WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Методология формирования и развития малого предпринимательства приграничных территорий

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

 

 

 

Радченко Мария Владимировна

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

 

Специальность 08.00.05

«Экономика и управление народным хозяйством:

экономика предпринимательства»

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

Владивосток – 2011

 


Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Амурский государственный университет».

 

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Леонтьев Рудольф Георгиевич

Официальные оппоненты:

академик РАН, доктор географических наук,

профессор  Бакланов Петр Яковлевич

доктор экономических наук, профессор

Горбунов Николай Максимович

доктор экономических наук, профессор

Ембулаев Владимир Николаевич

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Защита состоится 7 апреля 2011 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.023.01 во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса «ВГУЭС» по адресу: 690014, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41, ауд. 1359.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса «ВГУЭС».

Автореферат разослан 7 марта 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук

    М.Д. Кузьменко

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы. Развитие приграничных территорий является одной из приоритетных социально-экономических задач России, так как 45 субъектов Российской Федерации являются приграничными и занимают четвертую часть территории России. Условия развития приграничных регионов в разных частях России не одинаковы, что связано с совокупным воздействием внешних и внутренних факторов. Управление социально-экономическими системами российских приграничных регионов требует организации процессов их экономического развития с учетом создания условий для развития предпринимательства. Задача повышения эффективности приграничного предпринимательства, более полного использования его потенциала представляет одно из актуальных направлений совершенствования регионального управления.

В современной экономике приграничные территории, которые в нашем понимании являются административно-территориальными единицами Российской Федерации, непосредственно примыкающими к российской государственной границе, рассматриваются как потенциальные «точки роста», имеющие перспективы и условия для интенсивного развития. Особое значение для приграничных регионов Дальнего Востока имеет высокая затратоемкость и низкая рентабельность большинства предприятий, что обусловлено их территориально-пространственной удаленностью от экономически развитых регионов России, сложными природно-климатическими условиями, высокими транспортными расходами, вследствие чего весь дальневосточный мегарегион был и остается дотационным. Сложившаяся в этом мегарегионе социально-экономическая система имела ограниченные возможности перехода к рынку, а ослабление поддержки и регулирования со стороны государства усилило негативную тенденцию снижения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Наиболее сложное положение наблюдается в среде малых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности региона, где большинство хозяйствующих субъектов находится в кризисной фазе жизненного цикла.

Нынешнее состояние малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока усугубляется высокой степенью его зависимости заемного капитала, что обусловлено, прежде всего, высокой стоимостью технических средств и сложностью ресурсного и имущественного обеспечения, также отсутствием системы государственного регулирования, адаптированной к императивам режима устойчивого развития с учетом близости государственной границы. Для вывода малого предпринимательства из такого положения необходимо концептуальное обоснование модели его устойчивого развития и выработка действенных подходов к регулированию, сочетающему методологические принципы и инструментально-методические средства.

В научной литературе проблемы формирования и обоснования подходов к регулированию развития малого предпринимательства освещаются сравнительно недавно, в основном на примере стран с развитой рыночной экономикой. Формирование концептуальной модели стабильного развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ должно быть направлено на реализацию условий, обеспечивающих устойчивое развитие экономики этих территорий. Складывающиеся ситуация под воздействием ее внутренней структурной перестройки, совершенствования институциональной среды, вовлечения в малое предпринимательство протопредпринимательских слоев трудоспособного населения, обеспечения целенаправленности государственного регулирования.

В этой связи возникла настоятельная необходимость обоснования подходов к регулированию развития малого предпринимательства на основе общеметодологического принципа системности, что представляется возможным только в формате многоуровневого изучения предмета, исследования интегративных свойств и закономерностей этой системы, определения качественно-количественных характеристик ее развития, преодоления существующей неоднозначности понятий.

Современная российская экономическая наука и практика испытывают потребность в исследованиях, основанных на комплексном подходе к изучению предпринимательства с учетом влияния близости государственной границы. Между тем до сих пор не выработано единого методологического подхода к экономическим исследованиям малого предпринимательства, позволяющего дать всестороннюю оценку его состояния, развития, эффективности, и на основании полученных результатов обосновать и выстроить прогнозы развития предпринимательства приграничных территорий. Существующие разработки в области исследования предпринимательства касаются в основном анализа деятельности отдельных организаций, в связи с чем остается нерешенной проблема комплексной оценки ситуации в региональном предпринимательстве.

Вышеизложенное показывает необходимость научной разработки методологических подходов к формированию и развитию предпринимательства приграничных территорий с возможностью прогнозирования тенденций его развития на основе современных научных знаний, что и обуславливает актуальность нашего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Работы зарубежных авторов   Ж.-Б. Сея, П.Э. Самуэльсона, Р. Гордона, Я. Тинбергена, Дж.Р. Хикса, К.Дж. Эрроу, Е.Ф. Бём-Баверка, Ф.Ф. Визера, Р. Кантильона, Дж.М. Кейнса, Дж. Б. Кларка, А. Маршалла, К. Менгера, А. С. Пигу, Л. Роббинса, И. Фишера, З. Вернера, Г.К. Гинса, Д.П. Дойла, Дж. К. Ван Хорна, Й. А. Шумпетера, И. Ансоффа, П. Друкера, Ф.А. Хайека, Дж. Шекла, Ф. Махлупа, Л.Ф. Мизеса, и других посвящены исследованию макроэкономических функций малого предпринимательства, сущности предпринимательских отношений. Эти исследователи заложили основы изучения феномена предпринимательства, определения его роли в экономической системе, но исследования носили сугубо теоретический характер. Вместе с тем, вопросы региональных особенностей функционирования предпринимательства и проблемы развития на региональном уровне не рассматривались в их трудах.

Среди ученых, стоявших у истоков формирования отечественной теории построения экономических отношений в системе малого предпринимательства, следует назвать А. В. Авилова, Ю. В. Богатина О. Б. Богомолову, В. М. Боева, И. В. Евсеева, Н. Д. Кондратьева, Э. Н. Крылатых, И. В. Курцева, А. В. Михальченко, Г. И. Лазарева, И. В. Мишурова, Ю. В. Новосёлову, А. Т. Стадника, Е. С. Стоянова, А. Д. Шеремета, А. В.Чаянова и др. В их работах раскрываются различные аспекты экономического механизма функционирования малого предпринимательства, показаны его положительные стороны и недостатки, также освещены вопросы регионального отраслевого управления субъектами малого предпринимательства, его роль в общественном развитии. Однако в этих работах не рассматривались проблемы развития и функционирования малого предпринимательства в региональном аспекте, а если и анализировались, то с точки зрения развития на уровне страны.

К теме настоящего исследования наиболее близки работы А. Н. Асаула,      Л. Ю. Филобоковой, посвященные закономерностям, тенденциям развития современного предпринимательства, анализу и оценке предпринимательской деятельности. Вместе с тем в этих работах проблемы развития предпринимательства с учетом фактора близости государственной границы не были рассмотрены.

Вопросы приграничной проблематики, особенности осуществления приграничного сотрудничества различных регионов России освещены в работах             М. А. Александровой, П. Я. Бакланова, В. Ю. Бильчака, С. П. Быстрицкого, П. А. Вардомского, О. Ю. Ворожбит, А. Г. Гранберга, В. Г. Друхина, В. К. Заусаева, В. В. Кущенко, В. Л. Ларина, А. П. Латкина, А. С. Макарычева, Н. Н. Межевича, П. А. Минакира, П. Л. Мицкевича, А. В. Новосёлова, Н. Н. Ныровой, А. И. Орлова, М. Ю. Шинковского, А. П. Швецова, И. П. Черной, В. Н. Чапека и др. Несмотря на глубокую разработку проблем исследования предпринимательства, в работах этих авторов не рассматривались достаточно подробно проблемы формирования и развития предпринимательства приграничных территорий.

Объект исследования – процесс формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ.

Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства, п. 8.1. «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства», п. 8.8 – «Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, методы, формы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства».

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке методологии формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях.

Указанная цель определила постановку следующих задач диссертационного исследования:

- изучить известные определения понятий, относящихся к формированию, развитию и прогнозированию процессов в малом предпринимательстве и выяснить необходимость уточнения существующих и формулирования определений новых понятий;

- оценить современное состояние малого предпринимательства и выявить ключевые проблемы, препятствующие его росту в приграничных территориях Дальнего Востока РФ;

- выявить влияние факторов региональной среды на состояние и динамику развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока;

- раскрыть содержательные характеристики приграничного сотрудничества как специфической формы международного взаимодействия территорий;

- исследовать цели, формы и специфические особенности внешнеэкономической активности приграничных территорий;

- обосновать модели и направления приграничного сотрудничества Дальневосточного региона РФ и Северо-Восточных провинций КНР;

- адаптировать методологические принципы системного подхода к разработке модели регулирования развития малого предпринимательства приграничных территорий;

- изучить возможность и необходимость оценки эффективности приграничного предпринимательства;

- разработать методику оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий;

- определить методологический подход к оценке развития малого предпринимательства приграничных территорий;

- разработать методику оценки эффективности малого предпринимательства;

- разработать модель управления оборотным капиталом малого предпринимательства;

- разработать модель развития малого предпринимательства с учетом возможности прогнозирования тенденций развития.

- обосновать стратегию развития в приграничных территориях с учетом развития малого предпринимательства;

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные методы: эмпирического исследования, теоретического познания, анализ и синтез, сравнение, обобщение, редукция, доказательство, математическое моделирование, системный анализ и другие научные методы исследования.

Методологическими основами диссертационного исследования явились соответствующие положения философии, экономической теории, теории международного менеджмента и бизнеса, теорий региональных исследований, теорий развития предпринимательства, теорий управления бизнес-процессами.

В качестве источников информации использовались труды фундаментального и прикладного значения известных зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся в вышеперечисленных отраслях науки, а также законодательные, нормативные и программные документы Правительства РФ и регионов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа по вопросам регулирования развития предпринимательства.

Выполнение диссертационного исследования базировалось на статистических данных Министерства экономического развития РФ, отчетных и программных документах муниципальных образований, федеральной целевой программы «Развитие малого среднего бизнеса в РФ» и региональных целевых программах развития предпринимательства, концепции приграничного сотрудничества, декларации российских и евроазиатских конференций по развитию и поддержке предпринимательства, материалах РОССТАТа, данных Федеральной таможенной службы РФ.

Также использованы данные, полученные в результате проведения исследования в рамках гранта РГНФ 08-02-05506е/Е «Типологизация инновационных процессов предприятий среднего и малого бизнеса», и  собственные расчеты автора.

Основными результатами исследований являются:

- формулирование и уточнение важнейших определений методологического понятийного аппарата, используемого в сфере исследования процессов малого предпринимательства;

- определение влияния макро- и микросреды на развитие малого предпринимательства приграничных территорий;

- выявление факторов развития и формирования малого предпринимательства приграничных территорий;

- обоснование системы государственного регулирования развития малого предпринимательства на мезоуровне;

- разработка методики оценки эффективности мер регулирующего воздействия на развитие малого предпринимательства приграничных территорий, основанная на использовании системы экономических и социальных параметров;

- формирование методики оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий;

- разработка и апробация методики оценки развития малого предпринимательства;

- разработка и апробация методики оценки эффективности малого предпринимательства;

- обоснование методологического подхода к управлению дебиторской задолженностью субъектов малого предпринимательства;

- разработка модели управления оборотным капиталом малого предпринимательства;

- обоснование стратегии развития приграничных территорий Дальнего Востока РФ;

- разработка модели, развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока РФ.

Достоверность полученных результатов диссертационного исследования основывается на изучении реальных процессов формирования и развития предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ, процессов, протекающих в предпринимательском секторе провинции Хэйлунцзян КНР, что подтверждено соответствующими актами внедрения указанных организаций.

Управлением потребительского рынка, предпринимательства и внешнеэкономических связей Правительства Еврейской автономной области, при формировании программных материалов. Министерством внешнеэкономических связей, труда и потребительского рынка Амурской области. Министерством экономического развития и внешних связей правительства Хабаровского края. Дальневосточным управлением Министерства промышленности и торговли по Дальневосточному району для оценки внешнеэкономического потенциала предпринимательского сектора субъекта. Департаментом коммерции Народного Правительства провинции Хэйлунцзян КНР, для оценки эффективности деятельности малого предпринимательства.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

- дана авторская трактовка экономической сущности малого бизнеса, на основе которой выдвинут и обоснован тезис о функционировании малого предпринимательства в приграничных территориях, в качестве самостоятельного сектора экономики, обладающего тенденцией саморазвития. Разработаны формулировки определений важнейших понятий, таких как «предпринимательская среда», «инфраструктура предпринимательства», «макросреда функционирования малого предпринимательства», «микросреда функционирования малого предпринимательства», основанные на принципах признания диалектического характера малого предпринимательства и многокритериальности его развития;

- выявлены основные факторы развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ и Северо-Восточных провинциях КНР, проведена их классификация в зависимости от характера воздействия их на процесс развития малого предпринимательства;

- определены методологические принципы регулирования развития малого предпринимательства приграничной территории, основанные на признании его организационной подсистемой региональной экономики и использовании методологии системного подхода, позволяющей выделить проблемы организации, функционирования, разрешение которых направлено на повышение эффективности малого предпринимательства, обеспечение устойчиво-воспроизводственного режима его развития;

- предложена система государственного регулирования формирования и развития малого предпринимательства на мезоуровне, разработана методика оценки эффективности мер регулирующего воздействия, основанная на использовании системы экономических и социальных параметров;

- разработана и апробирована в приграничных субъектах ДФО методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, позволяющая оценить уровень и динамику развития внешнеэкономической деятельности, как отдельно взятой приграничной территории, так и в сопоставлении с другими;

- предложена методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, основанная на стандартных индикаторах и моделях их расчета позволяющая оценить уровень развития малого предпринимательства, как в отдельной приграничной территории, так и в сопоставлении с другими.

- разработана и апробирована методика оценки эффективности малого предпринимательства приграничных территорий. Методика основана на системе показателей, включающей расчет экономической, социальной, бюджетной эффективности малого предпринимательства. Существенным отличием предлагаемой методики является уточнение состава индикаторов и влияние значимости показателей на результат;

- разработана методика рейтинговой оценки состояния, движения и использования оборотного капитала – основной функциональной подсистемы малого предпринимательства, обеспечивающей ее устойчивость, заключающаяся в агрегировании локальных показателей состояния, движения и использования оборотного капитала, выступающего доминантным производственным фактором, оказывающим существенное влияние на все основные индикаторы функционирования системы малого предпринимательства и ее взаимодействие как внутри системы, так и с внешней средой;

- разработаны подходы к формированию стратегии развития малого предпринимательства в приграничных территориях и выявленных тенденций его развития на основании предложенной автором модели развития предпринимательских структур приграничных территорий Дальнего Востока, позволяющей прогнозировать дальнейшую динамику их развития.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методологических подходов, новых теоретических построений и методических рекомендаций по формированию и развитию малого предпринимательства в приграничных территориях, обоснование мер повышения эффективности принятия управленческих решений региональными органами власти. Диссертационное исследование направлено на решение задач, имеющих существенное значение для экономического развития приграничных территорий Дальнего Востока РФ. Применение предложенной автором методология формирования и развития предпринимательских структур в приграничных территориях Дальнего Востока РФ позволит отслеживать и выявлять будущую динамику, а также основные тенденции развития предпринимательских структур, что необходимо органам власти для проведения эффективных мероприятий, в рамках реализации региональных программ поддержки и развития малого предпринимательства.

Практическая ценность полученных результатов. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в настоящей работе, могут иметь важное практическое значение для экономики приграничных территорий как Дальнего Востока России, так и для Северо-Восточных провинций Китая. Конкретные рекомендации могут быть использованы в следующих областях: при проведении новых научных исследований по проблемам формирования и развития предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока РФ и КНР. Применение разработанных в данном исследовании методик оценки, развития, эффективности внешнеэкономического потенциала малого предпринимательства в разработке, принятии и реализации управленческих решений на уровне региональных и федеральных властей. Для выработки конкретных мероприятий, разработки управленческих процедур и функций регулирования функционирования предпринимательских структур региона. В учебном процессе высших и средних учебных заведений. В разработке программных мероприятий по созданию условий для развития малого предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на международной научно-практической конференции «Социальная функция государства в экономике ХХI века» (Москва, 2006), международной научно-практической конференции «Внешнеэкономическая деятельность Амурской области, развитие, проблемы, перспективы» (Благовещенск, 2007); международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» (Москва, 2007), всероссийской научно-практической конференции «Россия в постреформенный период: региональный аспект», (Биробиджан, 2008), international conference «E – gospodarka, E – spoteczenstwo, w Europie Srodkowej i Wshodniej» (Lublin, Poland, 2009), second international forum on northeast Asia regional cooperation and development» (Harbin, China, 2009), международной научной конференции «Российский Дальний Восток и страны АТР, воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития» (Владивосток, 2009), заседании Российско-Японской Инициативной рабочей группы по региональному сотрудничеству (Ниигата, Япония, 2010), third international forum on northeast Asia regional cooperation and development» (Harbin, China, 2010), northeast Asia logistics cooperative development forum (Harbin, China, 2010) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 34 работы общим объемом 73,2 п.л., в том числе объем авторского текста 58,5 п.л. Публикации включают 5 монографий, статьи в журналах, рекомендованные по перечню ВАК для опубликования результатов докторских диссертаций.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, списка использованных источников. Основной текст диссертации помещен на 284 страницах. Библиографический список использованных источников содержит 210 наименований на русском и английском языках. В дополнение к основному тексту представлено приложение на 25 страницах.

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень изученности проблемы, поставлены цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе определены основные понятия, приведено исследование, экономической сущности и содержания малого предпринимательства, представлены обобщение, систематизация и анализ существующих теорий развития предпринимательства. Дан анализ основных этапов развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока РФ. Рассмотрены вопросы влияния институциональной среды на развитие малого предпринимательства приграничных территорий.

Во второй главе раскрыты содержательные характеристики приграничного сотрудничества как специфической формы международного взаимодействия территорий, исследованы формы и особенности внешнеэкономической активности приграничных территорий Дальнего Востока РФ с сопредельными территориями КНР, выявлены факторы влияния региональной среды на состояние и динамику развития малого предпринимательства приграничных территорий. Обоснованы направления развития российско-китайского приграничного сотрудничества.

В третьей главе обоснована методология системного подхода к обеспечению развития малого предпринимательства приграничных территорий, сформирован методический аппарат оценки систем государственного регулирования развития малого предпринимательства, разработаны инструментарий, оценки системы государственного регулирования развития малого предпринимательства на макро- и мезоуровне.

В четвертой главе обоснованы методические подходы к оценке внешнеэкономического потенциала территории, представлены разработанная методика оценки развития малого предпринимательства, методика оценки эффективности малого предпринимательства, обоснованна методология планирования и анализа движения оборотного капитала, предложена методика интегральной оценки его состояния и использования.

В пятой главе рассмотрена стратегия развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока РФ с соответствующими прогнозными проработками. Предложена модель развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока РФ с учетом возможности прогнозирования тенденций.

В заключении изложены основные выводы и предложения, составляющие результаты исследования.


2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Определение экономической сущности малого предпринимательства. Формулировка важнейших понятий, основанных на принципах признания диалектического характера малого предпринимательства и многокритериальности его развития.

Эволюция концепций предпринимательства демонстрирует два существенно различных подхода к определению этого понятия: локальный подход, фокусирующийся на индивидууме – предпринимателе и его предпринимательской деятельности, ее мотивах, характеристиках, и интерактивный (или нелинейный) подход, акцентирующий взаимосвязь и взаимозависимость деятельности предпринимателя и среды функционирования его предприятия.

Интерактивный подход наиболее корректен при рассмотрении проблемы развитияпредпринимательства в приграничных территориях. Методологически необходимым сегодня является преодоление сложившегося одностороннего, упрощенного подхода к исследованию сущности становления малого предпринимательства приграничья, осознание его в качестве сложной, самостоятельной, многофункциональной экономической системы, обладающей тенденцией саморазвития. Согласно авторской концепции использования системного подхода систему малого предпринимательства правомерно рассматривать в качестве одной из подсистем в общей структуре экономики приграничных территорий, институционально закрепленной и исполняющей общественно значимые хозяйственные действия, но не создающей достаточных условий для собственного функционирования.

Малое предпринимательство в приграничных территориях как управляемая система обладает рядом признаков системности: экономическая и социальная устойчивость, наличие структуры с совокупностью внутренних связей между подсистемами, внешние контакты с равноценными системами и системами более сложного порядка, относительная автономность опосредующих общественно-экономических отношений, а соответственно, и высокая степень экономико-правовой самостоятельности, направленность на получение совокупного результата, обладание различными внутренними факторами саморазвития.

В экономической теории и хозяйственной практике термин «устойчивое развитие» характеризует постоянное улучшение основных показателей деятельности экономической системы определенного уровня. Как правило, в хозяйственной практике имеют место временные спады и подъемы экономической активности и ее результатов. При этом считается достаточным, чтобы конечный результат контрольного периода имел планируемое приращение показателей. Очевидно, устойчивое развитие системы требует обеспечения локальной устойчивости в каждый отдельный плановый период ее функционирования. Сложность моделирования такой задачи состоит в том, что в конце каждой ступеньки развития после возможного спада система должна подниматься на более высокий уровень, что означает одновременный перевод системы в новое состояние и соблюдение дополнительных условий управляемости. Таким образом, проблема устойчивого развития содержит в себе две антагонистические по сути и потому сложные как в теории, так и на практике задачи:

  1. обеспечение локальной устойчивости в течение некоторого периода;
  2. обеспечение условий управляемости в период планового развития.

Логика подсказывает, что решение этих задач упирается в конечном итоге в обеспечение ресурсного потенциала, достаточного как для компенсации возможных форс-мажорных ситуаций (запас устойчивости), так и для целей планируемого развития.

Малое предпринимательство в приграничных территориях представляет собой открытую организационно-хозяйственную систему, которая (в соответствии с законом самосохранения) стремится сохранить себя как целостное образование. Важным аспектом исследования системы, связанным с ее выживанием, является устойчивость – способность функционировать в состояниях, близких к равновесию, в условиях постоянных внутренних и внешних изменений предпринимательской среды. Согласно логике исследования выделено три подхода к определению сущности предпринимательской среды.

На основе подходов сформулировано авторское определение предпринимательской среды как совокупности объективных и субъективных факторов, оказывающих влияние на создание и функционирование субъектов предпринимательской деятельности и определяющих условия их существования и развития на основе предпринимательской инициативы.

Особое внимание уделено структуре внешней предпринимательской среды приграничных территорий (рис.1), в которой традиционно выделяют среду прямого и косвенного воздействия, а также макро - и микросреду.

 

 

 

 


Рис. 1. Структура внешней предпринимательской среды приграничных территорий.

В результате анализа структурных составляющих внешней предпринимательской среды, ее косвенного воздействия сделан вывод о нецелесообразности выделения среди них институционального фактора, так как, согласно институциональной теории, внешняя среда – это совокупность институтов-правил и институтов-организаций. Следовательно, первая группа относится к нормативно-правовому обеспечению и обычаям делового оборота предпринимательской деятельности, а вторая – формальные и неформальные организации – к инфраструктуре предпринимательства. Под последней понимается организационно-экономическая система, совокупность различных организаций и частных лиц, направленная на поддержку субъектов предпринимательства и обеспечивающую условия их эффективного функционирования и развития, а также динамичное продвижение результатов деятельности предпринимателей к потребителям в неразрывной связи с финансовыми и информационными потоками.

Далее были сформулированы определения:

- макросреды как среды, формирующей глобальную обстановку, общие условия функционирования субъектов предпринимательства, которые определяют характер развития последних вне зависимости от управляющих воздействий самих предпринимателей;

- микросреды как совокупности экономических агентов (конкурентов, потребителей и поставщиков) и институтов-организаций, посредством которых субъекты предпринимательской деятельности осуществляют свои взаимоотношения с потребителями и государством и представляющих собой бизнес-инфраструктуру предпринимательства.

2. Основные факторы развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока России и Северо-Восточных провинций КНР, их классификация на основе характера воздействия их на процесс развития малого предпринимательства.

Российский Дальний Восток и Северо-Восточные провинции Китая являются территориями, имеющими в целом сходные условия для развития малого предпринимательства.

В то же время при сравнительном анализе уровня развития малого предпринимательства в Китае и на Дальнем Востоке можно сделать вывод о том, что уровень развития в Китае относительно выше, нежели в РФ. Кроме своих количественных характеристик китайский малый бизнес обладает отличительными качественными и структурными особенностями (табл. 1).

Анализ факторов, оказывающих влияние на развитие предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока и КНР, осуществлялся в двух аспектах:

- факторы, тормозящие развитие малого предпринимательства;

- факторы, оказывающие позитивное влияние на развитие малого предпринимательства.

Таблица 1

Сравнительный анализ развития предпринимательских структур в приграничных

территориях Дальнего Востока РФ и Северо-Восточных провинциях КНР

Показатели

Предпринимательские структуры ДВ РФ

Предпринимательские структуры КНР

Темпы роста МП (2000-2008 гг.)

От 6,8 % до 3,6 %

7 %

Доля предприятий МБ в общем числе предприятий

21,6 %

99,8 %

Доля выпуска МП в ВРП

4,6 %

82,9 %

Доля экспорта МП в общем экспорте

1-2 %

17,6 %

Доля инновационных разработок, выпуск продукции приходящихся на МП

0,3 %

5 %

Доля занятых в МП в общем числе занятых

14 %

81,89 %

Доля иностранных инвестиций в общих инвестициях МП

3-5 %

10,6 %

Примечание. Результаты получены в результате исследования, проводимого в рамках гранта РГНФ 08-02-05506е/Е

Анализ факторов, тормозящих развитие малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока России и провинции Хэйлунцзян, свидетельствует о том, что их перечень примерно одинаков при имеющихся некоторых различиях (рис. 2).

Рис. 2. Факторы развития малого предпринимательства приграничных территорий

Дальнего Востока России и Северо-Восточной провинции КНР

Примечание. Результаты получены на основе исследований, проводимых в рамках гранта РГНФ 08-02-05506е/Е

Кроме того, так как малое предпринимательство в приграничных территориях – это очень динамичный сектор, значимость этих факторов с течением времени изменяется. Можно выделить постоянно действующие факторы и факторы переменные, приобретающие особую остроту в определенные периоды. В то же время анализ факторов, оказывающих доминирующее воздействие на развитие малого предпринимательства в приграничных территориях, позволил выявить существенные различия.

Принципиальное отличие состоит в том, что малое предпринимательство приграничных территорий Дальнего Востока России развивалось в значительной степени в опоре на крупную промышленность и ориентировано на внутренний рынок, китайское малое предпринимательство – за счет институционального и трудового фактора и в значительной степени ориентировано на внешний рынок.

3. Методология системного подхода к регулированию развития малого предпринимательства приграничных территорий, основанная на признании его организационной подсистемой региональной экономики. Методология системного подхода, позволяет выделить проблемы функционирования, разрешение которых направлено на повышение эффективности малого предпринимательства, обеспечение устойчивого развития.

Методологию системного подхода к регулированию развития малого предпринимательства в приграничных территориях предлагается строить на следующих характерных признаках:

- малое предпринимательство как объект исследования – система, представляющая собой составной элемент системы более сложного порядка, сформированный из элементов, которые необходимо рассматривать как самостоятельные системы нижестоящего уровня;

- иерархичность исследования малого предпринимательства как объекта исследования основывается на многоуровневом познании предмета: «собственный уровень (малое предпринимательство)» – «малое предпринимательство как составной элемент региональной экономики»;

- установление интегративных свойств и закономерностей системы «малое предпринимательство приграничных территорий» требует раскрытия базисных механизмов обеспечения целостности системы;

- высокая степень зависимости системы от ее состояния и ориентирование на улучшение ее количественных характеристик, создание методов, повышающих достоверность оценок развития малого предпринимательства. Методология системного подхода к регулированию развития малого предпринимательства представлена на рис. 3. Реализация системного подхода к регулированию развития малого предпринимательства предусматривает последовательное выполнение следующих пошаговых итераций:

    • формулировка задачи исследования;
    • идентификация объекта исследования как системы и выявление его из окружающей среды;
    • определение внутренней структуры системы и внешних связей;
    • постановка целей перед функционально-персонифицированными элементами системы исходя из гипотетического результата действия всей системы в целом;
    • разработка модели, системы регулирования развития малого предпринимательства и проведение с ее помощью исследования различных режимов этого процесса.

            

     

    Рис. 3. Методология системного подхода к регулированию

    развития малого предпринимательства в приграничных территориях

    В теории систем управления выделяют два рода проблем: стабилизация и развитие. Проблемами развития и совершенствования систем называют такие, решение которых направлено на повышение эффективности функционирования за счет изменения характеристик объекта управления или системы управления объектом. Решение таких проблем рассматривается как совокупность мер по переводу системы из исходного состояния в новое, с более качественными характеристиками, что и обеспечивает более высокую эффективность функционирования системы. Специфика проблем обеспечения устойчиво-воспроизводственного режима развития малого предпринимательства приграничных территорий требует их поэтапного решения. Выбор этапов относится к неформализуемой части системных исследований, на которые существенное влияние оказывают характер проблем, научно-мировоззренческая позиция, логика исследователя. Применительно к разрешению проблем устойчиво-воспроизводственного развития малого предпринимательства приграничных территорий предлагается последовательное выполнение трех этапов:

    1) выявление проблем, решение которых необходимо для достижения поставленных целей развития предпринимательства в малых организационных формах;

    2) диагностический этап: оценка и анализ проблем, постановка диагноза;

    3) поиск путей решения проблемы - выявление альтернатив, их оценка и выбор наиболее оптимальных.

    Поэтапное решение этой проблемы следует производить в направлении устранения причин, позволивших диагностировать имеющиеся проблемы и обеспечить условия для эффективного функционирования системы. Предлагаемая методология системного подхода к регулированию развития малого предпринимательства приграничных территорий вбирает в себя и анализ, и синтез, что предопределено сложностью свойств и структуры изучаемой системы и сложностью задаваемых целевых установок управляющего воздействия.

    4. Система государственного регулирования формирования развития малого предпринимательства на мезоуровне. Методика оценки эффективности мер регулирующего воздействия, основанная на использовании системы экономических и социальных параметров.

    Рыночная трансформация и переход национальной экономики на устойчиво-воспроизводственный режим развития и признание малого предпринимательства в качестве одного из системообразующих факторов, обеспечивающих достижение этого состояния, обусловливают необходимость соответствующей системы государственного регулирования развития малого предпринимательства (рис. 4).

    Рис. 4. Методология формирования решений в области государственного

    регулирования развития малого предпринимательства приграничных территорий

    Устойчивое развитие малого предпринимательства в приграничных территориях требует совершенствования внешней среды бизнеса, и в первую очередь законодательной и нормативно-институциональной базы, поскольку некоторые правовые аспекты регулирования развития малого предпринимательства остались вне закона. Сегодня на первый план выдвинулись проблемы, связанные с существенным отставанием кредитно-финансовой системы от требований рыночной экономики, проблемы имущественного и ресурсного обеспечения, страховой защиты. Особое место в институциональной среде малого предпринимательства принадлежит государству, которое должно выработать проблемно-целевую модель системы регулирования, ориентированную на создание условий, способствующих устойчиво-воспроизводственному режиму функционирования малого предпринимательства, рассматриваемому в качестве одного из базисных условий устойчивого социально-экономического развития приграничных территорий. Государственное финансирование системы «малое предпринимательство» предлагается рассматривать в качестве инвестиционных потоков, а сам процесс – как инвестиционную деятельность.

    Подпись: Организация государственного регулированияПодпись: Контроль и анализ состояния системы   «малое предпринимательство»   

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


    Рис. 5 Модель государственного регулирования развития

    малого предпринимательства в приграничных территориях

    Как всякая инвестиционная деятельность, государственные инвестиции нуждаются в соответствующем инструментарии оценки эффективности в контексте общего подхода к действенности систем регулирования развития малого предпринимательства. Успешность инвестиционной деятельности в системе регулирования развития малого предпринимательства в достаточной степени зависит от действенности системы государственного финансового администрирования и должна отслеживаться, оцениваться и анализироваться с целью более эффективного управления конечными ее результатами. В этом случае встает важнейший вопрос выбора критерия оптимальности выработанных и реализованных управленческих решений. Поскольку достижение обозначенных целевых установок является результатом эффективных мер регулирующего воздействия не только в области малого предпринимательства, критерии оценки по отношению к последнему должны быть несколько модифицированы (упрощены) (рис.5). Для оценки эффективности инвестиционных потоков, направляемых для оказания поддержки субъектам малого предпринимательства, предложены методические подходы, основанные на измерении динамики системы экономических и социальных параметров ее развития (табл. 2).

    Таблица 2

    Индикаторы оценки эффективности систем государственного

    регулирования развития малого предпринимательства

    Направления оценки

    Алгоритм расчета

    Примечание

    Система экономических параметров

    1.1. Валовой региональный продукт на душу населения

    ВРП – валовой региональный продукт, обеспеченный малым предпринимательством;

    ЧН – среднегодовая численность населения в регионе

    1.2. Прирост валового регионального продукта на один рубль инвестиций по поддержке малого предпринимательства

    DВРП – прирост валового регионального продукта, обеспеченного малым предпринимательством;

    – совокупные инвестиции по поддержке малого предпринимательства региона

    1.3. Социально-экономическая эффективность инвестиций по поддержке малого предпринимательства

    СЭЭ = DВРП –Фн ? ?И ? 0

    СЭЭ – социально – экономическая эффективность

    Фн – принимаемый норматив эффективности инвестиционной политики

    2. Система параметров социального развития территории

    2.1. Уровень качества жизни

    y = a + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4

    a – постоянный коэффициент, отражающий действие всех прочих факторов, неучтенный в остальной части уравнения;

    а1 – коэффициент, учитывающий процент дохода, идущего на питание;

    а2 - коэффициент, учитывающий обеспеченность благоустроенным жильем;

    а3 – коэффициент, учитывающий долю населения, обучающегося в вузах региона;

    а4 – коэффициент, учитывающий процент доходов, направляемых на оплату жилищно-коммунальных услуг

    5. Методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, позволяющая оценить уровень и динамику развития внешнеэкономической деятельности как отдельно взятой приграничной территории, так и в сопоставлении с другими.

    Учитывая большое количество приграничных территорий, их различное социально-экономическое положение, важным элементом, несомненно, является оценка внешнеэкономического потенциала.

    Основная сложность заключается в невозможности однозначной интегральной оценки уровня развития. Мировой опыт территориального управления свидетельствует о необходимости использования в аналогичных целях не единого показателя или системы показателей, а совокупности комплексных оценок, позволяющих учесть влияние на развитие внешнеэкономического потенциала региона всех социально-экономических факторов. Таким образом, задача системной оценки уровня развития региона трансформируется в задачу отбора отдельных количественных и качественных показателей, обоснования соответствующих группировок в соответствии с целями регионального развития.

    При формировании предлагаемой системы показателей, оценки уровня развития учитывались следующие условия:

    1. Доступность получения необходимой статистической информации.

    2. Простота расчетов.

    3. Учет отраслевой специализации территории.

    4. Учет основных направлений внешнеэкономической деятельности территорий.

    5. Обширность получаемой информации и возможность построения рейтинговых оценок положения приграничной территории в сравнении с другими по различным направлениям.

    6. Прямое или косвенное влияние на развитие внешнеэкономических связей.

    7. Оценка основных, наиболее распространенных форм внешнеэкономической деятельности (внешнеторговые операции, инвестиционное сотрудничество, совместное предпринимательство).

    8. Распространенность большего числа предлагаемых коэффициентов.

    В предлагаемой типологии использовано 33 показателя, разделенных на 5 групп.

    Первая группа, состоящая из 8 показателей, – оценивает уровень открытости региональной экономики.

    Вторая группа, состоящая из 11 показателей, – оценивает уровень специализации экономики региона.

    Третья группа, состоящая из 3 показателей, – оценивает уровень развития совместного предпринимательства.

    Четвертая группа, состоящая из 9 показателей, – оценивает уровень развития инновационной деятельности.

    Пятая группа, состоящая из 2 показателей, – оценивает уровень развития инвестиционной деятельности. Все предложенные коэффициенты целесообразно представлены в диссертации в приложении 2 в виде таблицы.

    Основной целью предлагаемой методики является оценка уровня развития внешнеэкономического потенциала приграничной территории, на основе, которой возможна разработка рекомендаций по расширению объемов внешнеторговых операций. Поскольку методика ориентирована на исследование развития внешнеэкономической деятельности территории, то вполне оправданным представляется высокая доля показателей, оценивающих экспортно-импортные операции. Причем с помощью этой методики, с одной стороны, возможно, охарактеризовать уровень и динамику развития внешнеэкономических связей территории, а с другой – дать сравнительную характеристику этого развития и наметить приоритеты дальнейшего развития внешнеэкономического потенциала отдельно взятой территории. На основе произведенных расчетов все приграничные территории были поделены на 4 типа. В первый тип вошли территории, обладающие наивысшим внешнеэкономическим потенциалом. Ко второму типу относятся территории, имеющие высокий уровень развития и активно развивающие внешнеэкономическую деятельность. К третьему типу относиться территории, имеющие низкий внешнеэкономический потенциал. В четвертый тип вошли территории, которые практически не осуществляют внешнеэкономическую деятельность вследствие практически полного отсутствия внешнеэкономического потенциала. Таким образом, можно констатировать, что основная масса приграничных территорий имеет низкий внешнеэкономический потенциал.

    6. Методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, основанная на стандартных индикаторах и моделях их расчета, позволяющая оценить уровень развития малого предпринимательства как в отдельной приграничной территории, так и в сопоставлении с другими.

    Оценка развития малого предпринимательства приграничных территорий является приоритетным направлением региональной политики. Изменения состояния этого сектора, отражаемые в рамках государственного статистического наблюдения, являются важным индикатором эффективности его поддержки. В этой связи межтерриториальные сопоставления созданных в различных территориях систем поддержки малого предпринимательства представляют несомненный интерес с точки зрения анализа использования положительного опыта более эффективных мероприятий. Безусловными преимуществами данной методики являются: простота модели, делающая доступным ее использование в рамках существующих массивов статистической информации без привлечения дополнительных данных, возможность использования абсолютных и относительных показателей. Информационной базой исследования является информация РОССТАТа, отчеты уполномоченных органов исполнительной власти регионов. Помимо учета базовых абсолютных показателей рассматривается и динамика их изменения за счет нормирования основных показателей и отнесения их приращений к базовым величинам. В диссертации анализируются показатели и их значения для соответствующих приграничных территорий с ранжированием последних по значениям абсолютных и относительных величин.

    В соответствии с разработанной методикой оценка проводится в следующей последовательности:

    Первый этап. Оценивается социальная функция малого предпринимательства.

    1. Рассчитывается показатель, отражающий степень привлекательности бизнес-среды для предпринимательских структур региона по формуле (1.)

    (1.)

    Рсп – показатель степени привлекательности бизнес среды;

     – среднее число МП на 1000 человек экономически активного населения региона на начало периода;

     – среднее число МП на 1000 человек экономически активного населения региона на конец периода.

    2. Рассчитывается показатель социальной функции сектора малого предпринимательства региона по формуле (2.);

    Pсф=

    (2.)

    Pсф – показатель социальной функции сектора МП региона;

     – доля занятых на МП на начало и конец периода;

     – доля занятых в экономике региона на начало и конец периода.

    Второй этап. Оценивается экономическая функция малого предпринимательства территории.

    Рассчитывается показатель экономической функции малого предпринимательства региона по формуле (3.);

    (3.)

    Рэф – показатель экономической функции сектора МП региона;

     – объем произведенной МП продукции на душу населения на начало и конец периода;

     – объем произведенной МП продукции на душу населения на период.

    Расчет доли объема продукции произведенной малыми предприятиями в общем объеме ВРП на начало и конец периода, далее определение объема ВРП в пересчете на одно МП на начало и конец периода по следующим формулам (4.), (5.);

    (4.)

    Dvп – доля объема продукции, произведенной МП в общем объеме ВРП на начало и конец периода;

      доля объема продукции, произведенной МП на начало и конец периода;

      объем ВРП на начало и конец периода.

    (5.)

    Vврп/мп – объем ВРП в пересчете на одно малое предприятие на начало и конец периода;

    Рэф показатель экономической функции сектора МП региона;

    Pсф – показатель социальной функции сектора МП региона.

    Третий этап. Построение интегрального рейтинга. При построении интегрального рейтинга показатели не могут рассматриваться как равновесные. При этом представляется более корректным и полезным рассмотрение трех показателей экономической функции в комплексе через нахождение их среднего арифметического, что позволит избежать относительного уменьшения значимости эффективности социальной функции сектора малого предпринимательства.

    В результате апробации данной методики (табл. 3) выявлены лидеры по положительной динамике показателей, характеризующих развитие малых предприятий Еврейская автономная область, Амурская область.

    Крупнейшие регионы в ДВФО, Приморский и Хабаровский край, занимают в рейтинге 3-е и 4-е места соответственно, демонстрируя снижение социальной функции малого предпринимательства за анализируемый период при незначительном росте экономической функции малых предприятий в регионе.

    Результаты расчетов по указанной методике показывают значительное смещение позиций лидеров по абсолютным показателям, что говорит о необходимости пересмотра существующих и действующих подходов и моделей поддержки малых предприятий.

    Таблица 3.

    Интегральный рейтинг приграничных территорий Дальнего Востока

     по динамике относительных показателей развития

    малого предпринимательства

    Регион

    Социальная функция

    Экономическая функция

    Интегральный

    показатель

    Место

    1

    Еврейская автономная

    область

    0,93

    8,21

    8,44

    1

    2

    Амурская область

    0,34

    2,99

    2,12

    2

    3

    Приморский край

    0,12

    1,73

    1,33

    3

    4

    Хабаровский край

    0,09

    1,68

    1,17

    4

    7. Методика оценки эффективности малого предпринимательства в приграничных территориях. Методика основана на системе показателей, включающей расчет экономической, социальной, бюджетной эффективности малого предпринимательства.

    Эффективность предпринимательства, как и эффективность любой экономической деятельности, зависит от соотношения результатов деятельности (эффекта) и затрат или примененных ресурсов.

    Оценка эффективности малого предпринимательства производится по совокупности частных показателей, раскрывающих сущность цели (критерии). При этом перечень показателей не должен быть громоздким (чрезмерно большим), но каждый из них должен характеризоваться весомостью, доступностью и достоверностью с учетом полученной информационной базы. Предложенная система показателей оценки включает в свой расчет экономическую и социальную эффективности и эффективности государственной поддержки малого предпринимательства приграничных территорий.

    В соответствии с разработанной методикой оценка проводится в следующей последовательности:

    Первый этап. Расчет экономической эффективности предпринимательства территории.

    Эффективность капитальных вложений, которая рассчитывается по формуле(6.)

    (6.)

    Повышение эффективности капитальных вложений характеризуют показатели размера прироста прибыли на 1 руб. капитальных вложений в анализируемом периоде по сравнению с базисным, где:

    Эквл эффективность капитальных вложений;

    прирост прибыли;

    Квл капитальные вложения.

    Расчет уровня рентабельности определяется по следующей формуле(7.),

    R=

    (7.)

    прирост прибыли;

    Vпп – объем произведенной продукции.

    Темпы роста рентабельности связаны с эффективностью использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Рентабельность предпринимательской деятельности на общерегиональном и муниципальном уровнях, определяется как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов и характеризует эффективность их использования, а также как отношение прибыли к объему выпуска (производства, реализации) продукции (работ, услуг) и характеризует эффективность производственной деятельности.

    Расчет показателя производства и обращения на 1 рубль произведенной продукции (работ, услуг).

     Рпр= Vзатр – Vпп,

     (8.)

    Рпр показатель производства и обращения на 1 рубль произведенной продукции (работ, услуг).

    Vзатр – объем затрат

    Vпп объем произведенной продукции работ услуг анализируемого периода в сравнении с базисным

    Снижение этого показателя свидетельствует о повышении эффективности предпринимательской деятельности и наоборот.

    Второй этап. Расчет социальной эффективности малого предпринимательства. Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует показатель доли прироста выпускаемой (произведенной) продукции (работ, услуг) за счет повышения производительности труда и определяется по формуле (9.):

    (9.)

    ДПвп доля прироста производства (выпуска) продукции (работ, услуг) за счет повышения производительности труда;

    ТП темп прироста численности работающих;

    ТПвп темп прироста выпуска производства продукции (работ, услуг).

    Социальная эффективность предпринимательской деятельности может быть оценена следующей системой показателей:

    - сокращение в регионе уровня безработных, повышение занятости (по росту количества рабочих мест в малом предпринимательстве, по уменьшению количества безработных);

    - рост оплаты труда в малом предпринимательстве;

    - увеличение размера поступлений по единому социальному налогу и налога по доходам физических лиц;

    - увеличение производства социально значимой продукции и импортозамещающей;

    - увеличение финансирования региональных социальных программ;

    - развитие инфраструктуры по торговому и бытовому обслуживанию слабо социально защищенных слоев населения.

    Третий этап. Расчет показателя эффективности государственной поддержки малого предпринимательства определяется по формуле (10,11.).

    Рэгп = ,      Рэгп =

    (10,11.)

    Рэгп – показатель эффективности государственной поддержки;

      объем налоговых платежей;

      объем затрат на государственную поддержку МП;

      объем прибыли МП.

    Четвертый этап. Для обобщенной характеристики экономической и социальной эффективности региональной предпринимательской деятельности можно рассчитывать интегральный уровневый показатель частных показателей, используя формулу (11.) многомерной средней:

    (12.)

    Э инт интегральный уровневый показатель эффективности;

    п – количество частных показателей, характеризующих эффективность;

    п(+) – количество частных положительных показателей эффективности предпринимательской деятельности;

    к – весовой коэффициент частного показателя, характеризующего эффективность предпринимательской деятельности (определяется экспертным методом в зависимости от важности (весомости) показателя для обобщенной оценки эффективности);

      сумма весов частных показателей (равная или больше единицы);

      сумма весов положительных частных показателей.

    Данная методика имеет применение как для расчета эффективности предпринимательской деятельности между регионами, так и между муниципальными образованиями.

    Расчет интегрального показателя, приведенный в таблице 4, показал, что более эффективно предпринимательская деятельность осуществлялась во втором регионе, где Эинт=0,7, а в первом 0,5.

    Таблица 4

    Расчет интегрированного уровневого показателя

    эффективности предпринимательской деятельности

    Частные показатели эффективной предпринимательской деятельности (п)=5

    Весовой коэффициент частного показателя (к) 

    Положительное (+) отрицательное (-) влияние частных показателей на эффективность

    1 территория

    2 территория

    1 эффективность капитальных вложений

    0,2

     

    +

    2 уровня рентабельности

    0,2

    +

     

    3 показателя производства и обращения на 1 рубль

    0,3

     

    +

    4 показатель доли прироста выпускаемой продукции

    0,2

    +

    +

    5 показатель эффективности государственной поддержки

    0,1

    +

     

    8. Методика рейтинговой оценки состояния, движения и использования оборотного капитала основанная на агрегировании локальных показателей состояния, движения и использования оборотного капитала.

    Решения относительно функционирования малого предпринимательства приграничных территорий будут более объективны, если в научный и хозяйственный оборот ввести рейтинговую оценку, основанную на комплексном измерении параметров состояния, движения и использования оборотного капитала. Комплексная оценка состояния и использования оборотного капитала это одновременное и согласованное изучение совокупности показателей, отражающих различные аспекты процесса использования оборотного капитала, обоснование выводов о качестве его использования на основе сравнения обобщающей комплексной оценки с эталоном, среднеотраслевой или среднерегиональной соответствующей оценкой данного индикатора. Расчет рейтинга и классификация по уровню значений позволяет не только использовать эту методику для самоанализа уровня конкурентоспособности, но и ранжировать малые предприятия по степени их инвестиционной привлекательности. Наиболее информативными параметрами оценки состояния и использования оборотного капитала у субъектов малого предпринимательства обладает система относительных показателей, объективность интегральной оценки которых достигается посредством придания им весовых значений (табл. 5).

    Для интегрирования локальных показателей состояния и использования оборотного капитала нами предлагается следующий алгоритм:

     (13)

    К – весовые коэффициенты, определенные на основе экспертной оценки;

    хij – отношение значения частного показателя к его максимальному значению по общей совокупности исследуемых малых предприятий.

    Согласно методике за эталонное предприятие принимается то, у которого рейтинг имеет минимальное количество набранных баллов. Ранжирование малых предприятий необходимо производить по мере нарастания количества набранных баллов.

    Таблица 5

    Значимость коэффициентов использования оборотного капитала

    Условное

    обозначение

    коэффициентов

    Наименование показателя

    Весовое

    значение

    (баллы)

    К1

    коэффициент текущей ликвидности

    8

    К2

    коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

    8

    К3

    коэффициент абсолютной ликвидности

    7

    К4

    коэффициент мобильности оборотного капитала

    7

    К5

    доля реального чистого оборотного капитала в текущих активах

    6

    К6

    рентабельность оборотного капитала

    3

    К7

    коэффициент оборачиваемости оборотного капитала

    5

    К8

    коэффициент оборачиваемости запасов

    1-3

    К9

    коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

    1-3

    Исследования по расчету, оценке, сопоставлению показателей состояния и использования оборотного капитала представляют собой информационный массив, позволяющий группировать, ранжировать хозяйствующие субъекты по определенным признакам, устанавливать общие закономерности их развития, формировать базу для принятия обоснованных решений в области управления оборотным капиталом и малыми предприятиями в целом. В условиях отсутствия базы эталонных или нормативных значений показателей состояния, движения и использования оборотного капитала в рамках отдельной территории полученный информационный массив обладает прикладной значимостью для административных структур, координирующих функционирование такого сектора реальной экономики, как малое предпринимательство. Для системного регулирования развития малого предпринимательства приграничных территорий в интересах выравнивания уровней социально-экономического развития территорий представляется целесообразной группировка малых предприятий по их отношению к среднеотраслевым или среднерегиональным показателям оценки состояния, движения и использования оборотного капитала (табл. 6).

    Местоположение оборотного капитала в хозяйственной системе субъектов малого предпринимательства объективно требует тактики управления, основанной на целевом комплексном подходе к управлению текущими активами и текущими пассивами, рассматриваемыми в единстве. Целеполагание комплексного подхода к управлению оборотным капиталом субъектов малого предпринимательства не должно идти вразрез с общим целеполаганием управляющего воздействия на оборотный капитал. Оно может быть сформулировано как обеспечение такого состояния оборотного капитала и формирующих его элементов на каждый момент времени, которое бы удовлетворяло потребность в нем предпринимательства и гарантировало бы своевременный возврат денежных средств по обязательствам.

    Подпись: Получение дополнительного дохода от инвестированияПодпись: Обеспечение необходимого уровня платежеспособности и ликвидностиПодпись: Выполнение оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектовПодпись: Максимизация ликвидности денежного потокаПодпись: Отбор наиболее привлекательных проектовПодпись: Выполнение оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектовПодпись: Обеспечение необходимого уровня платежеспособности и ликвидностиПодпись: Обеспечение снижения потерь от инфляции 


    Таблица 6

    Дифференциация малых предприятий в зависимости

    от значений их рейтинговой оценки (на примере Еврейской автономной области)

    Группировка на основе значений рейтинговой оценки

    Обрабатывающее производство

    Торговля и общественное питание

    Строительство

    Транспорт

    1-я группа предприятий при рейтинговом значении

    от 1,75 до 5,86

    от 1,15 до 5,11

    от 2,09 до 4,52

    от 0,81 до 4,77

    2-я группа предприятий при рейтинговом значении

    от 5,87 до 7,33

    от 5,12 до 6,38

    от 4,43 до 5,66

    от 4,78 до 5,98

    3-я группа предприятий при рейтинговом значении более

    7,34

    6,39

    5,67

    5,99

    Фазы и инструменты планирования оборотного капитала, рекомендуемые для малых предприятий, исходят из целей планирования оборотного капитала и целей управления предприятием как целостной системы, состоящей из подсистем. Наиболее значимой подсистемой в малом предпринимательстве в целом и в оборотном капитале в частности выступает дебиторская задолженность.

    Внутренняя бизнес-среда малого предприятия приграничной территории оказывает менее сильное воздействие на состояние и реальность погашения дебиторской задолженности, но не нейтрализует данную проблему. Для установления реальной к погашению величины дебиторской задолженности предлагается методический подход, основанный на балльной оценке (табл. 7).

    В случае присвоения дебитору – должнику субъекта малого предпринимательства критического значения бальной оценки вероятность непогашения дебиторской задолженности принимается на уровне 30 % от суммы долга, а в случае ее превышения – 50 % долга.

    Таблица 7

    Система показателей оценки дебиторской задолженности реальной к погашению

    Показатели

    Присваиваемый балл

    Факторы внешней среды:

     

    Ограниченный доступ должников к финансово-кредитным ресурсам

    8

    Финансовая дисциплина должников:

     

    - наличие более 4 просроченных обязательств перед данным предприятием за один финансовый год;

    8

    - наличие от 2 до 4 просроченных обязательств перед данным предприятием за один финансовый год;

    6

    - наличие менее 2 обязательств

    2

    Неразвитость финансовых рынков в регионе

    5

    Система управления финансами предприятия-должника:

     

    - отсутствие финансовой службы, автократия в руководстве;

    10

    - пассивная финансовая политика при наличии соответствующей службы

    4

    Всего баллов

    31

    Критический балл для группы

    16

    Факторы внутренней среды:

     

    Некомпетентность руководителя финансовой службы

    5

    Неквалифицированное руководство

    4

    Отсутствие системы контроля за движением денежных средств

    5

    Всего баллов

    14

    Критический балл для группы

    9

    Максимальное количество баллов

    45

    Критический балл оценки совместного воздействия факторов

     

    Для обеспечения повседневного оперативного контроля за состоянием и движением дебиторской задолженности в разрезе классификационных групп задолженности (в зависимости от сроков ее возникновения) предлагается соответствующий элемент оперативного контроля и анализа.

    Предложенный методический подход к управлению дебиторской задолженностью в малом предпринимательстве приграничных территорий основан на системном подходе, широко используемом в современной науке для изучения конкретных элементов экономических отношений, связанных с функционированием малого предпринимательства. Представляется, что способность малого предпринимательства приграничной территории генерировать чистый денежный поток является наивысшим проявлением эффективности его систем управления.

    Таблица 8

    Интерпретация значений балльной оценки

     дебиторской задолженности реальности погашения

    Сумма присвоенных баллов

    Вероятность непогашения, %

    от 2 до 10

    7

    от 11 до 16

    15

    от 17 до 24

    20

    Сгенерированный за финансовый год чистый денежный поток отображает комплексность, системность управления малым предприятием, характер его взаимосвязей и взаимодействия как внутри системы, так и с внешней средой. Наличие и максимизация величины чистого денежного потока – результат эффективности финансового менеджмента через систему учетной, маркетинговой, амортизационной, налоговой, инвестиционной и др. политики. Оценку эффективности деятельности малых предприятий предлагается производить путем расчета и изучения в динамике коэффициентов оборачиваемости (К1 и К2 табл. 10) и рентабельности чистых денежных потоков,рассчитываемой по следующему алгоритму:

    Rчдп = ЧП : ЧДП или Rчдп = R прод ? К3 ? К4 ? К5 ? К6 ? К7 ? К8,               (14)

    где R прод – рентабельность продаж по чистой прибыли.

    Таблица 9

    Индикаторы оценки рентабельности чистых денежных потоков

    субъектов малого предпринимательства

    Показатели

    Алгоритм расчета

    Комментарий

    1.  Коэффициент оборачиваемости совокупного чистого денежного потока (К1)

    Совокупные доходы за анализируемый период: совокупный чистый денежный поток

    Отображает число оборотов, совершенных чистым денежным потоком за анализируемый период

    2.  Коэффициент оборачиваемости чистого денежного потока по текущей деятельности (К2)

    Выручка от продаж: чистый денежный поток по текущей деятельности

    Отображает оборачиваемость чистого денежного потока по текущей (основной) деятельности

    3.  Коэффициент оборачиваемости притока от текущей деятельности (К3)

    Выручка от продаж: приток денежных средств по текущей деятельности

    Отображает размер выручки, полученной с каждого рубля притока денежных средств по текущей деятельности

    4.  Доля притока денежных средств от текущей деятельности в совокупном притоке денежных средств (К4)

    Приток денежных средств от текущей деятельности: совокупный приток денежных средств

    Отображает долю притока денежных средств по текущей деятельности в совокупном притоке денежных средств

    5.  Совокупный приток денежных средств на один рубль оттока денежных средств по инвестиционной и финансовой деятельности (К5)

    Совокупный приток денежных средств: отток денежных средств по инвестиционной и финансовой деятельности

    Отображает величину совокупного притока, приходящегося на один рубль оттока по инвестиционной и финансовой деятельности

    6.  Отток денежных средств по инвестиционной и финансовой деятельности на один рубль притока по инвестиционной и финансовой деятельности (К6)

    Отток денежных средств по инвестиционной и финансовой деятельности: приток денежных средств от инвестиционной и финансовой деятельности

    Отображает величину оттока денежных средств по инвестиционной и финансовой деятельности на 1 рубль их притока по инвестиционной и финансовой деятельности

    7.  Приток денежных средств от инвестиционной и финансовой деятельности на один рубль оттока денежных средств по текущей деятельности (К7)

    Приток денежных средств от инвестиционной и финансовой деятельности: отток денежных средств по текущей деятельности

    Отображает величину притока денежных средств от инвестиционной и финансовой деятельности на 1 рубль оттока денежных средств по текущей деятельности

    8.  Отток денежных средств по основной деятельности на один рубль совокупного чистого денежного потока (К8)

    Отток денежных средств по текущей деятельности: совокупный чистый денежный поток

    Отображает величину оттока денежных средств по текущей деятельности на 1 рубль совокупного чистого денежного потока

    9. Подходы к формированию стратегии развития малого предпринимательства приграничных территорий и выявленных тенденций его развития. Модели развития предпринимательских структур, приграничных регионов Дальнего Востока РФ, позволяющие прогнозировать дальнейшую динамику их развития.

    В работе смоделировано и рассмотрено несколько сценариев формирования стратегии развития предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока с использованием возможностей углубления взаимовыгодного сотрудничества, исходя из позиционирования региона в рамках различных форматов интересов.

    Ресурсно-сырьевой сценарий, при котором регион развивается как территория, характеризующаяся ресурсно-сырьевой специализацией на российском и международном рынках.

    Индустриально-транзитный сценарий, при котором юг Дальнего Востока развивается как промышленно-транспортный регион.

    Сугубо инновационный сценарий, при котором развитие осуществляется в зоне благоприятного предпринимательского климата для реализации востребованных рынком инноваций на базе научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.

    Бизнес–инфраструктурный сценарий при развитии приграничной территории по этому сценарию будет активно развиваться сфера туризма, сервисная инфраструктура, банковский сектор и т.п. В случае развития по ресурсно-сырьевому сценарию сложно будет сохранить в долгосрочной перспективе свои накопленные конкурентные преимущества, и его инвестиционная привлекательность будет постепенно снижаться. При развитии индустриально-транзитного сценария территория становится звеном уже сложившихся каналов международного предпринимательства, но одновременно существует опасность размещения районе промышленного сектора со значительными экологическими нагрузками; кроме того, при этом увеличится транзитный грузопоток через территорию.

     

     

     

     

     


    Рис.6 Сценарии развития приграничных территорий Дальнего Востока РФ

    Преимущества данного сценария связаны с решением ряда задач – увеличения занятости населения, развитием сферы транспортного обслуживания и т.п. Однако к существенному повышению экономического потенциала приграничной территории этот вариант развития в целом не приведет. Разработка модели основывается на том, что каждый из предложенных сценариев имеет свой потенциал развития и условия реализации, подчиняется закономерностям развития всей социально-экономической системы. Показатель интегрального потенциала приграничной территории является величиной, которая показывает достигаемый уровень эффективного функционирования социально–экономической системы при развитии комплексного позитивно-адаптированного сценария. В работе с использованием метода SWOT-анализа определены сильные и слабые стороны приграничного сотрудничества, и дана оценка возможностей и перспектив его развития с учетом особенностей приграничного положения. Важным инструментом в управлении развития малого предпринимательства является построение прогнозов его развития.

    В работе было проведено обоснование экономико-математической модели развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока позволяющей прогнозировать динамику в этом секторе. В качестве результативного показателя при построении модели были определены основными показатели, определяющие развитие регионального предпринимательства: количество малых предприятий, среднее количество занятых в предпринимательском секторе, объем произведенных товаров и услуг. Разработанные модели развития малого предпринимательства для приграничных территорий Дальнего Востока в стандартизированном виде показаны (рис. 7).

     


    y1=(-103,6) * x+549.3

        y2= 26,6 * x+82,9

        y3= 183 * x-1246,5  

        y4= - 289 * x – 2465,5

        y1=-189,6*x+3583,8

        y2= 814,5*x-2943,25

        y3= 3250*x+23645

        y4= -933,6*x+20283,5

     


        y1=50*х+62

        y2= 915,36*х-4697,48

        y3= -1901,45*х+24879

    Модель развития

    предпринимательства в ЕАО

     y1=133,3*x+3883,4

     y2=1578,6*x-1175,3

     y3=-1343*x+17815,5

     y4=5975*x-44387,5

     y5=-4952,5*x+69328,75

     y1=-2259,6*х+89083,8

     y2= 4679,8*х+64795,7

     y3= -66997*х+674048,5

     y4= 47272*х-411507

     y1= 3912,4*х+8928,2

     y2= 2014,2*х+35598

     y3= 10473,9*х-46574,65

     y4= -34547,3*х+33715,5

    Модель развития

    предпринимательства

    Хабаровского края

        y1=459*x+4253,5

        y2=-122*x+3533

        y3=633,5*x-2133,25

        y4=-2051,5*x+28744,2

        y1=-7080,б*x+49971,3

        y2=1795,6*x+18904,2

        y3=-2498*x+46813

        y4=10583,5*x-77461

        y5= -7045,5*x+125272

     


        y1=1146,2*х+1528,5

        y2= 4026,6*х+11433,5

        y3= -6146,3*х+6486,4

    Модель развития

    предпринимательства

    Амурской области

       у1=704,75*х+4604,6

       у2=8291*х-29533,5

       у3=4786*х+42384,5

       у4=2143,4*х-2650,1

       у5=9488*х-87113

       у1=-6773*х+119067,5

       у2=2704*х+85898

       у3=-2226,5*х+117946,3

       у4=13629*х-16825,5

     


       у1=5787,1*х+6396

       у2=387,05*х+32244,4

       у3=13275,5*-53078,75

       у4=-14308,3*х+153799,7

    Модель развития

    предпринимательства

    Приморского края

    Рис. 7. Модели развития малого предпринимательства в

    приграничных территориях Дальнего Востока РФ

    При построении модели использованы данные с 1996 года. Вид модели был определен как линейный (по периодам). Применение метода наименьших квадратов позволило определить параметры экономико-математической модели, рассчитать не только коэффициенты уравнения, но и коэффициент детерминации, характеризующий достоверность модели. Значение коэффициента детерминации для построенных моделей колеблется до 0,97, ошибка прогноза около 0,2 %, что позволяет использовать данную модель при прогнозировании развития регионального предпринимательства.

    Прогнозные значения, рассчитанные по вышеуказанной модели, представлены в табл. 10.

    Таблица 10

    Прогноз развития малого предпринимательства в

    приграничных территориях Дальнего Востока РФ

    Годы

    Кол – во МП (тыс. ед.)

    Среднесписочная численность (чел.)

    Отгружено товаров собст. производства (тыс.руб.)

    ЕАО

    Пр.кр

    Хаб.кр

    Ам.обл.

    ЕАО

    Пр.кр

    Хаб.кр

    Ам.обл.

    ЕАО

    Пр.кр

    Хаб.кр

    Ам.обл.

    2010

    0,46

    18,7

    8,3

    5,8

    8,9

    115,1

    76,9

    38,3

    4,4

    51,8

    42,9

    19,6

    2011

    0,48

    18,9

    8,4

    5,9

    9,5

    116,3

    77,6

    38,7

    4,5

    52,4

    43,4

    19,8

    2012

    0,50

    19,9

    8,7

    6,0

    10,1

    117,2

    77,8

    39,0

    4,8

    56,4

    46,7

    21,4

    2013

    0,54

    21,0

    9,0

    6,1

    10,8

    118,2

    77,9

    39,3

    5,2

    60,6

    50,1

    23,0

    2014

    0,56

    22,0

    9,3

    6,3

    11,5

    119,1

    78,0

    39,5

    5,6

    64,6

    53,8

    24,7

    2015

    0,59

    23,1

    9,6

    6,4

    12,1

    120,1

    78,1

    39,8

    6,0

    68,7

    56,8

    26,4

    Данные прогноза по показателям развития предпринимательства приграничных территория Дальнего Востока при благоприятном развитии к 2015 году увеличивается в пределах 20%.

    В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования, суть которых раскрыта при рассмотрении содержания отдельных глав этой работы, показаны направления дальнейших исследований.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    1. СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

    ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

    Статьи в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК:

    1. Радченко М. В. Предпринимательский климат и инновации // всероссийский научно – практический журнал «Креативная экономика», Изд-во: Москва, 2008 № 10.  С. 45-50. 0,3 п.л.
    2. Радченко М. В. Характеристика инновационных процессов в малом бизнесе (на примере ЕАО) // всероссийский научно – практический журнал «Российское предпринимательство», Изд-во Москва,2008. № 2. С. 16-24. 0,3 п.л.
    3. Радченко М. В Государственное частное партнерство как эффективный механизм решения экономических задач // всероссийский научно – практический журнал «Вестник ТОГУ», Изд-во Хабаровск,2009. № 3. С. 87-97. 0,6 п.л.
    4. Радченко М. В Факторы, влияющие на управленческие инновации // всероссийский научно – практический журнал «Российское предпринимательство», Изд-во Москва,2009 № 2. – С. 75-80. 0,3 п.л.
    5. Радченко М. В., Соколова Г.В. Условия развитие малого бизнеса на примере России и Китая // всероссийский научно – практический журнал «Региональные проблемы преобразования экономики», Изд –во Махачкала,2009.  №4. С. 184-192. 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
    6. Радченко М. В. Соколова Г.В. Место малого бизнеса в экономике страны, опыт России и Китая // всероссийский научно – практический журнал «Экономические науки», Изд – во Москва, 2009 №9. С. 223-227. 0,8 п.л. (авт. 0,5 п.л.).
    7. Радченко М. В. Развитие малого предпринимательства как инструмента формирования региональной экономики // всероссийский научно – практический журнал «Экономические науки», Изд – во Москва, 2009 №11. С. 276-281. 0,8 п.л..
    8. Радченко М. В., Лесков С.П. Кооперационное взаимодействие предпринимательских структур // всероссийский научно – практический журнал «Экономические науки», Изд – во Москва, 2009 №11. С.268-272. 0,6 п.л. (авт. 0,4 п.л.).
    9. Радченко М. В Особенности участия предпринимательских структур в выставочно-ярмарочной деятельности // всероссийский научно – практический журнал «Вестник ТОГУ», Изд-во Хабаровск, 2010. № 2. С. 189-199. 0,8 п.л..

    Монографии:

    1. Радченко М. В Инновационные процессы в малом предпринимательстве: Научное издание. Хабаровск: Издательство «Хабаровская типография», 2008. 212 с. – 8,8 п.л.
    2. Радченко М. В Основы создания бизнес-инкубаторов для поддержки малого предпринимательства в регионе: Научное издание. Хабаровск: Издательство «ДВГУПС», 2009. 119 с. – 5,4 п.л..
    3. Радченко М. В., Леонтьев Р.Г. Кооперационное взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне: Научное издание. Хабаровск: Издательство «ДВГУПС», 2009. 254 с. – 11,6 п.л. (авт. 9,6 п.л.).
    4. Radchenco M. V., Leontiev R.G. Cooperation interaction of business structures at regional level: The scientific edition. : China, publishing house «of northeast wood the economic university» 2009. 302 р. – 11,6 п.л. (авт. 9,6 п.л.)
    5. Радченко М. В., Леонтьев Р.Г. Управление развитием предпринимательства в приграничных территориях: Научное издание. Владивосток: Издательство «Дальнаука», 2010. 289 с. 11,7 п.л. (авт. 8,7п.л.).

     

    Главы в коллективных монографиях:

    1. Радченко М. В Инновационный потенциал, как фактор устойчивого развития региона / Экономика регионов: тенденции развития: Научное издание. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2008. с. 7-9. 0,4 п.л.
    2. Радченко М. В Модели управления инновационными процессами на предприятии // Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение: Научное издание. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2008. с. 165-178. 0,3 п.л.

    Статьи в зарубежных журналах и изданиях:

    1. Radchenco M. V. Influence of the crisis phenomena in economy of the Russian Federation on a small-scale business // Material collections «E – gospodarka, E - spoteczenstwo, w Europie Srodkowej i Wshodniej» - Lublin, Poland. 2009. – р. 366-370. – 0,4 q.
    2. Radchenco M. V. State regulation of the foreign trade activities (The Jewish autonomic region example) // Economy of knowledge Harbin. 2009. №12. – р. 106-108. – 0,8 q.
    3. Radchenco M. V. Responsibility of tax bearers in the sphere of the economic activities (Experience of Russia) // The Scientific and technical information Heilongjiang - Harbin. 2009. №33. – р. 4-6. – 0,8 q.
    4. Radchenco M. V. The realization conditions of business activity in Jewish autonomic region The Scientific and technical information Heilongjiang Harbin. 009. № 31. р. 26-27. 0,6 q. (aut. 0,3 q.).
    5. Radchenco M. V. The interaction forms of the big and small businesses// Siberia researches – Harbin. 2009. №11. – р. 84-89. – 0,6 q.
    6. Radchenco M. V. Key problems of attraction of the high technology direct foreign investments into Russia in the conditions of global economy Collections // Material «Of second international forum on northeast Asia regional cooperation and development» Harbin. 2009. р. 145-150. 0,5 q.
    7. Radchenco M. V. Estimation trading – economic cooperation of Northeast provinces of China and frontier territories of the Russian Far East // Material «Of second international forum on northeast Asia regional cooperation and development» Harbin. 2010. 0,5 q. (aut. 0,3 q.).
    8. Radchenco M. V. The Transkorean highway as the cooperation factor of the Russian Federation Far East, Northeast China and other countries of NEA // Material «Of second international forum on northeast Asia regional cooperation and development» Harbin. 2010. 0,5 q. (aut. 0,2 q.).
    9. Radchenco M. V. Rationalization of transport streams as the factor of increase of a role of a province Jilin in foreign trade of Severo-East Asia // «Severo – the East – 2010: logistical cooperation and development»: Material the international forum – Chanchun (China): the National government of a province Jilin, 2010. – 0,4 q. (aut. 0,2 q.).

    Прочие публикации:

    1. Радченко М. В. Теоретико-методологические основы государственного регулирования развития отраслей социальной сферы национальной экономики России // «Социальная функция государства в экономике ХХI века» развития»: Сборник трудов научной конференции. Москва: МГУ, 2007. с. 179-186. 0,3 п.л.
    2. Радченко М. В. Проблемы интеграции предприятий малого и среднего бизнеса России во всемирную торговую организацию // «Внешнеэкономическая деятельность Амурской области, развитие, проблемы, перспективы» Материалы международной научно-практической конференции. Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2008. с. 158-162. 0,3 п.л.
    3. Радченко М. В. Инвестиционная деятельность предприятий среднего и малого бизнеса на рынке инновационных технологий // «Модернизация экономики и общественное развитие»: Материалы VIII международной научной конференции. Москва: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. с. 389-394. 0,2 п.л.
    4. Радченко М. В. Реинжиниринг и даунсайзинг: сравнительный анализ с позиции организационной структуры компании // «Россия в постреформенный период: региональный аспект»: Материалы открытой международной научно-практической конференции. Биробиджан: Изд-во «Эпиграф», 2009. с. 49-56. 0,4 п.л.
    5. Радченко М. В. Возможности применения опыта организации и управления технопарков Китая в Дальневосточном регионе России // «Россия в постреформенный период: региональный аспект»: Материалы открытой международной научно-практической конференции – Биробиджан: Изд-во «Эпиграф», 2009. с. 34-36. 0,4 п.л.
    6. Радченко М. В. Анализ системы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства Китая // «Российский Дальний Восток и страны АТР, воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития»: Материалы международной научной конференции. Владивосток: Изд-во ТГУ, 2009. с. 392-394. 0,1 п.л.
    7. Радченко М. В. Предпосылки создания кластера в регионе // «Российский Дальний Восток и страны АТР, воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития»: Материалы международной научной конференции – Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2009. с. 208-211. 0,1 п.л.
    8. Радченко М. В. Рационализация транспортных потоков как фактор повышения роли провинции Цзилинь во внешней торговле Северо-Восточной Азии // «Северо-Восток-2010: логистическая кооперация и развитие»: Материалы международного форума – Чаньчунь (КНР): Народное правительство провинции Цзилинь, 2010. – с. 85-90. – 0.4 п.л.
    9. Радченко М. В. Торгово-экономическое сотрудничество Северо-Восточных провинций Китая и приграничных территорий российского Дальнего Востока // «Современные проблемы регионального развития»: Материалы III международной научной конференции – Биробиджан: Из-во ИКАРП , 2010. – с. 195-196. – 0,1 п.л.
     






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.