WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Стратегические приоритеты индустриально-инновационного развития Казахстана в условиях интеграции на пространстве СНГ

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

 

КОРЖОВ Андрей Иванович

 

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ НА ПРОСТРАНСТВЕ СНГ

 

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным

хозяйством (макроэкономика); 08.00.14 – мировая экономика

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

Москва – 2007

Работа выполнена на кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный консультант:         доктор экономических наук,

профессор

                                                   Спицын Анатолий Тихонович

Официальные оппоненты:  доктор экономических наук

                                                  Абыкаев Нуртай Абыкаевич

                                                 доктор экономических наук, профессор

                                                 Бушуев Борис Сергеевич

                                                 доктор экономических наук, профессор

                                                 Ливенцев Николай Николаевич

Ведущая организация:        Институт экономики

                                                  Российской академии наук

Защита состоится 15 января  2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 502.006.18 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, пр-т Вернадского, 84, 1 уч. корп., ауд. 3302.

С диссертацией можно ознакомиться в учебно-методическом кабинете кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (1 уч. корп. 2212).

Автореферат разослан 14 декабря  2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор                                       В.С. Буланов

I. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ

 



Актуальность темы исследования. Россия, Казахстан, другие страны СНГ активизируют качественное научно-техническое преобразование национальных экономик на основе инновационного воспроизводства, прорывных нанотехнологий, широкого применения информационных систем. Реализуется стратегическая цель становления инновационной экономики в ходе эволюционного процесса формирования единого экономического пространства с учетом позитивных изменений в развитии Казахстана и России и накопленного ими опыта сотрудничества в условиях мировых процессов глобализации. Системное взаимодействие интеграционных факторов представляет собой сложный многосторонний процесс социально-экономического обоснования стратегических приоритетов модернизации национальных экономик, обеспечения их конкурентоспособности на мировом рынке и взаимодополняемости по критериям сбалансированного развития.

В этом контексте важно определить эффективные пути реализации стратегических приоритетов обеспечения долгосрочной устойчивости экономического роста. Решение назревших исследовательских проблем и практических задач выдвигает на первый план научную разработку формирования новых системных подходов к инновационной стратегии в условиях расширения и углубления экономической интеграции на пространстве СНГ. В условиях рынка кардинально изменились структура промышленных комплексов, их инновационный и инвестиционный потенциал в каждой стране, с учетом их особенностей. На макро-, мезо-, микроуровнях встали сложные многофакторные задачи по мобилизации факторов оптимизации структуры производства, его специализации, диверсификации в условиях выбора стратегических партнеров по межгосударственным связям в СНГ и на мировых рынках. При этом неизмеримо возрастает ответственность государств по созданию близких показателей по повышению уровня жизни населения на пространстве СНГ.

Все большую актуальность получает формирование и использование единого институционально-организационного, информационного, статистического, балансового и других подходов в теории и практике воспроизводства, форм и методов управления и хозяйствования. Такой подход позволяет выбирать оптимальные решения в вопросах стратегии, тактики и практики формирования и реализации социально-экономической политики, укрепления государственности и гражданского общества. На основе преодоления некритического заимствования теорий универсализма, радикального либерализма, монетаризма и других псевдонаучных концепций на начальной стадии реформ на пространстве СНГ важно обеспечить совместимость интересов в процессе хозяйствования и становления сбалансированного социально-структурированного рынка для вхождения в мировой рынок. Решение этих сложнейших проблем обуславливает актуальность исследования на базе объективного анализа состояния и оценки перспектив инновационного развития национальных экономик. Эффективность инновационного типа воспроизводства, его инвестиционное и финансовое обеспечение служит развитию социальной сферы и повышению уровня жизнедеятельности человека и общества с учетом углубления интеграции на пространстве СНГ. Названные проблемы рассматриваются в диссертации преимущественно применительно к экономике Казахстана и России.

Степень разработанности проблемы. Основополагающие вопросы функционирования экономики и трансформации воспроизводства, индустриального развития исследованы в фундаментальных трудах А. Вебера, Дж.Гэлбрейта, К.Маркса, Дж.Кейнса, П.Самуэльсона. Система государственных регуляторов социального структурирования и стратегических приоритетов экономического развития, раскрыта в работах В.Зомбарта, В.Леонтьева, С.Фишера, Д.Хаймана и других ученых. Проблемы экономической динамики, оптимального измерения затрат в методологии использования капиталовложений, макроэкономического прогнозирования, системы факторов инновационно-технологического развития в условиях углубления интеграционных процессов занимают важное место в трудах А.И. Анчишкина, Л.И. Абалкина, А.В. Бачурина, Б.К. Злобина, Н.Д. Кондратьева, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, В.Г. Лебедева, Д.С. Львова, Н.А. Новицкого, В.В. Новожилова, А.Т. Спицына, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца и др.

Взвешенная научная позиция по этим вопросам изложена в трудах Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева, в которых раскрыта стратегия эволюционного развития и трансформации общества в Казахстане, реализация интеграционных возможностей Евразийского Экономического Сообщества на пространстве СНГ. Важное значение в научно-практическом и политическом аспектах развития экономики и интеграции стран СНГ имеет Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию РФ в 2007 г.

Вместе с тем еще недостаточно раскрыты вопросы, связанные с закономерностями рыночной трансформации и интеграции экономики, факторы оптимального инновационного воспроизводства, включая уровень корпораций и предприятий с учетом глобальных тенденций мирового хозяйства. Дальнейшие исследования необходимы для обоснования стратегических приоритетов инновационного обеспечения экономического роста, выявления системы структурно-инновационных факторов обновления производства, выпуска конкурентной продукции, развития крупного производства и бизнеса в условиях углубления экономической интеграции на пространстве СНГ.

Объектом исследования являются экономики Казахстана и России, инновационное обновление индустриального потенциала, их развития в процессе формирования единого экономического пространства и активизации интеграционных процессов стран СНГ.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, отражающие трансформационные процессы инновационного воспроизводства, формирования высокого технико-технологичного потенциала в ходе реализации долгосрочной стратегии Казахстана и углубления интеграции на пространстве СНГ.

Цель настоящего исследования состоит в теоретическом обосновании стратегических приоритетов индустриально-инновационного социально-экономического развития общества в Казахстане на основе ускоренной модернизации действующего производственного потенциала, его воспроизводства на базе новейших технологий с учетом интеграционных процессов на пространстве СНГ и глобализации рынков.

В ходе достижения поставленной цели последовательно исследовались и решались следующие задачи:

– раскрыть современные тенденции и направления трансформации экономики в Казахстане и России, обеспечивающие формирование инновационной экономики и устойчивое индустриально-инновационное развитие в долгосрочной перспективе с учетом программы "Казахстан – 2030";

– разработать механизмы структурно-инновационной динамики экономик Казахстана и России в процессе создания единого экономического пространства;

– обосновать структурные стратегические приоритеты в модернизации индустриального потенциала Казахстана и предложить механизмы их реализации для выхода на уровень технологического прорыва в процессе воспроизводства;

– определить эффективные пути формирования и использования инновационно-инвестиционного потенциала стран ЕврАзЭС с учетом интеграционных процессов;

– рассмотреть макроэкономические характеристики инновационного предпринимательства и финансового менеджмента в социально-экономическом развитии смешанных форм собственности;

– предложить направления совершенствования государственного регулирования производственных процессов в ходе создания целостной рыночной инфраструктуры;

– раскрыть роль и функции денежно-кредитных механизмов в привлечении долгосрочных инвестиций в Казахстан;

– выявить мирохозяйственные тенденции и межгосударственные формы экономической интеграции на пространстве СНГ, включая стратегию поддержки крупного производства, предпринимательства и бизнеса на основе реальной практики Казахстана и опыта зарубежных стран.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической науки, исследования российских и казахстанских ученых, отражающие фундаментальные инновационные проблемы индустриального и постиндустриального развития экономики, а также рыночной трансформации кругооборотов капитала в процессе воспроизводства, в современных условиях глобализации рынков с учетом достижения мировой экономической мысли.

В диссертации использованы законодательные акты, другие экономико-нормативные документы органов государственной власти Казахстана и России, материалы статистических органов и социологических обследований, применения сравнительного, структурно-функционального и абстрактно-логического методов анализа.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна. В диссертации представлено системное, комплексное обоснование теоретико-методологической основы концепции и стратегии приоритетов инновационного развития экономики Казахстана на новом этапе ее структурной трансформации в ходе интеграционных процессов в России, Казахстане и других странах СНГ с учетом глобальных тенденций в мировом хозяйстве. В работе нашли отражение выводы и научные оценки, имеющие фундаментальную и практическую значимость.

Наиболее значимые научные результаты выполненного исследования в области специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика):

1. Раскрыты общность и особенности реформирования и развития экономик России и Казахстана, связанные с уровнем и качеством процесса приватизации собственности, корпоративизации и структуризации производственного потенциала по критериям и требованиям рыночных отношений и рыночной инфраструктуры, а также с эффективным участием государства в регулировании экономики, в правовом обеспечении экономических, социальных и институциональных преобразований. Определены стратегические приоритеты в перспективной трансформации экономики, включая формирование инновационной экономики, ее индустриального потенциала, инновационное воспроизводственное обеспечение устойчивого экономического роста и повышения уровня жизни народа. Выявлены общеэкономические внутренние и внешние причины и факторы, снижающие возможности более эффективной системы хозяйствования с учетом интеграционных и глобализационных мировых процессов.

2. Уточнена сущность понятий: "инновационная экономика", "инновационное воспроизводство", "инновационная модернизация" действующего (индустриального по техническому уровню) потенциала, "рост инновационности человеческого капитала", "социальная структуризация" в контексте постиндустриальной концепции развития. Эти понятия и категории отражают экономические и социальные процессы в сложном взаимодействии критериев целостности, системности, адекватности целям в стратегии социально-экономического развития стран и конкретно Казахстана. В процессе рыночной трансформации экономики категория "социальная структуризация" полнее характеризует экономическую цель и содержание всех структурных инновационных изменений в ходе реформ, включая реструктуризацию индустриального производственного потенциала и воспроизводства в целом. Раскрыта непрерывность и противоречивость воздействия на эти процессы совокупности внутренних и внешних факторов, которые необходимо прогнозировать в условиях проявления тенденций глобализации мирового хозяйства.

3. Определены для среднесрочной перспективы преимущества опережающего развития экспортноориентированного сырьевого комплекса с учетом возникновения фактора, тормозящего переориентацию промышленности на новое качество экономического роста. Выявлены факторы, способствующие углублению процессов дифференциации отраслей и корпораций сырьевого и обрабатывающего секторов промышленности Казахстана по критериям инвестиционных потребностей и возможностей их финансирования за счет собственных и привлеченных средств. Даны предложения по обеспечению промышленного роста, в том числе за счет глубокой инновационной модернизации и задействования неиспользуемых производственных мощностей.

Предложены пути снижения финансовой дифференциации отраслей  и корпораций сырьевого и обрабатывающего комплексов путем перераспределения финансовых ресурсов в пользу отраслей, активно модернизирующих производство корпораций на базе высоких ресурсосберегающих технологий. Для достижения этих целей предлагается осуществить изменение сложившихся ценовых соотношений посредством действенного целевого регулирования цен и тарифов естественных монополий, механизма налогообложения, выделения субсидий, обеспечения большей прозрачности движения инвестиционных и финансовых потоков.

4. Обосновано, что при разработке стратегии инновационной модернизации индустриального потенциала важно исходить из того, что базовой основой и конечной целью ее реализация является конкурентоспособный рост производства и качественное повышение уровня жизни населения. В этом аспекте раскрыты механизмы эффективного использования внутренних и внешних факторов трансформации экономики, ее инновационных возможностей, с выходом на постиндустриальное развитие экономики, включая эффективность использования природно-ресурсной ренты. При этом среди стратегических приоритетов выделен комплексный подход к развитию и укреплению экономического потенциала Казахстана, включая рост интеллектуального человеческого капитала, а также ускорение развития рыночной и производственной инфраструктуры. Среди внешних факторов – углубление интеграционного взаимодействия на пространстве СНГ, ускорение процесса создания экономического пространства, упорядочение процесса вывоза капитала и экспорта сырьевых ресурсов, совершенствование стимулирования конкурентоспособности национальных экономик.

 

По специальности 08.00.14 – мировая экономика.

1. Раскрыты этапы развития и формирования воспроизводственной базы интеграционных процессов на пространстве СНГ на основе программ ЕврАзЭС. Современный этап характеризуется поиском методов совместного решения инновационных проблем разноскоростной интеграции. Механизмы инновационного сотрудничества должны включать наднациональные институты и четкие экономико-правовые решения с учетом реальных инвестиционных возможностей совокупного капитала. Переход на новый уровень интеграции взаимосвязан с поливариантностью и разновекторностью осуществления целостного подхода к преодолению синдрома разноскоростной интеграции по критериям развития ЕврАзЭС как современной эффективной интеграционной структуры, цель которой – завершить формирование таможенного союза как условия ускорения процесса создания единого экономического пространства Белоруссии, Казахстана, России и Украины. С учетом этого раскрыты перспективы становления рынка инновационной продукции и критерии долгосрочного привлечения инвестиционного капитала, связанные с развитием национальных экономик Казахстана и России.

2. Доказано, что реализация инновационных возможностей экономического взаимодействия зависит от системного сбалансированного решения валютно-финансовых вопросов, формирования единой налоговой политики, включая использование налога на добавленную стоимость на пространстве СНГ. При унификации валютно-финансовых систем важно использовать эффективные механизмы гармонизации налоговых систем государств ЕврАзЭС, унифицирования основных видов налогов с учетом факторов стимулирования открытости их взимания, полной совместимости национальных налоговых законодательств, порядка уплаты НДС и акцизов, а также предоставления налоговых льгот, особенно при осуществлении экспортно-импортных операций. Осуществление согласованных действий по взиманию налогов требуют эффективных совместных мер, способствующих формированию и развитию общего рынка товаров и капиталов на пространстве СНГ.

3. Раскрыты экономические функции международной кооперации производства, которая предопределяет адекватный прогресс в управлении исследованиями, проектами, программами и другими разработками в области производства и сбыта продукции в транснациональных, национальных, локальных масштабах и конкретных фирмах. При этом комплексные кооперационные формы сотрудничества должны составлять основу международного промышленного сотрудничества, не допуская даже относительной замкнутости отдельных международных региональных интеграционных структур.

4. Показано, что реализация интенсивного развития международной научно-производственной кооперации (МНПК) в рамках СНГ особенно важна для роста производства и экспорта наукоемкой, высокотехнологичной продукции. Международная кооперация позволяет также более активно осуществлять инновационную модернизацию действующих производств по критериям достижения конкурентоспособности продукции, при росте нормы прибыли на уровне международного рынка. Достижение целей, предусматриваемых кооперационными проектами, становится возможным в более короткие сроки, со значительно меньшими инвестиционными и текущими затратами каждого из партнеров. Увеличение взаимных поставок промежуточной продукции (комплектующих) между партнерами МНПК дает возможность добиться значительного и быстрого увеличения выпуска финальной кооперированной продукции предприятиями стран ЕврАзЭС, ее реализации на внутренних и мировых рынках.

На основе анализа прошедших этапов реформирования экономики выявлено, что в современных условиях основой стабильного экономического роста в России, Казахстане и других странах СНГ становится активизация инновационной и инвестиционной деятельности, кластерная модель развития, форм и методов совершенствования финансово-денежных, бюджетных, налоговых механизмов и регуляторов рыночной экономики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Системный, комплексный подход к выработке стратегии формирования и развития инновационной экономики Казахстана, включающей ускоренную инновационную модернизацию действующего (индустриального, по своему технико-технологическому уровню) потенциала. Прорывные направления, проекты и программы развития наиболее перспективных отраслей, корпораций и регионов, ориентированных на поэтапную интеграцию производственной, хозяйственной деятельности и создание единого экономического пространства в странах СНГ и, прежде всего, в рамках ЕврАзЭС.

2. Создание организационно-правовых, информационных и социально-экономических условий для преодоления имеющейся еще относительной замкнутости производства и рынка на национальном, региональном и корпоративном уровнях. Активизация научно-технологических, производственно-хозяйственных, кооперативных и предпринимательских связей для создания совместных корпораций, фирм, включая крупные ТНК по реализации перспективных инновационных проектов международного уровня.

3. Формирование на межнациональном уровне финансово-кредитных ресурсов для динамичного, сбалансированного инновационного воспроизводства и кругооборота капитала на пространстве ЕврАзЭС и СНГ, с учетом мировых процессов в этих направлениях. Предложения по качественному изменению таможенной политики и созданию структуры наднациональных межгосударственных организационно-исполнительных институтов, обслуживающих интеграционные процессы и механизмы создания единого экономического пространства в интересах всего сообщества и с учетом реальных социально-экономических и геополитических реальностей в жизнедеятельности человека и общества в каждой стране.

4. Структурное "дерево" целей, направлений и приоритетов в интенсификации инновационного воспроизводства и технико-технологическое совершенствование производства, включающее: факторы макроэкономической стабилизации и сбалансированности развития; факторы снижения ресурсо- и энергоемкости производства; факторы роста производительной силы человека и общества в целом; отдачу от вступления в ВТО, активизацию притока иностранного капитала и др.

Практическая значимость исследования состоит в том, что обоснованные в диссертации научно-методологические положения и разработанные на их базе рекомендации во многом уже апробированы и дали положительные результаты. Они и в дальнейшем могут быть использованы в практике управления и хозяйствования на всех уровнях при решении различных вопросов дальнейшей трансформации экономики, в частности, при обосновании стратегических приоритетов индустриально-инновационной стратегии, устойчивого развития экономики Казахстана. Разработанные теоретические положения и практические выводы применимы в учебном процессе вузов при изучении курсов по экономике, финансам, государственному регулированию рыночного хозяйства.

Апробация результатов диссертации. Основные положения исследования докладывались на международных конференциях (Лондон, 2004 г.) и симпозиумах (Цюрих, 2005 г.), Алматы (2005 г., 2006 г.); на заседаниях Делового Совета ЕврАзЭС (2006 г.). Результаты научного анализа использованы в деятельности корпорации "Казахмыс" (Джезказган); Народного банка Казахстана (Алматы); Евразийской промышленной группы (Амстердам).

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования и включает введение, одиннадцать глав, заключение, список использованных источников и литературы, приложения.

ВВЕДЕНИЕ

Раздел первый

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В СТРАТЕГИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА

Глава I

Теория трансформации экономики, ее современные тенденции и перспективы инновационного развития

Глава II

Проблемы структурно-инновационной динамики экономик Казахстана и России

Глава III

Экономическая стратегия "Казахстан – 2030" и особенности инновационной сферы воспроизводства

Глава IV

Индустриально-инновационное развитие в условиях дальнейшей трансформации экономики

Раздел второй

СТРУКТУРНО-ИННОВАЦИОННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ   И МЕХАНИЗМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В КАЗАХСТАНЕ  И РОССИИ

Глава V

Структурно-инновационные приоритеты модернизации и интенсификации воспроизводства

Глава VI

Макроэкономические характеристики инновационного предпринимательства и финансового менеджмента

Глава VII

Формирование и эффективное использование инновационного и инвестиционного потенциала на пространстве СНГ

Глава VIII

Денежно-кредитные механизмы и стимулирование привлечения долгосрочных инвестиций в Казахстан

Раздел третий

ИНТЕГРАЦИЯ КАК СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

Глава IX

Мирохозяйственные тенденции и интеграционные процессы на пространстве СНГ

Глава X

Корпоративный сектор в системе инновационной стратегии развития экономики

Глава XI

Реализация экономических приоритетов и кластерная модель развития Казахстана

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

II. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

1. Теория трансформации экономики, ее современные тенденции и перспективы инновационного развития. Анализ позволил автору на базе основных положений теории трансформации выявить и оценить главные тенденции трансформации экономики Казахстана и России за последние два десятилетия.

Во-первых, важным направлением трансформации экономики с середины 80-х годов XX века стал демонтаж административно-централизованной экономики и становление рыночной системы хозяйства на основе радикальных институциональных трансформаций – формирования многоукладной экономики, современных рыночных институтов, приватизации основной части государственных предприятий, повышения открытости экономики, поддержки рыночной конкуренции. К негативным последствиям этого относится усиление социальной дифференциации общества, возрастание разрыва между богатыми и бедными слоями населения.

Во-вторых, экономические реформы сопровождались длительным спадом производства. Об основных параметрах спада можно судить по имеющимся индикаторам. Так, в 1998 г. уровень ВВП в целом по странам СНГ составил 59% к 1991г., инвестиций в основной капитал – 28%, перевозок грузов – 22%, промышленной продукции – 51%, сельскохозяйственной – 63%. В фазе оживления (в Казахстане – с 1996 г., в России – с 1999 г.) наиболее быстро растут инвестиции (в 2005г. – 211% к 1998г.), розничный товарооборот (184%), продукция промышленности (165%).

В-третьих, причинами глубокого трансформационного кризиса 90-х годов являются разрыв хозяйственных связей на пространстве СНГ; быстрая демилитаризация экономики, многократное сокращение оборонных запасов; падение инновационной активности, истощение основных фондов, технологическая деградация, вытеснение отечественной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках; стратегические ошибки государственных служащих и топ-менеджеров предприятий. В то же время сырьевая однотонность структуры экономики и особенно экспорт как тенденция не только сохранилась, но и усилилась, особенно в Казахстане и России (табл. 1).

 

Таблица 1

Динамика структуры экспорта Казахстана и России

 

Казахстан

Россия

 

в государства

Содружества

в другие страны

мира

в государства

Содружества

в другие страны мира

 

1995

2000

2005

1995

2000

2005

1995

2000

2005

1995

2000

2005

Всего

Продукты растительного происхождения; готовые пищевые продукты

Минеральные продукты

Продукция химической промышленности; полимерные материалы, пластмассы; каучук, резина и изделия из них

Древесина и изделия из них; масса из древесины

Текстильные материалы и текстильные изделия

Недрагоценные металлы и изделия из них

Машины, оборудование и механизмы

Средства транспорта

Товары, не включенные в другие разделы

100

 

18,9

35,1

 

 

14,7

 

0,2

 

1,5

 

23,5

4,6

1,9

 

1,6

100

 

20,0

55,0

 

 

10,8

 

0,3

 

0,5

 

7,8

2,9

1,3

 

1,5

100

 

11,7

52,3

 

 

13,8

 

0,3

 

1,8

 

13,5

4,3

1,5

 

0,7

100

 

2,1

22,0

 

 

5,7

 

0,0

 

3,8

 

62,8

0,5

0,2

 

3,0

100

 

2,1

54,1

 

 

2,0

 

0,1

 

1,3

 

32,3

1,2

0,4

 

6,5

100

 

0,8

77,5

 

 

1,5

 

0,0

 

0,6

 

16,3

0,3

0,1

 

2,8

100

 

2,8

52,4

 

 

10,8

 

3,3

 

2,0

 

8,4

11,9

5,2

 

3,2

100

 

5,4

49,0

 

 

10,2

 

3,0

 

1,8

 

10,0

10,9

5,2

 

4,6

100

 

6,8

46,0

 

 

9,0

 

3,6

 

1,0

 

12,2

10,2

6,9

 

4,2

100

 

1,5

40,4

 

 

9,9

 

6,1

 

1,2

 

22,5

3,0

5,2

 

10,3

100

 

1,1

54,5

 

 

6,7

 

4,5

 

0,6

 

18,0

3,4

3,5

 

7,8

100

 

1,1

67,5

 

 

5,5

 

3,4

 

0,2

 

14,4

1,7

1,7

 

4,4

Доля минеральных продуктов в структуре экспорта Казахстана выросла с 35,1% в 1995 г. до 52,3% в страны СНГ; с 22,0% до 77,0% в страны вне СНГ; России – в торговле со странами вне СНГ выросла с 40,4% до 62,5%, а в торговле со странами СНГ сократилась с 52,4% до 46%. В то же время доля машин, оборудования и средств транспорта в 2005 г. составила по Казахстану всего 5,8% в торговле со странами СНГ и 0,4% со странами вне СНГ; в России соответственно 17,1% и 3,4%, а в структуре импорта по Казахстану 27,2 и 54,6% и по России 25,7 и 45,4%. Тем самым усилилась зависимость экономик Казахстана и России от колебаний конъюнктуры мирового топливно-сырьевого рынка, а инновационно-инвестиционного сектора – от поставок техники транснациональными корпорациями (ТНК), которые диктуют выгодные им цены и условия поставок.

В-четвертых, несмотря на все усилия Казахстана и России по усилению интеграции в рамках СНГ, продолжается процесс дезинтеграции, ориентации на западные рынки, усиления контроля ТНК над рядом секторов экономик. При росте экспорта в страны СНГ за последние 10 лет в целом по Содружеству в 1,97 раза экспорт в страны вне СНГ вырос в 3,6 раза; импорт соответственно в 1,89 и в 2,79 раза. По Казахстану соответствующие данные по экспорту составляют 1,13 и 2,64 раза и 3,04 и 7,99 раза, по России – 2,24 и 3,28 раза и 1,38 и 2,4 раза. Число предприятий с иностранными инвестициями на территории Казахстана выросло с 39 в 1991 г. до 1677 в 1998 г. и 8670 в 2005 г.; на территории России – с 1224 в 1991 г. до 8835 в 1998 г. и увеличились до 13106 в 2005 г. Иностранные инвестиции имеют положительные стороны привлечения современных технологий, опыта управления и организации производства. В то же время в их структуре преобладают так называемые "прочие" (до 60-70%), а инвесторы нередко преследуют свои корыстные интересы, направляя большую часть прибыли за рубеж.Состояние и перспективы трансформации экономики Казахстана и России в диссертации оценены с учетом ближайших десятилетий. Применительно к Казахстану эти перспективы базируются на положениях Послания Президента Казахстана Н.А. Назарбаева от 28 февраля 2007 г. Перспективы по России можно определить, исходя из стратегических задач, определенных в Посланиях Президента России В.В. Путина.

Первое. Институциональные трансформации и в Казахстане, и в России в основном завершены, сформирована многоукладная экономика с присущими ей институтами. В перспективе ставится задача повышения эффективности функционирования каждого уклада в интересах роста конкурентоспособности  национальной экономики и обеспечения устойчивости экономического роста. При этом особое внимание уделяется поддержке мелкотоварного уклада, обеспечивающего занятость и доходы миллионов работников и насыщение рынка отечественными товарами и услугами.

Второе. Первостепенная роль отводится социальным трансформациям – улучшению демографической ситуации (что особенно важно для России), неуклонному повышению качества и уровня жизни, сокращению разрыва между богатыми и бедными слоями населения, созданию современного эффективного здравоохранения и образования, поддержки многонациональной культуры. На решение этих стратегических задач нацелены система мер, предусмотренных в посланиях Президентов России и Казахстана, национальные проекты социального характера, реализуемые в России.

Третье. Ключевую роль в повышении конкурентоспособности национальных экономик играют технологические трансформации – преодоление технологической деградации, освоение техники современного пятого и перспективного шестого технологических укладов. В России поставлены задачи перехода к инновационному типу развития экономики, в Казахстане – к индустриально-инновационному, ориентации на стратегию поддержки высокотехнологичных производств, инновационного бизнеса и предпринимательства.

Четвертое. Структурные трансформации в экономиках Казахстана и России состоят в преодолении гипертрофии ориентированного на экспорт энергосырьевого сектора, в опережающем развитии обрабатывающих (прежде всего высокотехнологичных) отраслей, в повышении пропорциональности и сбалансированности  развития экономик, обеспечении на этой основе их устойчивого роста на базе модернизации производства, в Казахстане – ускоренной модернизации.

Пятое. Внешнеэкономические трансформации в перспективе просматриваются в трех направлениях: 1) повышение доли готовых изделий в структуре экспорта и услуг при уменьшении доли минерального сырья и топлива; 2) усиление интеграционных процессов в рамках СНГ и ЕврАзЭс, объединение усилий и потенциалов стран для технологического прорыва, повышения конкурентоспособности экономики и совместных выступлений на мировых рынках. Для этого целесообразно увеличить масштабы совместных проектов, повышая уровень обоснования их результативности.

В диссертации сделан вывод о том, что интеграция в мировую экономику является оценкой уровня конкурентоспособности государства, а движение по этому пути вызывает необходимость эффективного экономического развития (табл. 2) и определения стратегических приоритетов, отражающих страновые особенности и специфику экономики.

Теоретической платформой развития Казахстана является стратегия "Казахстан-2030", определяющая вектор и этапы социально-экономических преобразований государства на долгосрочную перспективу (до 2030 года), благодаря которым должны быть достигнуты новые качественные показатели – устойчивость экономического роста и высокий уровень конкурентоспособности страны.

Таблица 2

Динамика показателей социально-экономического развития

Казахстана и России (за январь-декабрь 2006 г.)

 

Казахстан

Россия

ед. изм.

январь-декабрь

2006 г.

в % к

соотв.

периоду 2005 г.

ед. изм.





январь-декабрь

2006 г.

в % к

соотв.

периоду 2005 г.

 

ВВП

млрд тенге

9436,2

 

110,6

млрд руб.

26621,3

 

106,8

млрд долл.

74,8

млрд долл.

1010,7

Общий объем промышленной продукции

млрд тенге

6432,5

 

107

млрд руб.

10401,2

 

104,4

млрд долл.

51

млрд долл.

394,9

Инвестиции в основной капитал

млрд тенге

2810,3

 

110,6

млрд руб.

4482,7

 

113,5

млрд долл.

22,3

млрд долл.

170,2

в т.ч. иностранные

млрд долл.

4,38

184

млрд долл.

47,04

131,7

Инфляция

%

108,6

%

109,7

Средняя зарплата

 

тенге / долл.

39599 / 314

120,2

 

руб. / долл.

10736 / 408

124,5

Мин. зарплата

9200 / 73

100

1100 / 41,7

122,2

Средняя пенсия

13506 /107,1

111,3

2726 / 103

115,3

Мин. пенсия

9700 / 77

105,4

1952 / 74

157

Числ-ть безработных

тыс. чел.

626,4

97,6

млн чел.

5,3

95,1

Экспорт - всего

 

млрд долл.

38,2

152,2

 

млрд долл.

274,5

125,3

в т.ч. в РФ

3,73

128,6

 

 

Импорт - всего

23,6

149,3

144,4

129,6

в т.ч. из РФ

9,07

137,4

 

 

Национальный фонд / Стабилизационный фонд

млрд тенге

1788

 

167

млрд руб.

2346,9

 

162,3

млрд долл.

14,2

млрд долл.

89,1

Добыча

нефти

млн тонн

65,4

106,8

млн тонн

480

102,1

газа

млрд куб. м

25,6

102,7

млрд куб. м

656

102,4

Экспорт

нефти

млн тонн

57

105,3

млн тонн

254

100,5

газа

млрд куб. м

14,6

97,6

млрд куб. м

202,5

97,7

Ввод в действие жилых домов

млн кв. м

6,2

123,9

млн кв. м

50,2

115,2

На основе этой центральной стратегии в качестве перспективной модели развития в 2003 году определена стратегия индустриально-инновационного развития Казахстана до 2015 года. Как многофакторная модель экономического роста эта стратегия базируется на высокотехнологичных и эффективных производствах, характерных для передового уровня развития национальных производительных сил с адекватной степенью развития производственных отношений.

В силу выгодного географического положения Казахстан может стать транзитным центром Евразии, соединяющим Восток и Запад, что предопределяет необходимость развития транспортной инфраструктуры. Выбранная модель индустриально-инновационного развития в условиях интеграции направлена на позиционирование Казахстана как сервисно-технологического регионального центра. Поэтому в качестве стратегических приоритетов индустриально-инновационного развития Казахстана выступают направления государственной политики для формирования и развития экономики на инновационной основе, которые обеспечат востребованность продукции и услуг и конкурентные преимущества страны в глобальной экономике. Структурно "дерево" приоритетов стратегии индустриально-инновационного развития Казахстана в условиях интеграции, по нашему мнению, состоит в следующем: 1) обеспечение макроэкономической стабильности; 2) рациональное использование имеющихся сырьевых ресурсов с помощью более глубокой их переработки; 3) вступление в ВТО и региональное сотрудничество на пространстве СНГ для углубления интеграции в мировую экономику; 4) создание современной инфраструктуры, привлекательной для развития несырьевых отраслей экономики и транзита продукции других стран; 5) активизация привлечения иностранных и отечественных инвесторов для создания производств по выпуску новой высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью; 6) формирование современного регионального сервисного центра услуг; 7) развитие науки и образования для стимулирования новых технологических разработок и обслуживания высокотехнологичных производств; 8) достижение устойчивой конкурентоспособности государства в мировой и региональной экономике.

Обеспечение макроэкономической стабильности и устойчивости является стратегическим приоритетом политики государства, так как это направление должно создать надежный фундамент для развертывания остальных приоритетных направлений индустриально-инновационной стратегии. Макроэкономическая стабильность экономики Казахстана характеризуется уровнем и динамикой таких показателей как реальный рост ВВП, ВВП на душу населения, уровень инфляции, чистый приток иностранных инвестиций, динамика международных денежных резервов, уровень государственного внешнего долга по отношению к ВВП, сальдо торгового баланса, дефицит (профицит) государственного бюджета, уровень налоговой нагрузки на предпринимателей и т.д. Данный приоритет отражает качество экономического роста страны, имеет устойчивые показатели, характеризующие стабильность и высокие темпы развития экономики, ее социальной сферы.

Другим стратегическим макроприоритетом выступает рациональное и продуктивное использование сырьевых ресурсов, так как Казахстан располагает крупными в мировом масштабе запасами нефти, газа, руд черных и цветных металлов. Бурное развитие мега-рынков – России и Китая делает перспективным формирование экспортных площадок для удовлетворения спроса на продукцию с высокой добавленной стоимостью, производимую на базе профильных для Казахстана сырьевых ресурсов.

Конкурентоспособности экономики страны невозможно достичь без интеграции в мировую экономику как глобальную систему торгово-экономических отношений, которая формализована в форме ВТО. Поэтому вступление Казахстана в ВТО и развитие регионального экономического сотрудничества является приоритетом, способным стимулировать конкуренцию на внутреннем рынке, обеспечить беспрепятственный доступ отечественных товаров и услуг на рынки других стран. Интеграция Казахстана в мировую экономику, неотъемлемой частью которой является экономическое пространство стран СНГ, должна способствовать созданию новых условий конкуренции на внутреннем рынке и выходу национальных компаний на внешние рынки сбыта товаров и услуг, тем самым повышая конкурентоспособность национальной экономики.

Инициативное участие Казахстана в таких региональных интеграционных объединениях, как СНГ, ЕврАзЭС, ШОС, ЕЭП, вызвано объективной экономической целесообразностью. Вместе с тем, межгосударственные экономические отношения на пространстве СНГ строятся по большей части на двухсторонней основе. При этом следует признать, что коллективное сопротивление рискам, присущим глобализации, более эффективно. Поэтому современные негативные тенденции в интеграционных процессах стран СНГ, по нашему мнению, вполне преодолимы, с учетом перспективы как в аспекте новых теоретических разработок возникающих проблем, так и с позиции их практической реализации.

Важным приоритетом стратегии индустриально-инновационного развития Казахстана выступает создание современной инфраструктуры, привлекательной в первую очередь для несырьевых отраслей экономики. Наличие современной производственной и социальной инфраструктуры в стране выступает необходимым фактором ускоренного и качественного развития экономики. При этом первоначальная капиталоемкость обеспечивается ведущей ролью государства в их формировании. Большая территория Казахстана и ее геотранзитный характер диктуют необходимость динамичного развития современных энергетических, транспортных и телекоммуникационных комплексов. Применительно к комплексной модели индустриально-инновационной стратегии страны критерием оптимальности является функционирование модели, которая признается более эффективной из возможных вариантов развития национальной экономики.

Стратегическим приоритетом конкурентоспособности и его критерием выбрано вхождение Казахстана в число 50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира. Этот базовый критерий отражает как количественные, так и качественные признаки конкурентоспособности экономики страны. Критериями приоритета макроэкономической стабильности Казахстана, как отмечалось, являются качественные параметры и темпы роста ВВП. Приоритет рационального использования имеющихся сырьевых ресурсов целесообразно оценивать по критерию доли продукции с высокой добавленной стоимостью в ВВП. Критерием углубления интеграции Казахстана в мировую и региональную экономику (на пространстве СНГ) может являться значение уровня общего экспорта и импорта к ВВП (мировой рынок), экспорта и импорта со странами СНГ, ЕврАзЭС, ЕЭП к ВВП (региональный рынок). Приоритет создания современной инфраструктуры может быть оценен по уровню прироста мощностей: в электроэнергетике – производство электроэнергии, на железнодорожном транспорте – протяженность путей и грузооборот, в том числе транзитный, в сфере телекоммуникаций – пропускная способность сетей. Критерий приоритета привлечения иностранных и отечественных инвестиций в развитие новых производств может характеризоваться долей иностранных и отечественных инвестиций в обрабатывающую промышленность в общем объеме инвестиций. Приоритетность современного регионального сервисного центра можно оценивать по критерию доли услуг, предоставленных в сфере туризма, торговли, финансов, медицины, информатики в ВВП.

Стратегию индустриально-инновационного развития можно разделить на два крупных этапа. На первом этапе локомотивом экономического роста будет являться нефтегазовый сектор. Поэтому стоит задача увеличения добычи нефти, строительства нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий для производства продукции с большей товарной готовностью, расширения экспортных возможностей нефтегазового сектора за счет увеличения действующих мощностей и строительства новых трубопроводов. На втором этапе экономическое развитие должно обеспечиваться за счет роста производительности труда и развития несырьевых отраслей экономики, что обеспечит увеличение доходов и качественные изменения в социальном развитии общества.

2. Проблемы структурно-инновационной динамики экономик Казахстана и России. Общепризнано, что ХXI век унаследовал крупные проблемы и противоречия прошедшего столетия. Основные из них –ужесточение конкурентной борьбы за ресурсы и рынки сбыта, возрастание их глобальной роли транснациональных корпораций и их прямое влияние на мировую экономику. В этом аспекте перед Россией, Казахстаном, другими странами СНГ стоит необходимость решения двух основополагающих проблем: во-первых, укрепление внутреннего рынка путем развития межрегиональных экономических связей и интеграции со странами СНГ, ЕврАзЭС и ЕАП; во-вторых, разработка и законодательное оформление промышленной политики, направленной на создание принципиально нового подхода к разрешению глубочайших системных противоречий между потребностями населения и возможностями государства.

За радикальными реформами в странах СНГ последовали быстрое разрушение производственных связей, прогрессирующая инфляция, повышение энергоемкости конечного продукта. Некоторые из прежних проблем удалось устранить, в том числе выпуск устаревшего оборудования и другие. Вместо них возникли новые серьезные проблемы, хотя имелись предпосылки к эффективному ведению хозяйства – начали складываться производственные связи на рыночной основе, изменившие порядок осуществления поставок и система ценообразования в России и Казахстане.

Главная опасность нынешнего трансформационного периода – значительное уменьшение национальной товаропроизводящей базы. Россия и Казахстан становятся огромным рынком сбыта для промышленно развитых держав, страдающих от перепроизводства. Россия имеет емкий рынок, причем он чрезвычайно дешевый и удобный для тех, кто хочет просто продавать свою продукцию. Фактически нарушен процесс продвижения собственной продукции на внутренний рынок. Российские аналитики отмечают, что не всегда платятся налоги государству, медленно пополняются пенсионный и другие социальные фонды, усиливается социальная напряженность и экономическая нестабильность. Макроэкономические показатели, как видно из данных Всемирного банка, отражают воспроизводственную динамику (табл. 3).

Таблица 3

Макроэкономические показатели динамики экономик Казахстана, России и по группам стран, среднегодовые темпы прироста (снижения) в %

А – 1990-2000 гг. Б – 2000-2004 гг.,

 

Казахстан

Россия

Весь мир

Страны со средним и низким доходом

Страны с высоким доходом

Валовой внутренний продукт

А

-4,1

-4,7

2,0

3,9

2,7

Б

10,3

6,1

2,5

4,8

2,0

Промышленность

А

-9,3

-7,1

2,4

3,2

1,9

Б

11,5

6,2

1,4

4,3

0,3

Сельское хозяйство

А

-8,0

-4,9

1,8

2,3

1,0

Б

4,9

5,4

2,1

3,2

-1,3

Услуги

А

-1,5

-1,7

3,1

4,2

3,0

Б

10,2

6,0

2,3

4,4

2,0

Источник: 2006 World Development Indicators, Washington: The World Bank. 2006. P. 194-196.Среднегодовые темпы снижения ВВП в 1991-2000 гг. в Казахстане составили 4,1%, в России 4,7%; промышленной продукции – 9,3% и 7,1% соответственно, сельскохозяйственной – 8,0% и 4,9%. Мировая экономика в этот период росла устойчивыми темпами – 2,9% среднегодового прироста ВВП. Составной частью экономического кризиса стал структурный кризис (табл. 4).

Доля сельского хозяйства в ВВП Казахстана снизилась с 27% до 8%, в России – с 17% до 5%, что было вызвано снижением государственной поддержки агропромышленного комплекса и увеличением импорта продовольствия. Доля промышленности уменьшилась соответственно с 45% до 40% и с 48% до 35%; особенно сильно пострадали легкая промышленность и машиностроение (в том числе за счет сокращения оборонных заказов). Доля услуг выросла в Казахстане с 29% до 52%, в России – с 35% до 60% и приблизилась к среднемировому уровню (68%). Переход к рыночной экономике сделал неизбежным увеличение доли услуг, однако в торговле появилось немало посреднических (паразитических) звеньев, вздувавших масштабы трансакционных издержек.

Таблица 4

Структурные сдвиги в экономике

Казахстана, России и по группам стран, % к ВВП

 

Казахстан

Россия

Весь мир

Страны со средним и низким доходом

Страны с высоким доходом

ВВП, млрд долл. США

1990

26,9

516,8

21735

3840

17887

2004

40,7

581,4

41290

8395

329000

Промышленность

1990

45

48

33

37

33

2004

40

35

28

36

26

Сельское хозяйство

1990

27

9,7

6

18

3

2004

8

5

4

12

2

Услуги

1990

29

35

61

45

65

2004

52

60

68

52

72

Источник: 2006 World Development Indicators, Washington: The World Bank, 2006. P. 199-200.

Однако с 1999-2000 гг. ситуация резко изменилась, экономики адаптировались к изменившимся условиям воспроизводства. Экономический цикл от фаз кризиса и депрессии перешел в фазу оживления. Темпы экономического роста (10,3% прироста ВВП в Казахстане в 2000-2004 гг., 6,1% – в России) многократно превысили среднемировые (2,5%). Опережающими темпами росли инвестиции, началась модернизация экономики. Сократилась безработица, повысился уровень жизни населения. Основные макропоказатели приближаются к докризисному уровню. Вместе с тем, более глубокий анализ структурной и инновационной динамики экономик обнаруживает ряд негативных тенденций, которые могут в перспективе оказать отрицательное влияние на социально-экономическое развитие. Так, высокие темпы экономического роста во многом обусловлены благоприятной конъюнктурой мирового топливно-сырьевого рынка и увеличением экспорта минеральных продуктов, что усиливает сырьевой характер экономики и экспорта, зависимость от колебаний мировых цен на экспортные товары.

Для Казахстана и России важнейшей задачей является выработка долгосрочной, согласованной инновационно-технологической и структурной стратегии, ориентированной на инновационный прорыв, на распространение пятого и освоение шестого технологических укладов, на диверсификацию экономики и прогрессивные структурные сдвиги. Анализ структурной динамики по воспроизводственным секторам отражает функциональное назначение продукции отраслей: потребительского (товары, платные и бесплатные услуги для удовлетворения потребностей населения); инновационно-инвестиционного (производство орудий труда, прогрессивных материалов, строительной продукции для инновационного обновления основного капитала); энергосырьевого (добыча и переработка минерального и лесного сырья) и инфраструктурного (транспорт и связь, торговля, финансовые услуги, управление и оборона).

При построении моделей (табл. 5, табл. 6) использованы статистические показатели по СНГ (за 1991-2005 гг.) на основе международной классификации, отличной от классификации, принятой при построении межотраслевых балансов . Воспроизводственно-цикличная макромодель характеризует структуру ВВП Казахстана за 1998-2005 гг. и России за 2002-2005 гг . На основе данных по принятой в нем классификации построим воспроизводственно-цикличную макромодель в трудовом измерении – по типу занятости (табл. 6).

Как видно, проявляются тенденции структурной динамики экономик Казахстана и России на которых отражаются воспроизводственно-цикличные макромодели (табл. 5, табл. 6). Этот удивительный феномен объясняется несколькими факторами: во-первых, низким уровнем производительности и оплаты труда в аграрном секторе, обесценением продукции сельского хозяйства и потребительского сектора, вытеснение в рыночной торговле более дешевых отечественных товаров более дорогими импортными. Во-вторых, наблюдается падение доли инновационно-инвестиционного сектора в период кризиса. В России его доля в валовом выпуске с 27,6% в 1990 г. снизилась до 18,1% в 2000 г., в основном за счет науки и машиностроения. В фазе оживления доля этого сектора несколько повысилась в связи с опережающим ростом инвестиций. Однако увеличившийся спрос на инвестиционное оборудование, бытовую технику, личный транспорт удовлетворяются в основном за счет импорта. Тем самым расширенное воспроизводство осуществляется в значительной мере за счет внешних источников, под контролем зарубежных ТНК. В-третьих, доля энергосырьевого сектора в ВВП резко возросла – с 13,1% до 18,7% в Казахстане (на 43%) и с 11,4% до 14,4% в России (на 38%); с 1990 г. по 2000 г. доля этого сектора в России выросла с 17,6% до 23,4% – на 33%. Главной причиной роста является многократное повышение мировых цен на нефть и нефтепродукты, и значительное увеличение их экспорта. В тоже время доля занятых в этом секторе остается небольшой и не превысила 5% в этих странах. ВВП на одного занятого в горнодобывающей промышленности в 2005 г. в Казахстане в 5,5 превысила среднюю по экономике, в России – в 5,3 раза, что обусловлено в большей мере ценовым фактором. В-четвертых, лидирующее место в стоимостной структуре экономики как Казахстана (46,9%), так и России (48,7%) занял сектор инфраструктуры.

Таблица 5

Динамика воспроизводственной структуры экономики

Казахстана и России

(валовая добавленная стоимость в % к ВВП)

 

Казахстан

Россия

1998

2005

2002

2005

Потребительский сектор

19,1

15,0

15,3

11,7

Сельское и лесное хозяйство, рыболовство

8,9

6,6

6,3

5,0

Гостиницы и рестораны

0,7

0,9

0,9

0,9

Здравоохранение и социальные услуги

2,9

1,9

3,3

3,1

Образование

4,8

3,6

2,9

2,6

Прочие коммунальные и личные услуги

2,3

2,0

1,9

0,1

Инновационно-инвестиционный сектор

17,9

20,3

22,6

23,3

Обрабатывающая промышленность

12,7

12,6

17,3

17,5

Строительство

5,2

7,7

5,3

5,7

Энергосырьевой сектор

13,1

18,7

10,4

14,4

Горнодобывающая промышленность

8,4

16,6

6,7

10,6

Снабжение электроэнергией, газом и водой

4,7

2,1

3,7

3,4

Сектор инфраструктуры

49,3

45,9

51,4

48,7

Транспорт и связь

14,6

11,8

10,2

10,3

Торговля и ремонт

16,0

12,9

22,6

20,5

Финансовая деятельность

1,8

3,2

3,1

3,7

Операции с недвижимостью

13,8

15,9

10,5

9,1

Госуправление и оборона

3,1

2,1

5,0

5,1

Источник: 15 лет СНГ (1991-2005). Стат. сборник. – М.: 2006. С. 68-69.

 

Таблица 6

Распределение занятого населения по воспроизводственным

секторам в Казахстане и России

(в % к общей численности занятых)

 

Казахстан

Россия

1998

2005

сдвиги, %

2002

2005

сдвиги, %

Потребительский сектор

39,0

50,7

130

35,6

32,3

91

Сельское и лесное хозяйство, рыболовство

22

32

145

14,1

11,1

78

Гостиницы и рестораны

1

1

100

1,5

1,7

113

Здравоохранение и социальные услуги

8

9

112

9,3

9,0

97

Образование

5

5

100

6,8

6,8

100

Прочие коммунальные и личные услуги

3,0

3,7

123

3,6

3,7

103

Инновационно-инвестиционный сектор

14

13

93

25,8

24,6

95

Обрабатывающая промышленность

10

7

70

19,1

17,2

90

Строительство

4

6

150

6,7

7,4

110

Энергосырьевой сектор

5

5

100

4,6

4,5

98

Горнодобывающая промышленность

2

3

150

1,7

1,6

94

Снабжение электроэнергией, газом и водой

3

2

67

2,9

2,9

100

Сектор инфраструктуры

41,6

31

75

34,3

38,4

112

Транспорт и связь

9

7

78

7,8

8,0

103

Торговля и ремонт

23

14

61

13,7

16,6

121

Финансовая деятельность

0,6

1,0

167

1,0

1,3

130

Операции с недвижимостью

3

4

133

7,0

7,3

104

Госуправление и оборона

6

5

83

4,8

5,2

108

Источники: 15 лет СНГ (1991-2005). Стат. сборник. – М.: Статкомитет СНГ, 2006. С. 68-69; Российский статистический ежегодник 2006. Стат. справочник 2005. – М.: Росстат. 2006. С. 139.

Доля инновационно-инвестиционного сектора в экспорте Казахстана со странами СНГ существенна и имеет тенденции к повышению – с 22,2% в 1995 г. до 39,7% в 2005 г. (прежде всего за счет средств транспорта – с 0,9% до 24,7%). В экспорте в страны вне СНГ эта доля незначительна – (в 2005 г. всего 4%), и имеет тенденцию к снижению – с 20,2% в 1995 г. до 14,4% в 2005 г. доли этого сектора во внешней торговле России. Однако иннновационно-инвестиционный сектор является преобладающим в структуре импорта в обеих странах из стран вне СНГ – по Казахстану его доля выросла с 49,3% в 1995 г. до 62,5% в 2005 г., по России – с 50,2% до 72,2%. Опережающий рост инвестиций сопровождается ускоренным ростом импорта инвестиционного оборудования из развитых стран. В то же время заказы на это оборудование отечественному машиностроению поступают в ограниченном количестве, инновационное партнерство стран СНГ в этой сфере пока еще развито слабо.

В этом аспекте следует отметить, что стимулирование производственной и инновационной деятельности происходит через использование механизма конкурсного размещения государственного заказа. При выдаче крупных государственных заказов соответствующие органы обязаны влиять на обеспечение сертификации условий производства и управления (как во всех развитых странах), реализации комплексной программы реорганизации системы управления, в том числе с помощью специализированных фирм. Крупный государственный заказ должен способствовать не только преодолению кризисной ситуации, но и эффективному функционированию всех структур предприятий.

Промышленная инновационная политика включает систему мер по селективной поддержке стратегически важных секторов национальных экономик стран СНГ. Эти сектора призваны стать главными "локомотивами" экономического роста, его структурных преобразований, включая инновационную сферу. Для выявления приоритетов государственной инновационной промышленной политики, на наш взгляд, применимы следующие критерии: 1) благоприятное сочетание факторов производства: наличие и реализация научно-технического потенциала, "ноу-хау", способных обеспечить технологический рывок; ресурсы квалифицированных рабочих; возможности использования информационных технологий и др; 2) возможность притока иностранных и внутренних инвестиций в структурную перестройку производства, его инновационную сферу; 3) наличие конкурентоспособных смежных и родственных производств, делающее возможным перелив квалифицированных кадров и технологий из сектора в сектор, из региона в регион; 4) стабильность воспроизводственных связей.

Основным источником средств для финансирования инновационных программ промышленной политики в настоящее время являются доходы от сырьевого экспорта. Соответственно достижение стратегических целей структурной перестройки требует, во-первых, предотвращения утечки доходов от сырьевого экспорта и, во-вторых, создания эффективных механизмов их конверсии в производственные инвестиции. Капитализация доходов от традиционного сырьевого экспорта является одной из наиболее фундаментальных проблем промышленной политики. Поддержка конкурентоспособных секторов экономики должна осуществляться параллельно с пакетом инновационных факторов развития. К важнейшим инструментам такой политики относятся: налоговая реформа, нацеленная на пополнение бюджетных доходов, в первую очередь, за счет расширения базы налогообложения и переноса акцента на обложение природной ренты; резкое уменьшение льготного кредитования, улучшение технологии проводки кредитов для предотвращения их использования в спекулятивных операциях; дифференциация нормы обязательных банковских резервов в зависимости от структуры банковских активов с установлением повышенных ставок на краткосрочные кредиты под финансирование посреднических операций и пониженных для долгосрочных инвестиционных кредитов.

Необходимо совершенствовать процесс государственного регулирования экономики, включая эффективную политику государства для улучшения инвестиционного климата. Для этого требуется принятие законодательных актов, определяющих государственные гарантии и защиту инвесторов, а также степень ответственности за реализацию производственных проектов, в том числе инновационного назначения. Государственная инвестиционная политика должна обеспечивать не только привлечение капитала, но и его целевое использование на стратегически важных инновационных направлениях развития. Для России, Казахстана и других стран СНГ крайне важны эффективные направления инвестиционной деятельности: инвестиции в реструктуризацию и модернизацию производства и в новые производства; инвестиции в приоритетные научные проекты и создание условий для привлечения в дальнейшем частного капитала.

Таким образом, перспективная структурно-инновационная политика, стратегическое партнерство России и Казахстана отражают тенденции динамики структуры экономики. Во-первых, реализация стратегического курса на диверсификацию структуры экономики базируется на преодолении ее сырьевой однобокости. Экономические приоритеты представляют ускоренное развитие инновационной и инвестиционной сферы, прежде всего, отечественного инвестиционного машиностроения с тем, чтобы осуществлять технологическое обновление устаревшего основного капитала преимущественно на собственной основе. Во-вторых, перспективной задачей является обеспечение опережающего развития потребительского сектора, создающего условия для повышения уровня и качества жизни населения. На это нацелены реализуемые в России приоритетные национальные проекты в области здравоохранения, образования, жилищного строительства и аграрного сектора, а соответствующие стратегические меры в Казахстане. В-третьих, важно добиться существенного повышения конкурентоспособности продукции и улучшения структуры экономики и внешней торговли Казахстана и России на основе реализации стратегии инновационного прорыва. На это нацелена принятая в Казахстане программа индустриально-инновационного развития на период до 2015 года. В-четвертых, в условиях обострения конкурентной борьбы на мировых рынках, развертывающейся глобальной технологической революции нужна долгосрочная интеграционная стратегия ЕврАзЭС и, прежде всего России и Казахстана, нацеленная на объединение усилий для осуществления инновационного прорыва и осуществления прогрессивных сдвигов в структуре экономики и внешней торговли на пространстве СНГ. Целесообразна разработка долгосрочного структурно-инновационного прогноза обеих стран с учетом мировых тенденций, выработка общей перспективной межгосударственной стратегии и реализация эффективных интеграционных проектов для модернизации экономик обеих стран и совместного участия на мировых рынках.

3. Индустриально-инновационное развитие в процессе реализации стратегии "Казахстан – 2030". За последние годы Казахстан выдвинулся в число лидеров на постсоветском пространстве не только по темпам экономического роста, но по качеству жизни, а главное – реальной отдаче от структурных реформ. Казахстан первым среди стран СНГ досрочно погасил все обязательства перед МВФ. Казахстанский капитал ощутимо присутствует и в России. По инициативе Президента Казахстана Н.А. Назарбаева с января по август 1995 г. было издано 140 "рыночных" указов, имеющих силу закона. Во многом благодаря этому Казахстану в предельно сжатые сроки удалось заложить крепкий законодательный "фундамент" рыночных преобразований. Было продемонстрировано, что сильная государственная власть способна строить эффективную рыночную экономику и демократическое общество. Опыт Казахстана исключительно важен уже хотя бы потому, что страна ориентируется на Россию, стремится к тесной интеграции, часто выступая инициатором сплочения в СНГ, в ЕврАзЭСе, в ШОС, в других межгосударственных объединениях.

Государство стремится найти ту "золотую середину", в которой будут взаимоувязаны экономические интересы производителей и потребителей. При рассмотрении заявок субъектов естественных монополистов анализируются не только затраты, но и закладывается обоснованная прибыль. Особое внимание уделяется перспективным инвестиционным программам, программам технического перевооружения и модернизации.

Казахстан первым из стран СНГ пошел на создание Национального фонда, призванного стабилизировать ситуацию на валютном и финансовом рынке и аккумулировать дополнительные доходы от экспорта сырьевых ресурсов для будущего развития казахстанской экономики. Чтобы активизировать инвестиции в несырьевые отрасли экономики, в 2001 г. был создан Банк развития Казахстана, имея в виду среднесрочное и долгосрочное кредитование инвестиционных проектов, направленных на развитие производственной инфраструктуры и обрабатывающих производств. Как показал анализ, в целом связь между прошлым и будущим Казахстана может быть выражена следующим образом – эффективная инновационная экономика, либеральное общество, национальная безопасность. При этом Казахстан – не первая страна, которая решала задачи выбора индустриально-инновационной стратегии. Страны-лидеры мирового технического и экономического прогресса придерживаются, как известно, модели развития, в рамках которой создают наиболее совершенные по технологии производства и самые эффективные механизмы для обеспечения темпов роста национального богатства. Другая модель – догоняющего развития – характерна для стран, которые находятся в последующих "эшелонах" мирового технико-экономического прогресса. В Казахстане не было необходимости повторять все эти ступени в той же последовательности, как это делали другие. В стране имеются заделы по всем из названных ступеней, которые при условии ускоренной модернизации могут стать точками роста.

Система развития индустриально-инновационной стратегии включает сочетание эффективных направлений. Первое. Важно обеспечить оптимальный выбор отраслей четвертого технологического уклада, ядро которого в мировой экономике – авто- и тракторостроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия, производство и переработка нефти. Второе. В интересах развития производств пятого технологического уклада использовать его базу – электронная промышленность, вычислительная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и потребление газа, информационные услуги. Третье. Целесообразно формировать предпосылки для появления будущего шестого технологического уклада, ядро которого, как уже отмечалось, составят биотехнологии, космические технологии, тонкая химия.

Важна реализация концепции к смещению акцентов на технологии, находящиеся на ранних стадиях жизненного цикла. Вместе с тем, распространение технологий, воплощающих третий технологический уклад (его ядро – сталь, электроэнергетика, тяжелое машиностроение, неорганическая химия), следует постепенно ограничивать, поскольку они ведут к увеличению технологического разрыва с развитыми странами. Приоритет должен отдаваться тем производствам, которые имеют перспективы сбыта, например, добыча и переработка нефти, добыча некоторых цветных металлов. Казахстану, как и другим государствам на пространстве СНГ, объективно сложно встать вровень с мировыми лидерами становления пятого технологического уклада. Но есть шанс остаться среди стран, которые после 2015 г. первыми начнут освоение базисных производств шестого технологического уклада. Инновационные процессы могут успешно развиваться на базе создания соответствующей инфраструктуры, включая консалтинговые и инжиниринговые фирмы, услуги "инкубаторов", технопарков, информационные центры, лизинг, венчурный капитал. Рисковое финансирование представляет собой долгосрочное инвестирование капитала, размещенного не в виде кредитов, а в виде паевых взносов. Капитал рисковых компаний формируется за счет средств пенсионных фондов, страховых компаний и банков, населения. Однако основная часть всех рисковых капиталовложений идет в отрасли высоких технологий.

Институциональные преобразования государственного устройства и экономики позволили разработать и реализовать долгосрочную стратегию, провозглашенную Президентом страны Н.А. Назарбаевым в октябре 1997 г., "Казахстан-2030: Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев". В стратегии обоснованы основные национальные приоритеты, включая внутриполитическую стабильность и консолидацию общества, которые направлены на достижение качественного экономического роста, образования и благополучия граждан. Согласно долгосрочной стратегии высокие темпы экономического роста в Казахстане базируются на открытой рыночной экономике с оптимальным уровнем иностранных инвестиций и внутренних сбережений. Предметом особого внимания являются постоянная работа по улучшению условий жизни, здоровья и образования граждан Казахстана, а также экологической среды.

За 2000-2006 гг. рост совокупного валового внутреннего продукта республики составил 69,4%, промышленного производства – 71,1, продукции сельского хозяйства – 32,4, инвестиций в основной капитал – 176,2%. В 2006 г. в общем объеме инвестиций собственные средства предприятий составили 61% (в 2005 г. – 50%), иностранные инвестиции – 22% (в 2005 г. –25%); бюджетных средств – 12,5% (в 2005 г. –13%). По оценкам ЕБРР, Казахстан по объемам привлекаемых иностранных инвестиций имеет первое место среди стран СНГ. Это важно для новых технологий инновационного развития Казахстана, ускоренной модернизации и реструктуризации экономики.

Постепенно Казахстан подходит к решению одной из главных задач, заложенных в Стратегии-2030, – увеличению национальных сбережений и накопления капитала как движущей силы развития экономики. В 2006 г. совокупные активы накопительной пенсионной системы превысили 10% ВВП. Накопительные пенсионные фонды являются крупными институциональными инвесторами – около 27% пенсионных активов размещены в ценные бумаги отечественных компаний, более 6% – на депозиты в банках. В объеме пенсионных активов растет количество вкладчиков (на 1.01.2007 г. они составили около 80% экономически активного населения). Кроме того, денежные средства населения все больше участвуют в формировании ресурсной базы банковской системы, что усиливает кредитование реального сектора экономики. По данным Национального банка, за 2004-2006 гг. депозиты в банковской системе выросли более чем в 3 раза, до 5,0 млрд долл., а вклады населения (с учетом нерезидентов) – в 4 раза (2 млрд долл.). Для сравнения: доля депозитов к ВВП на конец 1999 г. составляла 8,5%, а в конце 2003 г. – 17,1%.

Государство в целях активизации предпринимательской деятельности, начиная с 2004 г., существенно снизило налоговое бремя, прежде всего, за счет уменьшения ставок НДС. Вместо единой ставки социального налога в 21% введена регрессивная шкала со ставками от 20 до 7%, а максимальная ставка индивидуального подоходного налога сократилась с 30 до 10%. В целом снижение налоговой нагрузки оценивается в 1,1% ВВП. Однако даже с учетом уменьшения налогов план по поступлениям в государственный бюджет планируется в оптимальных размерах, что составляет 23%–25% ВВП.

Долгосрочное социально-экономическое развитие страны, предусмотренное стратегией "Казахстан-2030", предполагает реализацию предварительного и трех десятилетних этапов. Начиная с 2001 г., Казахстан приступил к реализации десятилетних планов развития, первым среди которых стал Стратегический план развития Республики Казахстан до 2010 г., включающий основные направления государственной политики, на которых предполагается акцентировать внимание в текущем десятилетии. Это построение основ конкурентоспособной в долгосрочном плане экономики, создание условий для социального и демографического развития страны и достижение к 2010 г. двукратного увеличения объема ВВП, которое будет достигнуто в 2008 г.

В целях активизации инвестиций в несырьевые отрасли экономики Казахстан также одним из первых в СНГ, в 2001 г. пошел на создание государственного Банка развития, уставной капитал которого на 1.01.2007 г. составлял 67,7 млрд тенге (более 550 млн долл.). Значение государственных инвестиций заключается в том, чтобы "расшить" узкие места в виде технологических, инфраструктурных и ресурсных ограничений, препятствующих эффективному развитию экономики. Государство должно вмешаться, чтобы развивать рынки, а регулирующая роль государства должна быть адекватна.

Реализация крупномасштабных проектов в нефтегазовом секторе кардинально расширяет рынок товаров и услуг для развития сопряженных с нефтегазовым сектором отраслей экономики, прежде всего, машиностроения и металлообработки, стройиндустрии, сервисного сектора. На базе глубокой переработки нефтегазового сырья получает развитие нефтехимическая промышленность, которая наряду с нефтегазовым сектором и металлургией сформирует индустриальное ядро промышленности для перехода экономики на новые технологические уклады.

Для успешной конкуренции с транснациональными компаниями проводится формирование под эгидой государства системообразующих казахстанских компаний, созданных для консолидации отечественного капитала внутри страны, обеспечение развития важнейших отраслей экономики и организации новых производств, а также сохранение присутствия государства в стратегических отраслях экономики. С этой целью созданы такие холдинговые структуры, как национальные компании "КазМунайГаз", "Казахстан Engineering" и др. Степень государственного влияния в них будет уменьшаться по мере достижения ими устойчивой конкурентоспособности в мире, становления и укрепления национального капитала, способного осуществлять модернизацию и расширение производств.

Проведенный автором анализ показывает, что система мер направлена на обеспечение устойчивого экономического роста и достижение конкурентоспособности национальной экономики, которые определены в десятилетнем стратегическом плане одними из приоритетных. Характеризуя среднесрочный период, следует отметить обеспечение темпов экономического роста на уровне 7-8% в год. Задачи индустриально-инновационной стратегии направлены на достижение до 2015 г. в обрабатывающей промышленности среднегодовых темпов роста в размере 8,4%, повышение производительности труда по сравнению с 2000 г. не менее чем в 3 раза и снижение энергоемкости ВВП в 2 раза. Инвестиционные и финансовые ресурсы формируются, прежде всего, в сфере производства. Объем добычи нефти в 2006 г. достиг 65 млн т, газового конденсата – 10,5 млн т, добыча природного газа – 28,6 млрд м3, а его экспорт увеличился до 10 млрд м3. Объем добычи угля составил 83,9 млн т, что обеспечивает потребность в твердом топливе на внутреннем и внешнем рынках. В транспортно-коммуникационном комплексе республики в 2006 г. грузооборот составил 184,7 млрд ткм; пассажирооборот – свыше 100 млрд пкм.

Инновационное развитие влияет на укрепление социальной сферы экономики. Так, по Казахстану среднемесячная номинальная заработная плата работника по найму на 1.01.2007 г. составила 42452 тенге (около 335 долл. США) и возросла по сравнению с 2005 г. на 20,2%, реальная – на 10,6%. Количество занятых в экономике в 2006 г. увеличилось на 2,4% к предыдущему периоду, в том числе количество занятых по найму составило 4,8 млн человек, что равно 65% общего количества занятых. Количество лиц, проживающих ниже черты бедности, в среднегодовом исчислении уменьшилось в 2006 г. по сравнению с 2005 годом на 13,3%. Улучшение пенсионного обеспечения позволило повысить среднемесячный размер пенсий в 2006 г. на 10,5% больше, чем в 2005 г.

Выработанная стратегия содержит четко определенные приоритеты секторов развития экономики, включая индустриально-инновационный. Среди стратегических приоритетов – создание потенциально конкурентоспособных, в том числе экспортно-ориентированных, производств, работающих в отраслях экономики несырьевой направленности. Основное направление в области наращивания научно-технического и производственного потенциала – создание современных инфраструктурных образований на базе действующих научных центров в Байконуре, Курчатове, Приозерске, Степногорске с учетом их специализации. Планируются значительные структурные сдвиги в пользу производства высокотехнологичной и наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью. Существенно диверсифицируется экспорт и расширится выход Казахстана на внешние рынки с готовой продукцией, углубится интеграция экономики Казахстана на пространстве СНГ. Этому будет способствовать развитие малого и среднего предпринимательства, включая инновационный бизнес.

Повышение уровня привлекательности Казахстана для инвестиций и трансферта технологий достижимо за счет создания современной и развитой научно-инновационной и производственной инфраструктуры. Реализация поставленных целей предполагает результативное функционирование Банка развития, Казахстанского инвестиционного фонда, Инновационного фонда, Корпорации по страхованию экспорта и других. Эти меры включают формирование транзитного потенциала для обеспечения эффективности индустриально-инновационного развития ускоренной модернизации экономики Казахстана, перевода ее на долгосрочный устойчивый рост и динамическое развитие страны.

4. Структурно-инновационные приоритеты модернизации экономики, ее инвестиционное обеспечение. Долговременным приоритетом модернизации экономики является оптимальное изменение ее сырьевой ориентации, что отражает современные подходы к разработке стратегий создания новых высокотехнологичных производств в национальных экономиках стран СНГ, развития отраслей переработки продукции, реализации программ импортозамещения. Реструктуризация экономики включает рационализацию пропорции между добывающими и обрабатывающими производствами, в том числе в цветной и черной металлургии, химической и топливной промышленности. В Казахстане и России эти отрасли базируются на уникальных месторождениях минерально-сырьевых ресурсов в регионах той или иной страны. Эффективность промышленности, ее инновационной сферы возможна на базе комплексной глубокой переработки сырья. Для этого нужна долговременная программа развития добывающих и обрабатывающих производств в металлургии, а также увеличение удельного веса вторичных процессов в нефтяной и газовой промышленности. В нефтепереработке важно использовать такой резерв, как переработка мазута, извлечение парафинов из нефти, утилизация попутных газов нефтедобычи.

Приоритетной задачей модернизации экономики является ускорение развития машиностроения и металлообработки, их отраслей. Переход к интенсивному типу воспроизводства осложняется тем, что машиностроение оказывает недостаточное влияние на ускорение научно-технического прогресса. Машиностроительные отрасли нуждаются в ускорении технологического обновления производства.

В современных условиях возрастают возможности финансирования инвестиционных вложений в модернизацию производства за счет собственных и привлеченных средств предприятий. Поэтому требуется активизировать процесс выбытия фондов, ускорить замену морально устаревшей техники, улучшить воспроизводственную и технологическую структуры капитальных вложений путем повышения в них доли расходов на качественное обновление производственного аппарата. Реализация комплексных мер позволит значительно увеличить в предстоящей перспективе долю приборостроения, электротехнической промышленности, машиностроения для легкой и пищевой промышленности.

В металлургическом комплексе, учитывая высокий уровень затрат, в ближайшие годы предстоит создать предпосылки для реализации основных структурных сдвигов. Наряду с укреплением сырьевой базы приоритетным направлением может стать развитие завершающих конечных переделов, специализированных на выпуске прогрессивной высокорентабельной продукции. Важно, чтобы развитие черной металлургии шло по линии ресурсоэкономного производства, повышения качества выпускаемого металла и замены его другими конструкционными материалами. Цветная металлургия способна позитивно влиять на структуру общественного производства за счет увеличения выпуска продукции повышенной готовности на основе расширения четвертого передела.

Возрастающая потребность в минеральном сырье, материалах, топливе и электроэнергии делает необходимым модернизацию топливно-энергетического комплекса. Ускоренными темпами должны развиваться электроэнергетика, нефте-, газо- и углепереработка. Предстоит улучшить структуру электробаланса с оптимизацией в нем доли электроэнергии, произведенной на базе угля. В нефтеперерабатывающей промышленности следует углубить переработку нефти, расширить ассортимент и улучшить качество нефтепродуктов (каталитический крекинг, производство битума, коксование, извлечение жидких парафинов из дизельного топлива, производство высокооктановых добавок к бензину и др.). Это требует создания дополнительных производственных мощностей по первичной переработке нефти, в том числе путем строительства новых, реконструкции и расширения нефтеперерабатывающих заводов.

Улучшение структуры производства, отвечающее требованиям социальной ориентации экономики, связано с привлечением долгосрочных инвестиционных и финансовых ресурсов. Непременным условием являются приоритеты совокупного направления на эти цели государственных капитальных вложений, средств предприятий и частного капитала. Тогда ресурсы будут лучше использоваться в интересах сочетания добывающих и обрабатывающих производств, создания новых рабочих мест и повышения уровня жизни народа. Тем же целям служит оптимальное развитие малого машиностроения внутри предприятий разных отраслей, в том числе легкой и пищевой промышленности.

Преодоление технологического отставания от развитых стран касается всех отраслей народного хозяйства и является критерием модернизации экономики Казахстана и России, их отраслей. Несмотря на несомненные научные достижения в разработке новых технологий, их практическое применение продвигается очень медленно, хотя имеются важные технологические прорывы. Кроме того, локальные технологические новшества не всегда вписываются в устоявшуюся технологическую цепь производства.

В этом аспекте приоритетными направлениями новой структурной, инновационной и инвестиционной политики являются: 1) повышение эффективности инвестиций с целью структуризации и развития национальных экономик, усиления их социальной ориентации; 2) ускорение обновления производства с внедрением прогрессивных технико-технологических систем, в частности для увеличения производства товаров массового потребления; 3) привлечение иностранных инвестиций на взаимовыгодной основе в приоритетные отрасли национальных экономик; 4) задействование системы мотиваций и санкций, обеспечивающих в условиях рынка сокращение сроков и снижение стоимости строительства. Вместе с тем, в экономике Казахстана и России важно обеспечить трансформацию сбережений в инвестиции, оптимизацию отношений валового накопления основного капитала к валовым сбережениям. Способность к накоплению, повышение функций амортизационного фонда, эффективность капиталовложений характеризуют перспективы экономического роста.

Система инвестиционных приоритетов предопределена особенностями воспроизводства основных производственных фондов и потенциальными возможностями фондосоздающих отраслей экономики, включая степень достижения соответствующей инвестиционной сбалансированности. Сложившаяся практика расчетов экономической эффективности требует уточнения расчетов итогового результата (прибыли) с дисконтированием по нормативу рентабельности . Такой расчет возможен при сравнении вариантов, а система нормативов позволяет оценивать достижение параметров завершающей части лага капитальных затрат, прежде всего, предельные удельные капитальные вложения на прирост произведенной товарной продукции, а также измерение потребительной стоимости объектов, в том числе путем выбора альтернативных вариантов.

Проблему стратегических приоритетов, сбалансированности инвестиционных потребностей и их ресурсного обеспечения важно рассматривать в аспекте, отражающем взаимозависимость объемов инвестиций и эффективности их использования. Исследование этой зависимости имеет существенное значение для приоритета концентрации капиталовложений на прорывных направлениях научно-технического прогресса, отбираемых на основе сравнения альтернативных, конкурентных предложений. Вместе с тем, учитывая неустойчивое состояние рыночной среды, целесообразно оптимальное регулирующее воздействие на инновационный тип воспроизводства со стороны государства посредством экономической политики, законодательных норм, индикативного планирования, других методов. Благодаря этому рыночная экономика приобретает организованный характер, преодолеваются в той или иной степени всплески инфляции и спады производства, не допускается социально опасный рост безработицы, стабилизируется курс валют, сокращается дефицит государственного бюджета. Складываются отношения конкурентности между предприятиями в борьбе за рынки, за доступ к ресурсам, за покупателя товаров и услуг, развиваются рыночные инфраструктуры, а динамика производства все более подчиняется объему и изменениям структуры платежеспособного спроса.

Необходимо перейти к стратегическому вектору экономических реформ, обеспечивая повышение эффективности производства и хозяйствования, рост благосостояния населения. Этому могут способствовать как выстраивание единой властной вертикали по всем уровням государственной иерархии для преодоления сепаратистских тенденций, так и налаживание стратегических отношений Казахстана, России, других стран СНГ, укрепление доверия международной общественности к Казахстану как демократическому миролюбивому государству.

Казахстан и Россия поставлены перед выбором концепции текущего и перспективного решений структурно-инновационных проблем в условиях развития производственной деятельности, прежде всего, предприятий, фирм и корпораций в условиях трансформации, создания эффективной системы рыночных механизмов и инфраструктуры. Экономическое положение реального сектора экономики зависит от взаимосвязей с финансовыми институтами и капиталопотоками, защищенностью отечественного производителя на мировых рынках, развития коммерческих банков и фондового рынка.

Для национальной экономики России и Казахстана важны не только положения теорий организации производства, но и конкретные пути их технологической (инновационной) реализации, которые позволяют формализовать процесс управления финансами, кредитом и экономикой компании (предприятия). Финансовые технологии взаимосвязаны с эффективностью управленческих решений при формировании инвестиционного портфеля банка, – с одной стороны, и бизнес-планов корпораций, – с другой. По сути дела, это проблемы институционального реформирования кредитно-банковской сферы, одной из ключевых в инвестиционно-инновационном процессе. Инвестиции в основной капитал в Казахстане составили в 2006 г. 22,3 млрд долл. (110,6% к 2005 г.), в России – 170,2 млрд долл. (113,5% к 2005 г.). Их осваивали в Казахстане по источникам: 60,1% – собственные средства частных предприятий, 22,4% – вложения иностранных инвесторов, 12,7% – объемы госсектора.

Возрождение предпринимательства в инновационном бизнесе, как показал анализ зарубежного опыта, является важнейшим фактором ускорения НТП за счет создания реальной конкуренции в этой сфере. Развитие рыночных отношений позволит реализовать принцип множественности источников финансирования инвестиций в инновационном процессе, их практическое задействование в хозяйственной деятельности предприятий, фирм и корпораций. В реальной экономике происходит концентрация спроса и предложений по кредитным инвестиционным ресурсам, а заемщики осуществляют трансферты в условиях рефинансирования на денежном рынке. Эти процессы в долгосрочной перспективе позитивно повлияют на динамику капиталопотоков, их воздействие не только на совокупный объем основных фондов, но и на технологическое ядро производства. Исходя из этого, могут варьироваться объемы услуг инвестиционного капитала в базовых отраслях, учитывая годовые издержки, которые равны сумме выплаты процентов и амортизации по увеличению инвестиций с учетом ставки процента и нормы амортизации. В этом контексте амортизация, по нашему мнению, проявляется как изменение цены актива, т.е. изменение современной стоимости потока услуг капитала, генерируемого активом. В результате наращивается финансирование инновационных проектов модернизации экономики.

5. Реализация стратегических приоритетов и кластерная модель экономики Казахстана. Казахстан продолжает свое целеустремленное развитие в полном соответствии с долгосрочной Стратегией "Казахстан-2030". Конкурентоспособность национальной экономики Казахстана может быть достигнута в условиях eе постепенной интеграции в мировую экономику, включая пространство СНГ. Выстраивается экономическая модель, в которой больше людей и предприятий могут извлечь из нее максимум пользы, в том числе от вступления Казахстана в ВТО. В Казахстане планируется в кратчайшие сроки перенять почти полувековой опыт стран Запада по управлению качеством продукции. Разработаны программные документы по развитию национальных систем стандартизации и сертификации, ускоренного перехода казахстанских предприятий на международные стандарты и либерализации валютного регулирования, движение казахстанского капитала за рубеж, освоение им внешних рынков. Созданы институты развития, которые оказывают реальное воздействие на модернизацию перерабатывающих отраслей. Банком развития кредитуются 20 инвестиционных проектов на сумму свыше полумиллиарда долларов. Инновационный фонд профинансировал строительство первого космического спутника страны.

В области содействии развитию производства товаров и услуг в Казахстане созданы стимулирующие условия для притока прямых иностранных инвестиций. Наибольший приток иностранных инвестиций идет в такие важные сферы экономики, как нефтегазовая и металлургическая промышленность. Только за последние 15 лет валовой объем прямых иностранных инвестиций в республику составил более 35,0 млрд долл. США. Сегодня Казахстан занимает одно из ведущих мест среди стран с переходной экономикой по объемам привлекаемых иностранных инвестиций. Данный факт характеризует уровень доверия иностранных инвесторов к стране и привлекательность инвестиционного климата.

Казахстан первым из стран СНГ разработал и ввел прогрессивное налоговое законодательство. С 2002 года в Республике действует новый Налоговый кодекс, укрепивший концептуальные основы налоговой системы, сформированной в предыдущие годы, с одновременным повышением эффективности правовых механизмов в налоговой сфере. Налоговым кодексом были закреплены принципы стабильности налогового законодательства и единства системы налоговых льгот. Внесение изменений в Налоговый Кодекс приблизило налоговое законодательство Казахстана к законодательству развитых стран. С 2004 года налогообложение нефтяных операций осуществляется по двум моделям: на лицензионной основе и на основе соглашения о разделе продукции. Первая модель не предполагает стабильности контрактов, а основывается на действующем законодательстве. По данной модели, начиная с новых лицензионных контрактов, вводится рентный налог на экспортируемую сырую нефть. По второй модели – соглашению о разделе продукции – предполагается стабильность условий налогообложения и изменения в Контракт могут вноситься только по соглашению сторон. При этой модели, обязательно проведение налоговой экспертизы, которая включает в себя анализ и оценку проекта. Доля Казахстана по разделу продукции определяется как суммарная стоимость прибыльной продукции, подлежащей разделу между Республикой Казахстан и недропользователем за вычетом доли недропользователя в прибыльной продукции для возмещения затрат на выполнение работ по Контракту. При этом определено, что сумма, представляющая долю Республики Казахстан по разделу продукции, налоги и другие обязательные платежи в бюджет, уплачиваемые недропользователем, в общем объеме добытой продукции не должна быть менее 20 процентов в каком-либо налоговом периоде с момента начала добычи до момента возврата вложенных инвестиций и не менее 60 процентов в последующем периоде от общего количества произведенной продукции.

Как  отмечалось,  по  плану  в  2008  году  реальный  валовой  внутренний  продукт  Казахстана  по  сравнению  с  2000  годом  будет  удвоен. Это  подтверждает  рост   основных   социально-экономических   показателей  за  2005-2006 гг.   (табл.   7).


Таблица 7

Основные социально-экономические индикаторы

Республики Казахстан в 2005-2006 гг.

 

Ед. измерения

2005 г

2006 г.

В % к 2005 г.

Экономические показатели

Объем промышленной продукции (товаров, услуг)

млрд тенге

5124,1

6222

106,8

Объем валовой продукции сельского хозяйства

млрд тенге

764,8

750,8

89,2

Перевозки грузов всеми  видами транспорта

млн тонн

1927,9

1987,2

98,2

Объем услуг связи (темп роста в сопоставимых ценах), по оперативным данным

млрд тенге

216,7

242,4

104,2

Розничный товарооборот по всем каналам реализации

млрд тенге

1312,9

1982,4

18,2

Внешнеторговый оборот

млн долл. США

45201,5

492082

 

в том числе:

 

 

 

 

экспорт

 

27849

29184

138,6

импорт

 

17352,5

19454,2

135,8

Инвестиции в основной капитал

млрд тенге

2205,2

3402,2

122,1

Индекс потребительских цен

 

 

 

107,6

Индекс цен производителей промышленной продукции

 

 

 

123,7

Численность безработных (оценка)

тыс. человек

650,8

 

Среднедушевой денежный доход (оценка)

тенге

 

 

119,8

Реальный денежный доход (оценка)

в %

 

 

111,6

Среднемесячная заработная плата одного работника:

 

 

 

 

номинальная

тенге

33807

42324

119,3

реальная

в %

 

 

110,9

Финансовые показатели

Денежная масса

млрд тенге

2012,5

2010,2

131,3

Наличные деньги в обращении

млрд тенге

395,5

390,4

114,3

Депозиты в банковской системе

млрд тенге

1617,0

1620,0

136,2

в т.ч. депозиты населения

млрд тенге

550,4

560,2

132,9

Кредитование БВУ отраслей экономики и населения

млрд тенге

2326,2

2426,2

162,9

в т.ч. долгосрочные кредитные вложения

млрд тенге

1598,8

1698,8

172,2

Рентабельность предприятий и организаций

в %

32,8

32,9

Дебиторская задолженность предприятий и организаций

млрд тенге

2511,8

2611,2

102,1

Задолженность по обязательствам предприятий и организаций

млрд тенге

4873,7

4878,9

101,4

Оценка развития казахстанской экономики международными организациями свидетельствует о том, что положительная динамика рейтинга Казахстана существует и с каждым годом набирает темп. В связи с переходным состоянием экономики разброс рейтинговых показателей Казахстана колеблется от 20-го до 86 места, однако по большинству направлений развития место в мировой классификации близко к шестому десятку. В 2005 году рейтинговое Агентство Fitch Rating's повысило инвестиционный рейтинг Республики Казахстан по долгосрочным облигациям в иностранной валюте до "ВВВ", и по долгосрочным облигациям в национальной валюте до уровня "ВВВ+", а также подтвердило уровень "F3" по краткосрочным облигациям в иностранной валюте. При этом, все присвоенные рейтинги имеют прогноз "стабильный". Согласно последнему отчету названного агентства, у Казахстана имеются значительные экономические перспективы благодаря обширным минеральным ресурсам . С 2001 года около 60% всех нефтяных поступлений государства аккумулируются в Национальном фонде Республики Казахстан. Отражая сочетание быстрого роста ВВП и жесткой фискальной позиции, бремя общего правительственного долга постоянно облегчается, и прогнозируется снижение долга ниже уровня 10% от ВВП в этом году, что является самым низким показателем в группе "ВВВ".

Рейтинги разрабатываются на основе статистических данных, представляемых партнерскими институтами, и результатах опроса высшего руководства компаний (Executive Opinion Survey) по методам нормирования статистических данных по каждому критерию, их группировке по экономическому анализу и факторам конкурентоспособности. При этом существующие методики имеют определенные недостатки: высокий уровень субъективизма опросных данных, различные исходные данные и разный круг анализируемых стран, абстрагирование от региональных и отраслевых особенностей стран. Для устранения выявленных недостатков была разработана схематичная модель методики на интегрированной платформе. Ее суть состоит в трех этапах разработки модели. Первый блок – определение индикаторов конкурентоспособности. Второй блок – выявление факторов конкурентоспособности на основе корреляционного анализа. Третий блок – регрессивный анализ и прогнозирование. На основании проведения факторного анализа путем определения корреляционной связи по 117 странам и расчета коэффициента парной и множественной корреляций, учитывая наличие определенной тесноты и формы связи были выявлены ключевые факторы (индикаторы) конкурентоспособности. Методом регрессивного анализа было рассчитано уравнение линейной  зависимости конкурентоспособности на основе установленных 16 факторов и проведена проверка уравнения на достоверность. Уравнение линейной зависимости конкурентоспособности от 16 факторов:

Y = 1,440+0,0479*X1.3–0,0238*X2.03+0,0329*X2.05+0,0590*X3.01+ 0,1392*X3.06+0,1005*X3.15+0,0694*X4.01–0,0185*X4.08+0,0775*X5.01–0,0212*X6.02+0,0590*X6.20+0,0431*X7.01+0,416*X7.07–0,0590*X8.01+ 0,2347*X8.05–0,0468*X9.02

Регрессивное уравнение для перевода значения конкурентоспособности страны в баллах (Yб) в рейтинг (Yр):    Yр = 240,323-43,061*Yб . В результате на основе уравнения построена среднесрочная модель прогнозирования конкурентоспособности. Предлагаемая модель интегрированной платформы настройки показателей конкурентоспособности в итоге показывает степень влияния на балльную или рейтинговую оценку того или иного фактора. Мониторинг баз данных и аналитическая проработка результатов позволяют с большой степенью вероятности прогнозировать динамику прогнозных результативных показателей конкурентоспособности страны в целом и по уровням – региональному и национальному, уровню бизнес-субъектов и отраслевому уровню.

Статистические данные и рейтинговые оценки международных организаций полностью подтверждают актуальность всех приоритетов и задач развития, которые определил Президент Казахстана 18 января 2006 года "Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира". Данная Стратегия многоплановая и при ее разработке важно учитывать достигнутые результаты и вскрытые недоработки, особенно, в части технологического развития, совершенствования законодательства и административного управления. Важное значение приобретает кластерная модель развития экономики Республики.

Анализ практики наиболее преуспевающих экономических систем и успешных фирм показал, что одной из эффективных форм повышения конкурентоспособности является реализация кластерного подхода. При этом для всей экономики государства кластеры выполняют роль точек роста внутреннего рынка и базы международной экспансии.

Создание и развитие пилотного кластера "Металлургия" является одним из факторов, определяющих динамичное развитие экономики Казахстана на базе развитого горно-металлургического комплекса. Основными хозяйствующими субъектами этого сектора являются крупные компании АО "Миттал Стил Темиртау" и ТОО "Корпорация Казахмыс". Вокруг этих предприятий сконцентрировано более 300 поставщиков оборудования и материалов, необходимых для их деятельности, в т.ч. более 30 предприятий машиностроения металлургии, специализирующихся на металлообработке стального проката, чугуна, белой жести, катодной меди, медной катанки и проволоки. Мероприятия направлены на стимулирование роста экспорта продукции 4-5 переделов в металлургии, продукции машиностроения, а также вовлечение в данный сектор экономики возможно большего числа малых и средних предприятий на принципах кооперации с крупными металлургическими корпорациями.

Создание и развитие пилотного кластера "Транспортная логистика". Экономические и географические особенности Казахстана (обширная территория и низкая плотность населения; расположение запасов минеральных ресурсов и центров их добычи в разных частях страны; низкий уровень переработки ресурсов и ориентированность на вывоз сырья) делают его экономику одной из наиболее грузоемких в мире, обусловливая высокую зависимость от транспортной системы. На первом этапе предусматривается реализация двух пилотных проектов: организация транспортно-логистического центра в городе Алматы и Новая Евразийская Транспортная Инициатива – "NELTI".

Создание и развитие пилотного кластера "Текстильная промышленность" связано с тем, что отрасль текстильной и швейной промышленности в Казахстане находится в сложном экономическом положении. Потенциал роста текстильной промышленности, на наш взгляд, заключается в таргетировании наиболее "эффективных" подотраслей, в которых отечественный производитель может быть наиболее конкурентоспособен. В Казахстане существует растущее производство хлопка, который в большом объеме экспортируется. Также существуют швейные компании, способные производить различную продукцию, как для внутреннего, и так внешних рынков. Для восстановления промежуточного элемента цепочки добавленных стоимостей хлопково-текстильного сегмента текстильной отрасли необходимо динамично развивать производство пряжи и тканей, которое, на сегодняшний день, является наиболее конкурентоспособным по отношению к другим сегментам текстильной отрасли. На данный сегмент текстильного производства приходится около 80 % добавленной стоимости, в то время как на производство хлопковолокна – около 10 %, готовой одежды – около 1-3 %.

Создание и развитие пилотного кластера "Строительные материалы" наиболее заметно по результатам работы строительного комплекса. В течение последних пяти лет в Казахстане отмечается существенный рост объемов строительства жилья (в том числе в рамках Государственной программы развития жилищного строительства), производственных сооружений, объектов социально-культурного назначения, дорог и прочее. Выполнение больших объемов строительства связано с переносом столицы в Астану, развитием нефтедобывающей отрасли, повышением деловой активности предприятий. В этой связи была разработана реализуемая в настоящее время Программа развития промышленности строительных материалов, изделий и конструкций в Республике Казахстан на 2005-2014 годы.

Создание и развитие пилотного кластера "Пищевая промышленность" базируется на емкости казахстанского рынка продуктов питания, который оценивается в 2,5 млрд долларов США. Тем не менее, выход на зарубежные рынки рассматривается как основная стратегическая цель. Китай, Россия и государства Центральной Азии с населением более 1,5 млрд человек и близостью к Казахстану рассматриваются как потенциальные рынки сбыта отечественной продукции.

Создание и развитие пилотного кластера "Нефтегазовое машиностроение" связано с имеющимися богатыми ресурсами нефти и газа, наличие которых является движущей силой развития высокотехнологичной сопутствующей индустрии. Одним из крупнейших проектов в нефтегазовой отрасли Казахстана является освоение углеводородных ресурсов казахстанского сектора Каспийского моря (КСКМ). Реализация крупных инвестиционных проектов повлечёт большой спрос на высокотехнологичное оборудование и продукцию машиностроения для разведки и бурения скважин на нефть и газ, добычу, транспортировку, хранение и глубокую переработку углеводородного сырья. Основными факторами выбора данного региона для кластеризации в сфере нефтегазового машиностроения является наличие мощного производственного, кадрового и научно-технического потенциала, развитость транспортной, финансовой инфраструктуры, реализация крупных инвестиционных проектов на территории данного региона и приграничье с Россией, что обеспечивает достаточный рынок сбыта машиностроительной продукции.

Создание и развитие пилотного кластера "Туризм" становится одной из самых оживленных и перспективных отраслей экономики. Детерминантами спроса на туристские услуги являются: повышающийся уровень жизни, увеличение совершения покупок туристических услуг через Интернет, увеличение спроса на комбинированные пакеты туров, на туры, позволяющие пережить традиционную культуру, стиль жизни. Казахстанская туристская отрасль еще не воспользовалась данными преимуществами, несмотря на имеющийся туристский потенциал.

Реализация стратегических приоритетов и кластерной модели развития экономики и социальной сферы Казахстана свидетельствует о том, что ее положительная динамика набирает темпы. Дальнейшее развитие конкурентоспособности страны оценивается в зависимости от прохождения стадий, в которых находится экономика. Первая – когда наибольшую роль в развитии экономики играют базовые факторы, прежде всего, природные богатства. На второй стадии – все большее значение приобретает эффективность, необходимо рационально использовать природные ресурсы. Эта стадия соответствует индустриальному обществу. Третья стадия предполагает высокий уровень развития инноваций и собственных технологий,  то есть постиндустриальное общество. Казахстан в настоящее время находится в пограничном состоянии перехода от первой стадии ко второй, то есть качественная оценка развития экономики Казахстана зависима от повышения эффективности экономических, общественных и управленческих процессов.

6. Интеграция как стратегическая перспектива развития национальных экономик на базе инновационного типа воспроизводства. Возрастает народнохозяйственная и геополитическая значимость проблемы расширенного воспроизводства интеграционного потенциала СНГ, этапов его формирования и эффективного использования с учетом проявления современных мирохозяйственных тенденций. Для дальнейшего развития интеграционной политики Президент Казахстана Н.А.Назарбаев в марте 1994 г. предложил рассмотреть возможность создания нового объединения стран-участниц СНГ – Евразийского союза (ЕАС). За основу договора о создании ЕАС предлагалось взять формирование наднациональных органов с целью координации экономической, оборонной и внешней политики.

Важным этапом в углублении экономической интеграции на пространстве СНГ стало соглашение, подписанное в 1995 г., о Таможенном союзе (ТС). В октябре 2000 г. в ходе саммита в г. Астане главы государств-участников ТС подписали договор об учреждении Евразийского Экономического Сообщества (ЕврАзЭС). В нем была заложена концепция эффективного торгово-экономического сотрудничества для достижения целей, определенных договором о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 1999 г. 23 февраля 2003 г. положено начало формирования единого экономического пространства "четырех" (Беларуси, Казахстана, России и Украины).

15 лет существования СНГ показывают, что проблемы Содружества сложны и многогранны, напрямую касаются судеб миллионов людей. Для их решения необходима научная концепция интеграции до 2030 г. XXI столетия. Позиция стран СНГ в интеграционных процессах во многом зависит от внутриполитической и экономической ситуации государства, оценки геополитических реалий, а также представлений об оптимальной модели национальной экономики, ее модернизации и развития. Экономическая интеграция на пространстве СНГ проявляется как мирохозяйственная тенденция, отражающая конструктивное сотрудничество, поиск взаимоприемлемых компромиссных решений. В том числе по производственно-технологическим и кооперационным связям между предприятиями, построения их организационных и финансовых структур, единой научно-технической базы. В данном контексте особое место занимают экономические отношения стран СНГ с Российской Федерацией.

Стратегия экономической интеграции стран СНГ включает такие важные направления, как: переход к конкурентной экономической среде, развитие инфраструктуры рынка и институциональные преобразования, внедрение эффективных методов экономического регулирования рынка, оптимальное использование налоговой системы, кредитов, таможенных пошлин и других стимуляторов, совершенствование денежно-кредитной политики, реализацию возможностей финансовых рынков и структурной динамики капиталопотоков. Проблемы устойчивого развития Казахстана, России и стран СНГ зависят от модернизации промышленных отраслей и комплексов, действующих транспортных систем, реализации перспективных программ энергосбережения, финансирования АПК и поддержки предпринимательских структур. При этом установление единого порядка за перемещением товаров, транспортных средств и физических лиц способствует нормализации взимания таможенных платежей (пошлин, акцизов, сборов). Особое значение имеют создание единой автоматизированной информационной системы таможенных служб, создание единой таможенной территории стран СНГ. В рамках Платежного союза решаются проблемы обеспечения бесперебойности расчетов в режиме взаимной конвертируемости национальных валют и формирование на этой основе платежной системы. Развитие торгово-экономического сотрудничества зависит от валютно-финансового взаимодействия, включая положение с налогом на добавленную стоимость в рамках всего СНГ.

Международная кооперация, особенно МНПК, позволяет также создавать принципиально новые, модернизировать действующие производства для выпуска конкурентоспособной продукции, обеспечивающей кооперирующим партнерам массу и норму прибыли значительно большую, чем при работе в одиночку. В кооперационных проектах становится возможным осуществление части полного объема инвестиций, затрат на исследования, разработки и т.п. Сотрудничество в форме МНПК имеет сравнительно короткий "пусковой период" кооперированного производства (1-3 года), что наряду с другими эффектами обеспечивает быструю окупаемость инвестиций.

Создание СНГ, как показывает анализ, это не завершающий этап интеграционного процесса, а его начало, когда государства могут найти такие формы экономического и политического сотрудничества, которые приемлемы для всех и будут достаточно эффективными. В СНГ создается договорная база, позволяющая реализовать большой интеграционный потенциал, в том числе путем создания общего рынка для свободного передвижения товаров, услуг, капиталов, трудовых ресурсов, поэтапного образования экономического союза.

Углубление интеграционных процессов способствует выравниванию уровней развития экономики и жизни населения стран СНГ, а также совершенствованию производственной, социальной и финансовой инфраструктуры. Устойчивость финансов и валюты, решение системы платежей повысит рост покупательной способности граждан. Региональное развитие и межрегиональные факторы отражают сложные социально-экономические явления, тенденции и этапы, которые необходимо учитывать как взаимообусловленные компоненты. В системе показателей оценки развития экономики регионов в условиях трансформации возрастает значение не только воспроизводственных, инновационных, социальных, но и бюджетно-финансовых и инвестиционных возможностей. Методы оценки бюджетных возможностей региона включают, к примеру, определение среднего балла по доходной части бюджета (налоговая часть доходов, неналоговые поступления, безвозмездные перечисления), а также – среднего балла по доходной и расходной части бюджетов. Среди важнейших задач стран СНГ – переход к системе государственных гарантий по кредитам на инвестиции, ликвидация кризиса неплатежей, борьба против криминализации экономик.

Развитие инвестиционного сотрудничества на пространстве СНГ позитивно влияет на укрепление приоритетных отраслей и секторов реальной экономики в целом и отдельных регионов на конъюнктуру. Направления денежно-кредитной политики в рамках принципа "компенсационного регулирования" конкретно проявляются в уровне и динамике денежной массы, процентных ставок, нормы обязательных резервов, которые изменяются в определенном периоде, снижаясь или повышаясь синхронно осуществляемой политике кредитной рестрикции или экспансии. Как правило, вмешательство в деятельность банков второго уровня осуществляется двумя способами. Во-первых, воздействием на пассивы их баланса, в основном путем контроля над управляемыми депозитами посредством инструментариев, которые регулируют депозитную эмиссию и, следовательно, массу денег в обращении. Во-вторых, воздействием на активы их баланса, в основном на соотношение между частными и государственными ценными бумагами в их портфеле.

ЕврАзЭС, созданный на базе общности социально-экономических, технологических и внешнеторговых интересов, позволяет оптимально использовать потенциал и ресурсы каждой страны (табл. 8). Обоснование концепции, выработка предложений по формированию межгосударственной стратегии развития интеграционного потенциала ЕврАзЭС в экономической сфере отражает тенденции современных глобализационных процессов. Во-первых, возникновение СНГ, как не имеющее прецедента в мировом сообществе, имеет историческую перспективу превращения в одну из лидирующих в мире геоэкономических и региональных группировок мирового хозяйства.


Таблица 8

Динамика экономического и социального развития государств-членов ЕврАзЭС в 2006 году (в % к 2005 г.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Республика Беларусь

Республика

Кыргызская

Российская

Респубика

Республика

 

Беларусь

Казахстан

Республика

Федерация

Таджикистан

Узбекистан

 

2006 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г.

ВВП, темпы роста

109,9

109,4

110,6

109,7

102,7

99,8

106,7

106,4

107,0

106,7

107,3

107,0

Промышленность, темпы роста

111,3

110,5

107,0

104,8

89,8

87,9

103,9

104,0

104,9

109,7

110,8

107,3

Сельское хозяйство, темпы роста

106,1

101,7

107,0

107,3

101,5

95,8

102,8

102,4

105,4

103,1

106,2

106,2

Инвестиции в основной капитал, темпы роста

131,4

120,0

110,6

134,1

118,2

105,9

113,5

110,7

155,1

111,5

109,1

107,0

Экспорт, темпы роста

124,0

112,0

137,0

104,4

118,0

82,9

125,0

103,0

154,0

105,9

н/д

н/д

Импорт, темпы роста

134,0

110,0

136,0

110,2

156,0

104,9

139,0

119,1

130,0

96,4

н/д

н/д

Дефицит бюджета    (-), в % к ВВП

2,2

-0,7

0,6

0,6

-0,3

0,2

8,5

8,1

0,3

0,2

н/д

н/д

Изменение курса нац. валют, %

99,6

102,0

94,9

96,3

97,9

103,2

96,2

96,7

105,8

106,0

109,5

н/д

Инфляция в %, декабрь 2006 г. к декабрю 2005 г.

106,6

108,0

108,4

107,5

105,1

104,9

109,0

110,9

112,5

107,1

106,8

107,8

Средняя зарплата, в долл. США

275,2

215,2

323,4

256,3

76,2

63,7

394,5

302,5

35,4

26,8

н/д

н/д

Средний размер пенсии, в долл. США

129,7

98,1

98,5

89,1

15,81)

14,31)

107,9

88,2

12,1

8,4

н/д

н/д

1) На конец 2005 и 2004 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н/д - нет данных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Во-вторых, глобальный характер приобрел выход транснациональных корпораций за национальные рамки, расширяя тем самым хозяйственную зону. В результате экономическая зона многих стран  многократно превышает саму территорию этих стран. В-третьих, в свете развития глобализационных процессов концептуально ранжированы  приоритеты интеграции Казахстана с Россией и странами ЕврАзЭС и СНГ, третьими (из "дальнего зарубежья") странами, их региональными и межрегиональными интеграциями. В-четвертых, развитие интеграционных процессов на пространстве СНГ связано с тем, что государства находятся в поиске таких форм политического и экономического сотрудничества, которые в перспективе будут наиболее эффективными, в том числе в инновационной сфере при формировании новых форм интеграции промышленного и финансового капитала.

В заключении обобщены основные положения проведенного исследования, выводы и предложения.

Основные публикации по теме диссертации.

Монографии

  1. Коржов А.И. Стратегические приоритеты индустриально-инновационного развития экономики Казахстана. – М.: Экономика, 2007 (24,8 п.л.).
  2. Коржов А.И. Экономическая стратегия «Казахстан – 2030» и структурно-инновационные приоритеты развития воспроизводства. – М.: Экономика, 2006 (15,8 п.л.).
  3. Коржов А.И. Интеграция как стратегическая перспектива модернизации национальных экономик стран СНГ. – М.: Проспект, 2005 (10,2 п.л.).
  4. Коржов А.И. Эффективность капиталовложений и кредитных ресурсов в интенсификацию воспроизводства основных фондов (на материалах промышленности Казахстана). – М.: Экономика, 1985 (12,4 п.л.).

Научные статьи в журналах и другие публикации

  1. Коржов А.И. Денежно-кредитные механизмы привлечения долгосрочных инвестиций в Казахстан //Финансы. 2007. № 6. (0,8 п.л.).
  2. Коржов А.И. Развитие инвестиционной деятельности в условиях интеграции //Финансы. 2007. № 8 (0,7 п.л.).
  3. Коржов А.И. Денежно-кредитные механизмы использования инвестиционного потенциала в условиях интеграции на пространстве СНГ //Финансы и кредит. 2007. № 24. (0,6 п.л.).
  4. Коржов А.И. Реформирование налоговой системы Казахстана в условиях интеграции //Финансы и кредит. 2007. № 25. (0,5 п.л.).
  5. Коржов А.И. Воспроизводственный потенциал экономик Казахстана и России в условиях трансформации //Экономические науки. 2007.   № 9 (0,8 п.л.)
  6. Коржов А.И. Закономерности, тенденции и перспективы экономических трансформаций в Казахстане. – М.: Проспект, 2007 (2,2 п.л.).
  7. Коржов А.И. Стратегия социально-экономического развития Казахстана до 2010 и 2030 года. – Алматы, 2003 (1,1 п.л.).
  8. Коржов А.И. Становление социально-ориентированной рыночной экономики и преимущества интеграции стран СНГ. – М.: РАГС, 2001 (1,3 п.л.).
  9. Коржов А.И. Развитие рыночной системы хозяйствования и реструктуризация производства. – М., 1998 (2,1 п.л.).
  10. Коржов А.И. Проблемы стратегического планирования устойчивости роста экономики России. – М.: РАУ, 1993 (1,2 п.л.).
  11. Коржов А.И. повышение роли кредита в инвестиционном процессе. – В кн.: Денежно-кредитная политика: концепция и механизм. – Алма-Ата: Галым, 1990 (2,1 п.л.).
  12. Коржов А.И. Экономические методы реконструкции и технического перевооружения производства. – М.: Мысль, 1987 (3,8 п.л.).
  13. Коржов А.И. Кредитование незавершенного производства //Народное хозяйство Казахстана. 1983. № 11 (0,4 п.л.).
  14. Коржов А.И. Долгосрочный кредит – рычаг ускорения ввода объектов в строй //Народное хозяйство Казахстана. 1981. № 3 (0,3 п.л.).
  15. Коржов А.И. Ссуды банка и эффективность использования капиталовложений //Народное хозяйство Казахстана. 1981. № 3 (0,3 п.л.).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Коржов Андрей Иванович

 

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ НА ПРОСТРАНСТВЕ СНГ

Научный консультант

д.э.н., профессор Спицын Анатолий Тихонович

 

Изготовление оригинал-макета

Коржов Андрей Иванович

Подписано в печать ______________ Тираж 100 экз.

Усл. п.л. _____

Российской академии государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Отпечатано в ОПМГ РАГС. Заказ № ____

 

119606, Москва, пр-т Вернадского, 84

Это означает необходимость повысить долю машин и оборудования в Казахстане и России в общих инвестициях до 50%, в том числе в производственных инвестициях до 55–60%, ежегодно заменять по срокам службы и нормам амортизации не менее 5%. Для сравнения отметим, что в США, ФРГ и Японии этот показатель составляет 6–8%.

Подчеркнуто, что суверенный рейтинг Казахстана поддерживается сильным макроэкономическим исполнением, прогрессом структурных реформ, сильными государственными финансами, стойким реагированием на внешние и внутренние толчки и дальнейшим развитием нефтегазового сектора.

Так, в составе обрабатывающей промышленности не выделены легкая и пищевая промышленность, которые стоило бы включить в потребительский сектор. Нет данных о науке и научном обслуживании, а эта отрасль относится к инновационно-инвестиционному сектору. Часть обрабатывающей промышленности (производства черных и цветных металлов, строительных и лесных материалов) относится к энергосырьевому сектору (15 лет Содружества независимых государств (1991-2005 гг.). Стат. сборник. – М.: Статкомитет СНГ, 2006).

Данные по стоимостной структуре публикуются в текущих ценах и, следовательно, на полученный результат существенное влияние оказывает неравномерность в динамике внутренних и внешнеторговых цен по отраслям, видам деятельности и воспроизводственным секторам.

Источник: 15 лет Содружества Независимых Государств (1992-2007 гг.). Стат. сборник. – М.: Статкомитет СНГ, 2006. С. 258-259.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.