WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Логистика взаимодействия потоковых процессов домашних хозяйств и организаций торговли

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

                                                                                                                 

 

ЗУЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

ЛОГИСТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОТОКОВЫХ ПРОЦЕССОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ И

ОРГАНИЗАЦИЙ ТОРГОВЛИ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством (логистика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Екатеринбург – 2007

Диссертационная работа выполнена на кафедре Коммерции, логистики и маркетинга ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет

Научный консультант:            Заслуженный деятель науки РФ, доктор

экономических наук, профессор

Зырянов Александр Васильевич

Официальные оппоненты:      доктор экономических наук, профессор

Новиков Дмитрий Тимофеевич

доктор экономических наук, профессор

Нагапетьянц Нестер Акопович

доктор экономических наук, профессор

Лазарев Вадим Аркадьевич

Ведущая организация:           ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный

университет экономики и финансов

Защита диссертации состоится 13 ноября 2007 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д-212.287.01 при ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ГСП-219, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45, ауд. 357 (Зал заседаний Ученого Совета).

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ГСП-219, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45, ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет, Ученому секретарю диссертационного совета университета Д 212.287.01. Факс: (343) 257-71-47.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет. С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ и сайте университета по адресу: http//lib.usue.ru/avtoref.

Автореферат разослан   «    »                      2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор                                 Н.Ю. Власова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Развитие в России рыночных отношений, переход к методологии учета и статистики, принятой в международной практике, потребовали изменения представления о сущности и границах экономической деятельности и о ее результатах, изменения системы показателей для характеристики и оценки экономических процессов, методики их расчета и трансформации сложившейся системы информации.

Выделение в системе национальных счетов (СНС) сектора «Домашние хозяйства» дает возможность определить его вклад в создание и использование ВВП, участие в образовании и распределении доходов, расширяет возможности анализа товаропотоков и товаропотребления. Именно домохозяйства занимают особое стратегическое положение, обладают в определенном смысле суверенитетом, поскольку в пределах своих денежных доходов свободны покупать товары и услуги в наборе, наиболее подходящем для удовлетворения своих потребностей. Свобода потребительского выбора обуславливает поведение всех субъектов рыночных отношений, служит основой для конкуренции, придает направление и упорядоченность функционированию экономики и государственной политики в целом. Экономика должна надлежащим образом адаптироваться к изменениям предпочтений потребителей.

Об этом свидетельствует один из главных ключевых принципов, заложенных в философии менеджмента качества и реализованных в международных стандартах серии ИСО 9000, который определяет ориентацию на потребителя. Коммерческие организации всецело зависят от своих потребителей и поэтому должны понимать их текущие и будущие потребности, выполнять их требования и стремиться превзойти их ожидания.

Домашнее хозяйство как таксономическая ячейка населения в конкретно-исторических условиях, соответствующих определенному уровню развития производительных сил и характеру производственных отношений, способу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, воздействует на отношения в обществе, влияет на логистические процессы товародвижения и является замыкающим звеном логистической цепи. В связи с этим назрела необходимость рассмотрения функционально-логистического аспекта, связанного с исследованием функционирования домохозяйств в логистической системе товародвижения. В соответствии с этими представлениями домашнее хозяйство является одним из важнейших субъектов экономической деятельности.

До недавнего времени считалось, что к организации домашнего хозяйства принципы логистики неприменимы, что члены домашних хозяйств руководствуются лишь житейским подходом. Термин «логистика домашнего хозяйства» в публикациях, посвященных исследованиям проблем логистизации, употребляется крайне редко, хотя, на наш взгляд, есть достаточные основания для его использования. Квинтэссенцией всего многообразия существующих определений логистики выражается фразой: логистика – это управление потоками. Применительно к теме исследования это заключается в возможности управлять потоками товаров от розничных торговых предприятий (и иных продавцов) в домашние хозяйства, реверсивными материальными потоками из домохозяйств. И такое движение сопровождается и обеспечивается движением финансовых и информационных ресурсов.

Экономическое поведение домохозяйств задается рамками объективных экономических условий в стране, менталитетом и традициями, сложившимися в предыдущие годы, принадлежностью каждого индивида к определенным социальным слоям. Последние исследования показали, что производители товаров и работники торговли, принимая логистические решения в сфере производства и распределения, должны ориентироваться на движение потоков в сфере потребления. Анализ мирового и отечественного опыта свидетельствует, что для домашних хозяйств, как конечных самостоятельных экономических ячеек общества в той или иной степени присущи все функциональные области логистики, прежде всего закупочная, транспортная, информационная и другие.

Развитие логистических подходов открывает возможности улучшения обслуживания потребителей. Помимо обеспечения их нужной продукцией, в последнее время потребители стали требовать оказания им дополнительных услуг по доставке товаров в сокращенные сроки, по улучшению взаимодействия с транспортными организациями, по выполнению складских операций, осуществлению технической помощи по установке и наладке сложных приборов, находящих все более широкое применение в быту, удовлетворению других запросов, выполнимых в условиях комплексного логистического обслуживания.

Участники каналов, создающие цепи поставок, осознают влияние покупателей и рассматривают их в качестве своих активов. За прошедшее десятилетие произошел явный сдвиг внимания производителя в сторону покупателя. Многие позитивные изменения инициированы покупателем. Так, например, выявлена тенденция снижения в будущем запасов в домашних хозяйствах. Улучшение обеспечения населения собственными транспортными средствами существенно изменяет характер и условия посещения магазинов. Проникновение компьютерных средств передачи и обработки информации расширяет возможности поиска товаров, не выходя из дома, и многие другие.

Для эффективного управления товарными запасами меняется концепция поставок потребительских товаров. Если раньше производители отгружали розничным организациям товары в состоянии готовности для склада, то сегодня от товаров требуется готовность для торгового зала. Ожидается, что следующим шагом в наступившем столетии станет переход к производству товаров, готовых для потребителя, когда связи между производителем и потребителем станут еще более тесными и непосредственными, чем при использовании традиционных каналов сбыта.

В связи с этим все большее значение приобретают стратегические союзы, партнерство, потребительские кооперативы и другие организации, в которых потребители могут вкладывать финансовые средства, избирать руководящий персонал, управлять операциями и участвовать в прибылях.

В настоящее время в связи с увеличением физической массы и расширением ассортимента реализуемых товаров, повышением их сложности, информированностью потребителей, ростом благосостояния населения все большую актуальность приобретает реверсивная логистика, в рамках которой выявляются причины по возникновению возвратных товаропотоков вследствие продажи некачественных товаров, а также недостатков в логистической цепи товародвижения от производителя к потребителю и по другим причинам.

Необходимо отметить, что одна из основных задач логистики – управление затратами по доведению материального потока от первичного источника сырья до конечного потребителя, предполагает не только учет издержек производства и обращения, но и управление издержками потребления. Представление о домохозяйстве как субъекте исключительно личного потребления, оторванном от единого воспроизводственного процесса, на взгляд автора, не только упрощено, но по существу искажает его роль в воспроизводственном цикле национальной экономики.

Таким образом, определена основная научная проблема – потребность в развитии теории логистики домашних хозяйств и разработке методик по оценке их влияния на сферу товарного обращения с целью повышения эффективности и обоснованности принимаемых решений всех субъектов потребительского рынка.

Степень научной разработанности проблемы. К настоящему времени достаточно полно определены теоретические основы концепции логистики, исследованы основные элементы логистической системы, доказана экономическая целесообразность ее применения в организациях различных сфер деятельности. Большой вклад в развитие теории и методологии логистики внесли российские ученые: Ю.А. Аванесов, В.П. Алферьев, А.У. Альбеков, Б.А. Аникин, М.К. Аристархова, Н.В. Афанасьева, Л.Г. Багиев, А.И. Баскин, В.О. Бахарев, В.Т. Бурмистров, А.Г. Бутрин, А.М. Гаджинский, Х.Н. Гизатуллин, Е.А. Голиков, П.П. Гончаров, М.П. Гордон, Е.Т. Гребнев, А.П. Долгов, О.Н. Дунаев, В.К. Задорожный, М.Е. Залманова, А.В. Зырянов, Л.А. Ибрагимов, С.А. Калашников, С.Б. Карнаухов, В.М. Катачков, В.К. Козлов, В.С. Колодин, Д.Д. Костоглодов, Ф.А. Крутиков, Л.Б. Миротин, Н.А. Нагапетьянц, Л.Ю. Русалева, Ю.М. Неруш, Д.Т. Новиков, О.А. Новиков, О.А. Новицкий, С.В. Носков, Ф.Т. Панкратов, В.С. Платонов, Г.Х. Попов, Б.К. Плоткин, Т.А. Прокопьева, О.Д. Проценко, А.Н. Родников, С.В. Саркисов, А.И. Семененко, В.И. Сергеев, Т.К.Серегина, А.А. Смехов, Л.А. Сосунова, В.Н. Стаханов, Н.П. Строгов, В.Л. Смирнов, Ы.Э. Ташбаев, М.М. Третьяков, С.А. Уваров, Н.Д. Фасоляк, Л.С. Федоров, В.В. Щербаков и многие другие.

Проблематика логистического функционирования различных субъектов рынка традиционно разрабатывается и находится в поле зрения зарубежных ученых, среди которых значительный вклад внесли: Б. Берман, Г.Дж. Болт, Дэниель Л. Вордлоу, Дональд Ф. Вуд, Джеймс С. Джонсон, П. Каллен, К. Лайсонс, М. Джиллингем, Майкл Р. Линдерс, Э. Мате, Поль Р. Мэрфи-мл., Э. Ньюмэн, З. Сариуш-Вольский, Ч. Сковронек, Д. Тиксье, Харольд Е. Фирон, Дж. Эванс и другие.

Результаты научных исследований по Уральскому экономическому району наиболее широко представлены в работах, выполненных Е.Г. Анимицей, Г.В. Астратовой, Н.Ю. Власовой, Е.Б. Дворядкиной, А.В.Зыряновым, В.М. Каточковым, Н.Р. Ковалевым, В.А. Лазаревым, Т.И. Николаевой, Н.В. Новиковой, Н.М. Ратнер, О.А. Романовой, Я.П. Силиным, В.П. Степановым, А.И. Татаркиным, М.Д. Шарыгиным, Я.Я. Яндыгановым и другими.

Проблемы семьи, отдельного домохозяйства важны для всех стран, независимо от типа экономической системы и уровня развития, объяснение ее поведения волновало многих выдающихся мыслителей и ученых с древности и до нашего времени. Это древнегреческие философы Сократ, Ксенофонт, Адам Смит, Мальтус Томас Роберт, Ф. Энгельс, В.И.Ленин, современные западные экономисты Г. Беккер, Стэнли Л. Брю, Р. Дорнбуш, Дж. Колдуэлл, Кэмпбелл Р. Макконнелл, Р. Поллак, С. Фишер, Г.А. Черчилль, Р. Шмалензи, отечественные ученые: А.К. Агатицкая, С.А. Айвазян, С.А. Батчиков, И.К. Беляевский, И.В. Бестужев-Лада, С.Ю. Глазьев, Л.А. Гордон, В.В. Елизаров, В.М. Жеребин, Н.В. Зверева, Е.Н. Заборова, Т.И. Заславская, М.С. Каган, С.Г. Кара-Мурза, Р.М. Нуреев, А.А. Овсянников, А.Н. Олейник, И.И. Петтай, Н.М. Римашевская,  А.Н. Романов, С.Ю. Рощин, Я.М. Рощина, Т.О. Разумова, В.М. Рутгайзер В.В., Святловский, Л.Ф. Столмов, А.В. Суворов, В.А. Ядов и другие.

Формированием научных и теоретических основ товарных экспертиз, которые нашли отражение при освещении проблем возвратных товаропотоков в рамках реверсивной логистики, со второй половины XX века в России занимались ученые А.А. Азгальдов, С.А. Вилкова, Ш.К. Ганцов, А.В. Гличева, Б.Н. Гусев, Л.Г. Елисеева, Е.Е. Задесенца, М.Н. Иванов, П.А. Красовский, И.В. Криштафович, М.М. Магомедов, А.В. Нестеров, М.А. Николаева, В.Н. Паршикова, Ф.А. Петрище, Э.П. Райхман, М.Д. Федоренко, М.В. Федорова, В.И. Хлебников и другие.

Высоко оценивая вклад этих ученых и полученные ими результаты, вместе с тем приходится констатировать, что исследования сущности и поведения экономических субъектов в переходной экономике, если иметь ввиду микроэкономику, по большей части ограничиваются предприятиями и организациями. Это закономерно, но вряд ли достаточно для понимания всего круга проблем перехода к рыночным условиям хозяйствования. К тому же в российской науке анализ товарных потоков между секторами экономики по методологии СНС не получил еще должного развития.

С другой стороны, в экономической литературе наиболее широко и подробно освещаются вопросы применения логистических методов к формированию рынка средств производства. В то же время использованию логистических подходов к исследованию рынков потребительских товаров, особенно на стадии их движения от розничных предприятий в домашние хозяйства, уделяется недостаточно внимания. В действительности они требуют пристального рассмотрения, так как потребительский рынок находится в стадии реформирования, активизации на нем экономических отношений. Исходя из вышеизложенного, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования представляется весьма актуальной и обоснованной.

 

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методических основ взаимодействия потоковых процессов сектора домашних хозяйств и организаций торговли в составе информационно-логистической системы товарного рынка.

Указанная цель и ее логическое встраивание в систему логистических исследований предопределили постановку и последовательное решение конкретных исследовательских задач:

1. Теоретические:

  • разработать методологию исследования сектора домашних хозяйств, для реализации и согласования экономических интересов обосновать необходимость его взаимодействия со всеми участниками логистической системы;
  • внести коррективы и дополнить состав и трактовку понятийного аппарата логистики, расширить его экономическое содержание с позиций эффективности функционирования логистических систем и включения в них домашних хозяйств;
  • систематизировать, расширить и изложить теоретико-методологические подходы к созданию обобщенной модели сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций с помощью авторской типологии домашних хозяйств, классификации товарных рынков, форматов торговых организаций, построения новой классификации издержек потребления и других категорий и объектов;
  • обобщить отечественный и зарубежный опыт исследования домашних хозяйств, потребительское поведение которых способствует достижению равновесного состояния макро- и микроэкономики.

2. Методические:

  • обобщить методические подходы к анализу товарного рынка и разработать методическую базу для оценки управления товарными и информационными потоками всех участников логистического процесса;
  • разработать методику логистического функционирования домашних хозяйств, основанную на совокупности приемов теоретического и практического познания действительности;
  • исследовать влияние факторов внешней и внутренней среды на организацию логистического обслуживания домашних хозяйств, в том числе на дислокацию торговых организаций и предприятий, доставку продовольственных и непродовольственных товаров на дом, управление возвратными материальными потоками из сферы обращения и потребления.

3. Прикладные:

  • проанализировать потоковые процессы домашних хозяйств на рынках потребительских товаров, выявить тенденции и особенности их потребительского поведения;
  • провести расчеты эффективности текущих затрат участников логистической системы с учетом влияния различных факторов, оценки информации, касающейся восприятия заинтересованными сторонами степени удовлетворения их потребностей и ожиданий;
  • обосновать возможность применения в практической деятельности современных технологий по управлению материальными потоками и снижению затрат на их функционирование;
  • определить роль и место органов федерального, регионального и муниципального управления в регулировании товарных рынков, воздействии на эффективность работы и экономические показатели участников логистического процесса.

Объектом исследования выступают домашние хозяйства как институциональный сектор национальной экономики, внешние и внутрихозяйственные экономические процессы, затрагивающие движение товарных потоков в секторе домашних хозяйств, торговых организаций, органов государственного регулирования.

Предметом исследования являются товарные потоки сектора домашних хозяйств, совокупность управленческих отношений, тенденций, возникающих в процессе логистического функционирования домашних хозяйств в сфере товарного обращения и потребления. Область исследования соответствует п.6.1, 6.3. 6.7. 6.15. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили воззрения, идеи, концепции отечественных и зарубежных ученых, результаты фундаментальных и прикладных исследований, наличие причинно-следственных связей потоковых процессов в различных областях экономики, законодательные акты, нормативно-правовые документы по вопросам регулирования товарного обращения, жизнеобеспечения населения, качества и безопасности товаров и услуг.

Информационную базу диссертационной работы составили материалы Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Министерства экономики и труда Свердловской области, Министерства торговли, питания и услуг Свердловской области, Уральского таможенного управления, Комитета по товарному рынку, Комитета по защите прав потребителей г. Екатеринбурга, Торгово-промышленной палаты, экспертных центров Свердловской и Челябинской областей и других организаций, конъюнктурные обзоры по отдельным аспектам функционирования домашних хозяйств, а также первичная информация собственных исследований автора в период его работы в качестве эксперта и руководителя Центра экспертных оценок НИИ «Уралпромсертификат», материалы анкетных опросов домашних хозяйств, интервьюирования ведущих специалистов оптовой и розничной торговли, таможенных служб, экспертов в области регулирования товарных рынков.

Для решения поставленных задач в ходе исследования применялись общенаучные методы, в частности, системный, структурный анализ, комплексный подход, а также статистические, экспертно-аналитические, экономико-математические, социологические методы, индуктивный и дедуктивный подходы, приемы восхождения от простого к сложному, от общего к частному, взаимосвязи количественных и качественных характеристик. При обработке данных применялась аналитическая платформа Deductor 4.4.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и предложении теоретических и методических основ исследования сектора домашних хозяйств как взаимосвязанных и взаимодействующих участников логистической системы с ее материальными и информационными потоками, позволяющих усилить вклад данного сектора в национальную экономику страны и расширить представление экономической науки о содержании и специфике их логистического функционирования с учетом регионального аспекта. Конкретно диссертантом получены следующие теоретико-методологические, методические и практические выводы и результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

В теоретической части:

  • обосновано и предложено использование функционально-логистического подхода в качестве методологической основы исследования сектора домашних хозяйств, позволяющего в комплексе выявить закономерности, тенденции, особенности развития данного сектора национальной экономики;
  • дополнен и уточнен понятийный аппарат логистики, расширено его экономическое содержание с позиций эффективности функционирования логистических систем. Введены в научный оборот новые понятия и категории – «потенциал домашнего хозяйства», «логистика домашнего хозяйства», «моральные издержки». Уточнено и расширено содержание понятий «товарный рынок», «реверсивная логистика», «формат торгового предприятия», «потребительский комплекс», «взаимодополняющие товары», «издержки потребления». Предложены авторские определения различных форматов торговых организаций, обоснованы критерии выбора оптимальных мест дислокации розничных организаций с учетом минимизации издержек потребления домохозяйств и максимизации прибыли организаций или индивидуальных предпринимателей.
  • Систематизированы основные теоретические подходы и разработаны: типология домашних хозяйств, классификация товарных рынков, форматов торговых организаций, типы питания отдельных домохозяйств, типология и классификация издержек потребления, определен рейтинг популярности различных видов услуг, муниципальных образований по степени обеспеченности населения торговыми площадями.
  • Раскрыты особенности и тенденции функционирования домашних хозяйств в России и за рубежом, что позволило сформировать объективную, имеющую количественное выражение оценку, охватывающую все множество рассматриваемых показателей и воплощенную в едином композиционном индексе уровня жизни населения.

В методической части:

  • разработаны методики, основанные на выборе из существующих методов и приемов комплекса необходимых и достаточных элементов, находящихся в устойчивой взаимосвязи и взаимодействии, в частности, методика анализа товарного рынка, учитывающая ранее не рассматриваемые аспекты, связанные с формированием многоукладной экономики, развитием малого бизнеса, стабильной динамикой товарооборота вещевых рынков, рыночным регулированием, повышением роли домашних хозяйств; методика логистического функционирования домашних хозяйств, предполагающая поэтапную оценку ресурсного, затратного и результирующего потоков в системе соответствующих показателей, генерируемых субъектами логистики; методика организации доставки продовольственных и непродовольственных товаров на дом с учетом совокупности факторов внешней и внутренней среды; методика расчета возвратных товарных потоков из сферы обращения и потребления, позволяющая провести ранжирование товарных групп и видов услуг по степени важности для производственных, торговых организаций, органов государственного регулирования, местного самоуправления, конкретного домохозяйства.

В практической части:

  • предложенный теоретический подход и методический инструментарий апробирован на товарных рынках страны и Уральского Федерального округа РФ, которые рассматривались как единая логистическая система с учетом потребительского поведения домашних хозяйств;
  • проведен комплексный анализ основных групп издержек обращения, определена эффективность торговых организаций в зависимости от характера размещения, обеспечения торговыми площадями с учетом численности и платежеспособности населения различных муниципальных образований; рассчитаны товарные потоки по размерам покупок домашних хозяйств;
  • обосновано использование аутсорсинга при переходе от традиционной модели конкуренции к конкуренции цепей поставок, когда гибкость специализированных структур обеспечивает маневренность, быструю реакцию на внешние воздействия, постоянное развитие, более высокий качественный уровень сервиса, снижает риски, минимизирует убытки.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

  • обоснована необходимость учета сектора домашних хозяйств в логистической системе товарных рынков в связи с возрастающей специализацией отдельных функциональных областей логистики, нацеленных на оптимизацию управления потоковыми процессами. Предложенные концептуальные подходы к логистическому функционированию домашних хозяйств дают возможность решать задачи прикладного характера, в частности, определять запасы домашних хозяйств, выявлять места приобретения потребительских товаров в торговых организациях различных типов, оценивать роль и перспективы развития торговых центров, продовольственных мини рынков, вещевых рынков, определять периодичность и размеры покупок основных групп товаров, оценивать месторасположение объектов торговли и услуг с учетом различных факторов, исследовать влияние типов питания домашних хозяйств на совершенствование сферы общественного питания, разрабатывать рекомендации по развитию торговых услуг по доставке товаров на дом, формировать обобщенную оценку восприятия социально-экономической действительности;
  • рекомендовано использование полученных выводов и результатов в управленческой деятельности государственных структур, органов местного самоуправления при разработке стратегий, программ, проектов, планов социально-экономического развития;
  • возможно применение материалов высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов коммерции, логистики, маркетинга, товароведения, менеджмента.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертации были использованы при

  • руководстве и выполнении хоздоговорных НИР: «Маркетинговые исследования рынка светотехнической продукции» (Т-100, 2000г.), «Консультационные услуги по повышению эффективности организации труда и коммерческой деятельности ДЗАО ТЦ "Строймаркет" г. Тюмень» (Т-150, 2002г.), «Реализация программы профессиональной переподготовки кадров для ООО ТПО "Автомашины и диски мира" и разработка ее научно-методического обеспечения» (Т-151, 2002г.), «Разработка методики по определению степени износа промышленного оборудования для Уральского таможенного управления» (Т-6, 2003г.), «Разработка и реализация проекта подготовки кадров всех уровней по товарному консалтингу и аудиту качества в условиях вступления России в ВТО для предприятий торговли, фирм, занимающихся внешнеэкономической деятельностью и работников таможенных служб» (Т-22, 2004г.), «Совершенствование методик проведения таможенной экспертизы непродовольственных товаров» (Т-31, 2004г.), «Проверка товарной информации для предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей» (Т-22, 2005г.), «Основные направления развития оптовой торговли в Свердловской области на период до 2008 г.» (Т- 14, 2006г.);
  • разработке и реализации Стратегического проекта «Торговые узлы Екатеринбурга»; российско-британского проекта БРИДЖ по направлению «Международная логистика»;
  • выполнении НИР по соответствующим разделам госбюджетных программ, выполняемых Уральским государственным экономическим университетом.

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса ряда вузов страны, в частности, в Уральском государственном экономическом университете, Европейско-Азиатском институте управления и предпринимательства и других. Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Основные положения, теоретические, методические и практические результаты докладывались и обсуждались на

  • международных конгрессах, конференциях и симпозиумах: г.Екатеринбург (2000, 2002, 2003, 2005, 2006, 2007 гг.), г.Москва (1999, 2002 гг.), г.Орел (2001г.), г.Красноярск (2002г.), г.Санкт-Петербург (2002, 2007 гг.), г.Пенза (2002г.), г.Хабаровск (2005г.), г.Троицк (2006г.), г.Иваново (2006г.); г.Омск (2007г.); г.Талдыкорган (2007г.);
  • всероссийских научно-практических конференциях и семинарах: г.Екатеринбург (1994-2006 гг.), г.Москва (1999-2000 гг.), г.Ульяновск (1999г.), г.Новосибирск (2002г.), г.Красноярск (2003г.), г.Орел (2004г.), г.Тюмень (2005, 2007 гг.),г.Ижевск (2005г.), г.Миасс (2006г.);
  • региональных, межрегиональных, окружных, межвузовских научно- практических конференциях: г.Екатеринбург (2002, 2005 гг.), г.Пермь (2003г.), г.Красноярск (2004-2005 гг.), г.Иркутск (2005г.), г.Уфа (2005г.), г.Иваново (2005-2006 гг), г. Тюмень (2006 г.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 76 публикациях общим объемом 108,1 п.л. (авторских – 79,6 п.л.), в том числе 3 монографиях.

Структура и объем диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи, обобщение концептуальных положений, методические и технические приемы анализа фактического материала и статистической информации определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и 40 приложений. Содержание работы изложено на 344 страницах, содержит 53 рисунка и 77 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, представлена научная новизна диссертационной работы, теоретическая база и практическая значимость исследования, а также сведения об апробации результатов работы.

В первой главе диссертации «Теоретико-методологические аспекты исследования товарного рынка в системе логистики» раскрывается сущность и содержание понятия «товарный рынок», показатели и методы его исследования, направления государственного регулирования, усиление роли домашних хозяйств. Товарные рынки рассматриваются в контексте регионального развития. На основе комплексного анализа проведена корректировка методики исследования товарного рынка как единой логистической системы с учетом сектора домашних хозяйств.

Вторая глава «Домашние хозяйства в национальной экономике Российской Федерации» посвящена эволюции взглядов, раскрытию сущностного понимания категории домашних хозяйств в модели кругооборота ресурсов, продуктов и доходов, выявлению особенностей современного положения домашних хозяйств в РФ, их потребительского поведения, товарообеспечения, межрегиональным и временным сопоставлениям показателей уровня жизни населения, оценке вклада домашних хозяйств в ВВП стран мира.

Третья глава «Научно-методические основы логистического функционирования домашних хозяйств» представляет собой обобщение методических подходов к анализу домашних хозяйств в логистике, оценке результирующего и ресурсного потока домохозяйств, характеристике затратного потока домохозяйств при приобретении товаров и оказании услуг.

Четвертая глава «Влияние домашних хозяйств на эффективность торговых организаций» содержит результаты анализа розничной торговли, оценку эффективности использования торговых площадей, включает исследование издержек обращения в системе управления эффективностью торговых организаций, раскрывает авторское видение содержания издержек потребления и расширяет существующие подходы к их анализу.

В пятой главе «Реверсивная логистика: влияние качества товаров на формирование возвратных товарных потоков» рассматривается и уточняется роль реверсивной логистики в управлении запасами, определяются причины формирования возвратных товаропотоков при осуществлении прав потребителей по качеству товаров и оказанию услуг, представлено значение товарной экспертизы в управлении возвратными материальными потоками в гарантийный и постгарантийный периоды, обосновываются перспективы реформы технического регулирования в условиях вступления России в ВТО.

В заключении диссертации изложены основные итоги исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные положения и выводы на теоретическом, практическом и прогностическом уровнях.

Приложения к диссертационной работе содержат обширные материалы и статистические данные, характеризующие особенности функционирования домашних хозяйств в логистической системе.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложено и обосновано использование функционально-логистического подхода в качестве методологической основы исследования сектора домашних хозяйств, позволяющего в комплексе выявить как закономерности и тенденции, так и особенности развития данного сектора национальной экономики.

В основе макроэкономического анализа организации и функционирования экономики лежит модель кругооборота доходов, отражающая взаимодействие между организациями и домашними хозяйствами. Сектор «Домашние хозяйства» играет важнейшую и далеко не полностью оцененную роль в обеспечении этого кругооборота. Домашние хозяйства непосредственно или косвенно владеют экономическими ресурсами и, в конечном счете, являются основными поставщиками этих ресурсов, и одновременно выступают основной расходующей (потребительской) группой в экономике. В эпоху социально ориентированного рыночного хозяйства системная парадигма выглядит в такой последовательности: домохозяйство – предприятие – государство (Рисунок 1).

 

 

 


Рисунок 1 – Взаимодействие домохозяйств с внешней средой и другими субъектами рынка

Можно выявить два уровня анализа изучения домашних хозяйств: макро- и микроэкономические. Первый уровень – макроэкономический анализ – сводит воедино все домашние хозяйства РФ и рассматривает их как одну совокупность объектов, стремится начертить общую схему структуры, типов домохозяйств и связей между ними, оценивает общее макроэкономическое значение их деятельности, тенденции экономического поведения, адаптацию к изменяющимся условиям хозяйствования. Следует подчеркнуть, что мощность потока товаров и услуг, идущего от предприятий торговли (услуг) в домохозяйства, весьма существенна (Рисунок 2).

Рисунок 2 – Динамика структуры фактического конечного потребления домашних хозяйств в валовом внутреннем продукте РФ в 1995-2004 гг.

По данным Федеральной службы государственной статистики в 2004 г. фактическое конечное потребление домашних хозяйств равнялось 9394 млрд. руб. или 56,1% к валовому внутреннему продукту. Расходы домашних хозяйств только на покупку товаров и оплату услуг составили 7497 млрд. рублей (44,8% к ВВП). При этом собственно товарный поток равен 5707,2 млрд. руб. (34,1% к ВВП), поток услуг – 1789,8 млрд. руб.(10,7% к ВВП).

Второй уровень – микроэкономический анализ – предполагает исследование домохозяйств как конкретных экономических единиц, детальное изучение их трудовых и экономических функций, причинно-следственных связей рыночного поведения. Он необходим для выявления специфических компонентов исследуемой экономической системы.

В новых условиях хозяйствования возрастает научно-практический интерес к домашним хозяйствам, к их социально-экономическому и ресурсному потенциалу как субъекту и объекту управления. Под потенциалом домашнего хозяйства, по нашему мнению, необходимо понимать систему взаимосвязанных, взаимообусловленных и взаимодействующих факторов, обеспечивающих эффективное и устойчивое развитие домашних хозяйств, как в современных условиях, так и на перспективу.

Исследование действия совокупности экономических и социальных факторов на развитие домашних хозяйств может рассматриваться в качестве одного из методов осознанного регулирования их деятельности в соответствии с экономическими законами. Потенциал домашних хозяйств в макромасштабе включает следующие элементы: трудовой (население в целом, его труд, ресурсы, состояние здоровья, степень вовлечения в общественное производство, распределение по отраслям народного хозяйства); производственный (материальная база домохозяйства); научный, интеллектуальный, потребительский, финансовый и другие. Оценка потенциала домашнего хозяйства – это не просто научно-исследовательская задача. По сути дела, это социальный заказ общества, посредством которого должна быть решена основная цель социально-экономического развития страны.





Рост товаропотребления функционирующих хозяйств, глобализация экономики, борьба за рынки и повышение избирательности потребительских предпочтений привели к поиску новых резервов сокращения издержек воспроизводства. В соответствии с современными представлениями в процессе движения материальные потоки служат объектами управления на следующих уровнях:

1) микроуровень – материальные потоки, управляемые самостоятельными «первичными» хозяйствующими субъектами различной отраслевой принадлежности, а также домашними хозяйствами;

2) мезоуровень – материальные потоки, управляемые объединениями (отраслевыми, межотраслевыми, региональными, межрегиональными), межнациональными корпорациями, крупными естественными монополиями, специальными институтами рыночной инфраструктуры (биржами);

3) макроуровень – материальные потоки между крупными отраслями и секторами экономики (в терминах межотраслевого баланса), внешнеторговые потоки в национальном масштабе.

Положительные результаты управления материальными потоками с помощью логистических технологий достижимы, прежде всего, на микроуровне, расширяющем применение логистики и открывающем новые возможности для приращения конечного эффекта в этой области.

Использование функционально-логистического подхода в качестве методологической основы исследования сектора домашних хозяйств базируется на признании наличия и исследовании характера взаимного влияния деятельности субъектов логистических систем, объединении и обобщении идей и методов их логистического анализа и управления, проявлении специфических свойств в сложившейся системе общественных отношений.

С учетом вышеизложенного в авторской трактовке логистика домашнего хозяйства – это комплексная система управления, направленная на изучение потребительского поведения домашних хозяйств на рынке товаров и услуг, оценку их влияния на все элементы логистической системы, оптимизацию и интегрирование внешних и внутренних материальных и информационных потоков для достижения оптимальных целей в сфере производства, обращения и потребления.

Новизна предложенного подхода состоит во включении в состав логистической системы управления домашних хозяйств, как важнейшего и завершающего звена логистической цепи. Применение концепции логистики к сфере домашних хозяйств, реализующей системный подход в области товарного обмена, заключается в нахождении новых путей кардинального повышения эффективности использования торгового и производственного капитала, обеспечения более высокой конкурентоспособности всех участников интегрированных логистических цепей.

2. В развитии понятийного аппарата логистики в части теоретических основ исследования товарного рынка автором интерпретировано определение товарного рынка, систематизированы и обоснованы его классификационные признаки, предложена методика его исследования.

Исследование товарных рынков в современных условиях хозяйствования приобретает особую актуальность и значимость, поскольку в настоящее время их положение характеризуется динамичностью, усложнением механизма формирования и развития, появлением новых факторов, оказывающих существенное и противоречивое воздействие. По своим масштабам и значимости интеграционное исследование рынка относится к стратегическому анализу, который подразумевает необходимость изучения основных тенденций рыночного развития, оценку макроструктурных сдвигов, экономической эффективности товарно-денежных отношений и других закономерностей рынка.

В этой связи существенное значение приобретают логистические товарные потоки. В агрегированной форме структурно-функциональная схема логистической системы товародвижения (Рисунок 3) включает следующие подсистемы: производство, оптовая торговля, посреднические организации, розничная торговля, домашние хозяйства.


Рисунок 3 – Логистическая схема системы товародвижения и информации


В соответствии с конъюнктурой рынка формируется спрос, находящийся в цепи обратной информационной связи между сферой потребления, обращения и производства. Исследование всех в совокупности звеньев логистической системы необходимо при проведении комплексного анализа товарного рынка.

«Товарный рынок» определяется нами как наличие и экономически обусловленное движение по логистическим каналам прямых и возвратных товарных потоков, идущих от производителей к домохозяйствам и от них в виде конкретного товара или группы товаров, связанных между собой по принципу сопоставимости потребительских свойств, возможной взаимозаменяемости и конкурентоспособности либо по особенностям технологического процесса производства в пределах определенной территории.

Новизна данного определения основана на комплексной оценке состояния товарных рынков в условиях развития рыночных отношений, интеграции различных подходов к его формулировке и учитывает логистические каналы товародвижения прямых из сферы обращения в сферу потребления и возвратных материальных потоков в определенных географических границах.

Аналитическим методом научного познания, как и методом практической деятельности, является классификация. Автором проведена систематизация существующих классификаций товарных рынков с учетом значимости отдельных факторов и особенностей товарных групп. На основе общепринятых признаков выделены наиболее существенные с точки зрения практического применения (территориальный охват, место товара в процессе общественного воспроизводства, потребительная стоимость товара, способность удовлетворять потребности определенных групп населения, срок использования, уровень цен и др.), что позволяет обеспечить комплексную и всестороннюю характеристику объекта исследования.

В связи с изменившимися социально-экономическими условиями автором проведена корректировка методики исследования товарного рынка как единой логистической системы. Разработанная схема исследования включает пять основных элементов: предложение, спрос, факторы, формирующие спрос домашних хозяйств, потребительские предпочтения, оценка ассортимента и качества, регулирование товарного рынка (Рисунок 4).

Каждый из элементов данной логистической системы необходим, ему соответствует определенное место в системе, он обретает новые свойства, порождающиеся характеристиками целого. Сумма элементов достаточна для достижения поставленной цели, т.е. создан механизм функционирования логистической системы товарного рынка. Товарные потоки, как входящие в сектор домашних хозяйств, так и выходящие из него являются структурообразующими в общей схеме передвижения товарных ресурсов в экономике.

Новизна данного подхода заключается в выборе из существующих методов и методик комплекса необходимых и достаточных элементов, находящихся в устойчивой взаимосвязи и взаимодействии и составляющих в относительно определенных границах единое целое, при этом рынок товаров потребительского назначения рассматривался нами как часть единого рынка страны.


Подпись: малыеПодпись: крупные и средниеПодпись: из (в) субъекты РФПодпись: из (в) страны вне СНГ    Подпись: из (в) страны СНГПодпись: на предпри-  ятиях –   изготовителях   Подпись: в оптовой   торговле  Подпись: в розничной торговлеПодпись: оптовый   товарооборот  Подпись: розничный   товарооборот  Подпись: обеспеченность розничной торговли  потребительскими  товарами  Подпись: товарооборот   вещевых рынков  Подпись: материалы оптовых ярмарок, выставок - продажПодпись: уровень ценПодпись: Уровень доходовПодпись: структура   потребительских   расходов  Подпись: потребительские запасы домохозяйствПодпись: по показателям   качества  Подпись: по используемым   материалам и сырью  Подпись: по качеству изготовленияПодпись: по стране –   изготовителю  Подпись: на федеральном   уровне  Подпись: на региональном уровнеПодпись: на муниципальном уровнеПодпись: на уровне   хозяйствующего   субъекта

Рисунок 4 – Схема исследования логистической системы рынка потребительских товаров


В ходе исследования было выявлено, что процесс становления российского рынка сопровождается формированием системы его регуляторов, базирующейся на правовой основе. Существенное влияние на совершенствование экономической политики, на повышение эффективности проводимых реформ оказывает развитие функций государственных структур под воздействием методов логистического управления.

В целом миссия органов власти и управления в сфере потребительского рынка состоит в обеспечении гармоничных отношений в системе «население (домашние хозяйства) – хозяйствующие субъекты – государство» путем создания институциональных и организационно-экономических условий для эффективной деятельности и удовлетворения потребностей населения в товарах и услугах на уровне мировых стандартов качества жизни.

Авторская систематизация органов регулирования выделяет два блока: в первый вошли субъекты регулирования в сфере предпринимательства, осуществляющие экономические, юридические, административные мероприятия по обеспечению упорядоченного функционирования рыночных отношений. Второй блок составляют органы регулирования в области обеспечения качества и безопасности потребительских товаров. По нашему мнению, результативность социально-экономических преобразований на товарных рынках в значительной мере зависит от усиления роли государства и муниципалитетов в его регулировании с целью обеспечения и усиления социальной направленности рынка. Дальнейшее развитие логистической системы товарного рынка будет определяться состоянием общеэкономических, политических и социальных условий в стране и регионах, адаптацией промышленных и торговых организаций к рыночным отношениям, уровнем жизни населения, стабилизацией денежных доходов отдельных домохозяйств.

Новизна методологического подхода заключается в том, что товарные рынки рассматривались с комплексных позиций как логистическая система, включающая домохозяйства и позволяющая выявить диспропорции, исследовать и оценить внутренние резервы для активизации производственно-торговой деятельности и социальной политики.

3. Систематизация методологических подходов и теоретических концепций позволила разработать на основе комплексности и системности с учетом приоритетных типообразующих признаков типологию домашних хозяйств.

Рассматривая выбор варианта типизации и классификации в связи с ее целевым назначением, областью практического использования (Таблица 1), можно отметить специфику домохозяйств, которую следует учитывать при проектировании и размещении организаций торговли и общественного питания, сферы услуг, как звеньев единой логистической системы.

Типология домохозяйств применима при формировании ассортиментной политики, направленной на определенный сегмент потребителей, когда объектом наблюдения выступают брачные пары, возраст супругов, длительность брака, число детей и др.


Таблица 1 – Типология домашних хозяйств в авторской трактовке

Типообразующий

признак

Типология

Территориально-региональная принадлежность

Расположение домохозяйств в городской или сельской местности, в определенном регионе страны; характер поселения

Демографическая характеристика

Семейные домохозяйства, включая нуклеарные, неполные и сложные семьи с детьми и без детей; несемейные домохозяйства, их половозрастные характеристики

 Размер (число членов)

домохозяйства

Малые (до 2 чел.), средние (до 5 чел.) и крупные (свыше 5 чел.) домохозяйства

 Степень сложности семейной структуры

Одна брачная пара с детьми и без детей; одна брачная пары с детьми и без детей, с одним из родителей супругов; одна брачная пары с детьми и без детей, с одним из родителей супругов (без него), с другими родственниками; две или более брачные пары с детьми и без детей, с один из родителей супругов (без него), с другими родственниками (без них); мать (отец) с детьми; мать с детьми, с одним из родителей матери (отца); отец с детьми, с одним из родителей отца (матери); прочие семьи

Доходная характеристика

Уровень среднедушевых доходов домохозяйств, принадлежность к децильной или квинтильной доходной группе;

Расходная характеристика

Уровень среднедушевых расходов домохозяйства, в том числе на покупку товаров и оплату услуг;

Имущественная характеристика

Наличие земельного участка, тип жилья, число комнат, число кв. метров жилой площади;

Вид занимаемой жилой площади

Отдельная квартира; индивидуальный дом; общежитие; коммунальная квартира и др.

Экономическая характеристика и трудовой потенциал

Занятость членов домохозяйства в общественном производстве, выполнение трудовых и экономических функций, соотношение трудоспособных и нетрудоспособных членов домохозяйства и др.

Социальный статус

домохозяйства

Определяется по главе семьи или члену домохозяйства, имеющему наивысший доход (основное социальное состояние, уровень образования, должность, профессия, сфера занятости)

Национальная принадлежность членов домохозяйств

Однонациональные и

национально-смешанные домохозяйства

Способ получения дохода

Самовоспроизводящее, смешанное, потребляющее домохозяйство

Финансовое состояние

Процветающие, стагнирующие, депрессивные домохозяйства

Финансовое поведение

Сберегатели, смешанная модель, антисберегатели, пассивная модель

 Степень адаптивности к инновациям

(нововведениям)

Креативные (или инновативные, генерирующие новые идеи, технологии) домохозяйства, адаптивные (воспринимающие, трансформирующие идеи), консервативные (не приемлющие многие инновации).

Активность хозяйственной деятельности и уровень благосостояния

 Активные и высокодоходные, средние, малообеспеченные, безразличные к жизни, неблагополучные домохозяйства

Право принятия решений

Унитарное (право принятия решений принадлежит одному лицу – главе домохозяйства) или коллективное домохозяйство

Уровень анализа изучения домашних хозяйств

Макроэкономический и микроэкономический уровень

Стадия жизненного цикла домохозяйства

С момента образования домохозяйства до его постарения

В связи с происходящими сдвигами в структуре населения важен учет уровня экономической активности, занятости и безработицы, влияющих на характер покупок, время работы объектов торговли, их месторасположение, транспортную доступность и другие факторы. Большое значение имеет группировка домохозяйств по числу занятых в общественном производстве ее членов, которая, в сочетании с данными о размере домохозяйства позволяет найти важный показатель – коэффициент экономической нагрузки на работающего члена семьи (домохозяйства), что также позволяет решать вопросы адресности предлагаемых услуг, максимального использования ограниченных ресурсов домашних хозяйств с учетом объективных критериев, дающих возможность сделать выбор между различными альтернативами.

Очевидно, что столь широкое многообразие домохозяйств и существенные различия в их укладе, традициях, рождаемости, жизненных стандартах, имеющих место в отдельных регионах, требует и дифференцированного подхода к реализации в логистической системе субъектами рынка различных программ на основе комплексной и всесторонней характеристики объекта исследования.

4. Проведенный анализ подтвердил, что развитие, размещение, количественное и качественное преобразование организаций торговли и сферы услуг непосредственно зависят от уровня жизни населения, платежеспособного спроса конкретных домохозяйств, влияния экономических изменений внутри страны и тенденций, происходящих в мире.

Категория уровня жизни по своему смысловому содержанию носит подчеркнуто сопоставительный характер, предполагая сравнение значений соответствующих показателей во временном (преимущественно ретроспективном) или в пространственном (межтерриториальном) плане. Для решения задач по сопоставлению условий жизни населения, которые существенно влияют на формирование товаропотоков в регионе, автор использовал методику по расчету композиционного индекса уровня и социально-экономических условий жизни населения, разработанную В.М. Жеребиным и А.Н. Романовым, дополнив ее новыми показателями, учитываемыми государственной статистикой.

По совокупности показателей, включающих 11 групп и 25 видов, на первом месте – Центральный Федеральный округ с населением 37,5 млн. человек, имеющий наивысшие показатели по соотношению среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума, среднему размеру банковского вклада физических лиц, по розничному товарообороту и объему платных услуг на душу населения, уровню занятости, вводу в действие жилых домов (Таблица 2). На последнем месте – Южный Федеральный округ с населением 22,8 млн. человек.

Коэффициент общей межрегиональной дифференциации уровня жизни населения составил 2,56. Сравнительная характеристика федеральных округов РФ, ранжированных по данному показателю с интервалом в 10 лет, свидетельствует о значительных изменениях. Так Центральный федеральный округ за прошедшее десятилетие развивался самыми быстрыми темпами и перешел с четвертого на первое место. Улучшилась экономическая ситуация и в Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах. Коэффициент региональной дифференциации увеличился с 1,724 до 2,56.

Таблица 2 – Место федеральных округов, ранжированных по композиционному индексу уровня жизни в 2004г.

Место

федерального

округа

Федеральный округ

Индекс

Место

федерального

округа

Федеральный округ

Индекс

1

Центральный

113

5

Приволжский

72

2

Дальневосточный

95

6

Сибирский

65

3

Северо-Западный

89

7

Южный

46

4

Уральский

80

8

Калининградская область

44

Неравномерность развития отдельных территорий проявляется не только на уровне федеральных округов, но и в региональных образованиях более низкого таксономического ранга. Среди мезорайонов Уральского Федерального округа, ранжированных по композиционному индексу уровня жизни, на первом месте идет Тюменская область с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским автономными округами. Свердловская область незначительно опережает Челябинскую по площади жилищ, среднему размеру банковского вклада, числу студентов, валовому сбору картофеля на душу населения. На последнем месте – Курганская область. Коэффициент общей областной дифференциации уровня жизни населения составил 2,80, что выше, чем по стране в целом.

Новизна методического подхода заключается в том, что предлагаемый метод позволяет получить не вербальную, описательную и неопределенную сопоставительную характеристику уровня жизни населения регионов, а дает возможность сформировать объективную, имеющую количественное выражение оценку, охватывающую все множество рассматриваемых показателей и воплощенную в едином композиционном индексе уровня жизни населения региона.

Положение домашних хозяйств неправомерно определять без сопоставления с международными нормами и показателями других стран, поскольку изменения в экономическом поведении отечественных домашних хозяйств происходят под влиянием не только внутренних преобразований, но и мировых тенденций.

Анализ отдельных показателей уровня жизни населения по странам СНГ и странам дальнего зарубежья свидетельствует, что индекс расходов на конечное потребление домашних хозяйств по отношению к 1995 г. в России составил 143, аналогичные значения имеют Венгрия и Польша. Примечательно, что в таких экономически развитых странах как Япония (108), Германия (110), Италия (113), Франция (117), США (135) значение этого показателя ниже, что связано с незначительными изменениями в структуре ВВП. Индекс потребительских цен в России равен 861, более высокие темпы роста отмечены в Республике Беларусь, Республике Таджикистан, Болгарии и Турции.

На основании анализа фактического конечного потребления домашних хозяйств, включающего расходы на покупку потребительских товаров и услуг, а также стоимость потребления товаров и услуг в натуральной форме, проведенного по индексам отдельных показателей уровня жизни населения стран дальнего зарубежья, автор делает ряд выводов (Таблица 3).


Таблица 3 – Межстрановые сопоставления индексов отдельных показателей уровня жизни населения

Страна

Индексы физического объема ФКП ДХ1 на душу населения (США=100)

Сопоставимый уровень цен по ФКП ДХ   (отношение паритета покупательной способности к валютному курсу доллара США, %)

Паритеты покупательной способности ФКП ДХ (единиц национальной валюты за доллар США)

1993

1996

1999

2002

1993

1996

1999

2002

1993

1996

1999

2002

Россия

17,5

20,4

15

16

21

42

22

32

185

2146

5,4

10

Австралия

69,9

71,4

70

65

90

103

84

77

1,33

14,1

1,3

1,42

Австрия

70,7

70,9

73

72

118

133

98

86

13,7

1,32

0,92

0,92

Бельгия

72,9

71,6

68

69

108

123

99

84

36,5

38,2

0,925

0,89

Болгария

22,5

20,2

21

19

25

24

24

28

7,52

41,43

0,437

0,59

Великобритания

71,4

68,8

72

82

94

105

105

91

0,634

0,672

0,65

0,6

Венгрия

29,9

31,1

33

37

51

44

37

41

47,25

67,32

88,5

107

Германия

74,1

42,5

70

67

124

137

102

90

2,01

2,06

0,957

0,96

Греция

46,6

47,4

49

50

80

94

76

64

187

226

0,711

0,68

Дания

74,4

79,3

76

69

141

151

118

110

9,15

8,74

8,21

8,69

Ирландия

49,6

52,6

60

61

97

111

97

98

0,659

0,694

0,909

1,04

Испания

51,1

49,5

54

58

91

99

79

68

116

126

0,74

0,72

Италия

70,7

67,1

70

67

96

104

84

80

1483

1606

0,79

0,85

Канада

78,2

75,9

72

69

98

88

82

82

1,27

1,2

1,21

1,28

Люксембург

99,2

95,4

92

101

108

128

101

90

36,8

39,7

0,948

0,96

Мексика

25,2

26

23

49

57

75

3,7

5,43

7,25

Нидерланды

66,9

64,9

70

70

111

124

91

84

2,06

2,09

0,852

0,9

Новая Зеландия

60,9

59,3

56

52

90

103

74

72

1,49

1,5

1,4

1,55

Норвегия

65,4

69,5

72

71

130

152

121

122

9,1

9,83

9,43

9,73

Польша

22

24,6

28

31

44

52

42

43

7805

1,39

1,67

1,78

Португалия

48,1

48,8

51

49

73

83

67

63

116

129

0,633

0,67

Республика Корея

34

36

62

70

737

870

США

100

100

100

100

100

100

100

100

1

1

1

1

Турция

21,1

21,1

19

18

54

48

46

38

5879

39312

194285

578361

Франция

75,2

67,3

66

70

114

135

100

84

6,53

6,93

0,942

0,89

Швеция

66,9

63,6

64

68

129

153

119

97

10

10,25

9,85

9,49

Япония

70,7

71,5

62

58

167

161

151

129

186

175

172

162

1 Фактическое конечное потребление домашних хозяйств

Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006. С. 776 - 784


Во-первых, индекс физического объема фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения в России по сравнению с приведенными странами имеет наименьшее значение, хотя в 2002 г. наблюдался незначительный рост. Ближе всех к нашей стране по этому показателю находятся Турция (18) и Болгария (19). Во-вторых, расчет индекса сопоставимого уровня цен по фактическому конечному потреблению домашних хозяйств показывает значительные колебания этого показателя во времени, после падения в 1999 г. по сравнению с 1996 г. наблюдается его рост, в 2002 г. он составил 32%. В-третьих, паритеты покупательной способности фактического конечного потребления домашних хозяйств в России с 1999 по 2002 гг. увеличились почти вдвое, что свидетельствует о значительном росте цен.

Новизна выводов, сделанных автором на основе проведенного анализа, заключается в доказательстве положения, согласно которому в условиях глобализации социальной политики и международной интеграции результативность социально-экономических преобразований в значительной мере зависит от унификации социальных аспектов законодательства в соответствии с международными нормами и приоритетами, возрастания роли государства в обеспечении социальной направленности рынка, достижении равновесного состояния макроэкономики.

5. Разработанная автором методика логистического функционирования домашних хозяйств предполагает поэтапную оценку ресурсного, затратного и результирующего потоков в системе соответствующих показателей, генерируемых субъектами логистики.

Общая концепция исследования включает ряд основных этапов (Рисунок 5). Результирующий поток доходов домашнего хозяйства складывается из оплаты труда, социальных выплат, доходов от предпринимательской деятельности, доходов от собственности и других статей. Важнейшими факторами, влияющими на формирование данного потока, являются количество членов, возраст домохозяйства, что в итоге отражается на доходе на одного члена семьи.

Ресурсный поток складывается из основных фондов, находящихся в собственности граждан, оборотных средств, трудовых ресурсов и включает следующие компоненты: жилищно-бытовые предметы домохозяйства, транспортные средства, земельный участок или приусадебное хозяйство, имеющиеся средства связи и обработки информации.

Затратный поток, идущий от домохозяйств на покупку товаров и оплату или использование услуг, представляет с точки зрения логистического управления производственными и торговыми организациями наибольший интерес. Он выражается в расходах домохозяйств на приобретение потребительских товаров в различных объектах торговли. Другой составляющей являются расходы на оплату услуг предприятий общественного питания, развлекательных, бытовых и других, а также услуг торговых предприятий по доставке товаров на дом.


Рисунок 5 – Схема проведения исследования


Идеология построения данной модели исходит из предпосылки о том, что частные мнения людей о различных сторонах собственной жизни, отношение к экономическим и социальным событиям, действующими лицами которых они являются, формируют обобщенную оценку восприятия социально-экономической действительности. Эта сводная оценка, в свою очередь, является базовой предпосылкой действий людей, в совокупности определяющих социально-экономическое поведение всего населения в разных его функциях: конечного потребителя, инвестора, работника. Общий характер этих оценок и, что наиболее важно, тенденции их изменения определяют, насколько благоприятна текущая общественная ситуация для дальнейшего социально-экономического и политического развития страны.

Апробация данной методики, проведенная при обобщении официальных данных Федеральной службы государственной статистики, а также первичной информации, собранной автором в результате опросов домохозяйств в четырех типах городов (крупнейших, крупных, больших и малых – соответственно, в Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Березниках и Среднеуральске) по специально разработанным анкетам (выборка охватила 496 домохозяйств), показала изменение потребительского поведения домохозяйств в новых экономических условиях, связанных с динамичным развитием научно-технического прогресса, повышением требований  рынка и потребителей, изменением удельных затрат на обеспечение информационной связи между представителями торговли и фактическими или потенциальными покупателями, увеличением спроса на специализированную консультационную помощь.

Анализ результирующего и ресурсного потока домохозяйств свидетельствует о значительной дифференциации домохозяйств по доходам и расходам на питание и покупку потребительских товаров: чем крупнее городское поселение, там выше доход домохозяйства, меньше расходы на питание и больше – на покупку непродовольственных товаров. Положительной тенденцией является увеличение реальных доходов домохозяйств в крупных и средних городах Уральского региона. Последний временной период для большинства домохозяйств был скорее позитивным, благоприятным, нежели отрицательным; увеличилось потребление продовольственных товаров, непродовольственных товаров полудлительного и длительного пользования, что указывает на улучшение качества жизни населения, положительное развитие рыночных реформ.

Новизна и практическая значимость разработки и апробации методики логистического функционирования домашних хозяйств, которые рассматриваются нами как важнейшие субъекты национальной экономики Российской Федерации, обусловлены начальным этапом их исследования, отсутствием апробированных методических приемов для анализа и прогнозирования их развития. Использованный при этом методический подход, основанный на сочетании вторичной и первичной информации о деятельности домашних хозяйств, может быть рекомендован в качестве инструмента для проведения исследования потоков товаров и услуг в домашние хозяйства и из домашних хозяйств на различных рынках.

6. В условиях развитие современных технологий торговли при оценке затратного потока домохозяйств выявлена необходимость уточнения понятия «формат торгового предприятия», определения его классификационных признаков, расширения понятия «потребительский комплекс».

На основании проведенного исследования в авторской трактовке формат предприятия (организации) розничной торговли – это вид классификации инфраструктуры - предприятия (организации) розничной торговли – по общей площади, ассортименту реализуемых товаров, формам торгового обслуживания, широте набора услуг в пределах конкретной территории. При определении формата организаций розничной торговли автор учитывал основные и дополнительные факторы (Рисунок 6).

На основе систематизации публикаций, затрагивающих описание основных типов и форматов розничных торговых организаций, и собственных исследований автора с целью выработки единого методического подхода уточнены или предложены авторские определения различных видов форматов.

Новизна полученных результатов заключается в обосновании необходимости введения и однозначного толкования термина «формат торговой организации», его основных классификационных признаков, выявлении наиболее популярных типов и форматов, формулировке их определений с учетом основных и дополнительных факторов, систематизации положительных и отрицательных сторон развития различных форматов на отечественном товарном рынке для всех субъектов хозяйствования.

По оценкам экспертов, в области розничной торговли выделяют две основные тенденции последнего двадцатилетия: первая – фрагментация рынка, вызванная изменением демографического профиля потребителя, его стиля жизни и покупательского поведения; вторая – появление новых форматов розничной торговли, активное применение нишевых стратегий и рост использования информационных технологий. Эти тенденции создали благоприятную основу для развития категорийного менеджмента, концепции которого позволяет максимально изучить потребности покупателей в рамках одной категории и улучшить показатели объема продаж и прибыли. Среди категорий автор выделяет базовый ассортимент, включающий обязательные товарные группы для данного формата; профилирующие товарные группы, отличающие данные форматы от конкурентов; сопутствующие, взаимодополняющие, взаимозаменяемые товарные группы, необходимые для полноты ассортимента и максимального удовлетворения запросов покупателей.

В интересах планирования, оперативного управления товарной массой, их научно-обоснованной систематизации необходимым условием является разработка и исследование потребительских комплексов, которое предполагает, с одной стороны, изучение развития самих потребностей, с другой – изучение конкретных форм и средств удовлетворения этих потребностей в определенных социально-экономических условиях. По мнению автора, потребительский комплекс – это набор взаимодополняющих и сопутствующих товаров. Если понятие сопутствующие товары широко используется в практической деятельности, то термин взаимодополняемость товаров не имеет четкой формулировки.


Подпись: комбинированныйПодпись: смешанный

Рисунок 6 – Факторы, определяющие формат торгового предприятия


В авторской трактовке взаимодополняемость – это категория товара, отражающая дополнение товарами друг друга, их взаимную обусловленность и порождение одним товаром необходимости приобретения другого. Это объективная и универсальная форма развития ассортимента определяет существование и структурную организацию товарной политики.

Взаимодополняющие товары – это совокупность товаров определенного класса или потребительского комплекса, обладающих сходным составом потребительских свойств и показателей, способных  дополнять друг друга по количественным и качественным характеристикам, в том числе по совместимости, взаимозаменяемости, сезону использования, цветовому и стилевому исполнению, конструктивным особенностям, возможностям технологической сборки и обработки и другим признакам.

Новизна подхода к управлению ассортиментом как категориями в условиях высокой динамики изменения потребностей обусловлена возможностью применения социально-демографических характеристик домохозяйств при определении потребительских комплексов, учитывающих уникальные или специфические выгоды, определенные стили жизни населения. Создание базы постоянных покупателей, формирование группы лояльных потребителей – наиболее актуальные и перспективные задачи в области торговых услуг в настоящее время.

7. Важным компонентом уровня жизни населения является наличие удобно расположенных магазинов с конкурентоспособными ценами. В определении товаропотоков ведущую роль занимает размер покупок, осуществляемых домашними хозяйствами.

Общественное производство и потребление в любом государстве и регионе, взятое за сравнительно продолжительный период времени, носит поступательный характер и увеличивает свой масштаб, что отражает действие и закономерности теории экономического роста. Это требует адекватного возрастания мощности каналов торговли, обеспечивающей движение и реализацию товаров на основном рынке конечных потребителей.

Среди основных критериев выбора оптимальных мест дислокации розничных предприятий автором выделены два: минимум издержек потребления покупателей (домохозяйств) и максимум прибыли (продаж) торговых организаций. Проведенный анализ определил основные факторы, оказывающие влияние на местоположение организаций торговли, в том числе расположение объектов торговли, наличие подъездных и транспортных путей, остановок общественного транспорта, парковки автомобилей, характеристика здания, способы и формы расчета с покупателями, график работы и другие. Учет данных факторов обеспечит более высокое качество обслуживания населения, позволит согласовать работу магазина с потребностями конкретных групп потребителей.

В целом размещение торговых предприятий является важной составляющей логистического функционирования домашних хозяйств, поскольку связано с рассмотрением различных каналов товародвижения, степени их эффективности, экономичности и приемлемости использования для различных участников логистического процесса.

Практическая значимость проведенного исследования обусловлена реальным применением методик сбора данных и проведением расчетов по выбору оптимального варианта размещения предприятий розничной торговли; определением совокупных расходов и эффективности отдельного торгового предприятия в зависимости от характера его размещения.

Анализ размеров и периодичности покупок основных групп продовольственных товаров, проведенный в соответствии с авторской схемой исследования, выявил следующие моменты:

  1. потребители предпочитают иметь наименьший возможный запас продовольственных товаров, полагаясь на его быстрое и своевременное пополнение. Данная тенденция особенно характерна для крупнейших и крупных городов, где наиболее востребованы товары в мелкой расфасовке;
  2. периодичность и размеры покупок позволили определить ассортимент, объем расфасовки товаров, рассчитать необходимый товарный запас, ритмичность поставок продукции, выявить основные места их продажи, месторасположение розничных торговых предприятий;
  3. изучение привычек покупателей позволяет предвидеть их поведение в разные дни недели, посещение определенных форматов торговых предприятий, определение размеров покупки.

Несмотря на разнообразие функций, идея применения логистического подхода к функционированию домашних хозяйств в авторском понимании сводится к преодолению сбоев по операциям с товарами на разных стадиях технологической цепочки. Издержки, связанные с временным отсутствием товара, зависят от его прибыльности и от оценки степени риска в результате потери покупателя.

Новизна выводов исходит из доказательства положения о том, что для потребителя проблема удобства имеет очень важное и все возрастающее значение, и торговые организации, предлагающие необходимые товары и имеющие должный уровень запасов, обладают конкурентным преимуществом. Гарантия присутствия товаров в магазине является основанием к сохранению лояльных потребителей, что обусловлено растущим значением экономии времени и повышением требований к уровню качества торгового обслуживания.

8. При оценке затратного потока домохозяйств автором выявлена тенденция увеличения потребности домохозяйств в различных видах услуг, которые являются решающим фактором экономического роста страны, индикатором уровня рыночного развития в условиях насыщения рынка потребительскими товарами.

Со второй половины 1990-х годов удельный вес услуг в ВВП РФ рос быстрыми темпами и достиг уровня, сопоставимого с размерами аналогичного показателя многих стран с развитой рыночной экономикой. В кризисные годы (1997-1998гг.) наблюдались заметные колебания, однако в настоящее время положение стабилизировалось, ежегодные темпы роста составляют около 7%.

Практическая значимость рассмотренного комплекса социально-экономических, демографических, географических факторов, а также индивидуально-поведенческих особенностей, проявляющихся в отдельных домохозяйствах в отношении питания, выражается в обосновании прогнозов на увеличение потребности в доставке продовольственных товаров на дом для приготовления пищи в связи с ориентацией большинства потребителей на питание в домашних условиях, а в будущем – роста потребности в доставке готовых блюд для питания в домашней обстановке. Ассортимент приготовляемых блюд также оказывает существенное влияние на формирование продуктовых запасов домохозяйств.

Анализ комплекса развлекательных, бытовых и других видов услуг свидетельствует о расширении их спектра, об увеличении их роли в жизнедеятельности отдельных домохозяйств. Анализ частоты использования тех или иных видов услуг применим для определения количества данных предприятий, размещения их на территории отдельных муниципалитетов.

Дальнейшее развитие, по нашему мнению, получат торгово-развлекательные центры как комплексы функционально и пространственно взаимосвязанных предприятий торговли, общественного питания, развлекательных, бытовых и других видов услуг, расположенных на определенной территории, спланированных, построенных и управляемых как единое целое.

Разработка методики организации доставки продовольственных и непродовольственных товаров на дом и применение ее на практике позволило определить совокупность факторов внешней (месторасположение, транспортное обслуживание, складское хозяйство) и внутренней (время работы, предлагаемый ассортимент, стоимость заказа, система скидок, форма и способ оплаты и др.) среды. Базовой предпосылкой организации данных служб явилось возрастание дефицита времени потребителей по мере увеличения доходов домохозяйств, ожидание новых и более качественных услуг, формирование определенных особенностей стиля жизни. В связи с этим организации розничной торговли должны планировать не только собственное снабжение (закупочную логистику), но и снабжение своих потребителей (сбытовую логистику) путем осуществления трансакций с покупателями при передаче им товара.

Для совершенствования работы служб по доставке продовольственных товаров на дом в результате проведенного исследования автором сформулирован ряд необходимых мер по сокращению сроков доставки путем разработки оптимальных графиков, создания распределительных центров; по улучшению качества хранения продуктов за счет оборудования автомашин холодильными устройствами, обеспечением товарного соседства, герметичной упаковки; по формированию лояльности потребителей, благодаря установлению пороговой суммы заказа для бесплатной доставки, введение льготной доставки для определенных слоев населения, предоставлением скидок, повышение квалификации сотрудников и др. В работе предложен алгоритм создания данной службы в сфере торговых услуг, который включает обоснование, актуальность ее открытия, требования к режиму работы, срокам поставки, транспортному и экспедиционному обслуживанию, связям с покупателями, стоимости заказа, способам оплаты, предлагаемому ассортименту и другим важным факторам.

В работе автором также обоснована потребность в дальнейшем развитии услуг по доставке непродовольственных товаров на дом и организации работ по послепродажному обслуживанию. Основанием для этого является обострение конкуренции на рынке крупногабаритных товаров, рекомендации нормативных документов, требования закона «О защите прав потребителей».

Определение групп товаров, наиболее востребованных при оказании услуг по доставке товаров на дом, позволило выявить узкие логистические ниши – услуги мебельной логистики, услуги логистики стройматериалов, сложной бытовой техники и других товаров. Специализация в области логистического обслуживания, по мнению автора, гарантирует профессиональный подход с учетом специфики конкретного товара, позволит увеличить прибыль торговых организаций, снизить затраты домохозяйств и обеспечить более качественный сервис в данной области.

В этой связи важнейшей основой для развития сотрудничества предпринимательских структур в новых условиях хозяйствования, при переходе от традиционной модели конкуренции к конкуренции цепей поставок выступает аутсорсинг. Гибкость специализированных структур обеспечивает маневренность, быструю реакцию на внешние воздействия, постоянное развитие, более высокий качественный уровень сервиса, снижает риски, минимизирует убытки при управлении цепями поставок товаров в конкурентной среде.

Данное положение подтверждают одни из главных ключевых принципов, заложенных в философии менеджмента качества и реализованных в международных стандартах серии ИСО 9000, которые предусматривают системный подход и взаимовыгодные отношения с поставщиками. Организация и ее поставщики взаимозависимы, и отношения взаимной выгоды повышают способность обеих сторон создавать ценности.

9. Согласно методологическому подходу домашние хозяйства оказывают значительное влияние, прежде всего, на сферу розничной торговли, общественного питания, сферу услуг. Достаточный уровень обеспеченности населения торговыми площадями является один из главных факторов качества торгового обслуживания.

Динамика изменения торговых площадей Свердловской области показала устойчивый рост этого показателя в зависимости от численности населения. В ходе работы был рассчитан показатель эффективности использования торговых площадей в зависимости от товарооборота:

,                           (1)

где Тб и То – товарооборот базисного и отчетного периода анализируемых предприятий торговли, млн. руб.;

Sсрб и Sсро – средняя торговая площадь анализируемых предприятия в базисном и отчетном периоде, м2.

Анализ данного показателя свидетельствует о положительной динамике как в целом по Свердловской области, так и в разрезе муниципальных образований. (Таблица 4).

Таблица 4 – Динамика показателя эффективности использования торговых площадей по муниципальным образованиям Свердловской области за 2000-2005 гг.

Тип муниципального

образования

2001 к 2000г.

2002 к 2001г.

2003 к 2002г.

2004 к 2003г.

2005 к 2004г.

Крупнейший

1,44

1,67

1,50

1,31

2,12

Крупный

1,39

1,39

1,98

1,72

1,37

Большой

1,51

1,69

1,29

1,33

1,36

Средний

1,67

1,40

1,42

1,30

1,31

Малый

1,37

1,43

1,26

1,24

1,28

Всего

1,43

1,54

1,42

1,35

1,66

 

В нашем исследовании сегментация торговой сети, предприятий общественного питания, сферы услуг муниципальных образований Свердловской области в зависимости от численности домохозяйств проводилась с помощью самообучающихся карт Кохонена аналитического пакета Deductor 4.4. В целом, разбивка муниципальных образований на кластеры позволяет сформировать целевые перспективные программы для предприятий торговли и сферы услуг с учетом региональной специфики и резервов для роста исследуемых показателей.

Этот же математический инструментарий был использован для комплексного анализа репрезентативной системы взаимосвязанных показателей основных групп издержек обращения, по данным официальной статистики 370 организаций розничной торговли и общественного питания Свердловской области. В ходе исследования отмечена концентрация работающих устойчиво крупных торговых организаций в г. Екатеринбурге. Установлено, что предприятия по продаже фармацевтических товаров имеют более высокие показатели эффективности: значительно выше производительность труда, заработная плата, использование торговых площадей. Определяющими факторами при сегментации предприятий розничной торговли выступили показатели месторасположения; размера торговой площади; арендной платы. Анализ свидетельствует о значительных резервах для повышения исследуемых показателей при разработке целевых программ развития.

В целом аналитическое исследование с помощью самоорганизующихся карт Кохонена, выполненное на представленном массиве данных, позволило провести сегментацию предприятий розничной торговли для обоснованного выбора их стратегии. Если массив имеет исторические данные, то для каждого предприятия прослеживается траектория развития и на начальных этапах корректируются процессы стагнации или деградации, также фиксируется развитие самих кластерных структур, с учетом общего повышения доли устойчивых предприятий в определенном регионе.

Новизна проведенного исследования заключается в доказательстве положения, согласно которому ни один ключевой показатель сам по себе не может дать полную картину деятельности предприятия, необходима сбалансированная модель с набором внешних и внутренних данных, четко демонстрирующая причинно-следственные связи, обусловленные стратегией. Данные технологии позволяют проводить анализ для нескольких измерений с учетом региона, объема продаж, форматов торговых организаций, товарных групп.

В связи с этим количественный рост системы информационно-вычислительного обслуживания, их радикальное качественное изменение необходимы, как неотъемлемые элементы реальной организации и осуществления сквозных процессов движения материальных потоков при функционировании хозяйствующих субъектов.

10. Одним из элементов управления товарными запасами является реверсивная логистика, которая в настоящее время приобретает все большую актуальность в связи с увеличением объема реализуемых товаров, информированностью потребителей, ростом благосостояния населения, ужесточением требований безопасности и экологичности.

В авторской трактовке реверсивная логистика – это процесс планирования, реализации и контроля логистических товаропотоков из сферы обращения и потребления в результате обратного распределения готовой продукции, опасных, поврежденных, просроченных и использованных товаров и тары и связанной с ними информации в целях восстановления ценности или правильной их утилизации (Рисунок 7).

Анализ данных Ростехрегулирования об объемах возвратных товаропотоков отдельных видов продукции в рамках реверсивной логистики показал, что удельный вес предприятий, где имели место нарушения требований стандартов, увеличилась с 48,8% в 2002 г. до 55,5% в 2004 г., при этом наибольшее число составили предприятия легкой промышленности. Пищевая промышленность занимает первое место по количеству выявленных нарушений требований стандартов. Наиболее характерные нарушения зафиксированы по несоответствию проверенной продукции обязательным требованиям по маркировке, безопасности, требованиям к проведению испытаний продукции или несоблюдению сроков проведения испытаний, реализации продукции с истекшим гарантийным сроком хранения, несоответствию обязательным требованиям по упаковке.

Реальная картина осуществления контроля качества на предприятиях розничной торговли, полученная в ходе исследования, свидетельствует о возврате поставщику основной части несоответствующих по показателям качества и безопасности товарам, далее идет уценка, в меньшем объеме применяется ремонт и передача в сток-центры. Самыми распространенными причинами возврата товаров покупателями являются скрытые производственные дефекты.

Предложенная методика расчета возвратных товарных потоков, идущих от домохозяйств к организациям розничной торговли выявила рост потребительских товаров несоответствующего качества в среднем на 9% в год.

По остроте имеющихся проблем нами выделены следующие: группа основных проблем связана с обеспечением качества обуви и телефонных аппаратов;

Использованные товары

 

Рисунок 7 – Основные причины возврата материальных потоков в

рамках реверсивной логистики

группа важных проблем касается ненадлежащего качества одежды, меховых изделий, мебели, телевизоров, холодильников, стиральных машин; группа сопутствующих проблем наблюдается по качеству автомобилей, мото-велотоваров, медицинского оборудования, пылесосов, газовых плит, часов, фото-кино товаров, стройматериалов, галантереи и ювелирных изделий.

Разделение этих проблем на группы и виды товаров произведено с целью проранжировать их по степени остроты и важности для производственных предприятий, оптовой и розничной торговли, органов государственного регулирования, местного самоуправления, конкретного домохозяйства.

Автор доказывает, что в условиях современного подхода «общей ответственности» в логистике, специфика которого заключается в выходе логистической системы за пределы экономической среды и учете социальных аспектов, направленных на защиту прав потребителей следует более пристальное внимание уделять причинам возникновения возвратных материальных потоков.

11. В дополнение к системе понятийного аппарата логистики, расширения его экономического содержания с позиции повышения эффективности текущих затрат участников логистической системы наряду с учетом издержек производства и обращения автор выдвигает гипотезу об управлении издержками потребления.

С позиций народнохозяйственной эффективности текущие затраты торговых организаций в практической деятельности рассматриваются в отрыве от проблемы повышения эффективности всего общественного производства. Вместе с тем, существует взаимосвязь между текущими затратами торговых организаций, промышленных предприятий и издержками потребителей.

Актуальность развития теории издержек потребления обусловлена рядом факторов. Во-первых, необходимостью распределения существующего денежного дохода домохозяйств между приобретением различных товаров и использованием услуг, которые максимизировали бы удовлетворение их потребностей. В данном случае в основе потребительского поведения лежат эффект дохода и замещения, а также закон убывающей предельной полезности. Во-вторых, увеличением экономической ценности времени. В-третьих, как для организации, так и для конечных потребителей важное значение имеет решение проблем, связанных с выгодами, затратами и рисками при насыщении рынка большинством видов продукции. Проводя исследования издержек потребления, очень важно сопоставить их с логистическими издержками. Проблема заключается в неоднозначности трактовки состава издержек потребления и сложности их приведения к сопоставимому виду с точки зрения используемых единиц измерения.

Категория «издержки потребления» многопланова. В традиционном понимании для покупателя розничного торгового предприятия полная цена товара включает расходы на передвижение от места проживания (работы) до магазина и затраты его времени на приобретение товаров.

Как показал анализ, существующие подходы к определению издержек потребления не полностью отражают ряд положений, характеризующих данную область исследования. В авторской трактовке издержки потребления – это оптимальные по уровню затраты труда, денежных средств, времени и других ресурсов домохозяйств на проведение отдельных операций в течение жизненного цикла товаров или услуг в сфере потребления, выраженные временными, стоимостными показателями, а также определенной степенью удовлетворения в виде моральных издержек. Данное определение отражается в разработанной автором типологии издержек потребления, которая включает номенклатуру, статьи, виды оценки издержек потребления (Рисунок 8).


Рисунок 8 – Типология издержек потребления: состав и особенности оценки


Важное значение для понимания роли издержек потребления в определении народнохозяйственной эффективности текущих затрат каждого из участников логистического процесса товародвижения занимает их классификация, позволяющая обобщить, систематизировать множество характеристик объекта исследования. Авторская классификация предусматривает 25 различных признаков, объединенных в девяти блоках, отражающих особенности, специфику, виды издержек потребления с учетом стадий жизненного цикла товаров.

В исследованиях по издержкам потребления не учитывается ущерб неимущественного характера. Автор вводит категорию «моральные издержки», под которыми понимаются затраты нервной (психической) энергии, выраженные в определенной степени удовлетворения (неудовлетворения), причиненные в результате действия (бездействия) на принадлежащие потребителю товарно-материальные ценности со стороны организаций торговли и услуг, представителей сервисных, экспертных, консультационных и иных служб, органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, обеспечивающих выполнение законных прав потребителей.

По нашему мнению, восстановление имущественных прав не освобождает от обязанности загладить последствия нравственных страданий потребителя, связанных с нарушением его права собственности, или значительной потерей времени, или упущенной выгодой, или унижением его человеческого достоинства. Таким образом, учет моральных издержек направлен на соблюдение неотъемлемых личных благ человека, норм нравственности, государственных гарантий, обеспечивающих уважение личности.

В целом новизна данного подхода заключается в доказательстве положения, согласно которому взаимосвязь между текущими затратами торговых организаций, промышленных предприятий, а также издержками потребления домашних хозяйств должна учитываться при оценке эффективности механизма управления. В то же время, издержки потребления в новых рыночных условиях требуют более углубленной, более «социологизированной» оценки, учитывающей не только временные и денежные затраты, но и ущерб неимущественного характера. Механическое перенесение на сферу потребления представлений об издержках, принятых для общественного производства, не может считаться полностью оправданным.

Таким образом, цель и задачи исследования получили свое логическое завершение в разработанных теоретико-методологических и научно-методических подходах к изучению сектора домашних хозяйств как взаимосвязанных и взаимодействующих участников системы управления экономическими потоками. Некоторые научные проблемы функционирования логистических систем ставятся иначе, чем прежде, а разработанный категорийно-понятийный аппарат раскрывает новые возможности оценки их основных элементов.


III. СПИСОК ОСНОВНЫХ ТРУДОВ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Монографии, учебники, учебные пособия
  1. Коммерческо-посредническая деятельность на товарном рынке: Учеб. пособие / Под общ. научной ред. проф. А.В.Зырянова. Екатеринбург, 1995. 21,97 п.л., в т.ч. авторских – 4 п.л.
  2. Обоснование приоритетных направлений развития малого бизнеса в Свердловской области и его ассортиментной политики: Научно-методические материалы. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. 2,3 п.л., в т.ч. авторских – 0,3 п.л.
  3. Зуева О.Н. Исследование логистической системы товарного рынка кожаной обуви (на примере Свердловской обл.): Учеб. пособие. – Екатеринбург: УрГЭУ, 1998. 3 п.л.
  4. Велосипеды: рынок, потребительская оценка, организация продажи: Учеб. пособие. Реж: Издательство ГОУП «Режевская типография», 2002. 7,0 п.л., в т.ч. авторских – 1,4 п.л.
  5. Зуева О.Н. Рынок непродовольственных товаров: Учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. 8,3 п.л.
  6. Зуева О.Н. Логистическое функционирование домашних хозяйств: – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. 17,8 п.л.
  7. Зуева О.Н.Реверсивная логистика: влияние качества товаров на формирование возвратных товаропотоков: – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. 9,8 п.л.
  8. Зуева О.Н.Взаимодействие домашних хозяйств и организаций торговли на рынке товаров и услуг: Научное издание. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 15 п.л.
  1. Статьи в изданиях, аннотированных ВАК РФ
  1. Зырянов А.В., Зуева О.Н. Домашнее хозяйство – важное звено логистической цепи // Вестник УдГУ. Серия «Экономика». 2005. – №3. – 1,1 п.л., в т.ч. авторских – 0,5 п.л.
  2. Зуева О.Н., Вишневская Л.И., Печура О.В. Развитие ассортимента напольных тафтинговых покрытий // Известия высш. учеб. заведений. Серия «Технология текстильной промышленности». – 2006. - №1. – 0,3 п.л., в т.ч. авторских – 0,2 п.л.
  3. Зуева О.Н. Межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни домашних хозяйств // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2006. – № 2(14). – 0,9 п.л.
  4. Зуева О.Н. Функционально-логистический подход к исследованию домашних хозяйств // Вестник ЮУрГУ. Серия «Рынок: теория и практика». – 2006. – №15 (70). – Выпуск 4. – 0,7 п.л.
  5. Зуева О.Н. Логистические подходы к функционированию домашних хозяйств // Журнал экономической теории. – 2007. – №1 (10). – 1 п.л.
  6. Зуева О.Н., Вишневская Л.И. Исследование выносливости многокомпонентных тканей из химических волокон // Известия высш. учеб. заведений. Серия «Технология текстильной промышленности». – 2007. - №3. – 0,4 п.л., в т.ч. авторских – 0,2 п.л.
  7. Зуева О.Н. Влияние домашних хозяйств на эффективность организаций торговли и сферы услуг. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. – 2007. – №3. – 0,6 п.л.

3. Статьи, опубликованные доклады

  1. Рыженко Г.Н., Зуева О.Н. Использование компьютерных технологий при разработке ассортиментных программ производства товаров народного потребления // Проблемы качества товаров народного потребления в современных условиях: Сб. науч. тр. – Екатеринбург: УрГэУ, 1994. – 0,1 п.л.
  2. Рыженко Г.Н., Зуева О.Н. Регулирование качества товаров народного потребления // Регулирование частно-правовых отношений в современных условиях: Тез. Всерос. науч.-метод. конференции. – Екатеринбург: УрГЭУ, 1994. 0,1 п.л.
  3. Зуева О.Н. Методические подходы к изучению товарного рынка кожаной обуви // Влияние приватизации на эффективность и качество работы торговли: Тез. Всерос. науч.-практ. конференции. – Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. 0,1 п.л.
  4. Зуева О.Н., Рыженко Г.Н. Некоторые методические аспекты изучения рынка непродовольственных товаров // Проблемы рынка товаров народного потребления: Межвуз. сб. науч.тр. – Владивосток: ДВКИ, 1995. 0,2 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  5. Зуева О.Н.Развитие малого бизнеса в обувной промышленности Свердловской области // Экономическая реформа в России: проблемы, дискуссии, пути развития: Тез. Всерос. науч.-практ. конференции (с международным участием). – Екатеринбург: УрГЭУ, 1996. 0,1 п.л.
  6. Зуева О.Н. Логистический подход к исследованию товарного рынка кожаной обуви. Тез. Всерос. науч.-практ. конференции. –  Екатеринбург: УрГЭУ, 1997. 0,1 п.л.
  7. Зуева О.Н. Потребительская оценка ассортимента и качества кожаной обуви // Рынок. Коммерция. Логистика: Сб. науч. тр. –  Екатеринбург: УрГЭУ, 1997. 0,2 п.л.
  8. Зуева О.Н. О конъюнктуре рынка обуви за 9 мес. 1996г.// Информационный бюллетень по опыту экономической работы управления статистики товарных рынков и торговли Госкомстата России и территориальных комитетов государственной статистики. – Москва: Госкомстат, 1997.0,6 п.л.
  9. Зуева О.Н., Рыженко Г.Н. Методологические аспекты исследования товарного рынка в системе логистики и маркетинга // Совершенствование рынка потребительских товаров: Сб. науч. тр. – Екатеринбург: УрГЭУ, 1998. 0,2 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  10. Зуева О.Н. Исследование логистической системы рынка кожаной обуви Свердловской области. Информационно аналитический бюллетень. Курсив № 2 – 3/26-27: Екатеринбург: ЗАО Информационное агентство «Конус», 1998. 0,6 п.л.
  11. Зуева О.Н., Вахнина О.Н. Основные тенденции развития регионального рынка парфюмерно-косметических товаров // Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга: Материалы II Всерос. науч.-практ. конференции. – Ульяновск: УГУ, 1999. 0,1 п.л.
  12. Зуева О.Н., Вахнина О.Н. Развитие рынка автозапчастей как важный фактор совершенствования рынка автомобилей // Концепция развития товароведения и качество подготовки товароведов на современном этапе: Материалы Международной науч.-практ. конференции. –  Москва: МУПК, 1999. 0,1 п.л.
  13. Зуева О.Н. Формирование торгово-промышленных групп на рынке кожаной обуви // Проблемы рынка потребительских товаров: Сб. науч. тр. – Екатеринбург: УрГЭУ, 1999. 0,3 п.л.
  14. Зуева О.Н. Товарный рынок: показатели и методы его исследования в системе логистики и маркетинга // «Карьера-99»: Материалы форума молодых ученых. –  Москва, 1999. 0,1 п.л.
  15. Зуева О.Н., Гордина Ф.В. Роль идентификации продукции в обеспечении качества сертификационных испытаний // Сертификационные испытания пищевой продукции –XXI век: Международный конгресс (IV Всерос. науч.-практ. конференции). – Екатеринбург, УрГЭУ, 2000. 0,1п.л.
  16. Зуева О.Н. Наука о жизневедении // Екатеринбургский магазин. 2000. № 11(31). 0,5 п.л.
  17. Зуева О.Н., Кобец Е.Ю. Плюс электрификация всех кухонь (обзор рынка электроплит) // Екатеринбургский магазин. 2000. № 23. 1,0 п.л., в т.ч. авторских 0,5 п.л.
  18. Зуева О.Н. Зачем нужна экспертиза товаров // Екатеринбургский магазин. 2000. № 23. 0,5 п.л.
  19. Зуева О.Н. Логистические исследования товарного рынка // Мост в будущее: Материалы II науч.-практич. конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. –  Москва: РЭА им. Плеханова, 2000. 0,1 п.л.
  20. Зуева О.Н., Вишневская Л.И., Таловикова Л.В. Тенденции развития рынка бытовых светильников // Инновации-инвестиции-инфляция: социально-экономический аспект: Научные чтения. – Екатеринбург: УрГЭУ, 2001. 0,1 п.л.
  21. Вишневская Л.И., Зуева О.Н., Таловикова Л.В. Состояние и тенденции развития рынка пушно-меховых товаров // Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг: Материалы Международной науч.-практич. конференции. – Орел: ОГУ, 2001. 0,1 п.л.
  22. Зуева О.Н., Вишневская Л.И. Состояние рынка и критерии конкурентоспособности электроплит // Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг: Сб. материалов Международной науч.-практич. конференции. – Орел: ОГУ, 2001. 0,1 п.л.
  23. Зуева О.Н., Вишневская Л.И. Состояние и тенденции развития рынка электроустановочных изделий // Современные проблемы торговли, расширения ассортимента и контроля качества потребительских товаров и продуктов общественного питания: Материалы Международной науч.-практич. конференции. – Санкт-Петербург: СПбТЭИ, 2002. 0,2 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  24. Вишневская Л.И., Зуева О.Н., Личман Н.Е. Типология потребителей как основа совершенствования ассортимента обуви // Современные проблемы торговли, расширения ассортимента и контроля качества потребительских товаров и продуктов общественного питания: Материалы Международной науч.-практич. конференции. – Санкт-Петербург: СПбТЭИ, 2002. 0,2 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  25. Зуева О.Н., Вишневская Л.И. Экспертная оценка ассортимента и качества кожаной обуви // Производство товаров легкой промышленности и народного потребления. Проблемы и перспективы развития: Материалы межрегион. науч.-практич. конференции. – Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. 0,2 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  26. Зуева О.Н. Идентификация и экспертная оценка качества потребительских товаров // Товароведение в XXI веке: Материалы науч.-практич. конференции с международным участием. – Новосибирск: СибУПК, 2002. 0,1 п.л.
  27. Зуева О.Н. Пути повышения конкурентоспособности обуви // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире: Материалы Международной науч.-практич. конференции. – Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. 0,2 п.л.
  28. Зуева О.Н., Вахнина О.Н., Котова В.Ф., Зеленина Г.А. Пути повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Проблемы и перспективы развития потребительского рынка в современных условиях: Материалы II регион. науч.-практич. конференции. – Пермь, 2003. 0,2 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  29. Зуева О.Н. Логистические услуги как фактор повышения конкурентоспособности обуви // Логистика во взаимозависимом мире: Материалы международной науч.-практич. конференции. – Екатеринбург: УрГЭУ, 2003. 0,2 п.л.
  30. Вишневская Л.И, Зуева О.Н., Таловикова Л.В., Газизова Э.Р. Типологизация потребителей как основа совершенствования ассортимента меховой верхней одежды // Современные проблемы потребительского рынка: Всерос. межвуз. сб. науч. трудов. – Екатеринбург: УрГЭУ, 2003. 0,3 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  31. Вишневская Л.И., Зуева О.Н. Развитие производства экологических безопасных отечественных тафтинговых покрытий // Эколого-экономические проблемы региональных товарных рынков: Материалы межрегион. науч.-практич. конференции. – Красноярск: КГТЭИ, 2004. 0,2 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  32. Зуева О.Н. Классическое товароведение в контексте товарного консалтинга и аудита качества // Товарный консалтинг и аудит качества: Современные проблемы товароведения: Материалы Всерос. науч.-практич. конференции. – Екатеринбург: УрГЭУ, 2005. 0,4 п.л.
  33. Зуева О.Н. Формирование спроса на товары длительного пользования // Состояние и перспективы развития регионального потребительского рынка: Сб. науч. тр. Всерос. заоч. науч.-практич. конференции. – Тюмень: Изд-во «Нефтегазовый университет», 2005. 0,3 п.л.
  34. Зуева О.Н. Логистическое функционирование домашних хозяйств // Современные проблемы экономической теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр.– Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005. – Вып.3. 0,7 п.л.
  35. Зуева О.Н. Обеспечение контроля и надзора на региональном рынке непродовольственных товаров // Региональные производители: их место на рынке товаров и услуг: Материалы межрегион. науч.-практич. конференции. – Красноярск: КГТЭИ, 2005. 0,3 п.л.
  36. Зуева О.Н., Вишневская Л.И. Проблемы и тенденции обеспечения ассортиментной сбалансированности регионального рынка книгопечатной продукции // Региональные производители: их место на рынке товаров и услуг: Материалы межрегион. науч.-практич. конференции. – Красноярск: КГТЭИ, 2005. 0,3 п.л., в т.ч. авторских – 0,2 п.л.
  37. Зуева О.Н., Труфанов С.И. Экспертное обеспечение таможенно-логистических операций в Уральском регионе // Внешняя торговля: таможенные аспекты регулирования: Межвуз. сб. науч. тр. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2005. 0,7 п.л., в т.ч. авторских – 0,3 п.л.
  38. Зуева О.Н. Оптимизация продажи и ассортимента книгопечатной продукции в рыночных условиях // Государство и рынок: Труды VI Международного Российско-Китайского симпозиума. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 0,3 п.л.
  39. Зуева О.Н., Вишневская Л.И. Реализация потребностей населения в шерстяных тканях на основе маркетинговых исследований // Государство и рынок: Труды VI Международного Российско-Китайского симпозиума. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 0,2 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.
  40. Зуева О.Н. Применение логистических подходов к оптимизации функционирования домашних хозяйств // Логистические принципы организации товародвижения в регионе: Материалы межрегион. науч.-практич. конференции. – Иркутск: Изд-во Байкальского гос. ун-та экономики и права, 2005. 0,1 п.л.
  41. Зуева О.Н. Региональные тенденции развития розничной торговли по доставке товаров на дом // Устойчивость и безопасность в экономике, праве, политике стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Материалы международного молодежного симпозиума. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005. 0,3 п.л.
  42. Зуева О.Н., Вишневская Л.И. Особенности и проблемы рынка книгопечатной продукции в России // Устойчивость и безопасность в экономике, праве, политике стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Материалы международного молодежного симпозиума. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005. 0,3 п.л., в т.ч. авторских – 0,2 п.л.
  43. Зуева О.Н. Потребительская оценка услуги розничной торговли по доставке товаров на дом // Оптовая и розничная торговля: современное состояние и перспективы развития: Сб. науч. статей Всеросс. науч.-практич. (заочной) конференции. – Ижевск: Изд-во ИЭиУ ГОУВПО «УдГУ», 2005. 0,2 п.л.
  44. Зуева О.Н. Реверсивная логистика // Современные проблемы экономической теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр.– Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005. – Вып.4. 1,0 п.л.
  45. Зуева О.Н. Реверсивная логистика: проблемы качества потребительских товаров // Качество – инструмент повышения конкурентоспособности: Материалы Четвертой окружной конференции. – Екатеринбург. 2005. 0,2 п.л.
  46. Зуева О.Н., Вишневская Л.И., Таловикова Л.В. Оптимизация ассортимента шерстяных тканей на основе маркетинговых исследований // Товарный консалтинг и аудит качества: Современные проблемы товароведения: Доп. Материалы Всерос. науч.-практич. конференции. –  Екатеринбург:  УрГЭУ, 2005. 0,1 п.л.
  47. Зуева О.Н. Перспективы реформы технического регулирования для обеспечения эффективной работы торговых предприятий в условиях присоединения России к ВТО: Материалы науч.-практич. конференции. – Тюмень: Изд-во «Нефтегазовый университет», 2006. 0,3 п.л.
  48. Зуева О.Н. Обеспечение прав домохозяйств при выполнении работ и оказании услуг // Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире: Материалы IX Всерос. форума молодых ученых и студентов.– Екатеринбург: УрГЭУ, 2006. 0,1 п.л.
  49. Зуева О.Н. Формирование возвратных товаропотоков при осуществлении прав потребителей по качеству товаров // Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности: Материалы Международной науч.-технич. конференции (ПРОГРЕСС-2006). – Иваново, 2006. 0,1 п.л.
  50. Зуева О.Н. Актуальность проблемы развития таможенной инфраструктуры для обеспечения эффективной работы торговых предприятий крупнейших городов // Проблемы устойчивого развития городов России: Материалы III Всерос. науч.-практич. конференции. – Миасс: ЮУрГУ, 2006. 0,2 п.л.
  51. Зуева О.Н. Влияние домохозяйств на формирование и развитие региональных рынков товаров и услуг // Страны Европы и Тихоокеанского региона в исторической судьбе Сибири: Материалы международной науч.-метод. конференции. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 2006. 0,1 п.л.
  52. Зуева О.Н. Логистические подходы к функционированию домашних хозяйств // Труды II Всерос. симпозиума по экономической теории. В 2-х томах. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. 0,2 п.л.
  53. Зуева О.Н. Сопоставление социально-экономических показателей уровня жизни домашних хозяйств // Современные проблемы экономической теории и практики: Межвуз. сб. науч. трудов.– Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005. – Вып.6. 0,7 п.л.
  54. Зуева О.Н. Перспективы развития сюрвейерской деятельности на продовольственном рынке России // Продовольственная безопасность в системе народосбережения: Материалы международной науч.-практич. конференции. – Екатеринбург, 2006. 0,3 п.л.
  55. Зуева О.Н. Влияние несовершенных покупок домохозяйств на деятельность торговых организаций // Двенадцатые апрельские экономические чтения: Материалы международной науч.-практич. конференции. – Омск, 2007. 0,4 п.л.
  56. Зуева О.Н. Повышение качества высшего профессионального образования в условиях современной интеграции и глобализации // Интеграция Казахстана в мировую систему образования: перспективы развития, проблемы и пути их преодоления: Вторая международная научно-практическая конференция. – Республика Казахстан. Институт имени академика Джолдасбекова, 2007 г. 0,4 п.л.
  57. Зуева О.Н. Социальные аспекты формирования уральской школы логистики // Товародвижение и логистика: формирование и развитие научных школ: Международный сборник научных трудов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007 г.0,4 п.л.
  58. Зуева О.Н. Реверсивная логистика: влияние качества товаров на формирование возвратных товаропотоков // Коммерция и логистика: сборник научных трудов (выпуск 6). – Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов, 2007г. 0,3 п.л.
  59. Зуева О.Н. Издержки потребления как фактор повышения эффективности текущих затрат участников логистической системы // Вестник Удмурдского государственного университета. Серия «Экономика». – 2007. – 1,0 п.л.
  60. Зуева О.Н. Поведение домохозяйств при временном отсутствии потребительских товаров на предприятиях розничной торговли // Региональный рынок потребительских товаров: особенности и перспективы развития, качество и безопасность товаров и услуг: Сборник научных трудов второй Всероссийской заочной науч.-практич. конференции. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2007г. 0,3 п.л.
  61. Зуева О.Н. Сюрвейерская деятельность в России: актуальность, состояние, перспективы развития // Современные проблемы экономической теории и практики: Межвузовский сб. науч. трудов.– Уфа: Изд-во УГНТУ, 2007. – Вып.7. 0,6 п.л.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретико-методологические аспекты исследования товарного рынка в системе логистики

1.1. Сущность и содержание понятия «товарный рынок», показатели и методы  его исследования, направления государственного регулирования

1.2. Товарные рынки в контексте теорий регионального развития

1.3. Методология взаимодействия участников экономических потоков при анализе логистической системы товарного рынка

2. Домашние хозяйства в национальной экономике Российской Федерации

2.1. Эволюция взглядов, сущностное понимание домашних хозяйств в модели кругооборота ресурсов, продуктов и доходов

2.2. Особенности современного положения домашних хозяйств в РФ, их потребительское поведение

2.3.Международные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения, оценка вклада домашних хозяйств в ВВП

3. Научно-методические основы логистического функционирования домашних хозяйств

3.1. Методические подходы к анализу домашних хозяйств в логистике

3.2. Оценка результирующего и ресурсного потока домохозяйств

3.3. Оценка затратного потока домохозяйств при приобретении товаров

3.4. Ассортиментная политика, критерии и принципы размещения организаций розничной торговли в условиях роста общественного потребления

3.5. Оценка затратного потока домохозяйств при оказании услуг

4. Влияние домашних хозяйств на эффективность торговых организаций

4.1. Тенденции развития розничной торговли и оценка эффективности использования торговых площадей и потребительского рынка муниципальных образований Свердловской области

4.2. Издержки обращения в системе управления эффективностью торговых организаций

4.3. Издержки потребления – сущность, подход к анализу и систематизация

5. Реверсивная логистика: влияние качества товаров на формирование возвратных товарных потоков

5.1. Сущность реверсивной логистики в управлении запасами

5.2. Формирование возвратных товарных потоков из сферы обращения

5.3.Формирование возвратных потоков при осуществлении прав потребителей по качеству товаров и оказанию услуг

5.4. Товарная экспертиза как фактор информационного обеспечения в управлении возвратными товаропотоками в гарантийный и постгарантийный периоды

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.