WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Методология экологически устойчивого развития угольной теплоэнергетики

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

Москаленко Александр Петрович

МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:

экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Ростов-на-Дону - 2008


2

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ростовский государственный

строительный университет

Научный консультант:          доктор экономических наук, профессор

Чешев Анатолий Степанович

Официальные оппоненты:      доктор экономических наук, профессор

Блинов Андрей Олегович доктор технических наук, профессор Страхова Наталья Анатольевна доктор экономических наук, профессор Тяглов Сергей Гаврилович

Ведущая организация:           Московский государственный

университет природообустройства

Защита состоится « 28 » мая 2008 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.207.01 при Ростовском государственном строительном университете по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, ауд. 37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного строительного университета по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.

Автореферат разослан «   »____   2008   г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, ауд. 43. Диссертационный совет Д 212.207.01. Ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, доцент                    И.В. Теренина


3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Форсированный режим эксплуатации природно-ресурсного потенциала и ориентация на топливно-энергетический сектор экономики, отсутствие действенных инструментов стимулирования наукоемких, ресурсосберегающих и малоотходных технологий, во многом определяющих тенденции экологизации реального сектора экономики, способствуют перманентному нарастанию существенных экологических проблем, как в Российской Федерации в целом, так и в ее регионах. Система общественных ценностей, определяющая текущие и перспективные приоритеты развития мировой экономики, только способствует усилению угрозы грядущего всесферного и, в частности, национального (российского) экоцида. Современные представления о сбалансированном региональном развитии предполагают экономически эффективное потребление материальных благ в условиях экологически рентабельного прогресса. В этом плане особую актуальность приобретают проблемно-поисковые исследования, способствующие разработке методологии построения единого эколого-экономического пространства, где природохозяйственная деятельность должна рассматриваться с позиций неразрывности и взаимовлияемости экономических, экологических, социальных, правовых и технологических форм воспроизводства. В результате чего регион как природный объект становится активным фактором реализации концепции экологически устойчивого развития Российского государства. В контексте сказанного востребованность концептуально-методологических и эмпирико-прикладных направлений исследования процесса природохозяйственного развития Российской Федерации, на фоне становления рыночных отношений в отечественном природопользовании, создания методического и расчетно-аналитического инструментария для анализа и измерения эффективности социально-эколого-экономических аспектов экологоохранных, ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих действий аргументируется следующими взаимосвязанными и дополняющими друг друга обстоятельствами:

- необходимость выживания способствовала появлению осознания ущербности существующего императива индустриального развития общества, формированию более прогрессивной стратегии развития экономики, основанной не только на экономических, но и экологических методах регулирования природопользования;


4

  1. недостаточная эффективность действий в сфере охраны и сохранения окружающей среды, предпринимаемых в рамках национальных законодательств или мировых соглашений, закономерно актуализирует проблему, как измерения социально-эколого-экономической эффективности этих действий, так и приоритетных ее направлений;
  2. в российской экономике становление рыночных отношений детерминировало необходимость активизации исследований всего спектра сопутствующих методологических и организационных проблем, в том числе во многом нерешенных вопросов комплексного (системного) анализа инвестиционной деятельности в природоохранной сфере, научного поиска теоретико-прикладных решений, адекватных современным тенденциям рыночной трансформации сферы рационального потребления ресурсов и охранной среды обитания человека. В частности, создание на основе интеграции наиболее эффективных методологических принципов расчетно-аналитического инструментария, способного измерить результативность капитальных вложений в низкорискованные и быстроокупаемые экологические нововведения и оценить долговременные последствия их эксплуатации с экологических и социально-экономических позиций позволяет кардинально углубить концептуально-методологическое обеспечение действий, экологизирующих экономику. В тоже время, как показывает опыт, организационно-методическое обеспечение комплексного анализа средозащитных мероприятий во многом определяет объективность и достоверность результатов эколого-экономического обоснования различных вариантов природоохранных капитальных вложений;
  3. процессы экологизации российской экономики предопределяют создание и последующее практическое применение единых методологических принципов, предназначенных для экспликации социально-эколого-экономической результативности природохозяйственных проектов и выбора из них максимально эффективных;
  4. практическая востребованность в решении столь важных для российской экономики вопросов эффективности экологоохранных действий определяется стратегической ролью долгосрочного природоохранного инвестирования, как в социально-экономическом развитии страны в целом и отдельных ее регионов, так и в деятельности конкретных хозяйствующих субъектов. Это в свою очередь стимулирует поиск и разработку, как новых методов и прие-

5

мов инвестиционного анализа, так и частных и обобщающих показателей эффективности экологических инвестиционных проектов.

Таким образом, современные тенденции экологизации и социализации российской экономики обусловливают необходимость формирования социально-экологических инновационных концепций. В свою очередь признание приоритетности социальных и экологических императивов природохозяйст-венного развития и постепенный отказ от идеологии экономического детерминизма определяет теоретико-эмпирическую важность избранной диссертационной тематики.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Многоаспект-ность исследуемой проблемы предполагает характеризовать ее разработанность с позиций эколого-экономического анализа, методов экономико-математического моделирования, социально- и эколого-экономических проблем экологически устойчивого развития регионов и урбанизированных территорий.

Экономические аспекты вопросов принятия решения по экологически устойчивому развитию урбанизированных территорий затрагивались и развивались в работах СВ. Багоцкого, К.А. Багриновского, О.Ф. Балацкого, М.Е. Берлянд, С.Н. Бобылева, Е.И. Богуславского, Б. Бретшнайдера, В.И. Вернадского, А.К. Внукова. Ю.Ю. Гавриловой, Э.В. Гирусова, К.Г. Гофмана, А.А. Гусева, В.В. Глухова, А.А. Голуб, В.И. Гурмана. В.И. Данилова-Данильяна, В.И. Денисова, В.Г. Игнатова, Ю.А. Израэля, М.Я. Лемешева, А.А. Минц, Г.М. Мкртчяна. Н.Н. Моисеева, Г.А. Моткина, П.М. Нестерова, Б. Н. Овчинникова, Ю. Одум. П.Г. Олдака, К.В. Папенова, В.В. Приваленко, Н.Ф. Реймерса, И.И. Русина, Е.В. Рюминой. В.И. Соколова, СМ. Сухорукова, А. А. Суэтина, Н.П. Тихомирова, А.Д. Урсул, С.В.Успенского, Н.П. Федо-ренко, Т.С Хачатурова, Р.И. Хильчевской, Н.В. Чепурных, И.М. Шабуниной, Г.В. Шалабина и других.

Проблемы экономико-математической интерпретации эколого-экономических задач в условиях рыночной экономики представлены трудами Ю.А. Анохина, К.А. Багриновского, М.Е. Берлянд, Е.И. Богуславского, Б. Бретшнайдера, Э.В. Гирусова, В.В. Глухова, К.Г. Гофмана, А.А. Горелова. В.И. Гурмана, В.Н. Краснощекова, М.Я. Лемешева, А.А. Минц, Г.М. Мкртчяна, Н.Н. Моисеева, Т.П. Некрасовой, П.М. Нестерова, Ю. Одум, П.Г. Олдака, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова, С .Г. Тяглова, А. .Д. Урсул, Г.А. Угольниц-кого, Н.П. Федоренко, А.С Чешева и других.


6

Несмотря на актуальность и практическую значимость решения этих вопросов, завершенной методологии системного подхода к пониманию сущности, содержанию теоретико-методологического обеспечения процедур финансово-инвестиционных расчетов и выбора критериев эффективности экологических новаций в производственной сфере теплоэнергетики не разработано, а достигнутые результаты не позволяют говорить о создании единой научной стратегии экологизации не только национальной и региональных экономик, но и экологизации такой важной отрасли, как угольная теплоэнергетика. За рамками рассмотрения по-прежнему остается ряд актуальных теоретических и прикладных вопросов обоснования сложного комплекса методологических и прикладных положений экологизации природохозяйственно-го развития, что обусловливает актуальность диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования заключаются в поиске нетрадиционных путей повышения эколого-экономической эффективности экономических форм природохозяйственного развития через разработку теоретико-методологического обоснования сбалансированного построения регионально-отраслевых эколого-экономических отношений, формирующих условия экологически устойчивого природохозяйственного развития, закладывающих тем самым вариационные возможности единых форм проведения эколого-экономического и финансово-инвестиционного анализа, возникающих в процессе экологизации хозяйствующих субъектов теплоэнергетики в условиях переходной экономики и разработка мотивационных механизмов активизации экологически безопасного использования ресурсов.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы этапные задачи, агрегированные в четыре группы:

1. Изложение теоретико-методологических основ исследования эколого-экономических проблем экологизации природохозяйственного развития:

  1. выявление взаимосвязи современного кризиса индустриальной парадигмы и проблем экологически устойчивого развития государства и регионов;
  2. исследование современных эколого-экономических проблем топливно-энергетического комплекса России и обоснование методологического подхода к трансформации угольной энергетики в рыночных условиях;
  3. определение комплекса показателей, характеризующих регулятивные особенности взаимодействия в природохозяйственных системах;

7

- формирование методологических принципов и подходов к изучению

проблем экологизации промышленно-энергетических систем.

2.   Изучение процессов формирования концептуально-методологи

ческого механизма оценки эффективности экологических инноваций:

  1. интерпретация системного подхода к исследованию проблемы экологизации природохозяйственного развития региона;
  2. формирование концепции и методологического подхода комплексного анализа природоохранных инвестиций;

-  трактовка эколого-экономических особенностей инструментарных

способов оценки эффективности экологических инноваций в современных

условиях российской экономики;

  1. разработка расчетно-аналитических вычислительных процедур оценки финансово-инвестиционной и эколого-экономической эффективности экологических нововведений;
  2. определение системы критериев и индикаторов, характеризующих эколого-экономическую результативность воздействия на окружающую сре-

ДУ-

3. Анализ регионально-отраслевого сегмента экологически устойчивого

природохозяйственного развития российского государства:

  1. исследование Ростовской области как типичного объекта социальных и эколого-экономических отношений Российской Федерации;
  2. характеристика современного экологического состояния и основных причин его ухудшения на урбанизированных территориях;
  3. эколого-экономическое обоснование рыночного потенциала переработки крупнотоннажных выбросов и отходов производства угольной энергетики Ростовской области и их использования в сопутствующих отраслях экономики.

4. Разработка методологии и моделей экологизации, ориентированных

на воспроизводство ресурсно-сырьевого потенциала и качественного состоя

ния окружающей среды, на регионально-отраслевом уровне:

  1. верификация полученных в диссертационном исследовании научно-практических результатов и предложений;
  2. апробация инструментарно-методологического аппарата на примере предприятий угольного сегмента электроэнергетической отрасли Ростовской области.

8

Объектом исследований выбран теплоэнергетический комплекс Ростовской области - доминирующий региональный природозагрязнитель, как процесс эколого-экономических отношений, отражающий закономерное изменение состояния окружающей среды в условиях влияния на них отраслевых техногенных факторов воздействия и рыночной трансформации региональной экономики, развитие которых должно формироваться согласно принципам экологически устойчивого развития.

Предмет исследования - социальные и эколого-экономические взаимоотношения в сфере рыночного природопользования, связанные с формированием мотивационных механизмов, стимулирующих экологизацию хозяйствующих субъектов и способствующих эколого-экономической результативности превентивных экологизированных действий на основе финансово-экономической заинтересованности и улучшения экологических характеристик этих субъектов.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные концептуальные положения: взаимодействия общества и природы; закономерности процесса экологически устойчивого развития; измерения и агрегирования общественных предпочтений относительно природно-ресурсных благ; институциональной определенности субъектов природохозяйственного рынка и представление природно-ресурсных благ как предмета рыночных отношений; общей экономической эффективности, как агрегирование финансово-инвестиционных и экозащит-ных доминант в экономике природопользования; экологического менеджмента, а также теоретико-методологические постулаты, определяющие взаимодействие региональной угольной теплоэнергетической индустрии с окружающей средой и системный характер трансформационных преобразований в региональном природопользовании. В работе использованы концептуальные положения системного подхода к разработке проблемы экологизации природохозяйственного развития региона в единстве его субъектно-объектного и функционально-структурного аспектов.

В процессе выполнения диссертационной работы использованы отечественные и зарубежные процедурно-вычислительные приемы, аппарат проектного анализа, методы и приемы эвристического познания, в том числе, анализ динамики статистических рядов, методы экономико-математического моделирования и монографического обследования, процедуры функционально-стоимостных вычислений и другие.


9

Использование научно-прикладного потенциала каждого из вышеуказанных приемов, применяемых в процессе достижения поставленной цели, и применение их в рамках единой концепции исследования позволило обеспечить высокую научную достоверность и надежность итоговых результатов, выводов и рекомендаций.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе программных, нормативно-законодательных документов Российской Федерации, статистических и аналитических материалов федеральных, региональных и местных органов, сведений, содержащихся в статсборниках, справочниках и ведомственных ежегодниках, данных монографических исследований, периодических изданий, интернет-ресурсов, а также документов статотчетности предприятий теплоэлектроэнергетической и жилищно-коммунальной отраслей Ростовской области, которые были проанализированы, обобщены и интерпретированы с эколого-экономических позиций.

В диссертационной работе представлены собственные расчетно-аналитические результаты, полученные автором в процессе исследований.

Логика диссертационной работы заключается в последовательном движении от исследования сущностных основ экологически устойчивого развития экономики, теоретико-прикладных основ экологизации природохо-зяйственного развития к концептуальному их моделированию как системы, и далее к исследованию факторов эколого-экономического механизма ее реализации и в завершении - к созданию механизмов решения локальных экологических проблем на уровне отраслей-природопользователей и хозяйствующих субъектов, разработке расчетно-аналитического инструментария, синтезирующего финансово-инвестиционные и экологические приоритеты с целью обеспечения экологически безопасного и устойчивого развития региона.

Концепция диссертационного исследования. Экологически устойчивое развитие территорий предполагает взаимозависимость и взаимообусловленность экономических, социальных и экологических механизмов, репродуцирующих условия обеспечения их долгосрочного экономического развития при соблюдении экологических требований к сохранению качества окружающей среды и использованию природно-ресурсного потенциала региона. Методологической основой при этом служит системный подход, входящий составной частью в формирование единого эколого-экономического механизма экологизации хозяйственной деятельности, увязывая в сбалансированное   единство   природохозяиственныи  капитал,   валовой  региональный


10

продукт, включая дополнительно произведенную и реализованную продукцию из крупнотоннажных выбросов и отходов производства, и конечный механизм воздействия на природные среды и здоровье населения в результате предотвращения выбросов/сбросов и размещения загрязняющих региональную среду отходов производства. В результате экономическая ценность региона вбирает в себя уже и экологический фактор отражения необходимости существования природохозяйственной системы с постоянным воспроизводством эколого-экономических условий жизнеобеспеченности населения.

Изложенные теоретико-методологические положения и научная позиция автора по общей проблеме экологизации производства в регионально-отраслевом разрезе ориентируются на общесистемные научные принципы, действия и способы сбалансированного взаимодействия и пределы взаимовлияния следующих направлений экологизации в регионе:

- экологизация доминирующих региональных природозагрязнителей на

базе комплексной утилизации их выбросов и отходов;

-  восстановление (воспроизводство) плодородия почв сельскохозяй

ственных земель на основе использования продукции утилизации крупно

тоннажных выбросов и отходов доминирующих природозагрязнителей.

Практическая реализация предложенного концептуального подхода показана на примере теплоэлектроэнергетической отрасли Ростовской области.

Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения экологических и экономических проблем экологизации природохозяйственного комплекса российской экономики, и заключается в разработке и формировании теоретико-методологического инструментария в исследовании проблемы экологически устойчивого развития предприятий теплоэнергетики через экологизацию их производственной сферы, позволяющей обосновать императивы экономического развития с позиций современных экологических ограничений и экономических интересов, как территорий, так и хозяйствующих субъектов, разработать концептуальные экономические основы принятия инвестиционных природоохранных решений. Конкретные результаты исследования, обладающие научной новизной, следующие:

- теоретико-эмпирически обосновано, что экологизация природохозяй

ственного развития реализуется через устойчивое социально-эколого-

экономическое развитие территорий и экологизацию производственной сфе-


11

ры, в том числе предприятий теплоэнергетики, что создает условия рационального ресурсопользования;

- обоснована необходимость трансформации предприятий теплоэнерге

тической отрасли в энергохимические комплексы, институциональных и

функциональных изменений в отрасли, в связи с чем, сформулированы ос

новные направления этих изменений на основе системного подхода, что по

зволит повысить эффективность использования ресурсов и качественное со

стояние среды обитания человека;

-  определены основные методологические принципы формирования

механизма экологизации природохозяйственного развития теплоэнергетиче

ского комплекса и рыночно эффективной трансформации предприятий при-

родопользователей, основных природозагрязнителей, в экологизированное

производство в соответствии с принципами функционирования природных

систем;

-   предложена концептуальная модель экологизации предприятий

угольного сегмента теплоэнергетической отрасли наиболее негативно

влияющих на среду обитания человека, доказана целесообразность и воз

можность встраивания экологической компоненты в структуру регионально

го экономического механизма;

  1. предложены группировка показателей и индикаторов, которые комплексно характеризуют качество жизни населения по измеряемым экономическим, социальным и экологическим параметрам, и инструмент их агрегирования;
  2. введены в научно-практический оборот относительные показатели экологического воздействия и результативности экологических новаций -индексы безотходности, воздействия на компоненты окружающей среды (водные источники, атмосфера) и значимости воздействия на среду обитания в целом, предназначенные для достоверного воспроизведения экологического позитива природоохранных программ, более полного отражения специфики экологических нововведений через значительность их воздействия на окружающую среду;
  3. интерпретировано содержание понятий «эффективность природоохранных действий» и «экологизация производства», как концептуально-методологических категорий экономики природопользования, определена сущность их институциональных принципов, приоритетных теоретико-эмпирических положений, классифицированы природоохранные действия и

12

дифференцированы их результаты, ограничивающие или рекомендующие применение исключительно рыночных критериев в процессе оценки результативности природохозяиственнои деятельности в современных условиях российской экономики;

  1. разработаны эколого-экономические основы процедуры моделирования процесса принятия инвестиционных природоохранных решений, предложен к практическому применению расчетно-аналитический инструментарий, синтетически соединяющий результаты социально-эколого-экономических исследований, оценок экологических воздействий на окружающую среду, стоимостные и натуральные характеристики эколого-экономического ущерба, позволяющий оценивать и выбирать эффективные действия, соответствующие постулатам устойчивого социально-эколого-экономического развития;
  2. исследована содержательная сущность и адаптирована к рыночным условиям российской экономики процедура расчета абсолютных и относительных эколого-экономических показателей - чистого приведенного дохода и приведенных затрат, отношения выгоды/затраты, отражающая приоритетные экономические закономерности и тенденции, что способствует достижению объективных и обоснованных оценок в процессе проектирования, создания и эксплуатации экологических новаций;
  3. классифицированы атрибутивные признаки и пояснены социально-эколого-экономические преимущества предлагаемого инструментарно-методологического подхода к оценке экологических новаций, включающего эколого-экономическую эффективность, ориентацию на долгосрочные при-родохозяйственные цели, интегрирующего финансово-инвестиционные и социально-экологические доминанты и, как результат, уравновешивающего с одной стороны стремление природопользователей к прибыли, стимулируя их тем самым к реализации природоохранной политики, институциональным изменениям, а с другой - экологические и социальные интересы общества;
  4. предложен расчетно-аналитический механизм установления эмпирических характеристик экологических и экономических факторов Ростовской области, обоснованы приоритетные направления региональной и локальной природозащитной стратегии для урбанизированных городских агломераций области, позволяющие стабилизировать деформированные экологическую и природохозяйственную ситуации, гарантировать воспроизводство социально-экологического благополучия населения;

13

- разработаны и оценены с использованием инструментарно-методологических средств экологические нововведения для крупнейшего предприятия теплоэнергетики Ростовской области, реализация которых позволит нейтрализовать экологические последействия существующих энергопроизводств и питьевого водоснабжения населения, нормализовать экологическое и социально-экономическое положение в области и верифицировать расчетно-аналитический инструментарий, подтвердив возможность его практического применения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретико-эмпирическое исследование проблемы рыночной трансформации региональных предприятий-природозагрязнителей на основе выбора эффективных альтернативных экологических новаций, как одного из необходимых условий экологически рентабельного прогресса, возможно признать концептуальной основой дальнейшего развития научных основ экологизации природохозяйственных систем и теории экономической эффективности, создания инструментарно-методологических средств измерения инновационных природоохранных действий, способствующих становлению экологоориенти-рованной региональной институционально-рыночной инфраструктуры, отвечающей требованиям экологически устойчивого социально-экономического развития.

Результаты исследований в области формирования современной стратегии эколого-экономического сбалансированного развития и экологизации производственных систем, являющихся доминантными природозагрязните-лями, на федеральном, региональном и местном уровнях могут быть использованы при подготовке региональных и локальных программ экологизации экономики, создании экологизированных теплоэнергетических производств.

Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки, аналитические оценки, выводы и предложения могут быть использованы в преподавании и изучении учебных курсов «Экономика природопользования», «Эколого-экономическое обоснование инженерных решений», «Экологический менеджмент», финансово-инвестиционных и эколого-экономических разделов «Экология» и «Промышленная экология».

Апробация результатов разработки проблемы. Результаты промежуточных этапов исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях, семинарах и симпозиумах с 1996 по 2006 г.г. в городах Москва, Санкт-Петербург, Пенза,


14

Смоленск, Ростов-на-Дону, Новочеркасск и получили положительную оценку.

Сформулированные в диссертационной работе социально-эколого-экономические положения и рекомендации, прикладные результаты работы послужили основанием для внесения ряда природохозяйственных предложений Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области при разработке «Временных методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию земель» (Утверждена НТС МСХ и П 17.12.2003, протокол № 2), руководству МУЛ «Горводоканал» г. Новочеркасска в части разработки бизнес-плана «Социально-ориентированной диверсификации МУЛ «Горводоканал» г. Новочеркасска» (Новочеркасск, 2001). Теоретические и практические результаты проведенных исследований использованы в проекте №04-06-96802 «Научные основы изменения структуры и качества водопотребления муниципальных образований, расположенных на территориях с напряженной экологической обстановкой» Российского фонда фундаментальных исследований (2004-2005 гг.).

Теоретические и практико-прикладные результаты, обобщения и рекомендации были использованы в учебных пособиях «Экономика природопользования и охраны окружающей среды» (2003 год), «Экология» (2004 год, 2006 год) и «Промышленная экология» (2007 год), рекомендованных Министерством образования РФ для студентов высших учебных заведений, а также в учебном процессе Новочеркасской государственной мелиоративной академии и других вузов.

Публикации результатов исследований. Основное содержание диссертации и результатов научных исследований изложены более чем в 50 публикациях, в том числе 2 авторских и 3 соавторских монографиях, 1 авторском и 5 коллективных учебных пособиях, 42 статьях в центральных и региональных научных журналах, тезисах докладов и выступлений общим объемом свыше 75 п.л. (из числа которых авторский вклад составляет 63 п.л.).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 13 параграфов, объединенных в 4 главы, заключения, списка использованных источников и приложений.


15

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его объект, предмет, цели и задачи, изложены концептуально-эмпирическая и нормативная базы, научная новизна и теоретико-практическая значимость работы, представлены результаты ее апробации.

В первой главе «Эколого-экономические аспекты механизма экологизации природохозяйственных систем» - аргументирован экологический императив развития человеческого сообщества, в контексте которого показаны причины и последствия глобальных природохозяйственных проблем современности и кризиса индустриальной парадигмы, как в мире, так и в условиях российского государства, раскрываются эколого-экономические особенности экологической взаимосвязи проблемы роста экономики и парадигмы устойчивого развития, на базе теоретико-методологического подхода определяется комплекс приоритетов, принципов и задач экологизации воспроизводящей сферы российской экономики, вытекающий из основных направлений экологического императива при переходе к устойчивому развитию - воспроизводство продуктивности деградировавших экосистем, экологизация производства и рационализация потребления.

Объективные социально-экологические ограничения техногенного развития экономики, развивающийся природохозяйственный кризис, предопределяют потребность отказа от сложившихся представлений и парадигм человечества, пересмотра традиционных экстенсивных и ресурсозатратных ориентиров общественного развития и реформирования современной природо-хозяйственной практики в соответствии с принципами устойчивого экологически безопасного социально-экономического прогресса.

Экологически безопасное и устойчивое развитие, согласно научным представлениям автора, предполагает создание условий для социального и экономического развития общества, ориентированного на сохранение и воспроизводство природно-ресурсного потенциала, реализацию идеи разумной достаточности в процессе потребления естественных благ, достижение гармонии между человеческим сообществом и средой обитания, основанной на экологически оптимальных ограничениях техногенеза. Решение экологических проблем, как показывает теория и практика последних десятилетий, используя только государственные механизмы регулирования, или при помощи только рыночных механизмов невозможно, поскольку эффективность при-


16

нимаемых природохозяйственных решений, как правило, достигается в ущерб выполнению экологических требований и ограничений.

Определяющее большинство невозобновимых энергоресурсных благ близко к истощению, временной потенциал их полезного использования ограничен 30-50 годами, угля несколькими сотнями лет. Разнообразие взглядов среди специалистов на устойчивое развитие сформировало разные мнения о возможности удовлетворения экономических потребностей общества за счет непрерывно поддерживаемого экономического роста и об экологических пределах биосферы. Ряд ученых (Хаавелмо Т., Рандерс И., Дейли Г., Тинберген Я., Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г. и другие) пришли к выводу, что, несмотря на совершенствование производственных технологий и более строгую природоохранную политику, масштаб использования природных ресурсов, в том числе энергетических, уровень загрязнений уже превысил пороги устойчивости, что экологический предел для биосферы уже достигнут, ассимиляционная емкость планеты заполнена. В то же время существует точка зрения (Holdgate M.W., Warner S., Feinatein M., Яндыганов Я.Я. и другие), трактующая экологические пороги как условные, расширяемые и границы их проявляются в виде превышения необходимых ресурсов над обеспеченными, а не как отражение деградации качества окружающей среды, что в ряде случаев пределы можно отодвинуть в пространственно-временном аспекте, заменяя ресурсы и/или создавая энерго- , ресурсосберегающие и природоохранные технологии, т.е. решение проблемы определяют темпы НТП.

Рекомендуемый для теоретических и прикладных целей упрощенный обобщающий измеритель экологического порога (хозяйственной емкости) как границы устойчивости экосистем - предельный поток энергии, который человечество «имеет право» потреблять, используя все известные ее источники и технологии получения (В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, В.Г. Горшков, А.П. Федотов и другие), недостаточно широко реализует понятие хозяйственной емкости и вызывает необходимость введения дополняющего его измерителя - ассимиляционного потенциала природных систем. Методический подход (А.П. Федотов, А.И. Вагин, Е.А. Смоленский), рассматривающий взаимосвязанные виды воздействия на биосферу - потребление энергии частью биоты, выражаемое через мощность солнечной энергии, и энергопотребление общества в результате природохозяйственной деятельности, количественно измеряемые  соответственно индексами антропогенной на-


17

грузки и устойчивости развития, позволил выделить небольшую группу стран (США, Китай, Индия, Япония, ФРГ и ряд других) с суммарным энергопотреблением более 75 % от общемирового, и которые в первую очередь должны реализовывать в своих национальных стратегиях устойчивого развития программы рационализации и снижения ресурсо- и энергопотребления и/или планирования семьи.

Расчеты по биосферной и ресурсной моделям развития определили энергетический коридор (энергетические пределы) для биосферы в целом

19              19                                                                                            19

1-10 -8-10 Вт/год, для России (0,125-1,0)-10 Вт/год. Индексы антропогенной нагрузки (I) и устойчивости развития (Isd) для РФ составили 1=1,37 и Isd=l,26, а Ростовской области - 1=0,629 и Isd=2 (для сравнения США - 2,4 и 4,3, Китай - 1,8 и 3,2, среднемировое - 1 и 1,78 соответственно). Изложенное позволяет утверждать, что Россия входит в группу стран, био- и природохо-зяйственное энергопотребление которых соответствует или незначительно превышает среднемировые значения, и имеет реальные перспективы реализовать национальную концепцию устойчивого развития при своевременных действиях по снижению энергопотребления и, что более важно, рациональном и эффективном использовании энергоресурсов, особенно в таких энер-гонагруженных регионах, как Ростовская область.

Вышеприведенные показатели в определенной мере количественно отражают экологическую устойчивость и рациональное использование природных ресурсов, но в большей степени устойчивость определяется равновесным состоянием потоков вещества, количественно определяемого соотношением уровня антропогенной нагрузки и ассимиляционного потенциала территории. Последнее может быть отражено индексом ассимиляции. Информационно обеспеченный нормативами (ПДВ, ПДС, ИДО) и данными статистической отчетности производственной сферы о величинах загрязнений в регионе, значения этого соотношения, находящиеся в окрестности единицы, отражают оптимальное экологически устойчивое управляемое развитие территории.

Вышеизложенное позволило предложить комплекс прямо и косвенно измеряемых количественных параметров, служащий определенным отображением экологически устойчивого развития территорий (таблица 1).



18

Таблица 1

Экологические показатели устойчивого развития

№ п/п

Наименование фактора

Единица измерения

х1

Amln

х1

max

РФ

Ростовская обл.

Новочеркасск

*,'

*?

3

1

Объемы выбросов/сбросов ЗВ, захоронение отходов в природные среды на душу населения, в т.ч. атмосферное загрязнение

т/чел усл.т / чел

0

«48

1.27 0.133

2.18 0.044

8.14 0.644

2

а) Индекс местообитания

%

0

94

65

4.1

0.2

3

а) Энергопроизводство

б) Потребление чистой первичной

продукции биоты

кВт/км %

15 3

125 40

79.6 10

80 30

4

Обеспеченность населения экологически безопасной питьевой водой

%

0

100

12

14,8

15,7

Научное понимание сути современного экологического вызова приводит к утверждению о необходимости помимо создания и продвижения экономических механизмов, обеспечивающих экологизацию производства и потребления, воспроизводство биоразнообразия, также продвижение системы ценностей людей, где экологические ценности станут приоритетными и во многом определят понятие качества жизни. Такая трактовка проблемы позволяет предложить комплекс экономических, социальных и экологических параметров, коррелированный с содержанием качества жизни в концепции устойчивого развития РФ, и методику их агрегирования для регионов на основе статистического методологического подхода, результаты которого приведены в таблице 2.

Такая система ценностей предполагает возможность эволюционного достижения экологических порогов и может быть определена как критерий ценностных регуляций хозяйственной деятельности, учитывающий экономические, социальные и экологические требования, во-первых, при оценке общественного благосостояния на территории, во-вторых, при формировании необходимого комплекса неотложных природохозяйственных мер, например,

При составлении таблицы использовались материалы: Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002.-690 с; Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002 -. 45 с; Данилов-Данильян В.П., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 416 с. и другие.


19

для Ростовской области и г. Новочеркасска, это экономические и мероприятия экологизирующие производственную деятельность (таблицы 2).

Таблица 2 Индексы качества жизни (2001-2005 г.г.)1

Группа индексов

Российская Федерация

Ростовская область

г. Новочеркасск

Экономические (I ч)

0,317

0,174

-

Социальные (1сч)

0,54

0,585

-

Экологические (Гч)

0,605

0,482

0,329

Агрегированные значения индекса (1ч)

0,502

0,413

В работе экологизация угольной теплоэнергетики трактуется, как сложный, многосторонний процесс совершенствования и улучшения производственно-технических, экономических и экологических характеристик предприятия посредством технологического обновления и организационно-экономических преобразований, конечным результатом которых является эколого-экономически эффективное использование угля, сокращение объема выбросов в атмосферу и размещения отходов (что в конечном итоге проявляется в увеличении выхода товарной продукции с единицы топливного ресурса), непосредственное и/или опосредованное уменьшение негативного воздействия на природную среду. Экологизацию в вышеуказанном смысле можно рассматривать как особую форму расширенного воспроизводства в угольной теплоэнергетике, отличительным качественным признаком которой является, то, что здесь применяются более экологически эффективные средства производства, корреспондирующие с целями экологически устойчивого развития. При этом экологизация относится как к росту материального производства, так и к обуславливающим этот рост распределению, обращению и потреблению его результатов в сопряженных отраслях экономики, что означает усиление интенсивности и эффективное использование факторов производства на более качественной основе.

Выделены основные методологические положения экологизации производства, определены область использования системного подхода при обосновании действий по экологизации производства и факторы экологизации (таблица 3), показана приоритетность в экологизации производства методологии системных изменений перед экоэффективностью.

Составлена автором


20

Таблица 3

Факторы экологизации производства_______

Производственно-технологические

Организационно-экономические

Экологические

Социально-психологические

Правовые

национальные

международные

Научно-технический про-

Структурная перестройка экономи-

Нормы и нор-

Повышение

Федеральное

Международные

гресс: малоотходные техноло-

ки.

мативы качест-

уровня экологи-

природоохран-

соглашения.

гии; технологические цепи,

Совершенствование эколого-

ва окружающей

ческого мышле-

ное законода-

Международные

производства и комплексы;

экономического механизма эколо-

среды.

ния, создающего

тельство и зако-

экологические

технологии ресурсо - и энер-

гизации:

Инструменты

условия общест-

нодательные ак-

стандарты.

госбережения; технологии до-

- экологическое страхование;

экологического

венной поддерж-

ты, Постановле-

бычи и обогащения сырья (то-

- экологическая сертификация;

регулирования,

ки экологизации

ния Правитель-

плива), в т.ч. нанотехнологии;

- экологическое лицензирование;

в т.ч. управле-

экономики.

ства РФ.

геоэкологические системы.

- экологоориентированные нало-

ния риском.

Экологическое

Региональные

Рациональное природополь-

гообложение и кредитная политика;

Региональная

образование и

нормативно-

зование, максимизирующее

- создание системы рыночных

экологическая

воспитание.

правовые акты в

вовлечение в хозяйственный

стимулов в природопользовании.

ситуация.

Повышение ква-

части охраны

оборот     вторичных ресурсов.

Система финансирования эколого-

лификационного

окружающей

Техническая реконструкция,

охранных действий.

уровня.

среды и приро-

перепрофилирование произ-

Совершенствование экономиче-

Рационализация

допользования.

водств, достраивание сущест-

ских и рыночных методов управле-

экономических

Экологическая

вующих базовых технологий

ния и регулирования природополь-

потребностей че-

доктрина и нор-

новыми технологическими

зованием.

ловека, гармони-

мативная база

звеньями, оборудованием по

Новая экополитика в сфере инве-

зирующая отно-

экологически

улавливанию и переработке

стирования.

шения человека и

устойчивого раз-

отходов.

Экологическое предприниматель-

природы.

вития

Экологическая инфраструк-

ство, развивающее экологическую

тура: производство продукции,

инфраструктуру.

технологий и услуг природо-

Системы экологического управле-

охранного назначения.

ния производством. Размещение и территориальная организация производства.

1 Составлена автором


21

В рамках системного направления сформулированы основные научные принципы экологизации природохозяиственного развития предприятий угольной теплоэнергетики в соответствии с принципами функционирования природных систем (локальности, каскадирования, Ла-Шателье и др.) при рав-ноприоритетности экономических и экологических факторов. Поскольку необходимость комплексного решения экологических проблем природохозяиственного развития на экологически неблагополучных территориях выявляет неполноту руководства только принципами, отражающими особенности функционирования природных экосистем, то в работе аргументировано дополнение их принципами экономической (финансовой) и экологической эффективности, вытекающими из принципа сочетания предпринимательской деятельности и необходимости выполнения экологических требований, а также принципом территориальности, так как разработку программ и проектов экологизации природозагрязняющих производств следует привязывать не столько к отраслям, сколько к определенным территориям (регионам), что позволит системно учитывать взаимосвязь и взаимозависимость производственных, социальных и природных процессов в конкретном регионе.

В результате показано, что действия по экологизации угольной теплоэнергетики следует рассматривать в пространственно-временном интервале, включая все стадии ее технологического цикла, начиная с добычи топлива (угля) и заканчивая вовлечением в хозяйственный оборот крупнотоннажных выбросов и отходов, а также попутных продуктов, образуемых на разных стадиях воспроизводственного цикла природных ресурсов и оценивать на этой основе влияние ресурсосберегающих, экологических, социальных и экономических факторов на эффективность создания энергохимических производств на базе крупных ТЭС.

Вторая глава - «Социально-экономическая эффективность природо-хозяйственных инвестиционных проектов в системе теплоэнергетического комплекса» - представляет разработанные и обоснованные автором положения методики комплексного анализа долговременных капитальных вложений в природоохранную сферу, характеризует теплоэнергетику как императивную социальную и эколого-экономическую проблему экологически устойчивого природохозяиственного развития России.

В работе показано, что рост потребления отечественного природного газа и нефти мировой экономикой, стремление России в данном контексте


22

стать ведущей энергетической державой, способствует возрастанию их стоимости для потребителей внутри страны, вызывая социально-экономическое напряжение, и в не столь отдаленной перспективе из всех традиционных энергоносителей Россия может рассчитывать только на уголь. Сказанное, основной проблемой широкомасштабного использования угля определяет не столько рост загрязнения окружающей среды, сколько номенклатура, качество и возможность использования в экономике страны товарной продукции, получаемой из угля и/или крупнотоннажных выбросов и отходов теплоэнергетики (SO2, NOXj золошлаковые отходы и другие).

Из основных методов экологизации угольной теплоэнергетики (таблица 5) - природоохранные технологии «конца трубы» и сжигания топлива, углеобогащение и утилизация крупнотоннажных выбросов и отходов ТЭС в работе анализируется и обосновывается подход к экологизации, имеющий целью повышение в перспективе конкурентоспособности угля, как топлива. В нем любая крупная ТЭС рассматривается, как основа для создания энергохимического комплекса, который, наряду с электроэнергией, максимально использует образующиеся крупнотоннажные выбросы и отходы для производства товарной продукции, востребованной в различных отраслях экономики, прежде всего сельском, жилищно-коммунальном хозяйстве и производстве строительных материалов, существенно уменьшает техногенное воздействие в регионе (снижает выбросы SO2 на 90 %, NOxHa 30 %). При изложенном подходе к экологизации теплоэлектростанций последний приобретает не отраслевой, а территориально-региональный характер. Привлекательность создания подобных энергохимических комплексов определяется товарными продуктами и услугами, получаемыми из крупнотоннажных отходов ТЭС (SO2 , NOx золошлаковые материалы, «тепловые выбросы» и другие) - серная кислота, азотные удобрения, строительные материалы, экологически чистые органические удобрения, сельскохозяйственная продукция, окислитель-бактерицид гипохлорит натрия для жилищно-коммунального хозяйства региона и другие.

Рассмотренное новшество - переход от выпуска монопродукции (электроэнергия)    к    полипродукции    создает    ряд    социальных    и    эколого-


23

экономических конкурентных преимуществ, способствующих повышению конкурентоспособности угольных тепловых электростанций за счет роста объема дополнительной товарной продукции и услуг, несвязанного с основной деятельностью, и способствует устойчивому развитию «угольной» энергетики.

Экологизация угольной теплоэнергетики в рамках направления системных изменений позволяет таким образом получить максимум полезностей из вовлекаемого в процесс топлива и на основе малоотходных технологических целей, дающих на выходе минимум выбросов вредных веществ, существенно уменьшить нарушения среды обитания. Реализация задач экологизации угольной теплоэнергетики создаст условия для преодоления институциональной неэффективности в данном сегменте электроэнергетической отрасли, являющейся причиной экологической дестабилизации в регионах с крупными ТЭС. Это позволяет рассматривать подобную экологическую новацию как локальные действия в рамках императива экологически устойчивого развития.

Системный подход в анализе природоохранной инвестиционной деятельности в работе представлен комплексом составных элементов, логически взаимосвязанных между собой и направленных на достижение единой эколо-го-экономической цели - отбору эффективных инвестиционных проектов экологизации природозагрязняющих производств (рисунок 1).

Каждый элемент этой системы определен набором внутренних (экономических, финансовых, технологических, экологических, социальных) параметров и показателей, характеризующих производственную, инвестиционную, финансовую, экологическую и маркетинговую стороны деятельности и обобщающих (результирующих) показателей на выходах элементов системы, отражающих разные аспекты эффективности. Обобщающие, результирующие показатели элементов системы играют роли входов/выходов соответствующих взаимосвязанных элементов и комплексно отражают влияние на достижение поставленной цели параметрических (технологических), социально-экономических, финансовых, маркетинговых и экологических факторов.

Выбирая направления экологизации и варианты инвестиционных экологических проектов необходимо опираться на некоторую меру сравнения их эколого-экономической целесообразности. В работе применительно к экологизации природозагрязняющих производств рассматриваются и анализируются подходы «затраты-выгоды» и «затраты-эффективность». Динамическая модель анализа эколого-экономических результатов и затрат проектов экологизации на основе денежного потока доходов имеет вид:

хтол7     ^     Dt        ^    Kt     д.    V    Kt-LSt     Y

t=Tc+l(l + r2)       t=l(l + rj      1=Тс+Тэ+1   (l + r3)                       Г4

Dt = (Wt - It - KPt - Ot) (1 - Ht) + ((S'o - S'u) + At) Ht               (2)

Wt = (So - Su) + (S'o - S'u) + Xt + Ant + AMt - Yt,        (3)

где Dt - чистый доход в t-периоде; Kt- капитальные вложения;

К[ - размер инвестиций для утилизации инвестиционного проекта;

LSt - ликвидационная стоимость проекта;

Y - экономический ущерб от загрязнения окружающей среды или

нерационального использования ресурсов «с проектом»; Wt- валовой доход t-периоде; It - текущие издержки; KPt - выплаты долга и процентов по нему; Ot - прирост или уменьшение оборотного капитала; Ht - ставка налога на прибыль; At- амортизационные отчисления в t-периоде; So и S'o - соответственно сумма платежей за загрязнение природной

среды, относимая на себестоимость продукции и возмещаемая за счет прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия «без проекта»; Sit и S'u - соответственно сумма платежей за загрязнение природной среды, относимая на себестоимость продукции и возмещаемая за счет прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия «с проектом»; Xt - выручка от реализации утилизированных отходов или продукции из них «с проектом»;


26

A lit - выручка от реализации экологически чистой или безопасной

продукции «с проектом»; A Mt - экономия материальных средств и/или энергетических затрат

«с проектом»; yt - экономический ущерб от загрязнения среды или нерационального

использования природных ресурсов «с проектом»; lb Г2, Гз, Г4 - соответственно ставки дисконтирования на этапах создания, эксплуатации, утилизации и за пределами жизненного цикла; ТС,ТЭ - соответственно периоды создания и эксплуатации проекта; Т - длительность жизненного цикла; t - расчетный период времени жизненного цикла проекта. Динамическая модель  анализа затрат и эффективности проектов природоохранных мероприятий на основе денежного потока затрат имеет вид:


^Klt + ilt + cet-B;  Si   y,

h(l + г)1                 г        г

АЕС ; =

(4)

r(l + г)

-» mm,

(l + r)Tl - 1

где Cet - эколого-экономические издержки; Bet - эколого-экономические выгоды; S; - социальные затраты от экологического последействия

при i-инвестиции; Y; - экономический ущерб от загрязнения окружающей среды при i-инвестиции. Таким образом, эколого-экономическая оценка нововведений представляет собой процесс сопоставления прогнозируемых выгод и затрат природрохранного назначения, где рассматриваются три приоритетных параметра:  время, стоимость и эффективность. Поскольку соизмерение стоимости и эффективности должно учитывать временной фактор, а также возможные риски и неопределенности, то в процедурах расчета эффективности необходимо применение метода дисконтирования.

Третья глава - «Эколого-экономический механизм экологизации отраслевых производственных процессов теплоэнергетики на региональном уровне» посвящена изучению особенностей формирования концепту-


27

ально-методологических механизмов оценки эколого-экономической результативности экологических нововведений, аналитике эффективности природозащитной и природовосстановительной деятельности на современном этапе отечественной экономики, исследованию инструментария инвестиционного проектирования, индикатирующего финансово-инвестиционные и социально-экологические критерии экологических инноваций и адекватного реалиям российской экономики, пояснены предназначение, содержательная сущность и концептуально-методологические постулаты системного подхода к экологизации экономики и производства в контексте требований экологически устойчивого социально-экономического развития.

Теоретико-эмпирические достижения природоохранной науки советского периода заключаются в критериальной интерпретации процедур расчета натуральной и стоимостной форм ущерба, как результата деградации экосистемных компонент (атмосферного воздуха, водных ресурсов, загрязнения окружающей среды промышленно-бытовыми отходами), в исследовании техногенного воздействия на реципиенты и создании процедур его оценки, выделении зон с интенсивным загрязнением техногенного характера, создании корреляционно-регрессионных зависимостей и моделей, отражающих детерменированность экологических и эколого-экономических факторов, а также детерменированных процедур оценки ассимиляционного потенциала среды обитания. Эти и многие другие достижения советской природоохранной науки должны использоваться российской экономикой природопользования в процессе индикации эффективности природохозяйственных действий, включая проекты экологизации производственных систем.

На современном этапе развития российской экономики сложились объективные условия, требующие качественно нового, системного подхода к природохозяйственной деятельности, позволяющего системными инструментами регулировать техногенное воздействие на окружающую природную среду и посредством этого управлять экологической ситуацией на региональном и локальном уровнях с целью обеспечения социально-экономического развития определенной территории и учетом текущих экологических ограничений, включающих не только нарушения окружающей природной среды, обеспечение восстановительного потенциала территориальных экосистем, но и реальные и потенциальные опасности


28

изменений составляющих понятие здоровья человека, в конечном итоге определяющих демографическую ситуацию в регионе.

Развивая концепцию системного подхода к регулированию техногенного воздействия на окружающую природную среду, в работе рассмотрено решение задач экологизации. На системном макро и/или микроуровне это означает обеспечение единства трех основных элементов - постановка целей экологизации, достижение которых включает определение: состава подлежащих решению задач (что делать?); ресурсов необходимых для решения вышеопределенных задач (кому и чем заниматься?); критериев эффективности, определяющих выбор путей достижения целей и способа использования ресурсов (как делать?) - и составляющих процедуру целепо-лагания:

  1. выбор нормативно-правовых, экономических, информационных и социально-психологических инструментов реализации целей;
  2. учет особенностей различных системных уровней экологизации: личность; предприятие, как основной субъект природохозяйственной деятельности; регион и город, как территориальные социально-эколого-экономические системы.

В работе структура процесса экологизации представлена морфологическим блоком в пространстве трех координат - аспектов экологизации: «целеполагание-инструменты экологизации» (таблица 4); «целеполагание-системные уровни экологизации», «инструменты экологизации-системные уровни». В результате исследований сформулированы задачи экологизации природозагрязняющих производств, в том числе предприятий угольной энергетики и критерии оценки их результативности.

Структуризация процесса экологизации позволяет систематизировать по системным уровням направления и методы экологизации угольной теплоэнергетики (таблица 5).

Специфика рыночных отношений в природоохранном сегменте экологической экономики предполагает общие финансово-инвестиционные требования, вытекающие из теории экономической эффективности и реализуемые посредством расчетно-аналических процедур анализа «затраты-результаты» и «затраты-эффективность». Интерпретированные в природо-хозяйственном аспекте оба инструментарно-методологических варианта, используя процедуру дисконтирования доходно-расходных характеристик экологических инвестиционных проектов, предоставляют возможность от-


29

бирать наиболее результативные проекты по эколого-экономическим показаниям.

Таблица 4 Проекция морфологического блока экологизации на плоскость «целеполагание-инструменты экологизации»

Инструменты

экологизации

Элементы целеполагания

Задачи (что делать?)

Ресурсы (кому делать, чем делать?)

Критерии

эффективности

(как делать?)

1

2

3

4

Норматив-

ноправо-

вые

Разработка и использование федеральных, региональных законов, Указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и региональной власти, стандартов и нормативных документов, устанавливающих:

-   режимы природоохранной деятель

ности и экологической безопасности;

-   защиту прав потребителей;

-   правовое регулирование структур

ной перестройки экономики, сниже

ния природоемкости в структуре экс

порта.

Разработка макетов договоров, регулирующих вопросы природопользования.

Органы законодательной и исполнительной власти, судебная система, научные, общественные организации и учреждения.

Необходимость и достаточность; непротиворечивость; прозрачность и прямое действие.

Экономические

Структурная перестройка экономики; снижение природоемкости в структуре экспорта. Проведение природоохранной инвестиционной политики. Создание и совершенствование системы экономического регулирования природоохранной деятельности:

-   платежи за загрязнение;

-   лицензии на природопользование;

-   кредиты;

-   субсидии;

-   приобретение прав и т.д.

Создание системы рыночных стиму

лов в природопользовании.

Разработка и реализация программ

создания малоотходных, ресурсо- и

энергосберегающих технологий, их

комплексов и технологических це

пей, создание изолированных регу

лятивных механизмов, обеспечи

вающих соответствие параметров

Бюджетная система разных уровней; банковская система; система инвестиционных фондов и инновационных компаний; внебюджетные и благотворительные фонды; государственная система органов охраны природы, госстандарта и санэпид-надзора; органы исполнительной власти разных уровней; хозяйствующие субъекты. Создание технопарков разных форм собственности, осуществляющих производство и лизинг эко-логоохранного обо-

Сокращение: -удельных затрат природных ресурсов, энергии на единицу продукции или ВВП (ВРП); -структурной и региональной природоемкости. Увеличение полноты использования природных ресурсов; «дружественность» технологий к окружающей среде, модифицированных с учетом экологических и социальных факторов, в т.ч. здоровья населения.

1 Составлена автором


30

Продолжение таблицы 4

1

2

3

4

отдельных элементов окружающей среды к параметрам существования человека и другие.

рудования и оборудования малоотходных, ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий.

Критерии экономической, коммерческой, бюджетной эффективности; коэффициент общей экологизации (экологической активности), коэффициент экологизации атмос-фероохранной деятельности и др.

Информационные

Определение задач научно-технической политики создания и развития малоотходных, ресурсо- и энергосберегающих технологий; формирование системы информационного обслуживания; разработка научных методик и других информационных материалов по экологизации экономики:

-   структурной перестройке экономи

ки в стране и регионах;

-   снижению природоемкости экс

портной политики;

-   конверсии природоемких и подоб

ных производств;

-созданию и развитию малоотходных, ресурсов- и энергосберегающих технологий;

-разработке прямых природоохранных мероприятий; -технологий утилизации отходов и другое.

Научно -техниче ские организации, коммерческие структуры (внедренческие, консультационные, предприятия, специализирующиеся на выпуске экологоохранного и подобного оборудования); государственные органы охраны природы разных уровней; инновационные, финансовые организации (фонды, компании, банки).

Уровень научно-технических разработок; качество информационного обслуживания (интенсивность обновления информации, доступность к информации заинтересованных пользователей, точность научно-технических прогнозов).

Социаль-нопсихо-логические

Общественная поддержка экологизации экономики; поддержка сокращения нерационального потребления; создание благоприятного «экологического образа» экологизации в глазах местного населения.

Система экологического образования и воспитания; средства массовой информации; рекламные агентства; консультационные фирмы; центры изучения общественного мнения.

Позитивные изменения в общественном мнении.

В контексте экологизации производства эффективность природоохранных действий представляет эколого-социально-экономическую и ресурсную результативность мероприятий экологизации, заключающуюся в научном анализе и синтезе экологических, природохозяиственных, социальных и экономических приоритетов. В этой связи, содержательную сущ-


31



Направления и методы экологизации угольной теплоэнергетики по системным уровням

Системный уровень


Направления экологизации


Методы экологизации


Таблица 5

Эколого-экономическая результативность



Страна


Структурная перестройка экономики.

Совершенствование природоохранного законодательства, формирование законодательной базы стимулирования экологизации экономики.

Экологическое воспитание и просвещение.

Экологическое страхование.

Экологический мониторинг.


Изменение отраслевой структуры производства.

Экономические и рыночные методы управления природопользованием и охраны окружающей среды.

Пропаганда экологических знаний, совершенствование программ экологического обучения в системе образования.

Обязательное экологическое страхование предприятий теплоэнергетики.

Совершенствование системы на

блюдения и контроля за состоянием

компонент ОС, в т.ч. вокруг ТЭС,

системы национальной природо

охранной статистической отчетности

предприятий и организаций._______


Снижение сырьевой и энергетической потребности в результате уменьшения энергоемкости, металлоемкости производства новых конструкционных и вспомогательных материалов, снижение их удельного потребления в результате повышения их долговечности, что опосредовано снижает образование валовых загрязнений в электро энергетике.

Рациональное использование ассимиляционного потенциала.

Рационализация потребления, сбережение природы.

Возмещение убытков и потерь предприятиям и обществу при наступлении страховых случаев.

Обеспечение обратной связи в системе управления природопользованием и охраны окружающей среды.


1 Составлена автором


32



Экологическая экспертиза инвестиционных проектов.

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по экологизации экономики и производства.

Экологический аудит и экологическая паспортизация предприятий.

Изменение технологической структуры производства в топливно-энергетическом комплексе.


_______________ 3_______________

Методы нормативно-правового обеспечения. Эколого-экономическое проектирование инновационных технологий (проектов) ТЭС и планирование их территориального размещения. Разработка и внедрение технологий ресурсо- и энергосбережения, технологий повышающих техническую и экологическую безопасность предприятий теплоэнергетики, технологий, технологических цепей и комплексов утилизации отходов и выбросов ТЭС, технологий получения на их основе вторичных материалов, технологий очистки дымовых газов и сбросных вод ТЭС. Использование экологической паспортизации (ГОСТ 17.0.0.06-2000), стандартов экологического управления (ISO 14000), процедур аудирования по стандартам (ISO 14010-14012) на ТЭС.

Организационно-экономическое и техническое совершенствование технологических процессов углеобогащения. Создание организационно-экономических и финансовых условий совершенствования технологи-ческих процессов, цепей и комплек-


Продолжение таблицы 5

4                              ~

Экологическое ограничение хозяйственной деятельности предприятий энергетики негативно влияющих на качество ОС и биоразнообразие.

Снижение топливной составляющей в себестоимости произведенной электроэнергии, сокращение валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и водные объекты, снижение общей техногенной нагрузки на территории и сохранение здоровья населения, производство другой товарной продукции и услуг за счет диверсификации основного производства.

Формирование достоверных представлений об уровне воздействия ТЭС на ОС, снижение риска недопустимых производственных ситуаций и их последствий.

Комплексное использование угольного топлива, сокращение загрязнения ОС отходами и выбросами, получение товарной продукции из вторичного сырья, снижение валового загрязнения ОС за счет повышения степени использования топлива.


33

Продолжение таблицы 5


Предприятия (ТЭС)


Территориальная организация при-родозагрязняющего производства.

Программно-целевое планирование экологически устойчивого развития региона.

Информационное обеспечение экологизации экономики региона.

Эффективное использование топлива.


сов утилизации крупнотоннажных отходов и выбросов ТЭС, технологий переработки и использования вторичных материальных ресурсов, ресурсосбережения. Создание санитарно-защитных зон, перемещение предприятий энергетики на другие территории региона.

Комплексные целевые региональные программы развития региона - определяют инструменты и действия рационализации ресурсопользования, природозащитной деятельности, финансирования инновационных проектов ТЭС с учетом региональных экологических и экономических особенностей.

Создание информационной базы («каталога», «банка») отходов с данными о видах и объемах отходов на предприятиях энергетики, производственных мощностях переработки отходов, потенциальных потребителях вторичных ресурсов. Новые методы сжигания угля (использование водоугольнои суспензии (ВУС), сжигание в циркулирующем


Не изменяет уровень образования валовых загрязнений, но позволяет снизить концентрацию загрязнений за счет их рассеивания в окружающей среде.

Формируется система целей и инновационных природохозяйственных действий (мероприятий) для достижения экологически устойчивого развития теплоэнергетической отрасли региона.

Максимизирует вовлечение в хозяйственный оборот вторичных ресурсов, опосредовано снижает образование валовых загрязнений в регионе.

Экономия угольного топлива (до 15

%), снижение выбросов SCb, NOx,

твердых частиц , сокращение______


1 ГлуховаМ.В., КудиновЮ.С. Топливоэнергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность. М.: ЗАО «Изд. дом «Новый век»», 2003. С. 118.


34

Продолжение таблицы 5

1

2

3

4

Эффективное использование отходов и выбросов в производственной сфере.

Внедрение энергосберегающих технологий.

Сокращение выбросов в атмосферу загрязняющих веществ.

кипящем слое (ЦКС), расплаве с ки-слородосодержащим газом и др.). Внедрение технологических цепей и комплексов утилизации и переработки крупнотоннажных выбросов и отходов ТЭС. Организационно-экономические решения по производству товарной продукции из вторичных ресурсов.

Оптимизация режимов работы действующих ТЭС. Мероприятия по экономии топлива, тепловой и электрической энергии.

Модернизация оборудования по улавливанию загрязняющих веществ в дымовых газах ТЭС.

экологических платежей

Повышение конкурентоспособности и эколого-экономической эффективности ТЭС, уменьшение выбросов в атмосферу SO2 и NOx, снижение экологических платежей, вовлечение в кооперативные производственно-экономические отношения сопряженных отраслей экономики региона, способствует увеличению валового регионального продукта.

Экономия топлива, уменьшение образования валовых загрязнений.

Уменьшение выбросов в атмосферу золы, SO2 и NOx, снижение экологических платежей.


35

ность инструментарно-методологического решения экологизации угольной теплоэнергетики можно представить, как выбор альтернативного долгосрочного природозащитного курса посредством унифицированной итерационной процедуры поиска пути рентабельного вложения капитала, позволяющей на основе специфических функционально-стоимостных и экологических эквивалентов репродуцировать финансово-инвестиционные, социальные и экологические аспекты проектирования и эксплуатации производственно-технологических нововведений и организационно-экономических решений.

Приведенные соображения позволяют предложить в диссертационном исследовании к применению в отечественной природоохранной практике методику оценки эффективности капитальных вложений в экологизацию производства, основанную на принципах системного подхода, функционально-стоимостного и инвестиционного анализа, и позволяющую выбрать рациональные варианты проекта экологического нововведения.

Gp - объем производимой продукции;

Сри -объем потребляемого п - сырья для производства р - продукции. Воздействие сбросов загрязняющих веществ в водные источники оценим индексом:

= _Lyy     -    J---------------- >10

-Lb          т 4-^ 4-^Т-ГТТ/^                                   max

J j=i P=i

' JP

ПДС.-ФС

пдс

L<io,                                           (6)

где J - число j - загрязняющих веществ (ЗВ);

OCjp - величина фактического сброса j-ЗВ в р - производстве

(при производстве р - продукции); ПДС) - предельно-допустимый сброс j -ЗВ в водные объекты. Воздействие выбросов загрязняющих веществ в атмосферу:


j   р

ПДВ,-ФВ

-И.0,

j j=i P=i

ВДВ,

Ia^1'0'                                                       (7)

где OBjp - величина фактического выброса j -ЗВ в p - производстве (при производстве р - продукции); ПДВ] - предельно- допустимый выброс j -ЗВ в атмосферу.

Создание подобного рода инструментарно-методологического варианта для оценок природохозяйственных новаций в контексте экономических преобразований российского государства в направлении экологически устойчивого развития представляет собой решение определенной гносеологической задачи, поскольку в условиях ограниченного финансового участия государства в решении природоохранных задач, предлагаемый концептуально-методологический подход позволит обоснованно выбирать приоритетные направления капиталовложений в экологизацию, как экономик регионов, так и доминирующих природозагрязнителеи, подтвердит их финансовую привлекательность для инвесторов.

Представленная в работе природохозяйственная характеристика Ростовской области как репрезентабельного объекта эколого-экономических отношений российского государства, содержит природохозяйственный анализ экологических воздействий на природную среду, что позволило


40

оценить состояние среды обитания основных городских агломераций региона, пояснить причины ее деградации, исследовать теплоэнергетическую отрасль с одной стороны как доминирующий природорозагрязнитель, оказывающий негативное экологическое воздействие, как в Российской Федерации, так и в южно-российском регионе, в частности Ростовской области, а с другой - как приоритетный объект экологизации, ориентированный на комплексную утилизацию крупнотоннажных выбросов и отходов для получения и эффективного использования товарной продукции.

Приведенная в диссертации эколого-экономическая аналитика индустриальных сегментов российской и ростовской экономик позволила определиться в выборе электроэнергетики как природохозяйственной отрасли, негативное воздействие которой на природные системы наиболее весомо и разрушительно. В реальном секторе экономики энергетическая отрасль является основным загрязнителем атмосферы диоксидом серы. В выбросах тепловых электростанций на долю диоксида серы приходится ~ 58,6 % от общего объема выброса вредных веществ (оксиды азота, диоксид и монооксид углерода, пятиокись ванадия, угольная пыль и летучая зола). Электроэнергетика производит около 30 % загрязнений от всех стационарных источников в России, основную массу которых составляют диоксид серы (~ 27 %) и оксиды азота (~ 9 %) (из показанной массы диоксида серы, возможно, получить более 2,5 млн тонн серной кислоты для последующего использования в химической промышленности). В процессе эколого-экономического анализа индустриальной инфраструктуры Ростовской области эмпирически обоснован приоритет техногенного воздействия тепловой энергетики, удельный вес которой в общей массе загрязнений уже превышает 60-70 %. Удельные выбросы диоксида серы в регионе составляют ~12 кг/чел. и 500-550 кг/км , при этом доля выбросов ОАО «Новочеркасская ГРЭС» в общих выбросах по диоксиду серы достигает 68 % (в единицах монозагрязнния 89,4 %), а оксидам азота - 14-15 %, что презентует указанное предприятие как доминирующий загрязнитель диоксидом серы в регионе, а рядом расположенный г. Новочеркасск самым загрязненным городом Ростовской области (удельные выбросы диоксида серы 213 кг/чел., оксидов азота 120 кг/чел., твердых веществ 115 кг/чел. в год). В силу подобных соображений и, учитывая инвариантность предлагаемой методики к предметным областям различных приложений, к применению в отечественной природовоспроизводственной практике предложены «Вре-


41

менные методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию земель», основанные на принципах инвестиционного проектирования, позволяющие охватить наиболее трудоемкую расчетно-аналитическую стадию, связанную с выбором оптимального варианта при-родовосстановительных проектов.

Несомненный научно-практический интерес, в связи с вышеизложенным, представляет апробация теоретико-методологических постулатов на примерах приоритетной индустриальной инфраструктуры Ростовской области - наиболее дискредитирующей в социально-экономическом плане среду обитания, а также хозяйствующего субъекта, являющегося доминирующим природозагрязнителем в регионе. Это позволит верифицировать теоретико-методологические предположения, подтвердив их научную достоверность.

Четвертая глава - «Методология моделирования системных природоохранных решений на регионально-отраслевом уровне» предлагает авторские версии расчетно-аналитических процедур для оценки функционально-инвестиционных концепций экологизации угольной теплоэнергетики, апробированные на крупнейшем энергопредприятии-природозагрязнителе Ростовской области и направленные на достижение благоприятной природохозяйственной ситуации в регионе и позволяющие эмпирически подтвердить достоверность защищаемых в диссертационной работе научных гипотез и теоретико-методологических предположений.

Осуществление проектов экологизации угольных теплоэлектростанций предполагает коммерческое эффективное вложение инвестиций, поэтому анализ рынка является ключевой задачей, во-первых, востребованность продукции утилизации определит спрос на нее на выделенных товарных сегментах и коммерческую целесообразность вложения инвестиций в проект экологизации, во-вторых, объем спроса на продукцию и услуги результатов экологизации, формирует уровень необходимой производственной мощности переработки крупнотоннажных отходов, в-третьих, влияет на необходимый объем инвестиций и выбор схемы финансирования. Действенность подобных проектов экологизации ТЭС будет финансово-инвестиционно нецелесообразна, если их результаты не будут востребованы сопряженными отраслями экономики региона.

Собранные факты и их анализ показал, что для содозасоленных земель  Ростовской   области   (~ 900 тыс. га) эффективным химическим ме-


42

лиорантом считаются кислые мелиоранты, в частности серная кислота. Потребное количество мелиоранта для солонцовых участков региона с достаточной достоверностью оценивается в 500-1000 тыс. тонн в пересчете на моногидрат (98 %-я серная кислота) и средней дозе внесения 30-40 тонн/га. Принимая во внимание падающие объемы сжигания угля на Нч ГРЭС, следует определить возможный выпуск продукционной серной кислоты с учетом необходимой повторной химической мелиорации каждые 10 лет в размере 70000 тонн/год, а в перспективе до 100000 тонн/год для первоочередных 100 тыс. га содовых солонцов Ростовской области.

Идентификация и позиционирование производства сернокислотного мелиоранта в Ростовской области проводились на основе экономико-математической модели, реализованной как однопродуктовая задача размещения, позволившая позиционировать на базе Новочеркасской ГРЭС ежегодное производство 70000 тонн мелиоранта.

Емкость российского рынка золошлаковых материалов (ЗШМ) оценивается специалистами в 30-10 м золы и золошлаков, включая весь выход шлаков ТЭС. Для Ростовской области перспектива использования ЗШМ оценивается в 450-500 тыс. тонн/год. Непроизводительная тепловая энергия Новочеркасской ГРЭС (550-600 млн Гкал тепла) должна использоваться по очевидным направлениям: теплоснабжение населенных мест (г. Новочеркасск, п. Донской), организация тепличных комбинатов, производство экологически чистых органических удобрений и других, утилизируя при этом непроизводительного тепла до 1 млн Гкал/год и более. Замена существующего и весьма опасного дезинфектанта - хлора предприятиями водоснабжения жилищно-коммунального сектора Ростовской области ежегодно потребует около 600 тонн гипохлорита натрия.

Учитывая, что г. Новочеркасск, наряду с другими экономически неблагополучными территориями, был включен для изучения в федеральную целевую программу «Экологическая безопасность России» и, принимая во внимание определяющую роль Новочеркасской теплоэлектростанции в экологическом неблагополучии региона, экологизация ОАО «Нч ГРЭС» была выбрана приоритетным направлением природооздоровительных действий, предусматривающим финансово-инвестиционное и экономическое обоснование ее целесообразности.

В работе с эколого-экономических позиций анализируется эффективность способа получения серной кислоты из крупнотоннажных выбро-


43

сов диоксида серы (0,1-0,3 об. %) с предварительной его концентрацией (аммиачно-циклический метод). При этом поглощение диоксида раствором сульфит-бисульфита аммония, позволяет извлекать из дымовых газов не только до 90 % SO2, но и, извлекая до 30 % NOx, дополнительно получать азотное удобрение (аммиачная селитра).

Результирующие значения инвестиционно-финансовой состоятельности и социально-эколого-экономической эффективности трансформации Нч ГРЭС в энергохимический комплекс, полученные моделированием денежного потока доходов, показаны в таблицах 7,8.

Таблица 7

Коммерческая эффективность производства кислотного мелиоранта

Показатели

Без учета рисковой составляющей

С учетом рисковой составляющей

NPV, млн руб.

107,3

7,6

PI, руб./руб.

1,64

1,05

ГОЛ, %

20

20

DPP, лет

7,8

10,4

Таблица 8

Эколого-экономические результаты трансформации ОАО «Новочеркасской ГРЭС» в энергохимический комплекс

Наименование показателей

Чистый доход, млн. руб.

Индекс рентабельности

Срок окупаемости, лет

Эколого-экономический эффект химической мелиорации содовых солонцов в Ростовской области

930,1

6,6

5,4

Социальный эффект от улучшения здоровья населения г. Новочеркасска

275,1

Эколого-экономическая эффективность утилизации непроизводительных «тепловых выбросов» позволяет сделать вывод об адаптированно-сти к рыночным условиям хозяйствования и экономической целесообразности организации на этой основе производства экологически чистого органического удобрения, поскольку чистый дисконтированный доход такой

1 Составлена автором

2 Составлена автором


44

новации составит 980-1000 тыс. рублей при сроке окупаемости менее 1 года.

Экологоэкономический эффект утилизации золошлаковых отходов при их реализации предприятиям стройиндустрии г. Новочеркасска и сохранение ежегодно отчуждаемых 200 га земельных площадей составит 74,2 млн руб./год. Альтернативное производство и использование гипо-хлорита натрия позволит получить ОАО «Новочеркасская ГРЭС» доход в размере 7-8 млн руб./год и прибыль - 1,5-2 млн руб./год.

Уровень экологического воздействия энергохимического комплекса на окружающую среду оценивался по индексу безотходности и индексам воздействия на атмосферу и водные объекты. Интегральная значимость такого воздействия на компоненты окружающей среды «без проекта» составляет ~ 0,07, а «с проектом» - 0,147, т.е. экологизация угольных ТЭС посредством их трансформации в энергохимические комплексы существенно уменьшает их техногенное воздействие на окружающую среду.

Предлагаемый инструментарно-методологический механизм, верифицированный в процессе его создания, эмпирически подтвердил свой научно-методический позитив и достоверность и показал возможность последующего применения в области российских природохозяйственных отношений.

В заключение диссертационной работы приведены наиболее существенные теоретико-практические результаты, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих

работах автора:

Монографии, учебные пособия и методические работы

  1. Москаленко, А.П. Эколого-экономический механизм инвестиционных решений экологизации теплоэнергетики [Текст]: монография. -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2007. - 272 с. (17,0 п.л.).
  2. Москаленко, А.П. Экономический механизм трансформации предприятий питьевого водоснабжения в современных условиях [Текст]: монография. / А.П.Москаленко, С.А.Москаленко - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2007. -160 с. (10,5/5,5 п.л.).

45

  1. Промышленная экология [Текст]: учеб. пособие для вузов / В.В.Денисов, А.П.Москаленко, Б.И.Хорунжий [и др.].; под ред. В.А.Грачева. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 2007. -555 с. - (учебный курс). (34,6/5,3 п.л.).
  2. Экология [Текст]: учеб. пособие для вузов / В.В. Денисов, И.М.Лозановская, А.П.Москаленко [и др.]. - 3-е изд. испр. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Изд. Центр. «МарТ», 2006. - 767 с. - (учебный курс). (45,2/4,9 п.л.).
  1. Москаленко, А.П. Социальный и эколого-экономические механизм принятия инвестиционных решений в природопользовании [Текст]: монография. - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ). - 2004. - 313 с. (19,6 п.л.).
  2. Москаленко, А.П. Экономика природопользования и охраны ок-ружиющей среды [Текст]. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Изд. Центр. «МарТ», 2003. - 224 с. (14,0 п.л.).
  3. Москаленко, А.П. Инвестиционный анализ природоохранных проблем: методы, системный подход [Текст] монография. / А.П.Москаленко, С.А.Манжина. - М.: ВИНИТИ (БУ ВИНИТИ, 2002. - № 6 (304)); 2002. -118 с. (7,4/5,2 п.л.).
  4. Москаленко, А.П. Инвестиционный анализ эффективности утилизации отходов города (эколого-экономический аспект) [Текст]: монография. / А.П.Москаленко, М.А.Стрежкова. - М.: ВИНИТИ (БУ ВИНИТИ, 2001. - № 10 (359)); 2001. - 125 с. (7,8/3,7 п.л.).

Статьи в периодических изданиях, рекомендуемых ВАК

9. Москаленко, А.П. Исследование рыночного сегмента крупнотон

нажных отходов теплоэнергетики [Текст]: - Краснодар: КГАУ, 2006. -

Вып. 1.(0,5п.л.).

  1. Экологизация угольной теплоэнергетики [Текст] / А.П. Москаленко, В.В.Денисов, В.В.Гутенев [и др.]. // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. - 2006. - Прил. - № 4. (0,8/0,5 п.л.).
  2. Москаленко, А.П. Эколого-экономические аспекты стимулирования обеспечения населения экологически безопасной (кондиционной) питьевой водой [Текст] / А.П.Москаленко, С.А.Москаленко. // Водное хо-

46

зяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2006. - № 1. (0,8/0,4 п.л.).

  1. Москаленко, А.П. Научные основы создания активированных технологий обеззараживания питьевой воды [Текст] / В.В.Денисов, А.П.Москаленко, В.В.Гутенев. // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. - 2006. - Прил. - № 4. (0,8/0,5 п.л.).
  2. Москаленко, А.П. Эколого-экономические аспекты устойчивого развития обеспечения населения экологически безопасной кондиционной питьевой водой [Текст]. / А.П.Москаленко, В.В.Гутенев, А.И.Ажгиревич [и др.]. // Проблемы региональной экологии. - 2002. - № 1 (0,9/0,6 п.л.).
  3. Москаленко, А.П. Эколого-экономическое стимулирование развития экологически безопасного питьевого водоснабжения [Текст] / А.П.Москаленко, В.В.Денисов, В.В.Гутенев [и др.]. // Экономика природопользования: обзор, информ. / ВИНИТИ. - 2001. - № 1. (0,8/0,55 п.л.).
  4. Москаленко, А.П. Эколого-экономический механизм сравнительного анализа обеззараживания питьевой воды [Текст] // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2001. - Т. 1, - № 1. (0,82 п.л.).

16.  Москаленко, А.П. Эколого-экономические аспекты внедрения

вермикультивирования в производство в целях оздоровления окружающей

среды [Текст] / М.А.Стрежкова, А.П.Москаленко, В.В.Гутенев [и др.]. //

Экономика природопользования: обзор, информ. / ВИНИТИ. - 2001. - № 1.

(0,8/0,3 п.л.).

  1. Москаленко, А.П. Эколого-экономический анализ комплекса мероприятий по снижению выбросов диоксида серы в теплоэнергетике (на примере Новочеркасской ГРЭС) [Текст] / А.П.Москаленко, В.В.Гутенев, А.И.Ажгиревич [и др.]. // Экономика природопользования: обзор, информ. /ВИНИТИ. -2001. -№ 3. (0,65/0,43 п.л.).
  2. Москаленко, А.П. Методика расчета инвестиций в оросительной мелиорации [Текст] / А.П.Москаленко, В.М.Игнатьев. // Научная мысль Кавказа. -2001. -Прил. к № 11. (0,5/0,4 п.л.).

Статьи в научных журналах, сборниках и тезисы конференций

19.  Москаленко, А.П. Экологизация производственных процессов

электроэнергетики как императивная социальная и эколого-экономическая

проблема природоохранного комплекса российских регионов  [Текст] //


47

Пути и факторы инновационного развития предпринимательства. - Краснодар: 2007. (0,75 п.л.).

  1. Москаленко, А.П. Целесообразность диверсификации тепловых электростанций: экология и экономика [Текст] / А.П.Москаленко, И.А.Денисова, В.В.Гутенев [и др.]. // Экология урбанизированных территорий. - 2006. - № 3. (1,2/0,4 п.л.).
  2. Москаленко, А.П. Теплоэлектростанция: электроэнергия и производства «мелиоративной» серной кислоты [Текст] / А.П.Москаленко, И.А.Денисова, В.В.Гутенев [и др.]. // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: обзор, информ. / ВИНИТИ. - 2006. - № 6. (1,0/0,3 п.л.).
  3. Временные методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию земель [Текст] / А.П.Москаленко, Н.А.Иванова, О.И.Викулова. - Новочеркасск: НГМА, 2003. - 48 с. (2,8/1,9 п.л.).

23.   Москаленко, А.П. Эколого-экономические аспекты создания

энергохимикомелиоративных комплексов (на примере Новочеркасской

ГРЭС) [Текст] / А.П.Москаленко, С.А.Манжина // Мелиорация антропо

генных ландшафтов: межвуз. сб. науч. тр. / Новочерк. гос. мелиор. акад. -

Новочеркасск. - 2000. - Т. 12: Современные проблемы земледелия Ростов

ской области (0,5/0,4 п.л.).

  1. Москаленко, А.П. Вермикультивирование для утилизации органических отходов: эколого-экономический аспект [Текст] / А.П.Москаленко, В.В.Гутенев, А.И.Ажгиревич // Экология и промышленность России. - 2000. - № 12. (0,6/0,3 п.л.).
  2. Москаленко, А.П. Влияние экономических факторов на выбор экологических нововведений [Текст] / А.П.Москаленко, В.В.Гутенев, А.И.Ажгиревич // Проблемы региональной экологии. - 2000. - № 3. (0,85/0,4 п.л.).
  3. Москаленко, А.П. Эколого-экономические аспекты утилизации отходов города на основе технологии вермикультивирования [Текст] / А.П.Москаленко, М.А.Стрежкова, В.В.Гутенев [и др.]. // Проблемы региональной экологии. - 2000. - № 6. (0,8/0,4 п.л.).

48

  1. Москаленко, А.П. Некоторые аспекты состояния природной среды при использовании пестицидов [Текст] / А.П.Москаленко, Р.Д.Староста //Изв. Сев.-Кав. центра. Естеств. науки. - 1988. № 4. (0,4/0,3 п.л.).
  2. Москаленко, А.П. Экономический механизм регулирования крупнотоннажных отходов в теплоэнергетике [Текст] // Экономика природопользования и природоохраны: сб. материалов У1 Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2003. (0,17 п.л.).

29.   Москаленко, А.П. Эколого-экономические аспекты создания

энергохимикомелиоративных комплексов (на примере Новочеркасской

ГРЭС) [Текст] / А.П.Москаленко, В.В.Гутенев, А.И.Ажгиревич // Перера

ботка и обеззараживание отходов. Иные промышленные, строительные от

ходы: тез. докл. 2-го Междунар. конгресса по управлению отходами (ВЭй-

стТэк-2001. 5 -8 июня. 2001.г., г. Москва.)-М., 2001. (0,1/0,05 п.л.).

    • Москаленко, А.П. Оценка экономической целесообразности создания энергохимикомелиоративных комплексов (на примере Новочеркасской ГРЭС) [Текст] / А.П.Москаленко, В.В.Гутенев, А.И.Ажгиревич // Идеи В.В. Докучаева и современные проблемы сельской местности.: материалы междунар. науч.-практ. конф., (16 - 18 мая 2001 г., г. Смоленск) -М. - Смоленск, 2001. (0,15/0,1 п.л.).
    • Москаленко, А.П. Денежные потоки энергохимического комплекса получения сернокислого мелиоранта из крупнотоннажных промышленных отходов [Текст] / А.П.Москаленко, С.А.Манжина // Тез. докл. науч.-техн. конф. «Устойчивое развитие регионов: проблемы, модели, механизмы». /РГЭА. - Ростов н/Д, 2000. (0,2/0,1 п.л.).
    • Москаленко, А.П. Эколого-экономические критерии оценки эффективности природозащитной деятельности [Текст] / И.П.Красовская, А.П.Москаленко, В.А.Белов // Тез. докл. Междунар. эколог, конгр. и 5-й Всерос. научн.-прак. конф. «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». 14-16 июня 2000 г. - Санкт-Петербург, 2000. (0,10 /0,03 п.л.)
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.