WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Влияние глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

 

Кудряшова   Ирина   анатольевна

 

 

 

 

Влияние глобализации мировой экономики на Формирование региональной экономической политики

 

Специальность  08.00.14 - Мировая экономика

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

 

Москва 2008

Работа выполнена на кафедре мировой экономики ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет»

Научный консультант        

Заслуженный деятель науки Российской Федерации,

доктор экономических наук, профессор Халевинская Е.Д.

Официальные оппоненты         

Доктор экономических наук, профессор Авдокушин Е.Ф.

Доктор экономических наук, профессор Белоцерковский В.И.

Доктор экономических наук, профессор Соловьев В.А.

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации»

Защита диссертации состоится «_28_» _октября__ 2008 г. в __ часов на Заседании Диссертационного совета Д 446.004.02 в Российском государственном торгово-экономическом университете (РГТЭУ)

Адрес: 125993, г. Москва, ул. Смольная, 36, ауд. 209

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГТЭУ

Автореферат разослан «_28 » сентября 2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

к.э.н., профессор                                                                 Красюк И.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Реформирование российской экономики на современном этапе не может осуществляться без  учета влияния глобализации мировой экономики. Этот  фактор становится одним из определяющих при формировании экономической политики страны,   как на  федеральном,  так и на и региональном уровнях.

Россия стремится занять в международном разделении труда положение, соответствующее ее интеллектуальному, промышленному и научному потенциалам, стать полноправным участником мирохозяйственных процессов, использовать преимущества международного обмена в целях экономического роста и эффективного реформирования структуры национальной экономики. Это предполагает  создание развитой системы институтов международного взаимодействия и формирование комплекса эффективных инструментов управления как самим процессом интеграции российской экономики в мировую экономическую систему в условиях глобализации, так и его последствиями,   разработку хорошо продуманной стратегии государства в сфере региональной экономики.

Тенденции мирового развития - глобализация, регионализация, локализация, нарастающая нестационарность мировой экономики – в совокупности с необходимостью решения актуальных задач государственного и социально-экономического развития повышают требования к качеству концептуального и методологического обеспечения региональной экономической политики.

Вместе с тем в большинстве публикаций, оценивающих эффективность современной региональной политики, отмечается ее непоследовательность, несбалансированность, субъективность и неэффективность. Обязательным условием действия глобализационных процессов является развитие регионов в новом качестве – в качестве экономических субъектов мировой экономики, равных (но не одинаковых) по потенциалу, самостоятельных (но не самодостаточных), осознающих собственные интересы и имеющих арсенал средств, позволяющий эти интересы реализовать.

В современных условиях  в России объективно возрастает необходимость концептуального осмысления роли государственного регулирования регионального развития в части формирования долгосрочной стратегии и методологических подходов к ее реализации на основе опыта зарубежных стран, где за последние десятилетия значительно обогатилась практика осуществления региональной экономической политики и появились новые эффективные схемы и механизмы, направленные на ликвидацию структурных перекосов и диспропорций, при всемерном усилении регулирования и внесении элементов планомерности

Необходимость решения указанных выше проблем в целом, а также недостаточность исследований по теоретическому осмыслению и обобщению научно обоснованных методологических подходов к  оценке влияния глобализации на формирование и осуществление региональной экономической политики и предопределили необходимость разработки новых механизмов и инструментов и обусловили актуальность исследования.

Степень проработанности темы. Актуальность и значимость темы привлекает внимание многих ученых. Проблемы глобализации экономических систем в условиях развитых рыночных отношений освещены в работах X. Вагнера, И. Валлерстайна,  Дж. Вулфенсона, П. Гемери, П. Дениелса, П. Друкера, О. Дольфюса, М. Интрилигейтера, Д. Кларка, А. Курно, В. Клайна, А. Праваша, М. Портера, Дж. Сакса, П. Столкера, Дж. Стиглица, Л. Тейлора, Н. Трифта, Дж.Тобина, С. Фишера, М. Фельдштейна, Ч. Хориока, С. Хофмана, Б. Хубера и др.

В условиях трансформации российской экономики теоретические основы глобализации на разных уровнях исследуют Л. Абалкин, Е. Авдокушин, Г. Багиев, В. Белоцерковский, И. Бельчук, О. Богомолов, О. Братимов А. Бузгалин,  Ю. Горский, А. Добрынин, С. Долгов, С. Дятлов, М. Делягин, М. Ильин, В. Иноземцев, А. Коваленко, Н. Котляров, Э. Кочетов, А. Леусский, Е. Лозовская, А. Макхиджани, В. Оболенский, Б. Смитиенко, В. Соловьев, А. Уткин, Е. Халевинская, Н. Шмелев и др.

Анализ публикаций позволяет сделать вывод о том, что системное многоуровневое видение концепции оценки последствий процессов глобализации еще не сформулировано. В первую очередь, нуждаются в дальнейшем исследовании теоретические проблемы типологии и критериальной оценки последствий глобализации. Во-вторых, необходимо исследовать  факторы глобализации, влияющие на региональное экономическое развитие России.

Нарастание неравномерности регионального развития в условиях глобализации вызвали к жизни весьма плодотворные попытки не только обозначить эту  проблему, но и теоретические подходы к ее решению. Несмотря на ряд исследований, предпринятых в этом направлении такими учеными, как А. Барковский,  А. Быков, А.Г. Мовсесян, Г. Мосей, С.Б. Огнивцев, Н. Симония, О.Черковец, А. Эльянов и др., проблемы регионального расслоения, которые происходят в мировой экономике и в пределах России под влиянием нарастающей глобализации, пока носят постановочный характер (С. Глазьев, Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев,  Н. Ливенцев, Я. Лисоволик, Р. Нижегородцев, и др.).

Российские ученые анализируют социально-экономическое положение регионов, различные аспекты региональной политики, взаимодействие государства и регионов, различные направления деятельности регионов, в том числе их внешнеэкономические связи (А. Гранберг, Н. Копылов,  В. Кулешов, О. Кузнецова, А. Лавров, В. Лексин, В. Суслов, С. Суспицин, Ю. Фридман, А. Швецов, и др.). Однако комплексный и всесторонний анализ влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие регионов России, разработка моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях практически не предпринимается. Особенно это касается регионов, в которых сосредоточены базовые отрасли экономики, и важнейшим направлением является осуществление внешнеэкономической, главным образом, экспортной деятельности. Поэтому, на наш взгляд, работу в этой сфере исследования необходимо продолжить, а главное – осуществить на практике.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является разработка теоретических, методологических и практических аспектов оценки влияния глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики. 

Для достижения указанной  цели были поставлены следующие задачи:

  • разработать методологические положения исследования и оценки влияния процесса глобализации мировой экономики на разработку региональной экономической политики в национальной экономике;
  • исследовать процесс регионализации в международном и национальном масштабах  во взаимосвязи и взаимовлиянии с процессом глобализации;
  • раскрыть экономическое содержание понятий: «регионализация», «открытость региональной экономики», «глокализация мировой экономики»  во взаимосвязи с глобализацией;
  • оценить влияние глобализации на развитие национальной и региональной экономики;
  • разработать методические рекомендации формирования региональной экономической политики (РЭП) в условиях глобализации.

В основу достижения поставленной цели положена идея роста эффективности региональной экономической политики на базе комплексного исследования глокализации мировой экономики как результата трансформации международных экономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственной системы, что позволит разработать методологию формирования региональной экономической политики в современных условиях.

Область исследования: Пункт 3 паспорта специальностей ВАК 08.00.14 («мировая экономика») «Глобализация экономической деятельности – качественно новый этап интернационализации хозяйственной жизни, его позитивные и негативные последствия для развитых и развивающихся стран», а также пункт 21 «Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов».

Объектом  исследования выступают процессы глобализации мировой экономики, оказывающие влияние на формирование региональной экономической политики в современных условиях.

Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения, возникающие под воздействием глобализации мировой экономики и влияющие на  экономику России и отдельные ее регионы.

Методологической и теоретической основой исследования послужили положения и выводы работ российских и зарубежных авторов по проблемам глобализации, функционированию мирохозяйственной системы и международных экономических отношений, региональной экономике, опубликованные в монографиях, диссертационных исследованиях, статьях, в периодических изданиях, а также справочные издания международных организаций – Международного валютного фонда, Всемирного Банка, ВТО, Конференции ООН по торговле и развитию, ОЭСР, и др., материалы государственных органов по  регулированию регионального развития в зарубежных странах, данные статистики Госкомстата РФ, ГТК РФ, аналитические материалы Министерства регионального развития РФ.

При реализации поставленных целей и задач использовались методы диалектического, системного, логического, сравнительного, статистического анализа, комплексного подхода, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.

За защиту выносятся следующие основные положения:

- научный аппарат новой ветви знаний науки «глобалистики», позволяющий проводить параллельные исследования процессов глобализации и регионализации, включающий разработку концепции и инструментария исследований основополагающих понятий этой науки: «глокализации мировой экономики» и «открытости региональной экономики»;

методология анализа и оценки влияния глобализации в мировой, национальной и региональной экономике на ее эффективность на основе разноуровневого и многокритериального подхода, включающего систематизацию позитивных и негативных последствий в зависимости от масштабности и сферы воздействия глобальных процессов, синтез экономико-математического моделирования и эвристических методов;

концепция формирования региональной экономической политики в условиях глобализации с позиции макроэкономического подхода как часть теории «глокализации мировой экономики».

  • Научная новизна диссертации заключается в формировании методологии исследования и оценки влияния глобализации на разработку региональной экономической политики. Проблемы развития  регионов рассмотрены с позиции активного участия в процессах глобализации и  доказана невозможность их устойчивого развития и повышения конкурентоспособности при использовании моделей развития, не учитывающих последствия глобализации.

Научную новизну определяют следующие результаты, полученные автором:

  • Определены современные тенденции процессов глобализации и регионализации, отличающиеся появлением моделей разноскоростной интеграции, вовлечением в орбиту центров и объединений континентального и трансконтинентального масштабов на базе наиболее продвинутой региональной интеграционной группировки, а также развитием нетрадиционных схем и моделей разнообразных институциональных механизмов, вызванных процессами локализации и глобализации.
  • Выявлены общие признаки и отличительные особенности   процессов регионализации на международном и национальном уровнях. Указанные особенности усиливают роль и значение территориального аспекта отраслевого развития и превращение регионов в непосредственных участников глобализационных процессов, а также обусловливают осуществление значительной части экономических и социальных мер, которые предписывает глобализация, именно на региональном уровне.
  • Предложена и теоретически обоснована новая категория международных экономических отношений: «глокализация мировой экономики» как результат синтеза процессов глобализации и регионализации. Разработаны теоретические положения  глокализации мировой экономики, включающие систематизацию основных причин, предпосылок, движущих сил, выявление основных принципов функционирования, свойств и структурных компонентов данного явления, что позволяет повысить объективность  изучения процесса глобализации  и достоверность многоуровневой оценки последствий этого явления.
  • Уточнено понятие и сущность экономической категории «открытость региональной экономики» в контексте  основных принципов глобализации. В отличие от существующих трактовок расширены критерии оценки  открытости экономики в национальном и региональном масштабах, включая производственный, финансовый, технологический, интеллектуальный капитал, информационные технологии.
  • Разработана методика многоуровневого исследования степени влияния процесса глобализации на эффективность функционирования экономики в зависимости от масштабов (мегауровень, мезоуровень, макроуровень, субнациональный, отраслевой, микроуровень) и сфер экономической деятельности (сферы международного разделения труда, внешнеторговой, инвестиционной, валютно-финансовой, ресурсной, социальной, экологической) с использованием количественных показателей оценки последствий этого процесса на национальном и региональном уровнях.
  • Систематизированы и дополнены концептуальные подходы к региональному развитию в связи с изучением и осмыслением процессов глобализации и глокализации мировой экономики, сделан акцент на обязательность отражения этих процессов, разработаны методологические принципы территориального развития региональной экономической системы в соответствии с концепцией глокализации при осуществлении региональной экономической политики, с учетом оценки последствий глобализации, минимизации негативных и максимизации позитивных ее проявлений. Предложена концепция «встраивания» процессов глобализации и глокализации в традиционные теории региональной экономики при разработке  региональной экономической политики.
  • Разработаны методические рекомендации количественной оценки влияния глобализации на национальном и региональном уровнях на основе построенной экономико-математической модели вычисления общих выгод и издержек с использованием метода анализа иерархий, обеспечивающей выбор наиболее эффективного типа региональной экономической политики и повышение устойчивости функционирования региональной экономики в условиях глобализации. (или с позиции обеспечения управляемого, устойчивого социально-экономического развития в пространственном и отраслевом аспектах в контексте глобализации).

Практическая значимость работы. Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования регионального развития в условиях глобализации: при  прогнозировании и разработке государственных региональных программ социально-экономического развития регионов РФ на федеральном и субнациональном уровнях; при осуществлении прямой селективной поддержки со стороны государственных структур, направленной  на минимизацию негативных проявлений глобализации на современном этапе; при размещении государственных заказов на поставку продукции для общегосу­дарственных нужд, которые должны осуществляться в соответствии с требованиями ВТО, Киотского протокола и других документов и соглашений международного уровня.

Обоснованные в процессе исследования научно-теоретические и методологические подходы нашли отражение в разработанных автором учебных планах и учебных курсах «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», утвержденных в качестве дисциплин специализации на факультете внешнеэкономической деятельности в Кемеровском институте (филиале) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет». Содержание материалов построено с учетом преемственности знаний из предшествующих учебных курсов и на основе междисциплинарного подхода, предусматривающего непрерывность профессиональной подготовки студентов по специальности «Мировая экономика».

Имеются две справки о внедрении основных положений диссертационного исследования. Разработанные теоретические положения и методология внедрены в систему органов регионального управления Кемеровской области при формировании Концепции экономического развития Кузбасса на период до 2025 г. в части, касающейся стратегических направлений развития внешнеэкономических связей региона. Ряд важных положений диссертации вошли в качестве составной части методического обеспечения учебного процесса на факультете внешнеэкономической деятельности  Кемеровского института (филиала) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» в рамках специальности 080102 «Мировая экономика».

Апробация работы. Основные результаты исследования опубликованы в научной печати, ряде статей, докладывались на международных научных конференциях.

Концептуальные идеи, положения, выводы, методические подходы и разработки автора положены в основу преподавания учебных дисциплин и реализованы в процессе чтения лекций и проведения практических занятий для студентов Кемеровского института (филиала) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» в период 1992-2008 гг. по таким учебным курсам как «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Организация и техника внешнеторговых операций», «Проблемы внешнеэкономической деятельности в Кузбассе». 

Материалы диссертационного исследования используются при предоставлении автором консультативной помощи для широкого круга практических работников предприятий и организаций производственной и непроизводственной сферы региональной экономики.

Теоретические исследования, методологические и методические разработки автора представлены в 5-ти монографиях: «Глобализация и регион», «Торговый потенциал Кузбасса: состояние, современные тенденции и перспективы», «Формирование региональной экономической политики в условиях глобализации», «Экономическая теория в ХХI веке: национальная экономика и социум», «Трансформационные процессы в торговле»; в ряде научных статей, а также положены в основу учебных пособий с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики: «Международные экономические организации», «Всемирная торговая организация: перспективы участия России», «Внешнеторговые транспортные операции», «Мировые цены», изданных в 1996-2008 гг.

Данные монографии, статьи, а также учебные пособия написаны на основе многолетнего опыта обучения студентов и слушателей семинаров, в процессе оказания консультационных услуг по международной и региональной экономике, а также зарубежной стажировки во Франции (Высшая школа гостиничного бизнеса и туризма Поля Ожье, г. Ницца) в период с 1992 по 2008 гг.

Непосредственно по теме из общего количества опубликовано 55 научных и учебно-методических работ общим объемом 63,5 п.л.

 Структура и объем работы.  Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 205 наименований, изложена на 370 страницах, содержит 20 таблиц, 15 рисунков, приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее изученности, определяются цели и задачи работы, ее методика, научная новизна диссертации и ее практическая значимость.

В первой главе «Теоретические аспекты исследования процесса глобализации в мировой и национальной экономике» основное внимание уделяется  изучению основных трактовок глобализации и оценке ее последствий при функционировании мировой и национальной экономики.

Во второй главе «Глокализация как закономерность глобализации на современном этапе» рассмотрены актуальные проблемы региональной экономической интеграции, уточнено понятие «регионализации» в контексте отражения основных принципов глобализирующейся экономики, сопоставлены особенности регионализации в глобальном и национальном масштабах, разработаны концептуальные положения процесса глокализации мировой экономики, являющегося результатом трансформации международных экономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственной системы; предложена и теоретически обоснована новая категория экономической науки -  «процесс глокализации мировой экономики». 

В третьей главе «Международный и национальный уровни регионального развития в условиях глобализации» исследованы  мировой опыт государственного регулирования на региональном уровне и механизм регионального развития в ЕС, где за последние десятилетия значительно обогатилась практика осуществления РЭП, и появились новые эффективные схемы и механизмы, тесно связанные с развитием процесса глокализации мировой экономики. В результате исследования экономико-правовых аспектов государственного регулирования регионального развития РФ проанализированы последовательность и выявлены основные средства реализации РЭП в постсоветский период; проведен анализ регионального развития РФ в период осуществления экономических преобразований на рубеже веков; обоснован вывод о том, что глобализация является фактором формирования неоднородности или дифференциации экономического пространства в России и оказывает значительное влияние на государственное устройство, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социально-экономической политики.

Четвертая глава «Влияние глобализации на региональное экономическое развитие в РФ» посвящена отражению последствий глобализации на современном этапе на основе многоуровневого подхода, уточнению понятия «открытость региональной экономики» во взаимосвязи с процессом глокализации, а также разработке методики оценки последствий включения региона в систему мирохозяйственных связей.

В пятой главе «Методология формирования региональной экономической политики в условиях глобализации» в ходе анализа основных концепций регионального экономического развития выработаны концептуальные подходы к формированию современной РЭП; с использованием методов декомпозиции и анализа иерархий разработана экономико-математическая модель оценки формирования «новой» региональной экономики с позиции обеспечения управляемого, устойчивого социально-экономического развития в пространственном и отраслевом аспектах в контексте глобализации.

Основное содержание работы

Систематизация и анализ основных особенностей развития мировой экономики на рубеже веков позволили сделать вывод о высокой степени причинно-следственной связи современных  тенденций с процессом глобализации, выявить и обосновать их характер, имеющий глубоко противоречивую направленность, объединяющий глобальную и локальную составляющие и отражающий в глобальном масштабе процесс глокализации мировой экономики, как результат трансформации различных форм международных экономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственной системы.

По мнению автора, объединение усилий на разных ступенях и формах взаимодействия глобального, национального и регионального уровней позволит решить вопросы ослабления кризисных явлений в разных странах мира, гармонизации международных отношений и оптимального воздействия на происходящие процессы глобализации, а также противостоять отрицательным проявлениям современного этапа развития мировой экономики и минимизировать издержки глобализации, возможные конфликты.

Многие проблемы экономического взаимодействия, которые не удается урегулировать на глобальном уровне, все чаще  находят локальное решение в рамках региональной интеграции.

Быстрое развитие процесса глобализации мировой экономики внесло существенные изменения в конфигурацию региональных экономических объединений, ставших крупнейшими субъектами мирохозяйственной системы, значительно активизируя свою деятельность и формы в последние годы. Только за период  с 2000 по 2005 гг. число региональных торговых соглашений возросло с 114 до 300 объединений.

Глобализация в форме  взаимопроникновения экономик в интеграционных процессах неизбежно проявляется как регионализация, еще более усложняя структуру мировой экономики и порождая известные противоречия между глобальными и региональными процессами.

В работе обосновывается тот факт, что региональная экономическая интеграция в условиях глобализации  усиливает присущую рыночной экономике тенденцию к сближению отдельных экономик, при этом региональные интеграционные группировки выступают одновременно и как проявление более широкого процесса глобализации, и как инструмент локальной защиты от неблагоприятных ее последствий. Формирование глобального рынка преимущественно происходит через развитие экономических региональных объединений – ЕС, НАФТА, АТЭС, БРИК.  На долю только первых трех объединений приходится около 80% мирового ВВП, 82% всех госбюджетов стран мира и 85% экспорта, что указывает на усиление проявления локального и глобального характера регионализации в форме концентрации и поляризации основных региональных центров функционирования  мировой экономики.

Исследование процесса регионализации в международном масштабе, а также анализ деятельности региональных объединений во взаимосвязи и взаимовлиянии с процессом глобализации позволили автору выявить и систематизировать основные тенденции современного этапа региональной экономической интеграции, которыми стали следующие:

1. Укрупнение интеграционных объединений и появление в них моделей разноскоростной интеграции вследствие разнонаправленности процессов локализации и глобализации.

2. Формирование региональных интеграционных центров и объединений континентального масштаба и вовлече­ние в их орбиту все более широкого круга стран.

3. Формирование интеграцион­ных объединений трансконтинен­тального характера, к которому прибе­гают как развитые, так и развивающиеся страны на базе ведущей наиболее продвинутой региональной интеграционной группировки.

4. Развитие нетрадицион­ных интеграционных схем с точки зрения различных институциональных механизмов интеграции («западная», «азиатская» модели, сетевые структуры и др.), наглядно подтверждающих проявление подхода, обусловленного локализацией в экономике и вовлечением России в процесс все возрастающей глобальной экономической интеграции, когда, с одной стороны, наблюдается тенденция доминирования в товарообороте РФ крупнейшего локального мирового центра – стран Североатлантического блока (на их долю приходится 55,4%, причем только на страны ЕС – 52,1%), а, с другой стороны, к  2015 г., по оценкам, прогнозируется  сокращение экспортно-импортных операций с развитыми рыночными странами и углубление товарооборота со странами, близкими по уровню экономического развития. Так, в структуре товарооборота РФ доля стран Евразийского блока (СНГ + другие страны ШОС) к  2015 г. должны возрасти в 1,5 раза (с 23,5 до 37,9%).

Таким образом, определяющим фактором, повлиявшим на формирование выявленных тенденций региональной экономической интеграции, является активизация действия глобально направленного  вектора из локальных мировых  центров или ядер в форме крупных региональных блоков.

В диссертации систематизированы основные принципы формирования процесса регионализации в свете глобализирующейся экономики: во-первых, принцип единства и целостности; во-вторых, принцип системности и рациональности; в-третьих, принцип самоорганизации и саморазвития; в-четвертых, принцип многоуровневости; в-пятых, принцип открытости экономики, в-шестых, принцип устойчивого развития.

В результате проведенного в работе сравнительного анализа «регионализации» на международном и национальном уровнях выявлены их общие  признаки и  отличительные особенности.

К общим признакам относятся:

1. Стремление территорий к рациональному разделению и кооперации труда в глобальной и национальной системах, а также к установлению регионального самообеспечения и самодостаточности.

2. Территориальная близость, ускоряющая степень достижения и сохранения консенсуса мировосприятия, способствующая культурно-духовному взаимопроникновению наций и народностей, усилению взаимодействия регионального сотрудничества во всех сферах человеческого бытия.

3. Переход от интровертности и протекционистской направленности регионализации старого типа к усилению экстравертности, направленной на поиск оптимальных способов адаптации к глобализации, как входящих в региональные соглашения стран-участниц, так  и субъектов Федерации, также вовлеченных в глобальные процессы в новых условиях. 

4. Оба явления регионализации являются следствием  обособления и локализации в мировом и национальном масштабах, наиболее отчетливо проявляющейся в реакции на самоутверждение  этих регионов.

5. В пределах регионов мира и отдельных стран находят свое отражение некоторые концептуальные подходы, отражающие объективный характер регионализации, например, теория «полюсов роста» Ф. Перру, согласно которой пространственное развитие разных по масштабу регионов характеризуется неравномерностью социально-экономических процессов, проявляющихся в «поляризации пространства» вокруг точек роста, в результате чего посредством эффекта мультипликации инициируется развитие всего хозяйственного комплекса региона.

Основные отличия разноуровневой регионализации состоят в следующем:

1. Главными субъектами международной регионализации выступают государства и другие институты, деятельность которых направлена на решение не только экономических проблем, но и вопросов экологии и коллективной безопасности, в то время как в национальном масштабе такими субъектами являются органы территориальных образований и административных структур данного региона.

2. Наблюдается диаметрально-противоположная направленность в иерархичности власти и распределении полномочий между  региональными и национальными органами управления, когда международной регионализацией предписывается централизация ряда функций и их передача от национальных органов управления к интеграционным образованиям, а регионализация в национальном масштабе проявляется в переходе части функций регулирования регионального развития от национального правительства к  субъектам РФ и усилении роли политики, проводимой на уровне субъектов Федерации.

3. Развитие международной регионализации происходит в условиях преобладающего воздействия глобальной составляющей, усиливающей центростремительные процессы и приводящей к углублению и расширению интеграции, в то время как в случае субнациональной регионализации под влиянием центробежных сил доминирующую роль играет локальный вектор, определяющий обособление регионов в национальном масштабе, их дезинтеграцию и децентрализацию. Движущей силой регионализации в международном масштабе выступает глобализация, а в субнациональном масштабе – локализация мировой экономики.

4. Данные категории отличаются по степени вовлеченности  регионов в систему международных экономических отношений, когда новые крупные регионы в мире становятся более активными игроками на глобальном рынке и способны продуцировать масштабные проекты, вследствие чего растет их статус в мировой региональной иерархии.

На современном этапе приоритетное значение имеет территориальный аспект  развития, что обусловливает превращение регионов страны в статусных (наряду с федеративной властью и крупным капиталом) участников глобализационных процессов и доказывает необходимость именно на региональном уровне осуществления значительной части экономических и социальных мер по адаптации, которые предписывает глобализация. Особую важность региональные  аспекты внешнеэкономической либерализации в национальном масштабе приобретают в соответствии с требованиями международных экономических организаций, например, в рамках ВТО, которые находят свое отражение в ряде документов и законодательных актов, касающихся субсидий, размещения государственного заказа и инвестиционной политики.

Осознание глобальной взаимозависимости и противоречивый характер глобализации, сопровождаемой процессами противоположной направленности,  привело автора к необходимости введения новой экономической категории, характеризующей  эти процессы и введению нового термина  «глокализация» (от glocalization = global + localization). В диссертации рассмотрены теория  и методология «процесса глокализации мировой экономики» как категории международных экономических отношений,

Глокализация мировой экономики – это результат синтеза процессов глобализации и регионализации, под влиянием которого происходит трансформация международных экономических отношений, а также опережающий рост локальных (внутрирегиональных, отраслевых) экономических потоков (торговли, прямых инвестиций, миграционных потоков трудовых ресурсов, информационного и технологического обмена) по сравнению с их общей динамикой в мировом масштабе, к усложнению и усилению разноуровневой конкурентной борьбы в мировых масштабах между ТНК, МНК, национальными государствами,  региональными экономическими группировками, коллективно отстаивающими свои позиции на мировой арене; является мерой растущего сближения двух полюсов – глобальности и локальности.

В работе систематизированы основные причины, предпосылки и движущие силы, а также выявлены свойства и структурные компоненты процесса    глокализации мировой экономики, что позволит повысить объективность  исследования глобализации и достоверность оценки последствий этого явления на международном, национальном, региональном и отраслевом уровнях. Концептуальные основы процесса глокализации мировой экономики представлены на рис.1.

Мировая система хозяйства – это сложная совокупность международных экономических связей национальных хозяйств. В условиях мировой системы хозяйства воспроизводство выходит за пределы отдельных национальных экономик. В результате этого процесса последние становятся звеньями мирового хозяйства. Характерным явлением современности стала растущая открытость национальных экономик большинства стран.

Для выявления характера влияния процессов глобализации и глокализации на экономику региона необходимо, прежде всего, определить параметры, по которым следует проводить анализ. Для подтверждения гипотезы о том, что глобализация способствует регионализации, является ее движущей силой, необходимо по результатам анализа этих параметров сделать вывод о степени открытости региональных экономик, об уровне их участия в глобальных экономических процессах.

Последний вопрос имеет значение и для того, чтобы оценить под этим углом зрения положение и перспективы в процессах глобализации и регионализации России, лишь недавно начавшей движение по пути к открытой рыночной экономике.

Представления об открытости экономики и ее измерении изменялись по мере углубления интернационализации хозяйственной жизни. Основываясь на результатах диссертационного исследования, приведенные трактовки открытости экономики, рассмотренные в трудах Дж. Кейнса, П. Кругмана, М. Обстфельда, Е.Ф. Авдокушина, А.И. Евдокимова, И. Филаточева, В.И. Фомичева

ПРОЦЕСС  ГЛОКАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

 

Основа

 


ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

ИНТЕГРАЦИЯ

ЛОКАЛИЗАЦИЯ

ФРАГМЕНТАЦИЯ

 

Предпосылки глокализации

 


- экономия на масштабах

- наукоемкость производства

- концентрация каналов распределения

- рост технологических возможностей и НТП

- дифференциация продукции

- потенциал трансфертного   ценообразования

- роль правительства

- снижение издержек транспорта и связи

 

Причины глокализации

 


  • кризис глобализации неолиберального типа и активизация антиглобалистского движения в мире.
  • формирование многополюсного мира
  • принятие многими странами мирового сообщества Концепции устойчивого развития и активизация усилий по решению глобальных проблем
  • ратификация Киотского протокола и объединение усилий мирового сообщества для совместного решения экологических проблем
  • необходимость совместного решения вопросов войны и мира в связи с обострением международного терроризма на планете
  • усложнение и укрупнение товарных (или факторных) рынков, в которых возникла иерархия автономных структурных уровней
  • системная рациональность, соответствующая целостности национальных и региональных рынков и предполагающая вовлечение в экономику всего комплекса факторов общественного развития
  • трансформация простого конкурентного рынка в иерархическую модель глобальной рыночной макроэкономики, базирующейся на системообразующей функции финансового капитала

 

Движущие силы  глокализации

 


  • динамизм и скорость трансформации всемирного ВВП в части повышения доли услуг, виртуальной торговли
  • существенное превышение темпов роста мировой торговли по отношению к реальному производству
  • повышение роли специализации и кооперирования труда в процессе осуществления воспроизводственного цикла на базе усиления интернационализации всех факторов и фаз данного процесса
  • развитие в международных отношениях регрессивных течений: сепаратизма, регионализма, радикального фанатизма и национализма, которые порождают общемировые экономические катаклизмы, поражающие разные регионы и страны

Основные принципы глокализации

 


  • совместная торговля в целях достижения оптимальной взаимной выгоды на основе выравнивания интересов
  • свобода отдельных лиц в их действиях и ответственности за содеянное
  • свобода мнений с опорой на бизнес с неограниченным набором товаров
  • развитие транснационального сотрудничества на основе диалога между местными и региональными структурами при неограниченном использовании мер коммерческого давления

Сущность  глокализации мировой экономики

 


Глокализация мировой экономики – это современная многоуровневая форма трансформации международных экономических отношений, которая приводит к опережающему росту локальных (внутрирегиональных, отраслевых) экономических потоков (торговли, прямых инвестиций, миграционных потоков трудовых ресурсов, информационного и технологического обмена) по сравнению с их общей динамикой в мировом масштабе, к усложнению и усилению разноуровневой конкурентной борьбы в мировых масштабах между ТНК, МНК, национальными государствами,  региональными экономическими группировками, коллективно отстаивающими свои позиции на мировой арене; является мерой растущего сближения двух полюсов – глобальности и локальности

Свойства глокализации как категории международных экономических отношений

 


  • локальность (ограничение распространения, наличие границ и пределов)
  • самодостаточность и самообеспеченность некоторых крупных экономических систем
  • всеохватность (восприятие мирового пространства как единого целого)
  • динамичность (изменяется с течением времени в зависимости от исторического момента, уровня развития НТП и др. факторов)
  • противоречивость (открывает новые возможности и связана с огромными издержками)
  • многофакторность (проявляется в результате взаимодействия многочисленных факторов)
  • неопределенность (отсутствие единой общепринятой формулировки)
  • многоуровневость (необходимость рассмотрения на макроэкономическом – мировом уровне, национальном, региональном, отраслевом)
  • вариабельность (предполагает множественность сценариев мирового развития)
  • многогранность (включает множество процессов и элементов)
  • стихийность (процессы глокализации еще недостаточно изучены и поэтому  неуправляемы)
  • проницаемость
  • обратимость информационных и энергетических связей от индивида до общемировых масштабов

Последствия глокализации для мировой экономики

 


  • Глокализация приводит, с одной стороны, к кооперации многих крупных и малых стран, но в то же время она сопряжена с усиливающимся сепаратизмом малых народов
  • Мир становится менее цельным. Возрастает роль новых крупных держав (Китай, Индия), которые предпочитают не подчиняться лидирующей роли США. Возрастает стремление отдельных стран отстаивать собственные интересы (даже в рамках ЕС)
  • В региональном масштабе происходит сглаживание диспропорционального развития, выравнивание экономического развития отдельных стран и народов, нивелируется разрыв в имущественном положении богатых и бедных, проявляется общая тенденция к росту уровня жизни в том или ином регионе или региональном объединении
  • На новый уровень поднимаются «социальные рыночные модели»
  • Следствием современных тенденций становится движение мира к позиции противостояния
  • Усиливается необходимость реформирования системы помощи развивающимся странам

Рис. 1.   Концептуальные основы процесса глокализации мировой экономики

и др., не учитывают возросшее влияние глобализации, как доминирующей тенденции современного мирового развития.

Основным ресурсом развития, которым еще недавно служило пространство с относительно жестко закрепленными на нем людьми и производством, становятся относительно мобильные, благодаря господству информационных технологий и демократических стандартов,  финансы и интеллект, легко пересекающие национальные и иные границы.

В условиях глобализации производственные факторы стали в мировом масштабе еще более мобильными,  функционирующими под влиянием научно- технического прогресса,   информационных технологий, и привели к усилению открытости экономик многих стран.

С учетом вышеизложенного термин «открытости экономики» дефинируется в работе, как отражение вовлечения, включения национальной  экономики в систему международных экономических отношений, в рамках которой происходит взаимодействие производственных факторов (производственного,

финансового, технологического, интеллектуального, человеческого капитала, информационных технологий) в целях доступа к наиболее эффективным мировым финансовым и технологическим ресурсам в условиях глобализации мирохозяйственных связей и  возросшей роли ТНК. В данном определении расширен спектр критериев открытости экономики в условиях глобализации, в качестве которых выступают не только товарный экспорт и импорт, а технологический, интеллектуальный, человеческий капитал, информационные технологии; но также подчеркнуто изменение характера функционирования современной системы международных экономических отношений в направлении  активизации действия глобально направленного вектора доступности к широким ресурсам мировой экономики.

Важным аспектом  изучения открытости национальной экономики является участие в мирохозяйственных связях не только стран, но и частей их экономического пространства, например, субъектов федерации РФ. В условиях глобализации и ориентации развитых стран на размещение производственных мощностей за пределами национальной территории при сохранении и развитии своего финансового, организационного и управленческого потенциала задачами реконструкции и развития регионального хозяйственного комплекса является не только и не столько постепенное обновление имеющихся производственных фондов предприятий – путь, определяющий постоянное отставание от мировых лидеров, - сколько формирование благоприятных условий для организации новых производств и реализации крупномасштабных инновационных предпринимательских проектов. В наших условиях решение этих задач может быть достигнуто, главным образом, за счет активного участия экономики региона в системе мирохозяйственных связей.

Анализ вышеизложенного дает автору основание утверждать не только об активном включении России и ее регионов в процесс глобализации мировой экономики, но и о формировании и развертывании на субрегиональном уровне такого процесса, как глокализация, что подтверждается опережающим ростом локальных (внутрирегиональных) экономических потоков (торговля, прямые инвестиции, миграционные потоки трудовых ресурсов, информационный и технологический обмен, финансовые потоки) в отдельных российских регионах, по сравнению с их общей динамикой в национальном масштабе, к усложнению и усилению конфликтности и конкурентной борьбы в международных масштабах между ТНК, государством и региональными органами власти.

Подтверждение активного вовлечения регионов страны, штатов и провинций,  причем не только в России, но и в ряде зарубежных стран, в систему мирохозяйственных связей доказывает стремительное развитие глокализации мировой экономики, придающей данному процессу объективный характер. Это аргументируется следующими положениями:

Во-первых, многие субъекты федераций обладают столь мощным производственным потенциалом, без полной реализации которого во внешнеэкономической сфере пострадало бы национальное хозяйство в целом. Например, если выделить 25 ведущих в экономическом отношении государств мира, ранжированных по объему валового национального продукта, то среди них бы оказались десять штатов США. Например, Калифорния с населением 30 млн человек и валовым продуктом около 1 трлн долл. входит с этим показателем в первую десятку стран мира. После США в целом она является вторым ведущим партнером Японии. Техас производит продукции в 2 раза больше, чем вся Мексика. Провинция Онтарио дает 37% валового национального продукта всей канадской федерации.

Во-вторых, глобализация приводит к важным последствиям для экономического развития государств, прежде всего, крупных в территориальном отношении: с одной стороны, она повышает роль экономических проблем в их внешней политике, с другой – увеличивает роль штатов и провинций в мировой экономике, отражая, в сущности, процесс, который происходил ранее на уровне национальных государств.

В-третьих, повышение ответственности региональных властей за материальное благополучие своего населения для многих субъектов федераций тесно связано с доходами на их территориях от внешнеэкономической деятельности и вовлеченностью значительной части этого населения в международный бизнес, что чаще всего находит выражение в поисках надежных зарубежных торгово-экономических партнеров, иностранных инвесторов или сфер приложения регионального капитала за рубежом, в работе по созданию благоприятных условий для развития международного туризма. Степень заинтересованности местного населения характеризует, например, тот факт, что в иностранных компаниях, действующих на территории американских штатов, занято более 5 млн. человек. И хотя в конституции США вопросы компетенции в области внешней политики вполне определенно отнесены к исключительному ведению федеральных органов власти, в настоящее время сложился своеобразный консенсус, когда американские штаты вступают в многообразные экономические и научно-технические связи с зарубежными партнерами. Федеральные же органы власти не препятствуют таким связям, если они не противоречат общенациональным интересам и внешней политике США.

Между тем использование термина открытости экономики на региональном уровне не нашло широкого применения в экономической науке. Так  А.Г. Гранберг, являющийся одним из лидеров современной региональной науки,   понятие «открытость экономики региона», используемое для анализа региональной экономики по отдельным отраслям и товарным группам, характеризует «долей межрегионального и внешнеэкономического объема товарообмена к произведенному ВРП».  По мнению автора,  такое трактование является весьма узким, ограничительным и не учитывает современные особенности процесса глобализации, проявления которого нашли свое отражение и на региональном уровне. В нем, главным образом, оценена степень влияния товародвижения на уровень ВРП, но при этом никак не учтены другие важные составные части открытости экономики (производственный, финансовый, технологический, интеллектуальный и человеческий капитал, информационные технологии), стимулирующие развитие международной конкурентоспособности местных фирм в соответствующих нишах мирового рынка и способствующие экономическому росту принимающего региона.

Целесообразность уточнения понятия «открытость региональной экономики» вызвана  следующими предпосылками:

- ростом межрегиональной поляризации, ставшей одной из закономерностей рыночной трансформации, и повлекшей за собой появление выигрываю­щих и проигрывающих от реформ территорий;

- дифференциацией  активности внешнеэкономической деятельности в регионах как проявление разной степени открытости региональной экономики;

- децентрализацией власти и расширением экономических полномочий субъектов РФ,  создавшими экономическую основу к протекционизму на региональном уровне в целях обособления от межрегионального обмена и максимизации удовлетворения потребительского спроса собственными силами;

- расширением возможностей осуществления обособленной инвестиционной политики, что обусловлено возрастанием законодательных полномочий в инвестиционной деятельности на региональном уровне.

Необходимость отражения теоретического определения «открытости региональной экономики» в условиях глобализации позволило выдвинуть следующее положение: «Открытость региональной экономики в условиях глобализации является функцией проявления глокализации, зависит от уровня развития производительных сил страны  и отражает степень вовлечения, втянутости субнациональной экономики в систему международных экономических отношений, в рамках которой происходит взаимодействие производственных факторов региона (производственного, финансового, технологического, интеллектуального, человеческого капитала, информационных технологий) в целях доступа к наиболее эффективным мировым финансовым и технологическим ресурсам в условиях глобализации мирохозяйственных связей и  возросшей роли ТНК».

Важным вопросом в исследовании последствий включения региона в систему мирохозяйственных связей, отражающих функционирование региона в качестве функциональной подсистемы национальной и мировой экономики, является предпринятая в работе попытка количественного измерения открытости региональной экономики, и оценка влияния процесса глобализации на региональные показатели социально-экономического развития на основе построения и использования системы показателей определения степени экономического воздействия глобализации на национальном и региональном уровнях.

Учитывая неравномерность распределения преимуществ глобализации и зависимость негативных последствий глобализационных процессов в конкретной стране от места, которое эта страна занимает в мировой экономике, автором выделены три группы угроз, опасностей, потенциальных проблем, возникающих на современном этапе развития интернационализации хозяйственной деятельности, в зависимости от того, на какие страны они могут распространяться:

  • существующие для всех стран;
  • способные возникнуть в менее развитых странах;
  • для промышленно развитых стран.

Существующие в экономической мысли подходы к исследованию глобализации рассматривают данный процесс в зависимости от его роли, места или значения в мировом хозяйстве. При этом, несмотря на разноплановость трактовок, практически у всех отсутствует  многоуровневый анализ глобализации, что сужает диапазон изучения ее причинно-следственных связей и мирохозяйственных отношений на современном этапе. 

В целях разрешения или смягчения современных противоречий глобализации, сокращения того огромного разрыва, который существует в настоящее время между уровнями социально-экономического развития ведущих стран с рыночной экономикой и основной массой развивающихся стран и стран с переходной экономикой, а также для того, чтобы обеспечить максимальный эффект участия на­циональных и региональных (в рамках субъектов РФ) хозяйственных комплексов в международном разделе­нии труда, автором систематизированы и сведены в таблицу  основные последствия и противоречия глобализации с позиций альтерглобализма, масштабности и многоуровневого исследования, включая  мегауровень, макроуровень, субнациональный (региональный) и отраслевой  уровень. 

По мнению автора, с исследовательских позиций в практике хозяйствования и для объективной оценки позитивных и негативных последствий глобальных процессов правомерно разграничение следующих уровней глобализации:

1 – по  масштабам:

  • мегауровень - глобальные структуры - ТНК, ТНБ и их международные альянсы, международные организации, интеграционные группировки и объединения;
  • мезоуровень - товарные, финансовые, валютные рынки и рынки труда;
  • макроуровень - национальная экономика, где происходят структурные сдвиги, обостряется конкуренция;
  • субнациональный (региональный) уровень – внутригосударственная региональная экономика (на уровне субъектов Федерации в России);
  • отраслевой уровень - распределение преимуществ от глобализации наблюдается в разрезе отдельных отраслей;
  • микроуровень – на уровне предприятий, фирм и организаций.

2 - по сферам экономической деятельности:

  • сфера международного разделения труда и международной конкуренции,
  • внешнеторговая сфера,
  • инвестиционная сфера,
  • валютно-финансовая сфера,
  • инновационная сфера,
  • ресурсная сфера,
  • социальная сфера,
  • экологическая сфера и т.д.

Обоснованный автором многоуровневый и многокритериальный методический подход к оценке последствий глобализации, обобщающий существующие и включающий новые критерии (по масштабам глобализации: субнациональный и отраслевой уровни, а по сферам экономической деятельности – сферу международного разделения труда и международной конкуренции, внешнеторговую, инвестиционную, валютно-финансовую, инновационную, ресурсную, социальную, экологическую и другие сферы) представлен в табличной форме в виде матрицы, где по горизонтали располагаются уровни глобализации, по вертикали – различные сферы экономической деятельности, а в шахматном порядке на основе экспертных оценок выявлены позитивные или негативные проявления последствий глобализации на современном этапе. За рамками данной работы остались обнаружения последствий и проявлений глобализации на микроуровне, поскольку представляются весьма конкретизированными и индивидуальными для каждого предприятия, но могут быть оценены экспертами на основании предложенного алгоритма исследования.

Данная методика позволяет объективно и более адекватно исследовать проявления глобализации на современном этапе, конкретизировать ее последствия, проводить комплексный и всесторонний анализ влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие России и ее регионов в целях формирования  региональной экономической политики и поиск моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях  с целью минимизации негативных и максимизации позитивных сторон глобализации.

По мнению автора, эффективный механизм региональной экономической политики может осуществляться лишь на основе системы показателей, адекватно отражающих состояние внешнеэкономического комплекса, доступных для анализа, которые достаточно полно и объективно могут характеризовать оценку последствий глобализации на национальном и региональном уровне, представленных на рис. 2, и, в целях систематизации и логики данной научной работы, разделенные на две группы. 

Подпись: Показатели МРТ и международной конкуренцииПодпись: Показатели инвестиционной сферыПодпись: Показатели внешнеторговой сферыПодпись: Показатели экологической   сферы  Подпись: Показатели социально-экономической сферыПодпись: Показатели инновационной   сферы  Подпись: Производственный капиталПодпись: Финансовый   капитал  Подпись: Технологический  капитал  Подпись: Интеллектуальный капиталПодпись: Человеческий капиталПодпись: Информационный  капитал   

Рис. 2.  Исследование последствий включения региона в  систему мирохозяйственных связей

В первую - «Показатели прямого воздействия глобализации» - включены те, которые непосредственно отражают степень открытости региональной экономики, а, значит, последствия глобализации мировой экономики, во вторую – «Показатели косвенного воздействия глобализации». В основу построения второй группы показателей положены концептуальные позиции устойчивости и безопасности национальной и региональной систем, когда социально-экономическое и экологическое развитие, наряду с инновационным,  является необходимым условием конкурентоспособности региональной экономики.

Состав показателей социально-экономического развития региона, безусловно, не может ограничиваться представленным набором, поскольку может рассматриваться достаточно широко и детализировано. Предложенная выборка продиктована агрегированным характером оценки, приоритетностью народнохозяйственных задач и актуальностью национальных проектов, а также значимостью выбранных характеристик, сравнительной простотой исчисления, универсальностью, статистической доступностью данных показателей в системе госфинстатотчетности региональной и национальной экономики.

Разработанные автором методические рекомендации к исследованию последствий включения страны или региона в систему мирохозяйственных связей на основе вышеприведенной системы показателей (рис.2) могут быть использованы для проведения комплексного и всестороннего анализа влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие России и ее регионов в целях поиска моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях, что обеспечит создание и применение единых критериев эффективности при проведении технико-экономических расчетов как на стадии проектирования инвестиционной деятельности, осуществляемой национальными и иностранными инвесторами, так и при обосновании организационно-экономических, маркетинговых и сбытовых мероприятий, проводимых участниками внешнеэкономической деятельности в регионе в условиях глобализации, что, в свою очередь позволит:

  • проанализировать состояние внешнеэкономического комплекса региона с точки зрения реализации его основных функций, выявить главные противоречия, препятствующие их реализации; 
  • определить конкретные, на уровне отдельных предприятий, меры, направленные на разрешение данных противоречий;
  • оценить эффективность внешнеэкономиче­ских связей, использовать оценки при формировании региональной экономической политики;
  •  осуществить разработку, отбор и реализацию организационно-финан-

совых проектов и программ, направленных на развитие внешнеэкономического комплекса региона и  актуализацию его потенциала в целях ускорения реконструкции и развития региональной хозяйственной системы, формирования эффективной политики импорто- и экспортозамещения в регионе.

Методика оценки последствий включения региона в систему мирохозяйственных связей может быть использована не только на региональном уровне, но и при решении следующих проблем межрегионального характера:

  • создание условий для взаимодействия субъектов Федерации, у которых имеются общие экономические, научно-технические и экологические проблемы, требующие совместных усилий для их решения;
  • обеспечение межрегионального взаимодействия, направленного на более полное использование преимуществ каждого региона для повышения эф­фективности общественного производства субъекта Федерации и страны в целом;
  • рационализация межрегиональных связей по формированию эффективных территориальных схем взаимных поставок продукции и услуг;
  • оценка принимаемых межрегиональных, территориальных, отраслевых и межотраслевых   решений через призму народнохозяйственных интересов и эффективности их достижения и др.

Практическая значимость данной оценки заключается, с одной стороны, в возможности решения прикладных задач регионального развития, с другой, - использования ее в целях преодоления разделительного характера российского федерализма и дезинтеграционных тенденций социально-экономического развития страны.

Одной из важных проблем, вызванных процессами глобализации, и требующих  серьезного изучения, является значительная дифференциация экономического развития российских регионов.

Для объяснения процессов дифференциации и специализации регионов экономическая наука разработала целый ряд концептуальных подходов: модели пространственной конкуренции, «новой экономической географии», теории отраслевых рынков, модели поведения отдельных фирм в территориальном разрезе, теории абсолютных и сравнительных преимуществ, конкурентных преимуществ и др.

Вопросы применения данных моделей в рамках анализа экономической системы регионов России освещены в публикациях В.Г. Введенского (2000), А. Ворус (2000), А.Г. Гранберга (2003), Н.Я. Колюжновой (2003), А.С. Новоселова (2002), Н.М. Розанова (2000), Т.Г. Розановой (2004), В. Суслова (2007), С. Суспицина  (2007), Ю.А. Фридмана (2006),  в большинстве из них ученые анализировали влияние множества факторов (или причин дифференциации регионального экономического развития), приоритетными из которых считались географические факторы, определяющие локализацию экономической деятельности городов и регионов, такие как: природные условия и обеспеченность ресурсами, демографические тенденции, история расселения и развития экономики и др.

В переходный период к унаследованным факторам пространственного развития добавилось влияние новых рыночных институтов включения России в глобальную экономику. Под воздействием этих факторов изменилась не только динамика развития регионов, но и пространственная структура экономики, появились новые тенденции концентрации и поляризации. Трансформации переходного периода достаточно устойчивы и будут влиять на региональное развитие и в дальнейшем, в особенности, при вступлении России в ВТО.

Анализ экономических исследований регионального развития, концепций и моделей пространственной дифференциации и специализации позволил актуализировать основные факторы экономического развития России и ее регионов в условиях глобализации и сделать вывод о том, что при этом влияние процесса глобализации на экономическое развитие стран и регионов либо вообще не проводилось, либо рассматривалось обобщенно в  комплексе с другими факторами, такими, как внешнее условие функционирования современного постиндустриального общества. Между тем процесс глобализации  оказывает огромное влияние на региональное развитие РФ, определяет различную степень вовлеченности российских регионов в глобальную экономику и должен рассматриваться как самостоятельный фактор экономического развития страны, оказывающий позитивное и негативное воздействие на бизнес, окружающую среду и субъекты экономики, усиливая экономическую дифференциацию субъектов РФ и изменяя параметры:

  • динамики развития отраслевой структуры регионов России вследствие воздействия конъюнктурообразующих факторов мирового рынка (спроса и цен);
  • объемов их внешней торговли;
  • поступления прямых иностранных инвестиций и других международных потоков капитала;
  • распространения глобальных коммуникационных и информационных сетей;
  • развития глобальных городов – финансово-экономических центров, влияние которых распространяется на всю мировую экономику;
  • не только прямого, но и косвенного участия сопряженных предприятий, компаний, отраслей и сфер хозяйства в международной экономической деятельности вследствие влияния внешнеторгового и инвестиционного мультипликатора.

Для доказательства теоретического положения о том, что глобализация является важнейшим фактором регионального развития России, на фактологическом уровне проведен конкретный анализ регионального развития РФ в период осуществления экономических преобразований на рубеже веков. При этом были исследованы вопросы региональной дифференциации в России в контексте проявления противоречий глобализации.

Актуальность проблемы сокращения межрегиональных различий состоит в том, что чрезмерная дифференциация уровней развития регионов России и ее увеличение в последние годы создают барьеры рыночным преобразованиям в стране, затрудняют формирование единого экономического пространства, предопределяют эксклюзивные формы государственного внимания к отдельным регионам и региональным проекциям секторов национальной экономики, что снижает возможности получения объективных оценок результативности государственной экономической политики и анализа системных последствий принимаемых государственных решений для регионов и страны. Другая особенность состоит в том, что наблюдаемый в стране за последние пять лет значительный экономический рост сопровождается нарастанием межрегиональных различий, и что формирующиеся правила и механизмы экономических отношений устойчиво воспроизводят и закрепляют эти тенденции.

Не секрет, что уровень региональной дифференциации в России — один из самых высоких в мире. По величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения самый экономически развитый регион страны обгоняет наименее развитый более чем в 40 раз. Ничего подобного нет ни в одной стране мира, даже в Китае, где налицо противоречия между индустриальным югом и аграрным севером.

Резкая межрегиональная дифференциация имеет своим неизбежным следствием расширение числа отстающих регионов, ослабление механизмов межрегионального экономического взаимодействия и нарастание межрегиональных противоречий, что значительно затрудняет проведение единой общероссийской политики социально-экономических преобразований. Слишком резкие различия в условиях жизни населения центра и периферии, разных регионов страны воспринимаются обществом как нарушение принципов социальной справедливости и приводят к усилению центробежных тенденций и сепаратизму. Поэтому стратегически важным для России является проведение сильной государственной региональной политики, направленной на сглаживание различий в уровне социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Первоочередной задачей является улучшение условий жизни в наиболее отстающих регионах, что становится возможным с началом устойчивого роста национальной экономики. При этом особенности России – ее масштабы, региональное многообразие, неравномерное распределение природно-ресурсного потенциала, различный характер региональной адаптации в условиях макроэкономической нестабильности и институциональных преобразований – требуют более активной, по сравнению с типичной мировой практикой, деятельности государства в этом направлении. Только развитие такой специализированной части общегосударственной политики, как региональная экономическая политика, позволит сделать реальным достижение стратегических целей современной России: ускоренный экономический рост, преодоление бедности населения, повышение конкурентоспособности экономики на основе ее диверсификации, преодоление кризисных явлений в демографической и социальной ситуации.

Экономические оценки, представленные в диссертационном исследовании указывают на то, что при разработке стратегии и тактики институциональных преобразований и формировании социально-экономической политики необходимо учитывать, что глобализация является важнейшим фактором формирования неоднородности или дифференциации экономического пространства в России и оказывает значительное влияние на государственное устройство, структуру и эффективность экономики. При этом данное влияние проявляется  двояким образом: со стороны мирового рынка экзогенное воздействие на регионы оказывает глобальная направляющая, придающая центробежный характер и большую открытость РЭП, а со стороны субъектов Федерации эндогенным образом проявляется локализация - политика региональных властей, зачастую принимающая центростремительный и «закрывающий» характер.

Выполненный в диссертации анализ разработанных в теории и используемых в зарубежной и отечественной практике различных концептуальных подходов к развитию региональной экономической политики позволил  автору агрегировать основные методологические подходы, положенные в основу концепции «глокализации», классифицировать большинство теорий в зависимости от различных критериев и аспектов регионального развития, схематично представленных на рис. 3, а также сделать вывод о том, что при всем многообразии методов и инструментов обоснования региональной экономической политики, включая разрабатываемые для федеральных органов государственной власти, вопросы регионального развития в условиях глобализации остаются нерешенными, и необходима разработка новых методологических принципов территориального развития региональной экономической системы в соответствии с концепцией глокализации.

Необходимость создания компенсирующих механизмов в условиях глобализации, направленных на снижение ее издержек и повышение адаптивных способностей интегрированной на особых условиях экономической системы группы хозяйствующих субъектов, расположенных на определенной территории, должны найти отражение в концептуальных и методологических основах современной региональной экономической политики.

Региональная экономика в условиях глобализации в контексте глокализации мировой экономики, как нового направления в современной науке, в своей основе ориентируется на выделение региональных экономических систем, образующих материальную основу территориального разделения труда, и на этапе саморазвития регионов рассматривает последние как части мирохозяйственной системы во всех их внутренних и внешних взаимосвязях в соответствии с целями и задачами общественного развития экономики в мировом и национальном масштабах. При этом учитывается тот факт, что экономическая глобализация оказывает сильное воздействие, как на региональные процессы, так и на поведение властей субъектов РФ, ставя серьезные проблемы перед федеральным центром в плане управления громадным российским пространством. С расширением рамок главных объектов региональной политики, к которым добавляются ТНК и ФПГ, что усложняет стратегию и механизм ее реализации, усиливаются противоречия между экономическими интересами региона и интересами федерального центра, которые трансформируются в интересы, связанные со стратегией развития крупнейших ТНК.

Теоретическая модель региональной экономической политики должна отвечать следующим требованиям: долговременности; сопряженности с перспективной программой социально-экономического развития России; комплексности; ориентации на экономическое, политическое, социальное развитие регионов; обеспечение приоритета общенациональных интересов. Кроме того, она должна быть адаптированной к современным условиям глобализирующегося мира.


 


 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3. Основные методологические подходы регионального развития, положенные в основу концепции «глокализации»


При разработке теоретических положений формирования региональной экономической политики в работе сформулированы цели, принципы, основные направления региональной политики и конкретные меры по реализации государственной промышленной по­литики в России в условиях глобализации и становления рыночной системы хозяйствования, в которых воплощена  современная парадигма региона с позиции обеспечения управляемого, устойчивого социально-экономического развития в пространственном и отраслевом аспектах в контексте глобализации. В табл. 1 приведены основные отличия концепции «глокализации» по сравнению с известными решениями, положенными в основу существующих региональных экономических реформ.

Обобщая современные подходы к изучению региональной экономики в трудах современных российских экономистов (А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова, Н.В. Копылова, В.Ф. Павленко, Ю.А. Фридмана и др.),  можно утверждать, что региональная экономика уже сформировалась как самостоятельная, но связанная с другими областями знаний, наука, имеющая в качестве одного из приоритетных направлений развития моделирование социально-экономических процессов.

В рамках исследования разработана экономико-математическая модель оценки последствий глобализации на национальном и региональном уровнях, представляющая собой матрично-блочную модель, использованную в целях выявления положительных и отрицательных последствий включения страны и региона в систему мирохозяйственных отношений. В основу моделирования был положен алгоритм анализа и эвристический способ принятия экономических решений в условиях неопределенности на основе экспертных оценок с использованием метода анализа иерархий (МАИ) для оценки влияния глобализации на показатели региональной экономики, не подлежащих непосредственно количественному измерению.

Выбор данного метода определен тем, что он в наибольшей степени удовлетворяет требованиям универсальности, учета многокритериальности выбора в условиях неопределенности из дискретного или непрерывного множества альтернатив, простоты подготовки и переработки экспертной информации применительно к позиции эндогенного (локального) и экзогенного (глобального) воздействия глобализации, суть которой образуют резко усилившаяся взаимозависимость, взаимовлияние, взаимодействие различных процессов, а непосредственные последствия чрезвычайно трудно, а иногда, невозможно, отделить от тех процессов и тенденций, представляющих продукт их внутреннего развития.

Процесс моделирования включает следующие этапы:

1 этап. Постановка проблемы, цели, наполнение параметров модели, в качестве которых использованы показатели прямого и косвенного воздействия глобализации, представленные на рис.2, в зависимости от уровня иерархии и степени декомпозиции проблемы.

2 этап. Оценка влияния процесса глобализации мировой экономики  на группы показателей прямого и косвенного воздействия в условиях  функционирования разных типов региональной экономической политики (в условиях  политики «бюджетного федерализма», политики «поляризованного развития» и региональной экономической политики на базе  концепции «глокализации»).

Таблица 1

Сравнительный анализ подходов к формированию региональной экономической политики

Тип государственной политики

Политика «бюджетного федерализма» (выравнивания уровней развития регионов)

Политика «поляризованного (сфокусированного)

развития регионов»

Региональная экономическая политика в условиях глобализации на основе концепции «глокализации»

Основные параметры

Выделение регионов на основе усредненного (сбалансированного по стране) социально-экономического потенциала

Создание регионов-«локомотивов роста» («опорных регионов»), генерирующих инновациионно-инвестиционное

воздействие на социальную территорию

Создание регионов в институциональном понимании, способных создавать и реализовывать собственные стратегии в условиях глобализации

Административно-террито-риальное деление

Выделение географически сопряженных территорий, сохранение существующей административно-территориальной структуры

Укрупнение юрисдикции для выделения системы «опорных регионов» внутри страны, возможность признания за ними другого статуса, чем у обычных административно-территориальных единиц

Создание на основе региональной политики институтов, механизмов и методов пространственного социально-экономического проектирования региона

Базовый механизм управления

Равномерное («диффузное») распределение государственных капиталовложений между территориями, нуждающимися в поддержке

Направление государственных капиталовложений на развитие связанности «опорных регионов» с глобальной экономикой и другими регионами страны, снятие барьеров для распространения инноваций

Смешанный механизм стратегических взаимодействий субъектов региона, создание институтов инновационной инфраструктуры, инновационно-ориентированных кластеров, проектных методов реализации РЭП

Отношение к бизнесу

Доминирование перераспределитель-ного принципа

Ассиметричное влияние ключевых отраслей, предприятий и ТНК, замедляющее рост непрофильного бизнеса

Стратегия «согласования интересов» по отношению к крупному бизнесу, стратегия «консолидации интересов» - к малому и среднему бизнесу

Возможные результаты

Развитие иждивенчества и «конкуренции» за дотации, отсутствие стимулов развития, экономическое неравенство, политическая напряженность между регионами

Рост ассиметричности регионального развития, политическая напряженность из-за разницы в статусах и уровне развития, отсутствие механизмов распространения успехов

Создание механизма, увязанного с глобальным масштабом инновационных изменений,  компенсирующего снижение возможностей макрорегулирования в условиях переходной экономики. Реализация дифференцированного подхода в условиях регионов различного уровня. Возможность минимизации негативных воздействий глобализации и максимизации ее позитивных последствий

*Разработано автором

На данном этапе количественно определена относительная значимость исследуемых альтернатив для всех критериев (показателей), находящихся в иерархии, на основании нахождения вектора приоритетов по формуле (1).

  (1)

где  - вектор приоритетов альтернатив относительно элемента , определяющий j-й столбец матрицы;

 -  вектор приоритетов элементов , ,..., , связанных с  элементом  вышележащего уровня иерархии.

Определение векторов приоритетов альтернатив для элементов третьего (), второго () и первого () уровней иерархии с учетом конкретных связей между элементами иерархииосуществляется по формулам  (2):

      (2)

Результирующий вектор приоритетов альтернатив относительно корневой вершины иерархии  вычисляется по формуле (3):

      (3)   

3 этап. Сравнение экономических политик при оценке эффективности влияния процесса глобализации мировой экономики на показатели экономического развития региона.

4 этап.  Сравнительная оценка эффективности влияния глобализации на группы показателей на национальном и региональном уровнях.

5 этап. Выбор наиболее эффективного типа экономической политики  в условиях глобализации на национальном и региональном уровнях.

Апробация модели проведена на примере одного из крупнейших экспортоориентированных регионов РФ - Кемеровской области. Расчеты, выполненные в работе, представлены в приложении диссертационного исследования.

Сравнительный анализ полученных результатов позволил сделать следующие выводы: наибольшее позитивное влияние глобализации и на региональном, и на национальном уровнях оказывает региональная экономическая политика на основе концепции «глокализации» (см. данные табл. 2). Издержки глобализации минимальны в условиях политики «бюджетного федерализма» на национальном уровне (0,24). При сравнении эффективности влияния глобализации (соотношения выгод и издержек) можно говорить о том, что концепция «глокализации» является более эффективной политикой на региональном уровне (значение критерия эффективности на региональном уровне - 6,71, в то время как на национальном уровне значение критерия ниже и составляет 1,46).

Таблица 2.

Сравнительный анализ приоритетов выгод, издержек процесса глобализации на национальном и региональном уровнях.

Тип политики

Уровень

Выгоды

Издержки

«Выгоды/

издержки»

Политика «бюджетного федерализма»

Национальный

0,172736

0,236893

0,729174

Региональный

0,143442

0,254674

0,563238

Политика «поляризованного (сфокусированного)

развития регионов»

Национальный

0,145253

0,294883

0,492577

Региональный

0,17729

0,644057

0,275271

Региональная экономическая политика в условиях глобализации на основе «концепции глокализации регионального развития»

Национальный

0,682013

0,468225

1,456591

Региональный

0,679269

0,101269

6,707565

 Построенная в ходе исследования экономико-математическая модель формирования «новой» региональной экономики может быть использована в процессе планирования регионального развития в условиях глобализации и способна выполнять роль эффективного механизма привлечения и перераспределения капитала в рыночной экономике, стимулировать инвестиционную активность, качественно повысить рейтинг региона, на основе инновационного подхода к оптимизации регионального экономического развития в условиях глобализации с учетом обоснования бесперспективности развития экологоопасных производств с позиций повышения конкурентоспособности региональной экономики и устойчивого развития страны.

  • Разработанные автором рекомендации анализа и количественной оценки влияния глобализации в национальной и региональной экономике на основе разноуровневого подхода, включая систематизацию последствий в зависимости от масштабности и сферы воздействия глобальных процессов могут быть использованы для проведения комплексного и всестороннего анализа влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие России и ее регионов в целях поиска моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях, что обеспечит создание и применение единых критериев эффективности при проведении технико-экономических расчетов как на стадии проектирования инвестиционной деятельности, осуществляемой национальными и иностранными инвесторами, так и при обосновании организационно-экономических, маркетинговых и сбытовых мероприятий, проводимых участниками внешнеэкономической деятельности в регионе в условиях глобализации, что, в свою очередь позволит:
  • проанализировать состояние внешнеэкономического комплекса региона с точки зрения реализации его основных функций, выявить главные противоречия, препятствующие их реализации; 
  • определить конкретные, на уровне отдельных предприятий, меры, направленные на разрешение данных противоречий;
  • оценить эффективность внешнеэкономиче­ских связей, использовать оценки при формировании региональной экономической политики;
  • осуществить разработку, отбор и реализацию организационно-финансовых проектов и программ, направленных на развитие внешнеэкономического комплекса региона и  актуализацию его потенциала в целях ускорения реконструкции и развития региональной хозяйственной системы, формирования эффективной политики импорто- и экспортозамещения в регионе.

Методика оценки последствий включения региона в систему мирохозяйственных связей может использоваться не только на региональном уровне, но и при решении следующих проблем межрегионального характера:

  • при создании условий для взаимодействия субъектов Федерации, у которых имеются общие экономические, научно-технические и экологические проблемы, требующие совместных усилий для их решения;
  • при обеспечении межрегионального взаимодействия, направленного на более полное использование преимуществ каждого региона для повышения эф­фективности общественного производства субъекта Федерации и страны в целом;
  • в случае рационализации межрегиональных связей по формированию эффективных территориальных схем взаимных поставок продукции и услуг;
  • в оценке принимаемых межрегиональных, территориальных, отраслевых и межотраслевых  решений через призму народнохозяйственных интересов и эффективности их достижения и др.

Отражая общие тенденции влияния глобализации на региональное экономическое развитие, моделирование позволило определить единый подход к выбору оптимального типа региональной политики, которые могут использовать органы управления вне зависимости от специфики отдельно взятой территории.

Концепция «глокализации» позволяет обеспечить:

  • Целостность экономики, подразумевающую встраивание региональной экономики в геоэкономическую систему.
  • Автономию региональной экономики внутри национального и глобального рынков.
  • Формирование рыночной иерархии, пронизанной паутинами  инвестиционных кластеров, втягивающих в свою орбиту территориальные рынки разного уровня.
  • Рассмотрение реформирования экономики в отличие от традиционных способов (когда эффективность модернизации базируется на типично микроэкономическом подходе и тезисе об эффективности модернизации снизу, а не сверху)  на основе новых экономических методов, с точки зрения макроэкономики высокого уровня зрелости в условиях глобализации и с позиций экономической синергетики, когда экономический рост представляется эндогенным продуктом взаимодействия социально-экономических субъектов глобальной макроэкономической системы – финансового капитала, государства, региона, реального сектора и массового индивида, вовлеченных в процессы глобализации и глокализации мировой экономики.
  • Оценку позитивных и негативных последствий глобализации на базе комплексного исследования глокализации мировой экономики, как результата синтеза процессов глобализации и регионализации, под влиянием которого происходит трансформация международных экономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственной системы, исходя из иерархии макроэкономических показателей в зависимости от взаимодействия основных производственных факторов открытости региональной экономики (производственного, финансового, технологического, интеллектуального, человеческого капитала, информационных технологий), адекватно отражающих состояние внешнеэкономического комплекса региона.

Достоверность полученных в процессе исследования результатов подтверждается анализом теоретических положений, использованием различных методов исследования, учетом нормативно-правовых актов, использованием официальных статистических данных, апробацией результатов исследования на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и семинарах.

Основные публикации по теме исследования

мОНОГРАФИИ

  • Внешняя торговля – приоритетное направление включения региона в систему мирохозяйственных связей / Кудряшова И.А. // Торговый потенциал Кузбасса: состояние, современные тенденции и перспективы (Глава в коллективной монографии). - Новосибирск: Изд-во ООО РИФ «Весть», 2004.- С. 238-253, 258-270. (в соавторстве, л.а. – 1 п.л.).
  • Глобализация и регион   М.: Финансы и статистика, 2007.-15 п.л.
  • Формирование региональной экономической политики в условиях глобализации.   Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. -17 п.л.
  • Теоретические основы анализа процесса глобализации в мировой и национальной экономике / Кудряшова И.А., Левченко Л.В.// Экономическая теория в ХХI веке – 5(12): // Национальная экономика и социум (Глава в коллективной монографии) / Под ред. Ю.М. Осипова, В.С. Сизова, Е.С. Зотовой. – М.: Магистр, 2007.- С. 442-450.- 0,5 п.л. (в соавторстве, л.а. – 0,4 п.л.).
  • Внешнеторговые аспекты глокализации мировой экономики / Кудряшова И.А. // Трансформационные процессы в торговле (Глава в коллективной монографии) / Под ред. О.Э. Башиной, Ю.Н. Клещевского. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008.- С. 61-74. (в соавторстве, л.а. – 0,8 п.л.).

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

  • Кудряшова И.А. Внешнеэкономические связи Кемеровской области / Лоскутова О.Р., Балашова М.В., Кудряшова И.А. // Всероссийский научный журнал "Регион: экономика и социология".  - № 4. – Новосибирск,  1996. – С.107-115.- 0,4 п.л. (в соавторстве, л.а. – 0,13 п.л.).
  • Кудряшова И.А. Адаптация зарубежных подходов по выходу предприятий малого и среднего бизнеса России и Кузбасса на внешний рынок / Кудряшова И.А., Петенева Е.Н. // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета». - № 2(6). - Москва, 2004.- С. 26-32.- 0,8 п.л. (в соавторстве, л.а. – 0,4 п.л.).
  • Кудряшова И.А. «Новый регионализм» и глобализация / Кудряшова И.А.// Вестник Самарского государственного экономического университета.- Вып. 2 (20). - Самара, 2006.- С. 99-107 – 0,6 п.л.
  • Кудряшова И.А. Многоуровневый подход к оценке последствий глобализации в российской Федерации на современном этапе / Кудряшова И.А.// Экономические науки.- Вып.10 (23). – Самара, 2006.- С. 7-16  – 0,6 п.л.
  • Кудряшова И.А. Исследование основных управленческих аспектов глобализации / Кудряшова И.А., Михайлов А.М. // Экономические науки.- Вып. 9 (34). – Самара, 2007.- С. 355-366  – 1 п.л. (в соавторстве, л.а. – 0,5 п.л.).
  • Кудряшова И.А. Устойчивое развитие региона в условиях глобализации: опыт Кузбасса / Кудряшова И.А. // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - № 3(19). - Москва, 2007. - С. 35-46  – 0,6 п.л.
  • Кудряшова И.А. Основные концептуальные подходы к региональному экономическому развитию в условиях глобализации / Кудряшова И.А. // Экономические науки.- Вып. 3 (40). – Самара, 2008.- С. 123-128  – 0,5 п.л.

Учебники, учебные пособия

    • Кудряшова И.А. Внешнеторговые транспортные операции: Учебное  пособие (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики)/ Кудряшова И.А., Кириллов А.Н., Месяц М.А.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. –11 п.л. (в соавторстве, л.а. – 5,5 п.л.).
    • Кудряшова И.А. Экономика мирохозяйственных связей: введение во внешнеэкономическую деятельность / Кудряшова И.А., Кириллов А.Н. -Кемерово: Изд. полиграф. комплекс «ГРАФИКА», 2004. – 4,25 п.л. (в соавторстве, л.а. – 4 п.л.).
    • Кудряшова И.А. Международные экономические организации: Учебное  пособие (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики)/ Бородулина Л.П., Кудряшова И.А., Юрга В.А.- М.: Экономистъ», 2005 –19 п.л. (в соавторстве, л.а. – 5 п.л.).
    • Кудряшова И.А. Всемирная торговая организация: перспективы участия России: Учебное  пособие (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики)/ Кудряшова И.А., Балаганская Е.Н. - Кемерово: Изд. полиграф. комплекс «ГРАФИКА», 2005. –6,5 п.л. (в соавторстве, л.а. – 3 п.л.).
    • Кудряшова И.А. Мировые цены: Учебное  пособие (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики)/ Остапенко И.Н., Кудряшова И.А. – Кемерово: Кемеровский институт (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2008. –11,3 п.л. (в соавторстве, л.а. – 3 п.л.).

Статьи в периодических и других изданиях

  • Кудряшова И.А. Региональная поддержка малого и среднего бизнеса Кузбасса как необходимое условие обеспечения экономического роста / Кудряшова И.А. Проблемы качества экономического роста: сб. матер. междунар. науч. конгресса.- Самара: Изд. Самарской гос. экон. акад., 2004. – 0,2 п.л.
  • Кудряшова И.А. Внешняя торговля России и Кузбасса на рубеже веков Внешняя торговля: таможенные аспекты регулирования: Межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. В.Ф. Салийчука. – Курган: Изд-во Курганского ун-та, 2005. – С.70-72. - 0,4 п.л.
  • Кудряшова И.А. Регион в условиях глобализации: европейский вектор / Кудряшова И.А. Современная политика России в развитии экономики и образования: многовекторный аспект: матер. науч.- практ. конф. и засед.уч.-метод. совета УМО по спец. «Мировая экономика». Благовещенск: Амурский гос.ун-т, 2006. – С.167-172.– 0,3 п.л.
  • Кудряшова И.А. Концептуально-теоретические основы глокализации мировой экономики / Кудряшова  И.А. //Вопросы новой экономики. - №1. –Москва, 2007. – С. 1-10.– 1,2 п.л.
  • Кудряшова И.А. Инвестиционные аспекты глокализации мировой экономики / Кудряшова  И.А. // Вопросы новой экономики. - №3. –Москва, 2007. – С. 34-42.– 1 п.л.
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.