WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Управление процессом формирования конкурентной среды в России

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

 

Усик Нина Ивановна

 

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ

КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В РОССИИ

 

 

08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством

(теория управления экономическими системами)

 

 

 

 

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2008


Работа выполнена на кафедре экономики и финансов Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий

Научный консультант:           доктор экономических наук, профессор

                                                  Соколов Борис Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

                                              Голубецкая Наталья Петровна

                                             

    доктор экономических наук, профессор

Максимов Сергей Николаевич

    доктор экономических наук, профессор

Петров Александр Николаевич                                              

Ведущая организация: Институт проблем региональной экономики

Защита состоится  29 декабря 2008 г. в «___» часов на заседании совета Д-212.232.56 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62, ауд. 415

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан «___»___________200__ г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                      Маслова Е. В.


I. Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность исследования. Современный этап развития экономики России выявил ряд проблем, препятствующих эффективному управлению процессом формирования конкурентной среды. Исходная проблема – недостаточность теоретической и практической разработанности специфических вопросов управления национальной экономической системой, поскольку их разработка базируется в основном на общих концепциях зарубежных учёных. Необходима адаптация фундаментальных положений теории управления экономическими системами к особенностям хозяйственной среды России. Для успешного функционирования организаций в России и повышения их конкурентоспособности ощущается потребность в исследовании методов управления процессом формирования конкурентной среды.

Внешние воздействия со стороны различных субъектов глобального порядка на то или иное национальное хозяйство приводят к тому, что подрывается основа воспроизводственного процесса отдельно взятой экономической системы (национального хозяйства). Поэтому исследование в современных условиях необходимо переносить из области поиска оптимальных параметров развития национальной экономики, как целостной самовоспроизводящейся системы, в область поиска оптимального направления развития национальной экономики, как части глобальной мирохозяйственной системы.

Поскольку российская экономика была и остается включенной в мировые ресурсные и финансовые потоки, встает задача изучения тенденций и закономерностей мир-экономического механизма, оказывающего существенное влияние на управление процессом формирования конкурентной среды. Глобализация экономики приводит к тому, что государствам приходится проводить структурные и налоговые реформы с целью ускорения экономического роста, реформирования рынков труда, создания рабочих мест и снижения безработицы.

В связи с этим актуализируются теоретические исследования влияния постмодерна (постиндустриального общества), осуществляющего конструирование будущего через управление определенными параметрами в глобальном масштабе. В постиндустриальной экономике формируются новые пространственные структуры в виде кластеров и сетевых организаций, использующих ресурсы со всего света. Организационный аспект человеческой деятельности приводит к требованию научного обоснования принципов организации управления и контроля в сетевой глобальной экономике.

Тема диссертационного исследования подсказана не только сложившейся социально-экономической ситуацией в России, потребностью в переходе на эффективные методы хозяйствования, но и неопределенностью последствий синергетических процессов в увеличении доли добавленной стоимости, которые должны быть учтены менеджерами в практической деятельности.

В таком ракурсе, в котором проводится исследование организационно-управленческих и институциональных проблем управления процессом формирования конкурентной средой в национальной экономике, аналогичных комплексных отечественных работ нет. В качестве базы для исследования теоретических основ управления процессом формирования конкурентной среды в экономике России послужили труды П. Друкера, М. Вебера, Н. Винера, В. Ойкена, М. Портера, М. Кастельса, А. Риха, И. Кирцнера,  Ю. Кузнецова.

Проводимое исследование развивает новое научное направление в российской науке – управленческая экономика. Управленческая экономика составляет направление экономических исследований, позволяющих сократить разрыв между теорией и практикой принятия управленческих решений.

Состояние разработанности поставленных проблем характеризуется как формирование методологических подходов (принципов)  с разработкой концепций, институциональных механизмов, моделей управления процессом формирования конкурентной среды в России.

Степень разработанности темы исследования. В основе исследования конкурентной среды - труды В. Ойкена, М. Портера, А. Риха.

Конкуренция, как механизм саморегулирования рыночной экономики, исследовалась экономистами: А. Смитом, Д. Рикардо, А. Маршаллом, Ф. Х. Найтом, Дж. Робинсон, Э. Чемберлином, Й. Шумпетером, А. Ф. Хайеком, М. Бестом, В. Д. Андриановым, М. И. Гельвановским, Л. П. Евстигнеевой,  Р. Н. Евстигнеевым, Т. М. Каретниковой, Р. Мэтьзом, А. Ю. Юдановым.

В исследовании методологических основ формирования конкурентной среды автор опирался на труды российских и зарубежных ученых: М. Вебера, К. Эрроу, А. Тейлора, А. Файоля, Г. Форда, Н. Винера, П. Друкера, Д. Белла, Г. Минцберга, О. И. Уильямсона, Р. Коуза, Г. Мюрдаля, А. Маслоу, П. Самуэльсона, М. Кастельса, И. М. Кирцнера, П. Ульриха, К. Сио, В. И. Вернадского, Н. Д. Кондратьева, А. А. Богданова,  В. М. Коллонтая, Ю. В. Яковца, Н. Н. Моисеева,  В. Л. Иноземцева, А. И. Неклессы, А. Д. Некипелова, Э. А. Уткина,  В. Н. Ивановой, И. П. Бойко, Ю. В. Кузнецова, Ф. Ф. Рыбакова, А. И. Субетто, Г. Е. Алпатова, Ю. А. Маленкова, Б. И. Соколова.  

Исследованию воздействия власти экономических группировок в процессе формирования конкурентной среды  посвящены работы Л. фон Мизеса, Э. Тоффлера, Дж. Стиглица, Р. Нуреева, Э. Мандела.

Отдельные институциональные проблемы рассматривались: Дж. М. Кейнсом, Дж. К. Гэлбрейтом,  Д. Нортом, Р. Капелюшниковым,  В. Мау, Л. Эрхардом, Т. Сакайя, Ф. Фукуямой, А. Н. Олейником, А. Е. Шаститко, В. М. Полтеровичем, В. В. Радаевым, Клейнером Г. Б., Т. К. Кондрашевой.

Значительный вклад в создание теории самоорганизации (синергетики) внесли Хакен Г., Пригожин И., И. Стенгерс, Богданов А. А., Винер Н., фон Берталанфи Л., М. Эйген, Б. Карлоф,  Б.-В.Занг, И. Рамоне, С. П. Курдюмов, Е. Н. Князева, В. В. Василькова.

Различные аспекты добавленной стоимости  встречаются в трудах Дж. Р. Хикса, М. Фридмена, К. Сио, И. Гуркова, Е. Авраамовой, В. Тубалова, Т. Лезжовой,  Г. И. Скепской, М.-П. Рейде, В. И. Корнякова.

Ведущим исследователем сетевого общества и сетевой экономики является М. Кастельс, который обобщил исследования японских, китайских и корейских ученых с 1970-х по 1990-е годы. С учетом разработок М. Байе, Г. Эмерсона, М. Х. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, Дж. Шелдрейка, Ф. Янсена, Й. Рюэгг-Штюрма, Л. Ахтенхагена,  А. Радыгина, Л. А. Мясниковой, П. Зибера, И. Н. Герчиковой, Б. З. Мильнера, А. К. Матицына, С. Б. Авдашевой, Н. М. Розановой, Е. В. Поповской, Л.-Л. Никулина, В. А. Сердюк, В. А. Сердюка предпринята попытка определить принципы исследования  сетевого управления в экономике.

Сравнительный анализ конкурентной среды и условий достижения субъектами рынка конкурентоспособности проводился на основе материалов и рейтинговых оценок Всемирного Экономического форума (World Economic Forum), Всемирного Банка (World Bank), Комиссии по конкуренции Европейского Союза, ОЭСР, ЮНКТАД. В экономически развитых странах конкурентная среда формировалась эволюционно, в других странах – путем создания условий для конкурентного поведения субъектов экономических отношений с учетом воздействия имеющихся и возникающих структур рынка.  К таким странам относятся страны Восточной Европы и Россия. Российские товарные рынки формировались с начала перестройки на базе советской экономики, которая носила объективно монополизированный характер. Поэтому в России возникло множество проблем в управлении процессом формирования рыночной экономики на конкурентной основе.

Анализ особенностей управления процессом формирования конкурентной среды в России проводился на основании законодательных и нормативных актов, данных органов статистики, Федеральной антимонопольной службы.

            Цель исследования разработка научно обоснованных принципов и предложений управления процессом формирования  конкурентной среды в России, способствующей достижению конкурентоспособности товаров и услуг, российского государства в целом.

Задачи исследования. Актуальность и  цель исследования предопределили следующие задачи:

  1. Определить методологические подходы (принципы) управления процессом формирования конкурентной среды в России.
  2. Разработать концепцию управляющих параметров в глобальной экономической системе на основе системы рычагов.
  3. Обосновать концепцию системы экономической координации деятельности субъектов рынка (централизованной, децентрализованной и глобальной) и показать общую институциональную модель, в рамках которой осуществляется управление процессом формирования конкурентной среды в России.
  4. Разработать  модель управления процессом формирования конкурентной среды в экономике России.
  5. Провести сравнительный анализ  управления процессом формирования конкурентной среды в России и ведущих странах мира. Выявить причины отклонений по уровню конкурентной среды и предложить меры по их ликвидации.
  6. Проанализировать институциональные условия формирования конкурентной среды в России.
  7. Провести классификацию факторов, оказывающие воздействие на управление процессом формирования конкурентной среды в России.
  8. Обосновать и предложить модель максимизации добавленной стоимости в экономике, как источника конкурентоспособности.
  9. Обобщить принципы управления и контроля в сетевых интегрированных структурах.

Объект диссертационного исследования: управленческие и институциональные аспекты обеспечения механизма конкуренции в экономической системе России.

Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие  в экономической системе России при управлении процессом формирования конкурентной среды.

Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования является синтез абстрактно-логического, диалектического и исторического методов, что позволяет выявлять противоречия, движущие развитием экономики России. Цели комплексного исследования предопределили междисциплинарный анализ управления процессом формирования конкурентной среды.

Концептуальный подход к исследованию состоит в выделении координационного аспекта институтов в качестве фундаментального, а также использовании научного инструментария для построения моделей. В процессе исследования обосновываются и разрабатываются три модели: общая институциональная модель конкурентной экономики; модель управления процессом формирования конкурентной среды в России и модель максимизации добавленной стоимости (как источник конкурентоспособности). При этом предлагается обоснование двух концепций: системы экономической координации и управляющих параметров в глобальной экономике.

Отличительной чертой данной работы является рассмотрение управления процессом формирования конкурентной среды в России в институциональной модели, в основе которой принцип координации институтов в глобальной экономической системе. Решается проблема повышения эффективности экономики и согласования интересов труда и капитала путем нахождения материального носителя конкурентоспособности – добавленной стоимости. Федеральным органам сделаны предложения, по которым можно начать ликвидировать причины расхождения уровня конкурентной среды России по сравнению с ведущими странами мира.

Научная новизна диссертационной работы заключается в решении одной из важных проблем развития теории управления экономическими системами – управления процессом формирования конкурентной среды в России как координация институтов с учетом глобальных управляющих параметров.

Наиболее существенные результаты, полученные в диссертационной работе и их научная новизна, заключаются в следующем:

  1. Развита и дополнена теория управления экономическими системами общей институциональной моделью на основе комплекса условий, организующих экономическую деятельность в России: обеспечении институционального механизма ограничения экономической власти элит, использующей методы внерыночного принуждения, что ограничивает конкуренцию и снижает эффективность; создании условий для превращения краткосрочных капиталов в долгосрочные; выработке принципов поддержания конкурентоспособности для применения технологических и нетехнологических конкурентных преимуществ.
  2. Разработана методология управления процессом формирования конкурентной среды в России, как сложной социально-экономической системой, на основе принципа координации институтов для компенсации «провалов» рынка и «провалов» экономической политики. В государственном масштабе этот принцип работает как конституирующие и регулирующие принципы. Конституирующие принципы определяют нормы и правила поведения в обществе для достижения определенной цели, в том числе антимонопольное законодательство. Регулирующие принципы обеспечивают защиту конкуренции.
  3. Предложена концепция управляющих параметров в глобальной экономической системе, основанная на системе рычагов воздействия: курс валют, ставка банковского процента и внедрение инноваций. Так, долларизация российской экономики в 1990-е годы привела к росту цен на все товары. Ожидания решения Федеральной резервной системы США  о снижении процентной ставки, сдерживает рынки (нефти).  Иностранные инвестиции, как правило, направлены на ограничения деятельности российских компаний при стремлении выхода на зарубежные рынки.  
  4. Разработана и обоснована концепция системы экономической координации деятельности субъектов рынка. Механизм конкуренции как принцип координации деятельности субъектов рынка в глобальной экономике привел к возникновению системы экономической координации с элементами: централизованная, децентрализованная  и глобальная координация. Централизованная (государственная) координация деятельности субъектов рынка обеспечивает в стране институциональные условия (правила). Децентрализованная (самоорганизация) координация представляет собой механизм конкуренции и адаптации субъектов рынков к изменяющимся институтам. Глобальная координация предполагает инклюзию (вовлечение) участников мировой экономики для выработки глобальных норм и правил через преобразование институтов. Система экономической координации деятельности субъектов рынка функционирует с учетом названных управляющих параметров глобальной экономической системы.
  5. Раскрыты сущность и роль управления процессом формирования конкурентной среды в России. Сущность заключается в обеспечении механизма конкуренции как принципа координации деятельности субъектов рынка путем координации институтов (элементов государственного управления). Роль состоит в создании институциональных условий для развития рыночных отношений в обществе на конкурентной основе. Целью такого управления является  увязка доходов бизнеса и эффективности, т. е. согласования интересов труда и капитала. Государственное управление – это выработка  конкурентной (антимонопольной) политики, то есть  способов воздействия на экономику, а государственное регулирование – действия по реализации уже выработанной конкурентной (антимонопольной) политики, то есть методы такого воздействия. Указаны функции управления процессом формирования конкурентной среды в России, заключающиеся в координации институтов в изменяющихся условиях с целью компенсации «провалов» рынка и «провалов» экономической политики.
  6. Разработана и обоснована модель управления процессом формирования конкурентной среды в России на основе соединения системного и функционального подходов. Системный подход в составе функциональных блоков отражает преобразование глобальных управляющих параметров на национальных и корпоративных уровнях. Функциональный подход характеризует выполнение определенных функций в управлении процессом формирования конкурентной среды на отдельных уровнях системы экономической координации. Функции управления процессом формирования конкурентной среды заключаются в координации институтов в изменяющихся условиях с целью компенсации «провалов» рынка и экономической политики. Поэтому функции управления (процесс управления) в предлагаемой модели соответствуют отдельным блокам, а рычаги взаимодействия между ними (формы управления) отражают их структурные элементы. В качестве блоков представлены элементы системы экономической координации: централизованной, децентрализованной и глобальной.  Рычагами воздействия выступают управляющие параметры: курс валют, ставка банковского процента и внедрение инноваций.
  7. Выявлен и обоснован источник повышения конкурентоспособности и обеспечения баланса труда и капитала –  добавленная стоимость, в том числе из-за получаемого эффекта синергии. Синергия привела  к переходу от управления затратами к управлению добавленной стоимостью, что свидетельствует о новых формах функционирования и развития организаций как объектов управления. Решение проблемы соотношения интересов факторов «капитал» и «труд» в рыночной экономике видится автору в поиске и нахождении источника конкурентоспособности. Максимизация добавленной стоимости (value added), а не прибыли, позволит изменить модель накопления капитала, целевую функцию, а также обеспечивать социальные нужды работников. Рост капитала в таком случае обеспечивается ростом производительности за счет внедрения инноваций, а взаимоотношения агентов в рыночной экономике  основываться не на конфронтации (внерыночном принуждении), а на конкуренции. Поэтому вместо модели максимизации прибыли в сетевых структурах предлагается использовать  разработанную модель максимизации добавленной стоимости.
  8. Проведен сравнительный анализ по уровню конкурентной среды России и ведущих стран мира, который показал основные причины отставания: 1) не осуществляется контроль за равновесием между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой; 2) антимонопольная политика не способствует  диверсификации производства; 3) источник монополизации связан не с действием рынка, а особых факторов переходного состояния экономической системы; 4) неэффективное корпоративное управление, откладывающее модернизацию производства.
  9. Разработаны предложения по ликвидации причин расхождения по уровню конкурентной среды в России. Федеральным органам предлагается внести изменения в Федеральный закон «О защите конкуренции», в «Положение о Федеральной антимонопольной службе», изменить структуру ФАС России. Правительству России предлагается разрабатывать конкурентную политику; добиваться создания специального комитета ВТО по гармонизации стандартов торговли.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Разработана и обоснована модель управления процессом формирования конкурентной среды в России в системе экономической координации. Уточнено понятие «конкурентная среда», что позволяет углубить научное направление «управленческая экономика».

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в изучении дисциплин «Теория управления экономическими системами», «Государственное и муниципальное управление», «Экономическая политика», «Конкурентная политика и антимонопольное законодательство», «Международные экономические отношения», «Менеджмент», «Управление финансами».

Апробация  и реализация результатов исследования. Результаты исследования представлены в научных докладах и получили положительную оценку на более двадцати пяти международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских теоретических и научно-практических конференциях в городах Москва, Санкт-Петербург, Сочи.

Материалы исследования используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий в преподавании дисциплин «Конкурентная политика и антимонопольное законодательство», «Управление финансовыми потоками», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Результаты исследования вошли в научные отчеты госбюджетных тем кафедры экономики и финансов Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий «Проблемы формирования и функционирования новой модели хозяйственного механизма» за 1998-2002 гг. Регистр  № 01980005773. Раздел 2; «Проблемы управления финансово-экономическими процессами на региональном уровне» за 2003-2007 гг. Регистр № 6.30.101. Раздел 4.

Структура диссертации. Тема, цель и задачи определили логику изложения работы и ее структуру. Основными структурными блоками являются: введение, пять основных частей, заключение, список литературы, приложения, таблицы и рисунки. Объем текста  298 с., список литературы включает  412 источника.

II. Основные положения исследования

Теоретические основы управления процессом

  формирования конкурентной среды в России

Исходным моментом исследования стала недостаточность теоретической и практической разработанности специфических вопросов управления национальной экономической системой.

В связи с этим развита и дополнена теория управления экономическими системами институциональной моделью на основе комплекса условий, организующих экономическую деятельность в России. Управление процессом формирования конкурентной среды в России основывается на конституционных и регулирующих принципах. Конституционные принципы определяют цели развития экономики на законодательном уровне. Регулирующие принципы обеспечивают институциональный механизм ограничения экономической власти элит, использующей методы внерыночного принуждения, ограничивая конкуренцию и снижая эффективность. Российская институциональная модель функционирует в современной неолиберальной модели глобализации. Модель глобализации не в состоянии разрешить коренных противоречий современной экономики: она не работает ни на бедных, ни на сохранение среды обитания. Одна из главных причин – в институтах, которые доминируют в процессах глобализации и определяют ее характер: Всемирный банк, МВФ, ВТО. Большинство стран, затрагиваемых их решениями, не имеют права голоса. Поэтому на концептуальном уровне в работе рассматриваются механизмы координации деятельности субъектов глобального рынка, определяющие, в основном, институциональную модель России.

Используя методологию системного подхода на диалектической основе (Ю. В. Кузнецов), показано движущее противоречие между конкуренцией и сотрудничеством. Конкуренция отражает конфронтационные отношения (борьба) в глобальной экономической системе, а сотрудничество – согласование интересов труда и капитала на основе управления добавленной стоимостью. На базе этого противоречия конкуренции теоретически обоснована оригинальная трактовка конкурентной среды – институциональные условия  деятельности субъектов рынка, обеспечивающие их конкурентоспособность. Конкурентоспособность отражает институциональные возможности: научно-техническую базу производства, квалифицированную рабочую силу, степень зависимости от международного обмена или возможности влияния на него. Результатом институциональных условий выступает высокая доля добавленной стоимости (материальный носитель конкурентоспособности), обеспечивающая согласование интересов труда и капитала.

Теория управления экономическими системами подтверждается развитием и координацией  институтов в глобальной экономике, контролирующими социальную напряженность в обществах. Конкурентная среда в трактовке В. Ойкена - это совокупность конституирующих и регулирующих принципов, означающих законодательно закрепленные нормы и правила хозяйствования, изменяющиеся под воздействием результатов реализации установленных целей. Конституирующие принципы означают, что политика государства должна быть нацелена на роспуск или ограничение экономических властных группировок; политико-экономическая деятельность государства должна быть направлена на создание форм экономического порядка, а не на регулирование экономического процесса.  Если государство диктует валютный курс или устанавливает уровень заработной платы, то оно вовлекается в  борьбу заинтересованных группировок. М. Портер определяет конкурентную среду как совокупность качественных и количественных показателей, характеризующих состояние развития конкуренции. Наша трактовка конкурентной среды отличается тем, что на первое место ставятся координационные усилия институтов по обеспечению механизмов конкуренции в экономике, но с учетом конституирующих и регулирующих принципов. Поэтому управление процессом формирования конкурентной среды в России заключается в  обеспечении механизма конкуренции как принципа координации деятельности субъектов рынка. В диссертации выявляется сущность, роль и функции управления процессом формирования конкурентной среды в России. Сущность заключается в обеспечении механизма конкуренции как принципа координации деятельности субъектов рынка путем координации институтов (элементов государственного управления). Роль состоит в создании институциональных условий для развития рыночных отношений в обществе на конкурентной основе. Целью такого управления является  увязка доходов бизнеса и эффективности, т. е. согласования интересов труда и капитала.

На основе конституирующих принципов, путем проведения экономической и правовой политики осуществляется государственная (национальная, т. е. централизованная) координация деятельности субъектов (выработка норм и правил). Регулирующие принципы определяют роль правительства в защите конкуренции. Эти принципы согласуются с принципами разделения властей. Указанные принципы мы   назвали общей институциональной моделью. Она действует на основе комплекса условий, организующих экономическую деятельность в России. Данная модель функционирует посредством:

- институционального механизма ограничения экономической власти элит, использующей методы внерыночного принуждения, что ограничивает конкуренцию и снижает эффективность;

- создания условий для превращения краткосрочных капиталов в долгосрочные;

- выработки принципов поддержания конкурентоспособности для применения технологических и нетехнологических конкурентных преимуществ.

 Реализация этой институциональной модели осуществляется через формируемые нормы и правила, отражающие ограничения -  формальные (законодательство, регулирующие правила, вводимые властными структурами, изменения в Конституции), и неформальные (нормы, соглашения, личные стандарты честности).

Предлагаемая общая институциональная модель ставит преграды перерастанию идеи эффективности рыночной экономики в идеологию тотального рыночного общества. Рыночные законы не действуют там, где результат не имеет денежного выражения, где предложение ограничено или действует распределительная система. Это так называемые «провалы рынка». Применение конкурентного механизма, основанного на критерии меньших затрат (конкурентная цена), к социальным институтам не гарантирует наилучших результатов, ведь самая дешевая школа или больница еще не обязательно лучшая.

Вместе с тем, существование некоторых монополий является неизбежным, поскольку дублирование таких объектов, как трубопровод, линия электропередачи, железнодорожные и автомагистрали или занимающаяся исследованиями клиника, привели бы к неоправданным расходам. Стоимость привлекаемых дополнительно ресурсов превысила бы потенциальную выгоду от наличия конкуренции. В таких ситуациях главную роль играет регулирующий орган, призванный обеспечить то, чтобы данный объект был доступен всем желающим по разумной цене (социальный аспект). Однако регулирующие органы не вездесущи и не всезнающи. Принадлежащая им самим монополия на власть и так не всегда используется честно. Кроме «провалов» рынка появляются «провалы» политики.

В России 1990-х годов правительство вместо того, чтобы адаптировать рынок к социальным отношениям, сами эти отношения радикальным образом стали подгонять под требования рынка. Резкий уход государства из экономики породил деградацию всей социальной сферы. Возникший частный средний и крупный бизнес отказались от социальной сферы: ведомственного жилищного фонда, в том числе общежитий; детских дошкольных учреждений; домов отдыха, спортивных залов и т. д. Из-за нерешенности социальных вопросов экономика развивается крайне медленно. В мировых экономических рейтингах наша страна по разным классификациям находится где-то между 61 и 77-м местом. Это самый главный провал экономической политики в России. В такой ситуации становится очевидным проводить оценку деятельности правительства на основе социальных критериев, отражающих уровень, качество и образ жизни населения.

Управление процессом формирования конкурентной среды необходимо для достижения эффективности деятельности рыночных субъектов путем компенсации «провалов» рынка и «провалов» экономической  политики, но возможно в условиях, обеспечивающих  соотношение интересов этих субъектов с государственной экономической политикой для достижения конкурентоспособности товаров, секторов, регионов, отраслей.

Разработана методология управления процессом формирования конкурентной среды в России, как сложной социально-экономической системой, на основе принципа координации институтов.

Государство выступает институтом управления обществом в целом в зависимости от целей и мотивации. Оно является субъектом управления  или регулятором, осуществляющим управление в случаях, когда необходимо вмешаться в функционирование объекта, реализующего некоторую цель. Поскольку поставлена цель развития экономики на конкурентной основе, то государство разрабатывает конкурентную политику. Регулирование в таком случае – это частный случай управления или действия по реализации выработанной конкурентной политики. Регулятор экономики – гарант единых «правил игры», стабильности рыночных основ и конкуренции. В этом качестве государство всегда преследует определенные цели, решает конкретные задачи – долго- или краткосрочные и выполняет определенные функции, осуществляя всю эту деятельность с помощью тех или иных средств и способов в определенных формах.

Функции государства состояли на первом этапе, в переходный период от командной к рыночной экономике, в создании институтов (структур) по координации деятельности субъектов создаваемых рынков товаров и услуг. Затем наступило время создания условий для формирования конкурентной среды. История показала справедливость того, что созданные в государстве институты должны преобладать над интересами отдельных личностей, а действовать как система. Управление процессом формирования конкурентной среды имеет общий социальный характер, а регулирование осуществляется на отдельных товарных рынках или рынках услуг по защите конкуренции.

Мировой рынок, использует элементы государственного управления (налоговую, кредитно-валютную, таможенную политику, механизм регулирования цен, режим поведения внутренних и внешних инвесторов, финансово-денежную стабилизацию, структурную политику и т.п.) в качестве факторов функционирования рынка. В табл. 1 мы представлены основные элементы государственного управления.

Таблица 1

Основные элементы государственного управления рыночными структурами

Основные

элементы

государственного

управления

Налоговая политика

Кредитно-денежная политика

Таможенная политика

Механизм регулирования цен и тарифов

Структурная политика

Инвестиционная политика

Политика в области образования и профессиональной подготовки и т. д.

Конкурентная политика

 

Одним из элементов государственного управления является конкурентная (антимонопольная) политика. Конкурентная (антимонопольная) политика представляет собой сферу защиты механизма конкуренции и конкурентное законодательство (рис. 1). Например, содействие конкуренции путем ее защиты от «протекционистских» наклонностей некоторых российских  региональных администраций; регулирование естественных монополий,  предупреждение мошеннических заявок на аукционах и тендерах.

Разграничение управления и регулирования процессом формирования конкурентной среды заключается в том, что государственное управление – это выработка  конкурентной (антимонопольной) политики, то есть  способов воздействия на экономику, а государственное регулирование – действия по реализации уже выработанной конкурентной политики, то есть методы такого воздействия.

В России поставлена цель развития экономики на конкурентной основе, поэтому государство разрабатывает конкурентную политику. В зарубежной экономической и юридической литературе понятие «антимонопольное регулирование (законодательство)» трактуется как «конкурентная политика» или «законодательство о конкуренции». Мы выделяем конкурентную политику, включающую два самостоятельных блока: сфера защиты конкуренции и конкурентное законодательство (рис. 1).

Экономическая политика

                                                                                           

Создание и формирование экономической среды

Политика воздействия на процесс экономического роста и развития

Стабильная финансовая политика

Разработка и принятие рыночного законодатель-ства и регулиро-вания

Создание рынка и

его инфра-структуры

Формирова-ние конкурент-ной среды

Воспитание у населения рыночного самосознания

                                                                                            

Конкурентная (антимонопольная) политика

                                                                                 

Сфера защиты конкуренции

Конкурентное законодательство

Рис. 1. Элементы экономической политики, направленной на управление процессом формирования  конкурентной среды

Методы проведения антимонопольной политики во многих государствах основываются, по большей части, на одной из двух ведущих моделей (рис. 2).

 


Рис. 2. Модели проведения конкурентной политики

Методы проведения антимонопольной политики во многих государствах основываются, по большей части, на одной из двух ведущих моделей (рис. 2).

На рис. 2 представлены ведущие модели проведения антимонопольной политики за рубежом: 1) административной (политической) системы – когда ответственность за применение закона возлагается на административный орган, часто прикрепленный к министерству экономики, при наличии значительного политического влияния; 2) юридической системы – она предусматривает применение антитрестовского законодательства судебной системой, что позволяет избежать вмешательства по политическим соображениям, а закон может действовать в течение более продолжительного времени, чем смена политического лидера.

Модель антимонопольной политики США в целом определяется второй из указанных моделей, но в 1914 г. был создан административный орган  (Федеральная торговая комиссия), характерный для первой модели. Таким образом, в США существует уникальная практика по сравнению с другими государствами, когда Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия параллельно несут ответственность в области применения федеральных антитрестовских законов.

В соответствии с проведенным исследованием, в диссертации определена роль управления процессом формирования конкурентной среды (как структурного элемента экономической (рыночной) системы), состоящая в создании условий для развития рыночных отношений в обществе на конкурентной основе. Цель такого управления состоит в увязке доходов бизнеса и эффективности. В работе сделан акцент на то, что государство выступает институтом управления обществом в целом в зависимости от целей и мотивации. Оно является субъектом управления  и регулятором в случаях, когда необходимо вмешаться в функционирование объекта, реализующего некоторую цель. Никто, кроме государства, не может обеспечить импульс развития  инфраструктуры на бескрайних просторах России, фундаментальных исследований, доведения получаемых результатов до уровня коммерческой используемости, освоение космоса и т. п. Обеспечить институциональные условия для инвестиций в масштабах всей  России может только государство (в пределах отрасли это могут и компании-лидеры) и т. д.

В работе показана сущность управления процессом формирования конкурентной среды в России, которая состоит в обеспечении механизма конкуренции в экономике как принципа координации деятельности субъектов рынка путем координации институтов (элементов государственного управления). В диссертационном исследовании конкурентная среда рассматривается с точки зрения формирования и функционирования институтов, создающих условия  для достижения субъектами рынка конкурентоспособности. Поэтому раскрыты функции управления процессом формирования конкурентной среды, заключающиеся в координации институтов в изменяющихся условиях с целью компенсации «провалов» рынка и «провалов» экономической политики.

Рынок и его инфраструктура проявляются через институты, создаваемые в переходный период: кредитно-денежную систему, товарные биржи, конвертируемость валют и т. д. Финансовая и денежная система в России сформировалась в 1990-е годы путем создания кредитно-денежной системы, представленной  такими институтами, как Центральный банк РФ и сетью коммерческих банков. Законодательство и регулирование было построено в соответствии с моделью совершенной конкуренции с декларацией поддержки малого предпринимательства и льготного налогообложения.

В табл. 2 обобщены основные понятия: роль, сущность, функции управления процессом формирования конкурентной среды в России.

 

Таблица 2

Роль, сущность и функции управления процессом формирования конкурентной среды

в России

Значение

Содержание

Роль управления процессом формирования конкурентной среды в России

создание институциональных условий для развития рыночных отношений в обществе на конкурентной основе

Сущность управления процессом формирования конкурентной среды в России

обеспечение механизма конкуренции в экономике как принципа координации деятельности субъектов рынка

Функции управления процессом формирования конкурентной среды в России

координация институтов, обеспечивающих конкурентоспособность субъектов рынка.

Создание институциональных условий выступает одной из задач обеспечения компенсации так называемых «провалов» рынка и «провалов» экономической политики, а также государственного управления и координации в региональном или глобальном масштабе.  В современном мире институциональные условия не возникают спонтанно, а, как правило, создаются национальными или региональными структурами власти (институтами) в соответствии с принятой институциональной моделью (конституирующие и регулирующие принципы). Поэтому в работе рассматриваются различные рейтинги, по которым оценивается конкурентоспособность: глобальный индекс конкурентоспособности Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) и конкурентоспособности бизнеса Всемирного Банка (ВБ).

Индекс глобальной конкурентоспособности складывается из оценки трех групп факторов: базовых, повышающих эффективность и инновационных. К базовым факторам относятся государственные и общественные институты, инфраструктура, макроэкономика, здравоохранение и школьное образование. Факторы, повышающие эффективность – высшее и профессиональное образование, эффективность рынка, технологическое развитие. Инновационные факторы – развитость бизнеса, собственно инновации.

Согласно данным Всемирного Экономического Форума, состояние России по показателям макросреды удовлетворительное (58 место за 2005 г.), а вот развитие социальных институтов  (91 место) далеко отстает от требований современного мира. В качестве основных достижений в области макросреды отмечаются следующие: улучшение общего финансового состояния благодаря: постоянному доходу от международной торговли начиная с начала 1999 года; осмотрительной финансовой политики;  улучшениям в области собираемости налогов, налоговой системы и налогового законодательства;  высокий уровень внутренних финансовых резервов; усилившаяся международная позиция страны. В отчете ВЭФ говорится, что предприятия частного сектора в России испытывают серьезные опасения относительно независимости судебной системы и отправления правосудия. Условия защиты прав собственности  крайне плохи и продолжают ухудшаться. Не случайно значительно упал рейтинг России, оценивающий институты. По результатам рейтинга конкурентоспособности бизнеса «качество  российских институтов» - одно из худших в мире. Страна опустилась с 88-го места в 2004 г. на 114-е (из 125) в 2006  г. В рейтинге конкурентоспособности бизнеса Всемирного Банка Россия потеряла 20 мест  за два года: с 58-го места опустилась на 79-е.

В любой  системе субъект (управляющая подсистема) управляет  объектом (управляемой подсистемой) для достижения  результата определенными параметрами. Управление в экономической системе также подчиняется управляющим воздействиям. Но уже в конце XX века появились такие тенденции, когда динамику развития менеджмента стал определять нелинейный характер постмодерна. Тем не менее, практика менеджмента XIX и XX веков сохраняется (так называемый менеджмент модерна). Менеджмент постмодерна отличается от классической системы управления тем, что как таковой отсутствует субъект управления, корректирующий параметры управления.

В условиях неопределенности постмодерна рычаги воздействия на объект, как в модерне, не всегда срабатывают. Это связано с тем, что в современном мире, наряду с причинно-следственными связями, существуют не детерминированные связи, когда следствие проявляется раньше причины. Исследование таких связей осуществляется с 1970-х годов (Г. Хакен)  как синергетический подход, основывающийся на концепции  управляющих параметров, т.е. небольшого числа наиболее важных характеристик, определяющих основные свойства и поведение системы. Такой подход отличается от рычагов воздействия менеджмента модерна. Так, например, ожидания уменьшения объемов добычи сырой нефти или увеличения ее потребления в развитых и растущих экономиках приводит к росту цен.

В менеджменте процесс развития экономической системы на основе изменения управляющих параметров можно определить как «конструирование будущего». Менеджмент постмодерна основывается не на прошлых достижениях, а на будущих оценках. В таком случае будущее, а не прошлое, определяет настоящее (как было в постиндустриальную эпоху). Манипулирование управляющими параметрами (рычагами воздействия) в глобальной экономической системе отражает меняющийся постиндустриальный мир, конструирующий будущее. Конструирование будущего вызывает эффект синергии в новых пространственных структурах, как объектах управления. Глобальные управляющие параметры в экономике начали функционировать  с развитием сетевых интеграционных образований (сначала торговых, а затем производственных и финансовых).  Сетевые лидирующие субъекты рынка имеют возможность перекладывать риски на формально независимые предприятия.

В связи с вышеизложенным, мы предлагаем концепцию управляющих параметров в глобальной экономической системе,  как системы рычагов воздействия. В системном подходе решающей концепцией является система рычагов, то есть идея о том, что небольшие хорошо продуманные действия иногда могут вызывать значительные изменения. На наш взгляд такими рычагами выступают: валютный курс, ставка банковского процента и внедрение инноваций. В 1990-е годы М. Кастельс  отметил управляющие параметры в глобальной экономике в виде таких важных инструментов, как денежно-кредитная политика, ставки процента и технологические инновации, зависящие в высокой степени от глобальных тенденций. Они выходят за рамки экономической политики национального государства, осуществляющего макроэкономическое регулирование, и представляют собой управляющие параметры глобальной экономики. Таким образом, управляющие параметры глобальной экономической системы начали формировать новые нормы и правила.

Мировые нормы и правила были сформированы в индустриальную эпоху. Эти правила вырабатывались обществом с целью сохранения устойчивости системы,  утверждая тем самым институциональные ограничения (о которых сказано выше).

В эпоху постмодерна они модифицируются посредством: инклюзивности (включенности) экономических агентов; взаимоотношений центра и периферии в сетевых интеграционных образованиях; согласования видов деятельности при ее рассредоточенности; гибкой реакции на действия конкурентов; согласования интересов менеджеров филиалов с интересами фирмы в целом; усиления дифференциации продукции с мировым брэндом.

Кроме того, формируются новые модели хозяйственного развития на базе творческого фактора, знаний и информации, выдвигающие на первый план гибкие организационно-управленческие методы, способные адаптироваться к изменяющимся правилам (институциональным условиям). Но прослеживается четкая граница определения таких правил и норм для развитых и развивающихся стран. В мире постмодерна контрактные отношения постепенно заменяются бесконтрактными, поскольку с периферическими структурами контрактов не заключают.

Управляющий параметр глобальной экономической системы – курс валют. Субъект, устанавливающий курс валют, как таковой, в глобальной экономике отсутствует. Курс валют определяется не только спросом и предложением, но  инструментов и экономической политики, влияющих на них. Сформировавшаяся в 1990-е годы, «долларизация» экономики России пока не преодолена. Этот процесс сохраняется в условиях глобального финансового рынка, контролируемого глобальным  игроком - США. Рычагом (управляющим параметром) воздействия выступает курс доллара, а объектом воздействия – экономики стран зоны доллара. Происходит глобальная координация посредством такого управляющего параметра, как курс валют. С 2007 г. курс российского рубля  зависит частично от курса евро, который, в свою очередь, зависит от колебания доллара. Общемировая тенденция - при изменении курса доллара в глобальной экономике дешевеют или дорожают ресурсы (финансовые, материальные, трудовые). От падения курса доллара экономика России ежегодно, начиная с 2003 г., теряет 36 млрд. долл. Поскольку финансовый капитал находится в развитых странах, то они диктуют те правила и нормы, по которым страны, включенные в зону интересов этого капитала, будут адаптироваться к его целям.

Управляющий параметр глобальной экономической системы – ставка банковского процента. Изменение процентной ставки по кредитам связано с регулированием инфляции, темпов роста ВВП и инвестиций. Так, снижение процентной ставки побуждает инвесторов к развитию бизнеса, в том числе и за счет получения более дешевых кредитов. Увеличение процентной ставки ведет к сокращению заимствований у банков и уменьшению темпов роста инфляции. Изменение процентной ставки Федеральной резервной системы (ФРС) США влияет на темпы роста ВВП и инфляцию в странах мира. В России Центробанк, борясь с инфляцией, устанавливает высокий процент по кредитам, что уменьшает инвестиционную активность бизнеса. Тем не менее, несмотря на инструменты, используемые ЦБ РФ, в 2007 г. инфляция по сравнению с 2006 г. увеличилась на три процента.

Банковская система РФ, не справляется с ролью обеспечения заемными средствами отраслей экономики. Из-за недостаточности собственных источников (недостаток ликвидности), банки заимствуют в Европе и США под более низкий процент, а затем под высокий процент выдают кредиты российским заемщикам. Субъекты рынка для ликвидации такого посредника проводят IPO, чтобы получать заемные средства непосредственно в зарубежных банках.

Управляющий параметр глобальной экономической системы – внедрение инноваций. Отличие глобальной экономики состоит в том, что она способна работать как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты на основе новой инфраструктуры (информационные и коммуникационные технологии). Указанные технологии основаны на знаниях во всех процессах производства и распределения, что проявилось в размахе и возможностях системы обращения. Задачей любого государства в таких условиях становится координация деятельности субъектов рынка посредством создания институциональных условий. Так, увеличение бюджетных ассигнований на НИОКР может обеспечить будущее развитие страны, так как они влияют на темпы экономического роста.

Проблема здесь заключается в механизме распределения выделенных средств. Считается, что лучшей системой внедрения инноваций является американский фонд «U.S.National Science Foundation». Этот фонд распределяет финансы, исходя из научной ценности той или иной идеи и мнений коллег-ученых. Используются налоговые льготы для стимулирования НИОКР, что ускоряет рост в новых компаниях, занятых разработками высоких технологий.

На работу рассматриваемого управляющего параметра глобальной экономической системы оказывает воздействие Всемирная Торговая Организация (ВТО), которая устанавливает технические и технологические  стандарты (а также предпочтения потребителей в развитых странах), трудно воспроизводимые экспортерами из развивающихся стран. ВТО признала негативное влияние таких нетарифных барьеров, но развивающимся странам так и не удалось принять деятельное участие в разработке международных стандартов, учитывающих специфику, нужды и их интересы.

В то же время, развитые страны добились включения мер защиты прав своих корпораций в число нормативов ВТО. Поскольку 90 % НИОКР приходится на развитые страны, но в остальные страны (хотя они могут являться членами этой организации) инновации для повышения уровня технического развития в соответствии с нормативами ВТО поступать не будут.

Факторы, определяющие российскую специфику модели управления процессом формирования конкурентной среды

Факторами, оказывающими влияние на управление процессом формирования конкурентной среды в России, выступают, во-первых, экономические интересы определенных групп,  выражающиеся в экономической власти, способной навязывать свою волю; во-вторых, экономическая политика, способная ограничить экономическую власть в интересах общества; в-третьих, закономерности глобализации экономики.

В рыночной экономике возникает противостояние между стремлением предпринимателей увеличить прибыль и ее ограничением механизмами  рынка. Это противостояние формирует силы, которые стремятся устранять заложенные в механизме конкуренции  ограничения в получении прибыли. Таким образом, внутри рыночной системы существует тенденция к образованию сил, стремящихся ограничить конкуренцию и получить экономическую власть. Экономические интересы, выраженные в экономической власти отдельных группировок, образований, отражают границы возможностей функционирования рыночной экономики.

Отраслевые или корпоративные интересы, тем не менее, ограничены различными формами экономической власти на трех уровнях. Первый уровень отражает влияние глобального финансового капитала. Эта так называемые управляющие параметры: курс валют, банковский процент, которые исследовались в данной работе.

Второй уровень – уровень государственной (централизованной) экономической политики, на которую оказывает влияние глобальный финансовый капитал. Эта политика направлена на защиту конкуренции. Так, формально фиксируются и находятся под пристальным вниманием слияния и поглощения компаний. Однако вне поля зрения оказывается квазиинтеграция, широко распространившаяся в России после 1990-х годов. Этот процесс определяется мировой тенденцией  отказа иногда от контроля над собственностью для сохранения контроля над управлением.

Третий уровень – адаптация корпоративных интересов в рамках глобальной и централизованной координации. При определении рыночной конкуренции Ф. Хайек делал акцент на спонтанную адаптацию посредством механизма рынка, а Ч. Барнард -  на реализуемую посредством административной координации. Однако хозяйственная практика показала, что без защиты конкуренции государством спонтанная адаптация посредством механизма рынка невозможна. Интеграционные процессы в экономике ограничивают конкуренцию.

Экономическая власть дает возможность, даже не нарушая закона, парализовать правовое государство и демократию. Например, концерны и крупные банки в состоянии препятствовать свободному формированию законодательной властью своего волеизъявления или даже блокировать его. В России высокой численности рабочей силы и налоговых поступлений от немногих крупных предприятий вполне достаточно, чтобы оказывать давление на принятие законодательных и нормативных актов по экономической, налоговой, бюджетной политике.

Фактором, способным повлиять на ограничение экономической власти элит, служит экономическая политика, с учетом разносторонних интересов и провозглашаемой цели каждого государства. Она выступает отражением централизованной координации (обеспечивает разделение властей) и призвана создавать функционирующую конкурентную среду, обеспечивающую конкурентоспособность. В условиях существования монополий, олигополий, кластеров, сетей, как форм экономической организации со своими интересами, способность экономики к саморегулированию уменьшается. Поэтому экономическая политика,  и ее составная часть – конкурентная политика, выступает в качестве уравновешивающей различные интересы силой.

Поскольку «провалы» рынков означают неспособность выполнять свои координирующие функции в отношении социальных и природных благ, правительство должно сформулировать такую политику, чтобы возникшие проблемы были каким-то образом разрешены. В таком случае, интернализировать экстерналии (внешние эффекты) возможно посредством субсидиарности (государственной поддержки) рассредоточенных интересов. Если же социальные издержки превышают социальные выгоды, то это свидетельствует о «провале» политики. Примером может служить политика отдельных стран, для повышения конкурентоспособности определенных продуктов, отраслей, регионов или поддержки конкретных социальных групп, ведущая к неблагоприятным экологическим последствиям. Другим примером «провалов» политики служат неэффективные субсидии, снижающие стимулы к разработке возобновляемых ресурсов.

В диссертации показаны две группы лиц, одни из которых заинтересованы в построении новой системы власти-собственности, а другие – в построении системы индивидуализированной частной собственности. Результатом реализации в жизнь интересов указанных групп стало то, что законодательная власть не обеспечивает институционального механизма и необходимых инструментов для возникновения социального рыночного хозяйства в России.

В развитых странах политики вынуждены больше внимания уделять интересам самых различных слоев общества и, в первую очередь тех, кто в социальном пла­не наименее защищен. Обществу предложены новые правила политической игры, в которой должны участвовать все группы населения. Она зиждется на признании, по крайней мере, двух положений: первое - революция в современном мире - слишком высокая плата за восстановление утраченной обществом стабильности; второе - наиболее обеспеченные слои общества обязаны обеспечить нормальные условия существования для тех слоев населения, которые живут за счет продажи своей рабочей силы.

В результате установления новых правил политической игры в развитых странах на протяжении уже не менее трех десятилетий постоянно прогнозируются возможные варианты развития событий, с тем, чтобы не допустить появления непредсказуемых ситуаций. Там больше всего боятся неконтролируемых событий и непредсказуемых политиков, и эти опасения, на наш взгляд, вполне обоснованны. Дело в том, что в условиях, когда экономические связи между различными регионами нашей планеты достаточно тесны, любое политическое потрясение, где бы оно ни произошло, немедленно отразится на экономи­ческой ситуации государств, расположенных за тысячи километров от взрывоопасного региона.

Значительная часть международного торгового оборота осуществляется без согласованных на многостороннем уровне правил регулирования в области конкуренции, а регламентируется лишь национальными антимонопольными законодательствами. Статус транснациональной компании легко позволяет обойти существующие государственные торговые барьеры (путем открытия своих дочерних компаний за рубежом) и преодолеть негосударственные барьеры (путем монопольной практики).

Управление конкурентной средой - вопрос экономической безопасности, это вопрос, который требует решения при любых обстоятельствах: или Россия теряет государственный контроль над товарными рынками, отраслями промышленности и национальной безопасностью государства, или, постепенно, по мере накопления экономической мощи, встраивается в мировую экономику.

В России госструктуры зачастую работают на коммерческие интересы, через коррупционные схемы, суды и правоохранительные органы. По сути, речь может идти о государственном рейдерстве, но в интересах чиновников. Все роли распределены в зависимости от того, на каком уровне придется решать вопрос: с ларьком работает районая управа, с заводом – региональная администрация, а нефтяная компания – это уже прерогатива федеральных властей. Вовлеченность в политику и надежда на поддержку могущественных «кураторов» в решении экономических проблем ухудшают конкурентоспособность отечественных компаний. Главными, все-таки, должны быть технологии и умение управлять при определенных институциональных  условиях, создаваемых и регулируемых государством.

Во-вторых, мобилизация рабочих для осуществления контроля над монополиями привела к тому, что их интересы получателей заработной платы оказались намного эффективнее разрозненных интересов потребителей. Увеличение заработной платы работников монополий основывается на повышении цен на свою продукцию.

Третьим фактором, влияющим на управленческие аспекты в процессе формирования конкурентной среды в России, выступают тенденции и закономерности глобализации экономики. Перемещение производств в более выгодные регионы – мировая тенденция, получившая название  «глобализация экономики». Она нарушает действие экономической координации хозяйствующих субъектов стран.

Глобальные масштабы финансовых операций и услуг, обусловленные совершившейся благодаря электронике революцией в области технологии связи, во все возрастающей мере превращают национальные рынки в субсистемы единого всемирного рынка. Правительства этих стран в результате повторяющихся финансовых кризисов не могут осуществлять контроль и надлежащее регулирование. Альтернативой таких кризисов может быть национальное саморегулирование.

Принципы, модели и механизмы управления процессом формирования конкурентной среды в России

В диссертации обосновывается общая институциональная модель, функционирующая на принципах координации деятельности субъектов рынка, конституционных и регулирующих принципах. На современном этапе принцип координации деятельности субъектов рынка не всегда обеспечивает механизм конкуренции в глобальной экономической системе. В ней превалируют отношения конфронтации (силы), а не конкуренции. Поэтому государства на национальном уровне пытаются осуществлять централизованную (национальную) координацию деятельности субъектов рынка на основе конституционных (макроэкономика) и регулирующих (микроэкономика) принципов, защищающих конкуренцию.

Таблица 3

Система экономической координации: структурные элементы и их содержание

Система экономической координации

Структурные элементы

Содержание механизма координации

Глобальная координация

Изменение управляющих параметров как рычага координации

Централизованная координация

Институциональные условия координации деятельности субъектов рынка

Децентрализованная координация

Адаптация организаций к поддерживающим средам и рыночным структурам

Поскольку принцип координации деятельности субъектов рынка работает, в основном, в глобальном масштабе, то появляются основания говорить о системе экономической координации на разных уровнях, так как  они взаимосвязаны и взаимообусловлены. Автором диссертации предлагается концепция системы экономической координации деятельности субъектов рынка в глобальной экономике. Эта система включает следующие элементы: а) глобальная координация; б) централизованная координация; в) децентрализованная координация как адаптация организаций к поддерживающим средам и рыночным структурам (табл. 3).

Содержание механизма координации деятельности субъектов рынка зависит от его элементов. Глобальная координация осуществляется путем изменения управляющих параметров как рычага координации, воздействия на субъектов глобального рынка. Централизованная координация в рамках национального государства создает институциональные условий и осуществляет координацию институтов в масштабах страны и регионов. Децентрализованная координация на уровне юридических лиц заключается в учете и адаптации к поддерживающим средам и рыночным структурам.

В работе раскрывается общий механизм системы экономической координации в глобальной экономике. Каждому структурному элементу системы соответствует свой механизм координации.

Механизм централизованной координации деятельности субъектов рынка (макроэкономика) устанавливает нормы и правила на основе конституционных и регулирующих принципов, стратегических ориентиров в России – социально ориентированное развитие. Этот механизм характеризует институциональные условия координации деятельности субъектов рынка. Принимаемые законы требуют их пересмотра на различных этапах развития. Изменение институциональных условий, как следствие изменения стратегических ориентиров, законов и регулирующих принципов, характеризуют показатели ВВП на душу населения, его рост, инфляцию, минимальный размер заработной платы, социальные гарантии.

Отличие механизма централизованной экономической координации в предлагаемой нами системе экономической координации от государственного управления и регулирования в следующем. Государственное управление реализует  конституирующие принципы. Регулирующие принципы проявляются через меры государственной экономической политики. Регулирование предотвращает вырождение конкуренции и превращение ее в неприкрытую борьбу за вытеснение конкурентов, то есть борьбу, которая в конечном итоге может привести к саморазрушению рынка.

Политику, способствующую эффективному функционированию российской экономики и повышению благосостояния граждан, можно назвать конкурентной. Конкурентная политика представляет собой сферу защиты механизма конкуренции и конкурентное законодательство. Например, содействие конкуренции путем ее защиты от «протекционистских» наклонностей некоторых российских региональных администраций; регулирование естественных монополий, предупреждение мошеннических заявок на аукционах. При управлении процессом формирования конкурентной среды в России предлагается разрабатывать конкурентную политику -  курс, проводимый государством в этой сфере, предопределяет, в конечном счете, степень открытости экономики, состояние собственного промышленного потенциала и эффективность экономического развития в целом.

Механизм децентрализованной координации деятельности  субъектов рынка характеризует адаптацию организаций к рыночным структурам и поддерживающим средам. Основанием выделения механизма децентрализованной координации выступает исследование понятия «внутренней (внутрифирменной) организации» («internal organization») Ф. Найтом (1921), помогающим подчеркнуть специфику задач фирмы, как нерыночного (административного) механизма хозяйственной координации.

Децентрализованная координация планов отдельных экономических субъектов представляется как самоорганизация. Этот механизм (микроэкономика) не может заменить макроэкономику и создать условия для развития. Поэтому децентрализованная и централизованная координация представляют собой систему. Механизм децентрализованной координации включает корпоративное планирование (в том числе кооперацию в интегрированных структурах), управление, эффективное управление государственной собственностью (доля государства) и контроль.

Соблюдение «правил игры», согласие между соперничающими сторонами представляют собой «конкурентный консенсус», являющийся отличительной особенностью японской экономики. Основная концепция консенсуса следующая: свободный рынок является лучшим и необходимым механизмом нормального функционирования экономики и непрерывного повышения его эффективности, но рынок не безгрешен, ему присущи большие недостатки, и их смягчение требует объединенных, согласованных усилий как непосредственно продавцов и покупателей, так и представляющих их интересы государственных органов и общественных организаций. Такой подход неизменно будет ограничивать конкуренцию, то есть цены будут контролироваться, а, следовательно, эффективность использования ресурсов снизится. 

Механизм глобальной экономической координации связан с получением конкурентных преимуществ стран и регионов с учетом изменения управляющих параметров. Глобальная координация вырабатывает мировые нормы и правила хозяйствования через инклюзивность (включенность) экономических агентов, которая проявляются в современном мире, как взаимоотношения центра и периферии в сетевых пространственных структурах.

Мы предлагаемдля осуществления управления процессом формирования конкурентной среды в России в рамках ВТО добиваться создания специального комитета, призванного гармонизировать международные и национальные стандарты. Без подобного института развивающимся странам и странам Восточной Европы трудно отстаивать свои интересы, как необходимого и достаточного условия участия в международных организациях.

В целом решение проблем внедрения нормативов ВТО в тех или иных странах возможно только в общем контексте функционирования и эволюции глобальной экономической системы. Но, к сожалению, институты развитых стран, принимающих решения по поводу ВТО с либеральных позиций к такому выводу пока не пришли, поскольку преследуют политические, а не экономические и гуманитарные цели.

В диссертации предлагается разработанная и обоснованная концептуальная модель управления процессом формирования конкурентной средой в России на основе соединения системного и функционального подходов. Системный подход в составе функциональных блоков отражает преобразование глобальных управляющих параметров на национальных и корпоративных уровнях. Функциональный подход отражает выполнение определенных функций в управлении процессом формирования конкурентной среды на отдельных уровнях системы экономической координации.  Функции управления (процесс управления) в такой модели будут соответствовать отдельным блокам, а рычаги взаимодействия между ними (формы управления) отразят их структурные элементы.

Следует учитывать то, что модель управления процессом формирования конкурентной среды, как и любая другая модель,  независимо от меры ее реалистичности, должна рассматриваться с точки зрения ее прогностических возможностей, т.е.  способности предсказывать развитие событий.

Управление процессом формирования конкурентной среды основано на  механизмах самоорганизации на микроуровне,  механизме экономической координации на макроуровне (нормы и правила). Глобализация экономики, в которой не существует единых норм и правил для участников бизнеса, оказывает давление на национальные экономики через управляющие параметры валютных курсов, процентных ставок и внедрения инноваций.

При разработке модели выделены блоки и их структурные элементы. Поскольку сущность управления процессом формирования конкурентной среды состоит в обеспечении механизма конкуренции в экономике как принципа координации деятельности субъектов рынка, то в качестве функциональных блоков в модели мы определили указанные три структурных элемента системы экономической координации: глобальная координация как изменение управляющих параметров глобальной экономики; централизованная экономическая координация как институциональные условия координации деятельности; децентрализованная экономическая координация как адаптация предприятий к поддерживаемым средам и рыночным структурам.

В таблице 4 показана взаимосвязь системного и функционального подхода  управления процессом формирования конкурентной среды в России.

Содержание функций-задач в функциональном блоке «Изменение управляющих параметров в глобальной экономике» отражает процесс формирования и функционирования мировых норм и правил в получении конкурентных преимуществ через инклюзивность (включенность) экономических агентов: «Взаимоотношения центра и периферии в сетевых интеграционных образованиях. Согласование видов деятельности при их рассредоточенности. Гибкая реакция на действия конкурентов. Согласование интересов менеджеров филиалов с интересами фирмы в целом. Усиление дифференциации продукции с мировым брэндом».

Функциональный блок «Институциональные условия координации деятельности» представляет собой содержание таких функций-задач, как упорядочение конкуренции с целью стабильного развития без хаоса. Хотя, в то же время, пара «хаос-порядок» (упорядочение хаоса) является движущим противоречием развития экономики. Эти функции-задачи основываются на конституционных принципах: отказ от регулирования процессов в экономике; издание законов об обращении капиталов, товаров, услуг, о биржах и т.п.; стимулирование инноваций; развитие внутренней конкуренции; забота о повышении внутреннего потребления (качества жизни).

Регулирующими принципами функционального блока «Институциональные условия координации деятельности» являются: выдача лицензий; контроль над выпуском акций; регулирование экспорта и импорта; контроль над тарифами естественных монополий и выпуском их продукции и услуг.

Таблица 4

Характеристика функциональных блоков и  структурных элементов модели управления процессом формирования конкурентной среды в России

Функциональный блок

Содержание функций-задач в функциональном блоке

Изменение управляющих параметров в глобальной экономике (глобальная координация)

Формирование мировых норм и правил в получении конкурентных преимуществ через инклюзивность (включенность) экономических агентов. Взаимоотношения центра и периферии в сетевых интеграционных образованиях. Согласование видов деятельности при ее рассредоточенности. Гибкая реакция на действия конкурентов. Согласование интересов менеджеров филиалов с интересами фирмы в целом. Усиление дифференциации продукции с мировым брэндом.

Институциональные условия координации деятельности, координация институтов (централизованная координация)

Упорядочение конкуренции для стабильного развития без хаоса.

Конституционные принципы: отказ от регулирования экономических процессов; издание законов об обращении капиталов, товаров, услуг, о биржах и т.п.; стимулировать инновации; способствовать внутренней конкуренции; повышать внутреннее потребление.

Регулирующие принципы: Выдача лицензий; контроль над выпуском акций; регулирование экспорта и импорта; контроль над тарифами естественных монополий и выпуском их продукции и услуг.

Адаптация организаций к поддерживающим средам и рыночным структурам (децентрализованная координация)

Добиваться конкурентоспособности товаров и услуг путем повышения доли добавленной стоимости.

Модель управления процессом формирования конкурентной среды в России выглядит следующим образом (рис. 3).

Функциональный блок «Адаптация организаций к поддерживающим средам и рыночным структурам» выполняет такую функцию-задачу, как достижение конкурентоспособности товаров и услуг путем повышения доли добавленной стоимости.  Выполнение этой функции-задачи обеспечивает сначала повышение конкурентоспособности российских товаров и услуг, затем их предприятий-производителей, регионов, страны в целом, создавая внутренний валовой продукт (ВВП).

Ограничениями модели управления процессом формирования конкурентной среды в России выступает Конституция РФ, определяющая социально-ориентированную экономику и  мотивацию, лежащую в основе разработки нашей модели. Социально-ориентированная экономика характеризуется эффективностью и увязкой доходов, т. е. повышение эффективности экономики достигается путем согласования интересов труда и капитала. Результатами в реализации модели будут  темп роста ВВП, как отражение повышения доли добавленной стоимости предприятиями России, а также повышение уровня качества жизни населения (образование, здравоохранение, культура, отдых, жилищные условия и т.д.).

 


Рис. 3. Модель управления процессом формирования конкурентной среды в России

Конкурентная среда помогает достигать субъектам рынка конкурентоспособности. В работе определен материальный носитель конкурентоспособности – добавленная стоимость в сетевых структурах. Источником конкурентоспособности в глобальной экономике становится добавленная стоимость, поскольку на ее основе происходит сравнение товаров, фирм, даже стран (ВВП). Поэтому управление добавленной стоимостью может выступать основой системы управления в деловой сети или интегрированной структуре (по аналогии с корпоративным управлением).

Добавленная стоимость определяется с трех позиций: во-первых, как создаваемая на микроуровне доля добавленной стоимости в ценности благ; во-вторых, как совокупная добавленная стоимость на макроуровне; в-третьих, как дополнительные услуги при оказании услуг или производстве товара (синергия).

Добавленная стоимость как источник конкурентоспособности производства товара или услуги отражает современной этап развития глобальной экономики, что позволили нам разработать модель максимизации добавленной стоимости.

Достоинством модели максимизации добавленной стоимости в России выступает возможность согласования интересов труда и капитала путем вывода заработной платы из «тени». С точки зрения капитала создается цивилизованной рынок, позволяющий увеличивать капитализацию за счет прозрачности бизнеса и заботе о персонале. Примером может служить Япония послевоенных лет. Так, в Японии управленческому аппарату запрещено было владеть акциями своей компании, поэтому там отсутствовало столкновение интересов владельцев акций и управляющих. Управленческий аппарат, как правило, пытается улучшить финансовую картину, уменьшая заработную плату работникам. При применении модели максимизации добавленной стоимости,  управляющие и работники, начинают осознавать, что их личные интересы неразрывно связаны со способностью фирмы конкурировать на рынках. Кроме того, модель максимизации добавленной стоимости используется для подчеркивания значения долгосрочных решений и объясняющая поведение многих фирм. Согласно этой модели, фирма существует для обеспечения долгосрочного состояния всех лиц, связанных с существованием корпорации: ее работников, управляющих, поставщиков и акционеров.

Использование модели максимизации добавленной стоимости, как источника конкурентоспособности, представляет собой отражение принципов и методов управленческой экономики для оптимизации использования своих ресурсов . Для разработки модели максимизации добавленной стоимости мы выделили блоки, состоящие из определенных компонентов (элементов) обоснования в пользу выбора этой модели. Основные блоки модели максимизации добавленной стоимости: минимизация промежуточного потребления, амортизации, максимизация фонда оплаты труда и отчислений на социальные нужды, согласование оплаты труда и амортизации с нормой прибыли.

Минимизация промежуточного потребления включает не только минимизацию затрат на сырье и материалы, но также и затрат сторонним организациям за услуги. Такая минимизация необходима для увеличения доли добавленной стоимости, позволяющей добиваться конкурентоспособности на определенном рынке товаров, работ или услуг. Возникает необходимость выявления резервов в эффективном использовании сырья и материалов.

Минимизация амортизации включает: 1) определение объема и оптимизации структуры основного капитала; 2) формирование собственных финансовых источников – амортизационный фонд, чистая прибыль; 3) формирование заемных финансовых источников; 4) управление инвестиционным налоговым кредитом.

Максимизация фонда оплаты труда и отчислений на социальные нужды. Необходимо проанализировать фондовооруженность и организацию труда персонала с целью выявления резервов, что и обеспечит указанную максимизацию. Достаточным условием выступает обеспечение определенного качества жизни трудящихся за счет заработной платы.

Согласование оплаты труда и амортизации с  нормой  прибыли. Такое согласование не может быть за счет уменьшения заработной платы, как основного инструмента в организационных мероприятиях.

Основные блоки модели максимизации добавленной стоимости представлены на рис. 4.

Овал: Максимизация добавленной стоимости

Минимизация промежуточ-ного потребления

  


                                                                                              

Согласование оплаты труда и амортизации с  нормой 

прибыли

  


Рис. 4. Основные блоки модели максимизации добавленной стоимости предприятия

Структурные элементы модели максимизации добавленной стоимости: мотивация; экономические элементы затрат; норма рентабельности – прибыльность; контроль (табл. 5).

Мотивация представляет собой согласование интересов собственников, работников, государства. В модели управления процессом формирования конкурентной среды элемент «Согласование интересов труда и капитала»  получает реализацию через мотивацию в модели максимизации добавленной стоимости. Согласование интересов собственников заключается в возможности решать управленческие задачи, в том числе снабжение, реализацию произведенного продукта и получение дивидендов, процентов от прибыли. Инвесторы также рассчитывают на окупаемость вложенного капитала и его доходность во времени. В целом появляется возможность удовлетворять запросы акционеров, инвесторов, кредиторов из чистой прибыли.

Экономические элементы затрат включают: затраты на сырье, материалы, оплату труда, социальное страхование и обеспечение, амортизацию (возмещение затрат основного капитала), прочие затраты. 

Контроль максимизации добавленной стоимости осуществляется в двух видах: 1) мониторинг доли добавленной стоимости по номенклатуре и ассортименту товаров, работ, услуг; 2) контроль экономических элементов затрат со стороны собственников, инвесторов, акционеров, работающих.

Выполнение обязательств по уплате налогов государственным, региональным и местным бюджетам позволяет им решать социальные и экологические проблемы общества.

При максимизации добавленной стоимости появляется возможность выплачивать достойную заработную плату персоналу  и осуществлять отчисления единого социального налога от суммы начисленного фонда оплаты труда.

Поэтому значимость максимизации добавленной стоимости по сравнению с максимизацией прибыли состоит в том, что она согласует интересы не только корпоративного, но и государственного характера, поскольку учитывает требования законодательства по обеспечению социальных и экологических гарантий (рис. 5).

Таблица 5

Структурные элементы модели максимизации добавленной стоимости

Элемент модели

Содержание

Мотивация

Согласование интересов собственников, работников, государства

Экономические элементы затрат

Затраты на сырье, материалы, оплату труда, социальное страхование и обеспечение, амортизацию (возмещение затрат основного капитала), прочие затраты.

Норма рентабельности – прибыльность

Плановая норма накопления, обеспечивающая  безубыточную деятельность.

Контроль

1). Мониторинг доли добавленной стоимости по номенклатуре и ассортименту товаров, работ, услуг. 2). Контроль экономических элементов затрат со стороны собственников, инвесторов, акционеров, работающих.

На наш взгляд, модель максимизации добавленной стоимости позволила бы экономике России играть роль не только поставщика сырьевых ресурсов на мировых рынках, но и развивать передовые отрасли экономики, что позволит обеспечить достойное качество жизни населения. Исторически Япония показала положительный опыт модели максимизации добавленной стоимости в экономике, в отличие от принципа максимизации предпринимательской прибыли.

Отношение добавленной стоимости (доход до выплаты процентов и налогов - earnings before interest and taxes – EBIT,) к общим активам означает эффективность деятельности, выражающейся в продуктивности фирмы в целом. Такой подход согласуется с ролью активов в деятельности, как призванных приносить доход или уменьшать обязательства.

Чем выше  показатель

добавленная стоимость / общие активы,                 (1)

тем более эффективной будет компания.

Другой показатель

добавленная стоимость / основные (постоянные) активы   (2)

может служить показателем продуктивности технических средств фирмы.

Соотношение:

добавленная стоимость / количество работников         (3)

может служить показателем продуктивности персонала компании. Этот показатель не проводит различия между руководителями и рядовыми сотрудниками. Все являются членами компании, и все разделяют ее долгосрочную цель, сформулированную, как успешная конкуренция на мировых рынках.

На базе указанных показателей можно сделать несколько заключений относительно модели максимизации добавленной стоимости. Во-первых,  максимизация добавленной стоимости увеличивает годовой поток наличности, необходимый для финансирования инвестиций и развития рынка. Так, японские автомобилестроители  использовали отношения продуктивности, как руководство для принятия решений по маркетингу и финансовому планированию.

 


                                                               

Рис. 5. Общая модель максимизации добавленной стоимости предприятия

Во-вторых, чтобы повысить продуктивность своей технологии, характеризуемую отношением добавленной стоимости к основным (постоянным) активам, продуктивность персонала компании должна повышать величину основных (постоянных) активов, приходящихся на одного работника (это отношение легко вычислить, разделив отношение «добавленная стоимость/количество работников» на отношение «добавленная стоимость/основные (постоянные) активы»). Этого можно достичь за счет обильных инвестиций в автоматизацию и другие, экономящие труд, нововведения.

При расчете добавленной стоимости на одного работника (добавленная стоимость / численность работников), а не по отношению к доходу в целом, можно определить позицию предприятия в конкурентной среде. Если доля добавленной стоимости на одного работника выше, то позиция предприятия прочнее, но зависит она от доли приобретаемых товаров и услуг.

Показатель реализации на одного занятого по экономическому содержанию сходен с традиционным для мировой экономической литературы показателем добавленной стоимости на одного занятого. Он нейтрализует разницу в фондовооружённости предприятий, так как сопоставление показателей добавленной стоимости на одного занятого дает четкое представление о преимуществах в издержках за счет переменных (операционных) издержек.

Сравнительный анализ конкурентной среды ведущих стран мира,

ЕС и России

В диссертационном исследовании проведен сравнительный анализ конкурентной среды ведущих стран мира, Европейского Союза (ЕС) и России. На основе анализа обобщены особенности и показаны основные различия.

Особенности управления процессом формирования конкурентной среды в различных странах мира состоят:

1) в поддержании равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой, как максимизации размера доли страны при распределении глобального экономического «пирога». В управлении процессом формирования конкурентной среды в России эта отличительная особенность современного этапа развития глобальной экономики не учитывается;

2) в моделях проведения антимонопольной политики: административная (политическая) система – когда ответственность за применение закона возлагается на административный орган, часто прикрепленный к министерству экономики, при наличии значительного политического влияния;  юридическая система  - применение антитрестовского законодательства судебной системой, что позволяет избежать вмешательства по политическим соображениям, а закон может действовать в течение более продолжительного времени, чем смена политического лидера;

3) в регулировании, осуществляемом в зависимости от методов воздействия и направлению регулирования: а) по методам воздействия - административное и нормативно ориентированное регулирование; б) по направлению регулирования - законы против недобросовестной конкуренции, антитрестовские и антикартельные.

Экономическая и юридическая теория и практика позволяет выделить шесть основных объектов регулирования антимонопольных законов (рис. 6). К ним относятся: горизонтальные и вертикальные соотношения; недобросовестная конкуренция; картельные соглашения; монополизация рынка; антиконкурентные слияния фирм; ценовая дискриминация.

Лучшим примером эффективного международного законодательства о конкуренции считается законодательство Европейского Союза.

В настоящее время Европейская Комиссия по конкуренции осуществляет регулирование четырех сфер деятельности: контроль за антиконкурентными соглашениями (ограничениями конкуренции) и злоупотреблениями доминирующим положением; контроль над слиянием фирм; либерализация экономических секторов, относящихся к сфере естественной монополии; регулирование государственной помощи.

 


Рис. 6. Объекты, регулируемые антимонопольными законами, в различных странах мира

Европейская Комиссия не вмешивается в антиконкурентную деятельность стран-членов ЕС до тех пор, пока факт нарушений не касается экономической ситуации в ЕС в целом.

В табл. 6 показаны основные различия в нормах конкуренции ЕС и РФ.

Таблица 6

Основные различия в нормах конкуренции ЕС И РФ

Злоупотребления доминирующим положением

ЕС – понятие «сила на рынке» определено индивидуально для каждого случая – поблажки невозможны.

РФ – понятие доминирования определено в Законе по отношению к занимаемой доле рынка – поблажки злоупотреблениям возможны.

Ограничивающие соглашения

ЕС – ограничивающие соглашения запрещены, но могут быть разрешены в случае уважения условий конкуренции.

РФ ограничительные соглашения запрещены: «жесткие картели», определенные законом, запрещены; другие картели могут быть разрешены, если компания показывает, что их соглашения соответствуют основным критериям, установленным Законом

Для отстаивания интересов российских производителей разработана стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским  Союзом на среднесрочную перспективу 2000-2010 гг.

Основные различия в нормах и принципах конкуренции ЕС И РФ (табл. 6). В ЕС – понятие «сила на рынке» определено индивидуально для каждого случая – поблажки невозможны. В РФ – понятие доминирования определено в законе «О защите конкуренции» по отношению к занимаемой доле рынка – поблажки злоупотреблениям возможны. Занимаемая доля рынка в России объективно определялась советской концентрированной экономикой. Поэтому требовать сразу применение норм ЕС в России невозможно, это процесс постепенный. С точки зрения управления процессом формирования конкурентной среды в России действует противоречивая тенденция. Предлагаем поэтому оценивать не долю рынка, занимаемого конкурентным предприятием, а эффект экономики в целом.

В Европейском сообществе в основу формировавшегося в 1950-х г.г. правового механизма регулирования конкуренции легло оптимальное сочетание жестких и либеральных принципов. В России в период перестройки 1990-х годов использовались либеральные принципы.

Таблица 7

Основные пункты сравнения норм и принципов

конкуренции  ЕС и  РФ

Законодательство

ЕС – специфическое законодательство: ориентировка на особенности каждого рынка; интегрированный подход на рынках; прямое применение.

РФ – общее законодательство: общий подход для всех рынков; применение через другие законы.

Инструменты применения

ЕС – особые ведомства регулирования

РФ – правительство и правительствен-ные ведомства.

Защита граждан и пользователей

ЕС – особые положения защиты граждан по универсальным услугам, железно-дорожная безопасность, правила пользования.

РФ – не достает таких разработанных положений.

Основные составляющие конкуренции

ЕС – составляющие конкуренции: универсальные услуги и их финансирование; личные данные и защита пользователей; железнодорожная безопасность; контроль тарифов.

РФ – не подпадают под понятия конкуренции: защита пользователей; контроль тарифов, государственное финансирование.

В России имеются различия  и в принципах конкуренции, например, в определении государственной помощи:

А) принцип выборочности: общий подход сходен с европейским; необходимость уточнения разницы между общими мерами по оказанию государственной помощи и мерами по выбору объекта.

Б) выделение льгот и/или преимуществ: общий подход сходен с европейским.

В) использование государственных и муниципальных ресурсов: общий подход сходен с европейским; необходимо уточнить и детализировать понятие «государственные ресурсы».

Г) устранение или недопущение конкуренции: общий подход сходен с европейским; необходимость введения большей гибкости для государственной помощи малого масштаба (табл. 7).

Как видим из приведенного списка сравнения принципов конкуренции общий подход сходен с европейским. Но в трех из четырех принципов требуется уточнение, детализация или введение большей гибкости со стороны государственных институтов.

Основными пунктами сравнения норм и принципов конкуренции  ЕС и  РФ являются: а) законодательство; б) инструменты применения; в) защита граждан и пользователей; г) основные составляющие конкуренции.

Так, в пункте «Законодательство», казалось бы значительные различия. Но на самом деле интегрированный подход на рынках в ЕС может быть сравним с общим подходом для всех рынков в РФ. Причиной такого положения может служить различные методы формирования конкурентной среды. В ЕС конкурентная среда на отдельных рынках формировалась эволюционно, постепенно, когда по прошествии времени появилась необходимость интеграции конкурентного законодательства для всех рынков. Произошла выработка общих норм и принципов. В России же, вследствие законодательного введения рыночных принципов, опираясь на опыт европейских стран, сразу же внедрялся общий подход для всех рынков.

Но по основным составляющим конкуренции в России использовался опыт США, а не Европы, поскольку он отражает радикальные либеральные традиции в духе совершенной конкуренции.

На основе проведенного диссертационного исследования к причинам расхождения по уровню конкурентной среды в России и ведущих стран мира можно отнести, по крайней мере, следующие.

1. В России пока не рассматривается, как в США, в качестве основы защиты конкуренции поддержание равновесия между антиконкурентным эффектом (ограничение конкуренции) и эффективной экономикой.

Делая акцент на конкуренции, современная антимонопольная политика в развитых странах сосредоточивается преимущественно на максимизации размера доли общества при распределении глобального экономического «пирога».

Государственный антимонопольный контроль над экономической концентрацией является эффективным средством конкурентной политики и применяется как во многих зарубежных странах, включая страны ЕС, так и в России.

В российской экономике после приватизации, в условиях невозможности накопления капитала из-за высокой инфляции и нестабильности, выходом стали холдинговые и групповые структуры, позволяющие в значительной степени выровнять поток денежных поступлений. Но вместе с тем, поле конкуренции уменьшалось, антиконкурентный эффект налицо.

2. Основной источник монополизации связан не с действием рынка, а особых факторов переходного состояния экономической системы, которые выпадают из поля зрения регулирующих органов.

Эти особые факторы – стратегия поиска ренты, сохранение избыточной занятости при невысоком уровне использования производственных мощностей.

3. Защита конкуренции на товарных рынках и основные направления антимонопольной политики должны заключаться не в разукрупнении производства, а в  перестройке его внутренней технологической структуры в сторону большей диверсификации, что будет дополнительным фактором формирования рынка несовершенной конкуренции.

Интеграционные процессы, происходящие на промышленных рынках России в послеприватизационный период, по сути, заново сформировали эти, как правило, неконкурентные рынки.

4. Причины нужно искать в неэффективном корпоративном управлении, откладывающем модернизацию. Этот наш вывод основан на том, что, во-первых, лидирующее положение в российской экономике занимают  сырьевые компании,  продукция которых по большей части идет на экспорт. Их доля в совокупном объеме реализации занимает 76,8%, тогда как в развитой экономике это составляет 25-30%.

Во-вторых,  в совокупном объеме реализации продукции 200 самых крупных корпораций все больше увеличивается доля пищевой промышленности и машиностроения. Последняя увеличивается в основном за счет ВПК и благодаря экспортным контрактам на производство военной техники. Что касается пищевой промышленности, то наиболее динамичными из них являются пивоваренные компании «Балтика» и «Очаково», табачная корпорация «Филипп Моррис Ижора». Последние два года неплохую динамику показывает компания «Вимм-Билль-Данн», ставшее частью глобальной сети «Данон».

Совершенствование организации управления процессом формирования конкурентной среды в России в системе экономической координации

В работе показаны основные причины расхождения по уровню конкурентной среды России от ведущих стран мира: 1) поддержание равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой; 2) основные направления антимонопольной политики должны состоять не в разукрупнении производства, а в  перестройке его внутренней технологической структуры в сторону большей диверсификации; 3) основной источник монополизации связан не с действием рынка, а особых факторов переходного состояния экономической системы; 4) неэффективное корпоративное управление, откладывающее модернизацию производства.

Ликвидация первой из выделенных причин расхождения по уровню конкурентной среды - равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой, состоит в создании институциональных условий с целью достижения российскими компаниями конкурентоспособности на мировых рынках. С этой целью мы предлагаем внести дополнения в Федеральный закон «О защите конкуренции» в статью 3 «Сфера применения Федерального закона». В п. 1 говорится, что «закон распространяется на отношения, связанные с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции». Мы предлагаем дополнение «с учетом равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой». Пример поддержания такого равновесия (конкурентный консенсус) - в японской экономике.

Ликвидация второй причины расхождения по уровню конкурентной среды в России связана с совершенствованием эффективности существующего институционального механизма по защите конкуренции на товарных рынках.

Стратегия поиска ренты проявилась в процессе приватизации, а также в результате различных реорганизаций и приобретения акций и активов предприятий, когда частными лицами в 1995-2002 г.г. были приобретены практически все металлургические и горнорудные предприятия России, предприятия по добыче и переработке цветных металлов, производству строительных материалов, и большая часть предприятий машиностроительного и строительного комплексов. Исключение составили предприятия ОПК и машиностроительные предприятия, вошедшие в перечень стратегических предприятий. В ряде случаев, в результате ликвидации монополии государства на собственность, приходится констатировать усиление рыночной власти многих хозяйствующих субъектов, а также образовавшихся новых хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, но уже частного характера.

Сначала Комитет по антимонопольной политике, а затем ФАС России, в рамках проводимого контроля на товарных рынках, отмечал, что  ситуация на рынках черной и цветной металлургии, ОПК, машиностроения, драгоценных металлов, строительного комплекса контролируется вертикально интегрированными структурами.

Предлагаем исключить из Федерального закона «О защите конкуренции» норму непрямого действия статьи 27 «Создание и реорганизация коммерческих организаций с предварительного согласия  антимонопольного органа» пункта 2 «или актами Правительства Российской Федерации».

Также с целью повышения эффективности существующего институционального механизма по защите конкуренции мы предлагаем изменить структуру ФАС России. Вместо территориальных управлений ФАС России мы предлагаем их перевод в Федеральные округа. В настоящее время в структуре ФАС России существует 74 территориальных управления. В этих управлениях занято 1421 чел, в центральном аппарате еще 340 чел. . Поскольку ФАС анализирует рынки товаров и услуг в целом по России, а не отдельным территориям, то наше предложение направлено на укрепление системы федеральных округов. Деление на округа произошло в 2000 году в результате решения проблем совершенствования территориального устройства с целью ликвидации сепаратизма имеющихся 89 субъектов Федерации. Организация работы по защите конкуренции на обширной территории России по федеральным округам позволит лучше координировать ее, поскольку взаимосвязи с семью округами осуществлять легче, чем с 74 территориальными подразделениями. В федеральных округах в представительствах Президента РФ структурными единицами являются департаменты, поэтому надо будет добавить департамент по защите конкуренции с подчинением, по-прежнему, руководителю ФАС России.

Ликвидация третьей причины расхождения по уровню конкурентной среды в России должны состоять не в разукрупнении производства, а в  перестройке его внутренней технологической структуры в сторону большей диверсификации, что будет дополнительным фактором формирования рынка несовершенной конкуренции.

Ликвидация этой причины состоит не в реструктуризации,  приватизации и разделе бизнеса, а способствовании эффективной экономике в целом. Российское государство, вместо того, чтобы максимизировать долю  своих предприятий в глобальной экономике, проводит их разукрупнение. Объясняется такая реструктуризация защитой конкуренции на российском рынке, но эффективнее, как правило, экономику России он не делает. Предлагаем разрабатывать и утверждать законодательно конкурентную политику как сферу защиты конкуренции в дополнение к конкурентному законодательству, включающему Федеральный Закон «О защите конкуренции», ФАС РФ, «Порядок оценки конкуренции  на товарных рынках» и др.

Четвертой причиной расхождения по уровню конкурентной среды нами названо неэффективное корпоративное управление, откладывающее модернизацию. Инвестиции осуществляются, в основном, с целью получения прибыли в краткосрочном периоде, поскольку в долгосрочном периоде риски возрастают. Это общая мировая тенденция финансовых рынков. Поэтому насущной потребностью любого правительства выступает создание таких институциональных условий, когда риски инвесторов будет минимизироваться. Например, во Франции работает консультативный комитет Совета по конкуренции, выполняющий и юридическую и консультативную функции. Юридическая функция предусматривает контроль над соглашениями, злоупотреблениями доминирующим положением или экономической зависимостью. Консультативная функция предусматривает оказание консультативных услуг правительству и парламенту, профессиональным организациям и организациям потребителей по вопросам регулирования конкуренции на французском рынке, а также по условиям выполнения директив ЕС по открытию рынков в секторах, подлежащих дерегулированию (общественного транспорта, электроэнергетики и газоснабжения, СМИ, а также кабельного, спутникового телевидения и т.д.). Совет отвечает за общую конкурентную политику во всех секторах экономики и изучает комплекс экономических и юридических аспектов деятельности рынков.

В настоящее время в России существует структура экспертно-консультативных советов при территориальных управлениях ФАС России. С целью совершенствования эффективности существующего механизма защиты конкуренции в России мы предлагаем включить консультативные функции в «Положение о Федеральной антимонопольной службе России».

Законодательство о конкуренции изменялось по мере того, как экономика развивалась и практика свидетельствовала о растущей концентрации промышленности и торговых сетей. Возникла тенденция к более действенному контролю со стороны правительства над структурой рынка. А в глобальной экономике эта тенденция дополнилась межправительственными соглашениями.В 1990 г. Межправительственная группа экспертов по законодательству и политике в области конкуренции ЮНКТАД пришла к выводу о необходимости издания Типового закона о конкуренции, имеющего рекомендательный характер, по вопросам ограничительной деловой практики и конкурентной политики.

В 1999 г.  в этот документ были внесены дополнения и предложения с учетом процессов глобализации и последних тенденций в деловой экономической практике. Основными статьями Типового закона о конкуренции являются статьи о контроле над слияниями и приобретениями, соглашениями и согласованными действиями, действиями субъектов, представляющими собой злоупотребления доминирующим положением на рынке .

Россия, не являясь членом ВТО, активно использует трибуну ЮНКТАД в обсуждении вопросов международной торговли и отстаивания собственных интересов в этой сфере, широко пользуется справочно-аналитическими материалами Организации.

Глобальная координация как элемент системы экономической координации представлена международным институтом. С 2001 г. работает  «Международная конкурентная сеть» (ICN).

«Международная конкурентная сеть» - объединение антимонопольных органов разных стран мира, ориентированное на реализацию отдельных проектов, действующее на основе консенсуса, нацеленное на процесс реальной конвергенции в процедурных вопросах для достижения усовершенствования правоприменительной практики, а также на выработку предложений лучших практических результатов. Рекомендованная Практика Международной Конкурентной Сети представляет собой отправные положения, обеспечивающую основу для надежного правоприменения практических антимонопольных положений и пропаганды защиты конкуренции в мировом масштабе.

В заключении диссертации обобщены итоги проведенного исследования, сформулированы основные теоретические выводы и практические предложения.

Предложения по управлению процессом формирования конкурентной среды в России обобщены в табл. 8.

Таблица 8

Предложения по управлению процессом формирования конкурентной среды  и ликвидации причин расхождения по уровню конкурентной среды в России

№ п/п

Предложения по управлению процессом формирования конкурентной среды 

1.

В рамках ВТО добиваться создания специального комитета, призванного гармонизировать международные и национальные стандарты. Комитет позволит странам отстаивать свои интересы.

2.

Усилить антимонопольную политику с целью внедрения инноваций, особенно по отношению к горизонтальным слияниям, поглощениям и объединениям, основанным, в основном, на сговоре. В конкурентной борьбе обычно побеждают организации, внедряющие инновации, поскольку создаются конкурентные преимущества, обеспечивающие конкурентоспособность.

3.

Российское государство, создавая институциональные условия развития рыночных отношений на конкурентной основе, может изменить позицию менеджмента компаний, старающегося минимизировать финансовые риски в краткосрочном периоде для привлечения инвесторов

              Предложения по ликвидации причин расхождения по уровню     конкурентной среды в России и ведущих стран мира

4.

Оценивать эффект экономики в целом, а не долю рынка, занимаемого предприятием. Поддерживать равновесие между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой путем создания институциональных условий для достижения конкурентоспособности (повышение качества образования, профессионализма персонала предприятий, внедрение инноваций, информационных технологий, развитие инфраструктуры, повышение качества жизни основной массы населения).

5.

Внести оговорку в федеральный закон «О защите конкуренции» в статью 3 «Сфера применения Федерального закона». В п. 1 говорится, что закон распространяется на отношения, связанные с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции». Мы предлагаем дополнение «но с учетом равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой».

6.

Предлагаем исключить из Федерального закона «О защите конкуренции» норму непрямого действия ст. 27 «Создание и реорганизация коммерческих организаций с предварительного согласия  антимонопольного органа» пункта 2 «или актами Правительства Российской Федерации».

7.

С целью повышения эффективности существующего институционального механизма по защите конкуренции мы предлагаем изменить структуру ФАС России. Мы предлагаем 74 территориальных управления ФАС России перевести в Федеральные округа. Для этого в существующую структуру добавить департамент по антимонопольной политике с подчинением, по-прежнему, руководителю ФАС России.

8.

Способствовать эффективной экономике путем оказания консультативных услуг правительству и парламенту, профессиональным организациям и организациям потребителей по вопросам регулирования конкуренции. Предлагаем рассмотреть вопрос о включении в «Положение о Федеральной антимонопольной службе России» консультативной функции. Инвесторы, имея такой важный институт, могут  получать консультации по предполагаемым инвестициям с учетом всевозможных (в том числе политических) рисков, сроков и  доходов.

III. Список опубликованных работ

По теме диссертации  имеются  публикации объемом  29,02 п.л.

Монографии, главы монографий:

  1. Формирование конкурентной среды в России. Монография. – СПб, ОЦЭиМ, 2003. Объем 12,32 п. л.
  2. Факторы экономического развития России / «Экономическая политика России: федеральный и региональный аспекты» / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, Г. Е. Алпатова. – СПб: ОЦЭиМ, 2002. – 240 с. (58-71),  1 п. л.
  3. О концепции сетевого управления в экономике постмодерна / Экономическая теория  в XXI веке – 1 (8): Экономика Постмодерна / Под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, Е. С. Зотовой. – М.: Экономистъ, 2003. 0,6 п. л.
  4. О модификации конкурентных преимуществ в глобальной экономике / Экономическая теория в ХХI веке – 2 (9): Глобальное и национальное в экономике / Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. – В 2-х томах. Т. 2. – М.: Экономистъ, 2004. с. 599-606 0,5 п.л.
  5. Система экономической координации и регулирования экономического роста / Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Д. Ю. Миропольского, д-ра экон. наук, доцента А. В. Харламова. – СПб.: СПбГУЭФ, 2004.- 475 с. (с. 94-102), 0,5 п.л.
  6. Эффективность в новом мире / Имперские предчувствия России / Под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. – М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. – 434 с. ( с. 350 -355), 0,3 п.л.

Управляющие параметры  менеджмента постмодерна/Монография «Постмодерновые реалии России»/Под ред. Ю. М. Осипова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. - 448 с. (с. 181-189).- 0,5 п.л.

  1. Деньги как управляющий параметр глобальной экономики/Экономическая теория в ХХI веке -  6 (13): Деньги/Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. – М.: ТЕИС, 2007, 343 с. (c. 257-261), (0,3 п.л.).
  2. Институциональные условия формирования конкурентной среды в России /«Национальная экономика в условиях глобализации: роль институтов» - Коллективная монография. Под общей редакцией проф. А.Я.Линькова. - СПб.: Издательство РГПУ, 2007 г., том 1, 388 с. (с. 329 – 339), 0,5 п.л.

Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК РФ:

  1. Использование синергетического эффекта в конкурентной борьбе // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 2 (№ 13) июнь 2003. 0,6 п. л.
  2. Сетевые структуры в экономике: управление и контроль//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5 экономика, выпуск 3 (№ 21) сентябрь 2004 г. 0,5 п.л.
  3. Исследование конкурентной среды в России//Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2004. № 6. 0,4 п.л.
  4. Модель максимизации добавленной стоимости предприятия//Экономический анализ: теория и практика. 2006 г. № 24, с. 33-38, 0,5 п.л.
  5. Конкурентоспособность в системе экономической координации межфирменных связей//Финансы и кредит,  № 15 (255) – 2007 апрель, 0,5 п. л.
  6. Конкурентоспособность как результат управления конкурентными преимуществами в глобальной экономике//Проблемы современной экономики, 2007, № 2, 0,5 п. л.
  7. Конкурентная среда: управление процессом её формирования в России//Проблемы теории и практики управления, 2008, № 3, 0,5 п. л.
  8. О роли курса валют и банковского процента в глобальной экономике//Финансы и кредит, № 25 – 2008 июль, 0,3 п.л.

Статьи в журналах:

  1. Экономический аспект управления//Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: СПбГУНиПТ, 2003 г., № 1, с.90-93, 0,5 п. л.
  2. Методы экономической диагностики предприятий//Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: СПбГУНиПТ, 2004,  №1, с. 74-77, 0,5 п.л.
  3. Конкурентная среда в России//Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовский сборник научных трудов. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2005, № 1, с. 162-166, 0,5 п.л.
  4. Конкурентоспособность – следствие управления конкурентными преимуществами// Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовский сборник научных трудов. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2006, № 1, с. 215-219, 0,5 п.л.
  5. Добавленная стоимость предприятия// Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовский сборник научных трудов. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2006, № 2, с. 86-90, 0,5 п.л.
  6. Причины расхождения по уровню конкурентной среды в России и предложения по их ликвидации// Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовский сборник научных трудов. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2008, № 1, 0,5 п. л.

Материалы конференций:

  1. Использование инновационной конкуренции в стратегии управления российской экономикой//Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект: Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий 18 апреля 2008 г., с. 322-329, 0,5 п.л.
  2. Предложения по ликвидации причин расхождения по уровню конкурентной среды в России//Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации: материалы Международной научно-практической конференции. -  Краснодар: Кубанский гос. университет. 2008. В 2-х ч. Ч. 2., с. 258-259, 0,1 п.л.
  3. Инновационное «бегство» от конкуренции//Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: развитие новых принципов и методов управления мезоэкономикой и проблемы их внедрения в социально-экономических системах» 7 декабря 2007 г. - СПб: ОЦЭиМ, 2008, 0,1 п. л.
  4. Формирование глобального управления социально-экономическим развитием/Экономическое развитие: теория и практика: Материалы международной научной конференции 5-7 апреля 2007. Секция 3,5,6,7. – СПб.:ОЦЭиМ, 2007, с.109-110 (0,1 п.л.).
  5. Регулирование процессов формирования конкурентной среды в России/Тезисы докладов научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: перспективы развития теории и практики управления сложными социально-экономическими системами и процессами, 1 декабря 2006 г. – СПб: ОЦЭиМ, 2007, с.49-50 (0,1 п.л.).
  6. Источники конкурентных преимуществ и конкурентоспособности//Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект: материалы Всерос. конф./ под общ. ред. В. Л. Василенка. – СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2006, с.121-123, 0,2 п.л.
  7. Конкурентоспособность – следствие управления конкурентными преимуществами//Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: пути достижения высокой конкурентоспособности: Тез. докл. научно-практической конференции. СПб.: ОЦЭиМ, 2006, с. 27-28, 0,1 п. л.
  8. Управление в системе экономической координации//Экономическая наука в начале третьего тысячелетия: история и перспективы развития: Материалы международной научной конференции, посвященной 65-летию экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. – СПб: ОЦЭиМ, 2005, с. 113-114, 0,2 п.л.
  9. Микроэкономическое финансирование инноваций//Материалы Международной научно-практической конференции, Сочи, 2-5 февраля 2005 г. «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития»: Сборник научных трудов. Ч. 2. Краснодар: Кубанский государственный  университет, 2005, с. 233-235, 0,2 п.л.
  10. Управление источниками конкурентоспособности//Материалы Десятой научно-практическая конференция «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: пути достижения высокой конкурентоспособности», Санкт-Петербургский государственный университет 16 декабря 2005 г., 0,2 п.л.
  11. Компетенции и стратегические возможности управления//Материалы научно-практической конференция «Актуальные проблемы менеджмента России на современном этапе: планирование и управление стратегическим развитием организаций 17 декабря 2004 г., СПбГУ, экономический факультет, 0,2 п.л.
  12. Механизм координации в экономике. – Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: Материалы Междунар. Конф. Ч. 1. – Краснодар: Кубанский гос. Ун-т, 2004. 0,3 п.л.
  13. Специфика управления в сетевых структурах//Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента на современном этапе: развитие перспективного планирования, маркетинга и прогнозирования.. СПб.: СПбГУ, ОЦЭиМ, 2004. 0,3 п.л.
  14. Конкурентная политика в России. Материалы Международной научной конференции «Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики» 15-17 апреля 2004 г. СПбГУ, 0,2 п.л.
  15. Целевая установка фирмы. Материалы научно-практической конференции «Экономический рост России: состояние и перспективы»: Сб. тезисов. – СПб.: ИБП, 2004, 0,2 п.л.
  16. Инновационная конкуренция. – Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. Под. Редакцией Ю. В. Яковца. – М.: МФК, 2004. Том 1. 0,3 п.л.
  17. Конкуренция в современном мире//Материалы международной научно-практической конференции СПбГУНиПТ  12 ноября 2003 г. – СПб: СПбНиПТ, 2003, 0,5 п.л.
  18. Судостроительный кластер в Санкт-Петербурге. Материалы Международной научной конференции «Экономика Санкт-Петербурга: история и современность» 25 апреля 2003 г. СПбГУ, 0,2 п.л.
  19. Воспроизводственный цикл в сетевой экономике. Материалы международного научного симпозиума «Нобелевские лауреаты по экономике и российские экономические школы». СПб, 17-18 сентября 2003 г., 0,2 п.л.
  20. Управление в сетевых структурах. Материалы восьмой научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: развитие перспективного планирования, маркетинга, прогнозирования». СПбГУ 19 декабря 2003 г., 0,2 п.л.
  21. О формах управления в переходной экономике. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента на современном этапе: резервы экономического роста и социального прогресса». – СПб.: СпбГУ,  5 декабря 2002 г., 0,2 п.л.
  22. О концепции синергетического подхода к управлению. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента на современном этапе: резервы экономического роста и социального прогресса». – СПб.: СПбГУ,  23-24 ноября 2001 г., 0,2 п.л.
  23. 44. Количественное измерение резервов увеличения добавленной стоимости. Материалы научно-практической конференции   «Актуальные проблемы менеджмента на современном этапе: резервы экономического роста и социального прогресса». СПбГУ,  25-26 ноября 2000 г., 0,2 п.л.
  24. Роль учетной информации в управлении. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: управление в условиях социально-экономического кризиса». СПбГУ, 26 ноября 1999 г., 0,2 п.л.
  25. Анализ добавленной стоимости в кризисных условиях. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе». СПбГУ, 24-25 ноября 1998 г. 0,2 п.л.
  26. О путях выхода из кризиса сельскохозяйственного производства. Тезисы научно-практической конференции «Альтернативные проблемы развития региональных АПК». Краснодар, 1990 г., 0,1 п.л.
  27. Проблемы социального развития в условиях многообразия форм собственности. Тезисы докладов научного совещания «Реализация общественной собственности в условиях регулируемой рыночной экономики». Барнаул, 1991 г., 0,2 п. л.
  28. Значение социальной направленности агропромышленного комплекса. Тезисы докладов научного совещания «Социально-экономические резервы развития АПК». Краснодар, 1989 г., 0,1 п.л.

             Подписано в печать             Формат 60х80 1/16                    Бумага писчая

Печать офсетная.          Печ. л.          Тираж  100 экз.        Заказ №

                   СПбГУНиПТ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 9.

ИПЦ СПбГУНиПТ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 9.

Типовой закон о конкуренции: материалы ЮНКТАД по проблематике законодательства и политике в области конкуренции. – Женева: ООН, 2001.

Управленческая экономика возникла в 1940-х годах с целью преодоления разрыва между экономической теорией и практикой.

Отчет ФАС России за 2006 г.//www//innovbusiness.ru

 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.