WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Государственное регулирование экономики в новых независимых республиках постсоветского пространства в условиях рыночной трансформации

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

                   

Шалашаа Заур Иванович

Государственное регулирование экономики в новых независимых республиках постсоветского пространства в условиях рыночной трансформации

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)

 

                                                  

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва – 2009


Работа выполнена на кафедре экономической теории Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных  наук Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

 

Официальные оппоненты:   

доктор экономических наук, профессор

Кривов Виктор Дмитриевич

доктор экономических наук, профессор

Гумба Хута Мсуратович

                                                 доктор экономических наук, профессор   

Чистяков Евгений Гаврилович

Ведущая организация – Российская академия государственной службы при

Президенте Российской Федерации

 

Защита состоится  11  февраля  2009  г. в 15 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 501.001.56 в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова

по адресу: 119992, Москва, Ленинские горы, ГСП-2, МГУ, 2-й учебный корпус гуманитарных факультетов, ИППК, ауд. 7-П.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки 2-го  учебного корпуса гуманитарных факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан «___ »________________2008 г.

  

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук                                        Прокофьева М.А.


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации обусловлена насущной необходимостью решения задачи, имеющей исключительно важное значение для новых независимых республик постсоветского пространства (Абхазия, Южная Осетия) – разработки направлений их социально-экономического развития и экономической политики, среди которых особое место занимает проблема государственного регулирования экономики в сложных условиях становления государственности и переходного периода.

Абхазия и Южная Осетия значительно позже начали осуществление своего переходного периода, после военных действий, принесших республикам гигантские разрушения в экономике и большие людские потери. Сильный удар экономической жизни республик нанесла экономическая блокада, осуществляемая в течение более чем 15 лет западными странами в силу проводимой ими политики двойных стандартов. Для республик Абхазия и Южная Осетия факт официального признания со стороны Российской Федерации в качестве субъектов международного права  открывает большие перспективы для ускоренного социально-экономического развития. Если Абхазия и Южная Осетия до признания независимости боролись за выживание, то в новых условиях начинают осуществлять институциональные реформы, направленные на создание качественных изменений в экономике.

Как показывает опыт переходной экономики всех стран постсоветского пространства, условия перехода к рыночной экономике диктуют необходимость активного государственного воздействия на ход экономических преобразований, на совершенствование методов и способов государственного регулирования переходной экономики. В различных странах и в разные периоды функционирования государство меняло методы и способы воздействия на ход социально-экономического развития в соответствии с достигнутым уровнем развития хозяйства, историческими, национальными и культурными особенностями общества. Только подобным образом возможен приемлемый для большинства населения республик переход от плановой системы к рыночной системе хозяйствования. В Абхазии и Южной Осетии в 90-е годы роль государства в экономике была минимизирована в силу военно-политических приоритетов, была разрушена функционировавшая в течение более 70 лет управленческая система, разорваны экономические связи с бывшими советскими регионами. Ныне в новых независимых республиках процесс становления экономической системы происходит в условиях противоречивой ситуации. С одной стороны, необходимо создать государственность, восстановить разрушенную структуру экономики, а с другой, проводить прогрессивные рыночные преобразования. При этом восстанавливать структуру экономики необходимо на основе учета прогрессивных мировых тенденций при ограниченных внешних связях. В этих условиях исследование специфики трансформационных процессов и государственного регулированияэкономики в новых независимых республиках постсоветского пространства представляется весьма актуальным и значимым.

Степень научной разработанности тематики государственного регулирования экономики достаточно велика как в теоретической, так и в конкретно-экономической литературе.

Значительный вклад в исследование проблем макроэкономики и государственного регулирования экономики внесли российские ученые Абалкин Л.И., Агапова Т.А., Алисов А.И., Берри Л.Я., Гапоненко А.Л., Глазьев С.Ю., Глазунова Н.И., Дзарасов С.С., Ивантер В.В., Кушлин В.И., Львов Д.С.,  Полтерович В.М., Румянцев А.М., Сажина М.А., Серегина С.Ф., Сидорович А.В., Ходачек В.М., Ходов Л.Г., Хубиев К.А., Черковец В.Н., Шамхалов Ф.И., Швырков Ю.М.

Общим проблемам переходной экономики посвящены вышедшие в 1991-2008 гг. работы исследователей российской экономики: Автономова В.С., Белоусова А.Р., Бузгалина А.В., Гайдара Е.Т., Гусакова Н.П., Гутника В.П., Дадашева А.З., Дунаева Э.П., Клюева А.В., Красниковой Е.В., Кривова В.Д,  Колганова А.И., Куликова В.В., Кулькова В.М., Матюшка В.М., Нуреева Р.М., Петракова Н.Я., Радаева Вал.В., Райзберга Б.А., Румянцевой Е.Е., Станиса В.Ф., Таранухи Ю.В., Уткина Э.А., Ясина Е.Г.

Теоретическим и практическим аспектам регионального развития,  государственного регулирования экономики регионов и проблемам интеграционного экономического взаимодействия посвящены работы российских ученых Алаева Э.Б., Андреева А.В., Белоусова В.М., Гринберга А.Г., Лариной Н.И., Мацнева Д.А., Морозовой Т.Г., Некрасова Н.Н., Орешина В.П., Павленко В.Ф., Черковца О.В.

Исследованиям отдельных проблем развития экономики республик Абхазия и Южная Осетия посвящены работы национальных ученых Ардзинба И.Ш., Барателия Б.В., Барциц А.Л, Барциц Л.М., Гогия К.А., Гумба Х.М., Гулиа А.Р., Джабиева В.В., Джиоевой И.К., Джуссоева Р.И., Заде Л.Ю., Закарая Ж.В., Кварчия В.А., Квициния М.Г., Лагвилава Р.М., Озган Е.К., Фейзба Я.Р., Харебова Е.П., Шамба О.Б., Щербаковой Л.П.

Исследованиям проблем макроэкономики, переходной экономики, регулирования экономики и рыночных экономических реформ посвящены труды зарубежных авторов, таких как Базекс М., Бойер Р., Боуви К.Л., Гэлбрейт Дж., Кейнс Дж. М., Ли Цзиньвэнь, Мескон М.Х., Мюрдаль Г., Ослунд Л.А., Ортега Л., Перру Ф., Пребиш Р., Речмен Д. Дж., Стиглиц Дж., Э. де Сото.

Важное значение для современного научного исследования проблем развития экономики республик Абхазия и Южная Осетия, находящихся в чрезвычайных условиях (разрушенное хозяйство, блокада и т.п.)  имеет советский опыт переходного периода 20-30-х годов ХХ века, когда активно обсуждались вопросы перестройки всей системы хозяйствования на принципах новой экономической политики, основанной на активном использований рыночных отношений, денежной системы и торговли, на широком учете материальных интересов. Переход от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике послужил значительным импульсом для развития экономической мысли. Научные труды таких выдающихся ученых-экономистов, как Н.Д. Кондратьев, В.А. Базаров, Г.М. Кржижановский, С.Г. Струмилин, А.В. Чаянов, В.Г. Громан, В.Я. Конторович, В.Р. Чернышев позволяют сегодня говорить о 20-х годах как о «золотом веке» советской науки планирования.   

В  теории существуют  противоположные концепции роли государства и государственного регулирования в экономике. Представители либерального направления значительно ограничивают  государственное вмешательство в экономику, рынку приписывают чудодейственные качества «невидимой руки», способной к саморегулированию и достижению всеобщего равновесия спроса и предложения на уровне всей экономики. Им противостоят представители дирижистского направления, сторонники активного государственного регулирования экономики: они исходят из «провалов   рынка»  в условиях его саморегулирования. По их мнению, задачи развития достигаются только целенаправленной государственной политикой, при помощи использования экономических методов и средств регулирования.

Особое значение разработка проблем, связанных с ролью государства и государственного регулирования экономики, имеет для новых независимых республик Абхазии и Южной Осетии. Они находятся в особых чрезвычайных условиях становления государственности и перехода к рыночной экономике, осуществляют трансформацию своих экономических, политических и социальных институтов, фактически не имея вплоть до последнего времени международно-признанного государственного статуса и научно разработанных основ этой трансформации. Следует отметить, что в экономической литературе (российской и зарубежной) наблюдается разрыв между уже созданным значительным заделом по теории и практике переходной экономики постсоветских и постсоциалистических стран, и практически отсутствием  специальных исследований по экономике новых независимых (ранее – «самопровозгласившихся») стран. Это предопределило особую актуальность исследования специфики развития новых независимых республик в условиях становления их государственности.

Объект исследования – экономика новых независимых республик постсоветского пространства в период рыночной трансформации экономики и становления государственности.

Предмет исследования – методы и организация государственного регулирования экономики новых признанных республик постсоветского пространства.

Общая цель исследования – выявление особенностей экономического развития новых независимых республик постсоветского пространства находящихся в особых условиях рыночной трансформации и разработка на этой основе механизмов государственного регулирования экономики по реализации задач развития.

Для достижения этой общей цели в диссертации ставятся следующие задачи:

1) определить особенности исходных условий рыночной трансформации в новых независимых республиках постсоветского пространства и выявить экстремальные условия становления их государственности и экономической системы;

2) разработать новый организационно-экономический механизм институциональных преобразований применительно к особым условиям развития этих государств;

3) обосновать необходимость индикативного планирования в сочетании с элементами директивного планирования в качестве комплексного метода государственного регулирования экономики новых независимых республик в условиях рыночной трансформации и при реализации мобилизационных стратегических задач их социально-экономического развития;

4) выявить рациональные способы сочетания индикативного плана и рыночных механизмов саморегулирования в специфических условиях развития, разработать наиболее эффективные системы организации и выполнения индикативных планов в республиках в условиях ограниченности ресурсов и частичной экономической блокады;

5) выявить роль денежно-кредитных и налогово-бюджетных механизмов в государственном регулировании экономики республик и показать специфику их влияния на национальную экономику в условиях ограниченности материальных и финансовых ресурсов;

6) обосновать инвестиционную стратегию республик в условиях ограниченности финансовых ресурсов и разработать методику количественной оценки эффективности инвестиционных проектов при многоканальных источниках их финансирования;

7) выявить особенности и тенденции развития внешнеэкономической деятельности и обосновать внешнеэкономическую стратегию новых государств в современных условиях;

8) сформулировать концептуальные основы социально-экономического развития республик и управления их экономикой;

9) разработать механизм интеграционного взаимодействия новых независимых республик постсоветского пространства с субъектами Российской Федерации.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования. Теоретической основой исследования являются научные положения и выводы, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых-экономистов по проблемам государственного регулирования экономики, рыночной трансформации, макроэкономических процессов.

Для решения задач, поставленных в диссертационном исследовании, использованы методы системного, логического, структурно-функционального, сравнительного и генетического анализа, экспертные оценки, методы обобщения экономико-статистических показателей, характеризующих динамику национальной экономики.

Информационной базой диссертационного исследования послужили монографические исследования российских и зарубежных ученых, материалы и документы официальных учреждений Республики Абхазия, а также Республики Южная Осетия, статистическая информация и материалы Ассоциации социально-экономического сотрудничества республик, краев и областей Северного Кавказа.

При этом следует отметить, что имеющаяся в республиках информационная база дает неполное представление о состоянии их экономики в силу объективных причин. В настоящее время в Республике Южная Осетия только формируются статистические органы, в связи с чем в диссертационном исследовании в большей степени представлены материалы по Республике Абхазия, а также частично материалы по Южной Осетии.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые исследуется комплекс методологических, теоретических,  практических вопросов, связанных с выявлением особенностей государственного регулирования экономики в условиях рыночной трансформации и становления государственности в новых независимых республиках постсоветского пространства при наличии чрезвычайных обстоятельств и ограниченных внешних связях.

Вклад автора определяется следующими результатами, содержащими научную новизну:

1) дан системный анализ исходных условий рыночной трансформациив новых независимых республиках постсоветского пространства на ее разных этапах. Показано, что на начальном этапе трансформационного периода (первая половина 90-х годов) существовавшая в республиках ситуация не способствовала развитию, экономика была дезорганизована и не функционировала в качестве целостной взаимосвязанной структуры, и лишь во второй половине 90-х годов начали складываться объективные предпосылки для рыночной трансформации экономики Абхазии и Южной Осетии. Среди совокупности чрезвычайных факторов, влияющих на становление национальной экономики республик на современном этапе, выделены следующие: а) частичная экономическая блокада; б) ограниченные внешние связи; в) нехватка собственных финансовых и материальных ресурсов; г) высокая изношенность производственных фондов и инфраструктуры; д) необходимость восстановления национальной экономики и ее секторов в относительно короткие сроки; е) обременение экономики значительными финансовыми расходами на оборону и безопасность; ж) наличие высоких инвестиционных рисков; з) нерешенность вопросов собственности;

2) предложен организационно-экономический механизм институциональных преобразований применительно к экстремальным условиям республик, направленный на формирование исходных условий целостной рыночной трансформации. Обоснована необходимость создания системы народнохозяйственного учета применительно к условиям республик. Предложена схема многосекторной модели измеренияобобщающих макроэкономических показателей национальной экономики в форме системы республиканского счета. Показано, что процесс разгосударствления и приватизации государственной собственности должен происходить при активном участии государства, что обеспечит: а)  народнохозяйственные условия для устойчивого экономического роста на базе повышения эффективности хозяйствующих субъектов и их конкурентоспособности, повышение эффективности управления государственной собственностью и осуществление реформ в государственном секторе экономики; б) осуществление структурных реформ в национальной экономике и на предприятиях в целях обеспечения их адекватности рыночным условиям хозяйствования;

3) выявлены особенности применения научных основ государственного регулирования экономики применительно к чрезвычайным условиям указанных республик. Обоснована особая  роль государства в реализации мобилизационных стратегических задач социально-экономического развития, рыночной трансформации и становления государственности. Определена субординация функций государства применительно к специфическим условиям республик. Показано, что в этих условиях государство должно использовать наряду с косвенными методами регулирования и прямые формы участия в хозяйственной деятельности в качестве собственника основных фондов, через механизмы государственного сектора и государственного предпринимательства;

4) обоснована необходимость осуществления индикативного (рекомендательного) планирования в сочетании с директивным планированием деятельности предприятий государственной собственности в качестве комплексного метода государственного регулирования экономики республик. В этой связи показано, что государственные органы управления этих республик должны разумно сочетать индикативное планирование с элементами директивного планирования, направленного на мобилизацию всех имеющихся в республиках ресурсов для выполнения стратегических целей и задач их социально-экономического развития. Обосновано, что  комплексное использование всех средств и методов государственного регулирования экономики, заложенных в индикативных планах, позволяет избежать противоречивости и несогласованности регулирующих мероприятий в особых условиях;

5) выявлен механизм сочетания индикативного плана и рыночных инструментов саморегулирования и предложена система эффективной организации и выполнения индикативных планов. Показано, что в условиях новых государств индикативное планирование должно базироваться на формировании системы показателей (индикаторов) социально-экономического развития республик, обеспечивающей достижение на макроэкономическом уровне сочетания централизации информации с децентрализацией принятия хозяйственных решений непосредственными исполнителями. Показатели индикативного плана должны носить рекомендательный характер для предприятий частного сектора экономики и директивный характер – для предприятий государственного сектора. Обосновано, что организационные мероприятия, связанные с разработкой индикативных планов в республиках, заключаются в том, что эту разработку следует осуществлять «снизу» – предприятиями и организациями, отраслями, сельскими, поселковыми, городскими и районными администрациями, исходя из контрольных, ориентирующих показателей и заказов, формируемых республиканскими и муниципальными государственными органами управления;

6) показана специфика использования денежно-кредитных и налогово-бюджетных методов государственного регулированияв национальной экономике новых независимых республик, связанная с ограниченностью собственных материальных и финансовых ресурсов, внешнеэкономических связей республик, с неразвитостью государственных институтов, в том числе – финансовой и банковской систем, и стратегической нацеленностью на интеграцию с российской экономикой и ее финансами. Обоснована необходимость трансформации налогово-бюджетной системы республик и предложен новый механизм налогообложения доходов национальных предпринимателей и субъектов внешнеэкономической деятельности, в части  устранения двойного налогообложения, порядка формирования и распределения финансовых средств государственных внебюджетных социальных фондов;

7) обоснована инвестиционная стратегия республик в условиях ограниченности финансовых ресурсов и разработана методика оценки эффективности инвестиционных проектов при многоканальных источниках их финансирования. Отмечено, что основным сдерживающим фактором в осуществлении иностранных капиталовложений в национальную экономику республик является то обстоятельство, что они рассматриваются иностранными инвесторами в качестве зоны рискового вложения капитала. Показано, что стратегическим направлением в осуществлении иностранной инвестиционной деятельности в республиках является создание благоприятного инвестиционного климата для российских инвестиций, модернизация национального производства через развитие системы совместного предпринимательства в различных секторах национальной экономики, что приведет к интеграции национальных хозяйствующих субъектов с российскими предприятиями и организациями;

8) выявлены специфика и тенденции развития внешнеэкономической деятельности новых независимых республик и обоснована их внешнеэкономическая стратегия в современных условиях. Показано, что радикально изменившиеся политические и экономические условия, связанные с международным признанием республик, требуют выработки новой внешнеэкономической стратегии, при которой основными целями государства должны стать укрепление суверенитета республик, обеспечение национальной безопасности, стимулирование развития экономики республик на основе взаимовыгодного сотрудничества с Российской Федерацией и – через это – последовательная интеграция экономики республик в мировое хозяйство;

9) выдвинуты предложения по формированию концептуальных основ социально-экономического развития республик на среднесрочный период и обосновано распределение полномочий в ее реализации между различными управленческими уровнями;

10) предложен механизм интеграционного взаимодействия новых республик с субъектами Российской Федерации. Отмечено, что наиболее существенными направлениями при становлении интеграционных взаимосвязей являются: а) развитие совместного предпринимательства; б) формирование зон свободной торговли; в) осуществление адекватной налоговой и таможенной политики; г) выработка согласованной таможенной политики; д) взаимодействие в банковской сфере, денежном обращении. Обоснована необходимость тесного взаимодействия хозяйствующих субъектов новых признанных республик с хозяйствующими субъектами, расположенными в Южном Федеральном Округе.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью:

1) применения государственными органами управления республик многосекторной модели измерения обобщающих показателей развития национальной экономики;

2) использования государственными органами управления республик методики разработки и выполнения индикативных планов;

3) рассмотрения основных экономических средств государственного регулирования экономики республик, денежно-кредитных, налогово-бюджетных, инвестиционных и внешнеэкономических мер в качестве механизмов реализации индикативных планов и программ социально-экономического развития республик;

4) использования предложений по совершенствованию законодательства в области налоговой и бюджетной систем в республиках;

5) использования методики оценки эффективности инвестиционных проектов при многоканальных источниках их финансирования с целью отбора и включения экономически выгодных проектов в индикативный план или программу социально-экономического развития республик;

6) использования государственными органами управления республик содержащихся в диссертации рекомендаций при разработке экономической и социальной политики, инвестиционной и внешнеэкономической стратегии, организационно-экономического механизма государственного регулирования экономики;

7) применения содержащихся в диссертации основных предложений и рекомендаций при реализации внешнеэкономической интеграционной политики, направленной на установление взаимовыгодных экономических связей между хозяйствующими субъектами новых независимых республик постсоветского пространства и Юга России;

8) развития содержащихся в диссертации основных выводов и рекомендаций в научно-исследовательской деятельности по проблемам государственного регулирования экономики и индикативного планирования, реализации региональной инвестиционной, интеграционной и внешнеэкономической стратегии;

9) использования в учебном процессе по экономическим специальностям по курсам «Макроэкономика», «Государственное и муниципальное управление», «Государственное регулирование национальной экономики», «Антикризисное управление», «Национальная экономика», «Региональная экономика», «Теория трансформационных процессов» и др.

Апробация результатов исследования. Представленная диссертация является итогом двадцатилетней работы автора в области анализа проблем государственного регулирования и планирования национальной экономики в различных социально-экономических системах, что нашло отражение в более 30 опубликованных в издательствах России и Абхазии научных и учебно-методических работах общим объемом более 90 п.л., включая 6 монографий,  25 статьей, из которых 10 – в изданиях, рекомендуемых ВАК Российской Федерации.

Материал диссертации лег в основу учебных курсов «Государственное регулирование национальной  экономики», «Государственное и муниципальное управление», «Антикризисное управление», «Основы предпринимательства», «Международная экономическая интеграция», «Экономика таможенного дела» и «Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности», разработанных и читаемых автором на экономических факультетах Абхазского государственного университета и Сухумского открытого института. Отдельные проблемы диссертационного исследования включены самостоятельными разделами в учебное пособие автора «Государственное регулирование национальной экономики» для студентов экономических специальностей вузов, в коллективное учебное пособие по «Экономике таможенного дела» для студентов вузов.

Концептуальные идеи диссертации были представлены автором на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях.

В практически-прикладном аспекте результаты исследования по различным социально-экономическим проблемам докладывались автором на совещаниях, проводимых исполнительными органами власти, администрациями районов (1994 – 2008 гг.), а также использовались автором в период работы председателем Комитета по бюджету и экономической политике Народного Собрания-Парламента Республики Абхазия (1996 – 2002 гг.).

Материалы и практические предложения автора были использованы в ходе подготовки проектов законов: «Об основах налоговой системы» (Принят в 1994 году), «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса» (Принят в 1995 году), «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития» (Принят в 2000 году), «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на рынках» (Проект представлен в Парламент в 2002 году, принят в первом чтении в 2007 году). Предложения автора нашли отражение в Концепции социально-экономического развития Республики Абхазия, принятой в 2005 году.

Структура диссертационной работы соответствует целям и задачам исследования, представлена введением, четырьмя разделами, заключением, списком использованной литературы. Объем диссертации составляет 316 стр., содержит 14 таблиц, 2 рисунка, 7 схем, 358 библиографических названий.

                 Структура диссертационной работы:

 

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1.

ОСОБЕННОСТИ ИСХОДНЫХ УСЛОВИЙ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В НОВЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВАХ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

             1.1.

Общие закономерности рыночной трансформации и их особенности в различных странах с переходной экономикой

             1.2.

Исходные условия рыночной трансформации в новых независимых республиках постсоветского пространства в условиях становления их государственности

             1.3.

Институциональные реформы и формирование современной инфраструктуры экономики

             1.4.

Развитие негосударственного предпринимательства

             1.5.

Социальная политика и развитие социальной сферы

РАЗДЕЛ 2.

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В НОВЫХ НЕЗАВИСИМЫХ РЕСПУБЛИКАХ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

             2.1.

Обобщение теории и практики государственного регулирования  рыночной экономики в зарубежных странах

             2.2.

Методы государственного регулирования национальной экономики

             2.3.

Специфика государственного регулирования экономики в трансформационный период в условиях независимых республик

             2.4.

Государственное регулирование предпринимательства

РАЗДЕЛ 3.

ИНДИКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ – КОМПЛЕКСНЫЙ МЕТОД ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ НОВЫХ НЕЗАВИСИМЫХ РЕСПУБЛИК ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

             3.1.

Индикативное планирование как метод государственного регулирования экономики в условиях становления рыночных отношений

             3.2.

О Опыт индикативного планирования в странах Азии и Латинской Америки и  возможности его применения в условиях новых независимых республик при выборе стратегии экономических реформ

             3.3.

Сочетание индикативного плана и рыночных механизмов и степень их взаимодополнения в специфических условиях формирования государственности и рыночной трнансформации

             3.4.

Организация разработки и выполнения индикативных планов в республиках в условиях ограниченности ресурсов и частичной экономической блокады

РАЗДЕЛ 4.        

НОВЫЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В РЕСПУБЛИКАХ АБХАЗИЯ И ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

             4.1.

Основные рыночные способы и механизмы государственного регулирования

             4.2.

Инвестиционная стратегия республик в условиях ограниченности финансовых ресурсов

             4.3.

Тенденции развития внешнеэкономической деятельности и формирование новой внешнеэкономической стратегии в современных условиях

             4.4.

Основы концепции социально-экономического развития республик на среднесрочную перспективу.

             4.5.

Направления и механизмы межрегионального экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов республик и Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Первый раздел диссертации посвящен анализу общих закономерностей рыночной трансформации и их особенностей в различных странах с переходной экономикой, определению исходных условий рыночной трансформации в новых независимых республиках постсоветского пространства в условиях становления их государственности.

Трансформационные процессы, протекающие в постсоциалистических странах носят конкретно-страновой характер, однако без определения общих закономерностей трансформационных процессов, присущих всем переходным экономикам, невозможно объективно определить содержание и ориентиры социально-экономических преобразований в этих странах. Рыночные преобразования, осуществляемые в постсоциалистических странах на протяжении последних 20 лет, следует рассматривать не как обособленное явление, а как явление, связанное с общемировыми тенденциями.

В условиях рыночной трансформации постсоциалистических стран можно выделить ряд общих закономерностей, в целом присущих трансформационным экономикам. Во-первых, это наличие определенной нестабильности в период перехода от одной социально-экономической системы к другой, в данном случае – перехода от планово-распределительной системы к рыночной системе хозяйствования, причем в условиях, когда базовые основы последней еще не сформировались; во-вторых, важным условием выхода из трансформационного застоя является создание в течение короткого периода времени новых эффективных собственников-предпринимателей, а также экономических и институциональных условий воспроизводства, адекватных современному уровню развития рыночных отношений, и прежде всего, создание современной рыночной инфраструктуры, включая банковский сектор, фондовый рынок, торгово-посреднической инфраструктуры, которые позволят осуществлять перелив ресурсов от неэффективных производств к эффективным; в-третьих, в период рыночной трансформации экономика в постсоциалистических странах еще не сложилась как целостная, взаимосвязанная структура, что связано с неразвитостью ее основных институциональных и воспроизводственных элементов. Старые формы хозяйствования, остатки прежней системы сосуществуют с новыми, выражая собой противоречивое состояние; в-четвертых, рыночная трансформация в постсоциалистических странах приводит к возникновению на макроэкономическом уровне неравновесного состояния в качестве постоянного явления; в-пятых, общей закономерностью рыночной трансформации является наличие альтернативность процессов развития, что выражается в наличии разных вариантов и разных темпов осуществления преобразований, длительности сосуществования старых и новых форм хозяйствования, отсутствии заранее предопределенных моделей будущей новой социально-экономической системы, что позволяет вносить определенные коррективы в реализующиеся модели развития в соответствии с меняющейся внутренней и внешней обстановкой.

Особенности исходного состояния рыночной трансформации в новых независимых государствах постсоветского пространства заключаются в следующем:

? начальный этап трансформационного периода совпал с разрушительными военными действиями на их территориях, в результате чего национальная экономика данных республик утратила свою народнохозяйственную целостность, в связи с чем рыночные преобразования в республиках начались в практически разрушенной экономике;

? в республиках были слабо развиты традиции ведения свободного предпринимательства;

? формирующиеся государственные институты республик не имеют самостоятельного опыта управления экономикой;

? кризисные явления наблюдаются во всех секторах национальной экономики республик;

? трансформационный застой, имевший место в республиках, был вызван, прежде всего, результатами военных действий, а также непризнанностью в течение длительного времени государственности республик Абхазия и Южная Осетия со стороны мирового сообщества.

Важной особенностью начального этапа преобразований экономики в новых государствах является тот факт, что он начинался в практически разрушенном состоянии национального хозяйства, что требовало значительных средств и сил на его восстановление. В условиях послевоенной разрухи и отсутствия собственных финансовых средств не могла ставится задача модернизации производства, в связи с чем, в республиках шли восстановительные работы исключительно в пределах имеющихся ограниченных средств. В этот период основная цель государства состояла в том, чтобы наладить хозяйственную деятельность хотя бы на минимальном уровне, создать какие-либо рабочие места. По мере увеличения возможностей республик увеличивалось и количество восстанавливаемых предприятий и объемы хозяйственной деятельности. Уже ко второй половине 90-х годов в Абхазии появились определенные предпосылки для реального осуществления рыночных преобразований, однако они тормозились объявленными по политическим мотивам экономическими санкциями. Тем не менее, в этот период появились наряду с государственными предприятиями, и частные, и коллективные предприятия со смешанными  формами собственности, была создана нормативно-правовая база их функционирования, созданы элементы инфраструктуры рынка в виде коммерческих банков, служб занятости, учебных центров, рекламных агентств, транспортных организаций, информационных коммуникаций, торговой инфраструктуры и т.д.

Следующей особенностью исходного состояния рыночной трансформации в республиках является то обстоятельство, что она начинается значительно позже, чем в других постсоветских государствах, что предоставляет республикам возможность критически оценить результаты трансформационных процессов, имевших место в других странах, чтобы избежать повторения их негативных сторон в местных условиях. С другой стороны, при создании национальных моделей развития республики должны учитывать весь накопленный опыт рыночной трансформации в других странах, основываться на базовых закономерностях этой трансформации, присущих другим постсоциалистическим странам. В противном случае национальная экономика республик будет обречена на изоляционизм,  следствием станет отставание от прогрессивных мирохозяйственных тенденций и снижение экономической эффективности хозяйственной деятельности и другие, вытекающие из этого процесса негативные последствия. Иными словами, национальные модели рыночной трансформации новых республик должны отражать одновременно и национальную специфику, и общемировые тенденции. Исходя из этого по нашему мнению, переходный период для республик Абхазия и Южная Осетия  должен осуществляться на основе модели социальной смешанной экономики с преобладанием государственного регулирования экономики, ключевым элементом которого должна стать система индикативного планирования.

Важнейшей задачей государства в республиках Абхазия и Южная Осетия является необходимость проведения рыночной трансформации в ускоренном режиме с учетом широкого включения национального воспроизводства в экономическую структуру России. Для успешной реализации данной задачи у республик имеются реальные предпосылки, вытекающие из официального признания их государственного статуса и заключенных между республиками Абхазия и Южная Осетия и Российской Федерацией договоров о сотрудничестве в различных областях социально-экономической сферы, осуществление которых позволит в короткие сроки реализовать экономический потенциал республик, восстановить разрушенную национальную экономику и проводить в ней прогрессивные рыночные преобразования, направленные на создание высокоэффективной экономики и повышение жизненного уровня населения.В современных условиях в Республике Абхазия осуществляется реформа собственности. Из общей численности предприятий и организаций (4521 на 2008 год) по организационно-правовым формам превалируют негосударственные хозяйствующие субъекты, общества с ограниченной ответственностью и акционерные компании закрытого или открытого типа, составляющие 60,7%. Отраслевая структура производства продукции и услуг в Республике Абхазия (см. табл. 1) свидетельствует об однобокости развития экономики республики, в которой доминирует продукция сельского хозяйства, доля которой за 2007 год составляла 31,3%, хотя начиная с 2000 года, когда ее доля равнялась 66,5%, постепенно падает удельный вес отрасли в производстве валовой продукции в стране. Также медленными темпами снижается доля промышленной продукции, что является следствием высокой изношенности производственного оборудования на промышленных предприятиях республики. 

Таблица 1. Отраслевая структура валовой продукции в экономике Республики Абхазия  за  2000-2008 гг.§

Отрасли

экономики

  2000

 2001

 2002

 2003

2004

2005

2006

2007

2008

Доля, %

Промышленность

Энергетика

Строительство

Сельское хозяйство

Транспорт

Связь

Торговля

Услуги

Курорты и туризм

Кредитная сфера

Научная сфера

 227,0

23,5

19,1

1009,1

14,4

12,0

83,1

40,5

48,5

26,4

13,7

 303,3

29,5

25,9

1156,4

26,9

25,6

179,7

39,3

79,4

14,2

12,0

  320,3

52,7

33,3

1350,3 

36,3

27,5

388,4

73,0

100,8

17,6

24,0

 384,7

62,4

42,5

1755,4

44,0

35,2

412,1

88,0

128,2

22,0

26,0

574,9

67,2

64,6

  796,3

28,1

41,3

971,9

177,6

247,8

37,2

32,3

803,9

100,5

134,1

2277,8

77,1

71,9

1933,7

315,8

481,5

51,9

42,4

860,6

148,5

206,5

2310,2

68,0

206,9

2744,7

359,6

725,3

88,6

23,8

1010,5

150,0

279,0

2690,1

103,0

302,0

4075,7

582,5

907,8

127,4

23,0

936,1

248,7

431,1

4375,3

132,9

514,1

5256,6

795,7

1050,4

192,5

30,9

6,7

1,8

3,0

31,3

0,9

3,9

37,6

5,7

7,5

1,4

0,2

Всего валовой продукции

1517,3

1892,2

2424,5

3000,0

3039,3

6290,5

7742,8

10251,1

13964,6

100,0

Подсчитано по данным индикативных планов Республики Абхазия за 2001-2008 гг.

§  в млн., руб.

Официальные данные свидетельствуют о росте из года в год доли негосударственного сектора в экономике Абхазии (см. табл. 2), что является положительным явлением, так как говорит о рыночных преобразованиях в республике и становлении смешанной экономики, в которой сосуществуют и развиваются предприятия и организации различных форм собственности. Так, за 2007 год доля негосударственного сектора в валовом объеме произведенной продукции и оказанных услуг составила более 60,0%, в том числе в производстве промышленной продукции – 48,2%, в транспорте – более 70,0%, в связи – более 50,0%, в курортной сфере – более 55%, в розничном товарообороте – 96,4%, в общем объеме услуг – 73% .

Особенностью современного развития экономики Абхазии является рост удельного веса торгово-посреднической деятельности, куда перемещается в поисках заработков значительная часть трудовых ресурсов республики, в том числе и высококвалифицированных специалистов. Подобная тенденция чревата для будущего страны значительными негативными последствиями, так как вновь формирующиеся отрасли реального сектора экономики, куда активно вкладываются в последние годы финансовые средства национальных и иностранных инвесторов, все более нуждаются в квалифицированной рабочей силе.

    

Таблица 2. Удельный вес в валовых экономических показателях предприятий по формам собственности в Республике Абхазия  за 2000-2007 гг., в  процентах к итогу

    Показатели

2000  

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

1. В валовом производстве

промышленной продукции:

- государственного сектора

- негосударственного сектора

2. В общем объеме товарооборота:

- государственного сектора

- негосударственного сектора

3. В общем объеме услуг:

- государственного сектора

- негосударственного сектора

4. В общей численности занятых в экономике:

- государственного сектора

- негосударственного сектора

81,9

18,1

23,1

76,9

82,7

17,3

91,5

8,3

65,8

34,2

18,1

81,9

57,0

43,0

89,8

9,7

61,8

38,2

13,4

86,6

53,7

46,3

89,2

10,3

57,8

42,2

10,9

89,1

39,4

60,6

89,4

9,7

52,2

47,8

  8,7

91,3

33,0

67,0

84,6

14,6

45,6

54,4

 6,6

93,4

35,3

64,7

80,9

18,4

51,0

49,0

5,1

94,9

33,3

66,7

79,8

19,7

51,8

48,2

3,6

96,4

27,0

73,0

77,9

21,5

     

Подсчитано по: Абхазия в цифрах. Стат. ежегодник. Сухум, 2007. СС.45-48.

Особенностью развития экономики Республики Южная Осетия в сравнении с Республикой Абхазияявляется отсутствие собственных источников электроэнергии, что явилось основной причиной энергетического кризиса в республике в начале 2000 года. Это отразилось и на развитии других отраслей и производств республики. В частности, на промышленных предприятиях республики остается незагруженной большая часть мощностей. Природно-климатические условия, сложившиеся в Южной Осетии, предопределили приоритетное развитие аграрного сектора в структуре экономики республики, что позволяет обеспечить продовольственную безопасность страны.

В настоящее время в республиках в полном объеме не рассчитываются макроэкономические показатели, что вызвано определенными объективными и субъективными причинами, среди которых наиболее существенной является нехватка высококвалифицированных специалистов, способных освоить новую систему учета и отчетности, отвечающую международным стандартам и соответствующую требованиям рыночной экономики. Именно по этой причине в республиках пока еще ведется старая система учета и отчетности, где основными показателями служат объемные параметры развития экономики республик. Приводимые в работе фактические показатели функционирования экономик республик свидетельствует о недостаточности информационной базы, имеющейся в распоряжении государственных органов управления, для принятия верных стратегических и оперативных решений. Кроме того, экономическая информация о деятельности части негосударственного сектора экономики, в частности, отдельных домохозяйств, частных производителей и потребителей, где объемы производства и потребления значительны, практически не обобщаются в централизованном порядке, как это принято в странах с рыночной экономикой. Исключение составляют только те лица, которые официально зарегистрированы в местных административно-территориальных единицах республик.

В целях организованного сбора и обобщения экономической информации о деятельности хозяйствующих субъектов республик необходимо наладить согласованную работу таких государственных органов управления, как Национальный банк, Министерство финансов, Министерство по налогам и сборам, Министерство экономики, Управление государственной статистики, Государственный таможенный комитет и местных администраций всех административно-территориальных единиц республик. Подобная работа является трудоемкой, но ее необходимо осуществлять для выявления реальных ресурсов республик, определения потребностей населения в ресурсах, состояния спроса и предложения, определения рыночной конъюнктуры, внешнеэкономических возможностей республик, объемов сбережения и накопления и других ключевых макроэкономических показателей. Фактические данные по этим показателям можно получить из бухгалтерских и статистических отчетных документов или путем проведения непосредственного опроса предпринимателей, граждан.

В этой связи автором предлагается многосекторная модель измерения обобщающих экономических показателей развития республик – система республиканского счета (СРС), в которой сбалансированы доходы и расходы в масштабе всей экономики республик и которая позволяет рассчитывать такие важные показатели, как валовой республиканский продукт, республиканский доход, экспорт, импорт. СРС применительно к условиям новых независимых республик представляет собой многосекторную модель измерения макроэкономических показателей и состоит из трех основных разделов –  домашних хозяйств, предприятий, государства и четвертого дополнительного раздела – внешнеэкономических связей. В данной модели государство является основным участником воспроизводственного процесса и находится в центре экономических взаимозависимостей. Структура СРС дает возможность рассчитывать в денежном  выражении важнейшие показатели микро- и макроэкономики, с помощью которых можно  выявить тенденции, проявляющиеся в экономике, и комплексно оценить экономический потенциал республик. Несмотря на вышеперечисленные недостатки в статистическом учете и на значительный урон, нанесенный военными действиями, современную экономику республик, состоящую из различных отраслей и видов производств, относящихся к разнообразным формам собственности, можно охарактеризовать как структуру, постепенно складывающуюся в единый и взаимосвязанный народнохозяйственный комплекс.

В условиях трансформационного процесса особую актуальность приобретает проведение институциональных преобразований, направленных на создание предпосылок перехода к смешанной экономике и формирование основ рыночной экономики. Основной целью институциональных преобразований в экономике республик в условиях трансформации является формирование рыночной среды, обеспечивающей условия для устойчивого экономического роста на базе повышения эффективности функционирования и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Конкретными целями  этих преобразований являются: а) повышение эффективности управления государственной собственностью и осуществление реформ в государственном секторе экономики; б) совершенствование отношений собственности; в) осуществление структурных преобразований на предприятиях в целях их адаптации к рыночным условиям хозяйствования; г) внедрение в практику хозяйствования предприятий принципов и методов внутрифирменного планирования на основе разрабатываемых на макроэкономическом уровне индикативных планов социально-экономического развития; д) преодоление негативных последствий деятельности монопольных структур через механизмы антимонопольного законодательства; е) содействие развитию малого и среднего предпринимательства.

Второй раздел диссертационного исследования посвящен определению научных основ государственного регулирования экономики в новых независимых республиках постсоветского пространства, обобщению методов государственного регулирования национальной экономики, выявлению экономических функций государства и специфики государственного регулирования в особых условиях новых независимых республик, определению возможностей учета зарубежного опыта государственного регулирования в экономике данных республик.

Переход к рыночным отношениям новых независимых республик постсоветского пространства с особой остротой поставил вопрос о месте и роли государства в экономических и социальных преобразованиях, о взаимосвязи государства и рынка и о путях их рационального сочетания в целях достижения наибольшего экономического эффекта в развитии национальной экономики. В этих условиях появляется необходимость проведения целенаправленной экономической политики, которая осуществляется путем применения специальных моделей, форм и методов государственного регулирования экономики. В частности, представляет интерес институционально-социальная модель регулирования экономики, разработанная основоположниками институционализма Т. Вебленом, У. Митчеллом, Дж. Гэлбрейтом и Я. Тинбергеном, которая предполагает реализацию основных функций государства путем его  оптимального вмешательства в экономическую жизнь общества через силовые, экономические и социальные институты государства.

В условиях становления рыночных отношений государственное регулирование экономики в новых независимых республиках должно играть более значимую роль, чем в сложившемся рыночном хозяйстве, что связано с тем фактом, что на переходном этапе у самого рынка, находящегося в стадии становления, регулирующие функции незначительны и малоэффективны. Кроме того, государство, оставаясь самым крупным субъектом экономики, непосредственно обязано регулировать процесс перехода к рынку, создавая благоприятные условия для формирования инфраструктуры рынка, правовой среды в целях эффективного функционирования всех участников рынка.

Государственное регулирование экономики только тогда станет эффективным, когда его социальной опорой станет подавляющее большинство членов общества. Это одна из самых трудноосуществимых задач, т.к. государственное регулирование экономики – особая сфера деятельности, затрагивающая экономические интересы всех социальных групп общества, предпринимателей, государственных чиновников, наемных работников, безработных и др., у каждой из которых свои собственные экономические и жизненные интересы, которые могут вступать в противоречия с общегосударственными интересами. В этих условиях у государства возникает проблема выбора между эффективным функционированием и справедливостью, и государственные органы управления обязаны находить пути достижения баланса между различными аспектами справедливости, что, заметим, не всегда может способствовать экономически эффективному распределению ресурсов и доходов в обществе.

Деятельность и роль государства в новых независимых республиках значительно усиливается в чрезвычайных обстоятельствах, связанных с их непризнанностью в течение длительного периода времени мировым сообществом, частичной экономической блокадой, ограниченностью ресурсов и другими негативными факторами. Роль государства в развитии экономики этих республик наиболее ярко проявляется через его функции, которые можно представить в виде схемы, в которой соблюдена логика функций государства и их субординация (см. схему 1). В число наиболее экономически оправданных первоочередных функций государства в смешанной экономике республик  входят: во-первых – разработка и осуществление стратегии социально-экономического развития республик, определение целей, задач, средств и методов, приоритетов и этапов осуществления этой стратегии; во-вторых – разработка и утверждение правовых основ функционирования экономики республик; в-третьих – определение приоритетов экономического развития; в-четвертых, реализация социальных задач; в-пятых – регулирование экономической деятельности.

Государство играет важную роль в экономике республик, создавая нормативно-правовую базу ее эффективного функционирования, регулируя рыночную среду с применением особых, подвластных только ему средств воздействия, восполняя, тем самым, недостатки, объективно присущие рынку. Кроме того, усиление международной экономической интеграции на основе разделения труда приводит к формированию новых социально-экономических и политических проблем, связанных с национальной безопасностью, миграцией населения и рабочей силы, экологией,

                     1

      ГОСУДАРСТВО

 

 

                                                                                                                        

Схема 1. Экономические функции государства

ПРИМЕЧАНИЯ: 1 – Центральный вопрос экономической функции государства – разработка стратегии социально-экономического развития республик, с четким определением главной цели, задач, приоритетов, этапов, ресурсов и исполнителей, реализуемая через механизмы индикативного планирования, программирования и прогнозирования; 2 – Обеспечение экономической безопасности республик; 3 – Защита механизма конкуренции и предотвращение негативных последствий монополизма; 4 – Организация охраны и защита собственности физических и юридических лиц; 5 – Формирование эффективной законодательной базы экономической деятельности и благоприятного инвестиционного климата; 6 – Регулирование трудовых отношений; помощь беднейшим слоям населения и предотвращение перерастания бедности в социальное бедствие и причин социального конфликта в обществе;  7 – Воздействие на экономические процессы в республиках с целью устранения барьеров и преград для развития предпринимательства и экономической деятельности предприятий всех форм собственности (включая иностранные); 8 – Создание в республиках всей необходимой производственной и социальной инфраструктуры, необходимой для деятельности как общественного, так и частного сектора; 9 – Регулирование финансовой и денежно-кредитной системы республик; 10 – Совершенствование и реформирование институциональной системы республик и рациональная приватизация; 11 – Контроль в сфере внешнеэкономических и валютных операций, а также Защита интересов физических и юридических лиц стран в их деловой деятельности за рубежом; 12 – Регулирование эффективного государственного сектора в экономике; приобретение товаров и услуг, необходимых для функционирования государства; 13 – Контроль над рациональным использованием природных, финансовых, экономических и иных ресурсов республик, включая национального человеческого капитала; 14 – Сбор и распространение всей необходимой государству, экономике и обществу для их эффективного функционирования информации; 15 – Декриминализация экономики республик и ее общественных институтов.

АИГР – Административные инструменты государственного регулирования: установление государственной монополии, государственных цен, валютного курса, учетного процента, лицензирование, сертификация, квотирование, рационирование, введение многочисленных административных барьеров (при регистрации, сдаче налоговой отчетности и других установленных формальностей) и др.; ЭИГР – Экономические инструменты государственного регулирования: прямые – многообразные формы безвозмездного и возмездного финансирования государством отраслей, регионов, отдельных предприятий в зависимости от их размера или форм собственности (субсидии, дотации, пособия, доплаты из бюджетных и внебюджетных источников различных уровней). К косвенным инструментам государственного регулированияотносятся, использование мер кредитно-денежной, налогово-бюджетной, инвестиционной, внешнеэкономической, амортизационной политики и др.

образованием, научными исследованиями. И это тоже факторы, увеличивающие потребность в активной роли государства.                                                                                                                      В 50-60-е годы ХХ века в целях научного анализа состояния слаборазвитых стран Азии, Африки и Латинской Америки западными учеными Г. Зингером, Р. Пребишем, Х. Лейбенстайном, П. Бараном, Р. Нурксе, Б. Кналлом и др. были разработаны несколько разновидностей теории так называемого «порочного круга нищеты», имеющих определенное проявление и в исследуемых нами проблемах. В частности, разновидностью «порочных кругов нищеты» являются теории, объясняющие узость внутреннего рынка и нехватку ресурсов для модернизации. Так, нехватка капитала, по мнению американского ученого Р. Нурксе, приводит к низкой производительности труда, что обуславливает, в свою очередь, низкий уровень доходов. Следствием данного процесса является возникновение слабой покупательной способности и отсутствие стимулов для осуществления инвестиций. Часть исследователей причину слабого развития связывает с такими институциональными условиями, как низкая квалификация рабочей силы, неразвитость системы образования и профессиональной подготовки кадров.

На начальном этапе трансформационного периода, в 90-х годах ХХ века, в республиках Абхазия и Южная Осетия к перечисленным выше «порочным кругам экономики» добавились и порочные круги политической нестабильности вокруг этих республик, что привело к: а) ограничению внешнеэкономических и политических связей; б) увеличению инвестиционных рисков; в) проблемам в ускоренном восстановлении разрушенного хозяйства; г) социальной напряженности в обществе. Несмотря на эти ограничения, в этих республиках происходили процессы трансформации экономики. В современных условиях, после приобретения независимости Абхазии и Южной Осетии, разорван порочный круг нестабильности, трансформационные процессы в республиках получили новый импульс, создаются условия для их более стабильного социально-экономического развития. Однако и ныне многие социально-экономические процессы в этих республиках происходят стихийно, без должного внимания со стороны государственных органов управления. По нашему мнению, без целенаправленного эффективного управления социально-экономическими процессами в республиках со стороны государственных органов управления невозможно достичь прогрессивного развития на новом этапе, о чем убедительно свидетельствует накопленный опыт развития практически всех развитых и развивающихся стран мира. Опыт переходных экономик показывает, что уход государства в начале 90-х годов из сферы регулирования формировавшихся рыночных отношений был, по мнению многих российских ученых, одной из основных причин неэффективного функционирования экономики в этих странах. В качестве противоположного примера стоит привести опыт рыночного реформирования экономики КНР.

В настоящее время уровень государственного регулирования экономики в новых независимых республиках значительно уступает государственному воздействию на социально-экономические процессы, осуществляемому в европейских, азиатских и латиноамериканских государствах. Следует отметить, что в России и тем более в других странах СНГ пока еще не найдены механизмы оптимального сочетания рыночных механизмов саморегулирования с государственным регулированием. При этом конкретные направления, формы и масштабы государственного регулирования экономики здесь во многом определяются характером и остротой экономических, социальных и политических проблем, стоящих перед странами в данный период. Ныне в новых государствах прочно утвердилось общественное мнение, выражающее необходимость более решительного и разностороннего воздействия государства на различные стороны социально-экономического развития регионов. По нашему мнению, в этих условиях республиканские правительства должны быть наделены особыми полномочиями, быть, по сути, правительствами чрезвычайных мер с возложением на них всей полноты прав и ответственности. Они должны отвечать за эффективную организацию экономики республик.Важным направлением реформирования экономики является экономическая политика, ориентированная на укрепление суверенитета республик, свидетельством чего является принятие экономических законов в области прав собственности, налоговой и бюджетной систем, предпринимательской, банковской, инвестиционной и других видов деятельности. Отметим, что республики в экономическом плане в определенной степени зависят от процессов, происходящих вокруг них, прежде всего в Российской Федерации. Однако их преимущество состоит в том, что при проведении экономических преобразований государственными органами управления учитываются, анализируются и корректируются недостатки экономических реформ, имевших место в России в начале трансформационного периода, чтобы максимально избежать их повторения и минимизировать негативные последствия. В частности, на переходном этапе в руках государства остаются основные богатства, принадлежащие всему населению данных республик. На этом сложном переходном этапе возникает множество проблем объективного и субъективного характера, имеющих как экономическую, так и политическую основу. Несмотря на незначительность территории и относительную малочисленность населения, для Абхазии и Южной Осетии актуальны все проблемы переходного периода, испытываемые странами постсоветского пространства. Государственные органы управления, прилагая серьезные усилия, пытаются направить экономику республик в такое русло, чтобы не оказаться оторванными от прогрессивных мирохозяйственных тенденций, осуществляя трансформацию экономики республик на основе принципов рыночной экономики. Последствия отмеченных выше негативных явлений для экономик республик  могут быть не столь разрушительными, если в должной мере учитывать мировой опыт, специфику переходной экономики и чрезвычайные условия, что диктует необходимость проведения последовательной экономической политики, опирающейся стратегическое планирование с применением всех возможностей государственного регулирования экономики.

В целях создания единой, целостной системы государственного регулирования экономики необходимо сформировать особую модель экономической системы переходного периода, учитывающую положительные черты подобных моделей других стран. По нашему мнению, переход к рынку не означает, что в экономику республик должны быть искусственно внедрены модели рыночной системы типа западноевропейской, восточно-азиатской, латиноамериканской и т.п., хотя учитывать опыт других стран необходимо. Рыночная система должна органично вырастать из реформируемой экономики данных республик с учетом как исторического прошлого, так и современного состояния, а также национальных институтов и внешнеполитической ситуации.

Таким образом, в социально-экономическом развитии новых независимых республик государственному регулированию экономики должнопринадлежать  особая роль, определяемая комплексом факторов, о которых говорилось выше. В условиях имеющихся ограничений роль государства в регулировании социально-экономических процессов значительно усиливается, так как возникает необходимость одновременного проведения рыночных преобразований и укрепления суверенитета республик.

В третьем разделе диссертационного исследования дается характеристика индикативного планирования в качестве комплексного метода государственного регулирования экономики в новых независимых республиках Абхазия и Южная Осетия в условиях становления рыночных отношений, ограниченности ресурсов и частичной экономической блокады. При этом особо подчеркивается, что в чрезвычайных условиях данных республик государственные органы управления должны разумно сочетать индикативное (рекомендательное) планирование с элементами директивного планирования направленного на мобилизацию всех имеющихся в республиках ресурсов на выполнение стратегических целей и задач их социально-экономического развития.

Необходимость в индикативном планировании в сочетании с директивным планированием  в особых условиях новых независимых республик диктуется тем, что существует проблема восстановления в относительно короткие сроки разрушенной экономики, проведения в ней рыночных преобразований, стабилизации экономики и улучшения жизненного уровня населения, а также проведения дифференцированной экономической политики в условиях переходного периода по отношению к различным социально-экономическим группам. Кроме того, комплексное использование всех средств и методов государственного регулирования экономики, заложенных в индикативных планах, позволяет избежать противоречивости и несогласованности регулирующих мероприятий со стороны отдельных государственных учреждений, что, в свою очередь, обеспечит социально-экономическое развитие республик в прогрессивном направлении и вовлечение в этот процесс всех хозяйствующих субъектов.

Индикативное планирование представляет собой процесс формирования системы показателей (индикаторов) социально-экономического развития республик, обеспечивающий достижение на макроэкономическом уровне сочетания централизации информации с децентрализацией принятия хозяйственных решений, конечной целью чего  является стабильное социально-экономическое развитие республик в интересах всех слоев общества. Подобное планирование, как правило, не имеет директивного характера, а носит направляющий, регулятивно-стимулирующий и рекомендательный характер. Однако в условиях новых независимых республик существует настоятельная необходимость сочетания рекомендательного планирования с директивным планированием, вызванная, как уже отмечалось, определенными чрезвычайными обстоятельствами. Индикативное планирование – это сложный, масштабный и многомерный процесс, включающий в себя разработку концепции социально-экономического развития, прогнозирование развития экономики, программирование социально-экономических процессов и собственно индикативный план социально-экономического развития. Однако провести четкую грань между плановыми документами довольно сложно, т.к. они, по существу, взаимосвязаны, и подобное разделение в какой-то степени условно. Это связано с тем, что сам процесс планирования, прогнозирования и программирования не может начаться без определения общей концепции, а само планирование всегда содержит фактор неопределенности и вероятности исполнения и в этом смысле приближается к прогнозу.

В условиях республик Абхазия и Южной Осетия значимость детального взаимоувязанного плана восстановления и трансформации социально-экономической структуры весьма велика, однако, составляемые с середины 90-х годов (до признания государственности) плановые документы носили форму прогнозов без наличия в них конкретных механизмов их реализации. Как известно, при отсутствии продуманной системы регулирования в действие вступают стихийные регуляторы, которые «наводят порядок по-своему», восстанавливают своеобразную пропорциональность и сбалансированность, но ценой кризисов, глубоких спадов производства и потребления, массовой безработицы, социальных потрясений и т.п. Этому всему должна противостоять система государственного регулирования экономики с конкретными целями и ориентирами, направленными на выполнение общенациональных задач развития.

В условиях трансформационного периода суть индикативного планирования должна заключаться не в разработке и доведении до субъектов рынка многочисленных экономических показателей, а в научной постановке целей предстоящего развития и выработке действенных средств и возможностей для их реального достижения. В качестве индикаторов социально-экономического развития республик могут выступать показатели, характеризующие динамику, структуру и эффективность экономики, состояние финансов, объем государственных инвестиций, состояние денежного обращения, объем кредитных ресурсов, движение цен, занятость, уровень жизни населения, внешнеторговый оборот и т.д. Взаимоувязанная и внутренне сбалансированная система этих индикаторов должна давать количественную характеристику социально-экономической политики республик, на реализацию которой направляются все средства и методы государственного регулирования экономики.

           Организационные мероприятия (см. схему 2), связанные с методикой разработки индикативных планов в республиках, заключаются в том, что процесс разработки планов должен начаться «снизу» – предприятиями и организациями, отраслями, сельскими, поселковыми, городскими и районными администрациями, исходя из контрольных, ориентирующих показателей и заказов, формируемых республиканскими и муниципальными органами управления. При этом процесс организационной подготовки разработки планов должно осуществляться в несколько этапов, что обеспечит их эффективную реализацию.

На первом этапе республиканскими органами управления через администрации районов и городов, а также руководителей отраслей доводится до хозяйствующих субъектов проект контрольных показателей социально-экономического развития в отраслевом и территориальном разрезах, которые служат ориентиром для составления собственных бизнес-планов.

На втором этапе Министерство экономики республик, совместно с администрациями и хозяйствующими субъектами, осуществляет процесс согласования показателей бизнес-планов с общегосударственными потребностями.

На третьем этапе показатели социально-экономического развития районов и городов республики обобщаются и группируются Министерством экономики по отраслям экономики и видам производств. На данном этапе к разработке  предварительного варианта индикативного плана развития могут привлекаться ученые, специалисты, представители других экономических органов управления в целях проведения консультаций и наиболее точного определения приоритетов развития на ближайший период и установления сбалансированных параметров развития экономики.

На завершающем, четвертом этапе разработки индикативного плана окончательный, согласованный со всеми заинтересованными организациями, территориями, субъектами экономики вариант плана, включающий основные обобщающие экономические показатели развития на предстоящий период в отраслевом   и региональном   разрезах, выносится на рассмотрение и утверждение Правительством.

Проект индикативного плана социально-экономического развития республик

                

Проекты планов развития отраслей

(министерства, ведомства)

Проекты индикативных планов развития административно-территориальных единиц (сел, поселков, городов, районов)

Проекты бизнес-планов предприятий

Схема 2. Разработка и утверждение индикативных планов в республиках.

ПРИМЕЧАНИЯ:

             предоставление государственными органами управления контрольных показателей предприятиям, а также размещение среди них государственных заказов;

           представление проектов бизнес-планов предприятий в административно-территориальные единицы и в отраслевые министерства и ведомства, с последующим обобщением и составлением проектов планов развития соответствующих территорий и отраслей и представлением в Министерство экономики, где с участием всех заинтересованных организаций и специалистов составляется проект индикативного плана социально-экономического развития республик, который впоследствии рассматривается и утверждается Правительством.

Показатели, включаемые в индикативный план социально-экономического развития страны для предприятий негосударственного сектора экономики, берутся на основании данных, представленных этими предприятиями, либо определяются расчетным путем на основе анализа их деятельности за предыдущие отчетные периоды. Однако в отличие от государственных предприятий, для которых плановые показатели носят директивный характер, параметры, заложенные в плане для предприятий негосударственной формы собственности, должны быть рекомендательными и носить регулятивно-стимулирующий характер. Только в этом случае они будут поддерживать государственные планы и программы социально-экономического развития республик.                                             

Основной целью индикативных планов социально-экономического развития республик должно быть формирование такой модели экономики, которая заложила бы основы для устойчивого, динамичного экономического роста, способного укрепить суверенитет государств, обеспечить эффективное развитие национальной экономики, позволяя решать задачи повышения уровня жизни населения и обеспечения национальной безопасности республик. Для обеспечения реализации принимаемых планов развития республик необходимо принятие государством специальных мер стимулирующего характера, учитывающих экономические интересы хозяйствующих субъектов, и соответствующих  санкций по отношению к государственным предприятиям, не выполняющим свои обязательства. В целях привлечения частных предпринимателей к сотрудничеству с планом государственные органы управления должны сопровождать контрольные плановые показатели разнообразными экономическими стимулами и льготами, такими как: ускоренные амортизационные списания, предоставление государственных субсидий и льготных кредитов, налоговые и таможенные привилегии и др. При этом следует заметить, что симбиоз плана и рынка возможен в разумных пределах, ибо они располагают определенным набором взаимодополняющих характеристик и их следует рационально сочетать с целью достижения наибольшего экономического эффекта в общенациональных интересах. Не менее важно и то обстоятельство, что планирование позволяет комплексно использовать все средства и методы регулирования экономики, избежать противоречивости и несогласованности регулирующих мероприятий отдельных государственных учреждений.

Четвертый раздел диссертации посвящен развернутому анализу нового организационно-экономического механизма государственного регулирования экономики, включающего: денежно-кредитные, налогово-бюджетные, инвестиционные и внешнеэкономические средства, а также определена оценка их влияния на деятельность хозяйствующих субъектов республики и в целом на национальную экономику. Обосновывается инвестиционная и внешнеэкономическая стратегия новых независимых государств постсоветского пространства Абхазия и Южная Осетия в условиях ограниченности финансовых ресурсов и внешних связей. Предлагается методика количественной оценки инвестиционных проектов при многоканальных источниках их финансирования. Обосновываются концептуальные основы социально-экономического развития республик на среднесрочный период и на этой основе предлагается механизм интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов новых признанных республик с хозяйствующими субъектами Российской Федерации.       

В исследовании выявлены группы факторов, воздействующих на применение денежно-кредитных механизмов государственного регулирования национальной экономики республик.

Первая группа факторов, которые непосредственно влияют на становление денежно-кредитной политики республик, связана с существующими исходными социально-экономическими и политическими условиями, в которых осуществляется переход к новой социально-экономической системе. Эти условия характеризуются  разрывом прежних хозяйственных связей, в том числе, и в финансово-кредитной системе, формированием новой системы международного разделения труда, спадом производства в реальном секторе экономики, высоким уровнем безработицы, периодическим ростом инфляционных процессов, нехваткой инвестиционных ресурсов и др.

Вторая группа факторов – внешние факторы, характерные исключительно для новых независимых республик, переживших разрушительные войны и пытающихся в условиях определенной изоляции от внешнего мира строить собственные государства и соответствующие им государственные институты, в том числе финансовую и банковскую системы.

Государственная денежно-кредитная политика республик Абхазия в современных условиях должна сочетаться с эффективной налогово-бюджетной политикой, направленной на интеграцию национальных хозяйственных систем в российское экономическое пространство, достижение экономической стабилизации, повышение уровня занятости и поддержание низких темпов инфляции. Сбалансированное сочетание денежно-кредитной политики с налогово-бюджетными мерами государственного регулирования, комплексно проявляющееся в индикативных планах и программах социально-экономического развития республик, способно обеспечить наибольшую активность предпринимателей, инвесторов, субъектов внешнеэкономической деятельности и способствовать становлению рыночных отношений.

Новый организационно-экономический механизм государственного регулирования экономики, предложенный в работе применительно к условиям новых независимых республик и включающий в себя денежно-кредитные инструменты в сочетании с эффективными налогово-бюджетными инструментариями, направлен на достижение экономической стабилизации в республиках, повышение уровня занятости и поддержание низких темпов инфляции. Подобное сочетание этих основных методов государственного регулирования экономики направлено на установление интеграционных взаимосвязей между национальными и российскими хозяйствующими субъектами, чтобы обеспечить  наибольшую активность предпринимателей, инвесторов, субъектов внешнеэкономической деятельности, модернизацию национального производства и инфраструктуры в республиках. В этой связи обоснована необходимость трансформации налогово-бюджетной системы республик Абхазия и Южная Осетия, предложен новый механизм налогообложения доходов национальных предпринимателей и субъектов внешнеэкономической деятельности в части устранения двойного налогообложения и порядка формирования и распределения финансовых средств государственных внебюджетных социальных фондов.

В целях выявления эффективности налоговой системы республик и определения путей повышения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов республик предложена методика, которая может представлять интерес для республиканских  и муниципальных органов управления при проведении диагностики и мониторинга финансово-экономического состояния предприятий, последующего отбора из них потенциально дееспособных и оказания им финансовой поддержки. В качестве разновидности данной методики в диссертации предлагается финансово-экономическая модель предпринимательства, в котором сбалансированы доходы и расходы предприятия. В результате проведенных расчетов дается рекомендация государственным органам управления о необходимости пересмотра налоговой политики в плане оценки целесообразности существования большого количества изолированных друг от друга и выполняющих идентичные функции социальных фондов. Это обстоятельство подталкивает предпринимателей искусственно занижать свои доходы, не показывая реальную сумму оплаты труда в официальных бухгалтерских документах, в том числе и вследствие их чрезмерно высоких ставок. В частности, для удобства предпринимателей следует установить единый социальный налог, размер которого не должен быть обременительным для предпринимателя. Ставка налога на прибыль в республиках, хотя и является не очень высокой (18-20%), но, учитывая ограничения предпринимателей республик во внешнеэкономических связях, также обременительна для исполнения, что вынуждает предпринимателей занижать налогооблагаемую базу прибыли или вовсе уводить ее от налогообложения, ведя двойную бухгалтерию. В связи с этим, необходимо констатировать, что без целенаправленной экономической политики республик, ставящей стратегической целью активную, разностороннюю поддержку всех субъектов предпринимательства, трудно рассчитывать на повышение реальной экономической эффективности функционирования предпринимательской деятельности.

Одной из важнейших предпосылок преодоления кризисных явлений, имеющих место в экономике республик, является осуществление инвестиций в реальный сектор экономики. Инвестиционный процесс – сложное, многофакторное явление, осуществление которого невозможно разрешить только на базе рыночных принципов саморегулирования, ибо рынок допускает множество «провалов». Их можно избежать, применяя меры государственного регулирования инвестиционного процесса. В диссертации дается подробный анализ инвестиционного климата республик, свидетельствующий об улучшении его составляющих компонентов в последние годы. Основным сдерживающим фактором в осуществлении иностранных капиталовложений в экономику республик является то обстоятельство, что исследуемые республики рассматриваются инвесторами в качестве зоны рискового вложения капитала.

Ныне республики привлекают иностранный капитал в форме прямых инвестиций, которые представляют собой взносы в уставные фонды совместных предприятий, вложения во взаимовыгодные инвестиционные проекты, относящиеся к наиболее приоритетным отраслям экономики, что является наиболее приемлемым в нынешних социально-экономических и политических условиях. Однако простые количественные характеристики результатов иностранных инвестиций в экономику республик создают иллюзию простых решений. Необходимых для республик инвестиционных проектов очень мало, и, как правило, их реализация сопряжена с большими инвестиционными затратами. На практике эффективность проектов может оцениваться по различным критериям. В диссертации предложена методика количественной оценки эффективности инвестиционных проектов при многоканальных источниках их финансированияприменительно к условиям новых независимых республик.

Развитие внешнеэкономической деятельности новых признанных республик и определение их внешнеэкономической стратегии являются важнейшими составляющими элементами эффективной стратегии социально-экономического развития республик. Радикально изменившиеся в последние годы политические и экономические условия в данных республиках, а также официальное признание государственности требуют выработки их новой внешнеэкономической стратегии, механизмов ее реализации. В этих условиях основной целью государства должна стать защита экономического суверенитета, обеспечение национальной безопасности, стимулирование развития экономики на основе взаимовыгодного экономического сотрудничества с близлежащими Субъектами Российской Федерации и через это,  последовательная интеграция экономики республик в мировое хозяйство.

В 2007 году объем внешнеторгового оборота Абхазии составил 4,7 млрд. руб. Темп роста по отношению к 2006 году составил 120,5%. Объем экспорта за 2007 год составил 548,1 млн. руб., импорта – 4,1 млрд. руб. Сальдо внешнеторгового оборота отрицательное и составило 3,6 млрд. руб. Соотношение экспорта и импорта во внешнеторговом обороте составило соответственно 10,7% и 87,3%, что также негативно отражается на развитии экономики Абхазии. Основными торговыми партнерами Абхазии по экспорту в течение последних лет являются Россия, на долю которой приходится более 60,0% от объема всего экспорта, Турция – около 40,0%. Основными торговыми партнерами Абхазии по импорту были Российская Федерация, на которую приходится более 66,0% от всего импорта, Румыния – 29,0%, Кипр – 3,0%, Турция – 1%, Болгария – 0,5% и Чехия – 0,5% . В Абхазии превалирует сырьевая направленность экспорта. Так, за  2000-2007 гг. более 80% экспорта составляют продукция сельского хозяйства и сырьевые ресурсы, включающие продукцию, предназначенную для личного потребления или товары первичной обработки. Отрицательные последствия подобной диспропорции для экономики республики проявляются в том, что природные ресурсы не возобновляются в течение длительного периода времени, их запасы всегда ограничены и, экспортируя эти виды ресурсов, страна лишается возможности производства большого количества разнообразных видов промежуточной и готовой продукции и реализации их с выгодой для республики. Однако в последнее время в связи с активным развитием курортно-туристической сферы, чему благоприятствуют объективные предпосылки, такие как природно-климатические и в целом наличные рекреационные ресурсы, можно констатировать, что республика в ближайшее время способна занять достойное место в межрегиональной отраслевой специализации в области курортной сферы и туризма.

Внешнеторговая деятельность Республики Южная Осетия в современных условиях преимущественно развивается с Российской Федерацией через активизацию ее социально-экономических связей с Республикой Северная Осетия-Алания, которая оказывает всестороннюю и действенную помощь Южной Осетии в экономической, политической, культурной, научной, гуманитарной сферах.

Приоритетной задачей государства в области внешнеторговой деятельности в новых признанных республиках должно быть не механическое увеличение объемов импорта, намного опережающего экспорт, как это имеет место сейчас в республиках, а по возможности достижение такой ситуации, когда увеличение импорта будет обеспечено ростом экспорта товаров. Для этой цели необходимо осуществлять дополнительные инвестиции в экспортные отрасли экономики. Однако в этом случае возникает проблема выбора наилучшего варианта вложений в экспортное производство, которую необходимо решать с помощью оценки эффективности. Экспорт товаров должен быть выгоден с точки зрения внутренних затрат на производство и транспортировку продукции и обеспечивать при этом получение максимальной валютной выручки. Поскольку оценка эффективности дается каждому проекту по внутренним ценам, то для определения степени его соответствия нуждам экспорта необходимо определять эффективность и в валютном измерении. В целях проведения подобных расчетов предлагается использование системы показателей относительной валютной эффективности, включающей показатели эффективности экспорта и импорта, а также экспортного и импортного эквивалентов, а также порядок их определения. Данные параметры, по нашему мнению, имеют практическую значимость для государственных органов управления, так как их расчет позволяет выбрать наиболее выгодные варианты экспорта и импорта, что, в свою очередь, способствует выработке эффективной внешнеэкономической стратегии республик. Важным обстоятельством в этих расчетах является и то, что наиболее выгодные проекты инвестиций в экспортное производство должны быть не только эффективными с точки зрения экономической выгоды, но и должны отвечать национальным интересам республик, что предполагает согласованность их не только с инвестиционной программойразвития других сфер экономики, но и их комплексную увязку с показателями, содержащимися в индикативных планах и программах социально-экономического развития республик.

В современных условиях становления государственности новых независимых республик должны быть определены базовые основы модели социальной смешанной экономики, в которой сосуществуют рыночные механизмы саморегулирования с государственным регулированием, частная собственность с государственной и смешанной формами собственности, предпринимательская инициатива граждан – с социальными гарантиями.

Специфическими чертами социальной смешанной модели в условиях республик должны быть:

? особая активная роль государства в национальной экономике, что проявляется в применении наряду с косвенными методами регулирования и прямых форм воздействия на деятельность других участников хозяйственной деятельности через механизмы государственного сектора и государственного предпринимательства, а также в качестве субъекта структурной перестройки всей хозяйственной системы и ее рыночной трансформации;

? сохранение за государством стратегически важных сфер национальной экономики с одновременным развитием частных и коллективных форм хозяйствования;

? совершенствование и развитие социальных стандартов в обществе, включая директивное установление минимального уровня социальных гарантий и их отслеживание с целью недопущения значительной дифференциации в доходах между малоимущими слоями общества и богатыми;

? адресная материальная и финансовая помощь государства и предоставление социальных льгот малоимущим слоям населения и гражданам, пострадавшим в результате военных действий на территориях республик;

? государственная поддержка малого предпринимательства и гарантии его защиты от недобросовестной конкуренции со стороны крупных предприятий;

? создание благоприятных условий для осуществления инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики, в особенности, в производстве предметов народного потребления;

? государственная поддержка наукоемких, инновационных и экспортных производств;

? приоритетное значение для вложений в национальную экономику российских инвестиций, способствующих обеспечению экономической безопасности и интеграции хозяйственных систем республик в российское экономическое пространство;

? государственная поддержка системы здравоохранения, образования, науки, культуры, спорта;

? необходимость отвлечения значительных ресурсов республик на обеспечение обороноспособности и национальной безопасности.

Рассмотренная концепция социально-экономического развития республик имеет важное народнохозяйственное значение, так как позволяет реализовать новую эффективную экономическую политику, адаптированную к трансформационному периоду, и нацелена на разрешение многочисленных проблем и противоречий, возникших в республиках в последние годы. Она ставит в качестве главной задачи создание социальной смешанной экономики, ориентированной на достижение устойчивого развития и на этой основе повышение уровня жизни населения. В целях реализации среднесрочной концепции социально-экономического развития республик необходимо решение ряда важных общеэкономических, структурно-инвестиционных, институциональных, финансовых, социальных и других задач, обосновываемых в диссертационном исследовании.

Важнейшей задачей государственных органовуправления новых признанных республик в трансформационный период должно стать создание предпосылок и условий, обеспечивающих эффективное функционирование экономики республик через определение приоритетных отраслей экономической специализации и перспектив их развития в связи с интеграционными процессами. В этой связи, стратегическим интересам Абхазии и Южной Осетии отвечает взаимовыгодное экономическое сотрудничество данных республик с Субъектами Юга России, входящими в Ассоциацию экономического сотрудничества республик, краев и областей Северного Кавказа. Это позволит в течение короткого периода времени восстановить разрушенную производственную и социальную инфраструктуры республик и добиться прогрессивных тенденций и устойчивого развития в экономике.

В целях эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов функционирующих в новых независимых республиках и Российской Федерации, в частности в Северокавказском регионе, необходимо разработать и общую Концепцию регионального интеграционного сотрудничества. При ее формировании, прежде всего, необходимо учитывать, что в общее экономическое пространство добровольно объединяются хозяйственные системы, расположенные в разных регионах, в том числе и за пределами Российской Федерации, в республиках Абхазия и Южная Осетия. Для целенаправленного осуществления экономического взаимодействия этих регионов необходимо проведение согласованных регулирующих действий на уровне государственных органов управления субъектов Ассоциации. Кроме того, надо учитывать, что субъекты, входящие в Ассоциацию, имеют разный уровень социально-экономического развития. Неравномерность в их развитии является следствием различной глубины экономического спада в них, обусловленной действием следующих основных факторов: а) объективно различной зависимостью хозяйственных систем регионов от дезинтеграции единого в прошлом экономического пространства вследствие разных масштабов экономики субъектов, входящих в Ассоциацию, уровня их развития, степени обеспеченности собственными ресурсами; б) наличием или отсутствием социально-экономической и политической стабильности в том или ином регионе; в) разными подходами к институциональным реформам, степенью и формами управления и регулирования их экономик.

Концепция межрегионального регулирования интеграционных процессов может базироваться на таких принципах, как:

? осуществление экономической интеграции, исходя из общих и региональных целей входящих в Ассоциацию субъектов;

? обеспечение добровольного объединения субъектов Ассоциации в единое экономическое пространство путем применения системы межрегионального регулирования их воспроизводственных процессов;

? воздействие системы межрегионального регулирования на каждый субъект, входящий в Ассоциацию, с помощью взаимосвязанных  экономических механизмов.

В целях реализации базовых принципов межрегионального регулированиянеобходимо: а) устранение препятствий во взаимной торговле субъектов Ассоциации через образование зон «свободной торговли»; б) согласование развития региональных воспроизводственных процессов субъектов Ассоциации в общем региональном хозяйственном пространстве; в) формирование и синхронизация экономических, в том числе налоговых  систем; г) создание денежно-кредитного, таможенного и экономического союза; д) осуществление отраслевой экономической специализации субъектов Ассоциации; е) создание специализированных фондов финансирования наиболее перспективных инвестиционных проектов, способствующих реализации интеграционных процессов; ж) формирование условий, способствующих свободному движению товаров, услуг, рабочей силы и капиталов в пределах общего экономического пространства Ассоциации; з) изучение возможностей формирования наднациональных органов межрегионального регулирования.

Реализация основных целей и принципов межрегионального регулирования интеграционных процессов в рамках Ассоциации экономического сотрудничества республик, краев и областей Северного Кавказа, основанных на добровольном сотрудничестве, входящих в нее субъектов, позволяет каждому из них:

а) расширить выгодное использование экономического потенциала каждого субъекта;

б) упрочить в каждом субъекте Ассоциации рыночные отношения и расширить социальную базу экономических реформ, т.к. масштабное использование местного экономического потенциала в условиях укрепляющейся экономической самостоятельности создает надежные предпосылки для устойчивого экономического роста;

в) усилить экономическую роль местных органов управления, во-первых, за счет их участия в межрегиональном регулировании экономических интеграционных процессов в рамках Ассоциации, а во-вторых, в результате соответствующего развития функций органов управления по обеспечению расширенного использования всего экономического потенциала субъекта Ассоциации;

г) снизить уровень региональной и социальной неравномерности в экономическом развитии субъектов Ассоциации, что достигается развитием их экономических потенциалов;

д) обеспечить стабильное социально-экономическое развитие субъектов Ассоциации в условиях постоянно усиливающейся взаимозависимости экономики регионов и углубляющихся процессов глобализации.

Предлагаемый в диссертационном исследовании механизм межрегионального регулирования экономической интеграции дает возможность всем субъектам, входящим в Ассоциацию экономического сотрудничества республик, краев и областей Северного Кавказа:

? создать условия для экономической интеграции специфических хозяйственных систем указанных субъектов, поскольку их особенности (в том числе, высокие уровни взаимодополнения и взаимозависимости) предопределяют весомость общих целей участников Ассоциации и масштабность экспортно-импортных связей между ними, что будет способствовать синхронизации их воспроизводственных процессов;

? интенсифицировать экономические связи между субъектами Ассоциации;

? в короткие сроки стать одним из важных и эффективных региональных центров на постсоветском пространстве.

Таким образом, построенное на вышеперечисленных целях, принципах и механизмах интеграционное образование даст возможность своим участникам развиваться в соответствии с собственными национально-территориальными приоритетами, расширять хозяйственные взаимосвязи и укреплять взаимовыгодное экономическое сотрудничество в целях эффективного развития экономик республик, краев и областей Северного Кавказа, республик Абхазия и Южная Осетия. По нашему убеждению, только укрепив интеграционные процессы, можно в полной мере задействовать экономический потенциал Абхазии и Южной Осетии, в короткие сроки преодолеть их нынешнее отставание от более развитых регионов, активно использовать процессы интернационализации и взаимовлияния для модернизационного развития.

В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы и рекомендации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

  • Шалашаа З.И. Специфика регулирования экономики в условиях становления рыночных отношений в особых регионах постсоветского пространства/Монография. – М.: МАКС Пресс, 2007. – 284 с.
  • Шалашаа З.И. Региональное экономическое сотрудничество Республики Абхазия в условиях формирования новых мирохозяйственных связей/Научное издание. – М.: МАКС Пресс, 2007. – 67 с.
  • Шалашаа З.И. Тенденции развития внешнеэкономических связей Республики Абхазия в современных условиях//Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. М. 2008, № 1(22). – 0,8 п.л.
  • Шалашаа З.И. Экономическое сотрудничество Абхазии с регионами России//Экономика, предпринимательство, окружающая среда. Международный журнал. –  М., 2008, № 1(33). – 0,5 п.л.
  • Шалашаа З.И. Проблемы регионального экономического сотрудничества Республики Абхазия//Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ростов-на-Дону, 2007, том 5, № 4, часть 4. – 0,5 п.л.
  • Шалашаа З.И. Оценка инвестиционных проектов в условиях Республики Абхазия//Вестник Российского университета дружбы народов. Научный журнал. Серия «Экономика». – М., 2007. – 0,9 п.л.
  • Шалашаа З.И. Регулирование внешнеэкономической деятельности в Республике Абхазия//Экономика, предпринимательство, окружающая среда. Международный журнал. – М., 2007, № 2. – 0,5 п.л.
  • Шалашаа З.И. Механизм интегрированного регионального развития курортов и туризма Абхазии и Юга России/Социально-экономическое развитие курортов России. Сочи, 2007. – 0,3 п.л.
  • Шалашаа З.И. (в соавторстве). Многофакторный выбор вариантов стратегического развития Республики Абхазия/ХУП Международная конференция-выставка «Информационные технологии в образовании»: Сб. трудов участников конференции. Часть У. – М.: «БИТпро», 2007. – 0,1 п.л.
  • Шалашаа З.И. Государственное регулирование национальной экономики. Учеб. пособие. – Сухум. Изд-во Абхазского госуниверситета. 2006. – 282 с.
  • Шалашаа З.И. Индикативное планирование в условиях Республики Абхазия/Научное издание. Сухум: Изд-во АГУ, 2006. – 142 с.
  • Шалашаа З.И. Развитие негосударственного предпринимательства в Республике Абхазия и  инструменты его государственного воздействия//Экономика, предпринимательство, окружающая среда. Международный журнал. – М., 2006, № 1. – 0,6 п.л.
  • Шалашаа З.И. Индикативное планирование – комплексное средство государственного влияния на экономику в условиях Республики Абхазия//«Научная мысль Кавказа». Приложение. Ростов-на-Дону. 2006, № 1. – 0,8 п.л.
  • Шалашаа З.И. Теоретические аспекты государственного влияния на трансформацию экономики в условиях Республики Абхазия//«Известия Вузов». Северо-Кавказский регион. Приложение. Ростов-на-Дону. 2006, № 1. – 0,5 п.л.
  • Шалашаа З.И. Климат Абхазии – инвестиционный//Территория бизнеса. – Санкт-Петербург. 2006, № 6. – 0,4 п.л.
  • Шалашаа З.И. Роль и значение информации и современных информационных технологий в развитии национальной экономики Республики Абхазия//Современные тенденции информатизации и экономическое развитие: Монография/Под ред. В.М. Матюшка. – М.: Изд-во РУДН, 2006. – 0,5 п.л.
  • Шалашаа З.И. Государственное регулирование экономики в Республике Абхазия в условиях становления рыночных отношений/Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во ЗАО «Ростиздат», 2005. 391 с.
  • Шалашаа З.И. Роль государства в трансформации национальной экономики Республики Абхазия в условиях формирования новых мирохозяйственных связей/Научное издание. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского центра высшей школы, 2005. 112 с.
  • Шалашаа З.И. Проблемы регулирования внешнеэкономической деятельности в Республике Абхазия/Россия и мир. Институциональные и структурные проблемы экономического развития: Коллективная монография. Отв. ред. Мосейкин Ю.Н. – М.: Алмаз, 2005. – 1,1 п.л.
  • Шалашаа З.И. Инвестиции – необходимое средство восстановления экономики Абхазии//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. Ростов-на-Дону. 2005, № 5 – 0,6 п.л.
  • Шалашаа З.И. Роль внешнеэкономических связей в восстановлении национальной экономики Абхазии//«Научная мысль Кавказа». Приложение. Ростов-на-Дону. 2005, № 12. – 1,0 п.л.
  • Шалашаа З.И. Регулирование инвестиционной деятельности в Республике Абхазия//Государственное строительство и право. Выпуск 11, 2005/Под общ. ред. Г.В. Мальцева/Отв. ред. Е.Ю. Догадайло; Изд-во РАГС. М., 2005. – 1,1 п.л.
  • Шалашаа З.И. Место и роль государства в социально-экономической трансформации Республики Абхазия//Перспективы сохранения и развития абхазской нации: Материалы научно-практической конференции. Сухум, 2005. –  0,4 п.л.
  • Шалашаа З.И. Экономическая основа отношений между Абхазией и Россией (Ступени экономической интеграции)//« Академические записки» М. 2004, №3. – 0,2 п.л.
  • Шалашаа З.И. О новой роли планирования в условиях перехода к рынку//Сборник научных трудов Абхазского государственного университета (часть 1), Сухум: АГУ, 2002. – 0,5 п.л.
  • Шалашаа З.И. Роль государственного регулирования экономики Абхазии в условиях становления рыночных отношений//Сборник научных трудов Абхазского государственного университета. Сухум: Алашара, 1999. – 0,4 п.л.
  • Шалашаа З.И. Возрождение Абхазии: проблемы и перспективы//«Апсны - страна  души». М., 1995, №1. – 0,2 п.л.
  • Шалашаа З.И. Совершенствование системы управления социально-экономическим развитием Абхазии в условиях перехода к рыночным отношениям//Проблемы региональной экономики и совершенствование национально-государственных отношений: Материалы межреспубликанской научно-практической конференции. Сухуми – Москва, 1991. – 0,4 п.л.
  • Шалашаа З.И. Проблемы регионального развития в условиях перехода к рынку//Развитие народного хозяйства в условиях рыночных отношений: Тезисы докладов международной конференции молодых экономистов. Свердловск. 1991. – 0,1 п.л.

ШАЛАШАА ЗАУР ИВАНОВИЧ (Республика Абхазия)

 

Государственное регулирование экономики в новых независимых республиках постсоветского пространства в условиях рыночной трансформации

            Диссертация выдвигает и защищает научно-практическую концепцию особенностей государственного регулирования экономики в новых независимых республиках постсоветского пространства (Абхазия и Южная Осетия) в условиях рыночной трансформации. Определяет исходные условия рыночной трансформации в республиках, выявляет специфические особенности государственного регулирования экономики в переходный период применительно к условиям исследуемых республик постсоветского пространства с учетом большого комплекса ограничений в развитии их национальных экономик. Обосновывает необходимость индикативного планирования – комплексного метода государственного регулирования экономики, устанавливает основные экономические механизмы государственного регулирования экономики в виде денежно-кредитных, налогово-бюджетных, инвестиционных и внешнеэкономических средств регулирования. Определяет инвестиционную стратегию республик и выявляет тенденции развития их внешнеэкономической деятельности в  современных условиях. Обосновывает концептуальные основы социально-экономического развития республик на среднесрочный период и предлагает механизм распределения полномочий между управленческими уровнями в целях выполнения поставленных целей и задач развития. Предлагает механизм межрегионального экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов республик Абхазия и Южная Осетия и Юга России в рамках Ассоциации социально-экономического сотрудничества республик, краев и областей Северного Кавказа.

Рассчитано по: Абхазия в цифрах: Стат. ежегодник. –  Сухум, 2008, СС.113-114.

Подсчитано по: Абхазия в цифрах. Стат. ежегодник. Сухум, 2008. СС.56-58.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.