WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Теория и методология управления инвестиционными процессами в регионах России на основе оценки их интегральной эффективности

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

Шибаева Наталья Анатольевна

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ

В РЕГИОНАХ РОССИИ НА ОСНОВЕ

ОЦЕНКИ ИХ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Орел – 2009


Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Орловский государственный технический университет»

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

САДКОВ Виктор Георгиевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор

СУХАРЕВ Олег Сергеевич

доктор экономических наук, профессор

ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Борис Георгиевич

доктор экономических наук

МАШЕГОВ Петр Николаевич

Ведущая организация

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Защита состоится «28» февраля 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО «Орловский государственный технический университет» в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета

Автореферат разослан «____» ___________2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                               С.А. Измалкова


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения устойчивого экономического роста Российской Федерации связана с повышением эффективности управления инвестиционными процессами в комплексном развитии ее субъектов. Современное развитие экономики все в большей степени обусловлено формированием общественных систем нового типа, предполагающих трансформацию экономических отношений, направленных на повышение качества жизни населения, экологической среды на базе увеличения эффективности инноваций и инвестиций. Недостаточно производить оценку эффективности инвестиционных процессов с позиций экономической окупаемости вложенного капитала, возникает потребность интегральной оценки уровня воспроизводства общественной системы с учетом социального и экологического прогресса.

Весьма актуальным сегодня является решение задачи снижения различий в уровнях социально-экономического развития регионов, что возможно только в условиях осуществления действенной структурно-инвестиционной политики. При этом решающим фактором выступает определение необходимых отраслевых (видовых) пропорций и стимулирование капиталовложений, что требует поиска новых методов и технологий в управлении инвестиционными процессами, основанных на синхронизации управленческих решений, принимаемых региональными и федеральными органами управления.

Сложившаяся система информационного обеспечения управления инвестициями на различных уровнях по существу не отвечает современным задачам воспроизводства капитала в обществе. Это обуславливает необходимость поиска нового формата формирования информации, отвечающей потребностям различных субъектов инвестиционной деятельности.

Диссертационное исследование направлено на решение обозначенных проблем, что и определяет его актуальность.

Степень изученности проблемы, поставленной в теме диссертационного исследования, можно оценить по многоаспектным трудам специалистов экономической и управленческой науки, касающихся теории, методологии и практики оценки эффективности инвестиционной деятельности. Среди них научные работы отечественных авторов: Т.С. Хачатурова, Д.С. Львова, А.Г. Шахназарова, М.З. Бора, В.С. Немчинова, Ю.В. Богатина, М.С. Буханова, Л.М. Чистова, Н.В. Игошина, В.С. Барда, В.В Ковалёва, В.А. Швандара, Б. П. Плышевского, Д.А. Ендовицкого, а также зарубежных авторов: Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера, С. Шмидта, Л. Гапенски, Ю. Бригхема, С. Фишера, У. Шарпа, Г. Александера, Дж. Бэйли и других.

Методологические основы процессов стратегического управления представлены в работах: Л.И. Абалкина, Г.С.Поспелова, С. Ю. Глазьева, В.Н. Лившица, В.В. Ивантера, Б. Д. Шапиро, А. Илларионова, В. Г. Садкова, Е. С. Строева, О. С. Сухарева и других.

Экологические аспекты устойчивого развития разрабатывались В.И. Вернадским, С.Н. Бобылевым, А.В. Безгодовым, В.И. Дятловым, К.В. Исляевым, Е.С. Ивлевой, Г.А. Моткиным, К.В. Папеновым, Н.В. Пахомовой, А.И. Чистобаевым, А.В. Шевчуком и другими.

Региональные и межотраслевые проблемы управления инвестиционными процессами рассмотрены в работах: В.В. Леонтьева, В. В. Коссова, Е. В. Косова, А. Г. Гранберга, П. Бакланова, В. Бутова, Н.Н. Колосовского, В.И. Кушлина, А.С. Маршаловой, И.А. Пыхова и других.

Вместе с тем, несмотря на огромный объем исследований обозначенных проблем, в большинстве представленных работ управление инвестиционными процессами лишь частично учитывает социальные и экологические факторы в рамках обособленных оценок, недостаточно проработан комплексный подход в понимании сущности инвестиционных процессов как механизмов воспроизводства совокупного капитала (основного, человеческого, природного), что существенно снижает эффективность управления им.

Таким образом, разработка целостной системы методов управления и оценки эффективности инвестиционных процессов с учетом экономических, социальных и экологических аспектов является крайне актуальной темой, поскольку способствует снижению дифференциации в развитии различных регионов повышению качества жизни населения.

Объект исследования – многоуровневые социально-экономические системы и их инвестиционная деятельность.

Предмет исследования – тенденции, методы и механизмы управления инвестиционными процессами в субъектах Российской Федерации, с учетом комплексной оценки эффективности этих процессов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических положений по совершенствованию системы управления инвестиционными процессами в регионах России на основе оценки их интегральной эффективности с учетом принципов устойчивого роста капитала (основного, человеческого, природного) направленных на повышение качества жизни населения и экологической среды.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- сформулировать методологические принципы формирования стратегии структурной трансформации экономики и определить роль инвестиций в расширенном воспроизводстве капитала;

- проанализировать тенденции, закономерности, проблемы развития инвестиционных процессов в России и предложить методы обоснования потребностей в инвестициях по сферам и отраслям экономики;

- критически оценить существующие в теории и практике методы оценки эффективности инвестиций и определить действенную систему комплексного анализа и оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах;

- изучить систему элементов и связей регионального инвестиционного механизма и предложить методы повышения эффективности управления инвестиционными процессами в субъектах Федерации;

- разработать методику интегральной оценки эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов;

- предложить эффективную модель управления инвестиционными процессами на основе критериев гармоничного развития регионов России;

- определить практические меры по созданию системы информационного обеспечения, адекватной поставленным задачам в управлении инвестиционными процессами в регионах России.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные материалы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых; материалы научно-практических конференций, доклады международных организаций, нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционную деятельность.

Диссертационная работа базировалась на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы комплексного и структурно-динамического анализа, математического моделирования, метод межотраслевого баланса, теория устойчивого развития и полезности.

Информационной базой исследования явились материалы, представленные в сети «Интернет», в том числе: Центральная база статистических данных Росстата, доклады ООН, материалы, представленные Орловской областной администрацией, а также сборники статистических данных Федеральной службы государственной статистики.

Научная новизна диссертации состоит в решении крупной научной проблемы по разработке теоретических и методологических положений по совершенствованию управления инвестиционной деятельностью в регионах России на основе концепции устойчивого эколого-социально-экономического развития общества и экономики.

Научная новизна подтверждается следующими результатами:

- на основе теоретического анализа уточнено содержание понятия «инвестиции» как накопления части текущего дохода для добавления к имеющемуся капитальному запасу с целью получения положительного экономического, социального или экологического результата в будущем, позволяющего сформировать оптимальные пропорции общественного развития (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- разработана модель инвестиционного процесса эколого-социально-ориентированной экономики, отражающая дуализм его функций, учитывающая выделенные в ходе сравнительного анализа существующих моделей инвестиционных процессов особенности формирования, воспроизводства капитала и степень капитализации инвестиционных ресурсов в экономиках с различными типами управления (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- уточнено содержание экономической категории «инвестиционный процесс» как механизма пропорционального накопления природных, социальных, экономических ресурсов общества и вложения их в материальные и нематериальные активы, позволяющего общественной системе устанавливать приоритеты целевого развития и эффективно способствовать воспроизводству совокупного капитала для повышения качества жизни в обществе  (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- на основе систематизации показателей оценки экономической, социальной и экологической эффективности инвестиций в зависимости от целей инвестирования предложена система комплексного анализа и оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах, включающая оценку эффективности инвестиционных проектов с позиции участия отдельных регионов в инвестиционной деятельности и учета особенностей регионального и национального развития  (п. 4.12 Паспорт специальности 08.00.05);

- обоснован региональный инвестиционный механизм, включающий, наряду с экономическими, социальные и экологические элементы, позволяющий устранить структурные деформации в комплексном развитии регионов России  (п. 4.12 Паспорт специальности 08.00.05);

- доказано, что показатель соотношения инвестиций в инновации и валового регионального продукта является оптимальной характеристикой степени адекватности деловой активности субъекта Российской Федерации установленным целям социально-экономического развития (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- предложена методика оценки интегральной эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов, основанная на применении индекса гармоничного развития регионов, позволяющая, наряду с экономическими и социальными показателями, оценить экологическое благополучие, развивающая разработки ведущих научных школ по применению для комплексных оценок индекса развития человеческого потенциала (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- предложена система индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов России, включающая методы программно-целевого управления и позволяющая согласовывать инвестиционные интересы государства и частного бизнеса  (п. 4.16 Паспорт специальности 08.00.05);

- на базе предложенной системы показателей и индикаторов оценки эффективности инвестиционной деятельности разработаны индикаторные модели управления инвестиционными процессами на основе критерия гармоничного развития регионов России  (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- обоснована адекватная системе индикативного управления инвестиционными процессами структура формирования информационной базы общенационального мониторинга инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации, позволяющая отслеживать воспроизводство основного, человеческого и природного капитала в национальной экономике, апробированная в системе информационного обеспечения органов регионального управления при разработке инвестиционной политики Орловской области до 2015 года (п. 4.16 Паспорт специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии теории управления инвестиционными процессами в регионах, состоящем в уточнении понятия «инвестиции», «инвестиционный процесс», в научном обосновании совокупности методологических принципов и методов оценки эффективности инвестиций в экономике, исходя из обоснования оптимальных пропорций инновационного, социального и экологического развития субъектов Российской Федерации.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано органами регионального управления и федеральной властью, частными инвесторами при совершенствовании управления инвестиционными процессами.

Результаты диссертационной работы приняты к использованию администрацией и органами местного самоуправления Орловской области. По итогам работы в Государственную Думу Российской Федерации внесены предложения по корректировке действующего законодательства об инвестиционной деятельности.

Апробация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, были доложены и одобрены  на международных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: «Управление инновациями – 2008» (Москва, 2008); «Управление инновациями – 2007» (Москва, 2007); «Реформирование общественно-экономического устройства России и Китая: сравнительная оценка целей, проблем и перспектив модернизации» (Орел, 2008 г.); «Россия в ХХI веке: развитие в условиях глобализации» (Орел, 2008 г.); «Модели взаимодействия бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения с учетом перехода на международные стандарты финансовой отчетности для предприятий промышленности, торговли и сельского хозяйства» (Орел, 2007); «Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятий АПК в условиях формирования глобальной высоко интегрированной экономической системы» (Орел, 2007); «Формирование в учетно-аналитической системе налогооблагаемых показателей при переходе на МСФО для целей финансового менеджмента и налогового администрирования предприятий АПК» (Орел, 2006); «Ментальность, общество, экономика» (Орел, 2005); «Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков – Рыбачье, 2004); «Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения»  (Орел, 2004); «Система учета, анализа и аудита в едином информационном пространстве» (Орел, 2003); «Компьютерные технологии в управлении и экономике» (Харьков – Рыбачье, 2003); «Системная модель российского общества 21 века и корректировка реформ: общество, которое мы выбираем» (Орел, 2003); «Финансовый менеджмент, учет и контроль с использованием современных информационных технологий» (Орел, 2001). Результаты диссертационного исследования также прошли апробацию при использовании в учебном процессе, разработке проектов ряда региональных законов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 64 научные работы (в том числе три монографии и 9 статей в журналах, рецензируемых ВАК России), отражающие основное содержание диссертации, общим объемом 119,16 п.л., из которых авторских 45,9 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, одиннадцати приложений. Основная часть содержит 375 страниц машинописного текста, 34 таблицы, 24 рисунка. Библиография включает 214 источников.

Во введении обоснована актуальность работы, определена практическая значимость и степень разработанности темы исследования, ее цели и задачи, раскрыты теоретико-методологическая и информационная основы исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Тенденции, закономерности и проблемы развития инвестиционных процессов в России» на основе уточнения понятий «инвестиции», «инвестиционный процесс», исследования проблем, закономерностей и тенденций развития инвестиционных процессов в России обоснована роль инвестиций в расширенном воспроизводстве, выделены тенденции и проблемы развития инвестиционных процессов в экономике России, систематизированы методы обоснования потребностей в инвестициям по сферам и отраслям.

Во второй главе «Теоретико-методологические основы оценки эффективности инвестиционных процессов» представлены теоретико-методологические основы оценки эффективности инвестиционных процессов в экономике, проанализированы методы оценки экономической эффективности производственно-финансовых, социальных, экологических инвестиций, усовершенствована концептуальная схема оценки эффективности инвестиционных проектов и определена система комплексного анализа и оценки эффективности инвестиционных процессов, как с позиции участия отдельных субъектов инвестиционной деятельности, так и с позиции регионального и национального развития.

В третьей главе «Управление инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов» представлена система элементов и связей регионального инвестиционного механизма в комплексном развитии регионов, определена система инструментов воздействия на частные инвестиционные решения в аспекте его основных подсистем, уточнено понятие региональной инвестиционной политики, обоснована целесообразность применения индикативно-мотивационных и программно-целевых методов управления.

В четвертой главе «Методические основы оценки интегральной эффективности инвестиционных процессов в регионах» проанализирована степень дифференциации инвестиционных процессов в регионах, разработана методика интегральной оценки эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов, включающая экономические, социальные и экологические аспекты, предложена система индикативного управления инвестиционным процессом в субъектах Российской Федерации, включающая показатели и индикаторы оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах, систему индикативного планирования инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов и систему координирования инвестиционных процессов на базе применения индикаторных моделей управления инвестиционными процессами на основе критерия гармоничного развития регионов России.

В пятой главе «Информационное обеспечение управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов» рассмотрены проблемы и основные направления совершенствования информационного обеспечения управления инвестиционной деятельностью в экономике. Сделан вывод о необходимости создания единой информационной базы, адекватной системе индикативного управления инвестиционными процессами в целях мониторинга комплексного эколого-социально-экономического развития регионов России. Предложена организационная структура общенационального мониторинга инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. На основе теоретического анализа уточнено содержание понятия «инвестиции» как накопления части текущего дохода для добавления к имеющемуся капитальному запасу с целью получения положительного экономического, социального или экологического результата в будущем, позволяющего сформировать оптимальные пропорции общественного развития.

В экономике понятие «инвестиции» традиционно трактуется либо как отказ от использования доходов на текущее потребление в пользу капиталообразования и ожидаемого расширения потребления в будущем, либо как вложения в основной и оборотный капитал с целью получения дохода. Как первое, так и второе не отражает современных проблем экономики.

Инвестиционный процесс в экономике любого типа предполагает осуществление цепочки метаморфоз: ресурсы > вложения > прирост капитала > полезный эффект. Это реализуется в инвестиционной деятельности в определенный временной промежуток через установление целей инвестирования и механизмов их достижения. При этом под целями понимается обоснование оптимальных объемов и пропорций инвестиционных вложений в отрасли и сферы экономики. Экономические же механизмы представляют собой тот инвестиционный институт, посредством которого формируются указанные объемы и пропорции. Исходя из сказанного, для инвестиционного процесса характерен дуализм функций. С одной стороны, инвестиции служат средством формирования оптимальных пропорций общественного воспроизводства и являются компонентой инвестиционной деятельности, с другой, они создают институт формирования оптимальных пропорций общественного развития и являются элементом условий  их реализации.

Для достижения целей управления инвестиционными процессами нужна благоприятная инвестиционная среда (рисунок 1), которая, в свою очередь, должна поддерживаться благоприятным инвестиционным климатом - совокупностью экологических, социальных, экономических, политических и юридических условий, максимально благоприятствующих инвестиционному процессу. При этом, экономический рост есть средство, но не цель, а социальные и экологические ценности приобретают статус императивных.

Воспроизводство национального богатства является и результатом инвестиционной деятельности, и основой дальнейшего социально-экономического развития. Поэтому эффективное управление инвестиционными процессами


Подпись: Оценка достижения поставленных целей инвестированияПодпись: СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ПРОПОРЦИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯПодпись: УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ  ОПТИМАЛЬНЫХ ПРОПОРЦИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ  Подпись: Контроль качества инвестиционной деятельности 


Рисунок 1 - Модель инвестиционной среды

эколого-социально-ориентированной экономики

должно учитывать неоднородность в поэлементном представлении национального богатства, включающего в себя основной, природный и человеческий капиталы, так как современная эколого-социальная концепция человеческого развития не ограничивается чисто экономическим развитием и воспроизводством основного капитала. Экономический рост должен способствовать эколого-социальному прогрессу общества.

Для российской экономики свойственна проблема структурных деформаций, проявляющихся как структурные противоречия и несоответствия между необходимостью модернизации социально-экономических условий развития и возможностями ее обеспечения, исходя из структуры накопления инвестиционного потенциала. Эти деформации углубляются из-за особенностей формирования структуры национального хозяйства, связанных с развитием за счет преимущественно сырьевых добывающих отраслей экономики, относящихся к низкому по наукоемкости сектору.

Исходя из сказанного и согласно эколого-социальной концепции человеческого развития, реформирование отечественной экономики необходимо проводить через постепенную поэтапную трансформацию общественных отношений в направлении повышения качества жизнедеятельности населения, улучшения состояния природной среды на основе перехода к новому технологическому состоянию промышленности. Изменение структуры производства в границах указанной концепции предполагает сокращение доли материальной компоненты в общественном продукте для создания нематериальных форм богатства (капитала). Обязательным условием экономического успеха является четкое определение и учет текущих и перспективных потребностей общества в стратегических решениях в инвестиционной и инновационной сферах деятельности. Поэтому современная инвестиционная деятельность должна реализовываться в трех интегрируемых и приводящих к экономическому росту основных направлениях воспроизводства капитала, содержащего элементы национального богатства и определяющие его качество: производственно-финансовые инвестиции в основной капитал; социальные инвестиции в человеческий капитал; экологические инвестиции в природный капитал.

2. Разработана модель инвестиционного процесса эколого-социально-ориентированной экономики, отражающая дуализм его функций, учитывающая выделенные в ходе сравнительного анализа существующих моделей инвестиционных процессов особенности формирования, воспроизводства капитала и степень капитализации инвестиционных ресурсов в экономиках с различными типами управления.

Ведущими научными школами предлагается множество моделей инвестиционного процесса, различающихся целями, условиями и ограничениями социально-экономического развития общества с учетом соответствующих им наборов параметров, определяющих направления и характер капиталовложений: модель инвестиционного процесса в условиях полной либерализации экономики и государственного протекционизма во внешнеэкономической деятельности; модель инвестиционного процесса в условиях полной либерализации экономики, открытой мировому рынку; модель полностью либерализованного рыночного инвестиционного процесса, основанного на биржевом механизме; мобилизационная модель инвестиционного процесса; планово-распределительная модель инвестиционного процесса; двухмодельная система инвестиционного процесса, основанная на внутренних и внешних источниках финансирования; модель интегрированного инвестиционного процесса и др.

Проведенный сравнительный анализ этих моделей позволяет утверждать, что в большинстве из них не учитывается дуализм функций инвестиционного процесса. Многие модели предполагают решение проблемы структурных деформаций в экономик, однако все они не учитывают необходимость воспроизводства капитала, исходя из макроэкономических и структурных пропорций социально-экономического развития общества, определяемых положениями эколого-социальной концепции человеческого развития. Это обстоятельство существенно снижает эффективность использования инвестиционных ресурсов в экономике России. На рисунке 2 представлена разработанная в диссертации модель инвестиционного процесса, соответствующая эколого-социально-ориентированной экономике.

 


Рисунок 2 - Модель инвестиционного процесса

эколого-социально-ориентированной экономики

Модель предопределяет принципы принятия направленных на формирование оптимальных макроэкономических и структурных пропорций социально-экономического развития инвестиционных решений, где инвестиционные вложения оцениваются как комплексное капиталообразование экономических, социальных и экологические инвестиций, обеспечивающих прогресс развития.

Предлагаемая модель предполагает, как необходимое и объективно значимое для целей инвестирования условие: качественное усиление экономической и социальной функции государства через корректировку конкурентных регуляторов и механизмов, развитие научно-технического и интеллектуального потенциала страны на основе использования внутренних источников финансирования инвестиций. Для этого требуется создание соответствующих поставленным целям развития инвестиционных институтов, способствующих достижению устойчивого баланса между финансовой, производственной и ресурсной сферами при активной роли государства. При этом, корпоративные структуры взаимосвязанных участников инвестиционного процесса, образующие системную целостность и обладающие как мощным потенциалом роста, так и «критической массой» для качественных преобразований, должны быть движущей силой социально-экономического развития страны.

3. Уточнено содержание экономической категории «инвестиционный процесс» как механизма пропорционального накопления природных, социальных, экономических ресурсов общества и вложения их в материальные и нематериальные активы, позволяющего общественной системе устанавливать приоритеты целевого развития и эффективно способствовать воспроизводству совокупного капитала для повышения качества жизни в обществе.

Для современного этапа развития отечественной экономики свойственно отсутствие ясного понимания роли государства в системе соответствующих положениям эколого-социально-ориентированной экономики экономических преобразований, что является серьезным препятствием для создания в России стабильной структуры экономики и ее инвестиционного сектора. Инвестиционная политика государства обязана иметь строгую целевую ориентацию в соответствии с принятой концепцией и принципами государственной инвестиционной стратегии. В условиях ограниченных финансовых ресурсов инвестиционная политика должна быть четким отражением политики структурной перестройки.

Для усиления роли государства и его оптимального вмешательства в рыночные реформы необходимо наличие эффективной системы рычагов по осуществлению такого вмешательства. Прежде всего, это пропорциональное распределение национального дохода между потреблением и накоплением. Направление части произведенного национального дохода на потребление связано с наличием определенных общественных требований к воспроизводству полезного потенциала человека на минимально необходимом уровне. Поэтому в случае значительного превышения доли потребления в структуре национального дохода можно говорить об экономическом регрессе. Другая же часть национального дохода, что формирует накопление, напротив, связана с экономическим ростом. Иными словами, через регулирование пропорций внутри накопления можно регулировать развитие инвестиционных возможностей и экономического роста в целом. Исходя из изложенного, экономическую категорию «инвестиционный процесс» необходимо понимать как механизм пропорционального накопления природных, социальных, экономических ресурсов общества и вложения их в материальные и нематериальные активы, позволяющего общественной системе устанавливать приоритеты целевого развития и эффективно выполнять свою миссию по воспроизводству совокупного капитала, добиваясь повышения качества жизни в обществе.

Для практической реализации инвестиционного процесса в представленном понимании необходимо решить проблему выбора инструментария оптимизации объемов потребления и накопления для российской многорегиональной экономики. В целях определения потребностей России в инвестициях по сферам и отраслям предлагается применять обоснование структуры регионального комплекса на основе использования метода межотраслевого баланса. Выбор этого метода обусловлен тем, что в результате экспертных расчетов о необходимых объемах производства по отраслям и размерах конечного потребления возможно определить расчетный объем инвестиций, необходимых для выпуска, обеспечивающего промежуточное потребление регионов. Это позволяет определить его потребности в инвестициях не только в целом в регионе, но и в разрезе каждой из его отраслей в соответствии с перспективными программами развития соответствующих отраслей и сфер деятельности.

4. На основе систематизации показателей оценки экономической, социальной и экологической эффективности инвестиций в зависимости от целей инвестирования предложена система комплексного анализа и оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах, включающая оценку эффективности инвестиционных проектов с позиции участия отдельных регионов в инвестиционной деятельности и учета особенностей регионального и национального развития.

При реализации эколого-социальной направленности развития современного общества и оценке инвестиционной деятельности нужно учитывать объективно происходящие процессы, в частности, связанные с углублением регионализации отечественной экономики, что для повышения результативности управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов требует совершенствования методики оценки эффективности инвестиций.

Согласно законам стоимости и воспроизводства капитала при оценке эффективности управления инвестиционными процессами приоритетным является принцип окупаемости инвестиционных вложений, который в эколого-социально-ориентированной экономике нужно применять в долгосрочном периоде с учетом эколого-социальной полезности инвестиций, определяющей воспроизводство общества в целом. При этом, учитывая углубление регионализации экономики, оценку эффективности инвестиционных проектов необходимо производить, исходя из деления показателей национальной экономики на внутренний валовой продукт и внутренние региональные продукты.

Концептуальная схема оценки эффективности инвестиционного проекта состоит из двух этапов. На первом этапе оценку общественной значимости проекта в целом необходимо рассматривать, во-первых, с точки зрения национальной эколого-социально-экономической эффективности, а во-вторых, с точки зрения региональной эффективности инвестиционного проекта. Причем региональная оценка может осуществляться даже в том случае, если рассматриваемый проект не имеет значимости для национальной экономики в целом. Далее, при наличии положительных результатов, производится оценка коммерческой эффективности - оцениваются финансовые последствия реализации данного инвестиционного проекта. При отрицательных результатах необходимо произвести альтернативные оценки коммерческой эффективности с учетом различных вариантов поддержки проекта. На втором этапе определяется организационно-экономический механизм реализации инвестиционного проекта и состав его участников. Вырабатывается и оценивается схема финансирования и финансовой реализуемости для каждого участника.

Оценка экономической эффективности инвестиций – важнейшая категория воспроизводства. В то же время, в оценках следует учитывать динамичное взаимодействие основного, природного и человеческого капиталов, поскольку эффективность инвестиционных процессов интегрирует в себе производственную, ресурсную и социальную результативность (рисунок 3).

 


Рисунок 3 - Блок-схема системы анализа и оценки эффективности

инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов

Инвестиционный процесс является сложной эколого-социально-экономической системой, состоящей из многих подсистем, при этом не может быть экономического без социального, социальный и экономический результаты инвестиционного процесса взаимообусловлены и создаются на единой материальной базе (рисунок 3). Необходимость комплексной оценки эффективности инвестиционных процессов предполагает наличие единого критерия социально-экономической эффективности инвестиций. Принципиальным здесь является представление об эффективности как единой, неделимой, всеобщей категории, охватывающей и характеризующей и систему в целом, и отдельные подсистемы, невзирая на многообразие форм ее проявления, исчисления ее показателей.

5. Обоснован региональный инвестиционный механизм, включающий, наряду с экономическими, социальные и экологические элементы, позволяющий устранить структурные деформации в комплексном развитии регионов России.

Основная функция регионального механизма инвестирования заключается в определении и реализации целей инвестирования на конкретной территории в соответствии со сложившимися эколого-социально-экономическими условиями хозяйствования и потребностями расширенного воспроизводства на основе экономико-организационно-правовых средств и стимулов активизации инвестиций. Элементы и связи регионального инвестиционного механизма в рыночной и эколого-социально-ориентированной экономике совпадают, но существенно различается сила и качество связей между этими элементами и внешней экономической средой. На рисунке 4 представлена схема укрупненных элементов и связей регионального инвестиционного механизма, объединяющая воспроизводственные процессы природного, человеческого и основного капитала, осуществляемые в регионе.

Подпись: Федеральные системы государственного управления (бюджетно-налоговая, денежно-кредитная, пенсионная, страховая, институциональная)Подпись: Макроэкономические и структурные пропорции   социально-экономического развития   

 

 


Рисунок 4 - Региональный инвестиционный механизм комплексного

развития регионов, включающий укрупненные элементы и связи

Регион как подсистема национальной социально-экономической системы (рисунок 4) имеет экономические связи с федеральными регулирующими системами, с другими регионами и внешним миром. Федеральный центр выступает непосредственным участником инвестиционных отношений с регионами в финансовой сфере в форме межбюджетных трансфертов, прямых расходов федерального бюджета на территориях регионов, предоставления регионам целевых кредитов, покупки-продажи федеральных и региональных ценных бумаг и другое. Регулирование таких взаимоотношений является одним из важных направлений региональной инвестиционной политики, представляющей собой систему целевых ориентиров, институтов, механизмов и инструментов, определяющих направление инвестиций и принятие инвестиционных решений, необходимых для обеспечения устойчивого эколого-социально-экономического развития регионов и их внутренних хозяйствующих субъектов в режиме расширенного воспроизводства при условии повышения доли частных и внешних инвестиций, а также средств акционерных накоплений в их общенациональном объеме. В свою очередь, инструменты воздействия региональной инвестиционной политики на частные инвестиционные решения можно объединить в три группы.

Первая - макроэкономические - определяющие общий инвестиционный климат, а именно, оказывающие воздействие на региональные инвестиционные риски, на темпы роста экономики региона, на демографическую ситуацию и экологическую обстановку. Ключевыми макроэкономическими параметрами объемов инвестиций являются темпы роста валового регионального продукта и реальная процентная ставка, которые определяются комплексом мер бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики, свойственных государственной политике социально-экономического развития. К ним относятся: объем валового регионального продукта, пропорции потребления и накопления капитала, доля валового накопления основного капитала в валовых сбережениях, уровень дефицита бюджета и способы его финансирования, инфляция, номинальная ставка, а также инвестиции естественных монополий и частных, и государственных.

Вторая - микроэкономические – определяющие отраслевые пропорции инвестиционных вложений в региональном хозяйственном комплексе. Они включают в себя: налоговые ставки и налоговые льготы, правила и нормы амортизации, правила аренды, гарантии, льготные кредиты, социальные льготы, рентные платежи, природоохранные мероприятия и другое.

Третья - институциональные - позволяющие достичь координации инвестиционных программ частных инвесторов. Они обеспечиваются органами государственного управления, ответственными за инвестиционную политику, объединениями предпринимателей, региональными инвестиционными системами. В зависимости от имеющихся у региональных органов власти возможностей, условий и уровня социально-экономического развития региона такие механизмы могут реализовываться в различных формах - от организуемых государством институциональных единиц поддержки отдельных отраслей и направлений хозяйственной деятельности региона до политических и неформальных контактов. В большинстве регионов России сформировались определенные элементы институционального инструментария управления региональной инвестиционной политикой, как правовое обеспечение, информационное обеспечение, институциональное обеспечение, хотя и без должной системности.

6. Доказано, что показатель соотношения инвестиций в инновации и валового регионального продукта является оптимальной характеристикой степени адекватности деловой активности субъекта Российской Федерации установленным целям социально-экономического развития.

Между структурной, инновационной и инвестиционной политиками существует особая связь. По существу, первая в значительной степени определяется двумя последними, поскольку изменение структурных связей, экономических пропорций производится, прежде всего, через количественные и качественные изменения основных компонент каждого структурного элемента. Осуществить такие изменения без инноваций и инвестиций невозможно, поэтому необходимый объем и направления инвестиций в экономике определяются ее перспективной структурой. Отсюда, в процессе выявления и параметризации триггерных характеристик инвестиционного процесса, обеспечивающих не только воспроизводство капитала, но и оптимальные пропорции социально-экономического развития региона для активизации состояния инвестиционной среды, установлено, что показатель соотношения инвестиций в инновации и валового регионального продукта является оптимальной характеристикой степени адекватности деловой активности субъекта Российской Федерации установленным целям социально-экономического развития.

Структурно-инвестиционную политику можно характеризовать как целостную составную часть социально-экономической политики. Ее цель и задача состоят в установлении наиболее близких к оптимальным пропорциональных зависимостей и структурных связей между различными подсистемами и элементами во всех сферах, уровнях, воспроизводственных стадиях и процессах. Степени оптимизации пропорций инвестиций и структурных экономических построений оцениваются с позиции критерия наивысшей экономической эффективности функционирования экономики и повышения уровня общественного развития. Расчеты производились на основе применения стандартной модели межотраслевого баланса. Они показали, что соотношение инвестиций в инновации и валового регионального продукта должно быть не ниже уровня 2,54 %, фактически же в среднем по регионам России они составляют 1,9 %.

7. Предложена методика оценки интегральной эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов, основанная на применении индекса гармоничного развития регионов, позволяющая, наряду с экономическими и социальными показателями, оценить экологическое благополучие, развивающая разработки ведущих научных школ по применению для комплексных оценок индекса развития человеческого потенциала.

Одной из причин неравенства социально-экономического развития регионов России является низкое качество осуществляемых в них инвестиционных процессов и неэффективное использование инвестиционных ресурсов - производственно-финансового, человеческого, природного капитала. Для оценки эффективности инвестиционных процессов большое значение имеют индикаторы, характеризующие качество социально-экономического развития отдельных территорий - субъектов федерации. В международной практике для этих целей применяют составные (интегральные) показатели, предназначенные для измерения различных аспектов жизнедеятельности. Одним из критериев оценки качества экономического роста является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), применяемый ООН с 1993 года в ежегодном Отчете по развитию человеческого потенциала. Он используется для сравнительной оценки бедности, грамотности, образования, средней продолжительности жизни.

В целях повышения качества управления инвестиционными процессами в комплексном и устойчивом развитии регионов России требуются объективные оценки их эффективности, которые позволили бы учитывать не только экономические и социальные показатели, но и экологические последствия. Необходимость применения экологических показателей заключается в том, что ухудшение состояния окружающей среды является основной опасностью для человека, а цель реализации инвестиционных процессов регионов должна быть направлена на повышение качества жизни населения России и устранение межрегиональной дифференциации возможностей человека. Поэтому в оценках предлагается применять интегральный индекс экологического благополучия регионов (ИЭБР) России как один из важных критериев, характеризующих качество социально-экономического развития отдельных субъектов Федерации. Предлагаемый критерий оценки является составным индексом, который исчисляется на базе показателей загрязнения атмосферного воздуха и водных ресурсов. Такой выбор обусловлен актуальностью этих показателей для всех без исключения регионов России и их существенным влиянием на жизнедеятельность. Методика расчета предлагаемого индекса согласуется с расчетом частных индексов ИРЧП.

Индикатором же устойчивости развития регионов и результативности региональных инвестиционных процессов принят индекс гармоничного развития регионов (ИГРР), определяемый путем интегрирования показателей ИРЧП, охватывающего экономические и социальные аспекты, и ИЭБР, охватывающего экологические аспекты. Методика оценки интегральной эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов представлена на рисунке 5.

Состояние природной среды оказывает сильное воздействие на будущее состояние материальной базы региона и на его социальные показатели, поэтому для качественного управления инвестиционными процессами в экономике России нужно проводить оценку их эффективности по экологическим, социальным, экономическим критериям. В оценке интегральной эффективности инвестиционных процессов в регионах необходимость учета экологической составляющей вызвана следующим: экологические ограничения все больше лимитируют экономический рост; для поддержания существующего техногенного (природоемкого) развития требуются все большие объемы инвестиций в природоэксплуатирующие отрасли; сформированный техногенный тип экономического развития является неперспективным с социальных позиций, поскольку не обеспечивает здорового образа жизни.


Подпись: Ожидаемая продолжительность жизни при рожденииПодпись: Уровень грамотности взрослого населенияПодпись: Валовой региональный продукт на душу населенияПодпись: Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на душу населенияПодпись: ПоказателиПодпись: Индекс загрязнения воздухаПодпись: Интегральные   индексы  Подпись: Общий показатель  поступивших   в учебные заведения  Подпись: Объем сбросов загрязняющих веществ в водные объекты на душу населенияПодпись: Индекс доли   учащихся  Подпись: Индекс   долголетия  Подпись: Индекс доходаПодпись: Индекс   загрязнения вод  Подпись: ЭлементыПодпись: Частные индексыПодпись: Индикатор   эффективности  Подпись: Инвестиционные   затраты  Подпись: Индекс  грамотности  Подпись: Индекс прироста инвестиций

Рисунок 5 - Методика оценки интегральной эффективности

инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов


Таблица 1 - Сопоставление рейтингов индекса развития человеческого потенциала и индекса гармоничного развития регионов Российской Федерации

Регион, рейтинг по ИРЧП

ИРЧП

Место

Регион, рейтинг по ИГРР

ИГРР

г. Москва

0,873

1

Белгородская область

0,877

Тюменская область

0,867

2

Курская область

0,862

г.Санкт-Петербург

0,817

3

Новосибирская область

0,856

Республика Татарстан

0,812

4

Удмуртская Республика

0,856

Томская область

0,799

5

Республика Дагестан

0,854

Липецкая область

0,798

6

Рязанская область

0,850

Омская область

0,794

7

Республика Ингушетия

0,842

Республика Саха (Якутия)

0,790

8

Республика Алтай

0,841

Белгородская область

0,788

9

Алтайский край

0,841

Самарская область

0,787

10

Тамбовская область

0,841

Республика Башкортостан

0,786

11

Республика Мордовия

0,839

Вологодская область

0,783

12

Кабардино-Балкарская респ.

0,839

Красноярский край

0,779

13

Томская область

0,833

Оренбургская область

0,778

14

Воронежская  область

0,831

Республика Коми

0,774

15

Тверская область

0,830

Новосибирская область

0,773

16

Республика Адыгея

0,830

Челябинская область

0,773

17

Ростовская область

0,829

Ярославская область

0,771

18

Орловская область

0,827

Республика Мордовия

0,770

19

Ульяновская область

0,823

Архангельская область

0,768

20

г. Москва

0,822

Орловская область

0,768

21

Курганская область

0,822

Свердловская область

0,767

22

Ставропольский край

0,821

Курская область

0,766

23

Волгоградская область

0,820

Удмуртская Республика

0,766

24

Брянская область

0,818

Волгоградская область

0,765

25

Республика Башкортостан

0,817

Магаданская область

0,765

26

Московская область

0,816

Краснодарский край

0,763

27

Омская область

0,814

Мурманская область

0,762

28

Республика Саха (Якутия)

0,814

Чувашская Республика

0,761

29

Чувашская Республика

0,814

Пермский край

0,760

30

Астраханская область

0,813

Саратовская область

0,759

31

Калужская область

0,813

Астраханская область

0,758

32

Республика Татарстан

0,809

Рязанская область

0,758

33

Смоленская область

0,809

Нижегородская область

0,757

34

Пензенская область

0,808

Кемеровская область

0,756

35

Республика Бурятия

0,807

Сахалинская область

0,755

36

Республика Марий Эл

0,805

Воронежская область

0,755

37

Камчатская область

0,802

Ростовская область

0,754

38

Саратовская область

0,801

Московская область

0,754

39

Костромская область

0,801

Тамбовская область

0,752

40

Псковская область

0,801

Окончание таблицы 1

Регион, рейтинг по ИРЧП

ИРЧП

Место

Регион, рейтинг по ИГРР

ИГРР

Хабаровский край

0,749

41

Республика Тыва

0,801

Калужская область

0,749

42

Нижегородская область

0,798

Ставропольский край

0,748

43

Республика Калмыкия

0,796

Республика Северная Осетия - Алания

0,748

44

Владимирская область

0,796

Республика Дагестан

0,747

45

Республика Северная Осетия-Алания

0,794

Ульяновская область

0,747

46

Кировская область

0,789

Чукотский автономный

0,746

47

Сахалинская область

0,788

Кабардино-Балкарская рес.

0,744

48

Читинская область

0,788

Пензенская область

0,744

49

Карачаево-Черкесская рес.

0,786

Республика Калмыкия

0,744

50

Самарская область

0,784

Иркутская область

0,744

51

Новгородская область

0,784

Карачаево-Черкесская рес.

0,743

52

Республика Хакасия

0,783

Камчатская область

0,743

53

Пермский край

0,778

Республика Карелия

0,742

54

Амурская область

0,775

Ленинградская область

0,740

55

Липецкая область

0,773

Республика Хакасия

0,739

56

Ивановская область

0,772

Новгородская область

0,739

57

Оренбургская область

0,765

Кировская область

0,737

58

Калининградская область

0,765

Смоленская область

0,737

59

Хабаровский край

0,762

Тульская область

0,736

60

Тульская область

0,757

Приморский край

0,736

61

Санкт-Петербург

0,756

Алтайский край

0,735

62

Приморский край

0,744

Тверская область

0,734

63

Ярославская область

0,740

Костромская область

0,733

64

Краснодарский край

0,737

Владимирская область

0,732

65

Магаданская область

0,734

Республика Марий Эл

0,731

66

Вологодская область

0,726

Брянская область

0,730

67

Челябинская область

0,724

Курганская область

0,730

68

Свердловская область

0,719

Республика Бурятия

0,728

69

Ленинградская область

0,714

Амурская область

0,726

70

Республика Коми

0,676

Республика Адыгея

0,725

71

Чукотский автономный

0,667

Калининградская область

0,725

72

Республика Карелия

0,660

Псковская область

0,718

73

Тюменская область

0,659

Ивановская область

0,717

74

Иркутская область

0,654

Республика Алтай

0,712

75

Кемеровская область

0,652

Читинская область

0,709

76

Архангельская область

0,630

Республика Ингушетия

0,687

77

Красноярский край

0,610

Республика Тыва

0,668

78

Мурманская область

0,559

Из таблицы 1 следует, что регионы - лидеры по ИРЧП оказались далеко не на первых местах по показателю ИГРР, в том числе г. Москва, Тюменская область, г. Санкт-Петербург, республика Татарстан. Это, прежде всего, связано с тем, что основное их благополучие сегодня (и социальное, и материальное) определяется уровнем получаемого дохода, чего нельзя сказать об определяющей будущее благополучие экологической обстановке.

8. Предложена система индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов России, включающая методы программно-целевого управления и позволяющая согласовывать инвестиционные интересы государства и частного бизнеса.

Применение индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов России на основе современных информационных технологий создает условия для повышения их эффективности и на макроэкономическом, и на региональном и микроэкономическом уровнях, так как позволяет сочетать два способа государственного воздействия на инвестиционные процессы в субъектах Федерации. Первый связан с использованием методов индикативно-мотивационного управления, основанных на применении пороговых индикаторов эколого-социально-экономического развития. Второй предполагает применение методов программно-целевого управления, основанного на формировании и достижении инвестиционных целей в соответствии с комплексной оценкой потребностей в инвестициях по всем аспектам.

Целью введения индикативного управления в данном случае является обеспечение согласованности действий органов власти отдельных регионов, инвесторов и пользователей объектов инвестиций, направленных на формирование устойчивого экономического роста, повышение качества жизни населения страны (рисунок 6). При этом регулирующая роль государства заключается в создании институциональной среды и законодательной базы, необходимой для устойчивого развития экономики; в проведении активной инновационно-инвестиционной политики, направленной на повышение качества экономического роста; в прямом государственном управлении важнейшими жизнеобеспечивающими инвестиционными программами. Система индикативного управления позволяет государству способствовать повышению эффективности реализации инвестиционных программ и проектов, не подавляя инициативы экономических и территориальных субъектов. Все это должно содействовать обеспечению стабильного социально-экономического роста экономики, не ухудшая экологической среды. При этом политика государства должна строиться на поддержании эффективных, социально-значимых инвестиционных проектов.

Стратегия индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов должна быть направлена на выравнивание территориальных различий в условиях применения единых правил вне зависимости от отраслевых и локальных различий. При этом каждый регион ежегодно должен обновлять и представлять свою текущую инвестиционную политику, состоящую из совокупности утвержденных региональными органами власти эколого-социально-экономических программ развития. Участвующие  в этих программах и успешно выполняющие обязательства субъекты инвестиционной деятельности могут получать различного рода преференции. Стратегическая же инвестиционная политика должна формироваться на пять лет, в ее основу закладываются показатели и индикаторы оценки эффективности инвестиционных процессов в регионе, по которым должны быть установлены пороговые значения, отражающие уровень жизни населения и достижение поставленных целей.

Рисунок 6 - Блок-схема системы индикативного

управления инвестиционным процессом в комплексном развитии регионов

Для решения первоочередных проблем эколого-социально-экономического развития регионов России нужно применять методы программно-целевого управления, основанного на построении строгой иерархии целей инвестирования и установлении ответственности за их достижением для конкретных участников инвестиционных программ. Это относится, прежде всего, к инвестиционным программам, связанным с реструктуризацией экономики, с социальным развитием и экологической безопасностью.

9. На базе предложенной системы показателей и индикаторов оценки эффективности инвестиционной деятельности разработаны индикаторные модели управления инвестиционными процессами на основе критерия гармоничного развития регионов России.

Индикаторы оценки эффективности инвестиционных процессов характеризуют количественно-качественные изменения эколого-социально-экономических показателей развития региона. Качественная сторона индикаторов отражает состояние инвестиционных процессов в определенный момент времени, количественная - размер, абсолютную или относительную величину показателя оценки. Индикаторы являются точным и объективным измерителем для соотнесения планируемых к осуществлению инвестиционных программ с целями развития субъекта. Предлагаемая система индикаторов (таблица 2) разработана в соответствии с целью по снижению дифференциации социально-экономического развития регионов России и повышению качества жизни их населения. Система индикаторов обладает необходимыми свойствами универсальности и гибкости в зависимости от ситуации, особенностей и целей эколого-социально-экономического развития субъектов Федерации.

Таблица 2 – Предлагаемая система показателей и индикаторов

оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах

Объект

Показатели

Индикаторы

частные

интегральные

1. Экологическое

развитие

1.1 Экологические инвестиции

1.2 Ввод в действие мощностей и новых технологий по охране окружающей среды

1.3 Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на душу населения

1.4 Объем сбросов загрязняющих веществ в водные объекты на душу населения

1.5 Нарушено земель

1.6 Сокращение лесов

1.7 Образовалось опасных отходов производства и потребления.

1.1 Индекс загрязнения воздуха

1.2 Индекс загрязнения вод

1.Индекс экологического благополучия регионов

2.Индекс развития человеческого потенциала

2. Социальное

развитие

2.1 Социальные инвестиции

2.2 Среднесписочная численность населения

2.3 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении

2.4 Фактическое конечное потребление

2.5 Уровень грамотности взрослого населения

2.6 Общий показатель, поступивших в учебные заведения

2.7 Численность экономически активного населения

2.8 Численность безработных

2.9 Число зарегистрированных преступлений

2.1 Индекс долголетия

2.2 Индекс образования

Окончание таблицы 2

Объект

Показатели

Индикаторы

частные

интегральные

3. Экономическое

развитие

3.1 Валовой региональный продукт (ВРП)

3.2 Среднегодовая численность занятых в экономике

3.3 ВРП на душу населения

3.4. Валовое накопление

3.5 Валовое накопление основного каптала

3.6 Валовое накопление основного капитала на одного занятого в экономике

3.7 Доля валового накопления основного капитала в ВРП

3.8 Валовое сбережение

3.1. Индекс дохода

3. Индекс гармоничного развития регионов

4. Интегральный критерий оценки эффективности инвестиционных процессов в регионе

4. Инвестиционные

вложения

4.1.Инвестиции в основной капитал

4.2 Инвестиции в основной капитал на душу населения

4.3 Ввод в действие основных фондов

4.4 Доля инвестиций финансируемых: за счет собственных средств; за счет заемных средств

4.5 Инвестиционные финансовые вложения

4.6 Инвестиции в инновации

4.7 Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП

4.8 Иностранные инвестиции

4.1 Индекс прироста инвестиций

На основе представленной системы показателей разработаны индикаторные модели управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов, направленные на реализацию вышеуказанной цели. Экономико-математическая зависимость между динамикой объемов инвестиций на душу населения в регионах, индексом развития человеческого потенциала и индексом экологического благополучия регионов представлена уравнением вида:

ИИt=a0+a1ЧИНt-1,                            (1)

где ИИt– интегральный индекс; t – отчетный (планируемый) период; ИНt-1 – натуральный логарифм от объема инвестиций приходящегося на душу населения; а0 – некоторая константа; а1 – коэффициент объема инвестиций на душу населения в регионах.

Используя пакет прикладных программ для обработки статистической информации Microsoft Excel, были определены соответствующие константы a0(ИРЧП) = 0,509; а0(ИЭБР)=1,759 и коэффициенты a1(ИРЧП) = 0,027; а1(ИЭБР)= -0,1;. В результате получено две частных модели, представленные на рисунке 7.

Первая индикаторная модель устанавливает зависимость индекса развития человеческого потенциала от объема инвестиций на душу населения:

ИРЧПt=0,509+0,027ЧИНt-1,                  (2)

где ИРЧП – интегральный индекс развития человеческого потенциала в отчетном (планируемом) периоде t.

Вторая индикаторная модель показывает зависимость индекса экологического благополучия регионов от объемов инвестиций на душу населения:

ИЭБРt=1,759+(-0,1ЧИНt-1),                    (3)

где ИЭБР – индекс экологического благополучия регионов в отчетном (планируемом) периоде t.

Ряд 1 – Индекс развития человеческого потенциала

Ряд 2 – Индекс экологического благополучия регионов

Рисунок 7 - Индикаторные модели управления инвестиционными процессами

на основе критерия гармоничного развития регионов России

Графическое объединение двух частных индикаторных моделей позволило получить обобщенную картину управления инвестиционными процессами на основе интегрального критерия гармоничного развития регионов России. Кроме того, оно показывает логическую зависимость между объемом инвестиций на душу населения, уровнем развития человеческого потенциала и уровнем экологического благополучия в регионах. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в условиях сложившейся отраслевой структуры инвестиционных процессов в субъектах Российской Федерации наблюдается положительная зависимость индекса развития человеческого потенциала и отрицательная зависимость индекса экологического благополучия от объемов инвестиций на душу населения. В регионах, где показатель объема инвестиций на душу населения достаточно высок, высок и показатель уровня развития человеческого потенциала. При этом уровень экологического благополучия, напротив, выше в регионах с невысоким показателем объема инвестиций на душу населения. Точка пересечения моделей показывает критический уровень гармоничного развития регионов (интегральный критерий). Показатели интегральных индексов, находящиеся ниже ее уровня при соответствующем им объеме инвестиций на душу населения, свидетельствуют о негармоничном развитии инвестиционных процессов.

Таким образом, сложившаяся сегодня техногенная структура сырьевой направленности инвестиционных процессов в российских регионах не способствует их устойчивому эколого-социально-экономическому развитию. Поэтому для обеспечения равных возможностей и повышения качества жизни населения России необходимо изменить курс государственной инвестиционной политики в направлении социолизации и экологизации экономики, а также повышения эффективности инвестиционной деятельности.

10. Обоснована адекватная системе индикативного управления инвестиционными процессами структура формирования информационной базы общенационального мониторинга инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации, позволяющая отслеживать воспроизводство основного, человеческого и природного капитала в национальной экономике, апробированная в системе информационного обеспечения органов регионального управления при разработке инвестиционной политики Орловской области до 2015 года.

Переход на индикативные методы управления инвестиционными процессами в регионах России ставит новые задачи по обоснованию социально-экономических программ развития субъектов Федерации и принимаемых управленческих решений. Это возможно только на основе глубокого комплексного анализа состояния и тенденций эколого-социально-экономического развития как Федерации в целом, так и отдельных ее субъектов, с достаточным уровнем детализации информационной базы. Очевидно, что решение такой задачи связано со значительно более высокими требованиями к качеству и составу исходной информации, к информационному обеспечению процедур анализа, планирования и управления инвестиционной деятельностью, то есть система индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов должна иметь адекватную ей информационную поддержку.

Сегодня основным каналом информационной обратной связи между объектами управления (социально-экономическим и экологическим комплексом региона) и системой управления (территориальными органами управления) является существующая система государственной и ведомственной статистики. Естественно, что изменение системы управления региональными инвестиционными процессами требует существенного изменения функционирования информационной базы, которая формируется, прежде всего, органами государственной статистики. В настоящее время очевидна неадекватность информационных потоков органов государственной статистики задачам управления комплексным развитием регионов, и, в частности, задачам управления инвестиционной деятельностью. Поэтому для эффективного управления инвестиционными процессами в регионах необходима система, позволяющая оперативно проводить необходимые наблюдения и анализ инвестиционной деятельности как в целом по стране, так и по отдельным субъектам Федерации (рисунок 8).

Рисунок 8 - Структура формирования информационной базы

общенационального мониторинга инвестиционной деятельности

субъектов Российской Федерации

В целом система общенационального мониторинга развития региональных инвестиционных процессов должна способствовать экономическому росту и повышению качества жизни в Российской Федерации и может эффективно использоваться в управлении внутренними и межрегиональными инвестиционными потоками с учетом специфики развития отдельных субъектов Федерации. Важным инструментом мониторинга является установление цели развития региональных инвестиционных процессов, в соответствии с которой будут определены конкретные задачи для решения сложившихся инвестиционных проблем. Для каждой из задач требуется установить набор статистических показателей и индикаторов, которые и составят информационную базу индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов.

Эффективное управление инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов требует информации об объемах инвестиций как в территориальном разрезе (по субъектам Федерации), так и по их отраслевой (видовой) структуре. Таким образом, в широком понимании сегментная информация может рассматриваться как необходимая для удовлетворения интересов ее пользователей. Соответственно, принципы формирования информации по сегментам могут быть применены при организации системы мониторинга инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации. Цель представления информации в разрезе сегментов инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов связана, прежде всего, с обеспечением пользователей информацией о результатах инвестиционной деятельности в различных регионах и отраслях. Такое детализированное представление информации позволяет согласовывать инвестиционные решения, принимаемые инвесторами и другими участниками инвестиционной деятельности в субъектах Федерации, что согласуется с рассматриваемыми ранее методами индикативного управления.

В контексте проведенного исследования генеральной целью развития региональных инвестиционных процессов в Российской Федерации является повышение качества жизни населения различных территорий в тенденции устранения межрегиональной дифференциации. Отсюда следует, что результативность инвестиционных процессов в регионах России необходимо оценивать по уровню качества жизни населения этих территорий. Качество жизни определяется уровнем материального благополучия, социального обеспечения и экологической безопасности. Перечень статистических показателей для мониторинга определяется этими тремя ключевыми позициями. Соответствующие, генеральной цели и решению задач по трем направлениям воспроизводства капитала, показатели и индикаторы для мониторинга эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов даны в таблице 2.

Результаты проведенного анализа межрегиональной дифференциации уровня развития инвестиционных процессов позволили установить, что Орловская область относится к самой обширной группе регионов со средним уровнем социально-экономического развития. Внутренних инвестиционных ресурсов в регионе недостаточно для стабильного устойчивого экономического роста. В этих условиях региональная инвестиционная политика Орловской области должна выйти на новый этап развития. Региональным органам управления необходимо перейти от политики привлечения инвестиционного капитала к политике стимулирования инвестиционной деятельности, направленной, в первую очередь, на стимулирование использования собственных инвестиционных ресурсов. В частности, необходимо проводить активную региональную политику налогового стимулирования инвестиционной деятельности путем снижения налоговых ставок, освобождения от некоторых налоговых платежей, предоставления инвестиционных налоговых кредитов. Для этого требуется вводить совокупность мероприятий по аргументированному обоснованию необходимых объёмов и межотраслевых пропорций инвестиций, требуемых для устойчивого развития региона и повышения качества жизни населения.

Одной из первоочередных задач в управлении инвестиционной деятельностью в регионе является создание адекватной, достоверной информационной базы, интегрированной в единое информационное пространство субъектов Российской Федерации. Это позволит проводить необходимый анализ, индикативное планирование и прогнозирование показателей пропорций в отраслевом и региональном разделении труда, уровня жизни и социальной защиты населения, динамики воспроизводственных процессов в экономике и окружающей природной среде, структуры основного капитала, а также финансового положения региона для оценки его инвестиционного потенциала.

Полученные в диссертационном исследовании данные свидетельствуют о преимущественном направлении основного объема инвестиций Орловской области на расширение аграрного сектора. На втором месте - объем инвестиций в обрабатывающие промышленные производства, на третьем - в операции, связанные с недвижимостью, арендой и предоставлением услуг. Уровень инвестиций в здравоохранение и образование в среднем выше, чем по России в целом. В Орловской области реализуется ряд целевых инвестиционных программ социального характера по здравоохранению и образованию, но их явно недостаточно. Показатели динамики интегральных индикаторов эффективности инвестиционных процессов в Орловской области даны в таблице 3.

Таблица 3 - Интегральные индикаторы эффективности

инвестиционных процессов в Орловской области

Интегральные индексы

Фактические показатели интегральных индексов

Стратегические индикаторы

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2010

2015

место по РФ

 

ИЭБР

0,881

0,881

0,887

23

0,887

0,902

0,899

0,949

0,997

ИРЧП

0,759

0,767

0,769

21

0,768

0,922

0,923

0,945

0,968

ИГРР

0,820

0,824

0,828

18

0,827

0,912

0,911

0,947

0,983

По индексу гармоничного развития региона (таблица 3) Орловская область входит в 20 первых регионов России. Для повышения же эффективности инвестиционных процессов в регионе необходимо определить четкие приоритеты эколого-социально-экономического развития, которые позволят сформировать действенную инвестиционную политику. Ее содержание должно обуславливаться Стратегией развития Орловской области, составной частью которой является Инвестиционная стратегия, то есть целенаправленная деятельность по выбору приоритетов капиталоинтенсивного развития региона и определению важнейших направлений финансирования инвестиций. Инвестиционная стратегия Орловской области, в свою очередь, должна строиться на модели взаимодействия всех ресурсов, направляемых в материальные и нематериальные активы (в том числе, человеческий капитал), позволяющей региональным органам власти устанавливать приоритеты развития и эффективно выполнять свою миссию, добиваясь при этом устойчивых конкурентных преимуществ. Формирование целей инвестиционной деятельности и эффективного механизма их реализации на разных уровнях управления является ничем иным, как инвестиционной политикой, цель которой состоит в структурных преобразованиях, направленных на повышение капиталоотдачи и качества жизнедеятельности в Орловской области.

Использование администрацией Орловской области отдельных мер и стимулов, а также разумное сочетание методов индикативно-мотивационного и программно-целевого управления, позволит целенаправленно ориентировать инвестиционную деятельность региона. Одним из важнейших условий эффективного функционирования регионального инвестиционного механизма является обеспечение легитимности действия государственных регуляторов, закрепление методов воздействия на инвестиционные процессы в регионе соответствующими законодательными актами и принятыми программами развития при обязательном наличии действенных условий их реализации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты, содержащие основные теоретико-методологические положения по управлению инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов России и отражающие авторский вклад в проведенное исследование.

1. Определено, что управление инвестиционным процессом представляет собой системное обоснование целей инвестирования и создание экономических механизмов их эффективной реализации. На основе этого доказан дуализм функций инвестиционного процесса в экономике. С одной стороны инвестиции служат средством формирования оптимальных пропорций общественного воспроизводства и являются компонентом инвестиционной деятельности, с другой, они создают институт формирования оптимальных пропорций общественного развития и являются компонентой условий их реализации.

2. Установлено, что процесс формирования, воспроизводства капитала и степень капитализации инвестиционных ресурсов во многом определяются типом управления в экономике. Анализ соответствующих этим типам моделей инвестиционного процесса позволил обосновать модель управления, соответствующую эколого-социально-ориентированному обществу.

3. Доказано что в экономике России сегодня присутствуют структурные деформации развития по отраслям и регионам. Исходя из необходимости эколого-социально-ориентированного развития экономики России, что является исходным постулатом диссертационной работы, понятие «инвестиционный процесс» представляет собой процесс пропорционального накопления всех ресурсов (природных, социальных, экономических) общества и вложения их в материальные и нематериальные активы, позволяющий общественной системе устанавливать приоритеты целевого развития и эффективно выполнять свою миссию по воспроизводству совокупного капитала, добиваясь повышения качества жизни в обществе.

4. Принятые методологические положения и уточненные понятия позволили обосновать систему комплексного анализа и оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах, включающую оценку экономической, социальной и экологической эффективности инвестиционных проектов как с позиции участия отдельных субъектов инвестиционной деятельности, так и с позиции регионального и национального развития. На основании этого обоснована структура регионального инвестиционного механизма, включающего наряду с экономическими, социальные и экологические элементы, позволяющая устранить структурные деформации в комплексном развитии регионов Российской Федерации.

5. Доказано, что одним из показателей комплексной оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах может быть принят индекс гармоничного развития регионов, позволяющий наряду с экономическими и социальными показателями, оценить экологическое благополучие. Предлагается на его основе построить систему индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном эколого-социально-ориентированном развитии регионов России, включающую методы программно-целевого управления для согласования инвестиционных интересов государства, частного бизнеса и граждан.

6. Обоснованы индикаторные модели управления инвестиционными процессами, построенные на основе критерия гармоничного развития регионов России, а также структура формирования информационной базы общенационального мониторинга инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации, необходимая и достаточная для эффективного управления инвестиционными процессами в целях эколого-социально-ориентированного развития регионов Российской Федерации. Как частный случай, предложена система информационного обеспечения органов регионального управления при разработке инвестиционной политики Орловской области до 2015 года.

7. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии теории управления инвестиционными процессами, состоящем в корректировке уточнения понятий «инвестиции» и «инвестиционный процесс», позволивших обосновать дуализм функций инвестиционного процесса и выделить три основополагающих составляющих инвестиций (капиталообразования) в основной, природный и человеческий капитал; научном обосновании совокупности методов эффективного управления инвестиционными процессами с учетом необходимости комплексного эколого-социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.

8. Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в создании научно-обоснованного методического обеспечения, состоящего в системе комплексного анализа и оценки экономической, социальной и экологической эффективности инвестиционных процессов в регионах, обоснованном показателе соотношения инвестиций в инновации и валового регионального продукта; оценки интегральной эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов, основанной на применении индекса гармоничного развития регионов и позволяющей, наряду с экономическими и социальными показателями, оценить их экологическое благополучие.

Практическим результатом диссертации, в том числе, является разработанная система мониторинга, адекватная системе индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов России, позволяющая отслеживать воспроизводство основного, человеческого и природного капитала в национальной экономике и экономике региона.

Методическое обеспечение апробировано и применяется органами регионального управления и федеральной властью, частными инвесторами при совершенствовании управления инвестиционными процессами. На базе результатов диссертационного исследования в Государственную Думу Российской Федерации внесены предложения по корректировке действующего федерального законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии

1. Шибаева Н.А. Управление инвестиционными процессами в регионах: монография / Н.А. Шибаева. - М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2006 (20,4 п.л.)

2. Шибаева Н.А и др. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов. // Теория и методология формирования в учетно-аналитической и налоговой системе стоимости в период гармонизации и адаптации к международным стандартам: Монография / под общ. Ред. Л.В. Поповой. – Орел: ОрелГТУ, 2008. (40,8 п.л., автора - 1,9 п.л.)

3. Шибаева Н.А. и др. Информационное обеспечение управления затратами на производство продукции инновационного типа. // Формирование в учетно-аналитической системе показателей стоимости налогообложения: теория и методология: монография. В 2 ч. Ч2 / [Л.В. Попова и др.]; под общ. ред. Л.В. Поповой.- Орел: ОрелГТУ, 2008.(33,46 п.л., автора - 1,6 п.л.)

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК России

4. Шибаева Н.А., Садков В.Г., Молоканов В.Д., Дмитриева Н.Е.Эффективное управление и его информационное обеспечение органами государственной статистики // Вопросы статистики. Научно-информационный журнал. 2002, №10 (0,5 п.л., автора - 0,2 п.л.)

5. Шибаева Н.А., Глазков О.В. Целевое управление инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов // Вестник российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. – Москва. – 2007. - № 5 (0,3 п.л., автора - 0,2 п.л.)

6. Шибаева Н.А. К вопросу об экологизации инвестиционного процесса в экономике // Экономика природопользования. – Москва. – ВИНИТИ. – 2007. - № 5 (0,5 п.л.)

7. Шибаева Н.А. Стратегические аспекты инвестиционного развития региона (на примере Орловской области)// Известия Тульского Государственного университета. Экономические и юридические науки. Выпуск 1. – Тула: ТулГУ, 2007 (0,4 п.л.)

8. Шибаева Н.А. Методы экономической оценки экологических инвестиций // Известия ОрелГТУ. Социально-экономические и гуманитарные науки. 2007. № 4. – Орел: ОрелГТУ, 2007 (0,3 п.л.)

9. Шибаева Н.А. Система контроля за ценообразованием и себестоимостью на базе управленческого учета в ювелирном производстве // Управленческий учет. – Москва. – ЗАО «Финпресс». – 2007. – № 1 (1,0 п.л.)

10. Шибаева Н.А., Глазков О. В. Системообразующие элементы анализа и оценки эффективности управления инвестиционными процессами // Региональная экономика: теория и практика. – Москва. – 2008. - № 8(65) (0,8 п.л.)

11. Шибаева Н.А. Методы оценки социальных инвестиций // Проблемы управления. – Москва. – 2008. - № 3 (0,8 п.л.)

12. Шибаева Н.А. Обоснование объемов инвестиций в инновационную деятельность в регионах России // Федерализм – Москва. – 2008. - № 2 (0,8 п.л.)

Публикации в других периодических изданиях и сборниках

13. Шибаева Н.А. Источники финансирования инвестиций в промышленности // Справочник. Инженерный журнал №6(15). – М: «Машиностроение», 1998 (0,5 п.л.)

14. Шибаева Н.А. Оценка эффективности и доходности деятельности предприятия – предполагаемого объекта инвестирования // Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений: Резюме докладов – Орел: ОМГП «Фолиант», 1994 (0,1 п.л.)

15. Шибаева Н.А. Регулирование финансово-инвестиционной деятельности предприятия // Исследования в области гуманитарных наук: Научные труды, том 5.-Орел: ОрелГТУ, 1995 (0,2 п.л.)

16. Шибаева Н.А. Структурные элементы механизма управления инвестиционной сферы экономики // Исследование в области гуманитарных наук: Научные труды, том 11.- Орел: ОрелГТУ, 1997 (0,3 п.л.)

17. Шибаева Н.А., Химин О.В. Структура финансово-инвестиционной сферы деятельности предприятия // Исследование в области гуманитарных наук: Научные труды, том 11.- Орел: ОрелГТУ, 1997 ( 0,3 п.л., автора - 0,2 п.л.)

18. Шибаева Н.А. Содержание финансово-инвестиционного процесса промышленного предприятия и его эффективность // Сборник научных трудов ученых Орловской области, выпуск 3.- Орел: ОрелГТУ, 1997 (0,3 п.л.)

19. Шибаева Н.А. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Конкурентоспособность предприятий на рынке товаров и услуг: Тезисы докладов. – М: Издательство МГУК, 1997 (0,2 п.л.)

20. Шибаева Н.А. Системные основы управления инвестиционными процессами в региональной экономике // Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий. Труды 2-ой межвузовской конференции, 14-16 апреля, 1998г.,-Орел: ОрелГТУ, 1998 (0,2 п.л.)

21. Шибаева Н.А., Садков В.Г. Региональная система управления структурно-инвестиционными процессами // Тезисы докладов 5-ой Всероссийской научной студенческой конференции. - Воронеж: ВГУ,1999 (0,3 п.л., автора - 0,1 п.л.)

22. Садков В.Г., Шибаева Н.А., Шаранов А.А. Региональная система управления структурно-инвестиционными процессами на основе мониторинга научно-технического потенциала // Россия на рубеже веков. Сборник очерков-М.: Издательская группа «Прогресс», 2000 (0,3 п.л., автора - 0,1 п.л.)

23. Шибаева Н.А. Учет финансовых вложений в аспекте инвестиционной деятельности организации // Реформирование системы бухгалтерского учета и финансового контроля при переходе на международные стандарты: Материалы научно-практической конференции. – Орел: ОрелГТУ, 2001 (0,1 п.л.)

24. Шибаева Н.А. Система учета инвестиционных ресурсов предприятия // Реформирование системы бухгалтерского учета и финансового контроля при переходе на международные стандарты: Материалы научно-практической конференции. – Орел: ОрелГТУ, 2001 (0,1 п.л.)

25. Шибаева Н.А. Учет инвестиций в российской системе бухгалтерских счетов и в международной практике // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в России. Материалы научно-практической конференции. 17-20 апреля 2001г., Орел: ОрелГТУ, 2001 (0,2 п.л.)

26. Шибаева Н.А. Суворова С.П. Новые аспекты бухгалтерского учета инвестиций // Финансовый менеджмент, учет и контроль с использованием современных информационных технологий: Материалы Международной научно-практической конференции – Орел: ОрелГТУ, 2001 (0,2 п.л., автора - 0,1 п.л.)

27. Шибаева Н.А., Лаврищева Е.Л. Возможность разработки национального стандарта по бухгалтерскому учету инвестиций // Финансовый менеджмент, учет и контроль с использованием современных информационных технологий: Материалы Международной научно-практической конференции – Орел: ОрелГТУ, 2001 (0,2 п.л., автора - 0,1 п.л.)

28. Шибаева Н.А., Лаврищева Е.Л. Новые аспекты регулирования аудиторской деятельности в России // Финансовый менеджмент, учет и контроль с использованием современных информационных технологий: Материалы Международной научно-практической конференции – Орел: ОрелГТУ, 2001 (0,2 п.л., автора - 0,1 п.л.)

29. Шибаева Н.А. Отечественные стандарты по бухгалтерскому учету внеоборотных активов // Проблемы развития бухгалтерского учета, анализа и контроля в современных условиях. Материалы межвузовской конференции, март 2002,- Орел: ОКИ, 2002 (0,2 п.л.)

30. Шибаева Н.А. Системный подход в управлении инвестициями регионов // Известия ОрелГТУ. Серия «Экономика, управление, право».-2002, №3 (0,5 п.л.)

31. Шибаева Н.А., Крутовская Т.Е. Необходимость учета инвестиционных ресурсов на современном этапе развития экономики России // Известия ОрелГТУ. Серия «Экономика, управление, право».-2002, №3 (0,2 п.л., автора - 0,1 п.л.)

32. Шибаева Н.А. Формирование инвестиционной среды российского общества двадцать первого века // Системная модель российского общества 21 века и корректировка реформ: общество, которое мы выбираем. Материалы международной научной Интернет конференции: ноябрь 2002- апрель 3003г. – Орел: ОрелГТУ, 2003 (0,5 п.л.)

33. Шибаева Н.А. Порядок отражения в бухгалтерском учете финансовых вложений (инвестиций) организации // Актуальные проблемы учетно-аналитической и финансово-налоговой политики коммерческих организаций: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. – Н.Новгород: НКИ, 2003 (0,5 п.л.)

34. Шибаева Н.А. К вопросу о содержании понятия «инвестиции» и совершенствование их учета на всех уровнях управления // Компьютерные технологии в управлении и экономике. Сборник научных трудов  CII Международ. конференции «Новые технологии в машиностроении». – Харьков – Рыбачье, 2003 (0,3 п.л.)

35. Шибаева Н.А. Проблемы учета экологических факторов в оценке экономического развития государства // Компьютерные технологии в управлении и экономике. Сборник научных трудов  CII Международ. конференции «Новые технологии в машиностроении». – Харьков – Рыбачье, 2003 (0,5 п.л.)

36. Шибаева Н.А. Социально-экологическое направление инвестиций – современный этап экономического роста // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России, №14. – Иваново, 2003 (0,5 п.л.)

37. Шибаева Н.А. Инвестиционные приоритеты в антикризисном управлении региональной экономикой // Антикризисное управление в России в современных условиях. Материалы V Всероссийской молодежной научно-практической конференции. – М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003 (0,1 п.л.)

38. Шибаева Н.А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса на основе оптимизации налоговых льгот // Известия ОрелГТУ / научный журнал. Серия «Экономика, управление, право», №3 (7), 2003 (0,5 п.л.)

39. Шибаева Н.А. Предоставление информации инвесторам и другим заинтересованным пользователям по новым формам финансовой отчетности организаций Российской Федерации // Система учета, анализа и аудита в едином информационном пространстве: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Орел, 10-11 ноября 2003 года). – Орел: ОрелГТУ, 2004 (0,5 п.л.)

40. Шибаева Н.А. Васильев А.М. Информационное обеспечение регулирования инвестиционной деятельности России // Система учета, анализа и аудита в едином информационном пространстве: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Орел, 10-11 ноября 2003 года). – Орел: ОрелГТУ, 2004, (0,5 п.л., автора - 0,3 п.л.)

41. Шибаева Н.А. Инвестиционный климат региона // Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства». Институт управления и экономики, 2003. – СПб, (0,2 п.л.)

42. Шибаева Н.А. Современная инвестиционная ситуация в экономике России // Современные аспекты экономики. Ежемесячный журнал. №2(53), 2003. – СПб (0,4 п.л.)

43. Шибаева Н.А. Экологическая составляющая инвестиционного процесса // Современные аспекты экономики. Ежемесячный журнал. №6(57), 2004. – СПб (0,4 п.л.)

44. Шибаева Н.А. Экологизация налоговой системы Российской Федерации // Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения: Материалы Междунар. научно-практической конф. (Орел, 18-19 марта 2004 г.). – Орел: ОрелГТУ, 2004 (0,6 п.л.)

45. Шибаева Н.А., Кулькова С.В. Воздействие банковской системы на инвестиционный процесс в Российской Федерации // Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения: Материалы Междунар. научно-практической конф. (Орел, 18-19 марта 2004 г.). – Орел: ОрелГТУ, 2004 (0,3 п.л., автора - 0,2 п.л.)

46. Шибаева Н.А. Инвестиции как основной источник роста национальной экономики // Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике. Сборник научных трудов  XIV Международной конференции «Новые технологии в машиностроении». – Харьков – Рыбачье, 2004 (0,5 п.л.)

47. Шибаева Н.А. Экологические налоги в системе налогообложения России // Известия ОрелГТУ / научный журнал. Серия «Экономика, управление, право», № 1 (9), 2004 (0,3 п.л.)

48. Шибаева Н.А. Инвестиционная политика и инвестиционный потенциал как инструмент удвоения ВВП // Антикризисное управление в России в современных условиях. Материалы VI Всероссийской молодежной научно-практической конференции. – М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2004 (0,1 п.л.)

49. Шибаева Н.А., Кулькова С.В. Оптимизация налогообложения банковских активов, как источник инвестиционной активности денежного капитала // Известия ОрелГТУ / научный журнал. Серия «Экономика, управление, право», № 2 (10), 2004 (0,2 п.л., автора - 0,1 п.л.)

50. Шибаева Н.А. Системные основы классификации инвестиционных затрат в условиях эколого-социального развития экономики // Управленческий учет. – Москва. – ЗАО «Финпресс». – 2005. - № 2 (0,5 п.л.)

51. Шибаева Н.А. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности // Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г.Орел, 19-23 января 2005 года). – орел6 ОрелГТУ, 2005 (0,2 п.л.)

52. Шибаева Н.А. Управление инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов России // Управленческий учет. – Москва. – ЗАО «Финпресс». – 2005. - № 5 (0,5 п.л.)

53. Шибаева Н.А. Инструменты воздействия на частные инвестиционные решения в регионе // Система налогового менеджмента, учета, анализа и аудита в современном экономическом пространстве: Материалы научно-практической интернет-конференции. Том 2 – Орел: ОрелГТУ, 2005 (0,3 п.л.)

54. Шибаева Н.А. Инвестиционная политика орловской области // Управление общественными и экономическими системами, 0420600014\0008, 2006, №1 // http//www.bali.ostu.ru. (1,1 п.л.)

55. Шибаева Н.А. Современные проблемы воспроизводства человеческого капитала в России // Ментальность, общество, экономика: Материалы Международной научно-практической интернет-конференции, ноябрь-декабрь 2005 (0,5 п.л.)

56. Шибаева Н.А. Стратегия и механизмы мультипликативной оптимизации инвестиционной деятельности в промышленных комплексах региона // Наука и образование. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. №2 «Экономика и управление». М.: ИИЦ МГУДТ, 2006 (0,5 п.л.)

57. Шибаева Н.А. Основные факторы инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производственного кооператива // Формирование в учетно-аналитической системе налогооблагаемых показателей при переходе на МСФО для целей финансового менеджмента и налогового администрирования предприятий АПК: Материалы международной научно-практической конференции. – Орел: ОрелГТУ, 2006 (0,4 п.л.)

58. Шибаева Н.А. Отраслевые особенности формирования себестоимости готовой продукции и ценовая политика ювелирного производства (инвестиционный аспект) // Управленческий учет. – Москва. – ЗАО «Финпресс». – 2006. – № 5 (0,7 п.л.)

59. Шибаева Н.А. Классификация методов оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал // Управление инновациями – 2007: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. Р. М. Нижегородцева. –М.: Доброе слово, ИПУ РАН, 2007 (0,3 п.л.)

60. Шибаева Н.А. Анализ влияния амортизационной политики предприятия на эффективность инвестиционной деятельности // Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятий АПК в условиях формирования глобальной высоко интегрированной экономической системы: Материалы международной научно-практической конференции. – Орел: ОрелГТУ, 2007. (0,4 п.л.)

61. Шибаева Н.А. Системные основы управленческого анализа затрат инновационного предприятия // Модели взаимодействия бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения с учетом перехода на международные стандарты финансовой отчетности для предприятий промышленности, торговли и сельского хозяйства: материалы Международной научно-практической Интернет-конференции ( 15 ноября -17 декабря 2007 года, Орел): Орел: ОрелГТУ, 2008 (0,6 п.л.)

62. Шибаева Н.А., Мутраков П.Е., Булгаков А.Л. Система информационного обеспечения управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов России // Россия в ХХI веке: развитие в условиях глобализации / Материалы Х международной научно-практической интернет-конференции (февраль-март 2008 г.). – Орел: ОрелГТУ, 2008. (0,5 п.л., автора - 0,2 п.л.)

63. Шибаева Н.А., Садков В.Г. Управление инвестиционными потоками в регионах России // Управление инновациями – 2008: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. Р.М. Нижегородцева. – М.: Доброе слово, 2008. (0,3 п.л., автора - 0,2 п.л.)

64. Шибаева Н.А., Садков В.Г. Методические аспекты интегральной оценки эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов России // Управление общественными и экономическими системами, 0420600014\0008, 2008, № 2 (12) // http//www.bali.ostu.ru. (0,8 п.л., автора - 0,4)

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.