WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Методология разработки стратегии повышения эффективности деятельности предпринимательских структур

Автореферат докторской диссертации по экономике

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
 

Бурцев Юрий Алексеевич

Методология разработки стратегии повышения эффективности

 деятельности предпринимательских структур

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным

хозяйством (экономика предпринимательства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва 2011


Работа выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга НОУ ВПО

«Международный институт экономики и права»

Научный консультант

Доктор экономических наук, доцент

Вышегородцев М.М., профессор НОУ ВПО «Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы»

Официальные оппоненты

Доктор экономических наук, профессор

Лебедев Н.А., Учреждение Российской академии наук Институт экономики РАН

Доктор экономических наук, профессор

Семенович В.С., профессор кафедры менеджмента ГОУ ВПО «Московский государственный областной университет»

Доктор экономических наук, профессор

Грибов Владимир Дмитриевич, ГОУ ВПО

«Московская государственная академия делового администрирования»

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»

Защита состоится « 25 » мая 2011 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 850.006.01 при НОУ ВПО «Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы» по адресу: 125319, Москва, ул. Планетная, дом. 36, ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы» по адресу: 125319, Москва, ул. Планетная, дом. 36, ауд. 203.

Автореферат разослан « 25 » апреля 2011 г. и размещен на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации: http://vak.ed.gov.ru.

 


Ученый секретарь

диссертационного совета                                             Е.В. Киреева      


I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблема повышения эффективности производства становится все более очевидной с объективными процессами глобализации экономических отношений, когда конкурентная среда приобретает международный характер. Сложившаяся практика международной торговли, формально регламентирующаяся договоренностями в рамках всемирной торговой организации (ВТО), стремление расширять рынки и зоны присутствия позволили существенно расширить возможности выбора покупателями товаров и услуг, производимых предпринимательскими структурами.

В настоящее время назрела необходимость разработки и внедрения новой системы управленческих технологий, которая позволила бы повысить эффективность функционирования предпринимательских структур и повысить стоимость бизнеса. Возможности ускорения процесса совершенствования и повышения эффективности бизнеса зависят от состояния форм и методов организации процессов производства товаров и услуг, а также технических и технологических условий ведения бизнеса.В этой связи важнейшей задачей руководителей предпринимательских структур является определение стратегического направления развития своего бизнеса, что позволяет предвидеть необходимость оснащения каждой компании производительным оборудованием и использования новейших технологических процессов.

В ближайшем будущем приоритетной задачей высшего руководства компании станет развитие бизнеса на основе активизации инновационной деятельности и углубления научных исследований в созданном для этого специальном подразделении, где работают квалифицированные научные кадры и специалисты. По нашему глубокому убеждению, прикладная наука, крайне слабо проявляющаяся в отечественных предпринимательских структурах, станет двигателем развития производства, характерными чертами которого уже сегодня стали гибкость, маневренность и ориентация на индивидуального потребителя. Задача научных подразделений компаний - изыскание возможностей повышения эффективности производства, что позволит обеспечить превосходство над конкурентами и укрепить позиции на рынке.

Таким образом, в условиях обостряющейся конкуренции на внутреннем и внешних рынках, возникает объективная необходимость в управлении процессом повышения эффективности деятельности предпринимательской структуры. Иначе говоря, эффективность становится объектом управления, а проблема её повышения как критерий деятельности предпринимательских структур приобретает на современном этапе особую актуальность.

Выделение в рамках предпринимательской структуры технологического процесса, в ходе которого непосредственно осуществляется научно-техническое развитие производства товаров и услуг, создает предпосылки для определения объективных закономерностей и связей научно-технического развития бизнеса и роста его эффективности. Однако наш анализ выявленных путей рационалистического и эвристического развития процессов производства товаров и услуг предпринимательскими структурами показал такой уровень их качественного развития, что можно сделать вывод об отсутствии обобщающих закономерностей в разработке стратегии роста эффективности как на уровне отдельной компании, так для системы предпринимательства в целом. По мере возрастания интереса к вопросам стратегического управления формировалось понимание того, что теория и методология оценки экономической эффективности не только еще весьма далека от завершения своего становления, но и требует в целом ряде случаев критического анализа ее классических концепций.

Степень теоретической разработанности темы. Исследованию эффективности, проблем ее определения, количественного и качественного измерения, оценки путей и возможностей роста, посвящено множество работ, однако, современные тенденции развития экономики ставят перед управленческой наукой новые задачи. Имеющиеся научные труды в области теории управления, экономики организаций, анализа и оценки их эффективности можно систематизировать следующим образом.

Изучению проблем стратегического управления эффективностью бизнеса, разработке теорий конкурентных стратегий посвящены труды Андреева В.А., Ансофа И., Баринова В.А., Боровских Н.В., Васильева Ю.П., Виханского О.С., Воронова А.А., Градова А.П., Друкера П., Иванова А.В., Крейчмана Ф.С., Куликова Г.В., Ламбена Ж.Ж., Левшиной О.Н., Наумова А.И., Портера М., Стрикленд А. Дж., Томпсон А.А., Тукашевича П. и др.

Проблемы системного стратегического менеджмента, методология и практика их решения рассмотрены в трудах Зуба А.Т., Локтионова М.В., Ефремова В.С. и др.

Целесообразность использования системы сбалансированных показателей для оценки эффективности деятельности организаций изучали Андросенко Н.В., Гершун А.М., Каплан Р.С.,Клайтон М. Кристенсон, Нефедьева Ю.С., Нортон Д. П., Рахлин К.М., Фостер Р. И др.

Вопросы совершенствования планирования, оценки и контроля эффективности производства рассматривали Вирс В., Рагулина Ю.В., Маккей К., Фасхиев Х.А.

Исследованию факторов и прогнозированию темпов экономического роста экономики, разработки инструментов и методов исследования эффективности экономики посвящены труды Анчишкина А.И., Журавковой И.В., 3ахарова А.Н., Зокина А.А., 3амкова О.О., Крылова Э.И., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. и др.

Тенденции развития современной экономики исследовали Ивантер В.В., Вальтух К.К., Гранберг А.Г., Горегляд В.П., Дынкин А.А., Минакир П.А., Новицкий Н.А. (инновационно-технологическое развитие экономики России), Барышева А.В., Варшавский А.Е., Гапоненко А.Л., Клейнер Г.Б., Макаров В.Л., Мильнер Б.З., Орлов Т.М., Румянцева З.П., Смирнов В.Г. (инновационные процессы и переход от экономики индустриального типа к экономике знаний), Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д., Долгов С.И. (влияние глобализации на развитие предпринимательства и нелинейный характер современного мира).

Проблемы организации управления высокотехнологичными предприятиями рассматривали Варфоломеев В.П., Болдуин К., Кларк К. и др.

Сводные показатели эффективности деятельности производства в целом и факторы достижения стабильности в экономике исследовали Абдикеев Н.М., Болонин А.И., Китова О.В., Колобов А.А., Медницкий В.Г., Ольве Н.Г., Омельченко И.Н., Рой Ж., Симчера В.М., Сухарев О.С. и др.

Однако в указанных работах недостаточно полно отражено концептуальное положение стратегического пространства современного предпринимательства и не в полном объеме определены факторы, влияющие на эффективность деятельности предпринимательских структур со сложными технологическими процессами.

Целью диссертации является развитие положений экономической науки, касающиеся принципов управления хозяйствующими структурами на инициативной, рисковой основе, методологии оценки эффективности деятельности предпринимательских структур в условиях быстро меняющихся технологических процессов и разработки на этой основе стратегии повышения эффективности деятельности предпринимательских структур как важного ресурса развития экономики.

В соответствии с целью диссертации были определены следующие задачи:

- провести анализ влияния форм организации производства на эффективность деятельности субъектов предпринимательства и определить на этой основе закономерности и тенденции развития современных предпринимательских структур;

- уяснить современные сущностные свойства системы управления эффективностью деятельности предпринимательских структур и создать целостный понятийный аппарат концептуального представления структуры стратегического пространства субъекта предпринимательства;

- развить методологию разработки стратегии повышения эффективности деятельности предпринимательских структур со сложной организацией производства, создать методический инструментарий реализации на практике теории развития предпринимательских структур с учетом балансирования потребностей и ресурсов;

- определить методы перспективных расчетов эффективности функционирования предпринимательских структур при рационалистическом развитии технологических процессов;

- разработать модель функционирования предпринимательской структуры со сложной организацией производства для оценки альтернатив развития хозяйствующих субъектов с учетом балансирования потребностей и ресурсов;

- исследовать зарубежный опыт управления эффективностью деятельности предпринимательских структур, оценить его достоинства и недостатки и определить возможности его использования в интересах развития отечественных компаний.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства): 8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства. 8.5. Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-экономические (инновационный стиль менеджмента).

Объектом исследования выступают процессы функционирования и развития предпринимательских структур, осуществляющих деятельность в сфере производства материальных благ.

Предметом исследования является совокупность методов и моделей повышения эффективности деятельности предпринимательских структур.

Теоретической основой исследования послужили научные концепции отечественных и зарубежных ученых, фундаментальные труды и публикации по исследуемой проблеме в периодической печати, материалы международных, всероссийских, региональных научно-практических конференций и семинаров.

Методологическая основа исследования базируется на системном и диалектическом методах познания, раскрывающие возможности изучения экономических явлений в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности, положениях процессного, структурного, ситуационного, эволюционного подходов, результатах монографических исследований, проведенных как самим автором, так и в сотрудничестве с другими исследователями.

Информационной базой работы послужили аналитические материалы Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, научные труды и публикации по проблемам диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в разработке авторской концепции повышения эффективности деятельности предпринимательских структур, включающей методологию, стратегию и механизмы управления эффективностью деятельности субъектов хозяйствования на инициативной, рисковой основе.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну и составляющих предмет защиты, относятся:

1. В области теории стратегического управления эффективностью предпринимательства:

- обобщены характеристики процесса экономической оценки эффективности деятельности субъектов предпринимательства, дано определение экономической оценки эффективности предпринимательства, и сущности стратегий повышения эффективности, основанные на: а) корректировках действующих стратегий; б) обновлениях и изменениях направлений деятельности субъектов предпринимательства; в) инновациях;

- логически обоснована правомерность экстраполяции тенденций развития предпринимательских структур, действующих на прошедшем отрезке времени, что позволит упростить систему разработки стратегий и принятия решений по росту эффективности бизнеса;

- дополнены принципы управления эффективностью деятельности субъектов предпринимательства на микроуровне, в частности: принцип рациональности разработки рабочих мест; оптимальности размещения оборудования; гибкости производства посредством сочетания ячеечного размещения оборудования с унифицированностью материалов, используемых в производстве; сбалансированности операций; пропорциональности в формировании запасов исходя из элементов программы производства; интегрированности подразделений в процессы производства;

- предложена концепция управления эффективностью предпринимательства, учитывающая сложность и изменчивость управленческих технологий, что позволит повысить качество работы управленческого персонала организаций;

- уточнен терминологический аппарат менеджеров компаний, качающийся организации производственного процесса, что позволит получить положительные результаты для предпринимательских структур и сделать более эффективным: а) систему делегирования полномочий; б) использование финансовых ресурсов и инвестиционную политику компании; в) контроль качества.

2. В области методов и инструментов повышения эффективности деятельности субъектов предпринимательства:

- разработаны модели повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры статистического типа по выбранным критериям оптимизации (прибыль, преимущества по издержкам; концентрация) и динамического типа (основанная на разработке новой продукции);

- уточнена система экономической оценки эффективности деятельности субъектов предпринимательства через уровень конкурентоспособности и предложены подходы к повышению эффективности деятельности предпринимательских структур, заключающиеся в более полном использовании ресурсных и технологических возможностей;

- уточнены отличия системы оценки стратегической эффективности от традиционной системы оценки организационной эффективности деятельности предпринимательских структур. Особенностью предлагаемой методики оценки эффективности деятельности предпринимательских структур является критерий использования внутренних интеллектуальных возможностей и источников знаний.

3. В прикладной области применения результатов исследования:

- разработана программа развития объекта предпринимательства со сложной производственной структурой с использованием системы кооперирования работ, что позволяет повысить эффективность предпринимательства посредством уменьшения издержки при несерийном выпуске товаров;

- определены закономерности рационалистического типа развития технологических процессов в интересах роста эффективности предпринимательства;

- на основе комплексного анализа влияния форм организации производства на эффективность предпринимательских структур, разработан координационный механизм согласования деятельности между подразделениями бизнес-структур, что уменьшает неопределенность и риски потерь;

- предложена усовершенствованная модульная система организации производственного процесса в предпринимательских структурах, повышающая гибкость и оперативность реагирования на изменения рыночной конъюнктуры;

- на основе анализа стратегий повышения эффективности деятельности предпринимательских структур предложены модели роста эффективности с критериями оптимизации, учитывающие: а) развитие рынка; б) ограничения по ресурсам; в) объемы производства, реализации и долю рынков;

Теоретическое и практическое значение результатов исследования. Результаты исследования способствуют развитию теории управления организациями. Конкретно это выразилось в раскрытии системы экономической оценки эффективности деятельности субъектов предпринимательства, обобщении научных данных о влиянии форм организации производства на эффективность деятельности субъектов предпринимательства, уточнении и сведении в единый комплекс теоретических и организационно-методических основ управления эффективностью деятельности предпринимательских структур.

Практическое значение работы состоит в том, что в ней дана научно-обоснованная оценка проблем развития предпринимательства в части повышения эффективности их деятельности как сложного понятия, включающего конкурентоспособность выпускаемого продукта по цене и качеству, мобильность и гибкость производственной базы, ориентированность на потребителей как совокупность индивидуальных предпочтений. Отдельные положения диссертации могут использоваться Министерством экономического развития при разработке целевых ориентиров экономической политики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях различного уровня: международных, всероссийских, межрегиональных, региональных, где получили одобрение научной общественности.

Результаты исследования использованы соискателем при разработке курсов лекций по учебным дисциплинам «Экономика организаций», «Предпринимательство», которые введены в учебные планы НОУ ВПО «Международный институт экономики и права»

Разработанные в диссертации рекомендации нашли применение в организациях ООО «Адженда Интерпрайс», ООО «Центрос» и др. что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основные теоретические положения и выводы диссертации нашли отражение в 42 научных и учебно-методических работах, авторским объемом более 50 печ. л., в том числе 3 монографиях объемом 35,8 печ. л., 15 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для опубликования результатов докторской диссертации в объеме 8 печ. л.

Объем и структура работы. Структура работы построена в соответствии с общим замыслом и логикой исследования, отражает поставленную цель и задачи исследования и состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников из 248 наименований, 2 приложений.

В первой главе «Развитие системы экономической оценки эффективности деятельности субъектов предпринимательства» проводится анализ влияния форм организации производства на эффективность деятельности субъектов предпринимательства, рассматриваются содержание системы экономической оценки эффективности деятельности субъектов предпринимательства и концептуальное представление структуры стратегического пространства субъекта предпринимательства

Во второй главе «Методологические основы разработки стратегии повышения эффективности деятельности предпринимательских структур со сложной организацией производства» анализируются стратегии повышения эффективности предпринимательских структур, предлагается системный подход к организации предпринимательской деятельности со сложной структурой хозяйства и исследуется развитие предпринимательских структур с учетом балансирования потребностей и ресурсов

В третьей главе «Методологические основы расчетов роста эффективности производства в условиях изменяющихся технологических процессов» находит место развитие концепции модульной системы организации производственного процесса в предпринимательстве, анализируются методы перспективных расчетов эффективности функционирования предпринимательских структур при рационалистическом развитии технологических процессов и предлагается методика выбора надлежащего методического принципа прогнозирования объемов выпуска и его эффективности.

В четвертой главе « Повышение эффективности деятельности предпринимательских структур с использованием инновационно-инвестиционного механизма» исследуется организационно-экономический механизм управления инвестиционной деятельностью и оцениваются возможности развития научных организаций как субъектов предпринимательства

В пятой главе «Развитие зарубежного опыта управлением эффективностью деятельности предпринимательских структур» проводится анализ влияния глобализации на развитие предпринимательства и оцениваются возможности использования зарубежного опыта оценки эффективности высокотехнологичных предпринимательских структур в России.

II. Основные положения работы

В работе рассмотрены пять групп теоретико-методологических и прикладных проблем управления эффективностью деятельности предпринимательских структур.

Первая группа проблем связана с исследованием влияния форм организации производства на эффективность деятельности субъектов предпринимательства и развитием системы экономической оценки эффективности деятельности субъектов предпринимательства.

Управление характеризуется четко прописанными функциями менеджеров и как правило выраженной иерархической пирамидой. Однако применительно к предпринимательским структурам, функционирующим в сфере производства, подобная организация лишена гибкости и оперативности реагирования на изменения спроса в силу консервативности технологий. Высокая степень определенности имеет место лишь в условиях стабильного спроса, что возможно либо при выпуске неэластичных товаров, либо в отсутствии выраженной конкуренции. Предпринимательские структуры, осуществляющие серийный выпуск, характеризуются меньшей степенью определенности, но в силу особенностей организации способны к решению большего числа организационных и технических вопросов. Наличие координационного механизма, согласующего деятельность между подразделениями, повышает эффективность деятельности подобных предпринимательских структур (табл. 1).

На анализ показывает, что сокращение расходов в части издержек производства влечет снижение производительности и прибыльности предпринимательской структуры; наличие запасов, превышающих необходимую для бесперебойного функционирования производства величину, свидетельствует о нерациональности управления процесса производства.

Таблица 1

Особенности управления предпринимательскими структурами в зависимости от типа производства

Характеристика

Тип производства

Массовое

Серийное

Единичное

Особенность производства

Производство стандартной продукции широкого потребления

Серийный выпуск продукции

Единичное производство сложных видов продукции

Длительность функционирования технологий

Длительный

Длительный

Непродолжительный

Изменения технологических переделов

Незначительные

Периодически изменяющийся производственный процесс

Постоянно изменяющийся производственный процесс

Управление

Четко выраженная иерархическая пирамида управления с четко прописанными функциями менеджеров

Увеличивающееся число технических и организационных вопросов

Совершенный координационный механизм организационной структуры управления, нечеткое определение функций руководителей

Степень определенности

Высокая

Средняя

Низкая

Составлено автором на основе: Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Третье издание, пер. с англ.– М.: Вильямс, 2007.

Важным элементом управления качеством и эффективностью деятельности субъектов предпринимательства на микроуровне является сокращение доли расходов, связанных с неудовлетворительным качеством продукции. При этом категорию «качество» можно рассматривать как с позиций строгого следования спецификации или техническим условиям на продукцию, так и с позиций способности производителя удовлетворять конкретные потребности потребителя.

Обе позиции достигаются путем рациональной разработки рабочих мест и размещения производственного оборудования.

В условиях современного производства основным источником роста эффективности становится экономия затрат прошлого труда, материально-энергетических ресурсов. В этой связи более эффективной оказывается ячеечная форма организации производства, которая оптимизирует материальный поток на производстве и способствует сокращению сроков переналадки оборудования и является необходимым условием для привлечения работников к управлению: при данной форме упрощается контроль и создаются возможности для персонала участвовать в решении проблем компании, оптимизирует планирование и логистику, что также позитивно отражается на эффективности бизнеса. В рамках повышения эффективности производства поставщики и субподрядчики рассматриваются компаниями как продолжение своих производственных подразделений, поскольку коммерческие и производственные операции поставщиков и субподрядчиков начинают интегрироваться с основными производственными процессами, что позволяет сократить величину иммобилизованных активов.

Для создания единой высокоэффективной системы управления производством необходимо выделить ошибки методик управления. Среди множества проблем технологий и методов управления, используемых в современной практике производства, мы выделяем следующие: 1) сложность управленческих технологий, что требует уровня знаний и практических навыков, отсутствие которых приводит к неэффективному управлению компаниями и большому количеству дорогостоящих ошибок; 2) чрезмерный объем рутинного труда, выполняемого менеджерами и сотрудниками, работающих на ключевых должностях; 3) отсутствие единообразия управленческих технологий в компании по причине несовместимости параметров и слабой интеграции подразделений в процесс производства; 4) отсутствие единого понятийного аппарата менеджеров компании; 5) стремительное изменение технологий производства, их быстрое моральное старение и необходимость, в этой связи, обновления, что предполагает постановку задачи разработки адекватной инвестиционной политики; 6) глобализация управленческих технологий, частичная потеря уникальности, приобретение международных стандартов контроля качества для производства и учета для финансирования.

По нашему мнению, субъект предпринимательства может быть эффективным, если его система управления учитывает и обеспечивает: а) оптимальное сочетание централизованной и децентрализованной инициативы; б) единство целей и действий всего предприятия и отдельных его звеньев; в) систему мотивации, создающую заинтересованность всех исполнителей в повышении конкурентоспособности предприятия; г) использование современных технологической и технической баз управления, позволяющих с минимальными ресурсами в реальном режиме времени решить вопросы обеспечения конкурентоспособности предприятия.

Нами предлагается методический подход к повышению эффективности деятельности субъектов предпринимательства, суть которого сводится к определению уровня и расчету интегрального показателя конкурентоспособности предпринимательской структуры на первом этапе и выбору стратегии повышения эффективности по заданным критериям на втором этапе.

Эффективная система управления субъектом предпринимательства представляет собой совокупность экономических, мотивационных и организационных способов целенаправленного взаимодействия всех подразделений и воздействия на их деятельность, обеспечивающих согласование интересов каждого из подразделений и всего предприятия в целом.

В качестве предмета оценки результативности в традиционных моделях оценки организационной эффективности выступают процессы распределения и использования ресурсов (определяются производительность труда, фондоотдача, капиталоотдача, материалоотдача, глубина переработки исходного сырья, коэффициенты экстенсивного, интенсивного и интегрального использования оборудования, энергоотдача и др.), а также результаты производственно-хозяйственных операций (рентабельность, оборачиваемость, прибыль, амортизация, темпы роста объемов продажи и др.). Таким образом, оценка в данном случае направлена на определение относительного или абсолютного эффекта деятельности субъекта предпринимательства в пространственно-временном аспекте. В ней широко используются как частные (оборачиваемость, загруженность оборудования и др.), так и обобщающие (прибыль) показатели. Важным отличием системы оценки стратегической эффективности от системы оценки организационной эффективности, как системы более низкого порядка, является направленность непосредственно на оценку результатов достижения компанией целей развития и реализации миссии . При этом особенностью такого рода оценки является ее направленность на определение комплексного результата разрабатываемого или уже реализованного стратегического плана развития. В зависимости от уровня управления традиционные системы оценки организационной эффективности деятельности ориентированы на оперативный (текущий) уровень управления, тогда как система стратегической оценки - на стратегический (долгосрочный) уровень.

Недостатком классических методик оценки стратегий (например, матриц позиционного и портфельного анализа) является отрыв выбираемых стратегий от оперативного управления, тогда как основной задачей управления, на наш взгляд, является не только разработка стратегии, но и ее реализация. Для этого необходимо связать стратегические цели компании с операционными целями подразделений и ключевых сотрудников компании, а также обеспечить связь системы мотивации (компенсации) с результатами деятельности компании. В ответ на указанные требования в последнее десятилетие в стратегическом управлении динамично развивается отдельная область оценки эффективности стратегии (системы управления эффективностью), которые включают в себя набор концепций от создания систем сбалансированных показателей и ключевых показателей эффективности до систем развития персонала и мотивации. Системы сбалансированных показателей являются тем самым механизмом адаптации стратегии, который позволяет существенно повысить вероятность достижения успеха.

Проблема оценки экономической эффективности стратегии развития носит во многом прикладной характер. Любой стратегический выбор предполагает сравнение нескольких альтернатив между собой. Генерация альтернатив является составной частью процесса развития организации. Важным пониманием сущности стратегических производственных альтернатив является представление их в виде «гнездовых структур», когда каждая из них задает определенный вариант развития и в свою очередь может быть подразделена на соответствующие субальтернативы. Все возможные альтернативы развития предпринимательской структуры можно подразделить на три соответствующих типа :

1. Альтернативы постепенного совершенствования, представляющие собой в той или иной степени корректировки действующих стратегий.

2. Альтернативы обновления, основанные на текущей стратегии организации и предполагающие существенное изменение направления деятельности: крупные изменения в масштабах, облике и целях стратегии.

3. Инновационные альтернативы, ведущие к радикальным изменениям в стратегии организации, т.к. строятся на новых подходах к ведению конкурентной борьбы, часто сопровождаются предложениями новых продуктов и решений.

Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования. // Проблемы теории и практики управления.-2000.-№3.-с.41-45.

Фаэй Л., Рэнделл Р. Курс МВА по стратегическому менеджменту. - М.: Алыпина Паблишер, 2002. СС. 118-119.

Процесс экономической оценки эффективности стратегии развития производства мы определяем через структуризацию выбранного направления развития, т.е. разбиение его на содержательные компоненты, к которым могут быть применены оценочные методики. Каждая компонента может представлять собой стратегическое направление деятельности, образовывая, таким образом, элемент стратегического пространства. Наиболее перспективным решением проблемы структуризации стратегического пространства бизнеса, с нашей точки зрения, представляется проецирование оцениваемой стратегии развития на пространство базисных (эталонных) стратегий развития предпринимательской структуры. Предлагаемый подход выбора и оценки стратегической альтернативы имеет следующие преимущества, в частности, позволяет: а) охватить все возможные базисные стратегии развития предприятия; б) расширить взгляды на пути развития организации, обеспечивая выход из цикла поиска альтернатив непрерывного совершенствования; в) использовать подход как для организаций в целом независимо от их отраслевой принадлежности, так и для их отдельных бизнес-единиц.

На основе проведенного исследования мы предлагаем следующую интерпретацию стратегического пространства развития бизнеса: тип стратегии, по которому последние различаются между собой (например, по характеру и виду конкурентной борьбы) и целевую направленность стратегии. Ключевым же вектором развития предпринимательской структуры является повышение стоимости бизнеса.

Вектор стоимости, в свою очередь, можно представить как результат сложения векторов роста и развития конкурентных преимуществ), что позволяет  прогресс (рост) собирается совершить организация и за счет каких конкурентных преимуществ она планирует его достичь.

Основным понятием системы экономической оценки эффективности является критерий, представляющий собой совокупность качественных или количественных показателей сравнения, с помощью которых проводится оценка стратегии. Процесс обоснования стратегии с помощью критерия экономической оценки можно представить в виде алгоритма, представленного на рис. 1.

Каждая альтернатива характеризуется совокупностью значений запрограммированных показателей. В этой связи критерий оценки должен быть сформирован из совокупности величин значимых показателей и призван отражать как предпочтения лица, принимающего решение по отношению к возможным альтернативам, так и качество управленческого решения.

В состав отдельной группы критериев входят степень гибкости, адаптации к происходящим изменениям, способность использовать внешнее окружение, готовность к организационным изменениям, эффективность применяемых механизмов контроля в сопоставлении с его масштабами организации.

Видение

Критерий =f(x1,……..xN) *

Стратегия №1

Стратегия №2

Стратегия №3

Оценка критерия

f(x1,………xN)

< , = , >

< , = ,>

< , = , >

max (min)

f(

Стратегия №1

Стратегия №2

или

Стратегия №N

или

 


Рис. 1. Предлагаемый алгоритм экономической оценки стратегии развития субъекта предпринимательства. Примечания: * - X1,…..,X2 – переменные, формирующие критерий; ** -  - результаты оценки альтернативных вариантов с помощью выбранного критерия. Разработано автором

Вторая группа проблем касается методологии разработки стратегии повышения эффективности деятельности предпринимательских структур со сложной организацией производства. Под стратегией повышения конкурентоспособности субъекта предпринимательства автор понимает определенный способ (метод) организации процесса совершенствования и развития организации в достижении долгосрочных целей увеличения прибыли, направленной на повышение конкурентоспособности субъекта предпринимательства.

При выборе стратегии повышения конкурентоспособности отдельно взятой предпринимательской структуры, основанной на развитии рынка, автором разработаны модели по выбранным критериям оптимизации. В качестве критерия оптимизации принимается прибыль П, получаемая предприятием от реализации продукции и стремящаяся к максимуму:

(1)

где: Пi(Цi, Hi) - прибыль получаемая от реализации продукции i-гo вида в объеме Нi, по цене Цi; n - общее количество реализуемых предприятием видов номенклатуры продукции.

Необходимо определить Нi , при которых значение функции (1) при ряде ограничений принимает максимальное значение.

Ограничениями являются:

а) ограничения на используемые сырьевые и производственные ресурсы:

(2)

где:  - норма расхода сырьевого или производственного ресурсаj-го вида; j=l, m; m - общее количество видов используемых сырьевых и производственных ресурсов; Мi- имеющееся количество ресурсов j-гo вида на предприятии;

б) условия увеличения объемов реализации продукции и расширения рынков сбыта:

(3)

,                                                           (4)

где: , - объемы сбыта i-гo вида продукции на k-м рынке сбыта соответственно имеющиеся и планируемые к достижению;

- планируемое увеличение объемов реализации i -го вида продукции на k-м рынке сбыта;

К - существующее количество рынков сбыта;

- объемы сбыта i- го вида продукции на новом k1-m рынке сбыта;

K 1- общее количество новых рынков сбыта, планируемых к освоению.

Таким образом, условие (4) является условием необходимости освоения новых рынков сбыта.

При этом объем реализации продукция Н в условных единицах измерения в нормальных условиях стремится к максимуму:

(5)

где: Si - себестоимость производства единицы i - го вида продукции.

При ограничении имеем (6):

(6)

где:  - прибыль от реализации i -го вида продукции, соответственно существующая и планируемая; планируемая прибыль определяется (7)

(7)

Конкурентоспособность предпринимательской структуры при данной стратегии повышается за счет повышения значений обобщающих показателей целевых функций (1) и (5).

Предпринимательская структура, ориентируясь на определенную долю занимаемого рынка своей отрасли, производит продукцию в соответствии с прогнозируемым спросом. При увеличении объемов производства она может минимизировать удельные издержки и предлагать низкие цены. Это позволяет иметь более высокую долю прибыли по сравнению с конкурентами, быстрее реагировать на рост себестоимости и привлекать потребителей, ориентирующихся на уровень цен. Одним из важнейших критериев для покупателей товаров является цена. При выборе стратегии повышения конкурентоспособности, основанной на преимуществах по издержкам, в качестве критерия оптимизации принимаются затраты при производстве необходимого количества продукции. Необходимо определитьS себестоимость, при которых функция (8) при ряде ограничений принимает минимальное значение.

(8)

Ограничениями здесь являются (2) и (6).

Выход на новые рынки сбыта в данном случае мы не рассматриваем, поэтому прибыль определяется:

(9)

При этом объем реализации продукции Н в условных единицах измерения

(10)

Ограничениями также являются:

где:  , - цена i -го вида продукции, соответственно фактическая и планируемая, ,  - себестоимость производства единицы i-гo вида продукции, соответственно фактическая и планируемая.

Конкурентоспособность предприятия при выборе данной стратегии будет повышаться за счет увеличения обобщающих показателей трех блоков (целевые функции (8) и (10).

При разработке стратегии повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры, основанная на концентрации, необходимо учитывать следующее. Субъект предпринимательства выделяет специфический сегмент рынка через низкие цены (т.е. на большое количество потребителей) или уникальное предложение. Контролировать издержки можно посредством концентрации усилий на нескольких ключевых видах продукции, предназначенных для специфических потребителей.

При выборе стратегии повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры, основанной на концентрации, в качестве критерия оптимизации принимается прибыль П, получаемая от реализации продукции,

(11)

Необходимо определить значения Нi , при которых функция (11) при ряде ограничений принимает максимальное значение.

При определении системы необходимо рассматривать два возможных варианта: а) организация ориентируется на специфический сегмент рынка, на котором через низкие цены на продукцию имеется большой сбыт; б) организация благодаря уникальности своей продукции имеет совершенно определенный рынок сбыта.

В случае первого варианта ограничениями являются (2) - (4), а также ограничения на цены

(12)

где , - цена i-гo вида продукции, соответственно фактическая и планируемая.

В случае второго варианта ограничениями являются (2) - (3). При этом рассматривается дополнительное ограничение на количество видов i-ой выпускаемой номенклатуры продукции, т.е. необходимо выбрать такую номенклатуру i =l,n0 (где, n0 - количество видов уникальной продукции), которая является уникальной. Определение уникальности продукции осуществляется в соответствии с формулой (13):

(13)

где: Piq - вероятность появления продукции вида i от производителя q, т.е. конкурента по выпуску продукции вида i; Q- количество конкурентов по выпуску продукции вида i.

Конкурентоспособность предпринимательской структуры определяется от выбранной стратегии. Предложенные автором модели оптимизации могут быть применены практически для всех предпринимательских структур. Стратегии, которые относятся к динамическому типу стратегииповышения конкурентоспособности предпринимательской структуры, мы рассмотрим как постановку задачи без учета математической модели, сущность сводится к следующему.

Стратегия повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры, основанная на разработке новой продукции, эффективна в случае, когда предприятие выпускает продукцию на стадии снижения жизненного цикла, когда уровень спроса у потребителей снижается. В этом случае субъект предпринимательства разрабатывает обновленную или модифицированную продукцию для существующих рынков и акцентирует внимание на новые виды продукции, улучшение качества, инновации, тесно связанные с уже внедренными видами продукции, и реализует их потребителям, лояльно настроенным по отношению к данной организации. При увеличении значений качественных характеристик конкурентоспособность продукции увеличивается. Внедрение новых технологий в производство, появление новых рынков сбыта обновленной продукции, повышение уровня маркетинговых исследований, увеличение финансовых показателей и т.д. - это результаты внедрения стратегии повышения конкурентоспособности, основанной на дифференциации. Здесь используются традиционные методы сбыта, при продвижении продукции делается упор на то, что новая продукция выпускается хорошо известным и положительно зарекомендовавшим себя на рынке предприятии.

Важной характеристикой конкурентоспособности является финансовый результат деятельности субъекта предпринимательства, который с позиций анализа конкурентных преимуществ обусловливается следующими показателями.

1. Ресурсные – конкурентные преимущества организаций, увеличивающие потребительский эффект, связанный с ценовыми характеристиками приобретаемой продукции, и складывающиеся по причинам: а) благоприятные налоговый и бюрократический режимы страны размещения капитала (позволяет получить экономию на налоговых платежах и трансакционных издержках); б) выгодное местоположение (сокращение транспортных издержек и логистику); в) благоприятные условия доступа к природным ресурсам и недвижимости; г) низкие процентные ставки (невысокая стоимость заемных средств); д) дешевизна факторов производства.

2. Технологические конкурентные преимущества производителей (технологии массового производства, экономия на масштабах, увеличивающая потребительский эффект, связанный с ценовыми характеристиками приобретаемой продукции).

3. Инновационные конкурентные преимущества производителей формируются за счет реализации в производстве результатов НИОКР (обеспечивает ускоренное обновление номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции, увеличивает потребительский эффект, связанный с качественными параметрами приобретаемой продукции).

4. Глобальные конкурентные преимущества, связанные с формированием внеэкономических стандартов (экологических, социальных).

5. Культурные конкурентные преимущества производителей, обусловленные культурной близостью или различием стран .

Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур возможно только при согласованности и обоюдности действий на микро- и макроуровне, направления которых, по нашему мнению, могут заключаться в следующем.

1. России необходимо в полной мере использовать потенциал поддержки ресурсных преимуществ производителей, включая тарифное и нетарифное регулирование и прямое субсидирование отраслей, выполняющих роль локомотива экономики.

2.  Макроэкономическая политика России остро нуждается в расширении использования инструментов косвенной поддержки предпринимателей, в частности налоговых и кредитных, широко применяемых в мире. Будучи эффективными с точки зрения отраслевых результатов, эти методы являются менее обременительными для государственных финансов, что позволяет уменьшить вероятность и последствия процикличности.

3. Решение принципиального для современной российской экономики вопроса об отраслевой структуре экономического роста, форме ориентации экономической структуры и месте России в международном разделении труда связано с изменением сформировавшейся в последние годы сырьевой структуры ВВП и экспорта. Повышение степени переработки исходного сырья в этой связи - задача, которая актуальна для России в максимальной степени.

4. Адекватным задаче роста конкурентоспособности является использование мирового опыта в области повышения инновационной активности в экономике и стимулирования наращивания инновационных конкурентных преимуществ предпринимательских структур реального сектора экономики. Учитывая наличие значительных научно-технических заделов, с одной стороны, а также отставание России в области стимулирования научно-технологической кооперации различных субъектов и секторов экономики и в качестве механизмов передачи технологий - с другой, данное направление повышения конкурентоспособности хозяйств, на наш взгляд, вполне обоснованно.

Восстановление или усиление технологических преимуществ у российских предприятий происходило в интенсивных формах, но при этом остаются долгосрочные угрозы восстановлению технологической конкурентоспособности, которые обусловлены серьезным отставанием большинства российских предприятий от иностранных конкурентов по уровню производительности труда и капитала (фондоотдачи). Последнее даже при существенно более низкой стоимости рабочей силы не позволяет поддерживать низкие цены в средне- и долгосрочном периоде вследствие растущих эксплуатационных затрат и при невосполнимом выбытии капитала в условиях дефицита инвестиций.

Для проведения исследований особенностей организации сложных производств необходимо расчленить предпринимательскую структуру на отдельные подсистемы. При этом следует выделить три различающихся, но тесно взаимосвязанных аспекта.

1). Производственный аспект (вся деятельность предпринимательской структуры рассматривается с точки зрения выполнения её производственной программы).

2). Структурно-организационный аспект (организационная структура предприятия по своей сути отвечает требованиям оптимизации производства). В этой связи можно выделить следующие подсистемы: а) прямого технологического передела (основное производство); б) прочих производственных процессов (вспомогательное производство); в) научно-технической подготовки производства (научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы и разработки); г) управления предприятием в целом (управление процессами обращения оборотных средств, планирование производства и прогнозирование его результатов).

3). Аспект эффективности (затрагивает проблему выбора критериев оценки как качества выпускаемой продукции, так и деятельности отдельных производственных сфер объекта предпринимательства). Мы выделяем две стороны данного аспекта: а) интенсивность воздействия подсистем, определяющих эффективность производства, на отдельные виды продукции; б) возможность воздействия отдельных структурно-производственных единиц объекта предпринимательства на подсистемы, определяющие эффективность производства.

Нами разработана модель предпринимательской структуры реального сектора экономики, имеющего сравнительно сложную производственную программу. Рисунок 2 дает представление о наиболее существенных взаимосвязях смоделированного процесса производства и определяемой ими согласованности определенных программ.

Входящие величины модели представляют собой базисные оценки, отражающие текущий уровень развития производства, а также возможности мобилизации ресурсов. Выходные величины – цели и задачи предпринимательской структуры, вытекающие из прогноза или реальной оценки потребностей в выпускаемой продукции.

Наиболее важной задачей субъекта предпринимательства является удовлетворение потребностей в продукции данного предприятия в количественном и качественном выражении. Даная величина введена в модель как выходная величина подсистем, влияющих на эффективность производства:

В целевую функцию предпринимательской структуры включены лишь основные цели развития.

Каждый случай взаимоувязки-балансирования – соответствует равенству или неравенству, представляющих собой систему уравнений. Цель их - выполнение задач производства, количественно выраженных в показателях выпуска и продаж.


Интенсификация производства

Улучшение использования рабочего времени

Подсистема повышения производительности труда

Увеличение затрат в связи с усложнением выпуска

Увеличение затрат в связи с усложнением технологий

Затраты на капиталовложения

Затраты на повышение квалификации

Подсистема повышения эффективности основных производственных фондов (ОПФ)

Затраты на НИОКР

Капиталовложения

Расширение производства

Расширение ассортимента выпускаемой продукции

Выход на новые рынки

Подсистема повышения эффективности использования оборотных средств

Экономия сырья и материалов

Использование более эффективных сырья и материалов

Подсистема снижения расходов на производство

Уменьшение затрат по отдельным элементам

Экономия производственных фондов

Амортизация ОПФ

Комплекс маркетинга

Оплата и стимулирование труда

Социальные фонды

Цены, учитывающие стоимость фондов

Использование прибыли на развитие производства

Рост рентабельности производства

Снижение себестоимости продукции на рубль товарной продукции

 


Рис. 2. Схема взаимозависимости подсистем, деятельность которых направлена на повышение эффективности производства.


Вышеизложенное можно представить следующим образом:

Целевая функция

S(х1 х2, ..., хп)=                                      (14)

Система ограничений

a1(xl, x2, ..., xn)?b1

a2(x1, x2, ..., xn)?b2

………………………………….

am(x1, x2, ..., xn)?b

Качественная интерпретация состоит в следующем. Объекту предпринимательской деятельности устанавливаются конкретные производственные задачи st. В соответствии с заданными условиями точно определяются отдельные ограничения b. Например, предприятие получает инвестиционные средства, расчет потребностей в которых осуществляется ежегодно.

Задачи производства увязываются с условиями и ограничениями, внутренней и внешней среды, которые выступают ограничениями и заносятся в план (формально - как система дифференциальных уравнений) в направлении достижения максимальной эффективности производства.

Очевидно, что предпринимательская структура должна покрывать своей продукцией Р определенную потребность D. При этом необходимо принимать во внимание объективность конкурентной среды, то есть такое обстоятельство, что, как правило, ряд предприятий удовлетворяют одну и ту же потребность.

В качественном отношении потребности определяются на основе требований, предъявляемых к качеству продукции (Dqual), в количественном - на основе всей массы выпускаемой продукции (Dquant).

При полном удовлетворении потребностей, а также при условии наличия необходимой пропорциональности и равновесия справедливы следующие равенства:

Р=D,                    

Рqual=Dqual,                                                                                  (15)

Рquant=Dquant,                     

При производстве продукции с потребительными свойствами выше стандартных требований потребителей (Рqual>Dqual), появляются возможности расширения сбыта на имеющихся и освоения новых рынков.

Если качество изделий ниже предъявляемых потребителями требований, то имеет место обратный эффект. Следовательно, количественная динамика потребностей (при прочих равных условиях) является и функцией динамики качества продукции (15)

Dquant=fРqual                                                                                (16)

Качество производственной системы (предпринимательской структуры) оценивается по качеству его изделий.

Конкурентным преимуществом современной предпринимательской структуры является ее способность оперативно реагировать на изменения рыночной ситуации. Эта реакция часто выражается в необходимости быстро перестроить производство на выпуск нового товара или группы товаров. Выявление направлений изменений в выпуске продукции осуществляется посредством оценки состояния производства.

Исходя из примеров устоявшейся практики управления производственным процессом в условиях возрастания спроса, увеличивается финансирование технического развития производства в целях расширения сбыта более совершенной продукции. Одновременно с этим всесторонне прорабатывается возможность повышения эффективности производства, обеспечивающего качественное совершенствование продукции при снижении на нее цены в расчете на увеличение на нее спроса. С учетом движения отраслевого цикла жизни основной продукции каждая предпринимательская структура разрабатывает свою стратегию развития и совершенствования производства.

В последние годы в рамках цепочек взаимосвязанных производств используется стратегия технического развития и повышения эффективности через создание производственных модулей, соединенных вместе для реализации той или иной производственной задачи. Выразив производство по функциональному признаку, можно добавлять или убирать производственные модули, не разрушая производство в целом.

Принцип модульности используется не только в ходе производства продукции, но при ее проектировании, что значительно ускоряет темпы инноваций в различных отраслях, подобно тому, как это произошло в компьютерной отрасли.

Для успешной конкуренции в модульной организации производства необходимо перестроить внутреннюю организацию предприятия. Такое предприятие характеризует гибкость, способность быстро выходить на рынок и использовать стремительно меняющиеся технологии, а также способность обеспечить соответствие модуля архитектуре. Подобная дилемма решается либо посредством  ускорения циклов разработки отдельных модулей за счет разделения работы между независимыми группами, каждая из которых занимается отдельным подмодулем или за счет отдельного направления совершенствования функционирования модуля.

Третья группа проблем касается разработки методологических основ расчетов роста эффективности деятельности предпринимательской структуры в условиях изменяющихся технологических процессов и эвристического производства, а также выбора надлежащего методического принципа прогнозирования объемов выпуска и его эффективности. Расчеты перспективных показателей производства неразрывно связаны с выдвижением определенных посылок и гипотез, которые оформляются в виде сценариев развития производства с последующим выбором сценария в виде стратегии.

Содержательная систематизация методов прогнозирования определяется самим объектом прогнозирования, а также экономическими процессами развития производства и их закономерностями.

Наш опыт показывает, что первая прогностическая оценка часто является причиной возникновения проблем, постепенное устранение которых возможно путем разработки более основательных прогнозов, осуществления экономической координации и принятия соответствующих мер. Поэтому ориентировать прогностическую работу исключительно на решение уже известных проблем принятия решений не целесообразно. Более эффективным, на наш взгляд, является выявление объективных тенденций развития рынка и противоречий будущего. Для этого можно использовать различные методы, которые мы предлагаем классифицировать в соответствии со схемой, представленной  на рис. 3.

Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей//Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1. СС. 41-42.

Болдуин К., Кларк К.. Управление в век модульности//Построение цепочки создания стоимости: Пер. с англ. – М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2009. С. 5.

Но классификация методов прогнозирования, проводимая с различных позиций, еще не дает решающего критерия для оценки прогноза. Исследования причинных зависимостей, основывающиеся лишь на эмпирическом опыте, не в состоянии вскрыть устойчивых, повторяющихся, существенных и общих взаимосвязей, которые могли бы служить необходимой и достаточной базой разработки прогнозов. Следовательно, методы прогнозирования необходимо оценивать по тому, как они помогают выявить закономерные связи. Односторонняя ориентация методов прогнозирования по индуктивно-каузальным критериям не всегда оправдывает себя. Это, однако, не говорит в пользу замены анализа конкретных причинных связей дедуктивными методами.

Учитывая объективность проявления и высокую общность выявленных свойств рационалистического типа развития технологических процессов, можно говорить о наличии закономерностей рационалистического развития технологических процессов в интересах повышения эффективности производства.

Первая закономерность предопределяет рост прошлого труда, затрачиваемого на единицу продукции для обеспечения рационалистического развития.


Методы прогнозирования параметров функционирования объекта предпринимательства

По степени охвата причинных связей

Расчеты трендов

Анализ односторонней зависимости

Множественная регрессия

Анализ многосторонних связей

По степени познания динамических процессов

Предположение стабильности пропорций производства

Учет цикличности эволюционных изменений

Учет скачкообразных революционных изменений

По степени учета в экономической сфере необходимого и случайного

Точечные прогнозы

Интервальные прогнозы

По учета распределения вероятностей

Интервальные величины

Динамические величины

По степени подверженности параметров влиянию извне

Автономные величины

Зависимые величины

По используемому математическому инструментарию

Метод наименьших средних квадратов

Корреляционные методы

Регрессионные методы

Вероятностные расчеты

По применению логического метода

Метод аналогии

Метод индукции

Метод дедукции

Анализ

Синтез

 


Рис. 3. Классификация методов прогнозирования. Разработано автором.


Вторая говорит о том, что при рационалистическом развитии повышается производительность труда. Третья закономерность говорит о падении эффективности последовательных технических решений.

При разработке прогнозов развития бизнеса можно воспользоваться функцией (17):

(17)

где - прогнозируемая величина в период t + Z;

yt - базисная величина прогнозируемого процесса в период t (в настоящем или прошлом);

а - коэффициент преобразования базисной величины в прогнозируемую без учета действия новых факторов;

х - неизвестная величина, отражающая действие новых факторов в период t + Z (в период t влияние их было незначительным или отсутствовало вообще);

u - допуски прогноза.

Эта основная формула прогноза допускает существование двух типов экстремальных процессов:

1) х, стремящееся к 0, свидетельствует о наличии так называемого продолжающегося процесса, суть которого определяется базисной величиной процесса;

2) а, стремящееся к 0, напротив, свидетельствует о наличии так называемого начинающегося процесса, связанного с действием новых факторов.

Наш анализ развития предпринимательства в современной России показал, что чисто продолжающихся или начинающихся процессов на практике не встречается. В той или иной степени имеет место комбинирование обоих типов процессов. При определенном уровне производства y и основных фондов x разностное отношение  можно записать в виде дифференциального уравнения

,

,                                                                                        (18)

где у - производство;

х- основные фонды.

Решение находится из следующих уравнений:

(19)

Таким образом, между динамикой производства и основных фондов предполагается наличие экспоненциальной связи.

Если при выборе функции использовались определенные теоретические разработки и гипотезы, то можно говорить о логическомвыборе в отличие от чисто эмпирического. Так, тенденцию снижения темпов прироста производительности труда  в рамках определенной технологии можно считать установленной.

Этому соответствует простая модифицированная экспоненциальная функция

(20)

Данная функция пригодна для разработки прогноза показателей производительности труда, достигаемой на основе определенной технологии производства.

Для выбора необходимой кривой (из всей совокупности двухпараметрических кривых) следует иметь начальные условия для у.

Построение прогностической функции требует наличия:

- данных об устойчивых взаимосвязях (в сложных процессах они большей частью затрагивают законы дифференциального роста;

- данных о свойствахпроцессов в определенный момент и их функциях роста;

- сведений о начальных и ограничительных условиях протекания процесса роста.

Первые два требования направлены на определение закона развития, третье затрагивает конкретные условия его действия.

Четвертая группа проблем рассматривает возможности повышения эффективности деятельности предпринимательских структур с использованием инновационно-инвестиционного механизма.

Современное производство характеризуется интеллектуалоемкостью продукции, темп прироста которой несравненно более высокий, чем материалоемкость производства. Отсюда формируется непосредственная зависимость эффективности производства от инвестиций в человеческий капитал.

Формирование организационно-экономического механизма управления инвестиционной деятельностью (МУИД) представляет собой крайне важную задачу для развития предпринимательства.

По нашему мнению, работа по созданию организационно-экономического МУИД должна быть основана на использовании процессного подхода к управлению. В соответствии с данной концепцией МУИД рассматривается как отдельный бизнес-процесс, со своими задачами и функциями, а также определенной последовательностью этапов реализации.

Формирование организационно-экономического МУИД основывается на принципиальном алгоритме, который определяет структуру данного процесса, взаимосвязи основных элементов и последовательность действий, в соответствии с которыми осуществляется инвестиционная деятельность. Схема принципиального алгоритма процесса управления инвестиционной деятельностью представлена на рис. 4.

Оценку инвестиционной стратегии целесообразно проводить с использованием следующих критериев: а) степени согласованности инвестиционной стратегии предприятия с об щей стратегией его развития; б) показателей экономической эффективности инвестиций; в) приемлемости уровня риска перспективных инвестиционных проектов; г) надежности реализации стратегии


Блок основных входов в процесс

Миссия и общая стратегия развития

Результаты операционной и финансовой деятельности

Требования предприятия к результатам инвестиционной деятельности

Организация системы инвестиционного планирования

Стратегическое инвестиционное планирование

Оперативное инвестиционное планирование

Предварительное формулирование стратегических целей инвестиционной деятельности

Формирование текущих целей инвестиционной деятельности

Проведение стратегического инвестиционного анализа

Разработка инвестиционной программы на текущий период

Формирование (актуализация) и утверждение инвестиционной стратегии предприятия

Текущий бюджет перспективных инвестиционных проектов

Бюджет инвестиционных проектов текущего года

Бюджет инвести-ционных затрат на НИОКР

Разработка перспективных инвестиционных проектов предприятия

Определение долгосрочных целей

Предварительная количественная оценка эффективности проектов

С экономическим эффектом

Без экономического эффекта

Качественная оценка инвестиционных мероприятий

Оценка перспективных и текущих инвестиционных возможностей предприятия

Принятие стратегических и оперативных инвестиционных решений

Отрицательное инвестиционное решение

Положительное инвестиционное решение

Утверждение инвестиционной программы предприятия текущего года

Утверждение перспективных инвестиционных проектов

Выбор эффективных схем финансирования инвестиционной деятельности

Формирование инвестиционных ресурсов текущего периода

Формирование стратегических инвестиционных ресурсов

Оперативное управление и контроль за реализацией инвестиционных проектов и бюджетов

Выявление резервов и оптимизация инвестиционной деятельности

Корректировка параметров инвестиционной программы и перспективных инвестиционных проектов, включая решения по закрытию неэффективных проектов и реинвестиционного капитала

 


Рис. 4. Алгоритм процесса управления инвестиционной деятельностью предпринимательской структуры. Разработано автором.


с позиции ее ресурсного обеспечения и возможных изменений внешней среды.

Пятая группа проблем касается оценки влияния глобализации на эффективность деятельности предпринимательских структур. Для предпринимательских структур, работающих в сфере производства, важно осознание того, что в индустриальную эпоху, когда продукты воспринимались как «застывшие ресурсы с небольшим добавлением знания», в условиях нехватки ресурсов наблюдался рост производственных затрат и, соответственно, снижение прибыли. В современной же экономике большую часть затрат составляет цена разработки продукта, и производственные затраты уменьшаются с увеличением объема производства.

В условиях глобализации используются возможности сетевой организации, что позволяет уменьшить затраты на НИОКР путем их разделения между всеми участниками сети, одновременной существенно увеличив объем продаж. Таким образом, производство может иметь множество центров затрат и центров ответственности. Критерием оптимизации производства является минимизация затрат на выпуск продукции.

Предположим, что производство распределено между структурой, в которую входят n элементов, образующих производственную систему, расположенную в регионах с различными условиями и производственными возможностями.

Любая стратегия i-го региона (i=1, …, n), обозначаемая как xi , способна реализовать производство на его территории любого из m видов продукции (j=1, …, m; xi . Множество Qi включает в себя такие стратегии, которые имея технологическую возможность реализации, имеют ресурсные ограничения сверху, определяемые конкурентной напряженностью. Решения, доступные i-му региону, обусловливаются также некоторыми элементами стратегий x0 и yj (j=1, …,m) и объединением хозяйственных единиц, занятых производством продукции j-го вида, которые способны одновременно функционировать в различных регионах . Если Si(x0, y1, …,yj, …, ym) – множество стратегий i-го из них, которые не выходят за пределы зависящих от этих параметров ограничений (затраты-выпуск, бюджетных, кредитных, материальных, экспортных, импортных и т.д.), то его допустимые стратегии образуют элементы множества

(21)

Выбирая оптимальную стратегию производства , компания стремится к минимизации затрат. Это отображается задающей критерий оптимизации функцией

?i(xi, y1, …, yj, …, ym)                                                                      (22)

Компоненты вектора yi характеризуют выпуск продукции хозяйственными единицами, входящими в j-е объединение, использование ими продукции других объединений и различных местных ресурсов в каждом из регионов, экспорт продукции и включают цены на эти товары, устанавливаемые (запрашиваемые) рынком. Rj представляет собой множество таких технологически реализуемых и экологически пригодных стратегий. Выбор подобного объединения осуществляет компания исходя из эндогенных и экзогенных условий, которые определяются положением на рынках сырья, материалов, капитала, фискальными обстоятельствами, процентными ставками, таможенными пошлинами и т.д.

Если Nj(x0, x1, …, xi, …, xn, y1, …, yj-1, yj+1, …, ym) – совокупность стратегий j-го объединения, удовлетворяющих ограничениями, которые содержат такие ставки, цены, нормы и т.д. в качестве параметров , то множество его допустимых стратегий описывается формулой

(23)

Отыскивая оптимальную стратегию производства , это объединение максимизирует финансовые результаты деятельности, представляемые как функция вида

(24)

Стратегия головной структуры компании, обозначаемая как x0, - долгосрочная программа развития производства, которая охватывает все регионы и оптимизирует процесс промышленного производства, причем х0, поддающаяся реализации, принадлежит множеству      

(25)

Здесь Q0 - это множество стратегий, которые могут быть реализованы технологически и удовлетворяют получившим совместное одобрение всех регионов, участвующих в производстве, ограничениям снизу на расходы различных ресурсов для поддержания конкурентоспособности. А множество So состоит из стратегий, реалистичных с точки зрения условий, зависящих от выбора, совершаемого отдельными регионами и хозяйственными объединениями, каждым самим по себе.

Эта зависимость воплощается, во-первых, ограничениями сверху на масштабы выпуска продукции в каждом регионе, во-вторых, ограничениями снизу на суммарные объемы производства для удовлетворения потребительского спроса с учетом конкуренции, в-третьих, общегосударственными ограничениями. Результат производственной деятельности компании описывается функцией

(26)

Ее максимизация отражает задачу компании в отношении роста капитализации как основе стабильности своего собственного развития благодаря созданию тем самым условий экономического роста, наибольшего при выборе стратегии выбирает стратегию , при которой (26) достигает максимума.

Если множества (21), (25), (26) выпуклые, а функции (22), (23), (24) вогнутые, то задача представляет собой частный случай более общей, имеющей Парето-оптимальные точки . В пределе некой единственной из них оказывается неподвижная точка композиции операторов преобразования информации, определяемых моделями отдельных игроков. Она и может рассматриваться как искомое состояние оптимального процесса производства в условиях децентрализации материальных ресурсов и знаний. Формально здесь имеет место равновесие, которое от рассматриваемого рыночной теорией отличается динамизмом не просто вследствие того, что в данном случае стратегии участников производства – это не их точечные состояния, а траектории развития, но потому (и это важнее), что в пределах определенного горизонта времени учитываются изменения множества возможностей общественного производства благодаря использованию какими-либо участниками для повышения своей конкурентоспособности средств, получаемых в порядке перераспределения эффектов через трансфертные платежи сверх выручки, соответствующей ценам статического равновесия.

В начале 90-х гг. ХХ в. сетевая технология испытала скачок в результате внедрения новых информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Эти инновации привели к развитию полностью интерактивных, компьютеризированных, гибких процессов управления, производства и распространения на основе сотрудничества между отдельными подразделениями и организациями в целом. Кооперация и сети позволяют компаниям и подразделениям в составе компаний распределять капитальные затраты на промышленное производство, а сотрудничество и объединение ресурсов способствует инновации.

Кооперация производства предполагает и распределение издержек трансакции между партнерами, что наиболее оптимально реализуется именно в сетевых моделях организации. Если же издержки трансакции минимизируются в рамках одной организации, то формируется иерархическая структура.

Организация, построенная по иерархическому принципу, участвующая в коллективном производстве товаров на основе обмена продуктами, произведенными в соответствии с установленными в кооперации принципами разделения труда и специализации, получает преимущества, становясь членом сети. В этом случае распределение издержек на создание стоимости оптимизируется для каждого участника сети.

В качестве члена сети предпринимательская структура имеет возможности:

- участвовать в обмене товаров, самостоятельное производство которых не эффективно в условиях конкуренции и специализации производства;

- расширить географию присутствия на рынке и повысить объем продаж за счет роста количества участников сети;

- увеличить ассортимент выпускаемых продуктов (производить дополнительную продукцию к продукции других фирм);

- оптимизировать производство продукции исходя из участия в ценообразовании на конечную продукцию кооперации;

Участие в кооперации при сетевой организации производства продукта оказывает влияние на его компоненты, оставшиеся от индустриального общества, что требует изменений в производственных процессах. Эти изменения предполагают:

- многократное повышение гибкости производственного процесса организации;

- признание доминантными информационные технологии;

- децентрализацию и координирование работы организации в режиме реального времени между подразделениями, работающими как на уровне города или страны, так и в международном масштабе.

Основные результаты и выводы

Проведенное исследование способствует развитию теории, методологии и практики управления эффективностью деятельности предпринимательских структур.

1. Эффективность деятельности субъекта предпринимательской деятельности, функционирующего на рисковой основе, относится к числу ключевых понятий рыночной экономики. В общем виде эффективность представляет собой соотношение двух величин - результатов хозяйственной деятельности и производственных затрат. Сущность проблемы повышения эффективности состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.

2. Среди разнообразия форм и видов деятельности важнейшим для экономики является деятельность предпринимательских структур в сфере материального производства, поскольку именно в этой сфере осуществляется товарное наполнение экономики, благодаря чему поддерживается баланс между обращающейся денежной массой и товарами. Товарно-денежный баланс играет  важную роль в стабилизации цен и поддержания покупательной силы денег, что в свою очередь влияет на ставку процента, деловую активность хозяйствующих субъектов и увеличивает горизонты планирования.

3. Направления деятельности предпринимательской структуры по повышению эффективности описывается как количественно, так и через качественно выраженные цели, благодаря чему достигается объективность оценки функционирования системы менеджмента качества (СМК) и организации в целом, так как учитываются все аспекты деятельности, на которые оказывает влияние внедрение СМК. Представленные цели отражают один из основополагающих принципов, заявленных в стандартах ИСО серии 9000, а именно - ориентация на потребителя.

4. Важнейшим элементом современного управленческой практики выступает новый подход к экономической обоснованности внедрения предпринимательскими структурами новой техники и технологии в производство. В рамках традиционного мышления техника и технология должны, прежде всего, замещать живой труд рабочих. Это положение отчасти справедливо и сегодня, однако доля издержек на заработную плату в стоимости продукции сегодня невелика и имеет отчетливую тенденцию к снижению. Это означает, что экономию на данном виде издержек производства как источнике повышения его эффективности все более снижается.

5. Высокий уровень экономической эффективности предпринимательских структур может быть достигнут только в том случае, если организационная структура управления организацией строится с учетом степени определенности в планировании деятельности, зависящей от числа внедряемых новых моделей или типов продукции, различий в уровне технического совершенствования новых моделей и степени интенсивности технической переналадки.

6. Критерием качества производственной системы предприятия является ее способность конкурировать на внешнем и внутреннем рынках. Поэтому современное промышленное производство должно обладать большой гибкостью, способностью быстро менять ассортимент изделий. Жизненный цикл продукции в настоящее время сокращается, одновременно повышается разнообразие ассортимента выпускаемых изделий. При этом серийность продукции, объем партий, разового выпуска - уменьшается. Отсюда массовое производство, стандартизированной продукции, ориентированной только на строгое соответствие стандартам, спецификациям, техническим условиям, а не на запросы реального потребителя, становится неэффективным

Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях

Монографии

  1. Бурцев Ю.А. Повышение эффективности деятельности предпринимательских структур как стратегическая задача экономики. – М.: МГОУ, 2008. 10,2 печ. л.
  2. Бурцев Ю.А. Стратегия роста эффективности предпринимательских структур сферы производства. – М.: МГОУ.: 2009. 14,25 печ. л.
  3. Бурцев Ю.А. Методологические основы разработки стратегии повышения эффективности деятельности предпринимательских структур. – М.: Издательство институт экономики РАН, 2010. – 11,3 печ.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России

  1. Бурцев Ю.А. Стратегия производства в условиях динамичности спроса // Вестник Академии предпринимательства, 2010. - № 3. – 0,5 печ. л.
  2. Бурцев Ю.А., Болонин А.И. К вопросу о регулировании отраслевой структуры реального сектора экономики как первичной основы финансовой устойчивости // Вестник Академии предпринимательства, 2010. - № 4. – 0,6/0,4 печ. л.
  3. Бурцев Ю.А. Анализ влияния форм организации производства на эффективность деятельности предпринимательских структур // Вестник Академии предпринимательства, 2011. №1. – 0,5 печ. л.
  4. Бурцев Ю.А., Бойко В.Л. Анализ методов перспективных расчетов эффективности бизнеса при рационалистическом развитии технологических процессов // Предпринимательство, 2010. № 6. – 0,6/0,4 печ. л.
  5. Бурцев Ю.А. Анализ стратегий повышения эффективности предпринимательских структур// Предпринимательство, 2010. № 6. – 0,5 печ. л.
  6. Бурцев Ю.А., Чистоходова Л.И. К вопросу о новых технологиях управления предпринимательскими структурами в сфере производства// Предпринимательство, 2011. № 1. – 0,6/0,4 печ. л.
  7. Бурцев Ю.А. Концептуальное представление структуры стратегического пространства предпринимательских структур // Предпринимательство, 2010. - № 7. – 0,5 печ. л.
  8. Бурцев Ю.А. Содержание системы экономической оценки эффективности деятельности субъектов предпринимательства // Вестник Академии предпринимательства, 2011. - № 2. – 0,6 печ. л.
  9. Бурцев Ю.А. О модульной системы организации производственного процесса в предпринимательстве // Предпринимательство, 2011. № 1. – 0,5 печ. л.
  10. Бурцев Ю.А. Стратегия развития предпринимательских структур на микроуровне в условиях динамичности производства // Микроэкономика, 2010. - № 6. – 0,5 печ. л.
  11. Бурцев Ю.А. Некоторые методические подходы к оценке стратегии роста эффективности предпринимательских структур // Микроэкономика, 2011. - № 1. – 0,5 печ. л.
  12. Бурцев Ю.А. Стратегические вопросы повышения эффективности современного предпринимательства // Вестник Военного университета, 2011 -№ 1. - 0,5 печ. л.
  13. Бурцев Ю.А. Императивы роста промышленного производства // Транспортное дело России, 2009 г.  - № 12. – 0,5 печ. л.
  14. Бурцев Ю.А. Стратегия повышения эффективности предпринимательства в условиях экономики знаний // Транспортное дело России в России, 2009. - № 12. – 0,5 печ. л.
  15. Бурцев Ю.А. Факторы развития конкурентного преимущества предпринимательских структур // Транспортное дело России в России, 2008. - № 11. – 0,5 печ. л.

Научные статьи и тезисы докладов в других изданиях

  1. Государственное регулирование финансово-промышленных групп России: состояние и направления совершенствования // Экономика и право, №4, 2004. - 1п.л./0,5 печ.л.
  2. Технологии антикризисного управления в деятельности современного менеджера // Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования – весна 2008. Сборник статей студентов, аспирантов, преподавателей экономического факультета МГОУ. – 1,0/0,6 печ. л.
  3. Особенности технологии антикризисного управления в деятельности современного менеджера // Вопросы социализации стран содружества независимых государств. Сборник материалов III международной научно-практической конференции (26 апреля 2008 г.)./ Университет Содружества Независимых Государств. – М., 2008. – 0,5/0,3 печ. л.
  4. Стратегическое управление издержками предприятия // Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования – весна 2009. Сборник статей студентов, аспирантов, преподавателей экономического факультета МГОУ. 1,0/0,6 печ. л.
  5. Финансовые, кредитные и страховые инструменты государственного регулирования экономических процессов в условиях кризиса // Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования – осень 2009. Сборник статей студентов, аспирантов, преподавателей экономического факультета МГОУ. - 1 /0,6 печ. л.
  6. Стратегия развития производства в условиях изменяющегося спроса // мировой экономический кризис в условиях глобализации: проблемы и перспективы выхода: материалы международной научной конференции (Москва, 1-2 июня 2010 г.). – М.: МИЭП, 2010. – 0,5 печ. л.
  7. К вопросу о системе показателей оценки производственной деятельности // Межвузовский научно-практический сборник «Экономика, право, лингвистика», Москва, 2010. - №4. – 0,5 печ. л.
  8. Роль инноваций в обеспечении экономического роста // Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования – весна 2010. Сборник статей студентов, аспирантов, преподавателей экономического факультета МГОУ. – 0,5/0,25 печ. л.
  9. Знания как компонент экономической эффективности производственного предприятия // Вестник МГОУ, серия «Экономика», 2010, № 4. – 0,5 печ. л.
  10. О модульных системах производства // Проблемы сохранения экономического и экологического баланса в России во взаимодействии с тенденциями поступательного развития экономики. Сборник материалов научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов ИРЭСПиП и МГОУ. –М., МГОУ, 2010. – 0,5 печ. л.
  11. Роль научных исследований в разработке стратегических направлений совершенствования технологических процессов // Управление экономикой в кризисных ситуациях. Выпуск 18. Материалы СНПК, - М.: ИУП, 2010. – 0,5 печ. л.
  12. Формирование управленческой стратегии повышения эффективности производства // Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования – весна 2011. Сборник статей студентов, аспирантов, преподавателей экономического факультета МГОУ. – 0,5 печ.л.
  13. Повышение наукоемкости производства как важный фактор развития экономики страны // Сборник статей МГОУ, 2010. 0,6 печ. л.
  14. Роль знаний в достижении экономической эффективности производственного предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. Специальный выпуск 18. Барнаул, 2010. – 0,5 печ. л.
  15. Мониторинг финансовой устойчивости предприятия в условиях рыночной экономики // Социально-политические, историко-правовые и экономические проблемы России в условиях современной глобализации: сборник трудов международной научно-практической конференции, Книга 1, МГОУ, 2011, Россия, Москва: МГОУ, 2011. - 0,5 п.л.
  16. Направления ускоренного развития и повышения эффективности предпринимательских структур // Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования – весна 2011. Сборник статей студентов, аспирантов, преподавателей экономического факультета МГОУ. – 0,5/0,25 печ. л.

См. весьма убедительные рассуждения по этому вопросу: R. Struck, Н. Waschkau, Vorschlag eines Standardprogramms; von Zeitfunktionen, Statistische, Praxis, 1968, № 3.

Грицюк С.Н., Мирзоева Е.В., Лысенко В.В. Математические методы и моделирование в экономике. М.: Феникс, 2007.

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.