WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Институционализация информационного пространства современной российской экономики

Автореферат докторской диссертации по экономике

 
1 2 3

7. Доказано, что источником информационной ренты как формы реализации правомочий собственности агентов информационного пространства выступает трансакционная специфичность долгосрочных активов (информационных ресурсов).

Атрибутивным частичным правомочием в пучке прав субъектов информационного пространства на постиндустриальном этапе развития экономики выступает право на ценность титулов собственности на информационные ресурсы, или право на доход, что предполагает возможность извлечения их полной ценности при отчуждении в акте обмена.

Для трансакций относительно стандартных активов (публичная информация) независимо от их частоты соответствует рыночный тип организации и классический контракт (услуги рекламных агентств), который не является источником информационной ренты. Классический контракт, заключаемый экономическими агентами по поводу информационных ресурсов средней специфичности, однозначно предусматривает действия и их последствия в обозначенные сроки, а также допускает возможность судебной защиты (например, лицензионный договор или договор коммерческой концессии (франчайзинга)). Неоклассический контракт, заключаемый экономическими агентами по поводу информационных ресурсов средней специфичности с федеральными и региональными органами власти (патенты), предполагают действия сторон для снятия возможных (допускаемых сторонами) противоречий и конфликтов. Для случайных малоспециализированных трансакций соответствует трехстороннее управление, предполагающее наличие третьей стороны (дополнительные переговоры; привлечение ассоциации предпринимателей, потребителей; третейского суда; государственных, муниципальных и общественных органов финансового контроля и др.), к которой контрагенты по взаимному согласию обращаются для разрешения споров. Результатом реализации трехстороннего управления малоспециализированными трансакциями выступает дифференциальная информационная рента I как дополнительный доход, возникающий при использовании лучших и средних по ценности информационных продуктов (лицензионные договоры, франчайзинг).

Условия отношенческого (реляционного) контракта, заключаемого по поводу специфических неоднородных активов между их предпринимательским корпусом и наемными работниками (трудовой контракт, предусматривающий инвестиции в человеческий капитал) не могут предусмотреть все последствия действий экономических агентов, поэтому они фиксируют преимущественно функции, которые обязаны выполнять стороны, и отношения (субординации, подчиненности), вступить в которые на определенный (или неопределенный) срок готовы участники контракта. Отношенческие контракты включают внутренние механизмы взаимодействия их сторон для снятия возникающих моментов неопределенности. Регулярно повторяющиеся малоспециализированные трансакции предполагают использование двусторонней организации, которая требует сохранения за каждым из участников возможности обращения к рыночным альтернативам. Результатом реализации двустороннего управления малоспециализированными трансакциями выступает дифференциальная информационная рента II, получаемая при использовании информационных ресурсов, которые повысили свою ценность (полезность) в результате дополнительных инвестиций (объекты промышленной собственности, ноу-хау, гудвилл). Случайные идиосинкразические трансакции в равной мере могут организовываться с помощью трехсторонней и объединенной организации, поскольку первая предполагает краткосрочный характер контрактных отношений, а вторая – сильную взаимную зависимость. Регулярно повторяющиеся идиосинкразические трансакции требуют объединенной организации, преимущества которой состоят в том, что, с одной стороны, она избавляет от высоких стратегических рисков, с другой стороны, издержки ее использования оправданы долгосрочным характером контрактных отношений (товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, фирменное наименование). Результатом реализации идиосинкразических трансакций выступает монопольная информационная рента.

Монополия частной собственности на информационный ресурс является причиной, обеспечивающей наличие абсолютной информационной ренты. Всякая инновационный информационный товар по уровню полезности превышает обычные товары и, как следствие, обладает дополнительной полезностью, так как улучшает качество продуктов и технологий производства, уменьшает издержки. Отличительными особенностями абсолютной информационной ренты от дифференциальной состоят в следующем: абсолютную информационную ренту приносят все информационные ресурсы; она не зависит от различий в ценности, общественной полезности отдельных информационных продуктов, от информационных продуктов, повысивших свою ценность (полезность) в результате дополнительных инвестиций; абсолютная рента представляет собой излишек стоимости над общественной ценой производства.

8. Выявлены противоречия институциональной среды информационного пространства.

Формирование контрактных отношений в значительной степени снижает неопределенность рыночной среды и обеспечивает в некоторой степени преодоление информационной асимметрии, поскольку при экономии на масштабах производства конкуренция между продавцами сделает невозможным значительный разброс цен. В то же время сохраняется асимметрия в доступе к информации со стороны «элиты» и рядовых участников информационного пространства. При этом возникает асимметрия информации, которой обладают участники различных сетевых образований. Сетевой образование как обладатель репутации a priori знает об эффекте своего воздействия на покупателя, что находит отражение в возникновении репутации как социального феномена, который зарождается, утверждается и исчезает в контексте коллективных представлений и социальных связей, являющихся одним из факторов принятия решений. Таким образом, сохраняется институциональная асимметрия, или закрепленная посредством институциональной структуры и устойчиво воспроизводимая несоразмерность между элементами системы экономических отношений, длительное существование которой ведет к деструкции системы. К числу основных форм асимметрии относятся: асимметрия внутреннего порядка сетевых образований, обусловленная некорректными мерами институционального проектирования со стороны органов власти; асимметрия внешнего порядка, обусловленная переносом инородных институтов на собственную институциональную почву и возникновением конфликтной ситуации между материнскими институтами и трансплантантами. Особенностью сетевых образований является комбинирование и переплетение обеих основных форм институциональной асимметрии.

Развитие информационного пространства приводит к усложнению и увеличению числа трансакций, которые в силу транснационального характера политизируются и требуют принятия управленческих решений на межгосударственном уровне. При этом сохраняется противоречие между спросом, сформированным on-лайн, и необходимостью его реализации off-лайн. Изменение характера товаропроводящих сетей и систем доставки, роли посредников, появление новых механизмов торговли (виртуальных торговых площадок, аукционов, виртуальных сетевых бирж) создает предпосылки для появления новых форм оппортунистического поведения, противоправных деяний (мошенничество). Использование информационных технологий создает предпосылки для преодоления неравенства между государствами по основным макроэкономическим показателям («преимущество отставания») и, в то же время, направленное на поддержку имеющихся технологий, окажет сопротивление новым высоким технологиям. Использование IT-технологий обусловливает повышение производительности труда, способствует устойчивым темпам экономического роста. В то же время информатизация экономической деятельности и ее персонификация предопределяет усиление зависимости результатов от состояния человеческого капитала.

Существенным противоречием выступает противоречие между формальными и неформальными институтами, регулирующими трансакции в информационном пространстве, что принимает форму нарушения авторских и смежных прав. Это подразумевает несанкционированное правообладателем распространение материала, защищённого авторским и смежным правами, такого как программное обеспечение, музыкальные композиции, фильмы, книги. Формальные институты, определяющие спецификацию правомочий на результаты интеллектуальной деятельности (нормы гражданского законодательства РФ, нормы международного частного права), вступают в противоречие с неформальными институтами, регулирующими теневой оборот информационных ресурсов и товаров.

Противоречивость присуща содержанию информационного товара, который нами трактуется как доверительный. Для подобного класса товаров качество устанавливается длительным периодом использования многими потребителями рынка, действует эффект репутации или же в качестве информированных потребителей действуют отраслевые эксперты. Таким образом, асимметричность информации в отношении качества информационных товаров (например IT-технологий) преодолевается в определенной степени по мере формирования социального капитала и становления его носителей. Поскольку опытные и поисковые товары являются носителями информации, то подобное противоречие проявляется и в отношении институтов, регулирующих трансакции с их участием.

Углубление дифференциации национального информационного пространства находит отражение в ряде показателей, среди которых особый интерес представляет рейтинг инновационной активности регионов, рассчитываемый Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) (таблица 3).

Таблица 3

Итоговая таблица рейтинга инновационной активности, 2009 (фрагмент)

Лидеры инновационной активности 

Индекс

Город федерального значения Москва 

563

Город федерального значения Санкт-Петербург 

507

Высокая инновационная активность 

Тверская область 

289

Нижегородская область 

276

Самарская область 

243

Республика Татарстан 

229

Республика Башкортостан 

203

Средняя инновационная активность 

Удмуртская Республика 

117

Ульяновская область 

114

Чувашская Республика 

59

Свердловская область 

56

Республика Марий Эл 

55

Низкая инновационная активность 

Краснодарский край 

47

Кемеровская область 

45

Республика Алтай 

45

Тамбовская область 

44

Отстающие

Республика Карелия 

8

Республика Ингушетия 

2

Республика Тыва 

1

Республика Саха (Якутия) 

0

Идея и методология рейтинга разработаны НАИРИТ на основе методики ведущих мировых аналогов (в первую очередь европейского рейтинга «European Innovation Scoreboard»). Используемые в рамках рейтинга инновационной активности регионов показатели разделены на 3 группы: показатели среды для развития инноваций, состояние производства и использования инноваций, правовая среда.

Значительное влияние на развитие институциональной среды оказывает противоречие между действующими, реформируемыми и импортируемыми институтами (неформальными институтами, поощряющими производство контрафактной продукции в РФ; трансформируемыми нормами, регулирующими деятельность органов государственной власти, которые уполномочены защищать авторские и смежные права; нормами законодательства, защищающими авторские и смежные права, которые сформировались в соответствии с международным частным правом и др.). Все это обусловливает необходимость совершенствования форм и методов институционального проектирования информационного пространства современного российского государства.

9. Доказано, что критерий соотношения трансакционных и трансформационных издержек не может рассматриваться в качестве всеобщего показателя эффективности институциональной среды информационного пространства, что позволило определить эффективность институтов как их способность обеспечить удовлетворение интересов экономических агентов в рамках реализации трансакций.

В настоящее время существует ряд частных показателей, отражающих уровень информатизации экономики и роль государства в управлении данным процессом. Динамика развития институтов, регулирующих трансакции в информационном пространстве, оценивается индексом NET.DIN, который представляет собой средневзвешенное значение среднегодового темпа роста некоторых из следующих показателей (с учетом наличия в базе данных) за 3 последних года: доля населения, имеющая мобильные телефоны; доля населения, имеющая постоянный доступ в Интернет; доля предприятий, имеющих сайты; доля населения, имеющая пластиковые карты; доля электронной торговли в розничном товарообороте. Качество собственно государственного управления и государственного регулирования процессами информатизации оценивается индексом NET.POL, который составляют показатели доли государственных расходов в ВВП на информатизацию; доли расходов в телекоммуникационный сектор (доля в доходах). Микроиндекс «Электронное правительство» есть среднее следующих экспертных показателей: эффективность действий правительства в продвижении и поддержке IT-технологий, доступность государственных служб в режиме on-лайн, степень полноты правительственных веб-сайтов, деловые взаимодействия с правительством с помощью Интернет. Индекс информатизации общества (ISI) основывается на 15 показателях, определяющих способность граждан страны обмениваться информацией внутри страны и с внешним миром. Показатели агрегированы в 4 группы: компьютерная инфраструктура (ПК на 1 жителя, ПК на 1 домохозяйство и др.), инфраструктура Интернет (уровень электронной торговли и др.), информационная инфраструктура (сотовых телефонов на 1 жителя и др.), социальная инфраструктура (коэффициент приема в ВУЗы и др.) (таблица 4).

Таблица 4

Индекс информатизации общества (индекс ISI) (фрагмент)

Ранг

Государство

Индекс 2008 г.

Индекс и ранг 2000 г

1

Швеция

5,062

4,084 (2)

2

США

5,041

4,238 (1)

3

Финляндия

4,577

3,740 (3)

10

Япония

4,093

3,475 (9)

12

Великобритания

3,807

3,029 (14)

21

Франция

3,140

2,560 (19)

27

Чехия

2,130

1,761 (28)

31

Румыния

1,679

1,410 (35)

39

Венесуэла

1,491

1,328 (38)

40

Россия

1,444

1,283 (40)

41

Саудовская Аравия

1,362

1,064 (48)

55

Пакистан

0,719

0,657 (55)

Эффективность всей совокупности мер институционального проектирования сетевых структур в информационном пространстве современной рыночной экономики может быть определена с использованием показателя, который предполагает расчет средневзвешенного значения следующих индикаторов: индекса глобализации (уровня адаптации государства к глобализационным процессам), индекса интеллектуализации (качества государственного управления развитием, накоплением и использованием знаний и человеческого капитала), индекса сетевизации (качества государственного управления формированием сетевой инфраструктуры), индекса устойчивости (качества государственного управления устойчивым развитием экономики), индекса состояния качества реструктуризации органов власти и внедрения инноваций в практику государственного управления (электронное правительство).

Все перечисленные показатели являются частными индикаторами эффективности контрактных отношений и регулирующих их институтов в информационном пространстве. В работе доказано, что общим показателем является соотношение дополнительных издержек, которые связанны с контрактными отношениями, обеспечивающими снижение риска и неопределенности на основе перераспределения прав собственности, и дополнительных издержек, которые обусловлены повышенным риском и неопределенностью рыночной среды. Контрактные отношения и регулирующие их институты являются эффективными, если они удовлетворяют интересы экономических агентов на основе перераспределения прав собственности.

10. Предложена гипотеза, согласно которой необходимым условием эффективного функционирования институциональной среды информационного пространства современной российской экономики и ее устойчивого развития является соответствие действующих, импортируемых и реформируемых институтов, что предполагает необходимость их оценки с учетом конкретных случаев адаптации и ограниченности сфер применения степени и уровня конгруэнтности господствующих и импортируемых институтов.

На динамику развития институциональной среды информационного пространства непосредственное влияние оказывает импорт институтов, эффективность которого определяется степенью и характером конгруэнтности господствующих в государстве-импортере неформальных норм и формальных норм, на основе которых функционирует импортируемый институт. Под конгруэнтностью институтов информационного пространства государства подразумевается наличие общих тенденций развития господствующих в обществе неформальных и импортируемых формальных норм. Наличие между нормами конгруэнтности позволяет получить их конвергенцию, сближение тренда, траектории институционального развития. В свою очередь, конвергенция бывает позитивной и негативной, эволюционной, стабильной или гибридной. Позитивная конвергенция заключается в сближении формальных и неформальных норм на основе тенденции, ведущей к оптимуму. Негативная конвергенция, наоборот, принимает форму общей тенденции к неэффективному результату. Эволюционная конвергенция (Й.Шумпетер, Дж.Гэлбрейт) видит в сближении норм динамический процесс. Гипотеза статической конвергенции (Ф.Перу) предполагает ситуацию, в которой формальные и неформальные нормы дополняют друг друга. Наконец, гибридная конвергенция (Я.Тинберген) заключается во взаимном влиянии формальных и неформальных норм, в итоге тенденция институционального развития не совпадает трендом развития формальных и неформальных норм.

Характер и степень конгруэнтности формальных и неформальных норм определяется на основе анализа конкретных случаев импорта институтов и, следовательно, ограниченностью сфер их применения. Юридическая методика оценки перспектив внедрения в корпус права элементов других правовых систем строится на основе предположения, что имплантируемая норма будет работать только при условии принадлежности юридической системы-донора и юридической системы-рецептора к одному и тому же классу эквивалентности. При этом импортируемые и существующие нормы должны описываться с помощью отношений рефлективности, симметричности и транзитивности. Методика Дж.Ховстеда, разработанная для сравнения управленческой культуры в различных странах и оценки перспектив использования одинаковых методов управления в странах с различными традициями организации трудовых отношений, позволяет измерить расстояние между неформальными и формальными нормами по пяти следующим параметрам: дистанция власти, индивидуализм/коллективизм, мужское/женское начало, избежание неопределенности (отношение к риску), ориентация на долговременные или на кратковременные цели в жизни. Методика С.Корнела и Дж.Колта позволяет определить степень совместимости формальных институтов и неформальных норм, регулирующих властные отношения, с учетом структуры власти, властных полномочий, места институтов власти в социальной структуре, источника власти. Методика, основанная на сравнении норм, которые образуют идеальные типы господствующего в обществе неформального и импортируемого формального института, позволяет исследовать широкий спектр институциональной динамики при условии создания идеальных типов основных институтов общества (рынка, фирмы, домашнего хозяйства, государства).

Представляются возможными три сценария развития событий в случае импорта институтов экономической власти. Во-первых, в случае совпадения формальных и неформальных норм происходит ускорение институционального развития. При этом радикальной смены его траектории не произойдет, поскольку изначально формальные и неформальные нормы не противоречили друг другу. Институт лишь проходит быстрее ряд этапов своего становления, которые в случае эволюционного развития заняли бы значительно больший период времени. Во-вторых, в случае несовпадения формальных и неформальных норм происходит замедление институционального развития ввиду роста рассогласования между указанными нормами. Второй сценарий чреват возникновением различного рода институциональных деформаций и отклонением от оптимальной траектории развития. В третьем случае предполагается отказ от импорта институтов и сохранение эволюционного характера институционального развития.

11. Обоснован двойственный характер государства как участника контрактных отношений и субъекта институционального проектирования информационного пространства, что позволило сформулировать теоретико-методический подход к содержанию мер государственного воздействия.

Персонификация трансакций в информационном пространстве и экономики в целом предопределяет необходимость выполнения государством функций по управлению процессом развития человеческого капитала, по стимулированию создания, накопления и использования знаний, что является необходимым условием перехода от экономики, движимой факторами производства, к экономике, движимой инновациями и инвестициями.

Меры институционального проектирования целесообразно направить на развитие распределенных форм производства и сбыта, а именно: на развитие электронных торговли и маркетинга, электронного стандарта обмена данных и электронных платежей как новой формы организации бизнес-взаимодействия; на регулирование рынка информационных посреднических услуг; на развитие условий биржевой виртуальной деятельности (например, электронного аукциона при проведении государственных закупок); на развитие виртуальной миграции трудовых ресурсов; на регулирование и контроль виртуальных денежных потоков с целью предупреждения правонарушений и преступлений в сфере денежного обращения и налогообложения, вызванных изменениями в финансовом секторе экономики – появлением Интернет-банкинга, Интернет-трейдинга и электронных денег. Все это позволит снизить трансакционные издержки компаний, ведущих бизнес в Интернет-среде, повысит прозрачность рынков, будет способствовать развитию конкуренции, снизит барьеры для вхождения на рынок и уменьшит значение пространственного и временного факторов для ведения бизнеса, ускорит глобализационные процессы.

Одним из направлений трансформации системы государственного регулирования в условиях сетевизации информационного пространства выступает электронное правительство (e-gouvernment), которое должно обеспечить всем гражданам быстрый и простой доступ ко всем услугам государственных учреждений, а также реализовать свои конституционные права в управлении государством. Помимо облегчения коммуникаций граждан с органами власти концепция электронного правительства предполагает усиление контроля граждан над деятельностью органов государственного управления, введения оценочных показателей, что обеспечит транспарентность и ответственность системы государственного регулирования. К сожалению, электронное правительство в Российской Федерации ассоциируется с органами исполнительной власти верхнего уровня, а не с процессом, формами и методами деятельности по обеспечению доступа граждан к услугам и информации на основе IT-технологий. Концепция электронного правительства оторвана от административной реформы, которая имеет своей целью повышение операциональной эффективности государственного управления за счет оснащения его сетевыми технологиями. По оценке Министерства экономического развития РФ , 95% государственных информационных ресурсов закрыты не только для широкого круга пользователей, но и для смежных государственных структур, в результате чего министерства и службы дублируют функции друг друга и работают неэффективно. В Республике Татарстан разработана Программа «Электронный Татарстан» (утвержденной постановлением Кабинета Министров РТ от 17.07.2008г. № 513). Базовые принципы функционирования портала Кабинета Министров РТ включают в себя принцип соответствия, принцип взаимной коррекции и принцип кастомизации. На этапе становления портал Кабинета Министров РТ может рассматриваться как системная инновация, которая потребовала качественного изменения формальных и неформальных институтов. Основным инструментом институционализации электронного правительства выступает делегирование полномочий по ведению, развитию и функционированию портала соответствующим центрам ответственности, а также обучение всех государственных служащих работе с электронной базой данных и освоение ими новейших IT-технологий.

Реализация предложенных мер позволит ускорить процесс институционализации информационного пространства, что будет способствовать устойчивым темпам роста национальной экономики.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

  1. Шакиров Р.Р. Специфика отношений собственности в государственном секторе российской экономики/Р.Р.Шакиров// Экономические науки. 2010. №10. 0,4 п.л.
  2. Шакиров Р.Р. Современные тенденции развития государственного сектора в экономической системе России/Р.Р.Шакиров // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. №40. 0,45 п.л.
  3. Шакиров Р.Р. Информация как фактор образования новых видов экономических структур/Р.Р.Шакиров// Вестник экономики, права, социологии. 2011. №1. 0,5 п.л.
  4. Шакиров Р.Р. Направления государственного регулирования инновационных систем в современной России/Р.Р.Шакиров // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. №41. 0,45 п.л.
  5. Шакиров Р.Р. Отношения контроля в системе государственного регулирования экономики/Р.Р.Шакиров // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. №42. 0,45 п.л.
  6. Шакиров Р.Р. Направления развития форм взаимодействия государства и предпринимательских организаций в системе антикризисного регулирования социальной сферы российской экономики/Р.Р.Шакиров // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. №43. 0,45 п.л.
  7. Шакиров Р.Р. Место и роль электронного бизнеса в развитии структуры современной российской экономики/Р.Р.Шакиров // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2011. №44. 0,45 п.л.
  8. Шакиров Р.Р. Направления развития сетевой экономики в современной России/ Р.Р. Шакиров// Экономические науки. 2011. №3. 0,4 п.л.
  9. Шакиров Р.Р. Электронный бизнес как доминирующая форма предпринимательства в информационном обществе/Р.Р.Шакиров// Вопросы экономики и права. Научно-информационный журнал. 2011. №2.

Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

  1. Шакиров Р.Р. Государственный сектор в российской экономике: состояние и перспективы развития / Р.Р. Шакиров (Монография). М.: Экономика, 2010. 14 п.л.
  2. Шакиров Р.Р. Государство в информационном пространстве российской экономики: институциональный подход / Р.Р. Шакиров (Монография). М.: Экономика, 2010. 24 п.л.
  3. Шакиров Р.Р. Эффективность сельскохозяйственного производства и ее финансовая обеспеченность/Р.Р. Шакиров// В кн: Сборник научных статей преподавателей и аспирантов. Ч.1. Вып. XVI. Чебоксары: Салика, 2002. 0,3 п.л.
  4. Шакиров Р.Р. Совершенствование финансово-кредитных отношений в сельском хозяйстве/Р.Р. Шакиров//В кн.: Потребительская кооперация: проблемы и пути решения. Тезисы докладов научно-практической конференции. Казань: Изд. к-т «Полиграф», 2002. 0,35 п.л.
  5. Шакиров Р.Р. Аграрные отношения: содержание и особенности развития в переходной экономике/Р.Р. Шакиров// В кн: Актуальные проблемы совершенствования учебной и научной деятельности в высшей школе. Материалы межвузовской научноз-практической конференции. Казань: Изд-во Казан. гос. техн. ун-та им.А.Н.Туполева, 2003. 0,35 п.л.
  6. Шакиров Р.Р. Механизм регулирования производства конкурентоспособной продукции/Р.Р. Шакиров// В кн: Усиление борьбы с бедностью – стратегия и социальная миссия потребительской кооперации. Материалы всероссийской научно-практической конференции. М.: Наука и кооперативное образование, 2003. 0,35 п.л.
  7. Шакиров Р.Р. Организационно-экономические формы агробизнеса/Р.Р. Шакиров// В кн: Совершенствование преподавания в высшей школе. Материалы научно-методической конференции. Казань: Изд-во Казан. гос.техн. ун-та им.А.Н.Туполева, 2003. 0,35 п.л.
  8. Шакиров Р.Р. Реформирование аграрного сектора экономики в условиях становления рыночных отношений/Р.Р. Шакиров// В кн: Совершенствование преподавания в высшей школе. Материалы научно-методической конференции. Казань: Изд-во Казан. гос. техн. ун-та им.А.Н.Туполева, 2003. 0,35 п.л.
  9. Шакиров Р.Р. Достижение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий/Р.Р. Шакиров// В кн: Роль кооперации в социально-экономической жизни общества. Материалы юбилейной научной конференции. Энгельс: Регион.инф.-изд. центр ПКИ, 2003. 0,35 п.л.
  10. Шакиров Р.Р. Государственный бюджет как инструмент реализации интересов государства/ Р.Р. Шакиров //Теоретическая экономика. 2011. №1. 0,4 п.л.
  11. Шакиров Р.Р. Роль государственного сектора в экономической системе современной России/Р.Р. Шакиров// В кн: Сборник молодых ученых. Казань: Издательский центр НОУ ВПО «Академия Управления «ТИСБИ»», 2010. 0,35 п.л.
  12. Шакиров Р.Р. Теоретико-методологические основы исследования институциональных факторов экономического развития государства/Р.Р. Шакиров // Горизонты экономики. 2011. №1. 0,4 п.л.
  13. Шакиров Р.Р. Направления формирования эффективных институтов экономического развития российского государства/Р.Р. Шакиров // Горизонты экономики. 2011. №1. 0,4 п.л.
  14. Шакиров Р.Р. Институциональные факторы развития экономики в современном российском государстве/Р.Р. Шакиров // Горизонты экономики. 2011. №1. 0,4 п.л.
  15. Шакиров Р.Р. Информационная составляющая современного рыночного процесса/Р.Р. Шакиров // Горизонты экономики. 2011. №2. 0,4 п.л.
  16. Шакиров Р.Р. Развитие государственного сектора в экономической системе современной России / Р.Р.Шакиров// В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: сборник научно-аналитических статей. Вып. 1. 2010. 0,7 п.л.
  17. Шакиров Р.Р. Процесс слияния промышленного и банковского капитала как основа формирования института корпорации / Р.Р.Шакиров// В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: сборник научно-аналитических статей. Вып. 1. 2010. 0,5 п.л.
  18. Шакиров Р.Р. Теоретико-методологические основы институционального проектирования оппортунистического поведения экономических агентов в условиях современной российской экономики / Р.Р.Шакиров// В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научно-аналитических статей. Вып. 1. 2010. 0,6 п.л.
  19. Шакиров Р.Р. Формы и методы институционального проектирования оппортунистического поведения экономических агентов в условиях современной российской экономики / Р.Р.Шакиров// В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научно-аналитических статей. Вып. 1. 2010. 0,4 п.л.
  20. Шакиров Р.Р. Информация в системе факторов производства / Р.Р.Шакиров// В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: сборник научно-аналитических статей. Вып. 2. 2010. 0,3 п.л.
  21. Шакиров Р.Р. Основные факторы формирования глобального информационного пространства / Р.Р.Шакиров// В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: сборник научно-аналитических статей. Вып. 2. 2010. 0,3 п.л.
  22. Шакиров Р.Р. Информация в системе факторов производства современной экономики/ Р.Р.Шакиров// В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра: сборник научно-аналитических статей. Вып. 3. 2011. 0,5 п.л.
  23. Шакиров Р.Р. Направления развития единой корпоративной информационной системы/ Р.Р.Шакиров// В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра: сборник научно-аналитических статей. Вып. 3. 2011. 0,5 п.л.

Данные IDC Russia (Корпорации международных данных). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.idc.com

Данные Министерства экономического развития РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.