WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Институционализация информационного пространства современной российской экономики

Автореферат докторской диссертации по экономике

 
1 2 3

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке научно-обоснованных рекомендаций по формированию и реализации механизма институционального проектирования сетевой организации информационного пространства государства, привидения его в соответствие с ресурсным потенциалом и качеством социально-экономической среды. Теоретические выводы диссертации являются основой для дальнейших исследований сетевых структур и их роли в обеспечении устойчивых темпов социально-экономического развития.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов органами законодательной и исполнительной власти при формировании экономической политики социально-ориентированной рыночной экономики, в разработке социальных программ внедрения информационных технологий в систему государственного управления, при формировании электронного правительства. Основные положения и выводы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Институциональная экономика», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Экономика социальной сферы», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2002-2010 гг. Имеются 10 публикаций по теме диссертации общим объемом 4,5 п.л., в том числе 3 статьи в журналах «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник», «Экономические науки», «Вопросы экономики, права, социологии», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 15 параграфов, заключения, библиографии, включающей 160 наименований, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования информационного пространства современной рыночной экономики» представлена эволюция взглядов и представлена авторская трактовка информации и информационного пространства, этапы становления институтов в информационном пространстве, представлена трактовка методологической платформы исследования институционального контура информационного пространства.

Во второй главе «Формирование и развитие сетевой организации современного информационного пространства» выявлено содержание сетевых образований, предпосылки их формирования и развития, определено содержание сетевого информационного товара, дана классификация сетей в информационном общества, сформулированы рекомендации, направленные на развитие сетевых образований в современной России.

В третьей главе «Институциональная среда современного информационного пространства российской экономики» проанализировано содержание институтов, регулирующих трансакции в информационном пространстве, представлена их классификация, исследованы противоречия и определен теоретико-методический подход к оценке эффективности функционирования институциональной среды.

В четвертой главе «Государство в информационном пространстве современной российской экономики» представлена двойственная роль государства как участника контрактных отношений и субъекта институционального проектирования информационного пространства, обоснована сущность электронного правительства как формы реализации контрактных отношений, сформулированы рекомендации относительно развития системы государственного регулирования информационного пространства.

В пятой главе «Формы и методы институционального проектирования информационного пространства современной российской экономики» проанализированы направления трансформации институциональной среды под влиянием институциональных агентов – домохозяйств, коммерческих и некоммерческих организаций, государства, исследована информационная рента как форма реализации правомочий собственности, предложены рекомендации относительно направлений и способов институционализации трансакций в информационном пространстве.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработана концепция институциональной модернизации информационного пространства российской экономики и ее составляющих на основе развития методологии и инструментария неоинституционализма.

Концептуализация информационного пространства как феномена постиндустриального общества требует первоначального выявления новых подходов к организации взаимодействий экономических агентов. В этой связи представляется целесообразным использование инструментария неоинституционального направления экономической теории и концепции О.Уильямсона, предполагающая переход от структуры «фирма-рынок» к модели «рынок-гибрид-иерархия». Каждый из указанных видов координации между агентами предполагает компиляцию ресурсов различной степени комплементарности и специфичности, а также стимулирует выработку универсальных механизмов контроля коллективным поведением в рамках определенного временного континуума. В соответствии с типом ресурса, частоты сделок, механизма управления, наличия (отсутствия) инстанции, в которой решаются конфликты, заключаются различные типы контрактов (классический, неоклассический, отношенческий), опосредующие конкретные форма трансакций и препятствующие развитию оппортунистических настроений. Выбор конкретной организационной формы (рынок, иерархия, гибрид) осуществляется на основе сравнительного анализа трансакционных издержек.

Информационное пространство представляет собой совокупность контрактов, в рамках которых реализуются трансакции с участием экономических агентов. Концентрация трансакций в отдельных точках экономического пространства приводит к искажению его конфигурации, что находит отражение в замещении классических контрактов неоклассическими и отношенческими. При этом расширение сферы отношенческих и неоклассических контрактов происходит по двум противоположным направлениям: квазиинтернализация и экстернализация. Квазиинтернализация предполагает, что экономические агенты накладывают спектр вертикальных ограничений на своих контрагентов, что обеспечивает введение элементов иерархической координации в структуру рыночных обменов, установление долгосрочных кооперационных взаимосвязей типа «принципал-агент» и вырабатывает универсальный механизм контроля коллективным поведением, не нарушая юридический суверенитет своих партнеров. Экстернализация предполагает, что экономический агент вынужден оперативно реагировать на изменяющиеся условия внешней среды, передавая ряд внутренних бизнес-функций внешним исполнителям на контрактной основе. Формами экстернализации выступают: квазиэкстернализация (встраивание рыночных принципов координации в парадигму межфирменных отношений объединенной структуры) и аутсорсинг (появление юридически и экономически независимых агентов рынка и формирование долгосрочных межфирменных сетевых кооперационных связей).

Таким образом, информационное пространство рассматривается как совокупность трех секторов, представленных рыночными трансакциями, межфирменными сетями и иерархической координацией, различающихся по механизму координации, степени формализации отношений, способам предотвращения конфликтов, длительности взаимоотношений, угрозам, порядку делегирования полномочий, типу используемого межфирменного контракта, ориентации на долгосрочное сотрудничество (таблица 1).

Таблица 1

Структура информационного пространства в соответствии с неоинституциональной парадигмой

Атрибуты

Сектора информационного пространства

Рыночные трансакции

Межфирменная сеть

Иерархическая координация

Механизм координации

Цена

Гибридный механизм, высокая степень предсказуемости и доверия

Власть

Степень формализации отношений

Неформализован-ные, ведение переговоров

Частично формализованные

Формализованные

Способ предотвращения конфликтов

Формальные контракты

Баланс интересов, система внутренних норм и правил

Контроль

Длительность взаимоотношений

Разовые либо краткосрочные

Среднесрочные (с тенденцией перехода в долгосрочные)

Долгосрочные

Угрозы

Высокая вероятность оппортунистическо-го поведения

Конфликт целей

Неэффективность

Порядок делегирования полномочий

Независимость

Взаимозависимость

Зависимость от координирующего центра

Тип используемого межфирменного контракта

Классический

Неоклассический, в случае долгосрочной межфирменной кооперации – преимущественно отношенческий

Отношенческий

Продолжение таблицы 1

Ориентация на долгосрочное сотрудничество

Отсутствует в связи с нежеланием экономических агентов осуществлять инвестиции в специфические, капиталоемкие и комплементарные активы

Присутствует

Отсутствует в связи с наличием полного контроля над собственностью и поведением структурных подразделений со стороны головной компании

При этом расширение сферы межфирменных сетей как ключевая тенденция отражает процесс сетевизации информационного пространства.

2. Представлена трактовка информационного пространства государства.

Введение в институциональный анализ пространственного фактора не отрицает справедливость выводов неоклассической теории в отношении рыночных структур, действующих в модели локального рынка, однако позволяет существенно дополнить эту модель, которая определяется как частный случай, когда пространство сведено до одной «социально-экономической точки». Наличие пространственного фактора позволяет использовать ряд важных институциональных посылок в отношении понимания механизмов функционирования и эволюции таких сложных открытых систем, как отрасли и территориальные образования.

Информационное пространство трактуется как совокупность контрактов, атрибутивными свойствами которой выступают: свойства, обеспечивающие функционирование единого пространства как идентичной системы (фрактальность, неоднородность, устойчивость, способность к самоорганизации, первичность и целостность, масштабная инвариантность, конгломеративность); свойства, способствующие взаимодействию информационного пространства с внешней средой (связанность и открытость); свойства, обусловленные взаимодействием с внешней средой (равновесие, динамичность, целенаправленность, инновационность, инерционность).

Преимуществом пространственного подхода к анализу национального хозяйства выступает возможность исследования трансакций в трехмерной системе координат: экономическое время, расстояние, конфигурация зоны влияния. Экономическое время по отношению к астрономическому времени предстает дополнительной системой координат, зависящей от характера изменений во внутренней и внешней среде экономических агентов. Будучи всеобщей формой и неотъемлемым атрибутом существования экономического развития, экономическое время является системообразующим фактором, представляя собой универсальную организацию трансакционных взаимодействий. Экономическое время выражает временные отношения экономических агентов и находится в определенном соотношении с природными и социализационными циклами, ритмами научно-технического прогресса. Расстояние определяется как интенсивность и частота взаимодействий между экономическими агентами. Оно уменьшается, если экономические агенты выступают в качестве узлов сетевого образования. В то же время в рамках данного сетевого образования расстояние между узлами одинаковое или равно нулю. Включение в сетевые образования или исключение из них, наряду с конфигурацией отношений между сетями, воплощаемых при помощи информационных технологий, определяет конфигурацию доминирующих и результирующих процессов в экономическом пространстве в целом. Конфигурация зоны влияния экономических агентов объединяет «точечные» и «пространственные» социально-экономические характеристики. В качестве «точечных» характеристик, характеризующих состояние экономического агента, используются социально-экономические характеристики, не связанные с пространством. Носителями «пространственных» характеристик выступают объекты коммуникационных локалитетов: информационная сеть. В связи с этим конфигурация экономического агента может быть представлена как его пространственное расположение, тогда как конформация – как система коммуникационных связей между экономическими агентами. Данная конфигурация экономических агентов может характеризоваться определенным набором конформаций, т.е. определенным набором систем коммуникационных связей между ними. Информационное пространство имеет собственный жизненный цикл, длительность которого определяется развитием институциональной среды и включающего фазы формирования, развития, рецессии, депрессии (таблица 2).

Таблица 2

Функции составляющих информационного пространства по стадиям его жизненного цикла

Фаза развития пространства

Составляющие пространства

Экономическое время

Экономическое расстояние

Конфигурация зоны влияния

Формирование

Синхронизация трансакций

Интегрирующая

Интеграция трансакций

Развитие

Ускорение трансакций

Избирательная

Развитие трансакций

Рецессия

Замедление трансакций

Стабилизирующая

Стабилизация трансакций

Депрессия

Десинхронизация трансакций

Дезинтегрирующая

Разрушение трансакций

Каждая фаза цикла характеризуется особой структурой информационного пространства, которая определяется функциями его составляющих.

3. Доказано, что институциональная среда информационного пространства представлена совокупностью классических, неоклассических и отношенческих контрактов по поводу стандартизированных, идиосинкразических и специализированных активов (информации), степень специализации которых определяется уровнем индивидуализации их символической ценности.

Информационное пространство в работе определяется как совокупность инициируемых процессом согласования интересов экономических агентов (государства, предпринимательских организаций, домохозяйств) трансакций, реализация которых предполагает использование информации как экономического ресурса, а также информационных техники и технологий, обеспечивающих автоматизацию процессов генерации, хранения, обработки и использования знаний, что разрушает межгосударственные и межрегиональные границы конкуренции; создает условия для реализации абсолютных и относительных преимуществ субъектов хозяйствования; обеспечивает снижение трансакционных издержек и получение информационной ренты; повышает конкурентоспособность на основе формирования отношений доверия и сотрудничества; синхронизирует экономическое время как соотношение между трансакциями по продолжительности формирования возможного результата; способствует росту эффективности функционирования субъектов хозяйствования на основе снижения энтропии контрактных отношений. Развитие информационного пространства, которое выражается в увеличении доли информации как ресурса в стоимости конечного продукта, приводит к появлению сетевой организации, обеспечивающей снижение неопределенности, повышение адаптационных способностей экономических агентов.

Экономические агенты реализуют трансакции в существующей институциональной среде. Развитие трансакций обусловливает необходимость институционализации взаимодействий, что проявляется в актуализации потребности в снижении трансакционных издержек; многократном повторении контрактов, способствующих снижению трансакционных издержек; формировании общих целей участников контрактов, достижение которых является результатом согласованного взаимодействия; появлении норм и правил самовоспроизводящихся взаимодействий (разработка и принятие законов и подзаконных актов, регулирующих функционирование сети (Гражданский кодекс РФ (Часть IV), ФЗ РФ от 10.01.2002 г. №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи» и др.); создание органов государственной власти (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральная антимонопольная служба, Центральный Банк РФ и др.), наделенных полномочиями регулирования трансакций; внедрении в практику трансакционных взаимодействия требований законодательства; установлении системы санкций для поддержания норм и правил; создании системы статусов и ролей, т.е. структурно-функциональное оформление неформальных экономических отношений (формирование этики взаимодействий). В то же время функционирование институциональной среды информационного пространства, воспроизведение существующих институтов приводит к созданию новых и адаптации импортных институтов, что обусловливает формирование качественно нового институционального контура информационного пространства.

Сущность институциональной среды информационного пространства проявляется в ее функциях, главной из которых выступает снижение неопределенности, что обусловлено следующими факторами: институты ведут к снижению издержек, связанных с поиском информации; институты через взаимоконтроль и санкции обусловливают разрешение противоречий; институты способствуют повышению доверия к каждому из ее членов, что проявляется в формировании социального капитала; институты элиминирует оппортунистическое поведение. Социальный капитал выступает как форма взаимовыгодного обмена пучками правомочий в условиях сосуществования многообразных трансакций между производителями и потребителями сетевых благ, поведение которых ограничено набором альтернатив, как контрактных отношений по поводу инвестиций в социальные взаимосвязи, реализуемых в форме социального доверия. В свою очередь, социальное доверие, как отражение актуального и прошлого опыта социальных взаимодействий, воспроизводит неформальные институты информационного пространства, является предпосылкой формирования контрактного механизма в трансакционном взаимодействии, способствует углублению специализации специфических ресурсов, принимает формы личностного доверия, если контрактные отношения персонифицируются, и институционального доверия, если закрепляется развитием формальных институтов, долгосрочной практикой или взаимными контрактными гарантиями.

4. Представлены предпосылки формирования, функции, достоинства и недостатки сетевой организации информационного пространства.

Исследование показало, что расширение сферы межфирменных сетей как ключевая тенденция развития информационного пространства приводит к его сетевизации. Предпосылками формирования сетевых образований выступает неопределенность рыночных отношений, общая сфера деятельности (информационное пространство), характеризуемая использованием информационных ресурсов и высокой долей информатизации материальных активов, активная позиция экономических агентов, согласование трансакций в соответствии с неформальными ограничениями, предпосылки для тиражирования трансакций. В качестве механизмов функционирования сетевых образований выступают электронные коммуникации и информационные каналы.

Факторы конкурентоспособности товаров в рыночной среде (исключительность, состязательность, прозрачность) трансформируются в соответствии с атрибутивными свойствами сетевых образований, а именно: электронные возможности тиражирования и доставки уничтожают факторы уникальности и территориальной (географической) исключительности, поэтому производитель не может традиционными средствами исключить конкурентов из своего сегмента и обеспечить монопольную власть; издержки тиражирования и доставки цифровой продукции стремятся к нулю и являются одинаковыми для всех производителей, поэтому в сетевой среде не могут быть реализованы рыночные стратегии дифференциации и лидерства по издержкам; трансакция приобретения товаров не заканчивается с совершением акта покупки-продажи, а означает возникновение долгосрочных отношенческих контрактов между продавцом и покупателем, поэтому неявные условия этих долгосрочных отношений играют важную роль при определении полезности сетевого товара.

Достоинствами сетевых образований выступают формирование встроенного механизма предупреждения и нейтрализации оппортунистического поведения, роль которого играет социальный капитал, а также свойство самостабилизации через подключение новых агентов. Недостатками сетевых образований выступают возможность ограничения притока новых ресурсов, длительный период и высокие издержки становления, риск неиспользования положительного эффекта масштаба, сетевые ловушки. Сетевые образования имеют ограниченную сферу влияния: на экономических агентов, находящихся вне сетей, принципы их функционирования не распространяются.

Процесс институционализации сетевых образований представлен следующими фазами: «фаза рождения», предполагающая становление сети в соответствии с действующими формальными и неформальными институтами; «фаза становления», предполагающая многократное повторение трансакций и формирование потребности в их институциональном проектировании; «фаза зрелости», предполагающая формирование новых (разработка и принятие законодательных норм, соответствующих принципам правового регулирования рыночного пространства данного государства; создание органов регулирования сетевых образований), адаптация импортных (приведение норм национального законодательства в соответствие с международными нормами по защите авторских прав) и реформирование действующих (внедрение технических регламентов) институтов. Дальнейшее развитие сетевых образований может идти по пути объединения, формирования новых и отмирания действующих сетей, что соответствует жизненному циклу организации.

5. Сформулированы атрибутивные свойства сетевой организации информационного пространства.

Сетевые образования характеризуются следующими операциональными параметрами, позволяющими их дифференцировать: относительно более низкие трансакционные издержки, взаимность (реципрокность), персонифицированный характер отношений, широкое распространение внеэкономических предпочтений и преференций, совместимость и комплементарность результатов сетевого взаимодействия. Уровень развития сетевой организации информационного пространства измеряется плотностью сети (количеством агентов и числом связей между ними), степенью централизации сети (наличие центрального агента и число связей между ним и другими участниками сети), гомогенность сети (степень ее однородности/ разнородности), степень интенсивности связей, степень тесноты связей (количество контактов или сделок за определенный период времени), замкнутость и устойчивость связей.

Развитие информационных технологий и их внедрение во все сферы экономической деятельности обусловливает доступ к информации для всех участников сетевого сообщества, что предопределяет появление качественно нового механизма принятия экономических решений наряду с традиционными – иерархической координацией, стихийным порядком и согласованием через голосование. Предельный продукт факторов производства, среди которых информационный ресурс играет ведущую роль, растет экспоненциально числу участников трансакций, что нейтрализует действие закона убывающей доходности факторов производства в краткосрочном периоде и делает предпочтительным дальнейшее расширение сети за счет вхождения в ее состав новых участников. Низкие постоянные издержки, предельные издержки производства, близкие к нулю, и высокая скорость трансакций сокращают время достижения точки безубыточности. В долгосрочном периоде увеличение отдачи от увеличения масштабов производства обеспечивается всей сетью и распределяется в ней между всеми участниками процесса, в то время как в несетевых образованиях рост отдачи является результатом значительных усилий отдельных компаний. Активы, обладающие способностью к тиражированию, адаптированы к закону инверсионного (обратного) ценообразования и характеризуются падением цены по мере их совершенствования, что способствует внедрению продуктовых и процессных инноваций. Механизмы сетевых образований приводят к росту заинтересованности участников совместной деятельности в использовании «открытых систем»; центр интересов перемещается с максимизации собственной внутренней прибыли на максимизацию эффективности инфраструктуры в целом. Интерактивные и гибкие сетевые образования объективно создают предпосылки для постоянного видоизменения, самообновления организации системы, при этом происходит интенсивное замещение традиционных факторов производства интеллектуальной составляющей производимой продукции.

В качестве форм реализации сетевых организаций выступают рынки труда, где слабые неформальные контакты часто оказываются решающими при поиске рабочего места; фондовые биржи, где неформальные отношения, возникающие между брокерами и дилерами, являются важным фактором ценообразования; предпринимательские организации, характеризующиеся наличием «переплетенных директоратов» и неформальных сетей, дополняющих рутинные организационные каналы внутри фирм; кластерные образования, в рамках которых часть бизнес-процессов (функциональный (передача функций управления), операционный (передача производственных функций) и ресурсный (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних) аутсорсинг) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что отражается в синергетическом эффекте взаимодействия предприятий основных и вспомогательных отраслей; социальные Интернет-сети.

Национальная экономическая система, характеризующаяся существенной ролью информационного ресурса в формировании конечного продукта, высоким уровнем занятости в сфере информационных технологий, может трактоваться как сетевое образование в широком смысле слова.

6. Уточнено содержание категории «информационный товар» как результата реализации контрактных отношений по поводу информационных ресурсов.

Информационный товар - это результат реализации контрактных отношений в акте семиозиса в перцептивно-символической форме по поводу информационных ресурсов, или обладающих семиотической формой активов, который характеризуется неисчерпаемостью, сохраняемостью и комплементарностью. Информация как особый фактор производства и товар характеризуется следующими признаками: нематериальность, низкая цена носителя, комплементарность с носителем, неотчуждаемость от источника, в отличие от отчуждаемости носителя информации, возможности неограниченного копирования и использования, изобилие и неоднозначность потребительских свойств, однократность покупки и неоднократность использования, сохранность (при наличии исправных носителей), подверженность моральному износу. Таким образом, информационный продукт имеет многие признаки общественного блага. Жизненный цикл информационного товара будет  отличаться от классического цикла лишь своей продолжительностью, которая будет зависеть от степени актуальности необходимой информации. К информационным товарам относят собственно продукты информационной деятельности и вспомогательные продукты, т.е. обеспечивающие производство, хранение, обработку и распространение информации.

Исследование позволило выделить два типа информационных товаров – сетевые и несетевые. Сетевой информационный товар трактуется как результат реализации контрактных отношений по поводу информационных ресурсов, или обладающих семиотической формой активов, характеризующихся обратной зависимостью между его полезностью (растущей по мере снижения его редкости) и ценой. Это находит отражение в прямой зависимости между ценой и количеством спрашиваемой продукции, т.е. полезность товара увеличивается с ростом возможного количества продаж, которое, в свою очередь, определяется размерами сети. Данная особенность обусловлена тем, что совместимые связи сетевой формы экономической деятельности обладают одновременно свойством комплементарности. Для предприятий сетевых отраслей комплементарность возникает явным образом, так как сами элементы сети являются компонентами, в результате объединения которых возникает конечный продукт: телефонный разговор, транспортная перевозка и др. Если сеть состоит из n компонентов, то количество возможных товаров/услуг равняется n·(n - 1). Каждый новый (n + 1)-й элемент добавляет 2n новых продукта/сервиса, то есть повышает потребительские свойства сети. Поскольку для сетевых товаров не действует закон убывающей доходности факторов производства, график функции предложения имеет нисходящий наклон. Поскольку предельные издержки производства сетевого товара стремятся к нулю, может распространять его почти бесплатно (например, программные продукты), получая доход от увеличения количества участников сети и продавая им сопутствующие услуги (услуги по поддержке и развитию программных продуктов). Чем ниже издержки на переключение на другое благо, тем менее устойчивой является сеть, что обусловливает деятельность продавца (производителя) по созданию подобных барьеров. Вместе с тем, он стремиться к совместимости своего блага с сетью более высокого уровня и с лидирующем сетевым благом на его рынке.

Распространению сетевых благ мешают и одновременно помогают так называемые сетевые ловушки, которые трактуется как один из вариантов институциональных ловушек (QWERTY-эффектов). Сетевые ловушки проявляются в том, что, став участником одной из сетей и выбрав определенный стандарт, потребителю трудно отказаться от него. Эффект ловушки, обусловленный действием издержек обучения, изменения форматов хранения и представления существующей информации, подключения и потери лояльности, затрудняет переход пользователей от одной сети к другой, препятствует объединению сетей.

Сетевые товары относятся к числу доверительных, поскольку ихкачество устанавливается длительным периодом использования многими потребителями рынка. Это обусловливает действие эффекта репутации (покупатели передают информацию потенциальным потребителям) или мнения отраслевых экспертов.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.