WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Экологические основы формирования архитектурного пространства (на примере Урала)

Автореферат докторской диссертации по архитектуре

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 

Иовлев Валерий Иванович

кандидат архитектуры

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА (НА ПРИМЕРЕ УРАЛА)

Специальность 18.00.01 – Теория и история архитектуры,

реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

доктора архитектуры

Москва – 2008

Диссертация выполнена в Уральской государственной архитектурно-художественной академии (ГОУ ВПО УГАХА)

Официальные оппоненты:

Доктор архитектуры, профессор  Галина Николаевна Айдарова

Доктор архитектуры, профессор  Андрей Владимирович Ефимов

Доктор архитектуры, профессор  Андрей Геннадьевич Большаков

Ведущая организация: научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТАГ)

           Защита состоится   9  апреля  2009 г. в 12-00 часов

на заседании Диссертационного совета Д 212.124. 02

Московского архитектурного института (Государственной академии)

по адресу: 107031, Москва, ул. Рождественка, д.11, зал Учёного совета

            С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института (Государственной академии)

 Автореферат разослан «___» _____________________ 200_ г.

 Учёный секретарь Диссертационного совета

кандидат архитектуры, профессор                                     В.И. Орлов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность исследования. Одна из причин ухудшения состояния окружающей среды – медленная экологизация всей жизни и сознания современного человека. Этот процесс идёт поэтапно – от фрагментарного  решения отдельных проблем к глобальному подходу, постепенно затрагивающему все сферы жизнедеятельности человека. Глобально-экологический подход стимулировал, в свою очередь, развитие «глубокой» экологии, которая связана с изучением внутренних (биотических, социальных, психологических) закономерностей взаимодействия человека и окружающей среды. Важнейшей составляющей этой среды является архитектурное пространство.

Пространство – первооснова среды и в то же время – это феномен и глобальная категория, осмыслением и освоением которой человечество занимается постоянно на уровне и гуманитарного и естественнонаучного знания. В настоящее время возрастающий интерес к пространственному аспекту архитектурной среды объясняется быстрым обновлением научной и художественной картины мира на  рубеже тысячелетий, появлением новых эстетических феноменов: постнеклассического, нелинейного, виртуального, кибернетического пространства, а также – резким обострением пространственных проблем современного города.

Нагрузки на пространство приближаются к максимальным. Уменьшение пространственных ресурсов,  переуплотнение, чрезмерная интенсификация, загрязнение, наличие бесхозных, деградирующих, экстремальных, патогенных, опасных для здоровья человека пространств, их резкая дифференциация, связанная с социальными процессами - делают актуальной проблему повышения пространственно-экологических качеств архитектурного окружения. Природа и даже сам человек начинают вытесняться из города техникой, коммуникациями, оборудованием, постройками. Уменьшается доля экологически чистого пространства.

Пространственно-экологические проблемы остро проявляются на социально-культурном уровне. Это частичная утрата населением традиционной пространственной культуры, связанная с сокращением этнических пространств, недостаточный учет в практике проектирования пространственного взаимодействия человека и социальной среды, неудовлетворённость уровнем эстетической организации окружения.

Данные проблемы и закономерности развития экологического сознания и экологической деятельности человечества приводит к необходимости альтернативного, проблемно ориентированного  подхода к решению вопросов улучшения архитектурного пространства. Для этого необходимо знание как общих закономерностей экологии пространства разных масштабных уровней (регионального, городского, локального),  так и конкретных аспектов физического и социально-психологического взаимодействия человека с архитектурной средой. Предметом таких исследований является характер экологических связей человека и архитектурного пространства, закономерности архитектурно-экологического формообразования, методы экологизации пространства.

Особого внимания требуют исследования пространственной среды городов, находящихся в сложных экологических условиях. Таким примером являются города уральского региона. Изучение путей экологизации городских пространств в этом и в других регионах России является существенным аспектом повышения качества жизненной среды.

Состояние вопроса. Вопросы экологии архитектурного пространства активно затрагиваются в исследованиях с 1970-х годов. Вначале при изучении охраны окружающей среды, затем – в рамках градостроительной экологии (работы А.П. Вергунова, В.В. Владимирова, Н.М. Демина, А.Г. Большакова, В.А. Колясникова, Я.В. Косицкого, Н.С. Краснощёковой, И.В. Лазаревой, Б.М. Полуй, Г.Ю. Смыковской, А.Н. Тетиора, С.Б. Чистяковой, З.Н. Яргиной, О.Н. Яницкого, К. Александера, К. Доксиадиса), а также в рамках ландшафтно- экологических работ, где изучается динамика архитектурной и природной подсистем городского ландшафта (Е.М. Микулина, В.А. Нефёдов, Л.В. Анисимова, И.А. Фомин, О. Генисаретский, М. Коник, Д. Саймондс), в развитии дизайна архитектурной среды (А.В. Ефимов, В.Т. Шимко, Т.А. Гаврилина). Социальные и культурологические проблемы экологии пространства затронуты в работах В.Л. Глазычева, Ч. Дженкса, В.К. Падерина, Л.Б. Когана, А.Г. Раппапорта, В.А. Ситарова, Е.Ю. Смотрицкого, Д.О. Швидковского, П. Несса, П. Раберга, Р. Пиетиля, Т. Тоямы, К. Мура, Р. Штайнера. Вопросы экологии проектирования и архитектурно-пространственной организации жилой, производственной и общественной среды отражены в работах В.В. Алексашиной, Б.М. Давидсона, С.А. Дектерева, А.В. Крашенинникова, А.Д. Куликова,  В.К. Лицкевича, В.С.  Федосихина, А.Ю. Феропонтова, С.Г. Шабиева. Данные исследования относятся к первой группе работ, связанных с урбоэкологией.

Вторая группа исследований посвящена  концепциям архитектурного пространства и вопросам его топологии, морфологии и семиотики. Это исследования Г. Вельфлина, З. Гидеона, А. Гильдебрандта, И.Г. Лежавы,   В.К.  Моора,    Е.С. Пронина,    Т. Тис-Эвенсена, Е.И. Россинской, О.И. Явейна, М.В.Шубенкова,  О.И.Адамова, А.А. Барабанова,   Ю.С. Янковской. В них, также как и в  работах по изучению композиции  архитектурного пространства, затрагиваются  отдельные аспекты архитектурной экологии, (труды В.А Фаворского, А.В.  Степанова,  А.В. Иконникова,  И.А. Азизян,  И.А. Добрициной, А.Э.  Коротковского,  К.Э.  Лехари, В.И. Мальгина, Д.Л. Мелодинского,  Н.А. Сапрыкиной, О. Баумана, Г.Ю. Сомова, И. Араухо, Р. Крие, К. Норберга-Шульца).

Работа опирается на современные представления о пространстве, формируемые на границах дисциплин. Это теории пространственного восприятия (Р. Арнхейм, Дж. Гибсон, Э. Эдвардс-Причард, М. Мерло-Понти, Е.Л. Беляева, М.П. Березин, В.П. Зинченко, Г.В. Есаулов), изучение   семантического и психологического пространства (К. Левин, В.Ф. Петренко), исследования  персонального, социального, этнического пространства (П. Бурдье, Л. Гумилёв, Ф. Вильсон, М. Крампен, К. Линч, Э. Холл,), работы, посвященные анализу взаимодействия  человека и окружающей среды , в том числе с использованием знаний естественных наук по изучению экологических полей (К.Дей, А. Вильсон, В. Джорджини, П. Портогези, В.А Филин).

Сфера исследований расширяется, однако многие актуальные вопросы остаются за рамками работ. Это проблемы системного подхода к экологическому проектированию и формообразованию, экоанализу, экологическому моделированию. Остаётся слабо изученным глубинный, гуманитарно-экологический аспект проблемы, особенно на  уровне пространственного  формирования локальных антропоэкосистем, являющихся полем непосредственного бытийного взаимодействия человека и среды. Несмотря на расширение поля исследования и появление специальной литературы, проведение конкурсов и других мероприятий, вопросы экологии архитектурного пространства нередко уходят на второй план, так как в современной организации деятельности и методиках обучения архитекторов недостаточно затрагивается сердцевина профессионального сознания - композиционно-экологическое и пространственно-экологическое мышление. В этом плане изучение особенностей  развития экологической концепции архитектурного пространства и его формирования становится особо актуальным.

Проблема. Ещё Витрувий отметил в деятельности архитекторов две противоречивые тенденции: действие в контексте с природой  и контрдействие по отношению к природе. Современная   ситуация   обострила   противоречия   между   этими   разнополярными процессами: экологизацией и деэкологизацией пространства.   C   одной стороны – высокие технологии проектирования  и организации пространства, повышения комфортности и чистоты среды, санитарно-экологического контроля и мониторинга, создание чистых и безотходных производств, экологически совершенных архитектурных и ландшафтных решений. С другой – интенсивное развитие рыночных отношений, истощающее ресурсы, наличие опасных производств и технологий, непрестанное загрязнение и деградация среды. В архитектурном пространстве – тенденция движения к предельным состояниям: переуплотнению, загрязнению и деформации,  повышенной интенсификации.

Физическое загрязнение вызывает ухудшение санитарно-гигиенического     состояния среды. Визуальное, акустическое и энергоинформационное  -  отрицательно влияют на психическое и социальное благополучие населения, вызывают стресс.  Уплотнение, связанное с заполнением пространства застройкой, техникой, людьми, имеет физические и психологические пределы. Это превращение двора в колодец, улицы – в загазованное ущелье, это вытеснение природы и человека из свободного пространства техникой и её атрибутами (автостоянками, оборудованием, развязками дорог), это сжатие персональных и групповых пространств в результате увеличения численности жителей на единицу площади. Запредельные состояния, связанные с выходом за границы экологичности, создают угрозу для жизни и здоровья людей.

Интенсификация использования пространства растёт. Количество пространственных событий на единицу времени увеличивается. Соответственно быстрее ветшает, изнашивается и меняется оболочка пространства. Быстрее происходит очередной ремонт, реконструкция, реставрация, благоустройство. Наступает истощение ресурсов городского пространства (заполнение свободных территорий, сокращение зелёных  зон).

Экономические процессы создают проблему экономической эффективности пространства, включая его в сферу бизнеса. Это также способствует обострению экологических проблем: чрезмерная интенсификация, приводит к делению пространств на прибыльные, «серые» и убыточные; неограниченное потребительство, диктат заказчика  вызывают сокращение социального «очеловеченного» пространства.

Наряду с обостряющимися эколого-пространственными проблемами созрели научные предпосылки для развития соответствующих подходов к  их

решению. Как альтернатива антропоцентрическому получает развитие экоцентрический подход к формированию пространства. Накоплен массив знаний по общей и инженерной экологии, антропологии, экологии культуры, экологической философии, психологии, этике и эстетике, экосемиотике. Ярко проявляются современные тенденции в представлении, организации и изучении пространства (концепции экзистенциального и феноменологического, виртуального и этнического, классического и постнеклассического пространства). Этот материал требует осмысления, систематизации и интегрированного применения в архитектурном проектировании.

Итак, существуют противоречия  между обостряющимися проблемами городской среды, которые имеют яркое пространственное  выражение и  недостаточностью системных экологических представлений о формировании архитектурного пространства (особенно на микроуровне антропоэкологических систем), между накопленными знаниями по экологии и их реальным системным использованием в архитектурной практике, между достижениями  науки, экономики, технологии и уровнем экологической организации архитектурного пространства.

Объект исследования – архитектурное пространство как экологическая ниша человека, как поле его взаимодействия с окружающей средой.

Предмет исследования –концептуальные основы экологического формирования архитектурного пространства.

Цель исследования –обоснование научного направления  «архитектурной экотопологии»,  разработка концептуальных положений этого направления.

Гипотеза. Так как пространство – основной системообразующий элемент архитектурной среды, а его экологические проблемы приобретают самостоятельный и обостряющийся характер, то предполагается возможность развития научного направления, рассматривающего пространство как экологический феномен. Данное направление предполагается развивать на основе концептуального подхода к изучению экологии архитектурного пространства.

Задачи исследования:

- изучение предпосылок и объективной обусловленности экологического подхода к архитектурному пространству;

- анализ динамики эколого-пространственных представлений и развития экологической концепции архитектурного пространства;

- разработка концептуальных основ экологического подхода к  архитектурному пространству, в том числе системы принципов и понятий, начал систематики пространства по экологическому признаку;

- изучение путей совершенствования архитектурно-экологического анализа и моделирования пространства;

- разработка модели взаимодействия человека и архитектурного пространства и проверка её функционирования на примере изучения городской среды уральского региона;

- исследование путей реализации экологической концепции архитектурного пространства в теории, практике и образовании.

Методика исследования. Методологической базой работы являются исследования в области философии  (экологическая, феноменологическая, экзистенциальная философия, холизм) (Д. Бом, Г. Гуссерль, М. Хайдеггер, П.Несс, П. Раберг), экологической и топологической психологии (теория поля), экологической эстетики, аксиологии (Р. Баркер, Дж. Гибсон, К. Левин, М.Н. Маньковская). Исследовательский подход связан с социально-экологическими изысканиями как разделом антропоэкологии, опирающимися на современное понимание пространства как фундаментальной категории мышления, как понятия, имеющего психологическое происхождение1.

В работе используются общенаучные подходы: аксиологический, отражающий систему культурных ценностей и направленный на позитивное, здоровое  развитие человека и среды, феноменологический, в котором проявляется влияние идей экологической философии с ее ведущим принципом  единства бытия человека и природы. На глобальном уровне этот принцип проявляется в концепциях «ноосферного подхода» и «коэволюции»2, в современных концепциях экоцентризма3.  На  стыке  этих  направлений

 


1  При этом учитывается современные тенденции в науке: от идеи унификации знаний (моноонтологичности) – к идее множественности и разнородности знаний (полионтологичности) (Ф.Т. Мартынов). В архитектурно-экологических исследованиях – это системное моделирование и проблемно-ориентированный подход (О.Н. Яницкий, В.А. Нефёдов, Д.М. Гвишиани),  междисциплинарный подход к решению таких проблем архитектурной среды, как деградация и наследие, социокультурное взаимодействие, защита биосферы и ландшафта (Д. Кантер, Л.Н. Гумилев, В.И. Вернадский).

2    Работы Н.В.Тимофеева – Ресовского, В.И.Вернадского, В.И.Данилова – Данильяна.

3 Сторонники экоцентризма на первом этапе ставили во главу угла идею сохранения целостности первозданной природы, в дальнейшем представители глубинной экологии акцентировали принцип сохранения целостности развивающейся системы «человек-среда» (Б. Коммонер, М. Оелшлегер, П. Несс, В.Е. Борейко, С.П. Мякинников, Д.В. Роков).

формируется социально-экологический подход к изучению архитектурного пространства, который находит отражение в методике работы:

- методы социально-психологических исследований (анкетирование, наблюдение, опросы, интервью,  семантический дифференциал);

- графоаналитические методы и методы факторной экологии (составление ментальных и ценностных карт, графиков);

- хронологические методы (хронометраж, отслеживание динамики развития городского пространства);

-    пространственное моделирование.

Специфика исследовательского подхода связана с  взаимодействием двух встречных дискурсов: первого – взгляда на  архитектурное пространство  с широких позиций  через призму экологии  на основе принципа субьект-объектных отношений («экология пространства»), второй – изучение экологических проблем архитектурной среды через призму пространственности («пространственная экология»).

На защиту выносятся:

– экоцентрическая концепция архитектурного пространства, как основа   научного направления - экотопологии в архитектуре;

– концептуальные положения  экологического подхода к архитектурному  пространству;

– модель идеализированного объекта исследования – экоцентрического архитектурного пространства как поля взаимодействия человека и  среды;

– начала систематики экопространства и его структура;

– предложения по реализации концепции в теории формообразования, в практике экологизации и моделирования архитектурного пространства, в учебном процессе.

Новизну исследования автор связывает с экоцентрической концепцией архитектурного пространства, что позволяет развивать новое научное направление  «архитектурная экотопология». В рамках исследования разработана модель взаимодействия человека и архитектурного пространства, проведена систематизация архитектурных  пространств с позиций экологии, определены принципы организации экопространства, сделаны предложения по разработке показателей пространственной экологичности и по пространственной экологизации архитектурной среды, обоснованы исходные положения экопсихологического подхода к подготовке архитекторов. Введены  понятия: «архитектурная экотопология», «экотипы пространства», «ориентированное пространство». Получили развитие такие понятия как «экологизация пространства», «экоцентрическое (биопозитивное) архитектурное пространство - экотоп», «пограничное пространство», «пространственный ресурс», «регионально-экологический хронотоп».

Теоретическое и практическое значение исследования. Полученные результаты способствуют развитию теоретического знания в сфере архитектурной экотопологии, влияют на экологизацию научного и профессионального сознания и мышления. Гносеологически – расширяют представления о современном архитектурном пространстве и пространственной экологии. Аксиологически – ориентируют архитектурную деятельность на важнейшие ценности: приоритет здоровья и повышение качества жизненной среды современного человека. В научный оборот вводятся новые теоретические положения и понятия архитектурной экотопологии. Результаты работы могут служить теоретической основой для новых исследований, выявлены направления дальнейшего изучения проблемы.

Практическое значение работы заключается в разработке принципов и рекомендаций, способствующих повышению экологических качеств архитектурного пространства и его экологизации. В учебном процессе развиваемый автором экопсихологический подход направлен на повышение качества композиционной и экологической подготовки будущих архитекторов.

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.