WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Неганов Валентин Михайлович

СЕЙСМОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА И КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТА

ПРИ ПОИСКАХ НОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА

ПО ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Специальность 25.00.10. –  Геофизика, геофизические методы

поисков полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

доктора геолого-минералогических наук

Пермь 2011

Работа выполнена на кафедре геофизики

Пермского государственного университета и в ОАО «Пермнефтегеофизика»

Научный консультант

  доктор технических наук, профессор,

  заслуженный работник высшей школы РФ

  Костицын Владимир Ильич

Официальные оппоненты:

  доктор технических наук, Лауреат Государственной

  премии СССР, заслуженный  работник Минтопэнерго РФ

  Гогоненков Георгий Николаевич

(ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» г. Москва)

  доктор геолого-минералогических наук,

  заслуженный геолог РФ, заслуженный работник

  Республики Коми

  Грунис Евгений Борисович

  (Институт геологии и разработки горючих ископаемых,

  г. Москва)

  доктор геолого-минералогических наук, профессор

заслуженный геолог РФ

Карасева Татьяна Владимировна

(Пермский государственный институт, г. Пермь)

Ведущая организация:  Нижне-Волжский научно-исследовательский институт

геологии и разведки, г. Саратов

Защита состоится 14 апреля  2011 г.  1330 час. на заседании диссертационного совета Д 212.189.01 при  Пермском государственном университете по адресу: 614990,

г. Пермь, ул. Букирева, 15, этаж 4, зал заседаний Ученого совета.

Факс: (342) 237-16-11; (342) 239-68-32

E-mail: geophysic@psu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета

Автореферат разослан  ____  января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.189.01,

доктор технических наук, профессор В.А. Гершанок

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации

Исследования направлены на восполнение уровня годовой добычи нефти и газа приростом промышленных запасов в настоящее время и на ближайшее будущее. Актуальность исследований приобретает особое значение в связи с сокращением ресурсной базы эксплуатируемых месторождений нефти и газа и ростом материально-финансовых затрат на поиски и разведку новых площадей и объектов для геологоразведочных работ. Научно обоснованные исследования на новых направлениях позволят увеличить инвестиционную привлекательность выделяемых участков на поиски углеводородного сырья, оптимизируют лицензионный процесс.

В геологоразведочном цикле работ на нефть и газ сейсморазведке отводится основная роль, т. к. сейсмические разрезы несут сведения о структуре геологических толщ, о вещественном составе пород и условиях их осадконакопления. Интерпретация сейсмических данных дает совершенно новый уровень при использовании традиционных геологических методов анализа (стратиграфического, литолого-фациального, палеоструктурного и т. д.). Современной методикой интерпретации сейсмической информации признается сейсмостратиграфический анализ – научное направление геологических исследований, целью которого является изучение последовательности осадконакопления, вещественного состава, особенностей формирования осадочных толщ и ловушек углеводородов.

Длительная, меняющаяся во времени и пространстве тенденция геологического развития тектонических структур привела к формированию гетероморфного характера их строения с унаследованными, наложенными и погребенными структурными планами, к смещению структур различного ранга по площади и по разрезу. Это постоянно вызывает разные варианты тектонического районирования у исследователей и необходимость принятия условных решений в отношении выделения на тектонических схемах тех или иных региональных элементов, местоположения их границ.

Интенсивное развитие сейсмостратиграфической интерпретации региональных сейсмических разрезов позволяют связать воедино разрозненные сведения о строении кристаллического фундамента и осадочного чехла. Изучению связей между структурными элементами фундамента и осадочного чехла, восстановлению особенностей формирования и размещению наиболее перспективных в нефтегазоносном отношении объектов направлены исследования в диссертационной работе.

Цель работы

Проведение сейсмостратиграфического анализа геофизических материалов и определение приоритетных направлений при поисках новых месторождений нефти и газа.

Основные задачи исследований

1. Проведение сейсмогеологического районирования территории на примере Среднего Приуралья (Пермского края, Удмуртской Республики и Кировской области) и выполнение сейсмостратиграфического анализа строения кристаллического фундамента и осадочного чехла.

2. Установление на основе геофизических материалов особенностей геологического развития и тектоники территории, как важнейших факторов оценки перспективности недр на нефть, газ и конденсат тектонических регионов и комплексов осадочного чехла.

3. Определение перспективных направлений геолого-геофизических работ на нефть, газ и конденсат, на поиски различных типов ловушек углеводородов, на примере слабо изученных земель Среднего Приуралья.

Научная новизна полученных результатов

1. Предложена концепция сейсмогеологического районирования геологического разреза осадочного чехла и кристаллического фундамента для комплексной интерпретации региональных, поисковых и детальных сейсмических исследований.

2. Усовершенствовано тектоническое и нефтегазогеологическое районирование территории с учетом результатов проведенных региональных и детальных геолого-геофизических работ за последнее 15 лет и открытых новых залежей нефти и газа.

3. Предложена концепция проведения дальнейших комплексных зонально-региональных геолого-геофизических работ на примере территории Среднего Приуралья с обоснованием рекомендаций по их основным направлениям.

4. Обоснован комплекс геолого-геофизических методов подготовки перспективных объектов под поисковое бурение по отдельным нефтегазоносным комплексам и в целом по разрезу осадочного чехла.

Защищаемые положения

1. Сейсмогеологическое районирование, выполненное на основе анализа и обобщения геолого-геофизической информации, имеет определяющее значение при поисках новых структурно-фациальных зон нефтегазонакопления.

2. Комплексирование геолого-геофизических методов, основанное на интегрированных современных технологиях, позволяет достичь успешности открытия месторождений до 100% при подготовке нефтегазоперспективных объектов под глубокое бурение.

3. Приоритетные направления региональных и детальных геолого-геофизических работ на поиски залежей углеводородов в районах с развитой инфраструктурой и в слабо изученных тектонических регионах и комплексах осадочного чехла.

Практическая значимость

Рекомендации автора использованы при составлении ежегодных «Программ комплексных региональных и детальных геофизических работ на территории Пермского края».

Усовершенствованная методика зонально-региональных работ включена в практику геолого-геофизических работ, финансируемых федеральным бюджетом на площадях Приволжского федерального округа.

Обоснована и адаптирована к условиям Приволжского федерального округа методика комплексной подготовки перспективных к поисковому бурению объектов нефти и газа.

Разработаны рекомендации по дальнейшим геолого-геофизическим работам на примере Среднего Приуралья.

Фактический материал

В диссертации использован фактический материал, собранный автором в период работы геологом, старшим геологом, главным геологом геофизической экспедиции цифровой обработки и интерпретации и главным геологом ОАО «Пермнефтегеофизика». Под руководством автора проводились обобщающие геолого-геофизические исследования территорий Пермского края и Удмуртской Республики. Под редакцией автора составлены макеты тектонических, нефтегазогеологических и сейсмогеологических схем районирования кристаллического фундамента и осадочного чехла. Автор принимал участие в подготовке под глубокое бурение перспективных на нефть и газ объектов сейсмическими работами и последующем мониторинге их разбуривания. При личном участии автора составлены «Программы региональных комплексных геолого-геофизических работ на территорию Пермского края».

Личный вклад автора

Сейсмостратиграфическим анализом геофизических материалов автор занимается более 20 лет в качестве исполнителя и руководителя исследований в ОАО «Пермнефтегеофизика». Основная часть геологических результатов работ, используемых в диссертации, получена под непосредственным руководством автора. Автором впервые выполнено разделение геологического разреза осадочного чехла на сейсмокомплексы и сейсмоподкомплексы на территории Западно-Уральской складчато-надвиговой зоны. На площади Пермского края при тектоническом районировании палеозойского комплекса автором впервые выделены Чермозская и Кунгурская гомоклинали, 13 валов и 8 структурных выступов, а также проведено районирование по сейсмическим материалам Западно-Уральской складчато-надвиговой зоны. В изучении строения верхнедевонско-турнейского палеошельфа автором впервые намечено 14 палеоплато и 3 рифовых массива, которые являются первоочередными объектами для поиска и подготовки перспективных структур. Кроме того, автором впервые выделены Предтиманская нефтегазоносная область, три (Коми-Пермяцкий, Курьино-Патраковский и Печоро-Сыпучинский) нефтегазоносных района и 19 зон нефтегазонакоплений. Теоретические и методические результаты, которые выносятся на защиту, получены автором самостоятельно.

Публикации и апробация результатов работ

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международных и Всероссийских конференциях, семинарах: «Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений солей – VI международная солевая конференция» (Соликамск, 2000); «Строение, геодинамика и минерагенические процессы в литосфере – XI международная конференция» (Сыктывкар, 2005); «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей – 32 сессия Международного научного семинара им. Д.Г. Успенского» (Пермь, 2005); «International conference & Exhibition, EAGE, EAGO and SEG» (С-Петербург, 2006); «Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории земли – 5 Всероссийское литологическое совещание» (Екатеринбург, 2008); «Перспективы нефтегазоносности Предуральского прогиба» (Екатеринбург, 2004); «Инновационные технологии в области поисков, разведки и детального изучения месторождений нефти и газа - ЕАГО» (Москва, 2002); «Структура, свойства, динамика и минерагения литосферы Восточно-Европейской платформы» (Воронеж, 2010) и др., а также в научно-практических конференциях, проводимых в Пермском государственном университете, Пермском государственном техническом университете, в Нижне-Волжском научно-исследовательском институте геологии и разведки и многократно – на совещаниях Министерства природных ресурсов России по планам геолого-геофизических работ и на научно-технических советах нефтяных компаний.

По теме диссертации опубликовано 53 работы, в т.ч. 1 монография и 13 статей в рецензируемых журналах по списку ВАК. Кроме того, результаты внедрения отдельных положений представлены в 97 отчетах научно-производственных исследований ОАО «Пермнефтегеофизика», ООО «Геомен», ООО «ПермНИПИнефть», ОАО «КамНИИКИГС», Горного института Уральского отделения РАН.

Достоверность геологических результатов подтверждена последующим бурением глубоких скважин на 260 подготовленных структурах и 200 эксплуатационными скважинами на нефтегазовых месторождениях, где проведены сейсмические работы по технологии 3D.

Объем и структура работы

Структура работы определяется необходимостью раскрытия основных защищаемых положений и состоит из введения, 3 глав и заключения, списка литературы из 155 наименований. Объем работы составляет 209 страниц, из них 197 страниц текста с 56 рисунками и 5 таблицами.

Автор с благодарностью и уважением вспоминает своих Учителей Константина Степановича Шершнева, Виктора Михайловича Проворова, Владимира Марковича Новоселицкого. Большое значение для автора имело сотрудничество с к.г.-м.н. Л.К. Орловым, к.г.-м.н. Л.Л. Благиных, к.г.-м.н. А.В. Никулиным, к.г.-м.н. Ю.А. Жуковым, В.И. Родионовским, М.С. Зотеевым, Б.А. Заварзиным, С.М. Денисовым. Значительное влияние на направление и уровень исследований оказали совместные работы и творческие контакты с В.Ф. Ланцевым, В.З. Хурсиком, к.г.-м.н. А.Ю. Назаровым, к.г.-м.н. С.И. Ваксманом, к.г.-м.н. Е.В. Пятуниной, к.г.-м.н. В.К. Серовым, Л.И. Тетериной, Н.М. Кузнецовой, Н.С. Белозеровой и многими коллегами по работе. Без их участия в различных направлениях исследований, в таком виде работа не могла состояться. Всем названным автор выражает глубокую признательность.

ПЕРВОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Сейсмогеологическое районирование, выполненное на основе анализа и обобщения геолого-геофизической информации, имеет определяющее значение при поисках новых структурно-фациальных зон нефтегазонакопления [1, 3-5, 9-21, 24, 25, 28-33, 40-44, 46, 47, 50-53].

В основу сейсмогеологического районирования положено сейсмостратиграфическая интерпретация сейсмических разрезов работ 2D и 3D. Значение сейсмостратиграфии очень велико, т. к. она отражает последовательность образования, литологическое единство, фациальную дифференциацию геологических тел из стратиграфии и широкое развитие механизма некомпенсированного осадконакопления, размывов из тектоники. Сейсмостратиграфическим анализом с позиций отечественной геологической школы российские ученые специалисты А.Г. Авербух, Г.Н. Гогоненков, Н.Я. Кунин, И.А. Мушин, С.Н. Птецов и др. Для территории Пермского края сейсмостратиграфический анализ дополнен автором и применяется в практической деятельности [4, 14]. В понятие сейсмогеологического районирования автор включает:

- изучение строения сложного многослойного разреза осадочного чехла, прослеживание границы между осадочным чехлом и фундаментом и получение информации о строении земной коры до верхней мантии;

- выделение сейсмокомплексов, подразделение их на сейсмоподкомплексы и сейсмотолщи и установление границы их разделов;

- составление унифицированной сейсмостратиграфической схемы расчленения геологического разреза осадочного чехла;

- выполнение тектонического районирования и составление макетов тектонических схем отражающих горизонтов, отображающих строение поверхностей основных нефтегазоносных толщ палеозоя и морфологию крупных, средних и локальных структур;

- выполнение нефтегазогеологического районирования, главной задачей которого является обобщение закономерностей размещения установленных флюидопроявлений, залежей нефти и газа, определение дальнейших перспективных направлений.

На примере площади Среднего Приуралья автор выполнил сейсмогеологическое районирование, используя сейсмостратиграфический анализ выполненных сейсмических работ.

Архей-нижнепротерозойский сейсмокомплекс (СК-5) соответствует на территории Среднего Приуралья коре выветривания фундамента, представленного гранитами, гнейсами архея - нижнего протерозоя на большей части территории и сланцами позднего протерозоя на северо-востоке Пермского края. Контакт блоков гранитогнейсового и сланцевого фундамента носит резко выраженный шовный характер. Современный рельеф поверхности кристаллического фундамента суммирует все тектонические движения платформенного этапа развития региона, имеет разновозрастный, гетерогенный характер. Формирование фундамента определяется развитием рифейских рифтовых зон и вендских интра- и перикратонных синеклиз и впадин. К поверхности фундамента приурочено сейсмическое отражение Ф.

Результаты глубинных исследований по региональным сейсмическим профилям дали новую информацию о строении внутри фундамента, где выделяются три толщи: первая связана с корой выветривания, вторая – со сложной дизъюнктивной тектоникой, перекрывающая условно выделяемую границу Мохоровичича и третья – ниже поверхности Мохоровичича [17, 33]. В интервале от поверхности фундамента до средней и нижней части коры выветривания выделяются системы субвертикальных разломов, которые хорошо коррелируются с системами разломов, выделенными по данным гравиразведки и магниторазведки, например с Гайнско-Кудымкарской. В теле фундамента установлено наличие межблоковых «теневых зон», прослеживаемых от мантии до поверхности фундамента. Для зон характерно отсутствие сейсмических отражений, что объясняется растяжением и разуплотнением в этих местах земной коры при погружении Русской плиты под Уральский рифт [44]. Возможно, что такие зоны могут являться путями миграции газообразных углеводородов из мантии в осадочный чехол.

Тектоническое районирование поверхности фундамента выполнено с использованием структурной карты отражающего горизонта Ф с учетом результатов бурения скважин и частично данных других геофизических методов. Макет тектонической схемы, особенно на территорию Пермского края, отличается от ранее опубликованных схем уточнением границ и зон сочленения сводов, выступов, седловин, впадин [14, 20, 28, 44].

Нижнерифейский и средне-верхнерифейский преимущественно терригенный сейсмокомплексы (СК-4 и СК-3) соответствуют наиболее мощным и полным разрезам нижнего и верхнего рифея, которые представляют собой ряды последовательно чередующихся терригенных, терригенно-карбонатных и карбонатных толщ. Отложения нижнего рифея развиты на юге Среднего Приуралья в районе приосевой зоны Калтасинского авлакогена, а верхнего рифея – на северо-востоке, в Южно-Тиманской впадине и зоне развития Складчатого Урала. Рифейские породы стали первыми членами осадочного чехла Восточно-Европейской платформы и заполняли глубокие дифференцированные впадины, которые отражены в рельефе кристаллического фундамента. Полностью рифейские отложения отсутствуют в пределах Северо-Татарского и Коми-Пермяцкого сводов, Чепецкой седловины, Камской гомоклинали и имеют сокращенную мощность на выступах фундамента. В северо-восточной части территории на месте обширной впадины по поверхности рифея отмечается положительная структура Тиманской гряды, где рифейские породы выходят на дневную поверхность. Обнажены отложения рифея на «поднятиях» Колво-Вишерского района. По поверхности рифейского комплекса глубокие отрицательные формы фундамента нивелируются.

Внутри СК-4 выделяются сарапульский терригенный, прикамский карбонатно-терригенный, саузовский карбонатный, арланский карбонатно-терригенный и ашитский карбонатный сейсмоподкомплексы (СПК-14, 13, 12, 11, 10). В верхнерифейском СК-3 выделяются рассольнинский и деминско-низьвенский СПК-9 и СПК-8.

Внутри сейсмоподкомплексов выделены тюрюшевская (кажимская) терригенная, верхнеашитская карбонатная, среднеашитская терригенно-карбонатная и нижнеашитская карбонатная сейсмотолщи – СТ-13, СТ-10 (1, 2, 3). С поверхностями СК и СПК отождествляются отражающие горизонты X, VIII, VII, VI, V, VВП, VН, VР, а СТ – IX, V1, V2.

Вендский терригенный сейсмокомплекс (СК-2) соответствует одноименному комплексу, представленному терригенной формацией нижнего и верхнего венда. Комплекс с угловым и стратиграфическим несогласием залегает на породах кристаллического фундамента и разновозрастных породах рифея. Вендские отложения полностью отсутствуют на площади Северо-Татарского свода. Породы нижнего венда распространены только в районе Уральской складчатой системы и локально на северо-западе территории. Структурный план поверхности вендских отложений в отличие от их подошвы характеризуется более спокойным характером, отсутствием контрастно выраженных разрывных нарушений и определен в значительной степени тектоническими движениями послевендской геологической истории. По структурно-фациальным особенностям вендских отложений на площади Среднего Приуралья можно выделить обширную Верхнекамскую вендскую впадину и Сарапульско-Янабаевскую седловину. К поверхности СК-2 приурочено сейсмическое отражение VК.

Необходимо отметить, что в рифейско-вендском комплексе на территории Среднего Приуралья геологическими «шарнирами» [4, 14, 20, 28] являются:

- Кулигинско-Обвинская система глубинных разломов, к югу от нее развит мощный рифей и маломощный венд, а к северу – наоборот, мощный венд, а рифей отсутствует вообще;

- Чердынская шовная зона разделяет области развития рифея в Предтиманском прогибе от районов его отсутствия к югу от шовной зоны.

Палеозойский преимущественно карбонатный сейсмокомплекс (СК-I) представляется наиболее сложным в сейсмогеологическом отношении и соответствует в основном палеозойскому этапу развития территории. С этим комплексом связаны основные промышленные запасы углеводородного сырья. СК-1 включает серию сейсмоподкомплексов.

Верхнедевонский преимущественно терригенный сейсмоподкомплекс (СПК-7) соответствует ордовикско-нижнедевонскому и эмсско-нижнефранскому структурным ярусам. Ордовикско-нижнедевонский структурный ярус распространен только на востоке Пермского края в уральской его части. В основании разреза залегают конгломераты и гравелиты, плохо отсортированные кварцевые песчаники, выше разрез сложен переслаивающими между собой известняками, доломитами, мергелями, алевролитами и аргиллитами. Литологически эмсcко-нижнефранский структурный ярус представлен песчаниками, алевролитами, аргиллитами с прослоями известняков и доломитов. Внутри СПК-7 выделяется эйфельская карбонатная сейсмотолща (СТ-7), с поверхностью которой отождествляется отражающий горизонт IV. К поверхности СПК-7 приурочен отражающий горизонт III, отождествленный с кровлей терригенных отложений тиманского горизонта, структурная карта которого явилась первой структурной поверхностью для составления макета сводной тектонической схемы палеозойского комплекса.

Верхнедевонско-турнейский сейсмоподкомплекс (СПК-6) (одноименный структурный ярус) выделяется в объеме карбонатных пород франского и фаменского возрастов, включая карбонатную пачку тиманского горизонта, карбонатных и терригенных образований турнейского яруса. Важную роль в формировании представлений о строении, развитии и распространении верхнедевонско-турнейского палеошельфа сыграли работы С.А. Винниковского, В.И. Громеки, В.И. Дурникина, И.М. Мельника, М.Ф. Мирчинка, О.М. Мкртчана, А.В. Никулина, И.В. Пахомова, В.М. Проворова, П.С. Софроницкого, Н.А. Трифоновой, Р.О. Хачатряна, Л.В. Шаронова, О.А. Щербакова, К.С. Шершнева, С.А. Шихова и др.

Тектоника СПК-6 обусловлена более сложными и разнообразными процессами по сравнению с подстилающим СПК-7. Если в последнем формирование структурных форм было повсеместно подчинено тектоническому фактору, то в СПК-6 наряду с тектоническим фактором значительную роль играли седиментационные процессы. СПК-6 имеет почти повсеместное распространение, за исключением северо-западной части территории, где отложения подкомплекса уничтожены предвизейским размывом, и характеризуется очень сложной тектоникой и разнообразным литологическим составом. Специфичность палеогеографических обстановок, определенная разобщенность структурно-фациальных зон верхнего девона и нижнего карбона, седименто-генетические особенности формирования внутриформационных впадин верхнедевонско-турнейского палеошельфа позволили расчленить эту часть разреза на четыре типа сейсмотолщ (СТ-6 (1, 2, 3, 4)). С поверхностью СПК-6 отождествляется сейсмическое отражение IIП.

Верхнефранско-турнейская карбонатная сейсмотолща СТ-6 (1) имеет самое большое распространение по площади, представлена обломочными и органогенными карбонатами и может быть отнесена к платформенной карбонатной формации сводов и формации барьерных рифов. Внешними границами являются отражающие горизонты III и IIП.

Верхнефранско-турнейская терригенно-карбонатная сейсмотолща СТ-6 (2) включает по франско-фаменским отложениям толщу фронтального склона краевого рифа на окраине мелководного шельфа. Толща представлена карбонатными осадками с обломками рифовых образований, иногда обломочными известняками и светло-серыми доломитами. Турнейские отложения на передовых склонах позднедевонских рифов представлены известняками светло-серыми, почти белыми, доломитизированными, иногда массивными.

Верхнефранско-турнейская преимущественно терригенная сейсмотолща - СТ6 (3) распространена в зоне относительно глубоководного шельфа. Верхнедевонские отложения представлены известняками темно-серыми, иногда слоистыми, нередко битуминозными с прослоями мергелей и горючих сланцев. Турнейские отложения в толще представлены переслаиванием темно-серых, часто глинистых известняков с аргиллитами и ограничены отражающими горизонтами IIб и IIП.

Турнейская клиноформная сейсмотолща СТ-6 (4) занимает промежуточное положение между мелководными и депрессионными образованиями. Это геологическое тело карбонатного или глинистого состава, разделенное соответственно глинистыми или карбонатными пачками пород. С границами клиноформных образований отождествляются отражающие горизонты IIС, IIС' и IIС''.

Сейсмостратиграфический анализ временных разрезов региональных, площадных и детальных сейсмических исследований по технологии 2D и 3D [6, 14, 16, 18, 20, 28, 30, 32, 52] позволил:

выделить по изменению кинематических (Т0) и динамических (уменьшение энергии, повышение мгновенных частот, изменчивость фазовых характеристик записи, появление слабонаклонных осей синфазности на разрезе мгновенных фаз) параметров рифы, шельфовые постройки различных размеров и высоты, зоны их распространения, объединив их в плато, атоллы, рифовые барьерные массивы;

выделить впервые на территории Камско-Волжского и Волго-Уральского архипелагов (северо-западного и юго-восточного бортов Камско-Кинельской системы впадин) Межевское, Майкорско-Васильевское, Касибско-Долдинское, Ныробское, Ксенофонтовское, Кельтменское, Тимшерское, Косинское, Куедино-Татышлин-ское, Каменско-Дороховское, Валайское, Луньевское и Северо-Пултовское плато, а также Тимеевский, Чежибашевский и Южно-Киенгопский рифовые массивы (рис. 1);

выявить зоны размывов и карстообразования внутри карбонатного комплекса;

установить соотношение геологического строения верхнедевонско-турней-ского палеошельфа с тектоникой подстилающих пород;

определить контуры основных врезов, образовавшихся в результате позднетурнейского и ранневизейского размывов поверхности карбонатного комплекса, связанных с ними останцов карбонатных пород.

Визейский терригенный сейсмоподкомплекс (СПК-5) соответствует визейским терригенным отложениям, прослеживается почти повсеместно, за исключением крайнего северо-запада рассматриваемой площади, где в связи с подъемом территории и активными эрозионными процессами полностью размыты и турнейские и почти все верхнедевонские отложения. Характерными элементами рельефа денудационной равнины явились речные долины, образованные в карбонатных породах фаменского и турнейского ярусов, получившие название «визейские врезы». О широком развитии визейских «врезов» на площади свидетельствует большой фактический материал сейсморазведки и бурения. С поверхностью СПК-5 отождествляется сейсмическое отражение IIК.

Морфологию структур в СПК-6 и СПК-5 отражает структурная карта отражающего горизонта IIК, отождествленного с кровлей терригенных отложений тульского горизонта, которая послужила основой для составления макета тектонической схемы. В структурных планах поверхностей тульского и тиманского горизонтов при их сопоставлении обнаруживается общее сходство в определении границ I порядка. Различия наблюдаются в структурах более мелкого порядка. В одних случаях появляются дополнительные валы, выступы, образование которых связано с седиментационными процессами в верхнедевонско-турнейском комплексе, а в других – даже

Рис. 1.Тектоническая схема верхнедевонско-турнейского палеошельфа по результатам

сейсмостратиграфического анализа временных разрезов сейсмических исследований

Условные обозначения к рис. 1. Зоны (границы): 1 – административная; 2 - Складчатого Урала; 3 – суши; 4 – впадин по верхнедевонским отложениям; 5 – плато, атоллов, рифовых массивов; 6 – эрозионно-карстовых гряд; 7 - месторождений нефти и газа; 8 – подготовленных и выявленных структур.

Камско-Кинельская система впадин (ККСВ). Осевая и внутренняя прибортовая зона впадин ККС.

Впадины: – Можгинская; – Сарапульская; – Шалымская; – Калининская; – Среднекамская; – Кизеловская. Рифовые массивы: IIа – Казаковский; IIб – Тимеевский; IIв – Чежибашевский; IIг – Ягано-Бурановский; IIд - Гремихинский; IIе – Южно-Киенгопский; IIж – Шумовской; IIз – Батырбайский атолл; IIи Яринский атолл; IIк – Березниковское плато; IIл – Колчимско-Гежское плато; IIм – Луньевское плато; IIн – Северо-Пултовское плато; IIо – Колчимское поднятие. Проливы: IIIа – Талицкий; IIIб - Гремячинский; IIIв – Челвинский; IIIг – Кисловский; IIIд – Щугорский, VIа - Солинский; VIб – Аксеновский; VIв – Потемкинский; VIг – Богатыревский, VIIIа – Дозорцевский; VIIIб – Бикбайский.

Северо-западный борт впадин ККС (Камско-Волжский архипелаг). Плато: IVа – Косинское (Удмуртская Республика); IVб – Сюмсинское; IVв - Валамазское; IVг – Красногорское (барьерный риф); IVд Чутырско-Киенгопское (барьерный риф); IVе –Мишкинское (барьерный риф); IVж – Ножовское; IVз – Лобановское; IVи – Межевское; IVк – Майкорско-Васильевское; IVл - Касибско-Долдинское; IVм – Чердынское; IVн – Ныробское; IVо Ксенофонтовское; IVп - Кельтменское; IVр – Тимшерское; IVс – Косинское (Пермский край). Глазовская эрозионно-карстовая зона (гряды): – Глазовская; – Понинская;– Лозолюкская;– Карсовайско-Дебесская;– Кулигинская.

Юго-восточный борт впадин ККС (Волго-Уральский архипелаг). Плато: VIIа – Арланское; VIIб – Москудьинское; VIIв - Куединско-Татышлинское; VIIг – Чернушинско-Тартинский атолл; VIIд – Каменско-Дороховское; VIIе - Кокуйское; VIIж – Веслянское. IX – Лысьвенская впадина Уткинско-Серебрянской системы; X – Кыновско-Чусовское поднятие; XI – Сысольско-Коми-Пермяцкая суша; XII – Пономаревская впадина Камско-Вятской системы; XIII – Джебольская впадина Печорской системы; XIVа – Чулокский рифовый массив; XIVб – Фадинское плато; XIVв Валайское плато; XIVг - Ухтымское плато; XV Камско-Волжская система впадин.

достаточно четко фиксируемые валы тектонического происхождения осложнены, в свою очередь, рифами верхнедевонско-турнейского возраста. В северо-западной части площади, где в связи с подъемом территории и активными эрозионными процессами, снивелирован ряд тектонических элементов (Верхнекамская впадина и Вятская зона валов). Рифовые сооружения позднедевонского возраста явились основанием для образования дополнительно валов и выступов в вышезалегающих комплексах:

а) на территории Пермского края - Лобановский, Веслянский, Мазунинский, Межевской, Русаковский, Васильевский, Майкорский, Касибский и Амборский валы, а также Гежский, Озерный, Маговский, Березниковский, Уньвинский, Искорский, Нюзьвинский, Чердынский, Фадинский и Чулокский выступы;

б) на площади Удмуртской Республики - Ягано-Бурановский выступ и Красногорский вал.

Верхневизейско-башкирский карбонатный сейсмоподкомплекс (СПК-4) соответствует одноименному структурному подъярусу и представляет довольно однородную толщу известняков и доломитов, иногда с прослоями ангидритов, и только на северо-западе в этой толще появляются терригенные породы. Комплекс имеет почти повсеместное распространение, за исключением северо-востока Пермского края (Ксенофонтовский вал). К поверхности СПК-4 приурочен отражающий горизонт IП.

Верейский терригенно-карбонатный сейсмоподкомплекс (СПК-3) соответствует верейскому горизонту московского яруса и представлен известняками и аргиллитами с маломощными прослоями алевролитов, мергелей, доломитов и песчаников. Данные отложения отсутствуют на крайнем северо-востоке (Ксенофонтовский вал) и на северо-западе площади в направлении скважины 1-Кажим. С поверхностью СПК-3 отождествляется сейсмическое отражение IК.

Среднекаменноугольно-нижнепермский сульфатно-карбонатный сейсмоподкомплекс (СПК-2) соответствует карбонатам каширского, подольского и мячковского горизонтов и верхнего карбона, а также сульфатно-карбонатным отложениям нижнепермского возраста. На северо-западе и северо-востоке Пермского края в разрезе присутствуют терригенные породы (аргиллиты, алевролиты) каширского, подольского и мячковского горизонтов. В восточной части Пермского края литология нижнепермских отложений резко меняется, что связано с историей развития территории [5, 14, 21]. Так, в мячковско-артинском интервале разреза появляются полосы (сылвинско-саргинская, тулумбасовская, дуванская и др.) разновозрастных рифогенно-карбонатных массивов различной высоты. Восточнее разрез постепенно замещается вначале битуминозно-кремнисто-карбонатными, а затем все более грубообломочными флишоидно-молассовыми отложениями. В наиболее погруженной в артинское время зоне Предуральской депрессии развиваются кунгурские соляные толщи. К востоку соли полностью замещаются терригенными породами. Кровельной поверхностью СПК-2 является отражающий горизонт К, отождествленный с кровлей кунгурского яруса. Внутри зонально прослеживаются промежуточные отражающие горизонты S и S', связанные с контактами карбонатных пород с сульфатными, а также с плотностными границами внутри карбонатных отложений. На востоке Пермского края кровельной поверхностью являются сейсмические горизонты АК и I0, которые отождествляются соответственно с карбонатами нижней перми и верхнего карбона. В связи с наличием существенных перепадов плотности и скорости на кровле и подошве солей кунгурского яруса выделяются отражающие горизонты СК, СП [19].

Структурный план нижнепермской поверхности в отдельных районах обнаруживает в общих чертах сходство со структурным планом тульской поверхности, в других районах в строении этих структурных поверхностей наблюдаются следующие существенные различия:

отмечается соответствие по местоположению, форме и размерам структур тульской и нижнепермской поверхностей на площадях Северо-Татарского свода и Верхнекамской впадины, за исключением северной части Верхнекамской впадины, где отсутствуют нижнекаменноугольные отложения, а по нижнепермским структурным поверхностям выделяется наиболее погруженная ее часть;

на площади Камского свода, Предтиманского прогиба и Чермозской седловины отмечен разнонаправленный наклон структурных поверхностей тульского горизонта и кунгурского яруса;

Пермско-Башкирский свод в восточной части осложнен Кунгурско-Уфимским выступом, наиболее высоким по гипсометрии структурным сооружением в платформенной части по артинским отложениям, выступ является наложенным структурным элементом, по тульской поверхности ему соответствует погружение на восток. В юго-восточной части свода по каротажному реперу НГК в низах сакмарского яруса (отражающий горизонт S') наблюдается северо-восточное погружение поверхности репера, а по кровле артинского и кунгурского ярусов эта часть свода имеет вид погружающегося к западу и северу структурного носа. Отмечается соответствие структурных планов поверхностей отражающих горизонтов IIК и S' и одновременно несоответствие структурных планов внутри нижнепермских отложений (поверхности репера НГК и кровли артинского яруса):

а) на структурной карте репера НГК выделяются узкие линейно-мобильные зоны (ЛМЗ), которые имеют малую ширину, значительную протяженность, небольшую вертикальную амплитуду смещения и ограничены крутыми сбросами;

б) к осевой части ЛМЗ приурочены полосы увеличенных мощностей артинско-сакмарских отложений;

в) на структурной карте кровли артинского яруса ЛМЗ не выделяются;

Предуральская депрессия выделяется только по кровле артинской поверхности, по кровле кунгурского яруса она как отрицательная структура выражается очень слабо. Геологическое строение нижнепермского структурного яруса внутри депрессии очень сложное. На площадях Соликамской и Сылвенской впадин структурные планы отражающих горизонтов АТ и АК имеют различный характер. В структурном плане отражающего горизонта АК выделяются структурные элементы, которые в плане соответствуют выступам и валам по тульской поверхности, а по кровле артинского яруса выделяются впадины за счет резкого увеличения терригенных отложений на восток, так называемого «терригенного клина»;

в зоне сочленения Восточно-Европейской платформы и Предуральской депрессии развита сплошная полоса сылвенско-саргинских рифовых сооружений и структур их облекания.

Верхнепермский (условно) преимущественно терригенный сейсмоподкомплекс (СПК-1) соответствует терригенным отложениям пермской, триасовой и юрской систем. В возрастном отношении состав этого комплекса весьма разнообразный. В его состав входят на платформенной части пермские, мезозойские (нижний триас, нижняя и средняя юра) отложения на северо-западе Пермского края. В Предуральской депрессии и смежных с ней землях включаются нижнепермские отложения, а на крайнем юго-востоке – возможно верхнекаменноугольные терригенные породы.

Завершая рассмотрение особенностей сейсмогеологической характеристики осадочного покрова горных пород, следует отметить сложность и значительную неблагоприятность сейсмогеологии верхней части разреза (ВЧР), которая постоянно весьма ощутимо предопределяет в ряде районов пониженную эффективность сейсмических работ. Негативное влияние ВЧР с большими трудностями преодолевается путем совершенствования технико-методических средств сейсморазведки, большой вклад в решение данной проблемы внесли Б.А. Спасский, И.Ю. Митюнина и др.

В целом, необходимо признать, что сейсмостратиграфическая обстановка в осадочных комплексах на большей части территории Среднего Приуралья является благоприятной для изучения геологического строения всего осадочного чехла, для решения большинства структурных и «неструктурных» задач при поисках и разведке углеводородного сырья. Благодаря этому удалось расчленить геологический разрез на сейсмокомплексы, подкомплексы и толщи с привязкой их внутреннего строения и отражающих границ к данным глубокого бурения, восстановить палеогеографическую обстановку осадконакопления и составить макеты тектонического районирования поверхностей отражающих горизонтов.

Особо необходимо остановиться на тектоническом районировании Западно-Уральской складчато-надвиговой зоны. Геологические и геофизические исследования последних лет убедительно показывают, что в тектоническом отношении западный склон Урала и его центральная часть представляют собой систему крупных аллохтонных структур (пластин), залегающих на дорифейском кристаллическом основании Восточно-Европейской платформы. На основе комплексного анализа имеющейся геолого-геофизической информации автором впервые выполнено по данным сейсморазведки тектоническое районирование [3, 14]. На сейсмических разрезах выделялись как по вертикали, так и по горизонтали однотипные пластины (скибы), разделенные надвигами (рис. 2).

Рис. 2. Выделение аллохтонных пластин по данным сейсморазведки

При этом учитывались результаты геологических съемок - выходы пород и нарушений на поверхность, трансформанты гравитационного поля, по которым протрассированы фронтальные срезы нижнепермских карбонатных пород, а также данные по редким пробуренным скважинам и дешифрование аэрокосмоснимков. По системе надвигов зона достаточно условно разделена на ряд крупных структурных элементов: аллохтонных пластин, аллохтонных блоков и структурных зон, каждый из которых характеризуется особенностями строения и включает в себя систему антиклиналей и синклиналей. Структурные элементы сложены, в основной массе, рифейско-вендскими метаморфическими образованиями, под действием латеральных напряжений с востока сорваны со своего первоначального положения и перемещены на запад по сложной системе надвигов со сдвиговой составляющей.

Выполненный сейсмостратиграфический анализ и наличие макетов тектонических схем, составленных по результатам сейсмических работ, позволило составить сводную тектоническую схему палеозойского комплекса, в основу которой положена морфология современных структур отражающего горизонта IIК (кровля тульских терригенных отложений) визейского сейсмоподкомплекса с учетом палеорельефа и важнейших структурных особенностей других палеозойских сейсмоподкомплексов [14]. Очень важной особенностью визейского сейсмоподкомплекса является структурный план его поверхности, как наиболее представительный среди других структурных поверхностей сейсмоподкомплексов девона и карбона, поскольку он отражает очень многие черты тектоники палеозоя:

- на тульской поверхности отражаются без исключения крупные и средние структуры отражающего горизонта III (СПК-7);

- четко проявляется сложная тектоника верхнедевонско-турнейского палеошельфа с наиболее характерным для комплекса развитием внутриформационных систем впадин (СПК-6);

- структурные поверхности верхневизейско-башкирского, верейского и среднекаменноугольно-нижнепермского сейсмоподкомплексов наследуют почти всю морфологию поверхности терригенных отложений нижнего карбона.

Более сложными являются структурные соотношения тульской и нижнепермской поверхностей, так как часть нижнепермских структурных элементов являются наложенными. Это появление резко очерченной Предуральской депрессии, наличие Кунгуро-Уфимского выступа, смещение границы Верхнекамской впадины на северо-запад, проявление Вятской системы валов, осложнение восточной окраины платформы и Предуральской депрессии многочисленными нижнепермскими органогенными постройками.

Макет тектонической схемы отражающего горизонта IIК был дополнен наиболее важными деталями тектоники: контурами Предуральской депрессии и элементами Западно-Уральской складчато-надвиговой зоны (рис. 3).

Относительно ранее принятой схемы районирования:

а) уточнены границы Северо-Татарского, Пермско-Башкирского и Камского сводов, Верхнекамской впадины, Ракшинской седловины, Вятской зоны валов, Предуральской депрессии и Предтиманского прогиба;

б) выделены впервые в пределах зоны Передовых складок Урала аллохтонные пластины, системы аллохтонных блоков, ограниченные тектоническими нарушениями и осложненные антиклиналями и синклиналями;

Рис. 3. Тектоническая схема палеозойского комплекса по результатам

сейсмогеологического районирования

Условные обозначения к рис. 3. Границы:  1 – административная,  2 - Складчатого Урала,  3 – свода, 4 – вершин свода, 5 – седловины, гомоклинали, 6 – выступов, 7 – валов, 8 - зоны поднятий, 9 – структурных зон, 10 – тектонических нарушений (границы пластин, аллохтонов, тектонических блоков, 11 – антиклинали, 12 – синклинали, 13 - месторождений нефти и газа, 15 – подготовленных к глубокому бурению структур, 16 – выявленных структур. Восточно-Европейская платформа. МС Московская синеклиза. СТС - Северо-Татарский свод. Валы:  (1 – Сюмсинский, 2 – Вавожский, 3 – Кизнерский, 4 – Нылгинский, 5 – Пионерский, 6 – Можгинский, 7 – Граховско-Нынекский, 8 – Покровский, 9 - Елабужско-Бондюжский, 10 - Усть-Икский, 11 - Азевско-Салаушский). Зоны поднятий по нижнепермским отложениям: (а – Северо-Валамазская, б – Аксеновцевская, в – Лаптевская, г – Пестерская, д – Рябовская, е – Мухинская, ж - Мулыкская). ВКВ Верхнекамская впадина. Выступы: (I – Ягано-Бурановский, II – Фокинский, III – Ножовский, IV- Андреевский). Валы: (12 – Северо-Мыйский, 13 – Пограничный, 14 - Омутнинский, 15 – Глазовско-Неопольский, 16 - Красногорский, 17 – Зуринско-Карсовайский, 18 – Пызепский, 19 – Кезский, 20 – Кулигинский, 21 – Дебесский, 22 - Киенгопский, 23 – Евсинская структурная терраса, 24 - Июльский, 25 – Бегешкинский, 26 - Андреевский, 27 – Иванаевский, 28 – Верещагинский, 29 – Очерский, 30 – Куединский, 31 – Москудьинский). КС Камский свод. Валы: (32 – Кочевский, 33 – Кудымкарский, 34 – Касибский). РакС Ракшинская седловина. Валы: (35 – Зюкайский, 36 – Воскресенский). ЧГ Чермозская гомоклиналь. Валы: (37 – Романшорский, 38 - Майкорский, 39 – Васильевский, 40 – Русаковский). ПБС Пермско-Башкирский свод. ПВ – Пермская вершина, БВ – Башкирская вершина, БабС – Бабкинская седловина. Выступы: (V – Пермский, VI – Яринский, VII – Гарюшкинский, VIII – Сосновский, IX - Батырбайский, X – Чернушинский). Валы: (30 – Куединский, 41 – Краснокамский, 42 – Межевской, 43 – Каменноложский, 44 – Лобановский, 45 – Мазунинский, 46 – Веслянский, 47 – Осинский, 48 – Татышлинский, 49 – Одиновский, 50 – Дозорцевский, 51 – Шараповский, 52 – Софроницкий, 53 – Кунгакский, 54 – Дороховский). Зоны поднятий: (з - Аряжская, и - Дубовогорская, к - Капканская). КГ Кунгурская гомоклиналь. Валы: (55 – Алтыновско-Красильниковский, 56 – Черчинский, 57 - Ковалевский). ПТП - Предтиманский прогиб. Выступы: (XII – Сыпанский, XIII – Чердынский). Валы: (63 – Амборский, 64 - Кельтменский). ВЗВ Вятская зона валов. Валы: (65 – Визяхинский, 66 – Иванцевско-Гавриловский, 67 – Сырьянский, 68 – Вавожский). Т Тиманская гряда. (70 - Ксенофонтовский вал).Предуральская депрессия. ПВ Печорская впадина. Выступы: (XVIII – Фадинский, XIX – Чулокский). КолС – Колвинская седловина. (69 – Вишерский вал). СВ Соликамская впадина. Выступы: (XI – Искорский, XII – Сыпанский, XIII – Чердынский, XIV – Гежско-Маговский, XV – Озерный, XVI – Березниковский, XVII – Уньвинский). КЧС Косьвинско-Чусовская седловина. Валы: (58 – Ольховский, 59 – Баркмосский). СлВ Сылвенская впадина. Валы:(46 – Веслянский, 60 – Березовский, 61 – Тулумбасовский, 62 – Кордонский). Складчатый Урал. ЗУСНЗ Западно-Уральская складчато-надвиговая зона. КВСЗ Колво-Вишерская структурная зона. Р Русиновская аллохтонная пластина; А – Анельская - аллохтонная пластина; ПБ – Патраковско-Березовская система аллохтонов (аллохтонные пластины: 1 – Березовская, 2 – Зинайская, 3 – Трубанихинская); ТНГ – Тименско-Немыдско-Говорухинская аллохтонная пластина; БЩ – Бужуйско-Щугорская система аллохтонных блоков (1 - Бужуйско-Щугорский блок, 2 - Нижнекумайско-Восточно-Бужуйский блок, 3 – Волымский блок, 4 – Велгуртский блок); ВС – Вижайско-Сыпучинская система аллохтонных блоков (блоки: 1 – Кумайско-Рубецкая система, 2 Верх-Вижайский, 3 – Вижайско-Сыпучинский); БР – Быркинская аллохтонная пластина; АК – Акчимско-Колвинская система блоков; УП – Ухтымско-Полюдовская система аллохтонных блоков; ВуР – Верхнеухтымско-Романихинский блок; КТ – Колчимско-Тулымпарминская система блоков (блоки: 1 – Колчимский, 2 – Тулымпарминский). ЯЧСЗ - Язьвинско-Чусовская структурная зона. ПК Пултовско-Кедровская аллохтонная пластина (антиклинальные зоны: 1 – Кизеловская, 2 – Шамарская, 3 – Рыбнинская); КЧ – Кизеловско-Чусовская антиклинальная зона (1 – Западно-Кизеловская складчатая система, 2 - Луньевско-Чусовской аллохтон); ВК – Ветосско-Кумышская структурная подзона (синклинальные зоны: 1 – Ветосская, 2 – Гремячинская; аллохтонные пластины: 3 – Крутоложско-Кумышская, 4 – Журавлинско-Кумышская); ЧВЯ – Чикмано-Верх-Яйвинская структурная подзона (1 – Верх-Яйвинская синклинальная зона, 2 - Чикманская аллохтонная пластина); СК – Северо-Колчимская синклиналь; КП – Кыновско-Пашийская система аллохтонных блоков (1 – Всесвятская синклинальная зона, 2- Мишарихинская система аллохтонов, 3 – Косоречинско-Сухоложская система аллохтонов, 4 – Кыновская система аллохтонов, 5- Пашийская синклинальная зона). ЦУП Центральное Уральское поднятие.

в) выделены впервые Чермозская и Кунгурская гомоклинали, Амборский, Визяхинский, Пограничный, Романшорский, Зюкайский, Одиновский, Дозорцевский, Софроницкий, Шараповский, Алтыновско-Красильниковский, Черчинский, Ковалевский и Березовский валы, а также Ягано-Бурановский, Гарюшкинский, Фокинский, Нюзьвинский, Искорский, Сыпанский, Гежско-Маговский, Озерный структурные выступы.

В целом, при условии благоприятной сейсмостратиграфической обстановки в осадочных комплексах для решения большинства структурных и «неструктурных» задач при поисках и разведке углеводородного сырья есть возможность:

- расчленить геологический разрез на сейсмокомплексы, сейсмоподкомплексы и сейсмотолщи с привязкой их внутреннего строения и отражающих границ к данным глубокого бурения;

- восстановить палеогеографическую обстановку осадконакопления и составить макеты тектонического районирования поверхностей отражающих горизонтов;

- уточнить сложное геологическое строение кристаллического фундамента и осадочного чехла, выделить границы крупных, средних и мелких структурных форм, разрывных нарушений, несогласий т.д.;

- разделить структурные элементы по их генезису;

- уточнить по вещественному составу границы распространения некомпенсированных впадин верхнедевонско-турнейского палеошельфа.

Тектоническое районирование, выполненное на основе сейсмических работ, позволяет охарактеризовать геологический разрез вплоть до кристаллического фундамента, разделить его по степени изученности. Так, наиболее детально изучены на площади Среднего Приуралья Пермско-Башкирский свод, особенно, его Башкирская вершина, Кунгурская гомоклиналь, южная часть Верхнекамской впадины, Косьвинско-Чусовская седловина и Соликамская впадина. Совсем слабо изучены Вятская зона валов (Казанско-Кажимский авлакоген), северная часть Верхнекамской впадины, западные части Северо-Татарского и Камского сводов, Предтиманский прогиб, Верхнепечорская и Сылвенская впадины и Западно-Уральская складчато-надвиговая зона. Слабо изученными являются рифейско-вендский комплекс и кристаллический фундамент.

На основе тектонического районирования осадочного чехла, закономерностей размещения установленных флюидопроявлений, залежей и месторождений нефти и газа выполняется нефтегазогеологическое районирование. Основными критериями при выделении нефтегазоносных областей, районов и зон нефтегазонакоплений являются особенности истории геологического развития и современное строение того или иного региона. Важную роль в формировании и размещении месторождений нефти и газа играют структурный (региональные и локальные особенности формирования зон нефтегазонакопления) и фациальный (особенности нефтегазоматеринских и нефтегазопродуктивных комплексов) факторы и, конечно, наличие внутриформационных впадин позднедевонского возраста.

Изучением закономерностей формирования и пространственного размещения скоплений УВ на территории Волго-Уральской нефтегазоносной провинции занимались С.А. Винниковский, Б.П. Белышев, Т.В. Белоконь, М.М. Балашова, В.А. Клубов, А.А. Клевцова, А.В. Кутуков, С.П. Максимов, В.М. Проворов, Р.О. Хачатрян, Л.В. Шаронов, К.С. Шершнев, В.А. Шеходанов, И.И. Шестов и др. исследователи. Из закономерностей размещения залежей нефти и газа в продуктивных комплексах палеозоя установлено, что на доорогенном этапе развития территория восточной части Европейской платформы, Западно-Уральской складчато-надвиговой зоны и Предуральской депрессии формировались сходные палеозойские нефтепроизводящие комплексы и природные резервуары. В качестве основной нефтематеринской рассматривается верхнедевонско-турнейская толща впадин Камско-Кинельской, Камско-Вятской, Уткинско-Серебрянской и Печорской систем, осадки которых накапливались в восстановительных условиях морского бассейна с нормальной соленостью. Общепризнанным считается, что к началу пермского периода они прошли главную фазу нефтеобразования. Допускается возможность нефтеобразования в породах терригенной толщи девона, карбонатно-глинистой толщи верейского горизонта, а также в глинисто-карбонатных породах нижней перми.

На территории Среднего Приуралья выделяется две нефтегазоносные провинции: Волго-Уральская и Тимано-Печорская. В циклически сформированном осадочном чехле Волго-Уральской провинции выделяются 9, а Тимано-Печорской провинции  8 продуктивных нефтегазоносных комплексов. Различие нефтегазоносных комплексов провинций состоит в том, что в пределах Тимано-Печорской провинции по числу и по площади преобладают месторождения с залежами нефти в отложениях эйфельско-франской терригенной толщи девона, в то время как в Волго-Уральской провинции большинство промышленных скоплений связано с каменноугольными образованиями. Степень изученности нефтегазоносных комплексов на площади разная. На территории Среднего Приуралья открыто 768 залежей УВ во всех практически нефтегазоносных комплексах. Наибольшее количество залежей УВ открыто в нижне-средневизейском (207), верхнедевонско-турнейском (155) и средневизейско-башкирском (158) комплексах. Таким образом, широкое развитие в осадочном чехле нефтегазоносных комплексов свидетельствует о высоких перспективах поисков новых месторождений УВ на слабо изученных площадях. Определенные перспективы можно связывать и с потенциально нефтегазоносными комплексами венда и рифея.

При построении схемы нефтегазогеологического районирования Среднего Приуралья автором использованы материалы В.М. Проворова и Ю.А. Жукова, а также результаты геолого-геофизических работ в последние годы (рис. 4).

В пределах перспективных земель Среднего Приуралья выделено 23 нефтегазоносных района в составе 9 нефтегазоносных областей, на территории которых установлено 56 и намечено 24 перспективные зоны нефтегазонакопления. На площади расположено 345 месторождений нефти и газа и 29 продуктивных структур с не поставленными на баланс запасами, 215 подготовленных и 353 выявленных структур.

Автором впервые выделены Предтиманская нефтегазоносная область, Коми-Пермяцкий, Курьинско-Патраковский и Печоро-Сыпучинский нефтегазоносные районы и 19 зон нефтегазонакопления.

Рис. 4. Схема нефтегазогеологического районирования по результатам геолого-геофизических работ

Условные обозначения к рис. 4. Границы: 1 - нефтегазоносных провинций; 2 – нефтегазоносных областей (НГО); 3 – нефтегазоносных районов (НГР); 4 – зон нефтегазонакопления (НГН); 5 – месторождения нефти и газа; 6 – подготовленные структуры; 7 – выявленные структуры

ВУНП Волго-Уральская нефтегазоносная провинция. I - Верхнекамская НГО IА - Бородулинско-Фокинский НГР (зоны НГН: IА1 - Вятско-Тарасовская, IА2 - Москудьинская, IА3 - Сарапульская, IА4 - Шумовская, IА5 - Кустовская, IА6 - Киенгопско-Ножовская, IА7 - Бегешкинская, IА8 - Ягано-Гремихинская; IА9 - Зуринская, IА10 - Дебесская, IА11 - Очерско-Сивинская, IА12 - Кулигинско-Сергеевская). Верхнеобвинский НГР (зоны НГН: IБ1 - Красногорская, IБ2 - Карсовайская, IБ3 - Золотаревская, IБ4 – Чепецкая – перспективная). Ракшинский перспективный НГР (зоны НГН: IВ1 - Зюкайская – перспективная, IВ2 - Воскресенская – перспективная). Висимский НГР (зоны НГН: IГ1 - Романшорская, IГ2 - Майкорско-Васильевская, IГ3 – Висимская - перспективная). Камский НГР (зоны НГН: IД1 - Касибская, IД2 - Тукачевская, IД3 - Гайнско-Кудымкарская – перспективная, IД4 - Пограничная – перспективная). I Е Коми-Пермяцкий перспективный НГР (зоны НГН: IЕ1 - Северо-Мыйская, IЕ2 - Вороньинская). II Татарская НГО IIА Нижнекамско-Сектырский НГР (зоны НГН: IIА1 - Нижнекамская, IIА2 - Боголюбовская, IIА3 - Новозятницкая). IIБ Вавожский НГР (зоны НГН: IIБ1 - Рябовская – перспективная, IIБ2 - Вавожская, IIБ3 – Восточно-Косинская – перспективная). IIВ Кукморско-Немский перспективный НГР (зоны НГН: IIВ1 - Валамазская – перспективная, IIВ2 - Сюмсинская – перспективная). III Пермско-Башкирская НГО III А Пермский НГР (зоны НГН: IIIА1 - Осинская, IIIА2 - Краснокамская, IIIА3 - Полазнинская, IIIА4 - Каменноложская, IIIА5 - Добрянская - перспективная). IIIБ Бабкинский НГР (зоны НГН: IIIБ1 - Лобановская, IIIБ2 - Сосновско-Гарюшкинская, IIIБ3 - Батырбайская, IIIБ4 - Калининская). IIIВ Башкирский НГР (зоны НГН: IIIВ1 - Куединская, IIIВ2 - Татышлинская, IIIВ3 – Хатымская, IIIВ4 - Чернушинско-Софьинская, IIIВ5 - Дозорцевская, IIIВ6 - Софроницко-Дороховская). IIIГ Кунгурско-Уфимский НГР (зоны НГН: IIIГ1 - Мазунинско-Веслянская, IIIГ2 - Алтыновско-Ручьевская, IIIГ3 - Зуятская). IV Предуральская НГО IV А Соликамский НГР (зоны НГН: IVА1 - Среднекамская, IVА2 - Гежско-Березниковская, IVА3 - Кизеловская). IVБ Косьвинско-Чусовской НГР (зоны НГН: IVБ1 Ольховско-Ульяновская, IVБ2 - Баркмосская). IVВ Сылвенская НГР (зоны НГН: IVВ1 - Верхнечусовская, IVВ2 - Копальнинская, IVВ3 - Брусянская, IVВ4 - Тулумбасовская – перспективная, IVВ5 - Кордонская).IV Среднеуралькая НГО VА Язьвинско-Чусовской НГР (зоны НГН: VА1 - Западно-Кизеловская, VА2 - Шамарская, VА3 - Рыбнинская – перспективная, VА4 - Восточно-Кизеловская - перспективная, VА5 - Кыновская – перспективная). VI Предтиманская НГО VIА - Чердынский НГР (зоны НГН: VIА1 - Амборская, VIА2 - Чердынская, VIА3 - Пильвенская – перспективная). VII Казанско-Кажимская перспективная НГО VII А Кировский перспективный НГР (зоны НГН: VIIА1 - Сырьянская, VIIА2 - Вожгальская, VIIА3 - Визяхинская).

ТПНП - Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция. VIII - Северо-Предуральская НГО VIIIА Верхнепечорский НГР (зоны НГН: VIIIА1 - Мальцевская, VIIIА2 - Джебольская - перспективная). VIIIБ Колвинский НГР. IX Северо-Уральская НГО IX А Курьинско-Патраковский НГР (зоны НГН: IХА1 - Русиновская - перспективная, IХА2 - Анельская, IХА3 - Патраковско-Березовская, IХА4 - Тименско-Немыдско-Говорухинская - перспективная, IХА5 - Ухтымско-Романихинская – перспективная, IХА6 – Колчимская – перспективная). IХ Б Печоро-Сыпучинский перспективный НГР.

Нефтегазогеологическим районированием решена задача обобщения закономерностей размещения установленных нефтепроявлений, залежей и месторождений УВ, на основе которых определена степень перспективности площадей на обнаружение залежей нефти и газа, выполнен прогноз перспективных направлений их дальнейших поисков.

Наиболее высокие перспективы связаны с зонами развития следующих нефтегазоносных комплексов:

- верхнедевонского терригенного комплекса - Пермско-Башкирский и Северо-Татарский своды и Верхнекамская впадина;

- верхнедевонско-турнейского карбонатного комплекса - бортовые и внутренние зоны впадин Камско-Кинельской системы;

- нижне-средневизейского терригенного, верхневизейско-башкирского карбонатного и верейского терригенно-карбонатного комплексов - бортовые рифовые зоны впадин Камско-Кинельской системы в южной половине Пермского края и на севере Удмуртской Республики, а также тектоно-седиментационные массивы в Соликамской впадине;

- нижнепермского комплекса - впадины и разделяющие их седловины Предуральской депрессии.

Кроме того, перспективы связаны с зонами развития следующих комплексов:

- верхнедевонского терригенного комплекса – Вятская зона валов;

- верхнедевонско-турнейского карбонатного комплекса - Косинское, Сюмсинское и Валамазское плато, южный борт Красногорского барьерного рифового массива (территория Удмуртской Республики), Лобановское, Межевское, Майкорско-Васильевское, Касибско-Долдинское, Чердынское плато (Пермский край);

- нижне-средневизейского терригенного, верхневизейско-башкирского карбонатного и верейского терригенно-карбонатного, каширско-гжельского карбонатного комплексов – северная часть Верхнекамской впадины, Камский свод, Кунгурская и Чермозская гомоклинали;

- всех палеозойских комплексов - западная часть Западно-Уральской складчато-надвиговой зоны, включая Пултовско-Кедровскую, Русиновскую, Анельскую, Патраковско-Березовскую и Тименско-Немыдско-Говорухинскую аллохтонные пластины.

Таким образом, автором доказано, что сейсмостратиграфическая интерпретация играет важную роль в изучении геологического строения и нефтегазогеологического районирования территории для поисков новых месторождений углеводородов на слабо изученных площадях.

ВТОРОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Комплексирование геолого-геофизических методов, основанное на интегрированных современных технологиях, позволяет достичь успешности в открытии месторождений до 100% при подготовке нефтегазоперспективных объектов под глубокое бурение [2, 7, 9-14, 21, 22, 25, 31, 34, 36- 42, 45].

Для повышения инвестиционной привлекательности участков недр определенной территории необходимо выработать принципы методики проведения дальнейших геолого-геофизических исследований на этой площади и обосновать технологию извлечения информации из результатов наблюдений. Автором даны рекомендации по технологии дальнейшего проведения региональных и детальных комплексных геолого-геофизических исследований.

Зонально-региональные геолого-геофизические работы

В соответствии с подпрограммой «Минерально-сырьевые ресурсы» федеральной целевой программы «Экология и природные ресурсы России, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации на 2002-2010 гг. выполняются  работы для поиска новых направлений освоения природных ресурсов слабо изученных земель, новых перспективных структурно-фациальных зон нефтегазонакопления. Региональные геолого-геофизические работы на каждой из площадей субъектов Федерации проводились по своей технологии.

На площадях Среднего Приуралья в рамках федеральной подпрограммы, а также программ субъектов Российской Федерации (в составлении программ и их реализации автор принимал непосредственное участие) выполнены комплексные геолого-геофизические работы на 34 объектах, пробурены 2 параметрические скважины. Объемы работ составили: по сейсморазведке - 10947 км, гравиразведке - 11605 км, геохимии - 5015 км и электроразведке - 718 км. Это позволило получить интересные геологические результаты, которые положены в основу сейсмогеологического, тектонического и нефтегазогеологического районирования и обоснования дальнейших направлений геолого-геофизических работ [14, 21, 22, 37, 39].

В результате выполненных работ выделено 18 участков для лицензирования и 58 перспективных участков для постановки дальнейших геолого-геофизических работ. Прогнозная ресурсная база категории D1 участков для лицензирования оценивается в 124,1 млн. т условного топлива и перспективных - 251,9 млн. т условного топлива. Результаты комплексных геолого-геофизических работ показаны на одной из карт приоритетных направлений (рис. 5).

Рис. 5. Карта приоритетных направлений комплексных геолого-геофизических работ

Опыт проведения зонально-региональных геолого-геофизических работ на территории позволил сформулировать основные принципы технологии, обосновать извлечение информации из результатов наблюдений.

Сейсморазведка

Профилирование 2D проводится по методике общей глубинной точки (МОГТ). Кратность наблюдений составляет не менее 48-60, используются современные регистрирующие системы, вибраторы, оснащенные системой управления, или взрывы в скважинах. Обработка полученных полевых сейсмических материалов, изучение изменений кинематических и динамических параметров отражений, оценка глубинно-скоростных характеристик разреза по опорным отражающим горизонтам проводится на основе кластерного анализа. По результатам интерпретации выделяются сейсмокомплексы, подкомплексы и толщи, прослеживаются все отражающие горизонты, отождествленные с определенными литологическими или стратиграфическими границами, строятся структурные карты отражающих горизонтов, сейсмические разрезы, сейсмофациальные карты различных нефтегазоносных комплексов, намечаются по волновой картине структуры различного генезиса.

Для прогнозирования зон распространения УВ и изучения емкостных свойств в перспективных интервалах разреза выполняется комплексная обработка и интерпретация сейсморазведки и геофизических исследований скважин с получением прогнозных временных разрезов относительных акустических жесткостей (скоростей), палеоразрезов с выделенным коллектором, графиков и схем распространения мощности коллектора.

Для оценки возможности прогнозирования и картирования зон с повышенными фильтрационно-емкостными свойствами, особенно, рифейско-вендских нефтеперспективных отложений по соотношению скоростей поперечных и продольных волн выполняются зонально-региональные работы с использованием элементов многоволновой сейсморазведки.

Гравиразведка

Гравиразведочные исследования проводятся по тем же профилям, что и сейсморазведка или выполняется площадная съемка. Для работы используются высокоточные автоматизированные гравиметры, обеспечивающие высокую точность определения аномалий силы тяжести (±0.02-0.04 мГал). Комплексная интерпретация гравиметрических данных в профильном варианте позволит решить следующие задачи:

а) определение степени проявления в наблюденном гравиметрическом поле структур и приподнятых участков, выделяемых сейсморазведкой по отражающим горизонтам;

б) решение двухмерной обратной линейной задачи с определением плотностных характеристик основных толщ, выделенных по данным сейсморазведки;

в) корректировка местоположения разрывных нарушений, выделяемых в осадочном чехле и фундаменте;

г) установление совместно с данными аэрогеофизических и аэрогеологических методов зон возможного развития интрузий и других неоднородностей строения фундамента, о возможной их связи с рельефом кристаллического фундамента и крупных структур осадочного чехла;

е) построение карт распределения плотностей осадочных толщ и фундамента по результатам профильной интерпретации.

В дальнейшем выполняется общий и детальный анализ гравитационного и магнитного полей для получения различных трансформант и их отображения – трехмерные диаграммы гравитационного и магнитного полей, карты, вертикальные разрезы. Задачами площадной интерпретации гравитационного и магнитного полей являются:

- общий и детальный анализ регионального поля;

- прослеживание выделенных ранее зон и объектов вне системы профилей;

- локализация в плане и по глубине новых аномальных зон и объектов, не нашедших своего отражения в каркасной модели;

- построение карт, отображающих строение целевых объектов в различных интервалах глубин;

- выполнение тектонического районирования площади.

Геохимические исследования

Комплекс работ направлен на изучение особенностей приповерхностного газового фона и выявление различного типа газовых аномалий, формирующихся за счет вертикального массопереноса глубинных флюидов и ореолов рассеяния залежей УВ. Полученная геохимическая информация позволяет выделить зоны возможного нефтегазонакопления, характеризующиеся повышенным содержанием углеводородных газов и продуктов их окисления в приповерхностной части разреза; зоны возможного развития трещинно-разрывных структур (аномалии типа «разлом»), перспективные для формирования ловушек неантиклинального типа, и локальные перспективные объекты, характеризующиеся аномалиями типа «ореолы рассеяния залежей УВ».

Аэрогеологические исследования

Этот вид работ используется для выделения ландшафтных аномалий, часть из которых является отражением в рельефе локальных структур, для получения информации о возможном развитии на площади трещинно-разрывных зон, дизъюнктивных нарушений, зон разуплотнения в разрезе, а также для выявления блокового строения площади, отдельные участки которой могут характеризоваться разной геодинамической активностью. Для этого производится комплектация материалов дистанционных съемок и топографической основы на площади работ, аналитическая аппроксимация рельефа местности и его обработка для прослеживания унаследованности форм рельефа, а затем геологическое, структурное и структурно-геоморфологическое дешифрирование спектрозональных и черно-белых космических и аэрофотоснимков с целью выделения площадных структур различного ранга.

Комплексная интерпретация

В состав этих исследований входит анализ полученных результатов сейсмических, гравиметрических, аэрогеофизических, геохимических, аэрогеологических исследований и по обобщению других материалов геологоразведочных работ.

Конечной целью исследований являются геологическая модель изучаемого объекта и научное обоснование дальнейших направлений поисков месторождений.

Для выполнения дальнейших комплексных геолого-геофизических исследований необходимо проводить в различных сочетаниях сейсморазведочные, гравиметрические, аэрогеофизические и геохимические наблюдения [4, 34, 35, 38, 39]. В конкретном случае на слабо изученных землях тектонических регионов предлагается комплексирование геолого-геофизических методов:

Западно-Уральская складчато-надвиговая зона – сейсморазведка 2D, гравиразведка, аэрогеологические исследования, параметрическое бурение;

западная часть Северо-Татарского свода - сейсморазведка 2D, динамический анализ сейсмических разрезов и частично гравиразведка;

Вятская зона валов, северная часть Верхнекамской впадины, Камский свод, Предтиманский прогиб - сейсморазведка 2D, динамический анализ сейсмических разрезов, гравиразведка, наземные геохимические наблюдения, аэрогеологические исследование, параметрическое бурение;

рифейско-вендские отложения - сейсморазведка 2D с элементами многоволновой сейсморазведки, гравиразведка, аэрогеологические исследования, параметрическое бурение.

Комплексная подготовка перспективных объектов под поисковое бурение

В условиях «старения» нефтегазодобывающих регионов, сопровождающихся сокращением ресурсной базы, трудностями в восполнении запасов особо остро стоит вопрос о совершенствовании регламента геолого-геофизических работ для обеспечения достаточно высокого коэффициента успешности поисково-разведочного бурения. Эффективность бурения зависит от результатов исследований, проведенных на стадии выявления и подготовки объектов к глубокому бурению. Рассмотрим это на примере Пермского края.

На стадии выявления структур использовались:

- электроразведка методом ВЭЗ (1949-1972 гг.) - выявлено более 270 объектов;

- радиометрические исследования (1958-1976 гг.) - выявлено более 200 объектов;

- гравиразведка (с 1950 г. по настоящее время) - картирование рифовых сооружений различного возраста;

- сейсморазведка (с 1950 г. по настоящее время) - выявлено 895 объектов;

- структурное бурение (1934-1999 гг.) - выявлено 460 структур.

На стадии подготовки структур использовались структурное бурение (подготовлено 415 объектов) и сейсморазведка различных модификаций (подготовлено 712 объектов, в т. ч. однократным МОВ (1955-1976 гг.) – 155 объектов; ОГТ 2D (с 1976 г.) – 515 объектов; ОГТ 3D (с 2001 г.) – 42 объекта).

Основными показателями эффективности сейсмических исследований являются коэффициенты успешности поиска и подтверждаемости структур, которые отражаются отношением числа продуктивных и подтвердившихся структур к числу всех опоискованных (проверенных) глубоким бурением структур.

Коэффициент успешности составил в целом 0,51 (289/566), в т. ч. однократное МОВ - 0,44 (60/135), ОГТ 2D - 0,52 (215/415) и ОГТ 3D - 0,88 (14/16).

Коэффициент подтверждаемости структур составил в целом  0,84 (475/566), в т. ч. однократное МОВ - 0,86 (116/135), ОГТ 2D - 0,83 (344/415) и ОГТ 3D - 0,94 (15/16).

Основным фактором, определяющим успешность поискового бурения, является точность структурных прогнозных построений при подготовке объекта, в частности, сейсмическими исследованиями. При сопоставлении результатов глубокого бурения и прогнозных данных на подготовленных сейсморазведкой ОГТ 2D структурах установлены расхождения в определении гипсометрического положения основного отражающего горизонта IIК (IIП), отождествленного с кровлей терригенных отложений тульского горизонта (с кровлей турнейского яруса), которые в среднем по Пермскому краю составили ±15.5 м и верхней опорной границы  ± 7,6 м. Эффективность геологоразведочных работ в крае стала снижаться в конце 1990-х годов, происходило увеличение количества так называемых «пустых» структур. Расхождения в определении прогнозных значений глубин по отражающим горизонтам были обусловлены:

- недостаточным знанием скоростных параметров до верхней опорной границы и интервальных скоростей между отражающими горизонтами;

- очень сложными сейсмогеологическими условиями верхней части разреза и на глубине целевых горизонтов (поверхностный и глубинный карст, разрушенные на поверхности карбонаты, плитняки, врезы и рифы различных возрастов и др.);

- недостаточным знанием гипсометрического положения верхней опорной границы;

- уменьшением линейных размеров подготавливаемых объектов.

Из анализа причин расхождения данных глубокого бурения и сейсморазведки точность структурных построений на территории Пермского края практически полностью зависит от знания структурного плана верхней опорной границы, от которой производятся в дальнейшем структурные построения, и точности определения скоростей до нее. Верхняя опорная граница на территории Пермского края, чаще всего, связана с нижнепермскими породами, строение которых довольно сложное. С учетом геологического строения и наличия контрастной границы с высокой степенью прослеживаемости от нее отраженных волн, автором было выполнено районирование нижнепермских отложений [25, 40, 41, 42].

Для повышения достоверности структурных построений при подготовке малоразмерных структурных ловушек, особенно ловушек сложного строения, автором было предложено комплексирование сейсморазведки по технологии 3D или 2D со структурно-параметрическим бурением и с площадной высокоточной гравиметрической съемкой в условиях наличия соляных толщ и рифов нижнепермского возраста [2, 7, 14]. Кроме того, одновременно производилось усовершенствование методических и технологических приемов при обработке сейсмических материалов (повышение разрешенности и информативности сейсмических данных, детальный скоростной анализ, сохранение и восстановление истинных значений амплитуд, проведение глубинной миграции до суммирования и т. д.). При интерпретации данных 3D на основе моделирования волновых полей получали прогнозную информацию о насыщенности объекта углеводородами, при этом использовали:

- динамические разрезы мгновенных фаз, амплитуд, энергии;

- результаты псевдоакустического преобразования сейсмических трасс (сейсмическая инверсия);

- сейсмофациальный анализ возможно продуктивных толщ, характер изменения атрибутов АVО-анализа;

- комплексный динамический анализ амплитуд отражений;

- изучение седиментационных циклов по данным СВАН-колонок.

В результате совместных работ составлялась обобщенная геологическая модель подготавливаемого объекта.

Успешность поиска месторождений и подтверждаемость структур за последние 5 лет достигла 100% в результате комплексирования сейсморазведки по технологии 3D и структурно-параметрического бурения, а также использования технологических приемов при обработке и интерпретации материалов (рис. 6). При этом расхождения в определении гипсометрического положения основного отражающего горизонта IIК (IIП) уменьшились в среднем по Пермскому краю в 2 раза и составили ±7,1 м, верхней опорной границы до ±3,3 м, подтверждение сейсмофациальной зональности - 70%, отклонения в определении эффективных нефтенасыщенных толщин пластов Тл, Бб, Мл и Т нижнего карбона - ±4.7 м (диапазон отклонения 0-18.2 м).

Рис. 6. Пермский край. Успешность сейсморазведочных работ за период 2000-2010 гг.

Для подготовки малоразмерных структурных ловушек, особенно ловушек сложного строения и повышения достоверности структурных построений при подготовке объектов необходимо:

1) комплексирование сейсмического метода со структурным бурением в районах, где глубины доступны для станков структурного бурения;

2) комплексирование сейсморазведки с площадной высокоточной гравиметрической съемкой в условиях наличия соляных толщ и рифов нижнепермского возраста;

3) дополнительно использовать на основе моделирования волновых полей прогнозную информацию о насыщенности объекта углеводородами.

Таким образом, доказано, что предложенные автором и реализованные на практике методы комплексирования на стадиях зонально-региональных работ и детальных исследованиях при поиске и подготовке перспективных объектов на нефть и газ показали высокую эффективность геологоразведочных работ.

ТРЕТЬЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Приоритетные направления региональных и детальных геолого-геофизи-ческих работ на поиски залежей углеводородов в районах с развитой инфраструктурой и в слабо изученных тектонических регионах и комплексах осадочного чехла [7, 9, 11, 12, 14, 15, 23, 26, 27, 34-39, 45-50].

В условиях необходимости стабилизации добычи нефти или газа, восполнения ее приростом промышленных запасов, а также повышения эффективности геофизических работ требуются поиски новых направлений для освоения природных ресурсов в сравнительно слабо изученных тектонических регионах и нефтегазоносных комплексах. Основными условиями при составлении «Программы дальнейших комплексных геолого-геофизических исследований» являются:

- сейсмогеологическое районирование, определяющее степень изученности тектонических регионов и перспективы комплексов на обнаружение углеводородов;

- комплекс геофизических методов для проведения исследований на стадиях зонально-региональных и детальных работ;

- состояние и структура неразведанной части природных ресурсов нефти и газа.

К неразведанной части начальных суммарных ресурсов нефти или газа относятся перспективные ресурсы категории С3 подготовленных к глубокому бурению структур плюс прогнозные ресурсы категории D как выявленных объектов, так и площади в целом. Для привлечения в хозяйственный оборот неразведанной части ресурсов существует два направления:

1) проведение зонально-региональных работ для изучения геологического строения площадей с оценкой перспектив на нефть и газ и выделения участков лицензирования;

2) подготовка локальных структур под глубокое бурение.

Зонально-региональные геолого-геофизические работы

В результате реализации в дальнейшем «Программы комплексных геолого-геофизических исследований» должны быть получены новые материалы по геологическому строению слабо изученных районов и комплексов осадочного чехла с установлением новых структурно-фациальных зон нефтегазонакопления, перспективных участков для постановки детальных сейсмических работ на поиски месторождений нефти, газа и конденсата. Для нефтегазодобывающего комплекса эти материалы позволят расширить фронт подготовки новых промышленных запасов УВ с целью восполнения сырьевой базы отрасли и стабилизации уровня добычи.

Предложенная автором «Программа комплексных геолого-геофизических исследований на территории Среднего Приуралья» направлена на изучение геологического строения палеозойского, вендского и рифейского комплексов на платформенной части и в Предуральской депрессии, а также на изучение геологического строения только палеозойского комплекса в зоне сочленения Предуральской депрессии и Складчатого Урала. Неразведанная часть начальных суммарных ресурсов нефти для площади Среднего Приуралья составляет 754,2 млн. т (29.1%), в т. ч. 130,3 млн. т - перспективные ресурсы категории С3 (214 подготовленных локальных структур) (рис.7).

Рис. 7. Структура извлекаемых начальных суммарных ресурсов нефти

Для изучения слабо изученных земель тектонических регионов Среднего Приуралья автором предлагается выполнить комплексные геолого-геофизические зонально-региональные работы. Основанием для планирования работ являются результаты сейсмогеологического районирования, которые определили степень изученности и нефтегазоперспективности тектонических регионов и комплексов.

Западно-Уральская складчато-надвиговая зона, расположенная в восточной части Пермского края, является одним из потенциальных источников прироста запасов УВ и давно привлекала у геологов интерес в отношении перспектив ее нефтегазоносности. В результате обобщения материалов на площади исследований к перспективным землям относится территория, которая непосредственно примыкает к Предуральской депрессии в составе Русиновской, Анельской, Патраковско-Березовской, Тименско-Немыдской и Пултовско-Кедровской аллохтонных пластин [3, 14]. На этой площади развиты пермские отложения, которые обеспечивают условия гидрогеологической закрытости основных перспективных комплексов, зона характеризуется меньшей степенью дислоцированности отложений, меньшей плотностью тектонических нарушений, меньшей степенью катагенеза пород. Для постановки дальнейших сейсморазведочных исследований по технологии 2D в комплексе с профильно-площадной гравиметрической съемкой намечено 8 участков с оценкой прогнозной ресурсной базы УВ категории D1 объемом 133,7 млн. т условного топлива. Участки ранжированы по степени их перспективности. Освоение территории затруднено исключительной сложностью ее геологического строения, что связано с широким развитием разрывной тектоники, а также сложные орогидрографические условия горно-таёжного ландшафта.

Планируемые объемы по сейсморазведке 2D - 8900 км, площадной гравиразведке - 13 050 км на площади 4750 кв. км, аэрогеологические исследования должны быть направлены на обнаружение и локализацию новых нефтегазоперспективных объектов.

Территория характеризуется слабой изученностью параметрических данных. Для изучения геолого-геофизической характеристики разреза, обеспечения привязки сейсмических исследований, а также оценки нефтегазоносности разреза рекомендуется бурение трех параметрических скважин [14]:

Валайская (проектная глубина 3200 м, проектный горизонт - вендский комплекс);

Загорская (проектная глубина 2360 м, проектный горизонт - франский ярус);

Чусовская (проектная глубина 4100 м, проектный горизонт – вендский комплекс).

Промышленно нефтеносными являются верхнедевонско-турнейский карбонатный, визейский терригенный, визейско-башкирский карбонатный комплексы. Перспективными комплексами могут быть эмсско-тиманский терригенный, верейский терригенно-карбонатный, нижнепермский карбонатный и нижнепермский терригенный комплексы.

Территория Вятской зоны валов, Предтиманского прогиба, Камского свода и северной части Верхнекамской впадины, расположенная на северо-западе Среднего Приуралья, является наименее изученной [14, 27, 35, 45-49]. Для дальнейшего изучения территории предлагаются комплексные геолого-геофизические зонально-региональные работы на 6-и (Ежовской, Просницкой, Пономаревской, Керчевской, Бондюгской и Северо-Мыйской) площадях, которые характеризуются сложными разнообразными сейсмогеологическими условиями проведения работ. Освоение этой территории затруднено значительной заболоченностью и залесенностью, отсутствием населенных пунктов, дорог и других жизненно важных коммуникаций, работы необходимо, в основном, проводить только в зимний период.

Рекомендуемые объемы: по сейсморазведке профильной – 3070 км, гравиразведке 5010 км, геохимии – 2570 км, а также выполнить динамический анализ сейсмических профилей для прогнозирования зон распространения УВ и изучения емкостных свойств и аэрогеологические исследования. Работы на Пономаревской площади начаты в конце 2010 г., а на Керчевской - включены в план 2011 г.

Недостаточная изученность параметрическим бурением территории с учетом особенностей его геологического строения определяет необходимость планировать бурение параметрических скважин. Основанием для размещения рекомендуемых скважин являются наличие приподнятых участков, положительных гравиметрических аномалий, геохимических аномалий нафтидного типа, а также оценка прогнозных ресурсов углеводородов категории Д1лок. Основной целью параметрического бурения является изучение геолого-геофизической характеристики разреза, выделение природных резервуаров, обеспечение привязки сейсмических исследований, оценки нефтегазоносности разреза, в т.ч. выявления продуктивных горизонтов и зон нефтегазонакопления [14]. Рекомендуется пробурить 2 параметрические скважины:

Лельская (проектная глубина 2675 м, проектный горизонт – кристаллический фундамент);

Кубаринская (проектная глубина 3500 м, проектный горизонт – вендский комплекс).

Нефтеперспективными являются среднекаменноугольные и верхнефранско-турнейские карбонатные отложения, а также верхнедевонские терригенные породы. К потенциально перспективным комплексам следует отнести верхневендские отложения, из которых на сопредельной территории получены притоки нефти. Несомненный интерес представляют локальные структуры облекания верхнедевонских органогенных образований и эрозионных останцов в области мелководного шельфа и бортовой зоне карбонатного типа разреза Пономаревской впадины Камско-Вятской системы. Перспективы связаны также с наличием зон увеличенных толщин визейских терригенных отложений.

Западная часть Северо-Татарского свода относится в настоящее время к слабо освещенным потенциально нефтегазоперспективным районам Удмуртской Республики и прилегающей с запада территории Кировской области, где перспективы палеозойского комплекса связаны, в основном, с верхнедевонско-турнейским палеошельфом [9, 14]. На указанной территории отработана сеть региональных сейсмических профилей, результаты которых значительно расширили фронт нефтепоисковых работ. Для уточнения геологического строения и перспектив нефтегазоносности территории, выявления перспективных объектов на нефть и газ рекомендуются зонально-региональные сейсморазведочные работы на 4 (Унинской, Косинской, Ново-Зятцинской и Западно-Сюмсинской) площадях. По отложениям верхнедевонско-турнейского возраста площади расположены на западном борту Можгинской впадины Камско-Кинельской системы, осложненного рифовыми постройками, расположенных на Косинском, Сюмсинском Валамазском плато и на Красногорском барьерном рифовом массиве.

Рекомендуется отработать 2950 км сейсмических профилей 2D, выполнить динамический анализ сейсмических профилей для прогнозирования зон распространения УВ и изучения емкостных свойств, а также на Унинской площади отработать гравиметрические профили в объеме 600 км.

Скопления УВ возможны во всех основных нефтегазоперспективных комплексах палеозоя, наибольшая вероятность обнаружения залежей связана с отложениями среднего карбона и тиманского горизонта верхнего девона. Оценка прогнозных ресурсов нефти категории D1 на площадях составляет 34,4 млн. т.

Зона сочленения Пермской вершины и Бабкинской седловины, расположенная в центральной части Пермского края, остается недостаточно изученной [9, 14, 51]. Для дальнейшего исследования территории были намечены две перспективные площади проведения комплексных зонально-региональных исследований (сейсморазведка в совокупности с профильной гравиметрической съемкой), дана оценка их геологических прогнозных ресурсов категории D1. На одной из перспективных площадей (Григорьевской) начаты исследования в 2010 г. В последующие годы предлагаются комплексные геолого-геофизические исследования на Юго-Камской площади. Планируемые объемы по сейсморазведке 2D - 1000 км, гравиразведке - 2200 км, динамический анализ волнового поля с прогнозом зон распространения коллекторов и аэрогеологические работы должны быть направлены на обнаружение и локализацию новых нефтегазоперспективных объектов.

Рифейско-вендские отложения Пермского края и Удмуртской Республики, по мнению многих исследователей, являются перспективными для нефтепоисковых работ и расцениваются как возможный резерв для прироста запасов нефти и газа [14, 50]. Данные глубокого бурения и сейсмических работ свидетельствуют о широком распространении рифейско-вендских отложений и о значительном разнообразии потенциальных ловушек УВ. Из истории геологического развития и строения рифейско-вендских отложений наиболее приоритетными направлениями для поисков додевонской нефти необходимо считать северо-западную часть Калтасинского авлакогена, где отдельные толщи рифея будут выклиниваться или ограничиваться тектоническими нарушениями. Это создает предпосылки для образования в рифее, помимо антиклинальных ловушек, литологически и тектонически экранированных ловушек нефти. Для оценки возможности прогнозирования и картирования зон с повышенными фильтрационно-емкостными свойствами рифей-вендских нефтегазоперспективных отложений предлагаются зонально-региональные работы с использованием элементов многоволновой сейсморазведки 500 км и профильные гравиметрические исследования в объеме 800 км на Сивинской площади.

Для изучения рифейско-вендских отложений, оценки их нефтегазоперспективности и получения геолого-геофизических параметров рекомендуется [49] пробурить параметрическую скважину на Ново-Дубовогорской структуре (проектный забой 6900 м со вскрытием верхов красноцветной прикамской толщи нижнего рифея).

Таким образом, рекомендуемые объемы на 21 перспективном участке и бурения 6 параметрических скважин на территории Среднего Приуралья составляют: по сейсморазведке 2D – 16 420 км, гравиметрическим исследованиям – 21 660 км, геохимическим наблюдениям – 2 570 км и по параметрическому бурению – 22 735 м.

Детальные геолого-геофизические работы

Для прироста промышленных запасов рекомендуется выполнить поиск и подготовку перспективных на нефть и газ объектов под глубокое бурение, как по высоко разведанным верхнедевонско-турнейскому, нижне-средневизейскому и средневизейско-башкирскому комплексам, так и по верхнедевонскому терригенному и нижнепермскому комплексам [7, 14, 45]. Определенные перспективы можно связать и с потенциально нефтегазоносными комплексами венда и рифея.

Детальные геолого-геофизические работы на территории Среднего Приуралья предлагается выполнять:

1) сейсморазведкой по технологии 3D или 2D (при плотности профилей > 3,5 км/кв. км) подготовку ловушек, связанных:

- с рифовыми сооружениями и структурами их облекания, развитых на бортах впадин Камско-Кинельской системы;

- с распространением «врезов» визейского возраста в зарифовой зоне северо-западной части Среднего Приуралья;

- с литологическим экраном в девонском терригенном комплексе – Верхнекамская впадина, Башкирская вершина и Северо-Татарский свод;

- со стратиграфическим экраном в вендском комплексе;

- с фациальным замещением и выклиниванием на структурных региональных элементах в визейском терригенном комплексе;

2) комплексированием сейсморазведки по технологии 3D со структурным бурением подготовку ловушек, связанных:

- с рифовыми сооружениями, расположенные в юго-восточной части зарифовой зоны палеошельфа Волго-Уральского архипелага;

- с развитием линейных полос увеличенной мощности песчаников в визейской терригенной толще;

- с разрывными нарушениями, входящими в систему линейно-мобильных зон;

- с погребенными структурами под башкирские отложения;

3) комплексированием сейсморазведки по технологии 3D или 2D с площадной высокоточной гравиметрической съемкой подготовку ловушек, связанных:

- с рифами нижнепермского и позднекаменноугольного возрастов или со структурами их облекания – Предуральская депрессия и Западно-Уральская складчато-надвиговая зона;

- с линейными складками Урала.

Таким образом, доказано, что использование сейсмогеологического районирования и комплексирования геолого-геофизических методов на стадиях зонально-региональных и детальных работ с учетом неразведанной части природных ресурсов нефти и газа позволяет определить дальнейшие приоритетные направления геолого-геофизических исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований в диссертационной работе можно сделать следующие выводы.

1. В связи с закономерным снижением эффективности поисково-разведочных работ, связанного с уменьшением прироста промышленных запасов при восполнении годовой добычи нефти и газа, для определения наиболее приоритетных направлений дальнейших геологоразведочных работ проведено сейсмогеологическое районирование территории. В основу районирования положено расчленение геологического разреза ( на сейсмокомплексы, сейсмоподкомплексы и сейсмотолщи) и выполнение тектонического и нефтегазогеологического районирования территории.

На основе тектонического и нефтегазогеологического районирования территории установлены новые структурно-фациальные зоны нефтегазонакопления на слабо изученных землях, выявлены особенности формирования и размещение наиболее перспективных в нефтегазоносном отношении структур для поиска и подготовки их под глубокое бурение с целью увеличения ресурсной базы, определены первоочередные объекты для дальнейшего их изучения. Это позволило на данном этапе геологоразведочных работ целенаправленно спланировать геолого-геофизические исследования зонально-регионального и детального характера.

2. Наиболее перспективными направлениями являются:

- системы впадин верхнедевонско-турнейского палеошельфа с присущими им локальными поднятиями тектоно-седиментационного происхождения, связанными с зонами развития разновозрастных рифогенно-карбонатных массивов и сопутствующими им клиноформами для поиска залежей нефти и газа в верхнедевонско-турнейском карбонатном, визейском терригенном, верхневизейско-башкирском карбонатном и верейском комплексах;

- Пермско-Башкирский и Северо-Татарский своды, Верхнекамская впадина и Вятская зона валов для поиска литологических и тектонически-экранированных залежей в терригенном комплексе верхнего девона;

- Предуральская депрессия и зона сочленения ее с Западно-Уральской складчато-надвиговой зоной для поиска рифов нижнепермского и позднекаменноугольного возрастов, а также ловушек связанных с линейными складками Урала.

В качестве резерва наращивания ресурсов углеводородов необходимо рассматривать дальнейшее изучение рифейско-вендских отложений.

3. Для повышения эффективности поисково-разведочных работ предложен комплекс геолого-геофизических методов, позволяющий уточнить геологическое строение фундамента и осадочного чехла, обосновать целый ряд первоочередных площадей сейсморазведочных работ с целью подготовки фонда новых локальных поднятий, перспективных на поиски месторождений нефти и газа.

Решение детальных структурных задач целесообразно выполнять сейсморазведкой с площадной гравиразведкой и в сопровождении со структурным бурением. Подготовку локальных объектов необходимо проводить сейсморазведкой по технологии 3D, которая позволит определить атрибутным анализом сейсмических данных и результатов геофизических исследований скважин прогноз литологии и фильтрационно-емкостных свойств пород, а также выявить признаки, свидетельствующие о нефтегазоносности изучаемого объекта. Важную роль должны играть литолого-фациальные построения по продуктивным интервалам разреза, выявление индикаторов углеводородных скоплений, сейсмогеологическое моделирование.

4. Предложенные и реализованные на практике методы комплексирования при поиске и подготовке перспективных объектов на нефть и газ показали их высокую эффективность. Поэтому предлагаемый комплекс геолого-геофизических методов и приоритетные направления их развития будут способствовать минимизации геологических рисков при поисках углеводородов и в первую очередь, на слабо изученных территориях, а также увеличит инвестиционную привлекательность выделяемых участков и оптимизирует лицензионный процесс.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Бычков С.Г. Неганов В.М., Мичурин А.В. Нефтегазогеологическое районирование территории Пермского края // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2010, http://www.ogbus.ru/Bychkov/Bychkov_2.pdf. - 28 c.

2. Дроздов Б.В., Неганов В.М., Маямсин А.М. Геолого-экономическая эффективность сейсморазведочных работ ОАО «Пермнефтегеофизика» // Геофизика. М.: ЕАГО, 2000. Спецвыпуск. С.97-98.

3. Неганов В.М., Проворов В.М., Новоселицкий В.М. Новые данные по геологии и нефтегазоносности Пермского края по результатам региональных и детальных геолого-геофизических работ // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 2009. №2. С. 15-22.

4. Неганов В.М., Родионовский В.И., Зотеев М.С. Геологическое строение Пермского Прикамья по данным геолого-геофизических исследований // Геофизика. М.: ЕАГО, 2000. С.11-22.

5. Неганов В.М., Заварзин Б.А., Зотеев М.С., Тетерина Л.И., Родионовский В.И. Особенности геологического строения Предуральского краевого прогиба // Геофизика. М.: ЕАГО, 2000. Спецвыпуск. С. 29-33.

6. Неганов В.М., Морошкин А.Н., Шихов С.А. Строение Камско-Кинельской системы прогибов по результатам геофизики и бурения // Геофизика. М.: ЕАГО, 2000. Спецвыпуск. С. 34-38.

7. Неганов В.М., Морошкин А.Н., Жданов А.И., Ваксман С.И., Курасова М.С. Нетрадиционные ловушки нефти – резерв повышения эффективности геологоразведочных работ // Геофизика. М.: ЕАГО, 2000. Спецвыпуск. С. 39-43.

8. Неганов В.М., Родионовский В.И., Жданов А.И., Заварзин Б.А., Ланцев В.Ф. Региональные геофизические исследования Пермского Прикамья // Геофизика. М.: ЕАГО, 2000. Спецвыпуск. С. 23-27.

9. Проворов В.М., Соснин Н.Е., Неганов В.М. Приоритетные направления дальнейшего освоения природных ресурсов нефти и газа в северных и западных районах Урало-Поволжья на ближайшую и дальнюю перспективу // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 2005. Вып. 3,4. С. 15-22.

10. Пятунина Е.В., Хакимова Ж.А., Неганов В.М. Особенности развития коллекторов визейской терригенной толщи и перспективы их обнаружения на юго-востоке Пермского Прикамья // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 2007. Вып. 10. С. 27-31.

11. Рошмаков Ю.В., Неганов В.М. и др. Технологии сейсморазведки при подготовке объектов в транзитных зонах // Технологии сейсморазведки. М.: Изд-во ГЕРС, 2010. Вып. 2. С. 85-89.

12. Столбова Т.А., Рошмаков Ю.В., Неганов В.М. О необходимости предпроектных исследований перед постановкой сейсморазведочных работ 3D // Технологии сейсморазведки. М.: Изд-во ГЕРС, 2010. Вып. 4. С.86-90.

13. Шумский И.Ф., Неганов В.М. ОАО «Пермнефтегеофизика» - сегодня // Каротажник. Тверь. Изд-во «АИС», 2010. Вып. 2(191). С.13-15.

Монография

14. Неганов В.М. Сейсмогеологическая интерпретация геофизических материалов Среднего Приуралья и перспективы дальнейших исследований на нефть и газ. Пермь: Изд-во «Алекс Пресс», 2010. 248 с.

Статьи в рецензируемых отечественных и зарубежных изданиях

15. Бычков С.Г., Неганов В.М., Нояксова Л.Д. Геофизическая изученность // Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края: Энциклопедия. Пермь: Изд-во «Красная площадь», 2006. С.41-49.

16. Козлов В.Г., Килейко Е.С., Неганов В.М. Результаты применения сейсморазведки 3Д при доразведке месторождений в Соликамской депрессии // Инновационные технологии в области поисков, разведки и детального изучения месторождений нефти и газа. М.: ЕАГО ЦГЭ, 2002. С. 60-62.

17. Маловичко А.А., Блинова Т.С., Неганов В.М. Закономерности нелинейного развития сейсмического процесса во времени // Строение, геодинамика и минерагенические процессы в литосфере. Сыктывкар: Геопринт, 2005. С. 228-231.

18. Килейко Е.С., Неганов В.М., Пятунина Е.В., Лукьянов Р.Ф. Опыт изучения рифовых структур сейсморазведкой в Пермском Приуралье // Материалы международного совещания «Геология рифов». Сыктывкар, 2005. С. 76-77.

19. Неганов В.М., Нурсубин М.А., Ланцев В.Ф. Изучение толщи солей сейсморазведкой на территории ВКМСК // Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений солей. Соликамск, 2000. С. 172-173.

20. Неганов В.М., Бычков С.Г. Создание новой тектонической схемы территории Пермского края // Структура, свойства, динамика и минерагения литосферы Восточно-Европейской платформы. Воронеж, 2010. Т.2. С. 81-85.

21. Неганов В.М., Килейко Е.С., Лаптев А.П., Пятунина Е.В. Новые геологические результаты на территории Пермского Прикамья в зоне сочленения Предуральского прогиба и Передовых складок Урала на основе региональных и площадных сейсмических работ // Перспективы нефтегазоносности Предуральского прогиба. Екатеринбург, 2004. С. 85-93.

22. Неганов В.М., Бычков С.Г., Геник И.В., Зотеев М.С. Методические аспекты комплекса сейсмо-грави-магниторазведочных исследований, проводимых в Пермском Прикамье // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. Пермь: ГИ УрО РАН, 2005. С. 208-212.

23. Новоселицкий В.М., Неганов В.М., Бычков С.Г., Геник И.В. Региональные геофизические работы на территории севера Волго-Уральской провинции // Geosciences – To Discover and Develop, Lenexpo, Saint Petersburg, Russia, 2006. C. 162.

24. Проворов В.М., Неганов В.М., Вилесова Л.А. Новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности южной части Предтиманского прогиба и Тимана // Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории земли. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2008. Т 2. С. 185-189.

Статьи в журналах, сборниках и материалах конференций

25. Бурылова Л.М., Неганов В.М. и др. Опыт применения математических методов анализа сейсмической информации до верхней отражающей границы // Прогнозирование и методика геолого-геофизических исследований месторождений полезных ископаемых на Западном Урале / Перм. ун-т. Пермь. 1994. С.73.

26. Бычков С.Г., Неганов В.М. Программные принципы региональных геофизических работ, реализуемых на северо-востоке Урало-Поволжья // Приоритетные направления геологоразведочных работ на территории Приволжского и Южного Федеральных округов в 2004-10 гг. Саратов: СО ЕАГО, 2003. С. 89-90.

27. Бычков С.Г., Геник И.В., Воеводкин В.Л., Неганов В.М. Региональные комплексные геолого-геофизические исследования в Пермском Прикамье // Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федеральных округов на 2006 и последующие годы. Саратов: НВНИИГГ, 2005. С. 30-32.

28. Бычков С.Г., Неганов В.М. Новая тектоническая схема территории Пермского края // Горное эхо. Пермь: Горный институт УрО РАН, 2010. Вып. 3(41). С. 37-42.

29. Дроздов Б.В., Козлов В.Г., Ланцев В.Ф., Неганов В.М. Повышение эффективности геологоразведочных работ на месторождениях при внедрении трехмерной сейсморазведки в ОАО «Пермнефтегеофизика» // Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа / Перм. ун-т. Пермь. 1999. С. 26-30.

30. Заварзин Б.А., Козлов В.Г., Килейко Е.С., Неганов В.М. Строение Верхнепечорской депрессии в свете новых данных // Геология и полезные ископаемые Западного Урала / Перм. ун-т. Пермь. 2002. С. 145-148.

31. Калабин С.Н., Неганов В.М. Основные результаты сейсморазведочных работ в Среднем Приуралье в XII пятилетке и их перспективы на ближайшее пятилетие // Совершенствование методов поисков, разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений. Пермь, 1991. С. 3.

32. Килейко Е.С., Ланцев В.Ф., Неганов В.М. Палеогеоморфологические элементы позднедевонской эпохи Соликамской депрессии и прилегающих территорий // Геология Западного Урала на пороге XXI века / Перм. ун-т. Пермь. 1999. С. 209-212.

33. Килейко Е.С., Маловичко А.А., Неганов В.М., Блинова Т.С., Зотеев М.С. Опыт картирования границы Мохо на Западном Урале по данным сейсморазведки методом ОГТ // Перспективы развития геофизических методов в XXI веке / Перм. ун-т, Пермь. 2004. С. 83-87.

34. Неганов В.М. Региональные и площадные сейсмические работы, проводимые в пределах Коми-Пермяцкого автономного округа. Подготовка выявленных структур к глубокому бурению на нефть // Геологическое строение и полезные ископаемые Коми-Пермяцкого автономного округа. Кудымкар – Пермь, 2003. С. 139-144.

35. Неганов В.М. Региональные исследования на территории Пермского края (Пермская область и Коми-Пермяцкий автономный округ) на 2004-10 годы // Приоритетные направления геологоразведочных работ на территории Приволжского и Южного Федеральных округов в 2004-10 гг. Саратов: СО ЕАГО, 2003. С. 82-83.

36. Неганов В.М. Геологическая эффективность сейсморазведочных работ на территории Пермского края // Геология и нефтегазоносность северных районов Урало-Поволжья. / Перм. ун-т. Пермь. 2010. С. 228-230.

37. Неганов В.М., Пятунина Е.В., Родионовский В.И., Александров Ю.М. Результаты региональных геолого-геофизических исследований геологического строения территории Передовых складок Урала // Природные ресурсы. Пермь, 2003. №1(9). С. 34-47.

38. Неганов В.М., Килейко Е.С., Проворов В.М., Новоселицкий В.М. Перспективы нефтегазового потенциала Пермского края по результатам региональных сейсмических работ // Состояние и перспективы нефтегазового потенциала Пермского края и прилегающих регионов. Пермь: КамНИИКИГС, 2007. С.30-33.

39. Неганов В.М., Проворов В.М., Новоселицкий В.М. Геология и нефтегазоносность Пермского края по результатам региональных работ 2007 г. и планы геолого-геофизических исследований на 2008-2010 гг. // Материалы IV геологической конференции КамНИИКИГС. Пермь: КамНИИКИГС, 2008. С. 18-20.

40. Орлов Л.К., Неганов В.М.и др. Основополагающие принципы прогнозирования геологического строения сред в Западном Приуралье по геофизическим данным // Прогнозирование и методика геолого-геофизических исследований месторождений полезных ископаемых на Западном Урале / Перм. ун-т. Пермь. 1994. С.73-74.

41. Орлова Е.Л., Спасский Б.А., Неганов В.М. и др. Сейсмогеологическое районирование с учетом прослеживаемости верхней отражающей границы // Нефть и газ / Вестник ПГТУ. Пермь. 1999. Вып 2. С.47-51.

42. Орлова Е.Л., Неганов В.М., Лукьянов Р.Ф., Пирожников В.И. Предложения по районированию территории Пермской области по верхней отражающей границе // Нефть и газ / Вестник ПГТУ. Пермь. 2004. Вып. 5. С. 110-112.

43. Ощепков В.А., Неганов В.М. О нефтеносности Романшорско-Назаровского участка в свете новых геологических данных // Геология и полезные ископаемые Западного Урала / Перм. ун-т. Пермь. 2003. С. 158-163.

44. Проворов В.М., Неганов В.М., Жданов А.И., Гершанок М.А. О повышении качества и глубинности региональных сейсмических профилей в Урало-Поволжье // Критерии оценки нефтегазоносности ниже промышленно освоенных глубин и определение приоритетных направлений геологоразведочных работ.. Пермь: КамНИИГИКС, 2000. С. 77-78.

45. Проворов В.М., Неганов В.М. и др. Поиски неструктурных залежей нефти на территории Коми-Пермяцкого округа // Геология и полезные ископаемые Западного Урала / Перм. ун-т. Пермь. 2006. С. 76-78.

46. Проворов В.М., Неганов В.М. и др. Перспективы нефтегазоносности восточной части Камского свода и прилегающих регионов // Геология и полезные ископаемые Западного Урала / Перм. ун-т. Пермь. 2006. С. 78-80.

47. Проворов В.М., Неганов В.М., Вилесова Л.А., Александрова Т.В. Особенности перспектив нефтеносности территории Коми-Пермяцкого автономного округа в свете новых данных региональных исследований и планы дальнейших ГРР // Состояние и перспективы нефтегазового потенциала Пермского края и прилегающих регионов. Пермь: КамНИИКИГС, 2007. С. 103-110.

48. Проворов В.М., Неганов В.М., Александрова Т.В., Вилесова Л.А. О развитии программы лицензирования нефтеперспективных участков на территории Коми-Пермяцкого автономного округа с учетом новых результатов региональных работ // Состояние и перспективы нефтегазового потенциала Пермского края и прилегающих регионов. Пермь: КамНИИКИГС, 2007. С. 141-149.

49. Проворов В.М., Неганов В.М. и др. Обоснование постановки сверхглубокой параметрической скважины 1-Новодубовогорская на венд-рифейские отложения Калтасинского авлакогена (по материалам зонально-региональных сейсморазведочных работ на Бедряжской площади) // Состояние и перспективы нефтегазового потенциала Пермского края и прилегающих регионов. Пермь: КамНИИКИГС, 2007. С. 150-157.

50. Проворов В.М., Неганов В.М. и др. Перспективы нефтегазоносности рифей-вендских отложений Бедряжской площади и сопредельных районов Калтасинского авлакогена // Вестник Пермского ун-та. Серия «Геология». Пермь: Вып. 4(9). 2007. С. 32-46.

51. Проворов В.М., Проворов М.В., Неганов В.М. Особенности тектоники центральных районов Пермского края в связи с их нефтегазоносностью // Материалы III геологической конференции КамНИИКИГС. Пермь: КамНИИКИГС, 2007. С. 3-10.

52. Проворов В.М., Неганов В.М., Шибанова А.М., Вилесова Л.А. Строение и нефтегазоносность верхнедевонско-турнейского палеошельфа на севере Пермского края // Материалы IV геологической конференции КамНИИКИГС. Пермь: КамНИИКИГС, 2008. С. 10-17.

53. Семенов Б.А., Неганов В.М. и др. Картирование древних песчаных тел комплексом ГИС и сейсморазведки на территории Прикамья // Прогнозирование и методика геолого-геофизических исследований месторождений полезных ископаемых на Западном Урале / Перм. ун-т. Пермь, 1994. С. 75.

Подписано в печать . Формат 6084/16

Усл. печ. л.  Тираж Заказ

Типография Пермского государственного университета

614990. г. Пермь, ул. Букирева, 15






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.