WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

КАМИНСКИЙ Валерий Дмитриевич

ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО АРКТИЧЕСКОГО БАССЕЙНА (В СВЯЗИ С ОБОСНОВАНИЕМ ВНЕШНЕЙ ГРАНИЦЫ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОЦЕНКОЙ УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ)

Специальность 25.00.10 — геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого минералогических наук

Санкт Петербург 2009

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский научно исследовательский институт геологии и минеральных ре сурсов Мирового океана им. академика И.С. Грамберга» (ФГУП «ВНИИОкеанге ология им. И.С. Грамберга»), Санкт Петербург.

Официальные оппоненты:

доктор геолого минералогических наук, профессор Егоров Алексей Сергеевич доктор геолого минералогических наук, профессор Хуторской Михаил Давыдович доктор геолого минералогических наук, профессор Шипилов Эдуард Викторович

Ведущая организация: Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН (ИО РАН)

Защита состоится 18 июня 2009 г. в 14 часов на заседании совета Д 212.232.19 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт Петербургском госу дарственном университете по адресу: 199034 Санкт Петербург, Университетская наб., д. 7/9, геологический факультет, ауд. 347 (бывшее здание НИФИ)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горького Санкт Петербургского государственного университета.

E mail: stvagin@gmail.com Автореферат разослан 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета докт. физ. мат. наук С.А. Вагин

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Бассейн Северного Ледовитого океана (СЛО) является ареной геополитических интересов и всесторонних национальных и международ ных исследований многих стран, и в первую очередь, России, США, Канады, Нор вегии, Дании и других приарктических государств. Интерес к арктическим аквато риям, включая шельф и его глубоководное продолжение, определяется не только научным и оборонно стратегическим аспектами, но и в первую очередь проблема ми, связанными с минеральными ресурсами, эколого экономическими и другими вопросами.

До середины 60 х годов ХХ века геолого тектонические представления о стро ении глубоководной области Северного Ледовитого океана базировались на дан ных о геологическом строении суши и островов и отрывочных геофизических дан ных. Идеи и концепции эволюции и строения этого региона разрабатывались известными отечественными геологами А.Д. Архангельским и Н.С. Шатским, С.В. Обручевым и П.Н. Кропоткиным, В.Н. Саксом и Ю.М. Пущаровским. Впос ледствии, по мере накопления геологических и, в особенности, геофизических данных, значительный вклад в развитие представлений о строении региона внесли Э.Э. Фотиади, Я.П. Маловицкий, Н.А. Богданов, В.Е. Хаин, Э.В. Шипилов, Р.М. Деменицкая, Б.Х. Егиазаров, А.М. Карасик, Ю.Г. Киселев. Фундаменталь ные обобщающие работы были выполнены И.С. Грамбергом, Ю.Е. Погребицким, А.П. Лисицыным, Л.П. Зоненшайном. Различные проблемы геологии, тектоники, нефтегазоносности, геоэкологии СЛО разрабатываются и решаются в работах А.Э. Конторовича, Ю.Г. Леонова, М.Г. Леонова, Л.И. Лобковского, Г.Г. Матишова, Д.В. Рундквиста и М.Д. Хуторского. Всеми перечисленными выше специалиста ми создана основа современного этапа познания строения СЛО.

В настоящее время можно считать доказанным, что арктические шельфы Рос сии, Норвегии, США, Канады, Дании включают часть колоссального циркумпо лярного нефтегазоносного супербассейна, на окраинах которого открыты гигантс кие месторождения нефти и газа. Если учесть, что на шельфах Северного Ледовитого океана обнаружены также промышленные скопления россыпных полезных иско паемых (золота, олова и др.), то станет понятной та заинтересованность, с которой относится к изучению и освоению шельфовых окраин Северного Ледовитого океа на мировое сообщество.

В то же время особенности рельефа дна и глубинного строения ложа Северного Ледовитого океана, его географическое расположение на планете определяют зна чительные сложности в определении внешних границ приарктических государств.

Крупные блоки земной коры шельфовых областей, имеющие материковую приро ду и практически неотделимые (ни по морфологии, ни по строению земной коры) от собственно континентов, прослеживаются далеко вглубь океана, достигая по рою (хр. Ломоносова) приполюсного положения.

В 1982 году была введена в правовое поле международного сообщества новая версия Конвенции ООН по морскому праву, в которой в статье 76 определено право для каждого государства, имеющего выход к открытому океану, расширять свою юрисдикцию на участки морского дна за пределами своей эксклюзивной экономи ческой зоны по некоторым геоморфологическим и геологическим признакам. Ра боты по подготовке необходимых данных по заказу Министерства геологии СССР были начаты еще в 1984 году группой специалистов в составе Б.Х. Егиазарова, Ю.Н. Кулакова, В.Э. Волка, В.В. Верба и др., и активно продолжены, начиная с 1991 года во ВНИИОкеангеология Каминским В.Д., Поселовым В.А., Киселевым Ю.Г., Глебовским В.Ю., Буценко В.В. и др. В это же время (1989—1992 гг.) ПМГРЭ под руководством М.Ю. Сорокина выполнялись производственные работы в рамках проблемы в котловине Подводников и на хребте Ломоносова. Особую актуальность работы по обоснованию внешней границы континентального шельфа (ВГКШ) при обрели после ратификации в 1997 году Россией Конвенции ООН по морскому пра ву. Правительство Российской Федерации выпустило Постановление от 16.06.97 г.

№ 717, в котором предусматривалась активизация деятельности по подготовке не обходимых материалов по обоснованию ВГКШ и передача их в Комиссию ООН по границам шельфа в конце 2001 года.

При использовании Конвенции по морскому праву все её положения и крите рии безоговорочно действуют и распространяются на океанический регион Евра зийского суббассейна. В указанном суббассейне положение границы юридическо го шельфа России может быть изменено только за счет уточнения мощности осадочного чехла в абиссальных котловинах Нансена и Амундсена. В то же время Амеразийский суббассейн Северного Ледовитого океана с его разнотипной земной корой резко отличается от других океанов Земли — Тихого, Атлантического и Ин дийского.

На карте проекте положения ВГКШ в этом суббассейне были выделены «спор ные» участки, к которым относятся центральные, наиболее глубокие части котло вин Подводников, Макарова и в целом поднятие Менделеева. Эти участки требо вали тщательного доизучения на предмет определения здесь типов земной коры и мощности осадочного чехла, т.е. дополнительной геологической аргументации гра ниц юридического шельфа России.

В декабре 2001 года подготовленная под руководством автора специалистами ВНИИОкеангеология с участием сотрудников ПМГРЭ и ГУНИО МО заявка по обоснованию ВГКШ в Северном Ледовитом и Тихом океанах была передана в МИД и соответственно в Комиссию ООН. Это была первая заявка из всех позже подго товленных другими государствами заявок.

Площадь юридического шельфа России в поданной заявке увеличивалась ори ентировочно на 1,2 млн км2.

Заявка была Комиссией рассмотрена, в целом одобрена, но были даны реко мендации по ее совершенствованию как теоретического, так и практического свой ства. Главными требованиями была необходимость доизучения зоны сочленения хребта Ломоносова и поднятия Менделеева с континентальной окраиной Евразии с целью доказательства непрерывности их геоструктуры от континентального шель фа вглубь океана. В 2005 и 2007 гг. были проведены под руководством автора комп лексные геолого геофизические исследования в зонах перехода хребта Ломоносо ва и поднятия Менделеева от географического шельфа вглубь океана.

Обобщение геолого геофизических данных, полученных в Центральном Арк тическом бассейне позволило, помимо задачи обоснования ВГКШ, оценить в первом приближении углеводородные ресурсы этого региона в связи с общей мировой тен денцией продвижения объектов нефтегазодобычи в глубоководную область океана.

Цель работы. Целью диссертационной работы является построение геологичес ких моделей глубинного строения Центрального Арктического бассейна для разра ботки геологических критериев обоснования ВГКШ и оценки нефтегазовых ре сурсов, связанных с континентальным шельфом за пределами 200 мильной экономической зоны России.

Основные задачи

:

— разработка комплексных методических приемов геофизических исследова ний в специфических ледовых условиях Центральной Арктики;

— разработка концептуальных моделей баз геофизических данных и создание системы единого банка распределенных данных БАНК СЛО;

— анализ структуры и районирование потенциальных полей;

— обработка полевых геолого геофизических данных и анализ структуры оса дочного чехла и глубинного строения в центральной части Арктического бассейна (значительная часть Евразийского и Амеразийского суббассейнов);

— построение моделей глубинного строения земной коры на основе комплекс ного анализа сейсмических, магнитометрических и гравиметрических данных;

— уточнение в соответствии с рекомендациями Комиссии ООН по границам шельфа геологических и геоморфологических критериев положения ВГКШ Рос сийской Федерации в Северном Ледовитом океане;

— оценка возможных ресурсов углеводородов, связанных с окраиной аркти ческого шельфа.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты личных более 35 летних исследований автора (в период с 1972 по 2007 годы) в Арктике, выпол ненных в Высокоширотных Воздушных экспедициях «Север», на ледоколах «Си бирь» (1987 г.), «Академик Федоров» (2000 и 2005 гг.), «Россия» (2007г.). Кроме того, в работе были использованы фактические геолого геофизические данные, полу ченные за последние 45 лет в Арктике коллективами НИИГА—ВНИИОкеангеоло гия, ПМГРЭ, ГУНИО МО, «Севморгео», а на шельфе и другими производствен ными организациями, а также результаты научных обобщений в завершенных отчетах и обзорных публикациях. Всего было привлечено к обработке более 2 000 0пог. км аэромагнитных профилей, более 40 тысяч точечных сейсмозондирований МОВ и гравиметрических измерений, а также данные по профилям, полученные в результате международного научного обмена от коллег из Норвегии, Канады, США, Дании, Германии и Швеции.

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в разработке обо снования стратегии и методики изучения глубинного строения Центрального Аркти ческого бассейна, а также подготовке и выполнении Программ комплексных иссле дований по обоснованию ВГКШ и для оценки нефтегазовых ресурсов, связанных с континентальным шельфом. Автор в течение 15 лет является заместителем председа теля Межведомственной рабочей группы по проблеме обоснования внешней грани цы континентального шельфа в Северном Ледовитом и Тихом океанах. Автор лично участвовал в многочисленных высокоширотных экспедициях: воздушных, на ледо колах и научно исследовательских судах ледокольного типа, обеспечивая научное и организационное руководство. Автор является научным редактором ряда изданных геологических, гидрографических и геофизических карт Арктического региона, от меченных в списке литературы.

Защищаемые положения 1. Разработанная организационно методическая схема ведения работ в услови ях дрейфующего льда Высокоширотной Арктики позволяет обоснованно планиро вать постановку геолого геофизических исследований при изучении глубинного строения Северного Ледовитого океана. В качестве основного варианта должен рассматриваться вариант организации работ с использованием судна усиленного ледового класса, носителя как минимум двух вертолетных единиц, оснащенного современной аппаратурой для приема с искусственных спутников Земли метео и ледовой информации, а также современной аэрогеофизической лабораторией.

2. Геоинформационная система (ГИС), созданная при участии и под руковод ством автора, обеспечивает подготовку геофизической основы для создания листов геологической карты Арктического шельфа России, оценку минерально сырьево го потенциала арктических акваторий и исследования по проблеме внешней гра ницы континентального шельфа России в Арктике.

3. Построенные геофизические модели строения земной коры на геотраверсах являются фундаментальным этапом комплексной интерпретации геофизических данных, обеспечивающим создание структурно тектонических карт Арктического бассейна и раскрытие истории его развития.

4. Проведенными исследованиями подтверждена континентальная природа поднятия Менделеева и хребта Ломоносова и обоснована их тесная структурная связь с прилегающим Восточно Сибирским шельфом.

5. Глубоководные зоны СЛО обладают мощным нефтегазовым потенциалом, исчисляемым миллиардами тонн нефтяного эквивалента. Однако сегодня возмож на лишь самая приближенная оценка этого потенциала. Для ее уточнения и опреде ления нефтяной и газовой составляющих необходимы планомерные исследования по изучению геологического строения осадочных бассейнов континентального скло на, подножия и ложа СЛО, включающие в себя среднемасштабные аэрогеофизи ческие съемки, значительный объем профилей МОВ ОГТ, объемный пробоотбор и подледное бурение.

Научная новизна 1. Обоснованы и разработаны методические принципы и методики проведения комплексных геофизических исследований в специфических ледовых условиях.

2. Разработана методика сбора, оцифровки и обработки разнородных данных, полученных с помощью аппаратуры от аналоговой до самой современной цифро вой, а также принципы объединенного банка данных (БАНК СЛО).

3. Обобщены и проанализированы все доступные геофизические данные в Цен тральном Арктическом бассейне.

4. Построены оригинальные, наиболее точные карты рельефа дна и потенци альных полей всего Арктического бассейна.

5. Выполнена региональная стратификация осадочного чехла Центрального Арктического бассейна, проведено комплексное моделирование и изучено глубин ное строение земной коры по ряду опорных профилей.

6. Впервые выполнена предварительная оценка углеводородных ресурсов глу боководной области Северного Ледовитого океана.

Практическое значение работы. В процессе диссертационных исследований по лучены новые данные о глубинном строении крупных геоструктур, таких как под нятие Менделеева и хребет Ломоносова и в целом о структуре земной коры и оса дочного чехла вдоль геотрансектов на весь Центральный Арктический бассейн.

Эти данные, несомненно, стимулируют у специалистов новые идеи и исследова ния природы, истории развития, геодинамики как исследуемого бассейна, так и всего арктического сегмента планеты. Данные, приведенные в работе, были поло жены в основу заявки России по обоснованию внешней границы континентально го шельфа, переданной в ООН в декабре 2001 года. В последующие годы на основе обобщенных материалов были разработаны, в соответствии с рекомендациями Ко миссии ООН по границам шельфа, программы и проекты дополнительных иссле дований, которые с помощью ледоколов «Академик Федоров» и «Сибирь» были проведены в районе поднятия Менделеева (2005 г.) и хребта Ломоносова (2007 г.).

Геолого геофизические данные, полученные в результате проведенного исследо вания, были учтены при составлении опубликованных карт рельефа дна геологи ческих и геофизических карт, которые имеют собственное значение и широко ис пользуются специалистами при решении различных задач. Также результаты исследования были применены для предварительной оценки углеводородных ре сурсов и учтены при разработке Энергетической Стратегии России.

Материалы диссертации могут использоваться и использовались коллегами автора при чтении лекций в Санкт Петербургском университете по курсу «Геоло гия и геофизика Мирового океана».

Апробация работы. Основные результаты и отдельные положения диссертации докладывались автором на многочисленных российских и международных конфе ренциях: Международных конференциях SEG, совещаниях приарктических госу дарств по проблеме обоснования внешней границы континентального шельфа (Ло моносов 1996, 2000; Санкт Петербург 2002, 2007), Международной конференции ICAM IV (Галифакс, Канада, 2003), 32 м и 33 м Международных геологических конгрессах (Флоренция, Италия, 2004; Осло, Норвегия, 2008), конференции «Arctic 2005» (NGF и EAGE, Тромсё, Норвегия, 2005); Международных конференциях по арктическим шельфам (Дартмут, Канада 2003; Анкоридж, Аляска 2006), Междуна родной научной конференции (Школе) (Институт океанологии РАН, Москва с 2000 по 2007), Международной конференции «НЕВА» (Санкт Петербург 2005, 2007), заседаниях ученых советов ВНИИОкеангеология, СПбГУ, СПГУ (ЛГИ) и многих других.

Публикации. Результаты исследований автора изложены в 80 публикациях, в том числе в 5 монографиях, в докладах и статьях, из которых 7 изданы на англий ском языке. Основные положения диссертации нашли отображение в 14 публика циях в рекомендованных ВАК рецензируемых журналах.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения общим объемом 240 стр., 82 рис., списка литературы из 214 наименований.

Благодарности. Автор хотел бы поблагодарить в первую очередь тех, кто во ВНИИ Океангеологии стоял у истоков проблем, обсуждаемых в работе. К величайшему сожалению все они — академик РАН И.С. Грамберг, член кор. РАН Ю.Е. Погре бицкий, доктора наук Б.Х. Егиазаров, Р.М. Деменицкая, А.М. Карасик, Ю.Г. Ки селев, Э.М. Литвинов, С.П. Мащенков, кандидат наук Ю.Н. Кулаков, М.Ю. Соро кин — ушли из жизни. Особую благодарность автор выражает своим ближайшим коллегам, с кем было выполнено много полевых экспериментов, камеральных и исследовательских работ — докторам наук Г.П. Аветисову, М.К. Косько, А.Д. Пав ленкину, В.А. Поселову; кандидатам наук Е.А. Астафуровой, В.В. Буценко, В.В. Вер ба, К.Г. Вискуновой, В.Ю. Глебовскому, Б.И. Киму, Д.В. Лазуркину, В.В. Сусловой, Н.В. Устинову.

Автор выражает большую благодарность член кор. РАН Д.А. Додину, докторам наук А.Л. Пискареву, В.Л. Иванову, О.И. Супруненко за возможность постоянного творческого общения и получения консультаций при подготовке диссертации.

В процессе подготовки диссертации автор получал ценные рекомендации от ведущих ученых институтов РАН — академиков А.Э. Конторовича, Н.П. Лаверова, А.П.Лисицина, Г.Г. Матишова, Д.В. Рундквиста, члена корреспондента РАН Л.И. Лоб ковского, доктора наук А.М. Городницкого, а также от специалистов отраслевых ве домств и институтов — докторов наук С.П. Алексеева, И.Ф. Глумова, Н.В. Миле тенко, О.М. Прищепы, кандидатов наук Ю.Б. Казмина, А.В. Липилина, И.М. Мирчинка, А.Ф. Морозова, Р.Р. Мурзина, О.В. Петрова, которым диссертант выражает большую благодарность.

Долгие годы сотрудничества связывают автора с коллегами из ПМГРЭ — В.Д. Крюковым, М.Б. Сергеевым, М.Ю. Сорокиным, М.Н. Масловым, Ю.Я. Заман ским, из «Севморгео» — Ю.И. Матвеевым, В.А. Кацевым, М.Л. Вербой, Ю.В. Рос ловым, Е.Н. Зацепиным, из МАГЭ — Г.С. Казаниным и С.И.Шкарубо. Автор ис кренне благодарен им за участие и поддержку.

Всем сотрудникам, принимавшим участие в обработке и подготовке данных:

Л.Г. Поселовой, Т.Ю. Медведевой, Н.А. Леонтьевой, Ю.А. Александрову, Ю.Г. Фир сову, К.И. Булаткиной, Ю.В. Межевову, С.М. Жолондзу, Л.С. Рыбиной, С.Ф. Сто янову, М.В. Иванову, автор выражает сердечную благодарность.

Особая благодарность — Т.Ю. Медведевой, Н.А. Леонтьевой, В.В. Варламовой, А.В.Яковлеву, С.И. Ивановой, К.И. Булаткиной, С.М. Жолондзу за высокопрофес сиональное техническое содействие.

Автор выражает свою благодарность коллегам из ГУНИО МО, родственных институтов за поддержку и участие при выполнении ответственных программ по изучению Арктики.

Защищаемые положения и их обоснование 1. Разработанная организационно методическая схема ведения работ в условиях дрейфующего льда Высокоширотной Арктики позволяет обоснованно планировать по становку геолого геофизических исследований при изучении глубинного строения Се верного Ледовитого океана. В качестве основного варианта должен рассматриваться вариант организации работ с использованием судна усиленного ледового класса, носи теля как минимум двух вертолетных единиц, оснащенного современной аппаратурой для приема с искусственных спутников Земли метео и ледовой информации, а также современной аэрогеофизической лабораторией.

В основу специальных аппаратурно методических комплексов для решения геолого поисковых задач при проведении морских геолого съемочных и поис ковых работ положен принцип оптимального сочетания геофизических иссле дований со специальными геологическими работами. Этот принцип сохранен и при продвижении фронта поисково разведочных работ в глубоководные райо ны океана.

Выполнение комплексных геолого геофизических работ по исследованию струк туры земной коры в зоне относительной недоступности, каковой является высоко широтная область Северного Ледовитого океана (СЛО), осуществляемых по регу лярным системам наблюдений, требует применения нескольких вертолётов и/или самолётов («малой» авиации). Успех научных целей экспедиции решающим обра зом зависит от организационной схемы подготовки и ведения работ.

Подобные задачи решались Полярной морской геологоразведочной экспеди цией (ПМГРЭ) в течение полевых сезонов 1989—1992 гг. в рамках программы «ТрансАрктика» и в 2000 году в экспедиции «Арктика 2000». Изучение структуры земной коры проводилось вдоль линий заданных региональных геотраверсов. Гео лого геофизические исследования включают: глубинные сейсмические зондиро вания (ГСЗ) на базах наблюдения до 200 км и более; авиадесантные гравиметри ческие наблюдения в комплексе с сейсмозондированиями МОВ; аэромагнитную съёмку; геологический пробоотбор.

В последнее десятилетие особое значение приобрели работы по программе обеспечения ВГКШ Российской Федерации. В рамках этой программы проведе ны три высокоширотных экспедиции: в 2000 и 2005 гг. — на поднятии Менделее ва и в 2007 г. — на хребте Ломоносова, и выполнены сейсмические работы мето дами ГСЗ и МПВ.

Три варианта организации исследований реализованы в различные годы: вари ант использования круглогодичной дрейфующей станции типа «Северный полюс» (СП); вариант сезонных высокоширотных экспедиций (ВШЭ); ледокольный ва риант (рис. 1).

Вариант ВШЭ предполагает создание кратковременной дрейфующей ледовой базы, на которой размещается весь персонал экспедиции (до 150 чел.), базируется вся «малая» авиация и имеется ледовый аэродром для приёма грузовых самолётов типа Ан 12, осуществляющих доставку на базу всех необходимых грузов и топлива.

Схема ВШЭ предполагает проведение следующих этапов подготовки и развёр тывания экспедиции.

После того, как на предстоящий полевой сезон намечен к отработке определён ный участок геотраверса, проводится анализ дрейфа ледовых полей в изучаемом районе, на основе которого определяется оптимальная точка организации ледовой базы с таким расчётом, чтобы дрейфующая ледовая база к середине полевого сезо на оказалась бы в центре района. Затем выполняется предварительная оценка ле довых условий и осуществляется подбор трёх четырёх «льдин претендентов» для организации сезонной ледовой базы. Основной критерий выбора: линза однолетне го льда должна иметь толщину не менее 1,5 м и быть окруженной паковой сморо зью. Завершается этап выбором льдины для организации на ней ледового аэродро ма. После ввода аэродрома в эксплуатацию и выполнения технического рейса осуществляется завоз на ледовую базу экспедиционных грузов, одновременно с которым начинаются производственные работы. На случай внезапного раскола основной ледовой базы в непосредственной близости от нее в обязательном поряд ке подбирается запасная льдина.

Описанная схема была с успехом применена в течение полевых сезонов 1989— 92 гг., когда впервые были получены достоверные материалы, характеризующие строение земной коры вдоль геотраверса «Северный полюс — Восточносибирский шельф», протяженность которого свыше 1400 км, а также получен разрез земной коры вкрест простирания хребта Ломоносова в его центральной части (протяжен ность разреза около 300 км).

Вариант организации работ с использованием станций типа «Северный По люс» отличается от методики ВШЭ тем, что завоз генеральных грузов осуществ ляется в летне осенний период ледокольным или авиационным транспортом не посредственно в точку, где создается дрейфующая ледовая станция «Северный Полюс» (СП). При этом выбирается не тонкая однолетняя льдина, а мощная па ковая сморозь или айсберг с тем, чтобы максимально снизить вероятность раско ла базы в процессе дрейфа. Строительство ледового аэродрома в таких условиях занимает гораздо больше времени, но это окупается его «живучестью». Так, дрей фующая станция СП 22, созданная на айсберге в Канадской котловине, просу ществовала около десяти лет.

Полевые исследования на станции СП могут быть начаты сразу по прибытии на базу эскадрильи «малой» авиации. Однако трудновыполнимым является условие нахождения ледовой станции к моменту начала работ в окрестности намеченного геотраверса. В силу специфики дрейфа ледовых полей в Амеразийском бассейне СЛО, требуемая точность предварительного расчета точки организации ледовой Рис. 1. Варианты организации геолого геофизических исследований с дрейфующего льда в Арктике.

базы примерно за 6 месяцев до начала сезонных работ реализована быть не может.

Пример тому — станция СП 31, организованная осенью 1988 года на Чукотском плато. Станцию не удалось использовать в качестве базы для сезонных работ в связи с непредсказуемым отклонением фактической линии дрейфа от расчетной.

К началу полевого сезона 1989 года эта станция оказалась не в котловине Подвод ников, как планировалось, а в Канадской котловине. В дальнейшем станции типа СП для организации комплексных полевых исследований не использовались.

Организация исследований по системе геотраверсов с использованием ледоко ла полностью снимает риск раскола ледовой базы. Экспедиционное снаряжение, топливо для работы «малой» авиации, весь персонал в течение всего полевого сезо на находятся на борту базового судна без угрозы утраты способности вести полевые исследования. Резко сокращаются расстояния подлетов в заданные точки геотра верса, поскольку при выполнении работ базовое судно последовательно переме щается в заранее намеченные точки по профилю исследований. Персонал экспе диции находится в относительно комфортных условиях.

Недостатком в этой схеме является тот факт, что даже самые мощные атомные ледоколы могут относительно свободно перемещаться в пределах полигона иссле дований лишь в летне осенний период. Но именно этот период года характеризует ся неблагоприятными для широкомасштабного использования «малой» авиации метеоусловиями (туманы, частые осадки, обледенения, ухудшения видимости). Тем не менее, именно эта методическая схема была успешно реализована на судне усиленного ледового класса НЭС «Академик Федоров» при ограниченной поддер жке атомного ледокола «Россия» при выполнении полевых исследований на под нятии Менделеева по геотраверсу Арктика 2000, а затем и на геотраверсах Аркти ка 2005 и Арктика 2007.

В настоящее время вариант организации работ с использованием судна усилен ного ледового класса, носителя как минимум двух вертолетных единиц, оснащен ного современной аппаратурой для приема метео и ледовой информации с искусст венных спутников Земли должен рассматриваться в качестве основного. Поддержка атомного ледокола представляется необходимой, но схема привлечения ледокола поддержки должна быть гибкой, зависеть от конкретной ледовой обстановки, скла дывающейся в районе исследований на период производства работ.

Задачей ГСЗ, как главного метода геолого геофизических исследований на гео траверсах, является определение структуры и мощности земной коры. Нами была разработана оригинальная, не имеющая аналогов в мире методика проведения этих исследований в условиях дрейфующего льда. На геотраверсе Арктика 2000 после довательно были отработаны четыре расстановки регистраторов, каждая из кото рых представляет собой линейную систему установленных на дрейфующем льду регистраторов с трехкомпонентными сейсмоприемниками.

Наблюдения производятся при последовательном выполнении взрывов в воде зарядов тротила весом от 100 до 1000 кг. Оптимальной для условий, когда скорость дрейфа льда при выполнении работ достигала 10 миль в сутки, оказалась расста новка, включающая 25 регистраторов на интервале 120 км. Важным принципом при выполнении расстановки является соблюдение непрерывности процесса от постановки регистраторов на лед до их снятия. При длительном перерыве регистра торы с момента их установки на лед могут сдрейфовать на значительное расстоя ние, что приводит к их утрате.

Таким образом, процесс отработки расстановки ГСЗ состоит из следующих этапов: предварительный расчет координат установки каждого регистратора и пунктов взрывов; расстановка 25 регистраторов; подготовка и последовательное взрывание 8 пунктов взрыва; снятие регистраторов с фиксацией фактических координат.

Опыт наших работ показал, что сплочённость льда в 8—9 баллов позволяет, с одной стороны, свободно перемещаться судну между центрами расстановок, а с другой стороны, совершать безопасные посадки на лед вертолетов для расстановки регистраторов и подготовки пунктов взрыва. Для опускания зарядов на пунктах взрыва, как правило, используются естественные трещины и разводья.

Схема полевых наблюдений ГСЗ обеспечивает возможность получения систе мы встречных и нагоняющих годографов для волн, прослеживающихся в первых вступлениях. Благодаря использованию современных цифровых регистраторов “Дельта Геон” с динамическим диапазоном 100 дб качество полученных материа лов, в целом, высокое.

Таким образом, разработанная организационно методическая схема ведения натурных экспериментов в условиях дрейфующего льда Высокоширотной Аркти ки позволяет успешно осуществлять исследования глубинного строения Северного Ледовитого океана. Схема была впервые реализована при работах по геотраверсу Арктика 2000, а затем и на геотраверсах Арктика 2005 и Арктика 2007.

2. Геоинформационная система (ГИС), созданная при участии и под руководством автора, обеспечивает подготовку геофизической основы для создания листов геологи ческой карты Арктического шельфа России, оценку минерально сырьевого потенциала арктических акваторий и исследования по проблеме внешней границы континентально го шельфа России в Арктике.

Надежное сохранение первичных материалов, включение их в систематизиро ванные базы данных представляет собой весьма важную самостоятельную научно исследовательскую методическую задачу, важность которой возрастает, если учесть чрезвычайно высокую стоимость организации и проведения геофизических иссле дований в экстремальных условиях Арктики. Уникальность полученных материа лов определяется невозможностью повторного проведения подобных геофизичес ких исследований в СЛО в ближайшем будущем. Все первичные геофизические данные по Арктике сохранены таким образом, что к ним обеспечен доступ для обработки и интерпретации с использованием постоянно обновляющихся программ ных и технических средств.

Базы сейсмических и батиметрических данных При создании баз геофизических и батиметрических данных использованы и систематизированы все доступные первичные материалы, полученные за после дние 50 лет. Материалы включают сейсмические записи, сведения методического характера, информацию о плановом положении пунктов и времени проведения наблюдений. Материалы были получены на дрейфующих станциях «Северный По люс» № 21—31, в экспедициях «Север», при выполнении глубинных сейсмических зондирований (ГСЗ) и других работ.

Идеология и принципы создания баз сейсмических и батиметрических данных в Арктике на основе ГИС технологий были определены после анализа программ но технологических наработок Института изучения систем окружающей среды (ESRI, США). На основе этих наработок на базе ArcInfo созданы привязанные к географическим координатам информационные системы, которые являются не только средой накопления, но и эффективным средством анализа и обработки гео лого геофизической информации.

Географические информационные системы (ГИС) построены на основе фор мальных моделей, описывающих размещение в пространстве объектов и процес сов. Наша работа выполнена в направлении создания объектно ориентированных баз данных (ООБД). Преимущества ООБД определяются прежде всего потребнос тями практики: необходимостью разработки сложных информационных приклад ных систем, для которых технология предшествующих систем БД не была вполне удовлетворительной. Наиболее важным аспектом ООБД является базирование на следующих концепциях:

объекта и идентификатора объекта;

атрибутов и методов;

классов;

иерархии и наследования классов.

Любая изученная площадь или структура в объектно ориентированных языках и системах моделируется в виде объекта. Любой объект при своем создании получа ет генерируемый системой уникальный идентификатор, который связан с объек том все время его существования и не меняется при изменении состояния объекта.

Множество объектов с одним и тем же набором атрибутов и методов образует класс объектов. Допускается порождение нового класса на основе уже существую щего класса — наследование. В этом случае новый класс, называемый подклассом существующего класса (суперкласса), наследует все атрибуты и методы супер класса. В подклассе, кроме того, могут быть определены дополнительные атрибуты и методы.

Структурная часть ООБД поддерживается всем аппаратом БД, ее можно моде лировать и верифицировать. В состав Систем управления БД (СУБД) включена обрабатывающая система, условия и действия которой не ограничиваются содер жимым БД или прямыми действиями над ней со стороны пользователя.

Основополагающим принципом при проектировании базы данных является принцип модульности. Это значит, что все данные классифицируются по типу и хранятся в отдельных модулях как объекты одного класса. Такой подход позволяет, с одной стороны, формализовать разнородные данные, имеющие различные коли чество и свойства атрибутов, с другой стороны, использовать единый метод доступа и обработки информации.

Все данные разделяются на три блока:

первый — архивные базы данных;

второй — базы данных результатов обработки;

третий — базы данных документов.

Архивные базы данных включают в себя исходные (полевые) материалы, струк турированные по методам и типу информации: батиметрические, сейсмические, потенциальные поля, цифровые модели.

Сейсмические данные, например, подразделяются на:

— сейсмозондирования МОВ дрейфующих станций «Северный полюс»;

— сейсмозондирования МОВ базовых станций «Север»;

— сейсмозондирования ГСЗ МПВ базовых станций «Север»;

— сейсмобатиметрические компилятивные профили МОВ;

— профильные сейсмозондирования ГСЗ МПВ;

Каждый раздел построен на модульном принципе и содержит модули архивных сейсмических данных, структурированных по номерам станций СП, модули базо вых наблюдений по годам, модули координат по номерам СП, базовым и площад ным наблюдениям.

Базы данных результатов обработки сейсмических материалов содержат:

— скоростные параметры;

— временные разрезы;

— глубинные разрезы;

— историю обработки.

Наконец, третьей основной частью банка данных являются базы данных доку ментов.

Программное обеспечение включает в себя три пакета модулей обработки. Пер вый пакет разработан для обеспечения навигации по банку данных, обработки внутренних (служебных) баз данных, защиты информации и регистрации пользо вателей. Второй пакет предназначен для обработки и интерпретации данных. Тре тий пакет включает в себя сервисные модули для работы с внешними базами дан ных. Модули навигации по банку данных обеспечивают защиту и доступ к данным.

Вход в банк и защита информации осуществляется с помощью пользовательского интерфейса, который представляет собой совокупность диалоговых окон и меню.

Вход в банк данных осуществляется после ввода пароля.

При работе перед пользователем появляется меню навигации по главной ин формационной базе данных, где предлагается выбрать интересующий регион, кон кретный дрейф станции или профиль. Каждому объекту базы данных соответству ет файл. Система автоматически открывает его программой из обрабатывающей системы СЛО. Таким образом, банк служит не только для хранения и извлечения данных, но и является посредником между данными и обрабатывающей системой.

Если войти в один из объектов, то появляется интерфейс навигации по базам дан ных соответствующего раздела.

Модули обработки данных обеспечивают оперативную обработку и интерпрета цию геофизической информации различного типа.

Программы обработки данных МОВ в системе СЛО открывают доступ к данным обрабатывающих программ, позволяют производить скоростной анализ, вводить кине матические поправки, сохранять данные для последующего суммирования. С помо щью программы когерентной фильтрации производится ослабление фона случайных сигналов, побочных эффектов миграции и веерной фильтрации и относительное уси ление изображения осей синфазностей в заданном диапазоне кажущихся скоростей.

Пакет программ обработки данных ГСЗ в системе СЛО состоит из ряда компо нентов:

— интерфейса программы формирования базы данных паспортов сейсмограмм;

— интерфейса программы формирования профиля ГСЗ;

— интерфейса программы определения скоростей.

Геоинформационные системы призваны служить средством получения новых результатов интерпретации на основе комплексного анализа огромного объёма раз нородной информации. ГИС состоит из двух частей: базы геоданных и проекта. В банке данных они рассматриваются как самостоятельные объекты, а электронные карты представляют собой «застывший» результат выполненного анализа.

Полученные в результате обработки временные и глубинные разрезы являются основными фактическими данными, по которым определяется мощность осадоч ного чехла в СЛО. Созданная ГИС временных и глубинных разрезов по сути своей является географическим интерфейсом базы данных результатов обработки и ин терпретации всех сейсмических данных, которые прошли цикл обработки. Таким образом, созданная ГИС временных и глубинных разрезов СЛО (рис. 2) даёт воз можность легко и быстро извлекать существующую информацию по всем профи лям и, при необходимости, обрабатывать её повторно.

Создание баз сейсмических и батиметрических данных Северного Ледовитого океана позволило систематизировать геофизические материалы и результаты их обработки, полученные за период с 1964 года по 2003 год. Сформированные базы данных паспортов архивных сейсмических записей обеспечили проведение обра ботки материалов с координатной привязкой в пределах СЛО. Базы результатов обработки данных позволяют оперативно извлекать необходимую информацию и отправлять ее на интерпретацию. Интеграция геофизических данных, модулей па кетов обработки и геоинформационных систем дает возможность выйти на каче ственно новый уровень работы геофизиков и геологов.

Базы геофизических данных по аномалиям потенциальных полей С конца 80 х годов, в связи со значительным прогрессом, достигнутым в произ водстве измерительной аппаратуры и средств навигационного обеспечения съе мок, а также благодаря бурному развитию компьютерных средств и методик обра ботки геофизических данных, был осуществлен переход от аналоговой к цифровой регистрации непосредственно при проведении полевых работ.

До этого времени во ВНИИОкеангеология были построены вручную сотни ори гинальных карт магнитного и гравитационного полей по съемкам на шельфе и в глубоководной части Северного Ледовитого океана. Первые сводные карты нуле вых изолиний аномального магнитного поля Северного Ледовитого океана, опуб Рис. 2. Базы данных Северного Ледовитого океана; ГИС глубинных разрезов ГСЗ.

ликованные А.М. Карасиком с коллегами, закрепили приоритет Советского Со юза в области исследования Арктики. Проведенные обобщения сыграли огромную роль в познании особенностей геологического строения Арктического бассейна, отражающихся в его потенциальных полях.

Тем не менее, составленные вручную сводные карты физических полей несут в себе ряд существенных недостатков, влияющих на их достоверность. К таковым относятся:

— плохая плановая привязка во многих частях акватории, связанная как с ре альными погрешностями навигации, так и с ошибками, возникшими при графи ческом слиянии результатов отдельных съемок, представленных иногда в различ ных проекциях, в единую сводную карту;

— ошибки во внешней увязке по уровню относимости отдельных съемок;

— привнос в сводные карты изолиний авторской трактовки особенностей струк туры поля;

— технические картографические ошибки, возможные при вычерчивании ис ходных карт;

— невозможность уточнения предшествующих карт за счет последующей увяз ки с более точными современными цифровыми данными (дополнение и уточнение построенных вручную карт, как правило, приводит к необходимости их полной или хотя бы частичной перерисовки);

— невозможность сопоставления с другими геолого геофизическими данными, представленными в иных масштабах и проекциях, при комплексной интерпретации.

Все перечисленные недостатки могли быть частично или полностью устранены лишь в процессе создания компьютерных сводных карт после предварительной оцифровки сохранившихся первичных материалов геофизических исследований и формирования сводных взаимоувязанных согласованных баз данных.

Преимущества хранения, обработки, картографирования и интерпретации ин формации в цифровом виде очевидны:

— обеспечивается сохранность первичных данных, хранящихся в виде бумаж ных копий карт или каталогов;

— информация становится доступной для дополнения и обмена с зарубежными базами данных, будучи представленной в форматах, принятых в Мировом геологи ческом сообществе;

— существенно облегчаются, ускоряются и становятся более совершенными процессы обобщения, взаимной увязки, картографирования, трансформации и интерпретации геофизических данных;

— применительно к гравиметрическим и батиметрическим данным, техноло гии компьютерной обработки позволяют преобразовать исходную информацию в форму, которая не нарушает ее конфиденциальности.

Актуальность создания сводных взаимоувязанных цифровых баз геолого гео физических данных Арктической акватории обусловлена тем, что доступные циф ровые обобщения по магнитному и гравитационному полям Арктики по своей пред ставительности далеко не всегда могут быть использованы для решения задач тектонического районирования. Тем более они не могут использоваться для коли чественной интерпретации.

С участием автора созданы две согласованные базы данных по потенциальным полям. Первая основана на результатах только российских съемок. Вторая допол нена зарубежными, преимущественно аэрогравиметрическими и аэромагнитны ми данными, а также результатами морских набортных и ледовых гравиметричес ких исследований, предоставленных Геологической службой Канады.

Карты аномального магнитного поля Единственная из доступных мировому геологическому сообществу компьютер ных карт аномального магнитного поля Северного Ледовитого океана является карта магнитных аномалий (и соответствующий ей грид с размером ячейки 5 5 км), распространяемая Атлантическим отделом Геологической службы Канады. В пре делах значительной части Арктического региона, закрытого российскими съемка ми, она основана на грубых данных, полученных путем оцифровки построенной вручную карты изолиний АМП масштаба 1 : 5 000 000. Уровень относимости и ре альные очертания магнитных аномалий на канадской карте весьма спорны.

Результаты совместной (NRL/ВНИИО) компиляции магнитометрических дан ных в глубоководном Арктическом бассейне переданы в открытое использование в 2004 г. Составлена карта аномального магнитного поля, основанная на всех доступ ных исходных российских и зарубежных магнитометрических данных и дополнен ная результатами новых аэромагнитных съемок над Землей Франца Иосифа и в Карском море. Итоговая цветная карта магнитных аномалий Северного Ледовито го океана достовернее всех ранее существовавших.

Карты аномалий поля силы тяжести Существует несколько региональных цифровых моделей (карт и соответствую щих им гридов) аномального гравитационного поля Арктической акватории в ре дукции в свободном воздухе:

— карта (грид 2,5 2,5 км), построенная по результатам спутниковых альтимет рических наблюдений, охватывающих Арктическую акваторию до 82ос.ш.;

— карта (грид 10 10 км), созданная по российским материалам;

— карта (грид 10 10 км), созданная в ходе выполнения проекта, заключенного между ВНИИОкеангеология и NRL. В рамках этого проекта были обобщены: от крытые российские данные; аэрогравиметрические данные NRL (съемки 1992— 1996 гг.); морские набортные и ледовые данные Геологической службы Канады; а также грид гравитационных аномалий, вычисленный по результатам спутниковых альтиметрических измерений. Результирующие карта и грид охватывают глубоко водную Арктическую акваторию и частично прилегающий шельф;

— карта (грид 5 5 км), построенная по результатам аэрогравиметрических съе мок NRL (1992—1999 гг.) и материалам гравиметрических наблюдений, собранных Геологической службой Канады. Цифровая модель полностью охватывает запад ное полушарие и часть восточного полушария (севернее Шпицбергена и Земли Франца Иосифа) и покрывает около 60% акватории глубоководной части Север ного Ледовитого океана;

— карта (грид 5 5 км), созданная по результатам исследований стран участни ков Арктического гравиметрического проекта АГП (включая Россию) и охватыва ющая всю Арктическую акваторию.

Несмотря на большое количество перечисленных выше моделей гравитаци онного поля Арктики, вплоть до конца 2003 года доступными Мировому геологи ческому сообществу, являлись только гриды и карты, рассчитанные по российс ким данным, а также результатам спутниковых альтиметрических наблюдений.

Карта гравитационных аномалий в редукции в свободном воздухе, созданная по результатам АГП в 2003 году и представленная в сети Internet, является ныне наиболее достоверной. Карта гравитационных аномалий представлена в редук ции Буге. При расчете соответствующего ей грида использовались версия бати метрического грида IBCAO с размером ячейки 2,5 2,5 км и грид аномалий в свободном воздухе АГП. Средняя плотность осадочного чехла была принята рав ной 2,67 г/см3.

Созданные во ВНИИОкеангеология базы данных по потенциальным полям постоянно дополняются и уточняются как за счет непосредственного включения в них новой информации, так и за счет уточнения старой на основе современных методов увязки. Они уже использовались и продолжают использоваться в научно исследовательских разработках ВНИИОкеангеология при решении конкретных вопросов, связанных с тектоникой и глубинным строением Арктической аквато рии и отдельных ее регионов. В настоящее время они являются наиболее предста вительными из имеющихся в России и за рубежом и пригодными для совместного анализа с существующими цифровыми базами сейсмических и батиметрических данных, а также с оцифрованной геологической информацией.

Геоинформационная система по потенциальным полям обеспечивает создание цифровой геофизической основы для листов геологической карты Арктического шельфа России масштаба 1 : 1 000 000, а также для работ по определению внешней границы континентального шельфа России в Арктике.

3. Построенные геофизические модели строения земной коры на геотраверсах явля ются фундаментальным этапом комплексной интерпретации геофизических данных, обеспечивающим создание структурно тектонических карт Арктического бассейна и раскрытие истории его развития.

Методика построения геолого геофизических моделей земной коры бассейна СЛО основана на опыте моделирования, проведенного на других территориях и акваториях, но вместе с тем имеет и специфические черты, связанные с характе ром используемых данных. Плотностные и магнитные модели позволяют распрос транить профильные сейсморазведочные (ГСЗ) данные на некую площадь, то есть перевести их в 2,5 и 3D модели земной коры.

Геолого геофизическое моделирование, выполняемое на основе решения пря мых и обратных задач гравиразведки и магниторазведки, занимает особое место в процессе интерпретации геофизических данных, являясь методом обобщения гео лого геофизической информации, применяемом при выстраивании тектоничес ких и прогнозных концепций. Моделирование дает возможность найти наглядное объяснение геофизическим аномалиям на основе геологических наблюдений и экспериментальных геофизических данных на конкретном объекте. В то же время модель вбирает в себя определенные фундаментальные представления о делимос ти земной коры и верхней мантии.

Моделирование производится на основе компьютерных расчетов и последова тельного подбора разрезов. Успех моделирования может быть обеспечен, с одной стороны, учетом всей достоверной априорной геолого геофизической и петрофи зической информации и, с другой стороны, использованием передовых технологий вычислений и представления результатов. В условиях ограниченного использова ния данных глубинного сейсмического зондирования, проведенного в Арктике лишь на единичных профилях, с максимальной полнотой используются все сейсмогео логические данные, характеризующие главным образом строение осадочного чех ла в бассейнах и складчатых поясов и фундамента на периферии бассейнов. Кон кретные расчеты выполняются с использованием созданных во ВНИИОкеангеология баз данных геофизических полей и петрофизическую базу данных.

Полученные в начале 90 х годов сейсмические данные профиля ШГСП по служили реперными данными при выполнении плотностного моделирования в регионе Баренцево Карского шельфа. Профиль проходит от прибрежных вод Кольского п ова до Земли Франца Иосифа (ЗФИ) через Мурманскую, Аркти ческую, Штокмановскую, Лудловскую и Лунинскую структуры. Граница М под нимается от 32—33 км на концах профиля до 25 км в его центральной части, вблизи Лудловской седловины. Поверхность “базальтового” слоя в южной части профиля находится на глубине около 20 км, на большей его части фиксируется, по сейсмическим данным, на глубинах 16—19 км, а на севере, при приближении к ЗФИ, поднимается до 8 км. Толща, залегающая в основании осадочного чехла, неоднородна по плотности. Предполагается, что в эту толщу входят блоки палео зойских терригенно карбонатных пород. Блок пород повышенной плотности в центральной части профиля, между Штокмановской и Лудловской структурами, по видимому, обогащен магматитами девонского траппового комплекса, о чем свидетельствуют и магнитные аномалии.

Эти характеристики структур земной коры были использованы при работах на геотраверсе 2 АР — на начальном этапе создания сети опорных профилей в соот ветствии с «Федеральной программой развития минерально сырьевой базы Рос сийской Федерации на 1994—2000 гг.», одобренной постановлением Правитель ства Российской Федерации от 30.07.1994 г. № 876. Эти работы выполнялись также в соответствии с Федеральной целевой программой «Экология и природные ресур сы России». Они послужили опытно методическим этапом при разработке методи ки моделирования.

Для плотностного моделирования вдоль профиля 2 АР была подготовлена сейс мическая модель разреза. Наиболее устойчивой ее частью, несмотря на наличие двух локальных спорных участков, является структура осадочного чехла. В Барен цевом и Карском морях профиль пересекает прогибы, борта которых ступенчато воздымаются к архипелагу Новая Земля, Центрально Баренцевскому поднятию и полуострову Ямал. Чехол на обоих шельфах хорошо изучен и стратифицирован.

Выделены и регионально прослежены структурные этажи и комплексы чехла.

Цифровые версии карт аномалий поля тяжести в редукции в свободном воздухе и рельефа дна позволили выполнить 3D гравитационное моделирование с целью вычисления глубины до поверхности Мохоровичича.

В аномальном магнитном поле в пределах полосы геотраверса отчетливо выде ляются две основные области — западная и восточная. Они отличаются друг от друга по интенсивности поля. В восточной части геотраверса, которая пересекает Карское море, картируются аномалии, амплитуда которых достигает 400 нТл. В западной части (Баренцево море) — интенсивность аномалий вдвое меньше.

В гравитационном поле, как и в магнитном, прослеживается приуроченность аномалий к Новоземельской складчатой системе, которая отражается в гравитаци онном поле вытянутыми в юго западном—северо восточном направлении анома лиями поля силы тяжести. Новая Земля с запада и востока обрамлена отрицатель ными длиннопериодными аномалиями интенсивностью 20—30 мГал, которые наблюдаются над прогибом Седова и ступенью Викулова. Западно Ямальская впа дина и Баренцевский мегапрогиб характеризуются положительным слабоаномаль ным гравитационным полем, представленным изометричными короткопериодны ми малоинтенсивными аномалиями. Переход к Центрально Баренцевскому поднятию и само поднятие картируются интенсивными отрицательной и положи тельной аномалиями поля силы тяжести. Эти аномалии группируются в цепочки, вытянутые в диаметрально противоположных направлениях — субширотном и суб меридиональном, что может свидетельствовать о наличии в этой зоне различных тектонических структур. При сопоставлении опережающей сейсмоплотностной модели по опорному профилю 2 АР с геолого геофизическим разрезом, получен ным по результатам полевых работ на опорном профиле 2 АР ГНПП «Севморгео», отмечается общее соответствие структуры разреза, глубин залегания основных гра ниц раздела и мощностей комплексов консолидированной коры и осадочного чех ла. Основное различие связано с тем, что на геолого геофизическом разрезе в про гибах возрастает мощность нижней коры за счет полного исчезновения верхней коры. Одновременно подчеркивается рифтогенная природа прогибов листрически ми разломами, очевидно, являющимися результатом геологической интерпретации.

Результаты плотностного моделирования показывают, что в низах земной коры Восточно Баренцевской впадины реально существует область с утоненной земной корой, характеризующаяся высоким положением границы К, то есть утонением или же полным отсутствием гранитно метаморфического слоя. Находясь в преде лах главных осадочных бассейнов региона, описываемая зона не выглядит опреде ленным образом приуроченной к границам ни пермо триасовой, ни юрско мело вой впадин.

Технология комплексной интерпретации и обобщение геолого геофизических данных были отработаны при построении сводного разреза по профилю 3 АР в Карском море, где основной обьем работ МПВ был выполнен МАГЭ в период 1985—89 гг. Исследования выполнялись по сети региональных профилей. Все дан ные МПВ, включая осевые и секущие профили, были обработаны сейсмотомогра фическим методом.

При проведении моделирования были использованы обобщающие данные о средних плотностях толщ земной коры Баренцево Карского региона, полученные по материалам петрофизических исследований на островах и прилегающей суше и в результате решения обратной задачи гравиметрии при гравитационном моделиро вании по ряду региональных сейсмических профилей в регионе. Результаты этих обобщений использовались при задании плотностных моделей по магистральному профилю геотраверса и на профилях рассечках.

На первом этапе двумерного сейсмогравитационного моделирования на опор ном профиле 3 АР задавалась геометрия разреза, исходя из глубинных интерпрета ционных сейсмических разрезов, построенных по данным МПВ и МОВ ОГТ. За тем были вычислены аномалии Буге с плотностью промежуточного слоя 2,3 г/см3.

В этой редукции исключено влияние рельефа дна, однако содержится информация о рельефе фундамента (плотностной контраст 0,15 г/см3) и разделе Мохоровичича (плотностной контраст 0,4 г/см3). При моделировании принимается, что средняя плотность осадков, пород консолидированной коры и верхней мантии не меняется.

В результате выполненного моделирования построена геолого геофизическая мо дель земной коры по опорному профилю 3 АР, пересекающему Таймырско Севе роземельскую складчатую область и Северо Карскую плиту. Моделирование по зволило обосновать представленный оптимальный вариант глубинного строения этого региона.

Опыт построения моделей земной коры на шельфе и последующая успешная заверка этих моделей комплексными геофизическими работами на трансектах позволили перейти к моделям в глубоководных областях Северного Ледовитого оке ана. Первые модели земной коры поднятий глубоководных областей строились с опорой на Полярный геотрансект. Профиль, соответствующий Полярному геотран секту, протягивается от шельфа вблизи о вов Де Лонга в Восточно Сибирском море, через котловины Подводников и Макарова к хребту Ломоносова в окрестностях Северного полюса. Разрез по профилю был построен с использованием комбина ции сейсмических данных ГСЗ и МОВ, полученных ПМГРЭ в 1989—1992 годах в рамках выполнения научной программы ТРАНСАРКТИКА.

В южной части профиля магнитные аномалии связаны с разновозрастными базальтовыми толщами, обнажающимися на о вах Де Лонга, и с предполагаемыми в разрезе дайками и силлами основных пород. Шельфовый отрезок трансекта (ПК 0 300) проходит по массиву Де Лонга, где толща фундамента обогащена ос новными магматитами, и по заполненному осадками Северному прогибу. Мощ ность осадочной толщи максимальна на континентальном склоне. Максимум ано малии g, до 60 мГал, приурочен к подъему глубинных границ при переходе к утоненной земной коре субокеанического типа. Далее на север компенсация подъе ма глубинных границ осуществлена углублением водной толщи. На протяжении всего участка профиля, проходящего по котловине Подводников, земная кора по своим параметрам принадлежит к некоторому переходному типу. Общая мощность коры находится в пределах 15—19 км. Отрезок профиля, проходящий над отрогами хребта Менделеева сложен породами, аналогичными по плотности породам типич ной “верхней” континентальной коре, однако “базальтовый” слой земной коры на этом участке редуцирован. Расположенная далее по профилю котловина Макарова на плотностной модели представляется типично океаническим образованием с об щей мощностью консолидированной земной коры порядка 8 км. В конце профиля происходит переход к континентальной земной коре хребта Ломоносова.

Использование данных, полученных на Полярном геотрансекте, позволило пе рейти к построению моделей по профилям, пересекающим осевые части хребта Ломоносова и поднятия Менделеева. Разрез по профилю от шельфа Северной Зем ли до поднятия Менделеева (рис. 3) пересекает основные структуры Евразийского бассейна и центральных хребтов Северного Ледовитого океана.

Профиль опирается на сейсмические данные при пересечении геотрансекта СЛО 89 91, данные ГСЗ по профилю через хребет Ломоносова СЛО 92, данные ГСЗ на профиле Арктика 2000 и данные о мощности и строении осадочного чехла, содержащиеся в ряде обобщающих работ. Континентальная земная кора Северозе мельского шельфа сменяется на профиле океанической корой Евразийского бас сейна, в которой особым блоком выделяются образования хребта Гаккеля. Мощ ность осадочного чехла при этом убывает от 3—4 км на континентальном борту котловины Нансена до 0—1,5 км в зоне перехода от котловины Амундсена к хребту Ломоносова. Хребет Ломоносова, так же как и поднятие Менделеева в конце про филя, имеет характеристику континентальной земной коры пониженной мощнос ти, глубина поверхности М — 25—27 км. В земной коре хребта Ломоносова поло жительными гравитационными аномалиями фиксируется область, в которой “верхняя” кора, по видимому, обогащена внедренными магматическими порода ми основного состава.

4. Проведенными исследованиями подтверждена континентальная природа подня тия Менделеева и хребта Ломоносова и обоснована их тесная структурная связь с прилегающим Восточно Сибирским шельфом.

Российской Федерацией 30 ноября 1995 г. (№ 187 Ф3) был принят Федераль ный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации», определяющий правовой статус, режим и принципы построения внешних границ континентально го шельфа РФ в соответствии с Конституцией РФ и правовыми нормами «Конвен ции ООН по морскому праву», 1982 г..

В соответствии с положением Конвенции, Российская Федерация в течение 10 лет со дня ратификации Конвенции должна была представить в Комиссию ООН по границам континентального шельфа аргументированные геолого гео физические и батиметрические материалы, обосновывающие претензии на до полнительную площадь юридического шельфа за пределами 200 мильной исклю чительной экономической зоны. После окончательного определения внешней границы континентального шельфа суверенное право на разведку и разработку минеральных и других природных ресурсов, а также на прокладку трубопроводов и строительство всевозможных донных сооружений на участке, расположенном Рис. 3. Плотностная модель земной коры вдоль профиля Северная Земля – Поднятие Менделеева.

1 — мантия; 2 — базитовый нижний слой земной коры; 3 — гранодиоритовая “верхняя” кора в смеси с терригенно карбонатными осадочными породами нижнего—среднего палеозоя, океаническая кора слоя 2; 4 — “верхняя” кора основного состава и комплек сы, обогащенные интрузивными породами основного состава; 5 — толщи осадочных пород; 6 — морская вода.

за пределами исключительной экономической зоны, будет принадлежать Рос сийской Федерации.

Принципиальным положением Конвенции является определение юридическо го понятия «континентальный шельф», который представляет собой подводное про должение континента и «...включает в себя морское дно и недра подводных районов за пределами территориального моря на всем протяжении естественного продолже ния сухопутной территории до внешней границы подводной окраины или на рас стоянии 200 морских миль от исходных линий, когда внешняя граница подводной окраины материка не простирается на такое расстояние». В соответствии с п. ст. 76 «...подводная окраина материка состоит из поверхности и недр шельфа, скло на и подъема. Она не включает дна океана на больших глубинах, в том числе его океанические хребты и его недра».

Геологические критерии определения положения ВГКШ России в Арктичес ком бассейне включают в себя сведения о мощности осадочного слоя, данные, характеризующие глубинное строение и природу земной коры основных геострук тур за пределами 200 мильной зоны и объясняющие их структурное единство с прилегающим шельфом. Дополнительным критерием для отнесения глубоковод ных участков, на которые распространяются суверенные права прибрежного госу дарства, является установление геологического единства (с учетом геологического прошлого) подводных возвышенностей глубоководной части океана со структура ми на побережье и на континентальном шельфе. При использовании этого крите рия необходимы аргументированные доказательства как континентальной приро ды земной коры подводных поднятий, так и их естественного продолжения на прилегающий шельф.

Выполненные в последние годы работы были направлены в ООН для обоснова ния российской Заявки по ВГКШ в Центрально Арктическом бассейне. В 20году Комиссия ООН, в результате оценки представленных в российской Заявке материалов, сделала вывод, что поднятие Менделеева в терминах Конвенции мо жет быть классифицировано только как глубоководный океанический хребет. Не достаток значимых геологических и геофизических данных, касающихся возрас та, литологического характера и стратиграфии акустического фундамента не позволил осуществить определение принадлежности поднятия Менделеева в тер минах Конвенции. Рекомендации Комиссии свелись к представлению пересмот ренной заявки по Северному Ледовитому океану, включая:

— представление дополнительных геолого геофизических доказательств о при роде земной коры основных поднятий Амеразийского бассейна и об их структур ном единстве с континентальными окраинами;

— представление обоснованных моделей эволюции земной коры основных гео структур Амеразийского бассейна.

В ходе выполнения проекта Арктика 2005 были выполнены геолого геофизи ческие исследования на поднятии Менделеева, включавшие сейсмические рабо ты методами ГСЗ, МПВ и МОВ, наледные гравиметрические измерения, аэрогра вимагнитную съемку масштаба 1 : 500 000 и донное опробование.

Было выполнено три расстановки ГСЗ, составивших субмеридиональный про филь, протянувшийся вдоль поднятия Менделеева через зону сочленения поднятия с шельфом Восточно Сибирского и Чукотского морей. Наблюдения МОВ выпол нялись на каждой точке расстановок ГСЗ и МПВ на этапах снятия регистраторов.

Аэромагнитные исследования проводились с использованием системы магни тометрических датчиков – датчика к квантовому магнитометру АКМ и парных датчиков аэромагнитометра «АМ 2М». При проведении аэрогеофизических работ использовался аэрогравиметрический комплекс.

В результате было выполнено 24 рядовых профиля и 12 секущих профилей.

Составленная карта магнитных аномалий значительно детализировала картину по сравнению с картой, созданной ранее по международному проекту.

При выполнении интерпретации в программу моделирования были введены 5 групп головных волн с граничными скоростями: 7,5—8,1 км/с (поверхность ман тии), 6,8—7,1 км/с (поверхность нижней коры), 6,1—6,5 км/с (поверхность верх ней коры), 4,7—4,9 км/с (поверхность консолидированного осадочного чехла), и 3,5—3,7 км/с (поверхность, отделяющая литифицированный осадочный чехол от рыхлых отложений).

Анализ выполненной компиляции позволяет предложить следующую геологи ческую интерпретацию строения земной коры вдоль геотраверса Арктика 2005.

Южный фланг геотраверса пересек продолжения (за бровку шельфа) двух шельфовых структур северо западного простирания — периферийной части Севе ро Чукотского прогиба (мощность осадочного чехла более 10 км при общей мощно сти коры 29 км) и Северо Чукотского поднятия (мощность чехла – 7—8 км при общей мощности коры 31 км). Центральная часть геотраверса соответствует облас ти наложения на поднятие Менделеева присклонового прогиба Вилькицкого с мощ ностью осадочного чехла до 8 км, с утоненной до 5 км верхней корой при общей мощности коры 27 км.

Северный фланг геотраверса, по видимому, вышел за пределы зоны сочлене ния поднятия Менделеева с шельфом в область, где поднятие уже не осложнено присклоновыми структурами. Общая мощность коры поднятия Менделеева здесь составляет 26—28 км при сокращающейся на север мощности осадочного чехла от 5 до 2 км. Главной особенностью северного фланга геотраверса является нор мальная мощность верхней коры поднятия Менделеева: ее мощность (10 км) здесь практически сравнима с мощностью нижней коры, что характерно скорее для шельфовых поднятий, чем для глубоководных (модель по геотраверсу Арктика 2000). Для подтверждения этого факта был отработан поперечный профиль МПВ, пересекающий северную часть геотраверса ГСЗ. Мощность верхней коры по про филю МПВ составляет 9—10 км, что подтверждается прослеживанием в первых вступлениях волны с граничной скоростью 6,4 км/с в большом интервале удале ний (от 24 до 50 км).

Структурно тектоническая схема зоны сочленения поднятия Менделеева с при легающим шельфом морей Восточно Сибирского и Чукотского, составленная с учетом результатов работ Арктика 2005, представлена на рис. 4.

Рис. 4. Структурно тектоническая схема зоны сочленения поднятия Менделеева с прилегающим шельфом морей Восточно Сибирского и Чукотского.

В районе работ экспедиции Арктика 2007 было предварительно изучено строение земной коры Сибирского сегмента хребта Ломоносова и прилегающего Евразийского шельфа и составлена схема тектонического районирования области. В результате ра бот, как и ожидалось по данным предварительных расчетов, в пределах геотраверса выделяются четыре крупных блока, разделенные крутопадающими дизъюнктивными границами. На южном фланге выделяется крупный прогиб с мощностью осадочного чехла 8—10 км при общей мощности земной коры свыше 25 км. Северный фланг гео траверса характеризует строение области хребта Ломоносова, не осложненной при склоновыми структурами. Общая мощность коры хребта здесь составляет 20 км. Гра ничная скорость по подошве коры (граница М) составляет в среднем 8,1 км/с.

Материалы, характеризующие строение осадочного чехла, предполагаемый состав и внутреннюю структуру фундамента, а также положение глубинных гра ниц в земной коре, легли в основу карты районирования земной коры Центрально Арктической области. В пределы рассматриваемого региона попадают все главные морфоструктуры глубоководной части Северного Ледовитого океана (или их фраг менты) и прилегающие к ним с юга значительные по площади части шельфа моря Лаптевых, Восточно Сибирского и Чукотского морей. В своей основе наши пред ставления о геологической природе этих морфоструктур основываются на интер претации батиметрической карты Северного Ледовитого океана м ба 1 : 2 500 000, карт аномального поля силы тяжести (грид 10 10 км) и аномального магнитного поля (грид 5 5 км), а также на материалах сейсмических исследований – глубин ных сейсмических зондирований ГСЗ МПВ (профили Трансарктика 1989—92, Арктика 2000, Арктика 2005, Арктика 2007); МОВ дрейфующих станций «Север ный Полюс» и высокоширотных экспедиций «Север».

Позитивные морфоструктуры Амеразийского суббассейна представлены Чу котским плато (называемым также бордерлендом), системой поднятий Альфа— Менделеева и хребтом Ломоносова (рис. 5).

Полученные материалы служат для дополнительного обоснования российской Заявки, которая была принята Секретариатом ООН, признана соответствующей научно техническим положениям Комиссии ООН по границам континентального шельфа и опубликована Генеральным секретарем на сайте ООН. Тем самым миро вая общественность была извещена о том, что Россия в рамках Конвенции заявила свое право на включение в юридический шельф Российской Федерации участка морского дна Северного Ледовитого океана, включающего поднятия Ломоносова и Менделеева вплоть до Северного полюса (рис. 6).

Юридическое закрепление внешней границы континентального шельфа в Ар ктическом бассейне имеет для России исключительно важное значение как с гео политической, так и с экономической точек зрения. Площадь континентального шельфа России составляет 6,2 млн км2 (4,2 млн км2 в пределах исключительной экономической зоны), что соответствует 21% площади Мирового шельфа. Не ме нее 4 млн км2 из континентального шельфа России являются перспективными на нефть и газ. Для сравнения – перспективная площадь суши в России составляет около 6 млн км2.

Рис. 5. Схема районирования земной коры Центрально Арктического бассейна.

Розовым цветом обозначены блоки поднятий континентальной земной коры, зеленым — блоки коры переходного типа.

Блоки земной коры: 01 — хребет Ломоносова; 02 — хребет Альфа; 03 — поднятие Менделеева—СЗ Канадского бассейна; 04 — хребет Нордвинд и Чукотское поднятие; 05 — Канадский бассейн—северо восток; 06 — отрог Марвин и депрессия; 07 — котловина Амундсена;

08 — котловина Нансена; 09 — хребет Гаккеля; 10 — котловина Макарова; 11 — котловина Подводников.

5. Глубоководные зоны СЛО обладают мощным нефтегазовым потенциалом, исчис ляемым миллиардами тонн нефтяного эквивалента. Однако сегодня возможна лишь самая приближенная оценка этого потенциала. Для ее уточнения и определения нефтя ной и газовой составляющих необходимы планомерные исследования по изучению гео логического строения осадочных бассейнов континентального склона, подножия и ложа СЛО, включающие в себя среднемасштабные аэрогеофизические съемки, значительный объем профилей МОВ ОГТ, объемный пробоотбор и подледное бурение.

С точки зрения возможной нефтегазоносности Северного Ледовитого океана, важнейшее значение имеет наличие достаточно мощного осадочного слоя не толь ко на шельфе и смежных прибрежных территориях, но и в глубоководных областях.

При этом существенно, что глубоководные зоны со значительной (более 2 км) мощ ностью осадочного чехла являются, как правило, неотъемлемой частью крупных осадочных бассейнов. Это обстоятельство позволяет оценивать глубоководные зоны с мощным осадочным чехлом как перспективные.

Надежная методическая основа количественной оценки перспектив нефтега зоносности глубоководных зон отсутствует. Поэтому возможна только самая при ближенная оценка углеводородного потенциала глубоководных зон СЛО, включая и те, что расположены за границей 200 мильной зоны. Очевидно, что в глубоковод ных областях российского сектора СЛО большая часть перспективной площади попадает в пределы Северо Лаптевской нефтегазоносной области и, главным об разом, Восточно Арктической нефтегазоносной провинции. За пределами 200 миль ной зоны СЛО определен участок континентального шельфа площадью 1,178 млн км2, на который распространяются суверенные права и юрисдикция Российской Феде рации. Суммарные прогнозные ресурсы нефти и газа глубоководных зон СЛО в пределах ВГКШ составляют около 10 млрд т нефтяного эквивалента (н.э.), которые приурочены к наиболее крупным из выявленных глубоководных осадочных бас сейнов.

В настоящее время накоплены данные, характеризующие строение и мощность осадочного чехла всех главных структур глубоководной части СЛО.

В глубоководном Арктическом бассейне выделяются три крупнейшие провин ции: спрединговый Евразийский бассейн, Провинция центрально арктических поднятий (хребет Ломоносова, система поднятий Альфа—Менделеева, котловины Подводников I, II и Макарова) и Канадская котловина.

Объектами сейсмостратиграфической интерпретации являлись временные раз резы МОВ. Сейсмостратиграфический анализ осадочного чехла проводился в соот ветствии с принципами сейсмической стратиграфии и базировался на апробиро ванной в многочисленных районах Мирового океана классификации типов сейсмостратиграфических несогласий и сейсмофациальных единиц.

В Евразийском бассейне сейсмическими методами наиболее детально изучена котловина Амундсена. В котловине Амундсена выделяются семь комплексов отло жений (снизу вверх: A1—A7), разделенных сейсмостратиграфическими несогла сиями. По данным МПВ, комплексы характеризуются следующими интервальны ми скоростями (в км/с): нижний структурный этаж — A1 (4,5—4,6), A2 (4,0—4,2), Рис. 6. Площадь расширенного континентального шельфа Российской Федерации в СЛО за пределами 200 мильной зоны.

A3 (3,4—3,5), A4 (2,9) — комплекс, подстилающий региональное несогласие; верх ний структурный этаж — A5 (2,2), A6 (1,9), A7 (1,8—1,9). Комплексы А1 и А2 разви ты локально, прослежены в приполюсной части у подножия западного склона хребта Ломоносова. Южнее, по направлению к Лаптевоморскому шельфу, в качестве са мого нижнего комплекса отложений выделяется только комплекс А3. Следует от метить, что в этой части котловины Амундсена региональное несогласие просле живается с хребта Ломоносова в котловину практически непрерывно.

В нижнем структурном этаже комплексы А1 и А3 характеризуются сейсмичес кой прозрачностью, что характерно для отложений, накопившихся в условиях ла винной седиментации. В то же время, промежуточный между ними комплекс Ахарактеризуется некоторой слоистостью. Сейсмический облик подстилающего ре гиональное несогласие комплекса А4 характерен для мелководных морских обло мочных осадков. Комплексы верхнего структурного этажа А5, А6, А7 обладают чертами пелагических отложений.

Максимальной мощности (до 3 км) чехол достигает в местах развития комплек сов А1, А2, то есть в приполюсной части у подножия западного склона хребта Ломо носова. По сейсмостратиграфическим характеристикам комплексы нижнего струк турного этажа являются морскими терригенными отложениями, накопившимися при различных уровнях моря.

Котловина Нансена изучена сейсмическими методами значительно слабее; ос новная информация о чехле здесь была получена из площадных зондирований МОВ, на основе которых были сформированы сейсмобатиметрические профили. Деталь ность разрезов по сейсмобатиметрическим профилям не позволяет проводить сей смостратиграфический и сейсмофациальный анализы отложений в котловине Нан сена. Тем не менее, обращает на себя внимание асимметричность сейсмической конфигурации осадочного чехла Евразийского бассейна. Верхний этаж отложений котловин Нансена и Амундсена симметричен относительно спредингового центра и характеризуется некоторым падением внутренних рефлекторов в противополож ные от хребта Гаккеля стороны. Нижний этаж, напротив, асимметричен относи тельно спредингового центра и характеризуется заметным односторонним падени ем внутренних рефлекторов в котловинах бассейна — соответственно к хребту Гаккеля в котловине Амундсена и в сторону Баренцево Карского шельфа в котло вине Нансена.

Анализ сейсмической конфигурации осадочного чехла в пределах Провинции центрально арктических поднятий (рис. 7) устанавливает, что в осадочном чехле выделяется высокоамплитудное несогласие, прослеживаемое как в пределах кот ловин Подводников и Макарова, так и на сопредельных поднятиях (хребте Ломо носова, системе поднятий Альфа—Менделеева). На ряде профилей региональное угловое несогласие прослеживается от поднятий в котловины непрерывно (рис. 7а).

На приподнятых блоках окружающих поднятий тип несогласия характеризуется эрозионным срезом подстилающих слоев, что, прежде всего, характерно для хребта Ломоносова. Характерный для котловин сейсмически прозрачный комплекс (L3, Al3) на поднятиях либо вообще не устанавливается, либо присутствует в виде изо б Рис. 7. Прослеживание регионального несогласия в кот ловине и на поднятиях Центрального Арктического бассейна (а) и схема мощности осадочного чехла (б).

лированных линз в понижениях кровли высокоскоростных отложений.

Региональное несогласие является главным сейсмическим маркером в осадоч ном чехле Центрального Арктического бассейна и разделяет осадки на два струк турных этажа (нижний и верхний), отложившиеся при различных обстановках осад конакопления. В котловинах Подводников, Макарова и на окружающих поднятиях сейсмические фации под региональным несогласием отображаются на сейсми ческих записях одинаково — в виде набора непрерывных высокоамплитудных реф лекторов.

В глубоководном Арктическом бассейне Канадская котловина изучена сейс мическими методами наименее детально. Сейсмические данные МОВ по дрейфу Российской ледовой станции СП22 78 в южной части Канадской котловины пока зывают, что сейсмическая конфигурация осадочного чехла в этой части Канадской котловины кардинально отличается от таковой в котловинах Центрального Аркти ческого бассейна. Вдоль линии дрейфа СП22 78 общая мощность чехла увеличива ется в восточном направлении, достигая максимума в 4,5 с в точке поворота гене рального направления дрейфа на северо восток. Грубая оценка максимальной мощности осадочного чехла в гипоцентре прогиба дает значение не менее 8—10 км.

Уже с самой первой количественной оценки нефтегазовых ресурсов по состоя нию геолого геофизической изученности на 01.01.1971 г. было установлено, что нефть и газ являются важнейшими минерально сырьевыми ресурсами континен тального шельфа СССР/России, а их общие извлекаемые ресурсы составляют около 100 млрд т н. э., что сопоставимо с запасами крупнейших нефтегазоносных про винций мира. Этот вывод послужил основанием для широкого разворота регио нальных геолого геофизических и нефтегазопоисковых работ на шельфе, которые подтвердили высокую нефтегазоперспективность шельфа и ознаменовались це лым рядом открытий, в том числе уникальных. Естественно, что главные объемы геолого разведочных работ были сосредоточены в тех районах шельфа, куда про слеживались субаквальные продолжения нефтегазоносных провинций и областей суши — в южных районах Баренцева и Карского морей, на шельфе о. Сахалина и на шельфах южных и Балтийского морей. Здесь и были открыты все известные к настоящему времени 47 месторождений нефти и газа, из которых около 1/3 являют ся прибрежно шельфовыми.

Тем не менее, общая геолого геофизическая изученность Российского шельфа продолжает оставаться низкой. На наиболее изученных участках шельфа (Приса халинский шельф и шельф Баренцева моря) плотность сейсмических наблюдений редко превышает 1 км на 1 км2 площади. На всей громадной площади Российского шельфа на 01.01.2007 г. выполнено 1255 тыс. км сейсмических профилей и пробу рено 223 глубоких скважины; в том числе 70 — на шельфе западной Арктики (Ба ренцево, Печорское и юг Карского моря).

Обширнейшая восточная часть арктического шельфа России, включая север ные районы Карского моря, характеризуется наиболее низким уровнем геолого геофизической изученности (здесь не пробурено ни одной глубокой скважины).

Поэтому представления о геологическом строении и нефтегазовом потенциале это го огромного региона являются достаточно приблизительными, базирующимися на знании геологии арктических островов и скромных объемах геофизических работ.

Однако уже сейчас можно с полным основанием утверждать, что арктический и дальневосточный шельфы России являются основным резервом нефтегазодобыва ющей промышленности страны. При этом моря арктического шельфа содержат в своих недрах подавляющую (около 80%) долю начальных суммарных ресурсов уг леводородов всего российского шельфа, а среди остальных наибольшими ресурса ми обладают Охотское и Каспийское море.

Моря восточно арктического шельфа, особенно Восточно Сибирское и Чукот ское — наименее изучены на всем континентальном шельфе России, да и, по видимому, в мире. Подавляющая часть ресурсов оценивается по категории Д2, а общая их величина, именно вследствие слабой изученности, скорее всего, являет ся заниженной. Однако, основополагающие черты строения и предпосылки неф тегазоносности этого региона, уже выяснены. Так, можно считать, что море Лапте вых — исключительно сложный геологический объект, уникальный по сочетанию разнородных структур. Это обстоятельство позволяет рассматривать шельф моря Лаптевых как весьма перспективный для обнаружения крупных скоплений угле водородов, в том числе и преимущественно нефтяных. Исключительно интересен глубоководный район в зашельфовой части моря Лаптевых, на продолжении хребта Гаккеля, где при мощности осадочного чехла до 4,0—4,5 км в условиях высокого теплового потока можно рассчитывать на исключительно благоприятные условия нефтегазообразования.

В Восточно Сибирском и Чукотском морях их южные области, относимые к Новосибирско Чукотской перспективной нефтегазоносной провинции (ПНГП), малоперспективны и преимущественно газоносны в связи с ограниченной мощно стью осадочного чехла (К2 КZ) и гумусовым составом рассеянного органического вещества. Северные области шельфа обоих морей, включаемые в состав Восточно Арктической ПНГП, гораздо более перспективны, благодаря большей мощности осадочного чехла, его более широкому возрастному диапазону и присутствию в составе чехла морских отложений.

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что проблема оценки углеводород ного потенциала глубоководных зон Северного Ледовитого океана в практическом плане возникла в связи с проблемой определения и уточнения ВГКШ Российской Федерации. В сборнике трудов ВНИИОкеангеологии «Геологическое строение и геоморфология Северного Ледовитого океана в связи с проблемой внешней грани цы континентального шельфа Российской Федерации в Арктическом бассейне» И.С. Грамберг с соавторами обстоятельно, с учетом уровня геолого геофизической изученности, рассмотрели доводы в пользу положительной оценки перспектив неф тегазоносности глубоководных зон СЛО и предложили вариант количественной оценки нефтегазоперспективности зашельфовых областей СЛО. От других океа нов планеты СЛО отличается наличием достаточно мощного (как правило, кило метры) осадочного слоя в глубоководных, зашельфовых областях океана. Здесь выделяется ряд присклоновых глубоководных осадочных бассейнов с мощностью осадочного чехла до 6—8 км. Именно мощность осадочного чехла была выбрана как наиболее общий и известный для всей площади СЛО показатель.

Высокоперспективные земли выделены И.С. Грамбергом и коллегами лишь в районах с доказанной нефтегазоносностью, где открыты либо многочисленные месторождения нефти и газа, либо единичные месторождения уникального масш таба (более 300 млн т нефти или 500 млрд м3 газа). В последнем случае это обычно участки шельфа, где поисковое бурение еще только начинается и разбурены пока лишь наиболее крупные структуры. Актуальным остается вывод, что основа для надежной количественной оценки перспектив нефтегазоносности большинства глу боководных осадочных бассейнов или глубоководных зон шельфово глубоководных бассейнов отсутствует. Возможна лишь самая приближенная количественная оцен ка углеводородного потенциала глубоководных зон СЛО.

Принимая перспективную площадь континентального склона СЛО в 15% (965,4 тыс. км2) при плотности извлекаемых ресурсов нефти и газа 13 тыс. т/км2, а континентального подножия и ложа СЛО — в 10% (176,4 тыс. км2) при плотности извлекаемых ресурсов 6 тыс. т/км2, получим общую величину извлекаемых ресур сов по континентальному склону СЛО 12,55 млрд т н.э., по континентальному под ножию и ложу — 1,06 млрд т н.э. Даже при принятых жестких параметрах оценки, нефтегазовый потенциал глубоководных зон, являющихся неотъемлемым элемен том осадочных бассейнов СЛО, составляет солидную величину (более 13 млрд т извлекаемых ресурсов нефти и газа).

Специалистами ВНИИОкеангеология на основе разработанной схемы нефте газогеологического районирования сделана попытка более детальной количествен ной оценки нефтегазовых ресурсов глубоководных зон СЛО в 200 мильной исклю чительной экономической зоне российского сектора СЛО и при различных вариантах внешней границы континентального шельфа России (рис. 8).

В качестве основополагающего элемента оценки принята удельная плотность ресурсов 30—50 тыс. т/км2, характерная для осадочных бассейнов российского ар ктического шельфа и распространенная на наиболее перспективные краевые впа дины — Предлаптевскую, Бофорта и Вилькицкого, где известна или предполагает ся большая мощность чехла. Для менее перспективных глубоководных объектов плотность ресурсов соответственно снижалась. Главным итогом этого исследова ния следует считать подтверждение значительного, исчисляемого миллиардами тонн н.э. нефтегазового потенциала глубоководных зон СЛО. Что же касается конкрет ных предложенных величин этого потенциала, то в условиях очень слабой геолого геофизической изученности объекта они имеют полное право на существование.

Позитивный вклад в понимание геологического строения и нефтегазоперспек тивности глубоководных зон СЛО внесли выполняемые ВНИИОкеангеологией в последние годы работы по созданию листов Государственной геологической карты масштаба 1 : 1 000 000 (новая серия). Уже вышли из печати листы Т 53 56 (о. Жохо ва), S 57,58 и S 59,60 (Восточно Сибирское море), S 1,2 (Чукотское море).

Результаты экспедиций Арктика 2005 и Арктика 2007 также внесли весьма существенный вклад в понимание особенностей распространения и внутренней Рис. 8. Карта перспектив нефтегазоносности осадочных бассейнов Северного Ледовитого океана (с различными вариантами внешней границы континентального шельфа РФ).

Цветом обозначены площади с различной степенью перспективности концентрации углеводородов; в рамках — оценка ресурсов углеводородов в пределах минимальной площади ВГКШ, принимаемой комиссией ООН по Морскому праву без возражений.

структуры осадочного чехла глубоководных областей СЛО. Доказана расчленен ность осадочных толщ в Амеразийском бассейне на ряд (до 7) комплексов, которые образуют три этажа: нижний (мел—ранний палеоген), средний (средний поздний палеоген) и верхний (неоген четвертичные отложения). При этом отложения двух нижних этажей формировались в шельфовых мелководных условиях, а верхне го — в морских глубоководных.

Наибольшим углеводородным потенциалом обладают те участки глубоковод ных зон, где в разрезе присутствует мощный комплекс домеловых платформен ных отложений. Можно предполагать, что глубоководные зоны СЛО характери зуются мощным нефтегазовым потенциалом, исчисляемым миллиардами тонн нефтяного эквивалента. Однако, сегодня даже главные особенности распределе ния этого потенциала по площади и разрезу глубоководных зон далеко не ясны.

Необходимы планомерные исследования геологического строения осадочных бассейнов континентального склона, подножия и ложа СЛО. Стимулом к этому служат открытия крупнейших месторождений нефти и газа на атлантических континентальных склонах Южной Америки и Африки, в Мексиканском заливе, на северо западной подводной окраине Австралии.

Заключение Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы, относящиеся как к методике геолого геофизических работ в высокоширотных ар ктических регионах, так и к результатам уже выполненных работ и их практичес кому применению:

1. В основу создания аппаратурно методического комплекса поисково разве дочных работ в глубоководных районах океана положен принцип оптимального сочетания геофизических исследований со специальными геологическими рабо тами. Проанализированы три варианта организации исследований: вариант исполь зования круглогодичной дрейфующей станции типа «Северный полюс»; вариант сезонных высокоширотных экспедиций; ледокольный вариант. В качестве основ ного должен рассматриваться вариант организации работ с использованием судна усиленного ледового класса, носителя как минимум двух вертолетных единиц, ос нащенного современной аппаратурой для приема метео и ледовой информации с искусственных спутников Земли. Необходима поддержка атомного ледокола по гибкой схеме, зависящей от конкретной ледовой обстановки, складывающейся в районе исследований в период производства работ.

В процессе работ на геотраверсах Арктика 2000, Арктика 2005, Арктика 2007 и в 1987 году на а/л «Сибирь» отработана методика комплексных геолого геофизи ческих исследований в глубоководных областях Арктики. Сейсмические исследо вания методами ГСЗ и МПВ на геотраверсах сопровождаются авиадесантными (наледными) гравиметрическими наблюдениями и опорными маятниковыми из мерениями поля силы тяжести на борту судна. Ведущим методом аэрогеофизичес кой съемки являются магнитометрические исследования. Гравиметрические изме рения в методическом отношении подчинены аэромагнитной съемке. Места зало жения точек геологического опробования определяются на основе анализа бати метрии района работ, a также детальной геолого геофизической информации.

2. При создании баз геофизических и батиметрических данных (БГД) использо ваны и систематизированы все доступные первичные материалы: сейсмические записи и геофизические каталоги пунктов наблюдений, сведения методического характера, информация о плановом положении пунктов и времени проведения на блюдений. В соответствии с принципом модульности все данные классифициру ются по типу и хранятся в отдельных модулях как объекты одного класса. Такой подход позволяет, с одной стороны, формализовать разнородные данные, имеющие различные количество и свойства атрибутов, с другой стороны, использовать еди ный метод доступа и обработки информации.

Базы данных аномалий потенциальных полей широко используются при реше нии вопросов, связанных с глубинным строением СЛО, при создании цифровой геофизической основы для листов геологической карты Арктического шельфа Рос сии масштаба 1 : 1 000 000, для решения ресурсных проблем. Собранная в базах данных информация вошла также и в международные цифровые обобщения по магнитным аномалиям и аномалиям силы тяжести СЛО и Арктики.

3. Важнейшим направлением работ федерального уровня является исследова ние литосферы опорными геофизическими профилями. Общая методика модели рования, являющегося основным приемом интерпретации геофизических данных при изучении типовых структур земной коры, была разработана при работах в За падной Арктике, в частности, — на геотраверсах 2 АР и 3 АР. Для обоснования работ по моделированию строения земной коры важна сходимость построенных по данным моделирования глубинных разрезов и данных, полученных впоследствии при проведении детальных работ на геотраверсах. Отмечается общее соответствие структуры разреза, глубин залегания основных границ раздела и мощностей комп лексов консолидированной коры и осадочного чехла.

Построенная трехмерная модель земной коры поднятия Менделеева, помимо данных, полученных на геотрансектах Арктика 2000 и Арктика 2005, должна была наилучшим образом использовать разнообразную геолого геофизическую инфор мацию, включая данные геологических, сейсмических, гравиметрических, маг нитометрических съемок на акватории Северного Ледовитого океана, на его побе режье и островах. Плотностные границы земной коры поднятия Менделеева и окружающих его впадин и шельфового поднятия определены как по петрофизи ческим данным, так и в результате итерационного подбора гравитационных анома лий при моделировании. По результатам моделирования построены карты глубин ных границ земной коры в районе поднятия Менделеева, которые наглядно демонстрируют континентальный характер земной коры поднятия Менделеева и зоны его сочленения с шельфом Восточно Сибирского и Чукотского морей.

Строение земной коры Сибирского сегмента хребта Ломоносова и прилегаю щего Евразийского шельфа было изучено в рамках построения 3D плотностной модели для прогнозирования разреза до начала полевого эксперимента. Результи рующие карты ожидаемой глубины залегания поверхности Мохоровичича и грани цы Конрада были использованы при построении ожидаемого разреза земной коры вдоль планируемого профиля ГСЗ 2007.

Успешное моделирование строения земной коры на шельфах, где оно подкреп лено данными бурения, позволило перейти к построению моделей на границах шельфа с глубоководной областью СЛО и на ключевых структурах глубоководного океана. Здесь моделирование позволяет наглядно представить характер земной коры в сложных по строению регионах и найти объяснение геофизическим аномалиям в условиях недостаточной геологической и петрофизической информации.

4. Комплексные геолого геофизические исследования Арктика 2005 вдоль греб ня глубоководного поднятия Менделеева, выполненные с целью обоснования внеш ней границы континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане, включали сейсмические работы методами ГСЗ, МПВ и МОВ, наледные гравимет рические измерения, аэрогравимагнитную съемку масштаба 1 : 500 000 и донное опробование. Установлено, что общая мощность коры ундулирует в пределах 30— 37 км (верхняя кора — 4—7,5 км, нижняя кора — 18—24 км). Соединение структу ры поднятия Менделеева с шельфом прослеживается через зону сочленения без разрывов, мощность верхней коры разрастается в глубоководной части поднятия Менделеева до 7,5 км, что является необходимым признаком континентальной зем ной коры. Составлена структурно тектоническая схема зоны сочленения поднятия Менделеева с прилегающим шельфом морей Восточно Сибирского и Чукотского.

По результатам работ экспедиции Арктика 2007 была составлена схема текто нического районирования Сибирского сегмента хребта Ломоносова и прилегаю щего Евразийского шельфа. В пределах геотраверса вдоль оси хребта Ломоносова через зону его сочленения с шельфом выделяются четыре крупных блока, разде ленные субвертикальными разломами. На южном фланге выделяется периконти нентальный прогиб с мощностью осадочного чехла 8—10 км при общей мощности земной коры свыше 25 км. Северный фланг геотраверса характеризует строение области хребта Ломоносова, не осложненной присклоновыми структурами. Общая мощность коры хребта здесь составляет более 20 км.

На основе данных о строении, составе и изменчивости форм осадочного чехла, о составе фундамента и положении глубинных слоев земной коры, а также с ис пользованием данных о современной сейсмичности региона выполнено райониро вание земной коры Центрального Арктического бассейна. Эти данные послужили основой для обоснования юрисдикции России на площади 1,2 млн км2 расширен ного континентального шельфа в Амеразийском суббассейне Северного Ледовито го океана, за пределами исключительной экономической зоны, с ресурсами угле водородов в несколько миллиардов тонн н.э..

5. Проведенное исследование предоставляет дополнительные данные о струк туре осадочного чехла, свидетельствующие о том, что глубоководные зоны СЛО характеризуются мощным нефтегазовым потенциалом, исчисляемым миллиарда ми тонн нефтяного эквивалента. Однако, сегодня даже главные особенности рас пределения этого потенциала по площади и разрезу глубоководных зон, по фазово му состоянию далеко не ясны. Необходимы планомерные исследования по изуче нию геологического строения осадочных бассейнов континентального склона, под ножия и ложа СЛО.

Публикации автора по теме диссертации Монографии по теме диссертации:

1. Деменицкая Р.М., Городницкий А.М., Каминский В.Д., Литвинов Э.М. Под водные горы: Проблемы геофизической изученности. Л.: Недра, 1978. 163 с.

2. Объяснительная записка к картам Арктического бассейна: Орографи ческая карта Арктического бассейна, Рельеф дна Северного Ледовитого оке ана / Под ред. Грамберга И.С., Комарицына А.А. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1999. 38 с.

3. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии) / Гл. ред. акад. И.С. Грамберг, Н.П. Лаверов, отв. ред. Д.А. Додин. СПб.:

Наука, 2000. 248 с.

4. Геологическое строение и геоморфология Северного Ледовитого океана в связи с проблемой внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Арктическом бассейне // Каминский В.Д. (отв. редактор). Науч. ред.: И.С. Грам берг, А.А. Комарицын. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000. 118 с.

5. Каминский В.Д. (отв. ред.). Минерально сырьевые ресурсы Российской Ар ктики (состояние, перспективы, направления исследований) / Гл. ред. Д.А. Додин.

СПб.: Наука, 2007. 768 с.

6. 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных тру дов. Под ред. В.Л. Иванова, В.Д. Каминского. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2008.

651 с.

Карты:

7. Рельеф дна Северного Ледовитого океана. Масштаб 1:5 000 000. СПб.:

ГУНиО МО РФ, ФГУП ВНИИОкеангеология, МПР РФ, РАН. 1999.

8. Центральный Арктический бассейн. Батиметрическая карта. Масштаб 1:2 500 000. СПб.: ГУНиО МО РФ. 2002.

9. Геологическая карта России и прилегающих акваторий. Масштаб 1:2 500 000.

Санкт Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2004.

10. Карта гравитационного поля России. Масштаб 1:5 000 000. Санкт Петер бургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2004.

11. Карта аномального магнитного поля России и прилегающих акваторий.

Масштаб 1:5 000 000. Санкт Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2004.

12. Карта районирования углеводородного сырья России и прилегающих аква торий. Масштаб 1:5 000 000. Санкт Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2004.

13. Карта топливно энергетических ресурсов России. Масштаб 1:5 000 000.

Санкт Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2007.

Статьи и тезисы выступлений 14. Каминский В.Д. Анализ аномального магнитного поля трех подводных гор хребта Гаккеля // Проблемы геофизических исследований полярных облас тей Земли. Вып. 12. Л.: НИИГА, 1977. С. 127—133.

15. Холмянский М.А., Каминский В.Д. и др. Основы комплексной интер претации материалов геолого геофизических исследований Мирового океа на // Техника и методы геофизических исследований Мирового океана. Л.: ПГО Севморгеология, 1988. С. 77—88.

16. *Вишняков А.Э., Каминский В.Д., Лисицын Е.Д. и др. Детальное кар тирование глубоководных осадков буксируемых геофизическим комплек сом // ДАН. 1992. Т. 324. №1. С. 77—80.

17. *Вишняков А.Э., Каминский В.Д., Пискарев и др. Новые данные о гид ротермальной активности и сульфидном оруденении на отрезке Восточно Ти хоокеанского поднятия 12°40’ 12°50’ с.ш., полученные с помощью геофизичес кого комплекса «Рифт» // ДАН. 1992а Т. 323, №5. С. 865—867.

18. Каминский В.Д., Анискевич В.Е., Фирсов Ю.Г. История создания геоло гических НИС и средств их навигационного обеспечения // Разведка и охрана недр. 1995. №12. С. 15—19.

19. Грамберг И.С., Глумов И.Ф., Комарицын А.А., Каминский В.Д. и др. Кар та проект внешней границы континентального шельфа России в Северном Ле довитом океане // Геологическое строение и геоморфология Северного Ледови того океана в связи с проблемой внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Арктическом бассейне. Научн. ред. Грамберг И.С., Комарицын А.А., отв. ред. Каминский В.Д. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000.

С. 110—113.

20. Грамберг И.С., Каминский В.Д., Комарицын А.А. и др. Современный правовой аспект определения положения границ континентального шельфа государств // Геологическое строение и геоморфология Северного Ледовитого океана в связи с проблемой внешней границы континентального шельфа Рос сийской Федерации в Арктическом бассейне. Научн. ред. Грамберг И.С., Ко марицын А.А., отв. ред. Каминский В.Д. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000.

С. 7—16.

21. Грамберг И.С., Каминский В.Д., Красиков Э.М., Сергеев М.Б. Основ ные итоги изучения геологии и минеральных ресурсов Арктического супербас сейна // Минеральные ресурсы Мирового океана, Арктики и Антарктики. М.:

ВИНИТИ, 2000. С. 28—33.

22. Каминский В.Д., Глебовский В.Ю., Киселев Ю.Г. и др. Геолого геофизи ческая изученность Северного Ледовитого океана и его континентальных окраин в свете проблемы определения положения границы континентального шельфа в Арктике // Геологическое строение и геоморфология Северного Ледовитого океана в связи с проблемой внешней границы континентального шельфа Российской * Издания, рекомендованные ВАК для публикаций.

Федерации в Арктическом бассейне. Научн. ред. Грамберг И.С., Комарицын А.А., отв. ред. Каминский В.Д. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000. С. 17—30.

23. Поселов В.А., Павленкин А.Д., Погребицкий Ю.Е., Каминский В.Д. и др.

Структура литосферы Арктического бассейна по сейсмическим данным в связи с проблемой внешней границы континентального шельфа России // Разведка и охрана недр. 2000. №12. С. 48—54.

24. Холмянский М.А., Каминский В.Д., Опекунов А.Ю., Соболев В.Н. Комп лексные геофизические исследования придонных вод и осадочного чехла в северо западных морях России с целью поиска твердых полезных ископаемых и геоэко логического изучения среды // Разведка и охрана недр. 2000. №5. 6 с.

25. Каминский В.Д., Поселов В.А., Буценко В.В. и др. Обоснования внешней границы континентального шельфа России в Арктике, основные результаты и на правления работ на ближайшую перспективу // Мировой океан: Минеральные ре сурсы Мирового океана, Арктики и Антарктики. М.: ВИНИТИ, 2001. С. 210—219.

26. Верба В.В., Губернов А.Л., Каминский В.Д., Подгорных Л.В. Природа потен циальных полей Арктического региона // Российская Арктика: геологическая ис тория, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 142—149.

27. Глебовский В.Ю., Зайончек А.В., Каминский В.Д., Мащенков С.П. Цифро вые базы данных и карты потенциальных полей Северного Ледовитого океана // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.:

ВНИИОкеангеология, 2002. С. 134—141.

28. Каминский В.Д., Паламарчук В.К. Региональные магнитные аномалии по сети опорных маршрутов в Арктике как основа тектонического районирования // Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраинных и внутриплатфор менных транзитных зон. Петрозаводск, 2002. С. 113—115.

29. Мащенков С.П., Глебовский В.Ю., Каминский В.Д. и др. Модель глубинно го строения земной коры по опорному геофизическому разрезу в Карском море // Геолого геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 4.

СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 69—89.

30. Поселов В.А., И.С. Грамберг, В.Д. Каминский и др. Структура и границы кон тинентальной и океанической литосферы Арктического бассейна // Российская Арктика : геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеан геология, 2002. С. 121—133.

31. *Иванов В.Л., Андреев С.И., Каминский В.Д. и др. Ключевые проблемы по лярной и морской геологии на пороге XXI века // Отечественная геология. 2003.

№2. С. 36—43.

32. Мурзин Р.Р., Каминский В.Д., Супруненко О.И., Сенин Б.В. Первоочеред ные направления геологоразведочных работ на УВ сырье на континентальном шель фе в свете положений энергетической стратегии до 2020 года // Труды RAO 03, СПб., 16—19 сент. 2003. С.38—39.

33. *Каминский В.Д., Супруненко О.И., Вискунова К.Г. Нефтегазовые ресур сы российского арктического шельфа и пути их освоения // Нефтяное хозяйство.

М., 2004. №9. С. 70—74.

34. Каминский В.Д., Супруненко О.И., Вискунова К.Г. Сценарии добычи // Нефтегазовая вертикаль. 2004. №18. С. 69—75.

35. Мурзин Р.Р., Каминский В.Д., Сенин Б.В., Супруненко О.И. Первоочеред ные направления поисковых работ и научных исследований на углеводородное сырье на континентальном шельфе Российской Федерации // Приоритетные на правления поисков крупных и уникальных месторождений нефти и газа Сб. науч.

трудов. М.: ООО «Геоинформмарк», 2004. С. 170—178.

36. Мурзин Р.Р., Каминский В.Д., Сенин Б.В., Супруненко О.И. Проблемы ос воения ресурсов углеводородов арктических морей России в свете Единой государ ственной стратегии изучения и освоения нефтегазового потенциала континенталь ного шельфа Российской Федерации // 4 й Международный форум «Топливно энергетический комплекс России: региональные аспекты». Сборник трудов. СПб., 2004. С. 38—45.

37. Андреев С.И., Бавлов В.Н., Каминский В.Д. и др. Минеральные ресурсы Мирового океана и перспективы их освоения // Разведка и охрана недр. 2005. №6.

С. 65—69.

38. Буценко В.В., Поселов В.А., Каминский В.Д., Липилин А.В. Строение ли тосферы и модель эволюции Арктического бассейна в свете проблемы внешней границы континентального шельфа России в СЛО // Разведка и охрана недр. 2005.

№6. С.14—24.

39. Каминский В.Д., Иванов В.Л. На главном направлении: ВНИИОкеангео логия вчера и сегодня // Разведка и охрана недр. 2005. №6. С.2—5.

40. Каминский В.Д., Иванов В.Л., Супруненко О.И., Сенин Б.В. Западно Арк тическая нефтегазоносная провинция на пороге промышленного освоения // Раз ведка и охрана недр. 2005. №6. С. 5—9.

41. Каминский В.Д., Супруненко О.И. Стабилизаторы нефтедобычи // Нефть России. 2005. №3. С. 14—19.

42. Каминский В.Д., Супруненко О.И., Вискунова К.Г., Сенин Б.В. Нефть и газ континентального шельфа России — подход к освоению // 5 й Международный форум «Топливно энергетический комплекс России: региональные аспекты». Сбор ник трудов. СПб., 2005. С.37—41.

43. *Мирчинк И.М., Каминский В.Д. О стратегии изучения и освоения углево дородного сырья в недрах континентального шельфа Российской Федерации на период до 2020 г. // Минеральные ресурсы России. 2005. №2. С. 36—42.

44. *Глебовский В.Ю., Каминский В.Д., Минаков А.Н. и др. История форми рования Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана по результатам геоисторического анализа аномального магнитного поля // Геотектоника. 2006.

№4. С. 21—42.

45. Каминский В.Д. и др. Комплексные геолого геофизические исследо вания в Северном Ледовитом океане на НЭС «Академик Федоров» // Экспе диционные исследования ВНИИОкеангеология в Арктике, Антарктике и Мировом океане в 2005 году. Ежегодный обзор. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2006. С. 5—19.

46. *Каминский В.Д. и др. О геологическом обосновании внешней границы кон тинентального шельфа Российской Федерации в Арктике// Минеральные ресур сы России. 2006. Спец. вып. С. 102—115.

47. Каминский В.Д., Супруненко О.И., Вискунова К.Г., Суслова В.В. Арктичес кий плацдарм. Современное состояние и перспективы освоения нефтегазовых ре сурсов Арктики // Нефть России. 2006. №11. С. 48—51.

48. Сенин Б.В., Каминский В.Д., Супруненко О.И. Как нам стоит шельф осво ить? — Освоение российского шельфа (спец. выпуск журнала «Нефть России»).

2006. С. 8—11.

49. Аветисов Г.П., Каминский В.Д., Поселов В.А. и др. Предварительные резуль таты глубинных геолого геофизических исследований по уточнению границ кон тинентальной коры в районе хребта Ломоносова, Северный Ледовитый океан (эк спедиция «Арктика 2007») // Модели земной коры и верхней мантии. Материалы Международного научно практического семинара. СПб.: ВСЕГЕИ, 2007. С. 11—15.

50. Каминский В.Д., Супруненко О.И., Вискунова К.Г., Суслова В.В. Нефтега зовые ресурсы Арктического шельфа России — современное состояние и перспек тивы освоения // Нефть, газ Арктики. Материалы международной научно техни ческой конференции / Под ред. д.г. м.н., проф. В.П. Гаврилова. М.: Интерконтакт Наука, 2007. С. 77—82.

51. Поселов В.А., Каминский В.Д., Буценко В.В. и др. Глубинное строение кон тинентальной окраины района поднятия Менделеева (Восточная Арктика) по ре зультатам геолого геофизических исследований на опорном профиле «Арктика 2005» // Модели земной коры и верхней мантии. Материалы Международного на учно практического семинара. СПб.: ВСЕГЕИ, 2007. С. 163—167.

52. Глебовский В.Ю., Верба В.В., Каминский В.Д. Потенциальные поля Аркти ческого бассейна: история изучения, аналоговые и современные цифровые обоб щения // 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных трудов / Под ред. В.Л. Иванова, В.Д. Каминского. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2008. С. 93—109.

53. Додин Д.А., Каминский В.Д., Садиков М.А. и др. Российская Арктика: ми нерально сырьевые ресурсы, стратегия их освоения и изучения в условиях перехо да к устойчивому развитию // 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане.

Сборник научных трудов / Под ред. В.Л. Иванова, В.Д. Каминского. СПб.: ВНИИ Океангеология, 2008. С. 227—248.

54. *Додин Д.А., Каминский В.Д., Евдокимов А.Н., Супруненко О.И. Россий ская Арктика: минерально сырьевые ресурсы, стратегия их изучения и освоения // Горный журнал. 2008. №2. С. 22—29.

55. Поселов В.А., Каминский В.Д., Верба В.В. и др. Этапы исследований по проблеме юридического шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане // 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных трудов / Под ред. В.Л. Иванова, В.Д. Каминского. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2008. С. 249—262.

56. Каминский В.Д., Паламарчук В.К., Поселов В.А., Аветисов Г.П., Глинская Н.В.

Технология аэромагнитной съемки в Арктике (методические особенности) // 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных трудов / Под ред. В.Л. Иванова, В.Д. Каминского. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2008. С. 505—517.

57. Каминский В.Д., Поселов В.А., Аветисов Г.П. Глубинные сейсмические ис следования ВНИИОкеангеология и ПМГРЭ в глубоководной части Северного Ле довитого океана // 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник науч ных трудов / Под ред. В.Л. Иванова, В.Д. Каминского. СПб.: ВНИИОкеангеоло гия, 2008. С. 518—523.

58. *Додин Д.А., Иванов В.Л., Каминский В.Д. Российская Арктика — крупная минерально сырьевая база страны (к 60 летию ВНИИОкеангеология // Литосфе ра. 2008. № 4. С. 76—92.

59. Glebovsky V., Kaminsky V. Russian magnetic database in the zone of transition from Euro Asian Continental Shelf to deep Arctic Ocean: significance for geological interpretations // ICAM IV. Canada: Nova Scotia, 2003. P. 23.

60. Glebovsky V.Yu., Kaminsky V.D., Minakov A.N., Merkouriev S.A. Geohistorical Analysis of Magnetic Anomaly Profiles in the Deep Eurasia Basin: Implications for Basin Development // Abstract Volumes of the 32 nd International Geological Congress.

Florence: 2004. CD ROM.

61. Glumov I.F., Murzin R.R., Komaritsyn AA., Kaminsky V.D., Poselov V.A. Experience of application of geological criteria of Article 76 for definition of outer limit of extended continental shelf of Russian Federation in Arctic Ocean // IV International Conference on Arctic Margins (ICAM IV). Abstracts. Dartmouth (Canada), 2003. P. 26—27.

62. Grikurov G.E., Kaminsky V.D., Pogrebitsky J.E., Suprunenko O.I. Transition from circum arctic shelves to central Arctic abyssal core: peculiarities of structural features and controversies in tectonic interpretations // Abstract Volumes of the 32 nd International Geological Congress. Florence: 2004. CD ROM.

63. Kaminsky V., Murzin R., Pavlenkin A., Piskarev A., Poselov V. Structure and the lithosphere dynamics in the Russian Arctic’s continental margins // Abstract Volumes of the 32 nd International Geological Congress. Florence: 2004. CD ROM.

64. Kaminsky V.D., Poselov V.A., Astafurova E.G., Glebovsky V.Yu., Likhachev A.A., Minakov A.N. Current Results of Geophysical Investigations within Geotransect “Arctic 2005” // NGF Abstracts and Proceedings of ICAM V, AGREE II, SEST. Harald Brekke, Sverre Henriksen and Gunn Haukdal (ed), Geological Society of Norway (NGF) in coop.

with European Association of Geoscientists and Engineers (EAGE). P. 26.

65. Kaminsky V.D., Poselov V.A., Glebovsky V.Y., Zayonchek A.V., Butsenko V.V.

Geophysical and Geological Study of the Transition Zone Between the Mendeleev Rise and the Adjacent Siberian Shelf: Preliminary Results // AGU Fall Meeting. Program and Absstracts. American Geophysical Union. USA: S.F., 2005. 131p.

66. Poselov V.A., Kaminsky V.D., Murzin R.R., Butsenko V.V., Komaritsyn A.A.

Experience in Applying the Geological Criteria of Article 76 to the Definition of the Outer Limit of the Extended Continental Shelf of the Russian Federation in the Arctic Ocean // OCS Study MMS 2006—003 Proceedings of the Fourth International Conference on Arctic Margins, Robert Scott and Dennis Thurston (ed) Dartmouth, NS, Canada, 2003, Anchorage Alaska, October 2006, P. 199—205.

Подписано к печати 17.03.2009. Уч. изд. л. 2,0.

Формат 60х90/16. Тираж 100 экз.

Ротапринт ВНИИОкеангеология. Зак. № 190121 С. Петербург, Мойка, 120.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.