WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОМИ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ

На правах рукописи

Никулова Наталия Юрьевна

БАЗАЛЬНЫЕ ГОРИЗОНТЫ УРАЛИД СЕВЕРА УРАЛА

Специальность 25.00.01 – общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Сыктывкар 2011

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН

Научный консультант: доктор геолого-минералогических наук Юдович Яков Эльевич

Официальные оппоненты: член-корреспондент РАН, доктор геолого-минералогических наук Пучков Виктор Николаевич доктор геолого-минералогических наук, профессор Мальков Борис Андреевич доктор геолого-минералогических наук, профессор Махлаев Лев Васильевич

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук Институт геологии и геохимии Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург

Защита состоится 1 июня 2011 года в 15 часов в ауд. 218 на заседании диссертационного совета Д 004.008.02 в Учреждении Российской академии наук Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук.

Автореферат разослан 29 марта 2011 года.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 167982, ГСП-2, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54.

Факс: 8(8212) 245346; e-mail: chuprov@geo.komisc.ru

Ученый секретарь диссертационного совета Д004.008.02, В. С. Чупров канд.геол. -мин. наук ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. На севере Урала наиболее перспективным объектом для поисков золота и некоторых других полезных ископаемых являются базальные горизонты уралид в зоне межформационного контакта между рифей-вендским комплексом доуралид и каледоно-герцинским комплексом уралид, к которым приурочены все открытые здесь проявления золота. Золоторудная минерализация выявлена в отложениях позднекембрийскораннеордовикской алькесвожской толщи и раннеордовикских отложениях обеизской (тельпосской) свиты. Одной из главных проблем при их изучении является разработка литолого-геохимических критериев диагностики генезиса палеонтологически не охарактеризованных терригенных пород. Распознавание генезиса отложений исключительно важно для успешного прогнозирования приуроченных к ним древних метамофизованных россыпей золота и ряда других полезных ископаемых.

Цель работы. Выяснение стратиграфической принадлежности и источников поступления обломочного материала базальных горизонтов уралид, установление их генезиса, выявление основных закономерностей распределения и литолого-геохимических признаков золотого оруденения, как основы для прогнозирования новых золоторудных объектов в данном регионе.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. изучение строения и выявление литолого-геохимических особенностей отложений зоны межформационного контакта уралид/доуралид;

2. установление источников поступления обломочного материала и условий осадконакопления базальных горизонтов уралид;

3. выявление постседиментационных процессов, оказавших влияние на современный облик отложений;

3. типизация разрезов и схем взаимоотношения уралид/доуралид, определения закономерности размещения золотого оруденения.

Фактический материал для исследований собран автором при проведении полевых исследований в 1999–2010 гг. Использован также каменный материал, любезно предоставленный сотрудниками ЗАО "Миреко" Л. И. Ефановой, В. С. Озеровым и В. А. Жарковым.

Исследования проводились на нескольких пространственно удаленных друг от друга участках: на Северном, Приполярном и Полярном Урале (рис. 1). Полевые исследования заключались в описании и опробовании естественных обнажений и керна, предоставленного ЗАО "Миреко".

Условные обозначения. I – нижнепалеозойские отложения; II – доордовикские отложения; III – граница Малопечорского аллохтона; IV – участки проведения исследований: 1 – "Нижнеельминский";

2 – "Чум"; 3 – "Проскуринский" и "Выдерьинский";

4 – "Тельпосский"; 5 – "Кожимский"; 6 – "Енганэпейский" и "Манитанырдский"; 7 – "Саурипейский".

Рис. 1. Схема расположения нижнеордовикских и допалеозойских отложений на севере Урала. По М. Л. Клюжиной (Клюжина, 1985) и В. Н. Пучкову (Пучков, 1979) В камеральных условиях проведено петрографическое описание около 2000 шлифов, обработаны результаты 250 полных химических, более 1000 полуколичественных спектральных и минералогических анализов, проведена интерпретация данных рентгено-структурных и микрозондовых анализов ряда минералов. Литохимическая обработка данных химических анализов проводилось с помощью так называемого "Стандарта ЮК", основанного на использовании специальной химической классификации осадочных пород и их аналогов (Юдович, Кетрис, 2000).

Шлифы изготовлены в шлифовальной мастерской Института геологии Коми НЦ УрО РАН, минералогический анализ тяжелых фракций протолочных проб выполнен к.г.-м.н. И. В. Швецовой, микрозондовый анализ – с.н.с. В. Н. Филипповым (сканирующий электронный микроскоп JSM–6400 с энергетическим спектрометром Link), химические анализы проведены в лаборатории химии минерального сырья Института геологии Коми НЦ УрО РАН, рентгеноструктурный анализ выполнен к.г.-м.н. Ю. С. Симаковой и Б. А. Макеевым.

Научная новизна.

1. Приведены новые сведения о петрографических, геохимических и минералогических особенностях основных литологических типов пород, слагающих базальные горизонтов уралид, сделаны выводы о генетической и стратиграфической принадлежности отложений, источниках и способах поступления терригенного материала, прослежена стадийность эпигенетических преобразований и ее вклад в современный облик пород, установлены литохимические признаки золоторудной минерализации.

2. Подтверждено присутствие золотого оруденения в различных горизонтах обеизской свиты (O1ob) в Кожимском районе, толща золотоносных песчаников в основании разреза уралид выделена в ранг самостоятельной воротинской толщи (O1obа) в составе обеизской свиты.

В золоте из конгломератов обеизской свиты на хр. Малдынырд впервые обнаружены включения самородного палладия.

3. Грубообломочные терригенные породы аркозового состава, впервые описанные в Верхнепечорском районе на р. Ельме, аттестованные как петрогенные (Юдович, Кетрис, 2000) – породы «первого цикла выветривания» (first cycle rocks), по комплексу литологических признаков отнесены к погурейской (Є3–O1pg) свите Лемвинской структурно-формационной зоны.

4. В верховье р. Ельмы изучена базальная чмовая терригенная толща, подстилаемая гравелитами, содержащими значительное количество базитового материала. По особенностям строения и состава чмовая (O1m). толща сопоставлена с воротинской (O1obа) толщей Приполярного Урала.

5. Обнаружение фаунистических остатков в нижнеордовикской терригенной толще на Малой Печоре позволило уточнить геологическое строение района – выявить в поле развития Малопечорского аллохтона тектоническое окно Елецкого автохтона.

6. В самородном золоте из отложений бадьяшорской свиты (Є3– O1bd) на хр. Саури-Пэ установлены включения минералов палладия – мертиита, стибиопалладинита и атенеита.

Практическая значимость.

1. На Приполярном Урале, в верховье р. Тельпос в базальных конгломератах тельпосской свиты обнаружен переотложенный, в том числе грубообломочный, глиноземистый материал древней метаморфизованной коры выветривания, что является важнейшим признаком потенциальной золотоносности данной толщи.

2. Дана литолого-геохимическая характеристика золотоносных пород воротинской толщи на хр. Малдынырд и описание морфологических и химических особенностей золота. Специфические литолого-геохимические и минералогические особенности пород воротинской толщи позволяют использовать ее для целей корреляции при сопоставлении разрезов при металлогеническом прогнозировании.

3. На хр. Манитанырд (Полярный Урал) установлено присутствие в основании палеозойского разреза образований древней метаморфизованной коры выветривания. Формирование базальных слоев верхнекембрийско-нижнеордовикской манитанырдской (Є 3– O1mn) серии происходило в значительной степени за счет размыва и переотложения древней высокоглиноземистой коры выветривания, поэтому они могут представлять интерес для поисков древних россыпей золота.

4. Характер разреза золотоносной толщи на хр. Саури-Пэ, литолого-геохимические особенности слагающих его пород, набор акцессорных минералов, состав золота и включений минералов палладия позволяет провести аналогию с золотом из пород обеизской свиты хр. Малдынырд и предположить сходство условий и процессов минералообразования и источников вещества.

Защищаемые положения:

1. В основании базальных слоев уралид на севере Урала в составе обломочной части присутствуют в различной степени измененные обломки, унаследованные из метаморфизованной коры выветривания и пород фундамента. На Полярном Урале установлены также породы и минералы, указывающие на примесь основной пирокластики.

2. Горизонт песчаников на границе алькесвожской толщи и обеизской свиты на хр. Малдынырд является составной частью обеизской свиты и, на основании литолого-геохимических и минералогических особенностей, выделен в качестве воротинской толщи (О1obа) в ранге подсвиты.

3. Возможны четыре варианта взаимоотношения фундамент/чехол, определяющиеся строением фундамента и характером древнего допалеозойского рельефа: фундамент древняя метаморфизованная кора выветривания терригенные континентальные отложения терригенные морские отложения;

фундамент терригенные континентальные отложения терригенные морские отложения; фундамент древняя метаморфизованная кора выветривания терригенные морские отложения; фундамент терригенные континентальные отложения терригенные морские отложения.

4. Существует зависимость золотоносности нижнепалеозойских отложений от присутствия в основании разреза уралид древней метаморфизованной коры выветривания или продуктов ее ближнего переотложения. Золотоносные породы характеризуются повышенными гидролизатностью и щелочностью, содержат минералы, существование которых обусловлено примесью материала коры выветривания.

Стратиформный характер минерализации подтвержден петрографическими наблюдениями, исключающими ее гидротермальнометасоматическую природу.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ряде региональных, всероссийских и международных совещаний, в том числе: IV Всероссийском литологическом совещании (Москва, 2006), XIV геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, 2004), IV Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2000), VI Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2004), Международном семинаре «Кварц. Кремнезем» (Сыктывкар, 2004), Второй Всероссийской школе по литохимии (Сыктывкар, 2006), Всероссийском минералогическом семинаре с международным участием "Геоматериалы для высоких технологий, алмазы, благородные металлы, самоцветы Тимано-Североуральского региона" (Сыктывкар, 2010).

Публикации. Содержание диссертации отражено в публикациях, в том числе 3 коллективных монографиях и 4 отдельных изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, глав и заключения, содержит 334 страницы текста, 161 рисунок, таблиц. Список литературы включает 176 опубликованных и фондовых работ.

Благодарности. Автор выражает благодарность научному консультанту – д. г.-м. н, академику РАЕН Я. Э. Юдовичу за помощь и консультации на вcех этапах проведения исследований, а также д. г.м. н. А. И. Антошкиной, к. г.-м. н. И. В. Швецовой, к. г.-м. н.

И. В.Козыревой, к. г.-м.н. А. А. Соболевой, к. г.-м.н. Ю. С. Симаковой и ст. научн. сотруднику ИГ Коми НЦ УрО РАН В. Н. Филиппову за консультации, начальнику Тематического отряда ООО «Кратон» В. С. Озерову, ведущему геологу Тематического отряда ООО «Кратон» Э. Н. Озеровой, начальнику Вуктыльской партии ООО «Кратон» В. А. Жаркову, ведущему специалисту ЗАО "Миреко" Т. Б. Жарковой, главному геологу ЗАО «Голд минералс», к.г.-м.н. Л. И. Ефановой за консультации, помощь и поддержку при проведении полевых исследовании.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ НИЖНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ТОЛЩ СЕВЕРА УРАЛА Поскольку основным объектом изучения в данной работе являются базальные горизонты уралид, то в данной главе приведен краткий обзор изучения только пород зоны межформационного контакта уралид и доуралид.

Первые сведения о геологическом строении района Верхней Печоры относятся к 1925 г., когда В. А. Варсанофьевой и Н. Н. Иорданским было начато составление 124-го листа 10-верстной геологической карты СССР (Варсанофьева, 1940). В 60-е годы ХХ века в верховье Печоры проводились мелко- и среднемасштабное геологическое картирование, результатом которого стали геологическая карта и стратиграфическая схема метаморфических толщ, сопоставимая со стратиграфической схемой доордовикских образований Приполярного Урала (Проскурин и др., 1964, 1972 гг.). В 1972 г.

В. Н. Пучков выделил в районе Верхней Печоры Малопечорский аллохтон, представляющий собой тектоническую пластину отложений располагавшейся гораздо восточнее Лемвинской структурнофациальной зоны К. Г. Войновского-Кригера (1945), установил сопоставимость разрезов Малопечорского и Лемвинского районов и предложил принципиально новую трактовку тектонического строения района (Пучков, 1972, 1973, 1975, 1979).

В 2000 г. в Верхнепечорском районе начались работы Тематического отряда ООО «Кратон», в результате которых выявлена раннекембрийская базальтоидная диатрема, обнаружены докембрийские образования Ельминского метаморфического комплекса (Озеров, Озерова, 2001 а, б).

В Тельпосском районе основной этап изучения древних толщ пришелся на 1960–70-е гг., когда было проведено среднемасштабное картирование, а доордовикские образования расчленены на саблегорскую и лаптопайскую свиты (Малашевский и др., 1971 г.).

В бассейне р. Кожим первые исследования нижнепалеозойских отложений были проведены А. А. Черновым в 1924 г. Он же установил наличие углового несогласия в основании разреза ордовикских отложений, которые он назвал свитой Обеиз (Чернов, 1940, 1948, 1962).

Примерно в это же время начато систематическое изучение жильного кварца Приполярного Урала. Объектом изучения были кварцевые жилы, приуроченные к нижнепалеозойским обломочным толщам. Особое внимание уделялось вопросам зависимости состава кварцевых жил от состава вмещающих пород (Карякин, 1955, 1967).

В 1956 г. К. А. Львов предложил стратиграфическую схему ордовика, состоящую из красноцветной преимущественно конгломерато-песчаниковой тельпосской (О1tl), зеленоцветной песчаноалевролито-сланцевой хыдейской (О1-2hd) и карбонатной щугорской (О2-3sg) свит (Львов, 1957).

В 1984 г. решением IV Межведомственного Стратиграфического совещания для Приполярного Урала нижнеордовикским отложениям были возвращены названия свит Г. А. Чернова: обеизская вместо тельпосской и саледская вместо хыдейской. Сфера применения названий К. А. Львова была ограничена Северным Уралом1.

В 1983–1989 гг. В. С. Озеровым в основании палеозойского разреза была впервые выделена золотоносная алькесвожская (Є3–O1al) толща позднекембрийско-раннеордовикского возраста (Озеров, 1986).

Алькесвожские породы обнаружены им по всему хребту Малдынырд, а также на ряде вершин на правом берегу р. Балбанью и хр. Юаснырд. В 1986 г. В. С. Озеровым и Э. Н. Озеровой открыто рудопроявление Самшитовое, на котором В. С. Озеров впервые указал на присутствие между тельпосскими и алькесвожскими отложениями горизонта косослоистых песчаников (Озеров и др., 1989 г.).

Начиная с 1980-х гг. на Приполярном Урале проводятся поисковые и тематические работы по изучению золотоносных толщ. За это время геологами Рудной партии ООО "Полярноуралгеология" было открыто еще несколько перспективных участков на хр. Малдынырд и противоположном, правом берегу р. Балбанью.

Л. И. Ефановой в составе алькесвожской свиты выделено три горизонта, подробно охарактеризован петрографический и В настоящее время для Северного Урала применяется название тельпосская (О1tl), для Приполярного – обеизская (O1 ob) свита, для Полярного Урала – манитанырдская серия (Є3–O1 mn).

минералогический состав всех литологических типов отложений, изучены морфологические особенности и химический состав золота и ряда акцессорных минералов (Ефанова, 2001).

Изучение геологического строения Полярного Урала началось в 1930-е гг., в период освоения Печорского угольного бассейна и изыскания трассы Северной железной дороги.

С 1937 по 1941 гг. на хр. Енганэ-Пэ проводил исследования К. Г. Войновский-Кригер, выделивший здесь два структурноформационных комплекса палеозоя: сланцевого – лемвинского и карбонатного – елецкого (Войновский-Кригер, 1945 г.). В 1948 г.

М. Н. Парханов впервые выделил залегающую с угловым несогласием на породах фундамента позднекембрийско-раннеордовикскую манитанырдскую свиту и установил наличие в ней изверженных горных пород.

Исследования, ориентированные преимущественно на поиски месторождений золота, меди и титана, проводятся на Полярном Урале с 1960-х годов прошлого века по настоящее время. В междуречье рр.

Кары и Усы в 1968 г. выявлено Саурипейское рудопроявление меди (Монастыршина и др., 1969 г.). Дальнейшее изучение района было в основном связано с этим рудопроявлением.

Наиболее полные сведения о базальных горизонтах уралид приведены в работах Б. Я. Дембовского и М. Л. Клюжиной (Дембовский, 1978, 1985; Дембовский, Клюжина, 1978, Клюжина, 1975, 1981, 1985). Ими обоснован позднекембрийский возраст основания манитанырдской серии, выделен новый для Полярного Урала тип разреза Елецких фаций ордовика – вулканогенно-осадочный, представленный отложениями манитанырдской рифтогенной формации.

Приведенный обзор показывает, что базальные горизонты уралид на Севере Урала изучены неравномерно. Полярный Урал широко охвачен поисковыми работами на золото. На хр. Саури-Пэ основное внимание уделялось поисковым и оценочным работам на медистые песчаники, не включавшим детальных литологических и геохимических исследований зоны межформационного контакта уралид/доуралид. На Верхней Печоре специальные литолого-геохимические исследования базальных горизонтов уралид вообще никогда не проводились. В Кожимском районе наиболее изученной является золотоносная алькесвожская толща. Тельпосский район, расположенный на границе Приполярного и Северного Урала, в связи с удаленностью, труднодоступностью и особым статусом (заповедник "Югыд Ва") до настоящего времени остается слабо изученным.

ГЛАВА 2. ВЕРХНЕПЕЧОРСКИЙ РАЙОН В главе приводятся результаты детального изучения литологических, геохимических и минералогических особенностей базальных горизонтов уралид на четырех участках: в устье рр. Маньская Волосница и Тумпья (участок "Проскуринский"); в устье р. Выдерьи (участок "Выдерьинский"); в верхнем течении и в устье р. Ельмы (участки "Чум" и "Нижнеельминский"), устанавливается стратиграфическая и генетическая принадлежность выделяемых толщ, определяются их основные закономерности строения и индивидуальные особенности состава, кратко изложенные ниже.

Работы проводились на участках (рис. 2.1) являющиеся ключевыми для понимания геологии района.

Рис. 2.1. Схема расположения участков работ:

1 – "Проскуринский", 2 – "Выдерьинский", 3 – "Чум", 4 – "Нижнеельминский" В геологическом строении участка «Проскуринский» принимают участие среднерифейско-вендские образования фундамента и позднекембрийско-ордовикские отложения палеозойского чехла, промежуточное положение между которыми занимают нижнекембрийские гипабиссальные и эффузивные породы основного– ультраосновного ряда и субсинхронные с ними эффузивно-осадочные кратерные отложения диатрем. Нижнекембрийские платформенные образования представлены эксплозивными брекчиями, туфогенными, туфогенно-осадочными отложениями щелочно-базальтоидного состава («проскуритами» 2) и терригенными породами тумпьинской толщи. В основании тумпьинской толщи располагается горизонт разнозернистых песчаников, переходящих в гравелиты и мелкогалечные конгломераты, обломки в которых сложены разнообразными вулканитами основного и кислого составов, "проскуритами", редко – яшмоидами. "Проскуриты" Название дано В. С. Озеровым в честь Г. Ф. Проскурина, проводившего здесь геолого-съемочные работы в 1964–72 гг.

встречаются в виде обломков различного размера и окатанности или являются заполнителем между обломками других пород. Для тумпьинских псефитов характерено разнообразие состава обломков, при отсутствии среди них осадочных пород, различие окатанности обломков «проскуритов» и остальных типов пород, частая встречаемость обломков калиевого полевого шпата, калиевых гранитов и амфиболитов.

Отложения тельпосской свиты, изученные в коренных выходах вблизи устьев рек Выдерья и М. Порожная, представлены аркозовыми песчаниками и мелкогравийными гравелитами. Литохимическая обработка данных показала, что изученная совокупность проб распадается на две группы горных пород, существенно различающихся химическому составу и шесть индивидуальных составов, не подлежащих усреднению. Крупнозернистые песчаники с редким гравием и гравелиты состоят (%) из кварца (75–85), полевых шпатов (15–25), эпидота (1–3) и хлорита (1–2). Доли процента составляют доломит, лейкоксен, апатит, титанит, гематит. В шлифах обломки минералов представлены кварцем, микроклином и кислым плагиоклазом, обломки пород – основными и кислыми эффузивами, микропегматитом, микродолеритом, «проскуритом» и хлорит-серициткварцевым сланцем. Выделенные в отдельную группу гравелиты из обнажения на р. М. Порожной отличаются карбонатностью и состоят (%) из кварца (60–70), полевых шпатов с преобладанием калиевых разновидностей (20–23) и карбоната (6–10). Для песчаников и гравелитов характерны: высокое содержание полевых шпатов, среди которых преобладает крупнокристаллический микроклин, наличие которого указывает на близкое расположение источника обломочного материала; значительное количество обломков пород фундамента, как магматических, так и метаморфических; присутствие эпигенетического карбоната, источником кальция для которого могли быть амфибол и основные плагиоклазы; наличие галек туффоидов «проскуритов», свидетельствующее о доордовикском возрасте проскуринской толщи.

В верховье р. Ельмы (рис. 2.1) и в бортах руч. Чум обнаружены развалы гравелитов, предположительно представляющие базальные слои палеозоя, слагающие, по мнению В. С. Озерова тальвеговую часть кембрийской палеодепрессии и являющиеся аналогами отложений алькесвожской толщи (Є3–O1al) Приполярного Урала (Озеров, 1996).

Обломки в гравелитах представлены преимущественно кварцем, реже – кварц-эпидотовой породой, кислыми вулканитами, песчаниками и алевролитами. В тяжелых фракциях протолочных проб постоянно встречается хромит, зерна которого обычно окружены фукситом.

Хромит содержит от 1.1 до 5.7 % Zn и по составу сходен с хромитами Четласского Камня и Ичетъю, источниками которых считаются рифейские лампрофировые дайки (Макеев, Брянчанинова, 1999).

Изученные гравелиты по составу отличаются от всех известных нам на севере Урала нижнепалеозойских грубообломочных толщ. Их особенностью является присутствие в составе обломочного материала галек кварц-эпидотового состава и цинксодержащих хромитов, свидетельствующих о том, что одним из источников обломочного материала были магматические породы основного и ультраосновного составов.

Песчано-алевритовая толща на основании литологических особенностей и условий залегания выделена В. С. Озеровым в самостоятельную чмовую толщу (O1m). Нижняя часть разреза (10– 30 м) чмовой толщи представлена переслаиванием алевролитов и песчаников с алевросланцами и сланцами, верхняя, мощностью более 100 м – параллельно- и косослоистыми песчаниками с подчиненными прослоями алевролитов и алевросланцев, иногода содержащих песчаные и мелкогравийные обломки. Породы чмовой толщи разделены на семь литотипов: гравелитистые песчаники песчаники разнозернистые с редким мелким гравием песчаники разнозернистые песчаники мелкозернистые алевролиты алевросланцы слюдистохлоритовые сланцы. Для гравелитистых песчаников характерны максимальные содержания кварца (69.7 %) и минимальные – полевых шпатов (15.3 %) и мусковита (0.8 %).Слюдисто-хлоритовые сланцы являются наиболее гидролизатными образованиями чмовой толщи. В них отмечается минимальное содержание кварца (~ 26 %) и максимальное (~ 24 %) – мусковита. Алевролиты (наиболее распространенный литотип чмовой толщи) занимают промежуточное положение. Характер строения разреза, в основании которого залегают обогащенные гидролизатным материалом сланцы, постепенно сменяющиеся песчаниками, сближает эти породы с золотоносной воротинской толщей хр. Малдынырд (Приполярный Урал), поэтому породы чмовой толщи также могут представить интерес для поисков древних россыпей золота.

На руч. Састумнел, правом притоке р. Ельмы (участок "Нижнеельминский", рис. 2.1), расположен контакт предположительно нижнерифейских карбонатных пород и кварцитопесчаников тельпосской свиты (O1 tl). Карбонатная толща, названная В. С. Озеровым састумнелской (RF1 sn), сложена известняками и известковыми алевролитами. Угол падения слоев 20–30 , аз. падения 215–220 , видимая мощность от 0.5 до 4.0 м. Аз. падения контакта с вышележащими породами тельпосской свиты 180–190 , угол 5–10 .

Таким образом, между породами комплексов уралид и доуралид существует стратиграфическое и угловое несогласие. На контакте карбонатов састумнелской толщи и тельпосских кварцитопесчаников расположена пачка бурых сланцев (0.4–0.5 м), содержащих железистые оолиты-микроконкреции, представляющая собой либо кору выветривания по карбонатному фундаменту in situ, либо продукты ее ближнего переотложения (Юдович и др., 2004). Кварцитопесчаники нижней части разреза в основном состоят из кварца (~ 80 %) и полевых шпатов (8.0 %), с примесями карбоната (2.6 %), хлорита (1.6 %) и мусковита (1.2 %). вверх по разрезу количество кварца увеличивается до 91 %. Отложения тельпосской свиты, представляющей собой основание платформенной фалаховой формации, на руч. Састумнел представлены кварцитопесчаниками с заметным содержанием полевых шпатов, что сближает их с калиевыми субаркозами на р. Выдерье. Эти отложения образованы при заполнении депрессий дотельпосского рельефа преимущественно местным обломочным материалом. Монокварцевые песчаники соответствуют более высоким горизонтам тельпосской свиты, с преобладанием обломочного материала отдаленных источников. Нахождение тех и других пород на одном гипсометрическом уровне объясняется рельефом карбонатного фундамента: полевошпатовые кварцитопесчаники свойственны впадинам фундамента, а кварцевые разности последних – приподнятым участкам. В депрессиях дотельпосского рельефа местами сохранилась зональная глинистая кора выветривания (КВ) по породам састумнелской карбонатной толщи.

Вдоль левого борта руч. Вторяк, левого притока р. Ельмы (участок "Нижнеельминский", рис. 2.1), вскрываются гравелиты, постепенно сменяющиеся песчаниками и содержащие слабоокатанные обломки гранита, органогенного известняка и неокатанные биотит и монацит. На модульной диаграмме (рис. 2.2) и в табл. 2.1, куда для сравнения внесены также составы гравелитов и песчаников тельпосской свиты р. Выдерьи и руч. Састумнел, видно, что породы руч. Вторяк (кластер IV) по показателю общей щелочности сопоставимы с песчаниками тельпосской свиты р. Выдерьи (кластер III), но имеют значительно большую гидролизатность (ГМ = 0.13, против 0.07 в тельпосских породах), обусловленную повышенными содержаниями полевых шпатов, хлорита, мусковита и присутствием биотита. В тяжелой фракции протолочных проб преобладают неокатанные и слабоокатанные кристаллы и обломки кристаллов, в том числе содержится значительное количество монацита. В 0.2 км к северовостоку от изученного разреза находятся выходы магматических пород Ельминского массива. В них монацит встречен лишь в виде микронных включений в эпидоте, а составы гранатов и цирконов из изучаемых пород и гранитов значительно отличаются, поэтому можно утверждать, что ельминские граниты не являлись источником материала для обломочных пород.

Рис. 2.2. Модульная диаграмма для пород тельпосской и погурейской свит Таблица 2.Нормативный минеральный состав песчаников и гравелитов, % Минералы Кластеры Вне кластеров I II I IV В 2/1 В Кварц 65.0 41.0 37.91.1 79.9 67.Плагиоклаз 13.9 11.6 9.1.5 3.2 3.Ортоклаз 5.1 8.0 7.1.4 8.0 18.Хлорит 12.0 16.1.0 1.6 2.3 5.Эпидот – – – 0.2 0.4 1.Биотит – – – 2.5 0.9 2.Мусковит 3.2 8.0 19.0.4 1.2 0.Лейкоксен – – 0.3 – – – Ильменит – 0.1 – 0.9 1.4 2.Гематит 1.3 1.9 3.0.2 0.4 0.Карбонаты 2.2 14.6 0.2.6 3.6 0.Апатит – – – 0.2 0.3 0.Присутствие слабоокатанных неизмененных обломков гранита, плагиоклазов, биотита и монацита является свидетельством принадлежности отложений к петрогенным породам «первого цикла» – first cycle rock (Юдович, Кетрис, 2000). Изученные отложения по литолого-геохимическим и минералогическим признакам сходны с породами погурейской свиты (Є3–O1 pg), распространенными в Лемвинской структурно-формационной зоне и присутствующей в составе выделенного В. Н. Пучковым (Пучков, 1973, 1979) Малопечорского аллохтона.

На правом берегу р. Печоры, в 700 м выше устья р. Ельмы, описаны песчаники, содержащие макрофауну. В основании разреза вскрывается толща светло-серых разнозернистых песчаников с прослоями (до 15 см) мелкогравийных гравелитов и редкими линзочками слабо известковистого песчаника, вверх по разрезу постепенно сменяющаяся зеленовато-серыми полевошпат-кварцевыми слюдистыми песчаниками с прослоями алевролитов. Литохимическая обработка химических анализов показала, что разнозернистые песчаники из нижней части разреза состоят (%) из кварца (87), полевого шпата (6.7), мусковита (3.3) и хлорита (1.3). В мелко-, среднезернистых полевошпат-кварцевых песчаниках с обломками фауны, слагающих верхнюю часть разреза, содержится ~ 43 % кварца, ~ 21 % карбоната, ~ 20 % полевых шпатов, ~ 7 % хлорита, 2.4 % мусковита, ~ 2 % магнетита и 1.6 % гематита. Фауна брахиопод Certonotella (?) sp. indet., Estlandia (?) sp. indet., Rosricellula (?)sp. indet., трилобит Calliops sp.

indet., по заключению к. г.-м. н. Н. Я. Анцыгина, имеет среднеордовикский возраст, что соответствует хыдейской свите (O1-2 hd) и, следовательно, в данном разрезе вскрываются два геологических объекта, различающиеся по составу и источникам обломочного материала – тельпосская и хыдейская свиты. Полученные данные позволяют предположить, что в развитом здесь поле отложений Лемвинского комплекса существует тектоническое окно Елецкого автохтона, что согласуется с концепцией В. Н. Пучкова, впервые указавшего на присутствие тектонических окон в Малопечорском аллохтоне (Пучков, 1973, 1979).

Таким образом, в результате впервые проведенного литологогеохимического изучения зоны межформационного контакта уралид/доуралид на Верхней Печоре охарактеризованы основные особенности состава и строения базальных горизонтов палеозоя и подстилающих их отложений фундамента.

Установлен субаркозовый состав тельпосских гравелитов в районе устья р. Выдерьи, что позволило аттестовать породы как петрогенные, т.е. породы «первого цикла выветривания» (first cycle rocks). К такому же, но еще более четко выраженному типу отнесена грубообломочная терригенная толща в нижнем течении р. Ельмы.

Однако по комплексу литологических и геохимических признаков установлено, что эта толща не тельпосская, а погурейская (Є3–O1 pg), и присутствует в составе Малопечорского аллохтона.

Обнаруженные остатки макрофауны в нижнеордовикской терригенной толще на Малой Печоре позволили определить возраст отложений и предположить наличие тектонического окна в пределах Малопечорского аллохтона.

Условия залегания, особенности строения и состава терригенной чмовой (O1m) толщи, дают основания для сопоставления е с золотоносной воротинской толщей (O1tlа) хр. Малдынырд на Полярном Урале.

ГЛАВА 3. ТЕЛЬПОССКИЙ РАЙОН Гора Маяк, расположенная в истоках р. Тельпос, в южной части Приполярного Урала, представляет собой ориентированную с севера на юг обращенную синклинальную складку, сложенную породами двух структурных этажей: рифей-вендского и палеозойского. Породы фундамента представлены вулканогенными образованиями саблегорской свиты (R3–V sb). В 2 км восточнее развиты вулканогенноосадочные породы лаптопайской свиты (V2 –Є1lp). Палеозойский структурный этаж начинается терригенными породами алькесвожской (Є3–О1al) свиты, имеющими локальное распространение. Если алькесвожская толща выпадает из разреза, тельпосские конгломераты залегают непосредственно на породах фундамента.

Породы лаптопайской свиты представлены туфопесчаниками. В составе акцессорных минералов присутствуют как характерные для кислых (циркон, монацит, ксенотим, алланит), так и для основных (оливин, пироксен, хромит) пород. Минимальный возраст цирконов из песчаников лаптопайской свиты составил 540 млн. лет, что соответствует началу раннего кембрия и определяет верхнюю границу возраста этих пород.

Алькесвожская толща (Є3–О1al), впервые выделенная в данном районе в 2006 г. (Жарков, 2008 г.), представлена слюдистыми гравелитами, в которых отмечаются прослои, сложенные глиноземистой (Al2O3 – 34.85 мас. %) фарфоровидной породой кремового цвета, состоящей в основном из мусковита, парагонита и пирофиллита. До % обломков приходится на кварц, около 10 % составляют кислые вулканиты, обломки которых интенсивно серицитизированны или гематитизированны. Такие изменения указывают на то, что вулканиты до своего размыва и переотложения уже подверглись кислотному выщелачиванию в древней коре выветривания (Ефанова и др., 2002).

Особенностью алькесвожских отложений является присутствие вольфрам-содержащего рутила (до 3.51 мас. % WO3). Высокие концентрации вольфрама характерны для рутилов из риолитов Торговского вольфрам-молибден-висмутового месторождения, расположенного в 50 км к югу (Металлогенический очерк …, 1972).

Вероятно, эти породы служили одним из источников вещества для алькесвожских отложений. В гравелитах В. А. Жарковым было обнаружено золото, содержание которого по данным атомноабсорбционного анализа составило 1.84 г/т. По комплексу литологических и геохимических признаков описанные выше золотоносные породы аналогичны отложениям алькесвожской толщи хр. Малдынырд.

Базальные слои тельпосской свиты (O1 tl), сложены массивными мелкогалечными конгломератами с редкими прослоями и линзами гравелитов и гравелитистых песчаников. В конгломерате обнаружена галька фарфоровидной скрытокристаллической породы кремового цвета, сходной с глиноземистыми прослоями в алькесвожских гравелитах. В составе слагающей гальку породы установлены пирофиллит и слюды ряда мусковит-парагонит. Пирофиллит наблюдается также в шлифах из песчаников, где он образует розетки размером до 0.2 мм. Набор акцессорных минералов предполагает существование нескольких источников обломочного материала, различных по составу и удаленности. Часть минералов имеет контактово-метасоматическое происхождение, связанное с воздействием кислых вулканитов на карбонат-содержащие породы фундамента.

Присутствуют также минералы, характерные для кислых и основных вулканитов, щелочных пород, пегматитов, метаморфических сланцев.

Следы выщелачивания и примазки пирофиллита на поверхностях цирконов и рутилов свидетельствуют о пребывании их в коре выветривания. В двух образцах конгломератов были обнаружены знаки золота.

В результате литохимической обработки данных химических анализов для отложений, слагающих разрез зоны межформационного контакта, рассчитаны литохмические модули, нормативный минеральный состав пород и построена модульная диаграмма, на которой выделяются две группы пород и восемь индивидуальных составов вне кластеров (рис. 3.1).

В составе псефитов тельпосской свиты (кластер I) доминирует кварц (85.3 %) и присутствует около 6 % пирофиллита. Туфопесчаники лаптопайской свиты (кластер II), содержат (%) гораздо меньше кварца (49.2 против 85.3 в тельпосских породах) и больше полевых шпатов (26.4 против 3.0), хлорита и мусковита, при отсутствии пирофиллита.

Глинистые прослои в гравелите (обр. 1101 и 1101-а) состоят в основном из мусковита, парагонита и пирофиллита.

Условные обозначения: 1 – глиноземистые породы алькесвожской толщи и галька; 2 – туфопесчаники лаптопайской свиты; 3 – метариолиты саблегорской свиты.

Рис. 3.1. Модульная диаграмма для пород зоны межформационного контакта на г. Маяк В тельпосских конгломератах на г. Маяк обнаружен пирофиллит, а также галька глиноземистой породы, что является подтверждением присутствия в них материала (в том числе и грубообломочного) коры выветривания. Тельпосские конгломераты на г. Маяк, также как и на хр. Малдынырд, золотоносны и могут представлять интерес для поисков древних россыпей.

ГЛАВА 4. КОЖИМСКИЙ РАЙОН Изучение базальных толщ уралид проводилось на правом и левом склонах долины р. Балбанью – на хр. Малдынырд и в районе кварцевого месторождения "Желанное" – на гг. Баркова, Холодной и Черной.

Несмотря на пространственную близость, в геологическом строении участков имеются существенные различия (рис. 4.1).

На правом берегу долины р. Балбанью (участок "Руины"), в основании палеозойского разреза залегает толща гравелитов, считавшаяся основанием обеизской свиты (O1ob). В 2005 г. В. С. Озеров сделал предположение о принадлежности ее к алькесвожской толще.

Наши исследования подтвердили эту идею.

Рис. 4.1. Схематическая геологическая карта хр. Малдынырд и правого берега р. Балбанью. Составлена по материалам Л. И. Ефановой (2002 г.) и В. С. Озерова (2005 г.) Литохимическое изучение отложений зоны межформационного контакта позволило установить присутствие в породах значительного количества продуктов ближнего переотложения древней коры выветривания. И хотя на изученном участке собственно кора выветривания не сохранилась, переотложение продуктов ее размыва явилось важным фактором при формировании состава пород. Влияние базитового компонента выражается в присутствии апатита, турмалина и титанита. Кора выветривания по рифейским метаморфитам и кислым вулканитам явилась источником монацита-1, ксенотима-1, граната, хлоритоида и кианита. Алькесвожские отложения на участке «Руины», так же, как и на хр. Малдынырд, золотоносны, хотя золото в них встречено лишь в знаковых количествах.

На хр. Малдынырд граница уралид и доуралид маркируется залегающим в подошве обеизских конгломератов горизонтом вишневых песчаников, считавшихся кровлей алькесвожской толщи. В результате комплексного литолого-геохимического и минералогического изучения он выделен нами в воротинскую толщу (О1obа) в составе обеизской свиты (Никулова и др., 2004).

Воротинская толща (О1obа), вскрытая скважинами и прослеживающаяся в коренных выходах и элювиальных развалах в водораздельной части хр. Малдынырд, залегающая на различных горизонтах алькесвожской толщи, сложена песчаниками, в том числе слюдистыми, с редкими прослоями сланцев и мелкогравийными гравелитами. Зернистость пород увеличивается снизу вверх по разрезу.

Гравелиты и гравелитистые песчаники на ~ 90 % состоят из кварца, содержат (%) также пирофиллит (2.5), мусковит (1.6), хлорит (1.1) и гематит (0.8). Мелкозернистые песчаники содержат больше гематита (2.9 %) и слюд – мусковита (6.3 %) и пирофиллита (6.1 %). По химическому и минеральному составу породы воротинской толщи близки к отложениям обеизкой свиты, отличаются от алькесвожских меньшей гидролизатостью и менее разнообразным набором акцессорных минералов. Самородное Золото, содержания которого составляет от единичных знаков до 86 г/т, описано в Главе 9.

Особенности строения разреза и характер слоистости пород воротинской толщи свидетельствует о накоплении осадка в мелководной обстановке, возникшей при проникновении морского бассейна на наиболее пониженные участки суши в начальную фазу трансгрессии.

Мощность конгломератовой толщи на хр. Малдынырд составляет от 80 до 300 м. Обломки представлены преимущественно крупнокристаллическим жильным кварцем, реже отмечаются тонкозернистые монокварцевые породы, слюдистые песчаники, кислые вулканиты, апориолитовые породы с пирофиллитом и алланитом, серицит-кварцевые сланцы, тонкозернистые гематит-кварцевые и турмалин-кварцевые породы. В составе пород преобладает кварц (~ 88 %), второстепенные минералы представлены мусковитом, пирофиллитом, гематитом и хлоритом, акцессорные – титанитом, лейкоксеном и кальцитом. Влияние подстилающих пород проявилось в частности, в присутствии хлоритоида, пирофиллита и гематита – минералов-индикаторов древних метаморфизованных кор выветривания. Наиболее разнообразный состав обломков пород и минералов отмечается в базальных частях разрезов. Изменение состава нижнеордовикских толщ вверх по разрезу описано М. В. Фишманом в Вангырском районе (Фишман, 1956), М. Л. Клюжиной (Клюжина, 1985), Б. Я. Дембовским (Дембовский и др., 1990) и В. Н. Пучковым (Пучков, 1975) в нескольких районах Приполярного Урала, нами в верховьях Печоры на Северном Урале (Никулова и др. 2006), на хр. Малдынырд на Приполярном Урале (Никулова и др., 2004) и хр. Енганэ-Пэ на Полярном Урале (Никулова и др., 2007), а также отмечалось в отчетах по геолого-съемочным работам. Приведенный обзор показывает, что такое изменение состава является закономерностью и имеет надрегиональный масштаб.

ГЛАВА 5. ЕНГАНЭПЕЙСКИЙ РАЙОН На южном окончании хр. Енганэ-Пэ в правом борту руч. ИзъяВож расположен разрез, вскрывающий зону межформационного контакта уралид/доуралид. Здесь в песчано-алевролитовой толще основания манитанырдской серии расположено тело ультракалиевых базальтоидов (рис. 5.1).

Условные обозначения: 1 – конгломераты; 2 – песчаники; 3 – алевролиты; 4 – аргиллиты; 5 – базальтоиды; 6 – делювиальные развалы; 7 – линии разрезов: А – енганэпейская свита (V2–Є1en); Ю – разрез Я. Э. Юдовича, 1986 г.; Б1–Б4 – манитанырдская серия (С3 –O1mn); В1–В3 – базальтоиды; 8 – конкреционное тело Рис. 5.1. Общий вид и схема опробования разреза зоны межформационного контакта на руч. Изъя-Вож В красноцветных песчаниках манитанырдской серии (Є3–O1mn) обнаружены знаки ряби и ихнофоссилии, что указывает на их образование в мелководных прибержно-морских условиях. В песчаниках и алевролитах обнаружены обломки базальтоидов и характерных для них минералов. Литохимическое изучение показало, что песчаники и алевролиты и характеризуются повышенной щелочностью. Поскольку особенностью базальтоидов, залегающих в толще этих пород, является именно ультракалиевый состав (Юдович и др. 2002), повышенное содержание калия указывает на присутствие в них туфогенного материала в тех случаях, когда он не наблюдается в шлифах.

ГЛАВА 6. МАНИТАНЫРДСКИЙ РАЙОН На кряже Манитанырд отложения манитанырдской (Є3–O1mn) серии изучены в трех разрезах, вскрывающих зону межформационного контакта уралид/доуралид на ручьях Голубом и Кварцитовидном и оз. Двойное (рис. 6.1).

В верховье р. Ния-ю (оз. Двойное) на контакте вулканитов бедамельской серии и манитанырдских кварцитопесчаников залегает пачка (0.2–0.3 м) слюдистых сланцев. Аз. падения поверхности контакта 75°, угол падения 60°. Петрографическое изучение слагающих разрез пород, дополненное литохимическими исследованиями, позволило выделить в зоне межформационного контакта пять разновидностей горных пород. Слюдистые сланцы, залегающие в основании разреза, содержит наименьшее количество кварца (56.4 %) и максимальное количество полевого шпата, апатита, хлоритоида, хлорита и слюд, в том числе, 14.1 % пирофиллита. В алевролитах увеличивается содержание кварца (74.8 %) и, уменьшается количество слюды (13.3 против 28.4 %) и хлоритоида (1.9. против 4.0 %). Песчаник с гематитовым цементом содержит 8.3 % данного минерала. Мелкозернистые песчаники на 91.8 % состоят из кварца, а второстепенные минералы представлены слюдами (4.9 %) и хлоритом (1.0 %). Кварцитопесчаники характеризуются минимальной гидролизатностью и содержанием слюды (3.0 %). Пирофиллит-серицитовые сланцы с хлоритоидом, залегающие в основании разреза, представляют собой собственно метаморфизованную кору выветривания (kv Є3). Снизу вверх по разрезу увеличивается доля кварца и уменьшается слюд, полевых шпатов и хлоритоида. Характер разреза, условия залегания и присутствие хлоритоида, образование которого связывают с древней глиноземистожелезистой корой выветривания по субстрату основных вулканитов (Юдович и др., 2002), позволяет считать, что описанные породы могут представлять интерес для поисков древних россыпей золота.

Условные обозначения. 1 – четвертичные отложения; 2 – манитанырдская серия: конгломераты, гравелиты, песчаники, алевролиты, сланцы; 3 – бедмельская серия: эффузивы основного, среднего и кислого состава и их туфы; 4 – енганэпейская свита:

туфоконгломераты, туфогравелиты, туфопесчаники, туфоалевролиты; – экструзивно-скбвулканические образования бедамельской серии:

габбро, габбро-долериты, долериты; 6 – вулканиты леквожского комплекса: габбро, долериты, пикодолериты; 7 – разрывные нарушения:

а – достоверные, б – предполагаемые, в – надвиги предполагаемые; 8 – элементы залегания. Цифрами на карте обозначены изученные разрезы:

1 – оз. Двойное, 2 – руч. Кварцитовидный, 3 – руч. Голубой.

Рис. 6.1. Схематическая геологическая карта южной части хр. Манитанырд (Ефанова, 2009 г.) На руч. Голубой, левом притоке р. Ния-Ю (рис. 6.1), изучен разрез, вскрывающий межформационный контакт доуралид, представленных вулканогенно-осадочной толщей енганэпейской свиты (V2 –Є1 en) и нижнепалеозойских терригенных отложений манитанырдской серии (Є3–O1 mn). Контакт с отложениями енганэпейской свиты несогласный. Аз. падения пород енганэпейской свиты 125°, угол падения 40°, песчаников манитанырдской серии – 120° и 70° соответсвенно. Разрез отложений манитанырдской серии представлен пронизанной многочисленными кварцевыми жилами толщей переслаивания песчаников, алевролитов и сланцев. В средней части разреза на поверхности глыб песчаников обнаружены знаки ряби, соответствующие ряби волнений мелководья, а в интервале 10–25 м от основания разреза в песчаниках изредка встречаются примазки улифицированного органического вещества.

На модульной диаграмме (рис. 6.2) изученная совокупность проб распадается на семь кластеров и одиннадцать индивидуальных составов, не поддающихся усреднению в кластерах.

Рис. 6.2. Модульная диаграмма для пород манитанырдской серии на хр. Манитанырд Разнозернистые песчаники (кластер I), состоят (%) из: кварца (~ 93), плагиоклаза № 16 (~ 2), хлорита (2), карбоната (1), мусковита (~ 1) и калиевого полевого шпата (0.6). Изученная совокупность проб образует полосу тренда, на которой четко разделяются литологические типы пород. По мере уменьшения зернистости в породах увеличиваются щелочность, гидролизатность и магнезиальность, что является отражением их минерального состава – сланцы содержат наименьшее количество кварца (10.4 %) и максимальные полевых шпатов (12.5 %), мусковита (33.2 %) и стильпномелана (38.7 %). Формирование состава отложений происходило в значительной степени за счет размыва и переотложения материала коры выветривания по субстрату основных вулканитов енганэпейской (V2–Є1en) и бедамельской (R3–V2 bd) свит, а также вулканогенно-осадочных пород енганэпейской свиты, содержащих пирокластику среднего состава. Накопление толщи происходило, вероятно, в условиях мелководного морского бассейна (лагуны), при малоамплитудных колебаниях уровня моря. В распределении фациальной зональности палеозойских отложений на западном склоне Полярного Урала определяющую роль играли субмеридиональные горст-грабеновые палеоструктуры рифтогенного этапа уралид (Дембовский и др., 1983; Пучков, 1979), одну из которых мог унаследовать залив надвигающегося моря, где накопление отложений происходило в условиях опущенного блока фундамента продолжительное время, в то время как западнее, в районе Енганэпейского горста, мощность песчано-алевролитовой толщи в основании манитанырдской серии не превышает десяти метров.

ГЛАВА 7. САУРИПЕЙСКИЙ РАЙОН На водоразделе Малой Кары и Малой Усы, в подножье вершины Саури-Пэ (рис. 7.1) фундамент представлен вулканитами бедамельской серии (R3–V2bd). Палеозойский структурный этаж сложен терригенными породами бадьяшорской (Є3–О1bd) свиты, нижняя (150–200 м) часть которой по структурно-текстурным признакам и составу сходна с алькесвожской (Є3–О1al) толщей Приполярного Урала. Литохимическая обработка данных позволила установить, что в составе гравелитов и гравелитистых песчаников (кластер I на рис. 7.1) доминирует кварц (~ 70 %), второстепенные минералы представлены гематитом и лейкоксеном, акцессорные – эпидотом, лейкоксеном, титанитом и кальцитом. Кварц-фенгит-хлорит-серицитовые сланцы (кластер II) содержат значительные количества мусковита (27.9%), фенгита (14.9 %) и хлорита (15.8 %) при равных (~ 13 %) количествах кварца и олигоклаза. На гематит приходится 8.2, на титанит 1.5 и лейкоксен 1.5 %. Хлорит-мусковитовые сланцы кластера III состоят из серицита (~ 40 %) и кварца (~ 30 %), плагиоклаза (~ 14 %), хлорита (9 %), гематита (3.5 %) и лейкоксена (1.5). В акцессорных количествах содержатся титанит, апатит и карбонат.

Рис. 7.1 Модульная диаграмма для пород зоны межформационного контакта, хр. Саури-Пэ В породах бадьяшорской свиты не обнаружено глиноземистых минералов – пирофиллита, хлоритоида и диаспора, характерных для метаморфизованных кор выветривания, поэтомумМожно предположить, что от размыва в позднем кембрии /раннем ордовике сохранились только образования нижней, гидрослюдистой части колонки выветривания.

ГЛАВА 8. ЭПИГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД На севере Урала терригенные отложения нижнего палеозоя подверглись региональному метаморфизму в результате герцинской тектоно-магматической активизации, на который наложены локальные проявления метаморфизма, связанные с разрывными нарушениями. И лишь в немногих, наименее измененных участках разреза, с помощью стадиального анализа, основы которого заложенные Л. В. Пустоваловым (Пустовалов, 1940, 1956), Н. М. Страховым (Страхов, 1962), Н. В.

Логвиненко (Логвиненко, 1968; Логвиненко, Орлова, 1987), А. Г. Коссовской и В. Д. Шутовым (Коссовская, Шутов, 1976, 1995), развиваются в настоящее время в работах О. В. Япаскурта (Япаскурт, 1995, 2008) и А. А. Махнача (Махнач, 2000), удается выявить первичные особенности исходного осадка, проследить этапность его эпигенетических изменений, учитывая воздействия многочисленных разобщенных во времени факторов.

Происхождение наиболее ранних структур растворения, характерных для обломков пород и минералов в отложениях алькесвожской толщи (Є3–О1 al) обусловлено кислотным выщелачиванием в древней (кембрийской?) коре выветривания.

В результате катагенетических преобразований начальной стадии, появляются структуры коррозии в сочетании с каймами регенерированного кварца, образующими конформные границы минеральных индивидов и отделенными от основного зерна тончайшей «пленкой». Кварцевые каймы в результате дальнейших преобразований могут приобретать зубчатые ограничения, характерные для начального этапа рекристаллизационно-грануляционного бластеза в стадию позднего катагенеза/раннего метагенеза. В единичных случаях удается установить структуры элизионного катагенеза, выраженные в разрыве сплошности слойков в ослабленных зонах и образовании диапироподобных или линзовидных структур. Структуры регрессивного эпигенеза проявлены в рекристаллизация карбонатов. Развитие процессов коррозии и диффузионного замещения в породах, претерпевших изменения в раннем катагенезе, привело к появлению инкорпорационных границ между зернами.

Если в рассмотренных выше случаях стадийность постдиагенетических изменений более или менее очевидна, то интерпретация более сильных (метагенетических) преобразований неоднозначна. В породах, подвергшихся изменениям стадии раннего метагенеза/начального метаморфизма, широко развиты структуры диффузионного замещения – крустификационные каймы вокруг обломочных зерен и шиповидные вростки слюды в края регенерированных кварцевых зерен. Образование таких форм возможно как в результате погружения пород на значительную глубину, так и динамотермальной активизации (Япаскурт, 1995). Учитывая особенности геологического строения Севера Урала, можно считать, что основную роль при образовании данных структур играли метаморфические изменения, обусловленные тектоническими факторам.

Стрессовые структуры метагенеза/начального метаморфизма представлены "хвостатыми" зернами, межзерновым кливажом и кристаллизационной сланцеватостью, а в сланцах – структурами метаморфической дифференциации. Бластические структуры начального метаморфизма проявлены в развитии рекристаллизационногрануляционного бластеза и появлении гранобластовых структур.

Таким образом, формирование современного вещественноструктурных облика отложений базальных толщ палеозоя на Севере Урала происходило под воздействием многочисленных факторов, но ведущую роль при этом играли метаморфические процессы, обусловленные тектонической позицией региона. Крайне редко в шлифах удается наблюдать структуры, которые можно однозначно интерпретировать как дометаморфические – это структуры растворения, гравитационной коррозии и регенерации. Практически все породы в той или иной степени затронуты метаморфическими изменениями, камуфлирующими предшествующие диагенетические и катагенетические преобразования.

ГЛАВА 9. ЗОЛОТОНОСНОСТЬ История изучения коренных источников золота в Кожимском районе началась в 1980-е гг., когда геологами ОАО "Полярноуралгеология" и Института геологии Коми научного центра УрО РАН на территории хр. Малдынырд были обнаружены многочисленные проявления золоторудной минерализации в позднекембрийско-раннеордовикских терригенных отложениях алькесвожской толщи (Озеров, 1996, 1998; Ефанова, 2001) и подстилающих их верхнерифейских вулканитах (Кузнецов и др., 1998, 2001; Тарбаев и др., 1996; Шумилов, Остащенко, 2000). В отложениях обеизской свиты (O1 ob) золото ранее находили крайне редко и лишь в знаковых количествах (Севастьянов, 1972; Попов и др., 1993; Юдович и др., 2002 ). В 1999 г. году С. А. Онищенко обнаружил самородное золото в базальных конгломератах на хр. Малдынырд. В том же году золото было встречено нами в песчаниках на ручьях Крутом и Каменистом, в районе кварцевого месторождения "Желанное" (рис. 4.1), Рудной партией ОАО "Полярноуралгеология" в конгломератах обеизской свиты, вскрытых скв. 223. В 2001 г. самородное золото обнаружено А. Ф. Карчевским в песчаниках описанной выше воротинской толщи.

Золото из гравелитов алькесвожской толщи на г. Маяк (рис. 3.1) представлено зернами неправильной формы, зернами, сложенными пластинчатыми субиндивидами и дендритовидными сростками кристаллов. По составу оно отличается от большинства рудопроявлений золота в алькесвожской толще на хр. Малдынырд (Кузнецов и др., 2001).

Оно более медистое и практически не содержит Pd. Подобный состав золота известен лишь в базальном "псефитовом" горизонте алькесвожской толщи в каре оз. Грубепендиты (Ефанова, Повонская, 1999). Содержание золота, по данным атомно-абсорбционного анализа составило 1.84 г/т (Жарков, Степанов, 2007). В тельпосских конгломератах на г. Маяк нами в двух пробах обнаружены знаковые содержания золота, представленного пластинчатыми зернами, сложенными сростками микрокристаллов.

Самородное золото из алькесвожских пород на участке "Руины" (рис. 4.1) представлено кубическими и октаэдрическими, с субиндивидами куба на поверхности, кристаллами и дендритовидными сростками. По характеру примесей оно относится к двум типам: 1) с примесью меди (0.73–0.77 мас. %), по составу сходное с золотом рудопроявления "Нестеровское"; 2) с примесью серебра (до 7.29 мас. %), аналогичное золоту из серицит-гематитовых сланцев рудопроявления "Чудное" (Кузнецов и др., 2001).

Золото из песчаников песчаниках воротинской толщи (рис. 4.1) представлено тремя морфологическими разновидностями: 1) удлиненноуплощенные кристаллы со следами роста на гранях; 2) дендритовидные зерна; 3) октаэдрические и кубооктаэдрические кристаллы. Поверхность зерен пористая с большим количеством микровключений кварца, гематита и примазками слюды. В качестве примеси в самородном золоте из воротинской толщи содержится только Pd (от 1.8 до 3.33 %). И хотя проанализированные золотины взяты из разных мест в пределах полосы протяженностью более 4 км – их состав практически одинаков, за исключением одной, состав которой аналогичен алькесвожскому золоту (Сu 1.51 %).

В конгломератах обеизской свиты на хр. Малдынырд самородное золото известно на северном склоне кара оз. Грубепендиты, в скв. 2(инт. 166.0–169.0 м) и в обнажении 7 (рис. 4.1). Высокопробное золото представлено кристаллами или сростками кристаллов, золото с примесью серебра и электрум – дендритовидными сростками, в одном из которых обнаружено включение мертиита. По составу первое сходно с алькесвожскоим золотом рудопроявления "Нестеровское", второе – с "чуднинским". В отдельный тип выделено золото, содержащее от 0.6 до 1.76 мас. % платины, при этом практически без палладия, не имеющее аналогов среди известных проявлений.

На поверхности зерна электрума (обр. 167–12, скв. 223) обнаружен самородный палладий – сростки микрокристаллов или кристаллы близкие к кубооктаэдру, образующими цепочки, приуроченные к системам штриховки (рис. 9.1). Штриховка, вероятно, представляет собой выходы плоскостей пластических деформаций, наиболее энергетически выгодные для аутигенного минералообразования, доставка вещества в которые произошла путем диффузия ионов палладия, ранее находившихся в виде примесей в структуре электрума.

В обеизских песчаниках золото было обнаружено нами на ручьях Крутом и Каменистом, в районе кварцевого месторождения "Желанное" (рис. 4.1). На ручье Крутом знаки золота в ассоциации с малахитом, брошантитом, халькозином и кубанитом обнаружены на контакте с породами саледской свиты и в 300 м ниже по разрезу. На руч.

Каменистом золото выявлено в четырех пробах песчаников обеизской свиты. Его содержание, по данным атомно-абсорбционного анализа, составляет от 0.2 до 2.53 г/т. Выделены четыре морфологические разновидности золотин: 1) кристаллы – октаэдры, кубы, ромбододекаэдры; 2) многогранники с иррациональным индексом граней; 3) плохо окристаллизованные со следами слоев роста и субиндивидами на гранях; г) сростки простые и дендритовидные, линейные и ветвистые. Из девяти проанализированных зерен одно представлено электрумом (Ag 22.76 мас. %), восемь содержат от 1.58 до 2.05 мас. % меди.

а б в г Рис. 9.1. Морфологические особенности (а), поверхность зерна (б, в) и микровключения самородного палладия (г). Цифрами обозначены точки, в которых проведены замеры, буквами – участки детализации Таким образом, состав самородного золота из алькесвожской толщи участка "Руины" на г. Баркова и обеизских конгломератов хр. Малдынырд имеет аналоги, а золото воротинской толщи отличается от всех известных рудопроявлений района. Морфологические и химические различия самородного золота из различных по литологогеохимическим параметрам и положению в разрезе горизонтов обеизской свиты свидетельствуют о поступлении кластогенного золота из нескольких источников.

В подножье г. Саури-Пэ (Полярный Урал) самородное золото из метаморфизованной коры выветривания по основным вулканитам фундамента представлено тремя морфотипами: 1) овальными пластинками с микробугорчатым рельефом и шагреневой поверхностью;

2) чешуйками с гладкой поверхностью, сложенными таблитчатыми кристаллами; 3) дендритовидными зернами. Химический состав золота:

Au 87.8–88.29, Ag 8.32–10.34, Cu 1.35–3.42 В гравелитах и песчаниках бадьяшорской свиты (Є3–O1bd) самородное золото (Au 76.95–85.65, Ag 14.35–23.04 мас. %), представлено разнообразными по морфологии зернами: неокатанными и слабоокатанными субизометричной формы с шагреневой поверхностью; чешуйками овальной формы с ровными краями и блестящей бугорчатой поверхностью с одной стороны и отпечатками слюдистого минерала с другой; дендритами с шагреневой поверхностью; комковидной формы образованиями с бугорчатой поверхностью: окатанными изометричными зернами и стержневидной формы сростками кристаллов. В обр. 120-06 из метаморфизованной коры выветривания обнаружен атенеит, в электруме из бадьшорских гравелитов –– мертиит (обр. 120-14 и 122-13-1) и стибиопалладинит (обр. 122-13-6 и 122-13-7). Они образуют кристаллы размером до 0.мм (рис. 9.2).

б а в г Рис. 9.2. Формы нахождения минералов палладия. а – мертиит (1) в электруме, обр. 120-06-1б; б – зерно, сложенное субиндивидами электрума (1) и стибиопалладинита (2), обр. 122-13-6; в – зерно, сложенное микрокристаллами электрума (4) и стибиопалладинита (1–3), обр. 122-13-7; г – кристаллы стибиопалладинита, фрагмент рис. 9.2, в Стибиопалладинит, мертиит и атенеит известны в золоте рудопроявления "Чудное" на хр. Малдынырд (Тарбаев и др., 1996;

Кузнецов и др., 1998; Шумилов, Остащенко, 2000). Их происхождение связывают с основными и ультраосновными породами фундамента (Шумилов, Остащенко, 2000). Характер разреза золотоносной толщи на г. Саури-Пэ, литологические, геохимические особенности, минеральные аcсоциации, состав золота и включений минералов палладия позволяют провести аналогию с золотом из алькесвожских и обеизских пород хр. Малдынырд и предположить сходство не только источников вещества, но и условий и процессов минералообразования.

Таким образом, золото из различных литологических типов пород и стратиграфических уровней отличается по составу и морфологическим характеристикам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное литолого-геохимическое изучение зоны межформационного контакта уралид/доуралид позволило установить основные закономерности строения, состава и эпигенетических изменений отложений базальных горизонтов палеозоя и подстилающих их пород фундамента, выяснить состав и морфологические особенности ряда акцессорных минералов и самородного золота из различных по генезису и составу пород, выявить форму нахождения самородного палладия.

На Верхней Печоре в гравелитах тельпосской свиты (O1tl) выявлено присутствие обломков туффоидов («проскуритов»), на основании чего установлен доордовикский возраст щелочнобазальтоидной диатремы в устье р. Маньская Волосница. Псефиты тумпьинской толщи по ряду литологических признаков сходны с верхневендско-нижнекембрийскими лаптопайскими псефитами Приполярного Урала. Их накопление происходило частично на фоне, частично после образования туфогенных пород за счет поступления обломочного материала, как из внешних источников, так и в результате разрушения и переотложения местного материала (Никулова и др., 2006).

Грубообломочные отложения в нижнем течении р. Ельмы по комплексу литологических признаков отнесенные к породам «первого цикла выветривания» (first cycle rocks), аналогичны погурейской (Є3– O1 pg) свите Лемвинской структурно-фациальной зоны, т. е.

присутствуют в составе Малопечорского аллохтона. Обнаружение фаунистических остатков в нижнеордовикской терригенной толще на Малой Печоре позволило предположить, что в поле Малопечорского аллохтона существует тектоническое окно Елецкого автохтона.

Псефиты, локально развитые на р. Ельме и в устье руч. Чум, по составу отличаются от известных на Севере Урала нижнепалеозойских грубообломочных толщ. Их особенностью является присутствие галек кварц-эпидотового состава (эпидозитов) и цинксодержащих хромитов, свидетельствующих о том, что одним из источников обломочного материала были магматические породы основного и ультраосновного составов.

На межформационном контакте на руч. Састумнел, в нижнем течении р. Ельмы, располагается пачка глинисто-железистых сланцев, представляющая собой либо ресилифицированную кору выветривания (in situ) по карбонатному фундаменту, либо продукты ее ближнего переотложения, перекрытая кварцитопесчаниками тельпосской свиты.

Совокупность полученных данных позволила предложить схему взаимоотношения уралид и доуралид в зоне межформационного контакта на Верхней Печоре, подтвердить зависимость состава базальных слоев уралид не только от состава подстилающих пород, но и от строения рельефа фундамента. Субаркозовые и аркозовые породы типа first cycle rocks свойственны депрессионным участкам фундамента, а монокварцевые породы – его приподнятым участкам.

На г. Маяк, в верховье р. Тельпос, отложения алькесвожской толщи (Є3–O1al), как и в Кожимском районе, золотоносны. В базальных конгломератах тельпосской свиты обнаружена галька глиноземистой породы, кроме того, они нередко содержат пирофиллит.

На хр. Малдынырд в основании палеозойского разреза над тальвеговыми участками допалеозойских долин залегают золотоносные песчаники воротинской толщи. Литохимическая обработка данных позволила установить в них минералы, происхождение которых связано с древней корой выветривания – пирофиллит, гематит и хлоритоид.

Литолого-геохимические и минералогические особенности пород воротинской толщи позволяют использовать ее для целей корреляции при металлогеническом прогнозировании.

В золоте из конгломератов обеизской свиты впервые в данном регионе описан самородный палладий.

На правом берегу р. Балбанью, в районе кварцевого месторождения Желанного (участок "Руины") базальные нижнепалеозойские отложения представлены золотоносными гравелитами, содержащими редкоземельные фосфаты и пирофиллит. На основании литолого-геохимических параметров, набору акцессорных минералов, их морфологических и химических особенностей, изученные породы отнесены к алькесвожской толще (Є3–O1 al). Отложения обеизской свиты здесь представлены преимущественно песчаниками.

Золото, по данным атомно-абсорбционного анализа составляющее до 2.53 г/т, обнаружено в нескольких пробах на ручьях Крутой и Каменистый.

На хр. Енганэ-Пэ, в зоне межформационного контакта на руч. Изъя-Вож нижнепалеозойские отложения представлены тремя фациальными разновидностями осадков манитанырдской (С3–O1mn) серии. Слой конгломератов, залегающий в основании разреза, сменяется красноцветной песчано-алевролитовой толщей, в которой обнаружены ихнофоссилии и знаки ряби. В средней части песчано-алевритовой толщи расположено тело ультракалиевых базальтоидов, а в подстилающих и перекрывающих его терригенных породах присутствуют их обломки.

В зоне межформационного контакта на оз. Двойное (кряж Манитанырд) установлено присутствие в основании палеозойского разреза образований древней метаморфизованной коры выветривания.

Накопление песчано-алевролито-сланцевой толщи, изученной в разрезе на руч. Голубом (кряж Манитанырд) происходило в мелководноморских условиях при многократных малоамплитудных колебаниях уровня моря.

На хр. Саури-Пэ в зоне межформационного контакта уралид/доуралид изучены золотоносные отложения бадьяшорской свиты (Є3–О1 bd). Строение золотоносной толщи на хр. Саури-Пэ, минеральные ассоциации, состав золота и включений минералов палладия позволяет провести аналогию с золотом хр. Малдынырд и предположить сходство не только источников вещества, но и условий и процессов минералообразования.

Обобщение данных по всем изученным разрезам позволило выделить четыре возможных варианта взаимоотношения фундамент/чехол (рис. 10.1). Первый тип – наиболее полный разрез зоны межформационного контакта уралид/доуралид, в котором снизу вверх располагаются: породы фундамента образования древней метаморфизованной коры выветривания, сохранившиеся в понижениях доородовикского рельефа отложения алькесвожской свиты отложения обеизской свиты, в том числе песчаники воротинской толщи над тальвегами палеодолин, изучен на хр. Малдынырд (Приполярный Урал). Второй тип разреза, в котором в ниженепалеозойских отложениях отмечается присутствие переотложенного материала древней метаморфизованной коры выветривания, хотя собственно кора выветривания не сохранилась, выявлен на г. Маяк (верховье р. Тельпос, Приполярный Урал), на правом берегу р. Балбанью (Приполярный Урал) и на г. Саури-Пэ (Полярный Урал). Разрезы третьего типа, где нижнепалеозойские терригенные отложения залегают на образованиях коры выветривания, мощность которых составляет первые десятки сантиметров, обнаружены на руч. Састумнел (верховья Печоры, Северный Урал) и оз. Двойное (хр. Манитанырд). Четвертый тип разреза, в котором кора выветривания отсутствует, пользуется распространением на Верхней Печоре, хребтах Малдынырд (Приполярный Урал), Енганэ-Пэ и Манитанырд (Полярный Урал).

Условные обозначения: 1 – нижнеордовикская тельпосская (обеизская) свита, верхнекембрийско-нижнеордовикская манитанырдская серия; 2 – верхнекембрийско-нижнеордовикская алькесвожская толща; 3 – доордовикская метаморфизованная кора выветривания; 4 – породы фундамента. Арабскими цифрами обозначены типы разрезов.

Рис. 10.1. Схемы взаимоотношения уралид/доуралид на севере Урала Самородное золото обнаружено в нижнепалеозойских терригенных отложениях в разрезах первого и второго типов. Разрезы третьего типа, по нашему мнению, также потенциально золотоносны. Не обнаружено золото разрезах четвертого типа.

Таким образом, характер взаимоотношения уралид и доуралид определяется блоковым строением и характером рельефа фундамента, а золоторудная минерализация приурочена к опущенным блокам фундамента и в значительной степени зависит от особенностей состава подстилающих пород.

Самородное золото из различных литологических типов пород и стратиграфических уровней различается по составу и морфологии, что указывает на множественность его коренных источников. Во всех изученных разрезах на Приполярном и Полярном Урале, где было установлено золото, в основании палеозойского разреза присутствуют или собственно древняя метаморфизованная кора выветривания или продукты ее ближнего переотложения.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИ 1. Никулова Н. Ю Литологический состав отложений базального горизонта уралид на г. Маяк (Приполярный Урал) // Литосфера, 2008, № 5. С. 113–116.

2. Никулова Н. Ю. Минералогические критерии золотоносного горизонта алькесвожской свиты на участке «Руины» (Приполярный Урал) // Литосфера, 2010. № 6. С. 105–110.

3. Никулова Н. Ю. Эпигенетические преобразования горных пород в базальных горизонтах уралид Севера Урала // Петрология и минералогия Урала и Тимана: Сборник статей. Сыктывкар, 2010. № 6.

С. 59–72. (Труды Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН. Вып. 127).

4. Никулова Н. Ю. Минералы палладия в золоте из базальных горизонтов уралид на хр. Саури-Пэ (Полярный Урал) // Геоматериалы для высоких технологий, алмазы, благородные металлы, самоцветы Тимано-Североуральского региона: Материалы всерос. минералогич.

семинара с междунар. участием. Сыктывкар: Геопринт, 2010. С. 189– 169.

5. Никулова Н. Ю. Кора выветривания в основании палеозойского разреза в зоне межформационного контакта уралид/доуралид на хр. Ния-Хой (Полярный Урал) // Актуальные проблемы литологии: Материалы 8 Уральского литологического совещания. Екатеринбург, 2010. С. 231–233.

6. Никулова Н. Ю., Ефанова Л. И., Карчевский А. Ф., Швецова И. В. Новый стратиформный тип золоторудной минерализации на хр. Малдынырд (Приполярный Урал) // ДАН, 2003. Т. 392. № 1.

С. 92–95.

7. Никулова Н. Ю., Ефанова Л. И., Швецова И. В. Сванбергит в кварцитопесчаниках тельпосской свиты на Приполярном Урале // Сыктывкарский минералогический сборник. Сыктывкар, 2003.

№ 33. С. 143–148. (Труды Ин-та геологии КНЦ УрО РАН; Вып. 115) 8. Никулова Н. Ю., Ефанова Л. И., Швецова И. В., Казачкин М. Ю. Золото в нижнеордовикских терригенных породах на Приполярном Урале // Уральский геологический журнал, 2003. № 5 (35).

С. 77–90.

9. Никулова Н. Ю., Ефанова Л. И., Швецова И. В. Литология и золотоносность базальных слоев уралид на хр. Малдынырд (Приполярный Урал). Сыктывкар. Геопринт. 2004. 54 с.

10. Никулова Н. Ю., Кетрис М. П., Юдович Я. Э., Казачкин М. Ю. Калиевые песчаники О1 на Верхней Печоре // Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 98–102.

11. Никулова Н. Ю., Сиванова Л. М. Геохимические особенности пород зоны межформационного контакта уралид/доуралид на хребте Саурипэ (Полярный Урал) // Вестник Ин-та геологии, 2008.

№ 3. С. 12–15.

12. Никулова Н. Ю., Соболева А. А., Швецова И. В. Гравелиты «первого цикла» на верхней Печоре (Северный Урал) // Литосфера, 2006. № 2. С. 103–112.

13. Никулова Н. Ю., Швецова И. В. Кварц-турмалиновые включения в базальных конгломератах ордовика на Приполярном Урале // Литогенез и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона. № 4. Сыктывкар, 2002. С. 64–67. (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып. 111).

14. Никулова Н. Ю., Швецова И. В. Новые данные о терригенном ордовике на Малой Печоре // Литогенез и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона. Сыктывкар, 2007.

№ 6. С. 83–89. (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып. 121).

15. Никулова Н. Ю, Швецова И. В. Базальные конгломераты тельпосской свиты (O1tl) на г. Маяк (Приполярный Урал) // Литогенез и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона.

Сыктывкар, 2009. № 7. С. 71–75. (Тр. Ин-та геологии Коми ЦУрО Российской АН. Вып. 124).

16. Никулова Н. Ю., Швецова И. В., Козырева И. В.

Литологическая характеристика лаптопайской свиты в верховье р.

Тельпос (Приполярный Урал) // Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России: Материалы XV Геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2009. Т.

II. С. 148–150.

17. Никулова Н. Ю., Швецова И. В. Литология и геохимия горных пород зоны межформационного контакта уралид/доуралид на хр.

Ния-Хой (Полярный Урал) // Региональная геология и металлогения, 2010. № 44. С. 30–18. Никулова Н. Ю, Филиппов В. Н., Швецова И. В., Боброва Ю. А. Литология и геохимия горных пород зоны межформационного контакта уралид/доуралид на участке «Руины» (г.

Баркова, Приполярный Урал). Сыктывкар, 2008. 44 с. (Научные доклады / Коми науч. центр УрО РАН. Вып. 498).

19. Никулова Н. Ю., Филиппов В. Н. Самородный палладий в золоте из конгломератов тельпосской (O1 tl) свиты (хр. Малдынырд, Приполярный Урал) // Записки РМО, 2009. Ч. 13, № 1. С. 69–72.

20. Никулова Н. Ю., Юдович Я. Э., Кетрис М. П., Швецова И. В., Шулепова А. Н. Литология и геохимия горных пород в зоне межформационного контакта на Верхней Печоре. Сыктывкар:

Геопринт, 2006. 127 с.

21. Никулова Н. Ю., Юдович Я.Э., Швецова И. В. Литологогеохимические особенности пород чумовой толщи в верховьях р. Печоры (Северный Урал) // Литохимия в действии: Материалы Второй Всерос. школы по литохимии. Сыктывкар, 2006. С. 59–62.

22. Никулова Н. Ю., Юдович Я. Э. Межформационный контакт уралид-доуралид на хр. Енганэ-Пэ (Полярный Урал) // ДАН, 2010. Т. 433. № 4. С. 519–523.

23. Юдович Я. Э., Никулова Н. Ю., Казачкин М. Ю., Кетрис М. П., Швецова И. В. Находка коры выветривания на межформационном контакте (В. Печора, Северный Урал) // ДАН, 2004.

Т. 36. № 6. С.797–801.

24. Юдович Я. Э., Никулова Н. Ю., Казачкин М. Ю., Кетрис М. П., Швецова И. В. Межформационный контакт уралид/доуралид в верховьях р. Печоры // Литосфера, 2006. № 1. С. 135– 144.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.