WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ»

На правах рукописи

ВОЛХОНСКИЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УСТРОЙСТВ И СИСТЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Специальность 05.13.19 Методы и системы защиты информации, информационная безопасность (технические наук

и)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Санкт-Петербург 2011

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики»

Научный консультант:

доктор технических наук, профессор Гатчин Ю.А.

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Петраков А.В.

доктор технических наук, профессор Григорьев В.В.

доктор технических наук, профессор Нырков А.П.

Ведущая организация:

Воронежский институт МВД России

Защита состоится « ____»__________2012 г. в_____ часов _____ минут на заседании диссертационного совета Д 212.227.05 при ФГБОУ ВПО «СанктПетербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» по адресу Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д. 49.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «СанктПетербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики».

Автореферат разослан « __» _______ 2012 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим отправлять в адрес университета: 197101, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д. 49, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.227.05.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.т.н., доцент Поляков В.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы Повышение уровня информатизации всех сторон жизни общества ознаменовалось и резким ростом криминогенности, увеличением характера и числа разнообразных угроз объектам информатизации. В то же время в начале 90-х годов в России создалась ситуация, когда выяснилось, что развитие такой важной составляющей методов и средств обеспечения физической безопасности объектов информатизации, как системы охранной сигнализации, существенно отстает от требований современного общества. В известной степени это относилось и к некоторым направлениям систем контроля и управления доступом, телевизионного наблюдения и, как объединяющим их в единую систему, комплексным интегрированным системам безопасности (СБ).

Построение эффективной системы безопасности невозможно без комплексного подхода, охватывающего выявление всех основных угроз, оценки возможного ущерба при реализации этих угроз и создания комплекса технических средств (ТС) защиты объекта (естественно при определенных ограничениях, например, на стоимость системы). Учет основных угроз жизни и здоровью, имуществу, ресурсам и информации позволяет выделить главные элементы комплексной системы безопасности: охранной сигнализации (ОС); охранно-пожарной сигнализации (ОПС); телевизионного наблюдения; контроля и управления доступом (СКУД); информационной безопасности и другие. Очевидно, что это деление условно и реально такого четкого функционального разделения может не быть. Так системы охранной сигнализации, контроля доступа и системы ТВ наблюдения (ТВСН) эффективно решают и задачи защиты информации, в частности доступа к информационным ресурсам и носителям информации.

Анализ состояния дел в области теории и методологии обеспечения комплексной безопасности объектов показал, что в рассматриваемый период практически отсутствовала даже полная классификация технических средств обеспечения физической безопасности, системное изложение различных вопросов анализа и синтеза СБ, математические модели элементов и самих систем. Широко развитые методы анализа и синтеза систем обработки информации, например, статистической радиотехники, могут применяться в ряде случаев и для решения рассматриваемых проблем. Однако специфика данной области свидетельствует, что непосредственное применение известных методов синтеза и анализа невозможно без предварительного решения такой задачи, как разработка теоретических и методологических основ функционирования устройств и систем обеспечения комплексной безопасности. Также это было необходимо и для создания теоретической и учебно-методической основы подготовки специалистов в рассматриваемой области.

Состояние теории систем безопасности периода начала 90-х годов характеризовалось сравнительно небольшим количеством работ, посвященных средствам обеспечения безопасности. В большинстве из них системы охранной и пожарной сигнализации, телевизионного наблюдения и контроля доступа рассматривались главным образом с точки зрения практических приложений, описаний характеристик и параметров конкретной аппаратуры.

Из общетеоретической и специальной литературы по рассматриваемым направлениям необходимо, в первую очередь, отметить ряд монографий А.В.Петракова, а также работы А.В.Бояринцева, С.М.Вишнякова, А.В.Измайлова, А.В.Ничикова Ю.А.Оленина, Н.Н.Радаева, Г.Г.Соломанидина, Н.Г.Топольского, К.И.Шестакова и ряда других авторов. К работам более позднего периода можно отнести монографии Р.Г.Магуенкова, В.Г.Синилова и других. Также нельзя не отметить работы зарубежных авторов, в первую очередь, работы М.Л.Гарсиа, а также Ф. Уокера, Д. Гранта и других авторов.

Однако в целом проблема не рассматривалась с общетеоретической точки зрения системного подхода к общей задаче разработки теоретических и методологических основ функционирования технических средств систем обеспечения комплексной безопасности, как в целом, так и ее элементов, позволяющей обеспечить необходимую теоретическую базу для разработки таких устройств и систем.

Совокупность вышеизложенного определяет сложную научно-техническую проблему, комплексное решение которой актуально и ориентировано на повышение эффективности функционирования, разработки и оценки устройств и систем обеспечения безопасности объектов информатизации.

Таким образом, научная проблема повышения эффективности методов и средств обеспечения комплексной безопасности объектов на основе разработки научно обоснованных, систематизированных и структурированных теоретических и методологических основ функционирования устройств и систем комплексной безопасности объектов информатизации является актуальной как в теоретическом, так и практическом плане.

Цель работы и задачи исследования Целью работы является разработка теоретических и методологических основ функционирования основных устройств и систем обеспечения комплексной безопасности объектов информатизации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи.

• Выполнить обобщение и развитие теории и методологии функционирования устройств и систем безопасности в части используемой терминологии, классификации, назначения, состава, структур, алгоритмов работы и круга решаемых задач основных элементов, подсистем и систем обеспечения комплексной безопасности объектов информатизации.

• Разработать теоретические и методологические основы функционирования и применения основных элементов систем безопасности, в первую очередь, таких, как извещатели и контрольные панели охранной сигнализации.

• Разработать теоретические и методологические основы функционирования систем мониторинга.

• Разработать математические модели основных элементов систем безопасности и сформулировать принципы их функционирования.

• Разработать методики структурного синтеза систем безопасности, включающие методики выбора средств обнаружения, их компоновки на объекте с учетом эффективного взаимодействия с другими элементами системы и защищенности от несанкционированных действий.

• Разработать методики и критерии выбора параметров и характеристик основных элементов систем обеспечения комплексной безопасности объектов информатизации.

• Предложить методики оценки эффективности элементов и систем обеспечения безопасности объектов, включая методику оценки вероятности обнаружения несанкционированного проникновения датчиками охранной сигнализации и разработать методы увеличения этой вероятности.

• Разработать и внедрить технические и организационные решения по созданию новых и совершенствованию существующих средств обеспечения комплексной безопасности объектов.

Методы исследования. При выполнении диссертационной работы были использованы теоретические методы системного анализа, теории вероятностей, математической статистики, математического анализа, математического программирования, теории графов, теории множеств, имитационного моделирования. Экспериментальные исследования велись на основе аппаратно-программных методов и натурных испытаний.

Основные научные положения, выносимые на защиту 1. Теоретические и методологические основы функционирования технических средств систем обеспечения комплексной безопасности объектов, в том числе:

• функционирования ТС систем безопасности, включая определения СБ, структуру, состав, принципы построения и концептуальный подход к построению системы комплексной безопасности объектов информатизации;

• вероятностного анализа временных процессов функционирования СБ и формирования структуры зон обнаружения и задержки;

• функционирования систем автономной охраны и централизованного наблюдения;

• функционирования систем разграничения доступа; критерии разработки и выбора устройств идентификации для систем контроля и управления доступом.

2. Методики анализа и синтеза устройств и систем комплексной безопасности, в частности:

• анализа эффективности систем охранной сигнализации на основе оценки вероятности пресечения несанкционированных действий;

• оценки помехоустойчивости приема сигналов с дискретной частотной модуляцией (ДЧМ) систем передачи извещений на фоне комплекса узкополосных, структурных, гауссовских, негауссовских помех и структуры многоканальных приемников дискретных сигналов для систем мониторинга;

• формирования структуры средств обнаружения на объекте обеспечения безопасности, выбора параметров каналов обнаружения и оценки защищенности совмещенных и комбинированных устройств обнаружения в условиях воздействия комплекса активных и пассивных воздействий, применяемых нарушителем;

• оценки вероятности обнаружения несанкционированного проникновения, включая методы и способы увеличения этой вероятности;

• выбора разрешающей способности элементов систем ТВ наблюдения.

3. Теоретические и методологические основы функционирования контрольных панелей и извещателей охранной сигнализации, включая математические модели контрольных панелей (КП) ОС и ОПС радиальной и древовидной структур и методику расчета выходного сигнала пассивных инфракрасных (ПИК) извещателей.

4. Технические и организационные решения по созданию новых средств обеспечения безопасности, в том числе:

• по разработке и организации производства пассивных инфракрасных извещателей Фотон СК, Фотон СК2, Фотон 9 и приемно-контрольного прибора Ладога;

• по разработке аппаратного обеспечения систем мониторинга по радиоканалу Informer, Аргон и Дельта;

• по структурному и организационному синтезу систем безопасности и мониторинга в России и странах СНГ.

Научная новизна диссертационной работы состоит в получении следующих результатов научных исследований, имеющих важное народнохозяйственное значение в области методов и средств обеспечения комплексной безопасности объектов информатизации.

1. Разработана методология функционирования технических средств систем обеспечения комплексной безопасности объектов информатизации, включающая терминологию, обобщенные структурные схемы, принципы построения и вопросы концептуального подхода к построению систем комплексной безопасности, позволяющие полнее учесть возможные угрозы и риски при разработке и эксплуатации СБ и дающие возможность повысить эффективность работ по структурному синтезу и анализу систем безопасности.

2. Сформулирована и решена задача разработки методики и критериев формирования структуры средств обнаружения на объекте обеспечения комплексной безопасности, обеспечивающих эффективность функционирования и защищенность средств обнаружения.

3. Сформулирована и решена задача анализа и оценки продолжительности несанкционированного проникновения на основе представления процесса проникновения в виде последовательности переходов с обоснованием возможности гауссовской аппроксимации закона распределения продолжительности проникновения.

4. Предложена методика анализа эффективности систем безопасности, основанная на оценке вероятности своевременной ликвидации угрозы с учетом законов распределения продолжительности несанкционированного проникновения и задержки прибытия сил реагирования системы безопасности, дающая возможность выполнить оценку эффективности функционирования СБ.

5. Разработана методология функционирования и построения систем автономной охраны и централизованного наблюдения, позволяющая решать задачи структурного и организационного синтеза систем мониторинга.

6. Разработана методика и выполнен анализ помехоустойчивости приема ДЧМ сигналов систем передачи извещений на фоне комплекса узкополосных, структурных, гауссовских, негауссовских помех и предложены структуры многоканальных приемников дискретных сигналов для систем мониторинга.

7. Разработана методология функционирования и применения контрольных панелей охраной сигнализации и предложены математические модели контрольных панелей охранной и охранно-пожарной сигнализации радиальной и древовидной структур, позволяющие применять теоретические методы анализа и синтеза систем к системам охранной сигнализации.

8. Разработана методология функционирования пассивных инфракрасных, комбинированных и акустических извещателей охранной сигнализации, включая методику расчета выходного сигнала ПИК извещателей, анализ методов и способов снижения вероятности ложных тревог и вопросы обеспечение иммунитета ПИК и комбинированных устройств обнаружения к мелким животным, позволяющие полнее учитывать особенности оборудования при выборе технических средств СБ и при проектировании новых устройств.

9. Разработана методика выбора параметров средств обнаружения и оценки защищенности одиночных, совмещенных и комбинированных устройств обнаружения в условиях воздействия комплекса активных и пассивных воздействий, применяемых нарушителем, дающая возможность учесть модель нарушителя.

10. Предложена методика оценки вероятности обнаружения несанкционированного проникновения извещателями, включая методы и способы увеличения этой вероятности.

11. Сформулированы принципы функционирования систем контроля и управления доступом и критерии разработки и выбора устройств идентификации для таких систем.

12. Сформулированы критерии выбора разрешающей способности элементов систем ТВ наблюдения.

13. Разработаны технические и организационные решения по созданию новых средств обеспечения безопасности и систем обеспечения комплексной безопасности объектов, позволившие организовать их производство в России.

Практическая ценность работы и реализация результатов Полученные в работе научные результаты являются теоретической, методологической и организационной основой для разработки технических заданий на проектирование, построения оптимальных структур высокоэффективных систем комплексной безопасности и обоснования выбора их элементов. Кроме того, они позволяют минимизировать структурный состав и, следовательно, экономические затраты, при требуемом уровне эффективности системы безопасности. Также они дают возможность выполнить оценку эффективности существующих систем и их элементов.

Практическая ценность состоит в нижеследующем.

• Разработанные методологические и теоретические основы функционирования устройств и систем обеспечения комплексной безопасности объектов дают возможность эффективного применения методов синтеза и анализа к устройствам и системам безопасности, как предметно ориентированной области.

• Предложенная методика оценки вероятности обнаружения извещателей даёт возможность оценивать эффективность устройств обнаружения в различных условиях применения при решении практических задач разработки систем безопасности и анализа существующих систем.

• Разработанная методика формирования структуры средств обнаружения на объекте обеспечения безопасности, выбора параметров каналов обнаружения и оценки защищенности совмещенных и комбинированных устройств обнаружения в условиях воздействия комплекса активных и пассивных воздействий, применяемых нарушителем позволяют использовать ее при решении практических задач разработки и анализа систем комплексной безопасности.

• Сформулированные принципы функционирования СКУД и критерии выбора устройств идентификации для таких систем позволяют разрабатывать эффективные алгоритмы работы и структуры СКУД.

• Сформулированные критерии выбора разрешающей способности элементов систем телевизионного наблюдения позволяют выполнить оценку эффективности решения системами ТВ наблюдения своих задач.

• Разработанные методологические и теоретические основы функционирования извещателей и контрольных панелей охранной сигнализации дают возможность точнее формулировать технические задания на разработку новых образцов оборудования и применять их в производстве современных средств охранной сигнализации. Эти же результаты дают возможность более эффективного выбора и использования технических средств систем обеспечения комплексной безопасности для объектов требуемой категории надежности.

• Разработанные математические модели и алгоритмы функционирования контрольных панелей охранной сигнализации позволяют использовать их при разработке новых образцов, а также при моделировании систем обеспечения комплексной безопасности объектов информатизации.

• Предложенная методика оценки вероятности пресечения несанкционированных действий и выполнения своей задачи объединенной системой безопасности позволяет получить вероятностные характеристики эффективности работы системы безопасности и аргументировано определить состав аппаратных и других ресурсов для достижения требуемого уровня безопасности. А также выбрать количество и территориальное расположение групп задержания и реагирования.

• Разработанная методология функционирования систем автономной охраны и централизованного наблюдения позволяет решать задачи структурного и организационного синтеза систем мониторинга.

• Предложенные технические и организационные решения по разработке и организации серийного производства извещателей и контрольных панелей позволили повысить эффективность создаваемых систем обеспечения комплексной безопасности объектов.

• Предложенные технические решения по разработке оборудования для систем мониторинга по радиоканалу и организационные решения по построению таких систем позволили организовать централизованную охрану объектов в различных регионах России и СНГ.

• Предложенные и реализованные технические и организационные решения по разработке и внедрению систем обеспечения комплексной безопасности на объектах в России и странах СНГ позволили обеспечить высокий уровень безопасности объектов и снизить риски потерь.

• Разработанные методологические и теоретические основы функционирования устройств и систем безопасности используются в учебном процессе подготовки и повышения квалификации специалистов в области средств обеспечения безопасности объектов в государственных и негосударственных учебных заведениях России и стран СНГ.

Результаты работы внедрены в ряде организаций России и стран СНГ, в частности, в следующих. ЗАО РИЭЛТА. Технические и организационные решения по разработке и производству ПИК извещателей Фотон-СК, Фотон-СК2 и Фотон-9 и КП Ладога для подразделений Вневедомственной охраны МВД РФ. ФГБУК Государственный Русский музей и ФГУК Государственный Эрмитаж. Технические и организационные решения по построению систем безопасности. Управления охраны Азербайджана и Киргизстана. Решения по структурному и организационному синтезу систем мониторинга в городах Баку и Бишкек. Внедрение результатов работы при проектировании и организации систем безопасности государственных, коммерческих и частных предприятий. СПбНИУ ИТМО, СПбГУАП, СПбГПУ, Алматинская академия гражданской авиации, Высшая школа пожарной безопасности МВД Республики Узбекистан, НОУ Курсы Технические средства охраны и ЧОУ ДПО Безопасность.

Учебный процесс подготовки и повышения квалификации кадров. ООО Алпро, ООО Центурион, ТОО Агентство Бона, ТОО Асибо. Технические и организационные решения по созданию систем мониторинга и по построению систем безопасности государственных, коммерческих и частных предприятий. ЗАО Эскорт-центр СПб. Разработка рекомендаций по применению технических средств охраны для Государственного таможенного комитета РФ. ООО Мегалюкс и ЗАО Аргус-Спектр. Результаты оценки помехоустойчивости приема сигналов на фоне помех, методология функционирования систем мониторинга, технические решения по разработке передатчиков для СМ. ЗАО Хоневелл. Концептуальные вопросы построения объединенных интегрированных систем безопасности.

Апробация работы Основные положения работы и отдельные разделы диссертации докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах: международная конференция «Современные системы охранной сигнализации» (Ереван, 1996); международные технические семинары компании C&K Systems (Москва, 1995, 1997, 1998 и Санкт-Петербург, 1995, 1997, 1998); международный технический семинар компании FSK Electronics (Санкт-Петербург, 1999); международный технический семинар «Сатурн-Инфо», (Минск, 1998); международный конгресс CTN-98 ”Коммуникационные технологии и сети” (Москва, 1998); международные технические семинары в Главном управлении охраны республики Киргизстан (Бишкек, 1997, 1998, 2000, 2001);

научно-практический семинар МИД республики Казахстан и ГУВД г.Алматы по организации системы централизованного радиомониторинга и охраны посольств (Алматы, 1999); научно-технический семинар в Ташкентском высшем техническом училище пожарной безопасности МВД республики Узбекистан (Ташкент, 1998); II, III Всероссийские научно-практические конференции “Охрана-98”, “Охрана-99” (Воронеж, 1998-1999); семинар «Безопасность-2001» (Ташкент, 2001); международные научно-технические конференции «Правове, нормативне та метрологiчне забеспечення системи захисту iнформацii в Украiнi” (Киев, 2000, 2001); международный учебнопрактический семинар по новым разработкам ОПС и СКУД (Международный университет систем безопасности, Москва, 2001); научно-технические конференции МТУСИ (Москва, 2000, 2001); международный семинар “Современные средства комплексных и интегрированных систем безопасности” (Алматы, 2002); VIII, IX и XI международные конференции “Информатизация правоохранительных систем” (Москва, 1999, 2000, 2002); научно-практическая конференция "Актуальные проблемы совершенствования системы обеспечения безопасности жизнедеятельности в республике Узбекистан" (Ташкент, 2003); III международная научно-практическая конференция по авиационной безопасности (Алматы, 2004); I международный семинар «Безопасность игорного бизнеса» (Москва, 2006); международный семинар «Особенности дистрибьюции систем безопасности в России» (Москва, 2007); международная научно-практическая конференция "Безопасность портов и мультимодальных транспортных систем" (Санкт-Петербург, 2008); II общероссийская конференция "SD-2009:

Антикризисное управление безопасностью" (Москва, 2009); II общероссийская конференция SecuTrans" (Москва, 2009); научные и учебно-методические конференции СПб НИУ ИТМО (2009-2011); республиканская научно-практическая конференция «Организационные и научно-технические проблемы обеспечения пожарной безопасности» (Ташкент, 2011); Международная научно-практическая конференция “Охрана, безопасность, связь - 2011 (Воронеж, 2011).

Результаты теоретических и практических исследований легли в основу курсов лекций, прочитанных и читаемых автором: «Теория и техника систем охранной сигнализации», «Извещатели охранной сигнализации» СПбГУАП (1994-1998); «Системы охранной сигнализации», «Интегрированные системы безопасности», «Системы контроля и управления доступом» в СПбНИУ ИТМО (2002-2011); лекции на курсах повышения квалификации командного и технического состава Управлений вневедомственной охраны МВД РФ в Воронежском институте МВД России (Воронеж, 19952005); курсы лекций в НОУ «Курсы Технические средства охраны» (СанктПетербург, 1995-2009) и ЧОУ ДПО «Безопасность» (Санкт-Петербург, 2010-2011).

Публикации По теме диссертации опубликовано 117 работ.

В том числе 6 монографий (11, включая издания, дополненные и переработанные), 66 статей (включая, 7 в изданиях из перечня ВАК и 2 во всесоюзных журналах), 18 учебных и справочных пособий, тезисы 14 докладов, 6 отчетов по НИР, получено 2 авторских свидетельства на изобретения.

Структура работы Диссертационная работа состоит из введения, 6 разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем основной части диссертации составляет 312 страниц, список литературы включает 198 наименований.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первый раздел диссертационной работы посвящен вопросам построения технических средств систем безопасности. Проведено обобщение и развитие вопросов теории и методологии, касающихся основных сторон обеспечения безопасности в широком смысле. Сформулировано общее понятие объекта обеспечения безопасности (ООБ). На его основе с учетом сформулированных задач, решаемых СБ предложено определение системы безопасности, как совокупности методов и средств предотвращения, обнаружения, противодействия развитию и ликвидации угроз жизни, здоровью, окружающей среде, имуществу, ресурсам и информации.

Проведено теоретическое обобщение и с методологической точки зрения проанализированы понятия жизненных приоритетов, реальных и существенных угроз.

Рассмотрены несущественные, существенные и неприемлемые потери с оценкой их с помощью понятия условных потерь. Проанализированы первичные и вторичные потери, риски реализации угроз и возникновения потерь при реализации угроз. Рассмотрены риски и угрозы, связанные с процессом разработки и реализации самой системы безопасности - технический, непредсказуемый, осознанный, заданный.

Предложено учитывать еще два вида рисков: системный и проектный.

Обращено внимание на важность особенностей реализации угроз, что определяет состав средств обнаружения (СО) СБ. Анализируются задача и цель угрозы, внешние и внутренние, первичные и вторичные, прямые и опосредованные угрозы.

Определена структура и состав основных технических средств (ТС) обеспечения безопасности: контроля окружающей среды, контроля состояния объекта, управления, контроля доступа, передачи информации, оповещения, отображения информации, регистрации данных, противодействия и ликвидации угроз, энергопитания и каналы связи с детализацией по каждому виду средств. В частности, предложено решать задачу по обнаружению и ликвидации комплекса угроз ООБ. На основе этого перечня, учитывая обязательные функциональные элементы СБ, предложена модель структуры основных технических средств СБ (рис. 1).

Выполнен анализ типичных зон обеспечения безопасности с одновременным выявлением угроз по каждой конкретной зоне (последовательные, вложенные, не пересекающиеся, пересекающиеся).

Средства обработки информации и управления системы Системные каналы связи Системные каналы связи Средства обработки Средства обработки информации подсистем информации подсистем безопасности ликвидации угроз Каналы связи подсистем Каналы связи Каналы связи Каналы связи подсистем Локальные устройства Локальные устройства сбора и обработки управления информации Локальные каналы связи Локальные каналы связи Каналы связи Каналы связи Устройства Устройства обнаружения противодействия и угроз ликвидации угроз Рис. 1. Структура основных Рис. 2. Функциональная структура СБ технических средств СБ Сформулированы основные принципы построения интегрированных СБ (ИСБ):

ни одна из подсистем не должна нарушать режим функционирования объекта; выход из строя подсистем или каналов связи не должен приводить к выходу из строя системы в целом; подверженность централизованному и децентрализованному управлению с контролем доступа персонала к системе; система не должна выходить из строя при отключении электропитания; все события в системе должны протоколироваться; система должна контролировать и охранять саму себя; система не должна создавать угроз охраняемому объекту.

Проанализированы специфические, неоднозначно трактуемые понятия - адресных и неадресных СБ, систем с распределенными уровнями принятия решений, уровней интеграции.

Предложена модель ИСБ с учетом основных элементов и их функционального взаимодействия между собой и с ООБ для решения задач анализа и синтеза (рис. 2).

Она включает датчики контроля состояния объекта и окружающей среды, средства сбора и обработки информации и средства противодействия. Выделены две основные составляющие входных воздействий – совокупности параметров E = [E1, E2,..., EN ] воздействий окружающей среды, определяющих физический харакO=[O1,O2,... OJ] Oj,...

тер проявления каждой из возможных угроз. Для этих подмножеств справедливы соJ отношения O = J j i UO, O IO . В дальнейшем эта модель используется для j=1 j,iJ формулировки критериев выбора контролируемых параметров для обнаружения угроз.

Выполнен анализ процесса реализации угрозы с точки зрения построения структуры СБ, в частности, рассмотрены основные этапы, особенности их реализации и продолжительность несанкционированных действий (НСД).

Предложена методика анализа процесса реализации угрозы. Перемещения нарушителя по зонам и через препятствия трактуются как переходы по i -й зоне до j -о препятствия и через j -е препятствие с переходом в k -ю зону. Совокупность всех возможных переходов составляет множество C переходов, которое cij, i, j = 1,..., I + J может быть представлено матрицей CIJ с количеством строк и столбцов, определяемым количеством зон и препятствий. На основе такого представления анализируется маршрут несанкционированного проникновения (НП), как конечная последовательность переходов, включающая в себя подмножество Cn множеRn ={cij,c,...,cnm,cml} jk ства C возможных переходов. Выполнена классификация маршрутов НП и переходов: безальтернативные и альтернативные, обнаруживаемые и не обнаруживаемые, независимые Cm I Cn = и зависимые Cm I Cn .

Предложена методика оценки общей продолжительность прохождения маршрута. Вероятность того, что продолжительность перехода будет не Pij =1- F(Tijmin) менее заданной, будет определяться законом распределения этой продолTijmin F(tij) жительности. Показана возможность и условия аппроксимации закона распредеtij ления F(tRn) общей продолжительности прохождения маршрута НП гауссовским законом.

F(tRn ) N (mRn, DRn ) Предложена методика оценки вероятности обнаружения НП, как критерия оценки эффективности СБ. Для этого введены понятия продолжительности обнаружения TОбн. от начала воздействия на контролируемый физический параметр tВозд.

зоны обнаружения до момента tОбн. обнаружения НП и расстояния обнаружения X от начала воздействие на контролируемый физический параметр до точки обОбн.

наружения. Тогда вероятность обнаружения НП можно характеризовать интегралами от плотности распределения вероятности продолжительности обнаружения max Т Обн.

в пределах от начала воздействия T0 на контролируемый фиPОбн. = p(tОбн.)dt Обн.

Tзический параметр зоны обнаружения до максимально допустимого (с точки зрения max Х Обн.

max эффективности СБ) времени обнаружения или PОбн. = p(xОбн.)dxОбн. от TОбн.

Xначала зоны обнаружения X до максимально допустимого расстояния обнаружения max XОбн. соответственно.

Рассмотрено влияние на эффективность СБ средств и методов, используемых нарушителем, для уменьшения вероятности его обнаружения. Предложено рассматривать два основных метода несанкционированного воздействия на СО для снижения вероятности обнаружения – пассивный и активный. Воздействия на средства обj j наружения могут быть определены совокупностью факторов E = [E1j, E2j,..., EN ] окружающих условий (ОУ) и влияющих на работоспособность и характеристики j -о j j j СО; множеством пассивных способов воздействия Bm на j B = [B1j, B2j,..., BM ] j j е СО (ПВ) и совокупностью L активных воздействий на j A = [A1j, A2j,..., AL, ] -е СО (АВ). Вводится понятие эффективных воздействий Sij эфф.. Множество S всех возможных воздействий будет определяться пересечением подмножеств активных, пассивных воздействий и окружающих условий S (A BE). Для конкретного СО имеет место часть Si воздействий, формируемых i -й угрозой и определяемых подмножествами,,, для которых справедливы соотношения Bi B Ei E Ai A Si (Ai Bi Ei ),. В общем случае A I E A I B и E I B .

, Si S Т.е. некоторые факторы АВ, ПВ и ОУ могут частично совпадать.

Сформулированы критерии выбора структуры средств обнаружения. Минимизация количества эффективных воздействий, что достигается, в первую очередь, на этапе разработки этих СО, а также правильным выбором типа, места установки и способов их использования при структурном синтезе систем. Обеспечение невозможности одновременных различных эффективных воздействий на разные СО. Исключение возможности одновременного разного вида эффективных воздействий на одно и то же СО. Для выполнения этих принципов события любой пары и, Snj Slk j, k J, n,l N должны быть несовместными для обеспечения невозSnj I Slk = j эфф. k эфф.

можности одновременного выполнения этих воздействий n l US I US = , nN lN эфф.

.

j, k J Проанализированы основные функции препятствий – задержка, предотвращение, обнаружение и ликвидация угроз и условия возможности их реализации. Показано, что с точки зрения выполняемых функций, использование препятствий для искусственного создания задержки может применяться не только для увеличения времени пребывания преступника на маршруте НП, но и для увеличения продолжительности пребывания в зоне обнаружения, что увеличивает вероятность обнаружения.

Выполнен детальный анализ и сформулированы требования к временным параметрам процесса НП с точки зрения реакции СБ на НСД.

Предложен подход к оценке времени реагирования СБ. Для оценки вероятности пресечения НСД необходимо рассматривать систему двух случайных величин Обн. Обн.

с совместной плотностью вероятности. Тогда вероятность (tRn, tРеаг.) p(tRn, tРеаг.) своевременного реагирования и ликвидации угрозы (пресечения проникновения) буTЛикв.

Обн. Обн.

дет определяться выражением PЛикв. = p(tНСД,tРеаг.)dtНСДdtРеаг..

TЛикв. С позиций обобщения и развития теории и методологии рассмотрены концептуальные вопросы обеспечения безопасности. Решение задачи обеспечения безопасности конкретного объекта в широком смысле, с учетом обеспечения противокриминальной, антитеррористической, антивандальной, технологической, информационной, экономической, экологической и других направлений обеспечения безопасности.

Реализация полностью интегрированного решения в комплексе на всех этапах построения и функционирования СБ: анализа объекта и всех его особенностей; анализа угроз и рисков; проектирования системы; монтажа оборудования; пусконаладочных работ; обучения персонала системы безопасности на начальном этапе; поддержания уровня квалификации в процессе эксплуатации; обучения персонала объекта поведению в штатных и нештатных ситуациях; технического обслуживания системы в процессе эксплуатации; расширения системы, для обеспечения безопасности новых элементов объекта и от новых угроз; модернизации системы. Единое решение, обеспечивающее предметно ориентированные решения для конкретных отраслей и задач; полный спектр технических и программных средств для реализации решения; комплекс организационных мероприятий по реагированию; возможность сопровождения на всех этапах проектирования и реализации предлагаемого решения; учет, всех угроз, приводящих к существенным потерям для ООБ, а также вероятностей и способов реализации этих угроз; оценку рисков и возможных потерь от реализации угроз до и после создания системы; оценку рисков и возможных потерь от реализации самой СБ;

оценку эффективности СБ.

Сформулированы принципы построения объединенных ИСБ (ОИСБ) - адекватность, функциональность, управляемость, защищенность, безопасность, энергонезависимость, структурность, взаимозаменяемость, восстанавливаемость, анализируемость, профессиональность, инвариантность, информативность, надежность, адаптивность, совместимость.

Комплексный подход к оценке затрат должен подразумевать учет стоимости всех этапов создания ОИСБ (анализа объекта, проектирования, поставки оборудования, монтажа, пуско-наладки, обучения персонала, обслуживания, расширения, модернизации) для достижения максимальной эффективности с учетом функциональной (возможность решения всех поставленных задач обеспечения комплексной безопасности объекта), организационной (способность системы обеспечить работоспособность объекта во внештатных состояниях), технической (надежная система с эффективным использованием своих ресурсов), экономической, включающей в себя прямую и косвенную составляющие эффективности.

Второй раздел посвящен системам мониторинга (СМ), составляющих значительный класс СБ и включающий два вида систем - автономной охранной сигнализации (САОС) и централизованного наблюдения (СЦН).

Обобщенная структурная схема СМ (рис. 3) следует из общей структуры основных ТС СБ (рис. 1), в которой будет отсутствовать звено, соответствующее подсистемному уровню. Также функции управления (противодействия и ликвидации угроз) обычно выполняются локальными устройствами сбора и обработки информации.

В работе выполнено теоретическое обобщение и развитие методологии функционирования САОС, анализ основных функций, характеристик и параметров, связанных с задачами отображения информации о состоянии каждой локальной системы и возможностью управления режимом работы. Рассмотрены обобщенная структурная схема САОС и структуры на основе использования КП древовидной структуры, функционального объединения КП, передачи обобщенного сигнала тревоги, передачи сообщений по телефонным линиям, сетевой структуры и использования специальных линий связи.

Выполнено теоретическое обобщение и анализ основных функций СЦН, использующих системы передачи информации (СПИ) по переключаемым, занятым и коммутируемым телефонным линиям. Рассмотрены СЦН с использованием сетевых каналов связи, различные варианты комбинированных систем, основные особенности, состав, структуры, характеристики и параметры СПИ по радиоканалу.

Выполнены анализ функционирования и оценка параметров Рис. 3. Структура ТС системы мониторинга СМ при НСД.

Предложена аппроксимация задержки tЗад. прибытия группы задержания заtЗад. - tЗад.

коном распределения Рэлея. Что позволяет использовать его p(tЗад.) = exp 2 Зад. 2Зад.

для оценки вероятности пресечения несанкционированных действий в таких системах в совокупности с гауссовским распределением продолжительности прохождения маршрута НП в практическом случае независимых действий группы задержания и нарушителя.

Анализируются специфика и основные характеристики радиоканальных СПИ СМ.

Рассматриваются различные помеховые ситуации применительно к СПИ для систем мониторинга по радиоканалу, работающих в условиях большого количества источников помех как естественного, так и искусственного происхождения. Для оценки помехоустойчивости приема сигналов с дискретной частотной модуляцией (ДЧМ ) на фоне гауссовой и гармонической помех рассматривается задача корреляционного приема противоположных фазоманипулированных ДЧМ сигналов со случайным равновероятным выбором частот на фоне гауссовского шума и гармонических помех со J случайными фазами. Для аддитивной смеси z(t)= si(t)+ n(t)+ g (t) сигнала j j = si(t) (i = 1,2 s1(t) = -s2(t)), гауссовского шума n(t) с дисперсией и помех gi(t)выражение для вероятности ошибки корреляционного приемного устройства J 1 PэT 1-Ф Pj 1+ имеет вид, где N0 - спектральная плотность шума pош = 2 2N0 j=1 Pэ T T 1 n(t),,, Pэ = (t)- s2(t)] dt Pj = g (t)[s1(t)- s2(t)] dt 1 j [s T T 0 4SGj L T Pj = k cos( t)cos(gjt +gj)dt = T l= L 2SG j.

cos[( - )t + ]+ cos[( + )t + ]dt gj k gj gj k gj T l =Выражение для средней вероятности ошибочного приема можно записать как:

J 2 2 J n j L! j=1 1 , где 1P P0n, Pош = V D ...Ф 2h 1+ d,...dgJ Vn = 2 n0!n1!...nJ! (2 )J {n} n j=1 j g1 0 0 M -Ki qj Dj = [sin((' +i))- singj]+ j L (' + i) i=j L-M -Ri q j ' + [sin(( - + i) + )- sin ].

j gj gj ' L - + i) ( i=0 j Для частного случая одной помехи ( ), выражение для Pош примет вид J = 1 1 L J , где (L! Pош = n j W 2h1 +D d Wn = n!(L - n)!Pn(1- P)L-n) – биномиальное Ф g 2 2 n=0 j= распределение; n – число совпадений с вероятностью P частот элементов сигнала и помехи. На рис. 4 представлены зависимости вероятности ошибки от энергетического отношения сигнал/флюктуационная помеха для разного числа L элементов и частот сигнала и разных соотношений мощностей сигнала и гармонической помехи q. Полученные выражения и результаты расчетов дают возможность оценить влияние гармонической помехи при корреляционном приеме и могут использоваться при выборе параметров ДЧМ сигнала.

h 1 2 3 4 Общий подход к решению задачи приема сигналов на фоне негауссовской помехи (оценке 10-L=4 q=помехоустойчивости нелинейных алгоритмов об10-работки сигналов) приводит к марковским аппрокL = 8 q = 10-симациям и использованию математического ап10-парата нелинейной фильтрации. Наиболее простой основан на использовании свойств одномерной 10-0,q = 0 L=16 q=4 плотности вероятности помехи и предположении о 0,Pош статистической независимости входных отсчетов.

Поэтому в работе рассматриваются соответствующие алгоритмы обработки (оценочноРис. 4. Вероятности ошибки компенсационный и нелинейный) при воздействии приема на фоне гармонических на вход приемного устройства аддитивной смеси помех информационного сигнала, широкополосной негаусz(t) = si (, t)+ y(t)+ n(t) si (, t) совской помехи y(t) и флюктуационного гауссовского шума n(t). Приемное устройство, реализующее оценочно-компенсационный алгоритм T Zi = si(, t)(z(t)- (t))dt, i = 1,, должно выполнять оценку и компенсацию N негауссовской помехи y(t) и корреляционную обработку. Оценка (t) негаусовской помехи формировалась путем численного решения системы дифференциальных уравнений квазиоптимальной нелинейной фильтрации. Использовалась модель помехи с плотностью распределения вероятности класса Пирсона qp (q).

p(y) = q 1 1 (p + y2) q - 2 Получены результаты анализа помехоустойчивости оценочнокомпенсационного алгоритма при приеме сигнала на фоне флюктуационных и негауссовских помех (сплошные линии), с использованием эффекта нормализации (штриховые) и корреляционного приема на фоне гауссовской помехи (штрихпунктирная), которые представлены на рис. 5. Результаты для корреляционного приемника (флюктуационная и структурная помехи) показаны на рис. 6.

2 = y n t = Рис. 5. Помехоустойчивость Рис. 6. Корреляционный прием на фоне оценочно-компенсационного алгоритма структурных помех Для оценочно-компенсационного алгоритма при входном воздействии z(t)= si (, t)+ n(t)+ y(t)+ g (, t) - на рис. 7. Обработка сигнала на фоне негауссовской j помехи может быть основана на предположении о независимости входных отсчетов.

h p = 0,q = 1,2 = y n t = Pош Рис. 7. Помехоустойчивость Рис. 8. Помехоустойчивость оценочно-компенсационного приема на оценочно-компенсационного приема на фоне негауссовских помех фоне структурных и негауссовских помех На рис. 8 приведены зависимости Pош(h) при обработке в соответствии с алM горитмом i = - (,tn)dz ln p(z(tn)) сигнала на фоне негауссовской y(t), а также узi s d n=кополосной g1(,t) (сплошные) и структурной g2(,t) (штриховые линии) помех.

Полученные зависимости Pош(h) позволяют оценить помехоустойчивость оценочно-компенсационного и нелинейного алгоритмов в конкретных помеховых ситуациях.

Практическая реализация приемных устройств может быть осуществлена на основе структур приемников дискретных сигналов, предложенных в работе, на которые получены авторские свидетельства.

Третий раздел посвящен контрольным панелям систем охранной сигнализации. Выполнено обобщение и развитие теории и разработана методология функционирования КП.

Сформулирован алгоритм работы системы ОПС на основе КП. Для этого использовались логические переменные: Ш - состояние i-го шлейфа, определяемое i входными воздействиями Xi; P i - режим работы i-го раздела, определяемый начальными условиями Zk (1 - охрана, 0 - снята с охраны); О i-го раздела, i - режим охраны определяемый Zk (0 - полная, 1 - частичная охрана); C i - состояние i-го раздела, зависящее от Xi, Zk и алгоритма принятия решения F {·} (0 - норма, 1 - тревога). А также три группы шлейфов: N шлейфов, охраняемых в режиме полной охраны Полн ( Ш1 - ШПолн ); M шлейфов, исключаемых в режиме частичной охраны N Искл ( Ш1 - ШИскл ); K шлейфов круглосуточной охраны ( Ш1 - Ш24 ). Для системы, M K имеющей L разделов, состояние каждого будет определяться соответствующими ему шлейфами и не зависит от состояния шлейфов других разделов.

Полн Искл (Ш11 ШПолн...ШПолн)Р1 (Ш11 ШИскл...ШИскл)О1Р1 (Ш11 Ш24...Ш24)= C21 N1 21 M1 21 K Полн Искл (Ш11 ШПолн...ШПолн)Р1 (Ш12 ШИскл...ШИскл)О1Р1 (Ш12 Ш24...Ш24 )= C 22 N2 22 M2 22 K.

...

Полн Искл (Ш1L ШПолн...ШПолн)Р1 (Ш1L ШИскл...ШИскл)О1Р1 (Ш1L Ш24 ...Ш24)= CL 2L NL 2L ML 2L KL Полученные выражения позволяют осуществить как аппаратный синтез КП на базе логических устройств, так и программный на основе микропроцессора. Предложена математическая модель системы ОПС для возможности выполнения анализа с учетом характеристик и параметров объекта и алгоритмов принятия решений. Система (рис. 9) имеет группу из I либо физических, либо логических локальных КП (ЛКП);

i i J шлейфов у каждой i -й панели; M извещателей в j -м шлейфе i -й панели, j i i i при максимальном количестве извещателей в шлейфе ; Nmj контролиM = max(M ) j j=1,J руемых параметров uijmn (t) объекта в m -м извещателе в j -м шлейфе i -й панели.

Информационные параметры контролируемого объекта uijmn (t), на основе которых извещатель принимает решение о состоянии контролируемой зоны, могут быть охарактеризованы матрицей строкой, где Uijm =[uijm1(t),..uijmn (t),... uijmN (t)] i j = 1.. J; m = 1..M ; n = 1.. N.

j Элементы этой матрицы характеризуют n-й информационный параметр объекта, контролируемый m-м извещателем j-о шлейфа i-й ЛКП. Для общего случая нескольких извещателей в шлейфе имеем трехмерную матрицу Ui информационных параметров, определяющую трехмерное пространство состояний устройств обнаружения угроз – извещателей i –й подсистемы.

Трехмерная матрица Ui может быть Рис. 9. Структура системы ОПС преобразована в двухмерную i{Uij}= Ci состояния извещателей по алгоритму i i формирования решений извещателей {•} с числом столбцов M = max(M ), равj j =1,J ным максимальному количеству извещателей в каком либо шлейфе и определяющую состояния нижнего системного уровня – извещателей. На основе анализа состояния извещателей в соответствии с алгоритмом {•} формируется матрица S состояний следующего системного уровня – шлейфов ЛКП Si = i{Ci}. В типичном случае независимых шлейфов и информативности извещателя равной двум этот алгоритм имеет вид Si = Ci E, а режим работы ЛКП может быть учтен соответствующей матi рицей режимов работы шлейфов P = [p1,.. p,.. pJ ]. Тогда матрица состояний Si j должна определяться как Si = (1 P) i{Ci}, где 1 - единичная матрица размером J J. Результатом сравнения будет матрица столбец решений о сотоянии шлейфов T Ri с элементами rj среднего уровня системы ОПС – ЛКП. В слуRi = [r1,..rj,..rJ ] чае пересекающихся зон необходима совместная обработка соответствующих строк матрицы состояния извещателей. Для этого введем матрицу пересечений зон i, в которой ее элементы kj принимают значения 0 или 1, k = 1,..K, а K равно количеству групп пересекающихся шлейфов. Положение единичных элементов kj строк матрицы i определяет собственно пересекающиеся зоны для каждой k -й группы шлейфов. Соответственно в этом случае Ri = i ({Ci}) или в рассматриваемом примере Ri = i (Ci E) с аналогичным правилом принятия решения r (t) Qk j при значении порога равном количеству пересекающихся зон. Таким образом, окончательно столбцы двухмерной матрицы P состояний системы ОПС в целом определяются матрицами столбцами состояния локальных подсистем равных Ri = i (1 Pi)(i i{Uij}). Предполагая без потери общности, что ЛКП являются подсистемами комплексной или интегрированной системы безопасности и выполняют различные задачи, можно считать, что состояние тревоги имеет место при выполнении pij Qij, где значение порога определятся алгоритмом работы центральной КП.

Выполнен анализ основных функций, характеристик и параметров КП таких как нижеследующие. Режимы работы (охрана полная и частичная с постановкой на охрану КП в целом, по разделам и отдельных шлейфов). Процедуры постановки на охрану с защитой от неправильных действий; принудительная; автоматическая с задержкой и без задержки на выход; быстрая. Дежурный режим с 24-часовыми шлейфами и без них, разделы с процедурами снятия с охраны с задержкой на вход и без задержки на вход. Рассмотрены структуры СОС на основе КП древовидной структуры, с разделами, адресной КП. Типы шлейфов, используемые в таких КП (радиальные, кольцевые, комбинированные) и их свойства (входа/выхода, немедленной реакции, прохода, круглосуточной охраны, пожарные, дневного контроля), исключаемые из охраны зоны (приоритетные, с выборочным, групповым и автоматическим исключением).

Рассмотрены характеристики шлейфов. Проанализированы особенности радиальных и кольцевых, комбинированных, дискретных, аналоговых, цифровых, неадресных и адресных шлейфов. Проанализированы топология систем ОС радиальной и древовидной структуры, адресных и неадресных систем, системы с распределенными уровнями принятия решений. Рассмотрены методы и устройства индикации состояния КП, регистрации событий, управления и контроля доступа. Проанализированы режимы доступа - программирование установщиком, пользовательское программирование, действия по управлению, по обслуживанию, выполнение разовых действий, действия, требующие дополнительного контроля, сообщение об опасной ситуации, о принуждении, по дистанционному программированию КП. Рассмотрены типы паролей и уровни приоритетов (пароли установщика, хозяина, пользователей, служебные, дистанционного доступа к системе, принуждения).

Сформулированы требования по подключению КП к пультам централизованного наблюдения и автоматизация процесса постановки на охрану.

Проанализированы методы и способы программирования (заводское, установщиком, пользовательское, восстановление заводского программирования, копирование программы в(из) память панели, дистанционное программирование) на этапах подготовки данных, входа в режим программирования, выбора программируемых функций, записи данных в память и выхода из режима при использовании разных методов и способов. А также вопросы защиты от несанкционированного программирования - программные, аппаратные, системные и организационные методы необходимые для предотвращения несанкционированного доступа (метод обратного вызова, разрешение дистанционного программирования, регистрация в базе данных).

Выполнен анализ вероятности ложной тревоги. Проанализированы возможные пути уменьшения вероятности ложной тревоги.

В четвертом разделе работы рассматриваются средства обнаружения, поскольку основные характеристики СБ существенно зависят как от параметров самих СО, так и от выбора физических параметров объекта, которые должны контролироваться СО и которые изменяются под воздействием угроз.

Сформулированы критерии выбора контролируемых параметров на основе модели СБ, предложенной в первой главе (рис. 2), которые можно использовать как при синтезе структуры СО, так и при оценке эффективности таких структур. Для обнаружения -й угрозы необходимо выбрать совокупность контролируемых параj метров воздействий среды и проявлений -й угрозы. В интегрироS = (O E) j j j ванных СБ k-я подсистема контролирует набор параметров. При этом SПСk j. Тогда критерии выбора множества SПСj упомянутых параметров буSПСk (O E) j j j дут следующими.

1. Несовместность воздействий на СО, применяемых нарушителем эфф.

j эфф. k эфф.

n l US IUS = , j, k J, рассмотренная в разделе 1.

nN lN 2. Инвариантность датчиков контроля состояния объекта к воздействию окружающей среды, не совпадающие с проявлением угроз.

E \ O SПСj (E \ O ) j j j 3. Минимизация влияния окружающей среды на параметры, являющиеся проявлением угрозы. В частном случае. Т.е. исключение из анализа E I O SПСj (O \ E) j j j параметров объекта, перекрывающихся с воздействиями среды.

3. Минимум возможного воздействия, достигаемого выбором СО, инE I SПСj j вариантных к воздействиям.

4. Возможность обнаружения одной угрозы разными подсистемами, для чего необПСj ПСi ходимо выполнение условий,, i, j 1,...J. Тогда, кроме осS I Oi Si I O j j новного функционального назначения, такая ПС сможет решать функции и других подсистем по обнаружению угроз.

5. Различимость проявлений разных угроз требует выполнения условий ПСi, (SПСj i, j 1,...J (SПСj I Oi)(SПСj I O )= I O )(Si I O )= , использования неj j j j j j совпадающих контролируемых параметров для разных угроз.

6. Максимальная информативность СО, свидетельствующая о степени полноты использования информации S Oi о проявлениях угрозы.

j Другой фактор увеличения вероятности обнаружения заключается в корректной разработке структуры СО. Основной метод состоит в использовании нескольких устройств обнаружения на маршруте НП. И, следовательно, в формировании нескольких зон обнаружения, реализуемых следующими приемами.

1. Сочетанием одноканальных СО, расположенных в различных местах объекта.

2. Комбинированием (совмещением в одном корпусе) нескольких обнаружителей с разным принципом действия и различными контролируемыми параметрами с принятием решения по единому алгоритму (использование многоканальных СО).

3. Совмещением в одном корпусе или расположением рядом устройств обнаружения, принимающих решения индивидуально.

В работе рассмотрены теоретические и методологические особенности этих подходов. Аргументировано на основе предложенных моделей и методик проведен анализ различных аспектов формирования структуры СО, как с точки зрения структуры зон обнаружения (без или с перекрытием), так и возможных активных и пассивных воздействий нарушителей и влияния окружающих условий.

Показано, что известные рекомендации по организации многорубежной охраны соответствуют действительности только для модели неподготовленного нарушителя. В случае подготовленного нарушителя предположение о независимости функционирования СО становится неправомочным. Также это предположение неправомочно, если имеются воздействия окружающей среды, одинаково влияющие на разные средства обнаружения.

Сформулированы рекомендации и ограничения по формированию структуры СО для перекрывающихся зон обнаружения СО одного физического принципа действия (ФПД), расположенных в одной области объекта; одного ФПД, в разных областях объекта; разного ФПД в одной части объекта; с разными ФПД, установленные в разных частях объекта.

Сформулированы критерии выбора структуры средств обнаружения с учетом конкретных физических принципов действия устройств обнаружения, позволяющие дополнить критерии выбора структуры СО, сформулированные в разделе 1 и состоящие в необходимости обеспечить нижеследующее.

1. Использование перекрытия зон обнаружения в пространстве, т.е. решение задачи обнаружения угрозы одновременно несколькими СО.

2. Эффективные пассивные воздействия на средства обнаружения должны быть несовместными для разных СО, контролирующих одну и ту же зону.

3. Эффективные активные воздействия на средства обнаружения должны быть обнаруживаемыми либо самим средством обнаружения, либо специализированными средствами обнаружений воздействия в любом режиме работы СБ.

4. СО перекрывающихся или последовательных зон обнаружения должны иметь независимые принципы обнаружения для устойчивости к противодействию СО.

5. Использование многопараметрических СО для анализа нескольких физических параметров объекта обеспечения безопасности при реализации угрозы.

Выполнен анализ влияния активных и пассивных воздействий на СО при использовании нескольких СО для следующих типов устройств – обычных (с одним каналом обнаружения), совмещенных (с независимыми алгоритмами работы) и двойной (тройной) технологии (несколько каналов обнаружения с принятием решения по алгоритму «И»).

Выполнено теоретическое обобщение и анализ характеристик и параметров пассивных инфракрасных (ПИК), комбинированных и акустических извещателей и разработана методология их функционирования. Для ПИК извещателей рассмотрены принципы формирования диаграммы направленности (ДН) и особенности формирования выходного сигнала при движении цели в разных направлениях. Проанализированы особенности выбора параметров ДН. При движении нарушителя по произвольI j J ной траектории функция Sл(x, y, z)= лij S (x, y, z) будет определять форму сечения i= j j=ДН вертикальной плоскостью. Положение и размеры каждого луча диаграммы определяются угловым положением сегмента ДН и его угловыми размерами и .

Угловое положение и размеры элементов ДН будут определяться матрицами , , и . Элементы этих матриц ij, ij, ij и ij определяют параметры i -го луча в j -м секторе. Форма сигнала, формируемого при движении объекта в зоне обнаружения, будет определяться скоростью движения и площадью перекрытия сечеL ния луча диаграммы направленности поверхностью цели Sц на дальности L.

Sл Пусть в плоскости поперечного сечения зоны обнаружения положение луча ДН опреL L 0 деляется координатами начальной точки, а его размеры. Тогда для це(hл,gл ) (xл,yл) ли с излучающей поверхностью произвольной формы входное воздействие и sл(x, y) форма сигнала будут определяться выражением K P cos2 L 0 0 L L y(t) = л S (xл,yл, hл, gл ) Sц (x, y) cos cos( -) dxdy L--, где K – коэффициент пропорциональности между разностью температур фона и цели, cos2 L2 характеризует изменение уровня сигнала в зависимости от расстояния между извещателем и целью, а – изменение эффективной отражающей поверхcos ности цели за счет угла наклона луча ДН по отношению к горизонтали. Коэффи циент P определяет изменение эффективной отражающей поверхности цели при различных положениях относительно извещателя. При движение поперек ДН для оценки пространственных параметров ДН полагаем без потери общности, что начальная координата луча и начальные координаты и размеры цели таковы, что xл = 0, (цель, перемещающаяся по поверхности пола). Это позволяет су(hц + gц) 0 yц = зить пределы интегрирования. Для, x < x > gл + gц, а также для y > min(hц, hл + hл), выходной сигнал 0 < x < gл + gц и A(x)= 0. Для интервала 0 получим max(0, yл)< y < min(hц, hл + hл) Y x K P cos2 L 0 L L A(x) = л S (0,yл, hл, yл ) Sц (xц + x, y,hц, gц )dxdy L--, где Y = min(hц, hл + hл).

Рассмотрен пример расчетов на основе этого выражения для оценки влияния формы луча ДН на отношение сигнал/структурная помеха (рис. 10) для задачи выбора размеров элементов диаграммы направленности, обеспечивающих максимальное отношение сигналов от человека sч и животного sж (структурная помеха).

sч sж Выполнен анализ типичных алгоритмов обработки и основных характеристик (температурная компенсация, устойчивость к внешней засветке, устойчивость к воздействию радиопомех и статического электричества, защита от насекомых, нечувствительность к животным, антиблокировка).

Предложенная в разделе 1 методика оценки вероятности обнаружения была проверена экспериментально на ПИК извещателе для тангенциального и радиального направлений движения. При движении цели в направлении, установленном в ГОСТ Р, выборочная оценка PОбн. вероятности обнаружения равна единице. Однако при радиальном направлении движения происходит заметное увеличение, как среднего значения, так и дисперсии расстояния обнаружения.

На рис. 11 показаны зависимости оценки PОбн. = (xОбн.) вероятности обнаружения от расстояния обнаружения для различных скоростей движения цели. Т.о.

полученные результаты полностью подтвердили правильность предложенной методики.

s/s = PОбн.

=xОбн.

X, 0 2 4 6 8 10 12 14 Рис. 11. Влияние расстояния, пройденного Рис. 10. Влияния формы луча ДН на целью, на вероятность обнаружения.

отношение сигнал/структурная помеха Выполнен анализ алгоритмов функционирования, характеристик и параметров комбинированных извещатели (алгоритмы обработки сигналов, вероятность ложного срабатывания, иммунитет к мелким животным, самодиагностика, особенности извещателей для охраны открытых территорий). Предложена методика аналитически обоснованного выбора принципа действия каналов обнаружения комбинированных извещателей.

Выполнен анализ алгоритмов функционирования, характеристик и параметров извещателей разбивания стекла (одноканальные пороговые алгоритмы, двухканальные пороговые, многопараметрические, адаптивные).

Пятый раздел работы посвящен рассмотрению особенностей таких подсистем, как подсистемы контроля и управления доступом и ТВ наблюдения.

В первой части раздела сформулированы основные термины и их определения для СКУД. Для описания системы использован математический аппарат теории множеств и представление СКУД в виде графа, позволяющее формализовать маршрут субъекта доступа в графе как конечную чередующуюся последовательность точек доступа и переходов между ними. Это позволило сформулировать принципы функционирования СКУД: санкционированность – любые действия в СКУД должны подтверждаться соответствующим уровнем доступа; неповторяемость – прохождение одной и той же точки доступа не может быть выполнено дважды подряд в одном и том же направлении без прохождения других точек доступа (ТД) или этой ТД в обратном направлении; непрерывность – санкционированное перемещение должно осуществляться только с последовательным прохождением подряд всех связанных зон и соответствующих принадлежащих этим зонам точек доступа без пропуска на данном маршруте; замкнутость – любой корректный маршрут должен быть замкнутым в пределах временных и календарных интервалов, определяемых уровнем доступа; осуществимость – корректное перемещение объекта должно осуществляться только по конструктивно и организационно предназначенным для этого маршрутам;

монотонность, означающая, что категория доступа каждой следующей из последовательно связанных зон должна быть выше предыдущей, субъект доступа, имеющий i-й уровень доступа (позволяющий перемещение через i-ю точку доступа), должен иметь и (i-1)-й уровень доступа (для i>1). Первый принцип и частично второй «де-факто» используются в СКУД. Выполнение второго может не контролироваться в упрощенных системах. Однако это приводит к снижению надежности СКУД.

В дополнение к известным критериям выбора биометрических идентификационных признаков (ИП) - неповторяемость, стабильность, считываемость, доступность, наличие - сформулированы критерии выбора метода и способа идентификации для произвольного субъекта или объекта доступа: достаточность (возможность принятия однозначного решения об идентификации субъекта доступа); защищенность (защищенность от съема информации об ИП и копирования, от воздействия естественных и искусственных факторов, приводящих к нарушению целостности ИП, к их частичной или полной потере); принадлежность (однозначная принадлежность идентификатора или ИП субъекту или объекту доступа, не допускающая использование этого идентификатора или ИП другим СД или ОД); присваиваемость (возможность присвоения идентификатора субъекту); приемлемость (идентификатор не должен вызывать отторжение у субъекта доступа); законность (метод идентификации не должен противоречить законодательству).

Во второй части этого раздела работы рассмотрены некоторые вопросы построения и оценки эффективности ТВСН. Проанализированы особенности терминологии; задачи, решаемые ТВСН; дана классификация устройств ТВСН, выполнен анализ структур телевизионных систем наблюдения.

Предложен подход к количественной оценке качества изображения на основе понятий зоны эффективного обзора, элемента разрешения и разрешения для объекта, как количества вертикальных или горизонтальных элементов разрешеNГор NВерт ния и в соответствующих плоскостях, приходящихся на объект определен Гор Верт ного размера и находящегося на определенной дальности. Сформулированы критерии выбора параметров элементов ТВСН для решения задач идентификации, распознавания действий и обнаmin{ << gmin, Верт << hmin} min{ g, Верт h} Гор Гор ружения min{ << G, Верт << H}. Использование предложенных критериев расГор пространено на различные структуры ТВСН с учетом характеристик их элементов и режимов работы (полноэкранного и мультиэкранного просмотра, анализа записанноi го ранее видеоизображения) R < min { RTK, RM, RBP, } КС R. Даны рекомендации по k i практическому использованию предложенных критериев. Приведенные выше результаты согласуются с частными случаями эмпирических данных, которые приводятся в ряде источников и позволяют сделать объективные оценки для объектов произвольных размеров с учетом особенностей конкретной задачи.

В шестом разделе работы приводится информация по реализованным техническим и организационным решениям, основанным на выполненных исследованиях для решения задач производства устройств ОС и СМ.

Было организовано технологическое переоснащение производства на ЗАО Риэлта и начат выпуск ПИК извещателей и КП Ладога. Первым ПИК извещателем современного мирового уровня, изготавливаемым в России, стал «Фотон-СК». Затем были выпущены «Фотон-9» и «Фотон-СК2» с совершенной системой самодиагностики, высокими характеристиками обнаружения, контролем напряжения питания, высокой помехоустойчивостью к электромагнитному излучению, защитой пироприемника от насекомых, полной температурной компенсацией, дополнительными возможностями по настройке и адаптации его к конкретным условиям (точное определение конфигурации зоны обнаружения). Функциональные возможности КП Ладога с древовидной структурой позволяют использовать ее на объектах очень широкого класса, начиная от квартир и заканчивая объектами высшей категории надежности. КП имеет 8 базовых шлейфов с возможностью расширения до 32. Используемые шлейфы можно гибко распределить на 8 разделов с произвольно заданным числом шлейфов для каждого раздела. Проводные шлейфы могут использоваться для двухпроводного включения извещателей, питаемых по шлейфу. Возможно применение КП в качестве автономной охранной и/или пожарной КП с передачей программируемых сообщений на пульт централизованного наблюдения по радио- и телефонным каналам.

Задачи мониторинга объектов по радиоканалу были решены в несколько этапов. На первом использовалась СПИ Informer, разработанная с учетом специфики российских условий эксплуатации совместно со специалистами Security House Export и FSK Electronics. СПИ такого типа установлены и функционируют в ряде регионов России и СНГ, например, в Азербайджане, Киргизстане, Ленинградской области, в музее заповеднике Пушкинские Горы. На втором этапе были разработаны и внедрены в производство функционально совместимые передатчики серии «Дельта» (совместно с ООО Мегалюкс) и «Аргон» (совместно с ЗАО Аргус-Спекр). И на последнем этапе началось производство приемных устройств СМ «Дельта», что позволило перейти полностью на российское оборудование.

Примером рассмотренных выше в теоретическом плане комплексных систем безопасности может служить решение по мониторингу автономных автоматизированных котельных. Совместно с группой компаний ООО Алпро по заказу энергетической компании Прогресс (г. Санкт-Петербург) была решена задача обеспечения 24часового дистанционного мониторинга за технологическими параметрами котельных, а также за средствами ОПС при отсутствии обслуживающего персонала. Разработанная система используется для диспетчеризации ряда объектов Санкт-Петербурга, таких как котельные Ледового Дворца, офиса компании Петерстар и других.

В приложениях к диссертационной работе приведены акты об использовании результатов работы, информация по характеристикам и параметрам оборудования ОС, внедренного в производство и справочно-иллюстративный материал.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования состоят в следующем.

1. Разработаны теоретические и методологические основы функционирования устройств и систем обеспечения комплексной безопасности объектов информатизации, включающие терминологию, обобщенные структурные схемы, принципы построения, методики оценки эффективности и вопросы концептуального подхода к обеспечению комплексной безопасности.

2. Сформулирована и решена задача разработки методики формирования структуры средств обнаружения на объекте обеспечения комплексной безопасности, обеспечивающая эффективность функционирования СБ.

3. Разработана методика выбора контролируемых параметров средствами обнаружения и оценки защищенности одиночных, совмещенных и комбинированных СО в условиях комплекса активных и пассивных воздействий, применяемых нарушителем.

4. Предложена методика оценки вероятности обнаружения несанкционированного проникновения извещателями, включая рекомендации по повышению вероятности.

5. Сформулирована и решена задача анализа и оценки продолжительности несанкционированного проникновения с обоснованием возможности и условий гауссовской аппроксимации закона распределения продолжительности проникновения.

6. Предложена методика анализа эффективности систем безопасности, основанная на оценке вероятности своевременной ликвидации угрозы с учетом законов распределения продолжительности несанкционированного проникновения и задержки прибытия сил реагирования системы безопасности.

7. Разработана методология функционирования и построения систем мониторинга (автономной охраны и централизованного наблюдения).

8. Разработана методика и выполнен анализ помехоустойчивости приема ДЧМ сигналов систем передачи извещений на фоне комплекса узкополосных, структурных, гауссовских, негауссовских помех и предложены структуры многоканальных приемников дискретных сигналов для систем мониторинга.

9. Разработана методология функционирования и применения контрольных панелей охраной сигнализации. Предложены математические модели контрольных панелей охранной и охранно-пожарной сигнализации радиальной и древовидной структур.

10. Разработана методология функционирования пассивных инфракрасных, комбинированных и акустических извещателей охранной сигнализации, включая методику расчета выходного сигнала ПИК извещателей, анализ методов и способов снижения вероятности ложных тревог и вопросы обеспечение иммунитета ПИК и комбинированных устройств обнаружения к мелким животным.

11. Сформулированы принципы функционирования систем контроля и управления доступом и критерии выбора устройств идентификации для таких систем.

12. Предложена методика и сформулированы критерии выбора разрешающей способности элементов систем ТВ наблюдения.

13. Предложены и реализованы технические и организационные решения по разработке и организации серийного производства извещателей и контрольных панелей.

14. Предложены и реализованы технические решения по разработке оборудования для систем мониторинга по радиоканалу и организационные решения по построению таких систем.

15. Предложены и реализованы технические и организационные решения по разработке и внедрению систем безопасности на объектах России, Азербайджана, Киргизстана, Казахстана и других стран.

16. Решена проблема теоретического и учебно-методического обеспечения процесса обучения по специальностям, связанным с техническими средствами систем обеспечения комплексной безопасности объектов информатизации и организовано обучение различных контингентов слушателей в государственных и негосударственных учебных заведениях.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии 1. Волхонский В.В. Устройства охранной сигнализации. – СПб.: Экополис и культура – 1999. – 276 с.

2. Волхонский В.В. Системы охранной сигнализации. – СПб: Экополис и культура. – 2000. – 164 с.

3. Волхонский В.В. Устройства охранной сигнализации. 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Экополис и культура. – 2000. – 312 с.

4. Соколова С.П., Волхонский В.В., Джангозин А.Д., Боркин В.Н, Гулиева И.А. Интеллектуальные системы охраны. – Академия МВД РК, Алматы. – 2000. – 204 с.

5. Волхонский В.В. Устройства охранной сигнализации. Часть 1. Извещатели. 3-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Экополис и культура. – 2001. – 239 с.

6. Волхонский В.В. Устройства охранной сигнализации. Часть 2. Контрольные панели. 3-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Экополис и культура. – 2002. – 185 с.

7. Волковицкий В.Д." Волхонский В.В. Системы контроля и управления доступом. – СПб.: Экополис и культура. – 2003. – 165 с.

8. Волхонский В.В. Извещатели охранной сигнализации. Изд. 4-е доп. и перераб. – СПб.: Экополис и культура. – 2004. – 272 с.

9. Волхонский В.В. Системы охранной сигнализации. 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Экополис и культура. – 2005. – 204 с.

10. Волхонский В.В. Телевизионные системы наблюдения. Изд. 2-е доп. и перераб. – СПб.: Экополис и культура – 2005. – 168 с.

11. Волхонский В.В., Мавлянкариев Б.А. Xavfsizlikning kompleks tizimlari (Комплексные системы безопасности). – Talqin, Тoshkent. – 2007. – 152 с.

Публикации в изданиях из перечня ВАК рекомендованных научных рецензируемых журналов 12. Абдулаханов Э.Н., Юлдашев И.А., Волхонский В.В. Автоматизированная информационно-управляющая система охраны // Безопасность, достоверность, информация. – 2001. – №5. – С. 26-28.

13. Волхонский В.В. Методы оценки эффективности функционирования систем безопасности // Безопасность, достоверность, информация. – 2002. – №5. – С. 44-46.

14. Волхонский В.В., Ускимбаев К.Б., Гулиева И.А. Системы централизованного наблюдения. Некоторые аспекты повышения надежности // Безопасность, достоверность, информация. – 2002. – №4. – С. 51-53.

15. Волхонский В.В. Структурная, функциональная и программная гибкость. Приемно-контрольный охранно-пожарный прибор «Ладога» // Безопасность, достоверность, информация. – 2004. – № 5. – С. 56-57.

16. Волхонский В.В. К вопросу повышения вероятности обнаружения несанкционированного проникновения на охраняемый объект // Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – №4. – С. 37-44.

17. Волхонский В.В., Крупнов А.Г. Особенности разработки структуры средств обнаружения угроз охраняемому объекту // Научно-технический вестник СанктПетербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. – 2011. – № 4(74). – С. 131-136.

18. Волхонский В.В. Основные положения концепции обеспечения безопасности объектов // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. – 2011. – № 3(73). – С.

116–121.

Публикации во всесоюзных журналах 19. Волхонский В.В. Помехоустойчивость приема дискретно-частотномодулированных сигналов на фоне гауссовой и гармонической помех // Известия высших учебных заведений МВ и ССО СССР. Радиоэлектроника. – 1984. – т. 27, №7.

– С. 63-66.

20. Волхонский В.В. Оценка помехоустойчивости нелинейных алгоритмов обработки сигналов // Известия высших учебных заведений МВ и ССО СССР. Радиоэлектроника. – 1987. – т. 30, №4. – С. 56-61.

Публикации по теме диссертации 21. Бердоносов В.Д., Волхонский В.В. Моделирование негауссовских марковских процессов на ЦВМ // Теория и техника обработки сигналов в многоканальных локационных системах. Межвузовский сб. 140, СПб.: ЛИАП. – 1980. – С. 85-22. Бердоносов В.Д., Волхонский В.В., Чадович И.И. Исследование помехоустойчивости оценочно-корреляционно-компенсационного приемника // Теория и техника обработки сигналов в многоканальных локационных системах. Межвузовский сб. 52, СПб.: ЛИАП. – 1981. – вып. 1. – С. 60-63.

23. Волхонский В.В., Хименко В.И. Чадович И.И. Влияние структурной помехи на выбор параметров фазоманипулированного сигнала с дискретной частотной модуляцией // Акустоэлектронные устройства обработки сигналов. Межвузовский сб. – СПб.: ЛИАП. – 1982. – вып. 155. – С. 104-107.

24. Волхонский В.В., Хименко В.И., Чадович И.И.Помехоустойчивость нелинейного алгоритма обработки сигналов // Вопросы обработки сигналов в системах пассивной радиолокации. Межведомственный сб. Таганрог, ТРТИ. – 1982. – вып. 1. – С. 31-36.

25. Бердоносов В.Д., Волхонский В.В., Хименко В.И. Нелинейная фильтрация негауссовского марковского процесса // Рассеяние и дифракция радиолокационных сигналов и их информативность; Межвузовский сб. – СЗПИ 1982. – С. 96-102.

26. Волхонский В.В. Аппаратура охранной сигнализации фирмы “C&K SYSTEMS, Inc.” – СПб.: СПбГААП. – 1994. – 79 с.

27. Волхонский В.В. Технические средства охраны // Охрана и безопасность. – СПб.:

Курсы ТСО. Выпуск 4. – 1994. – 62 с.

28. Волхонский В.В. Аппаратура охранной сигнализации фирмы “C&K SYSTEMS, Inc.”. Охрана и безопасность. Выпуск 8. – СПб.: Экополис и культура. – 1994. – 80 с.

29. Волхонский В.В. Системы охранной сигнализации зарубежных фирм. Охрана и безопасность. Выпуск 9. – СПб.: СПбГААП. – 1995. – 57 с.

30. Волхонский В.В. Технические средства охраны // Охрана и безопасность. – СПб.:

Курсы ТСО. Выпуск 1. – 1994. – 32 с.

31. Волхонский В.В., Нейменов М.И. Телевизионные системы наблюдения и приборы ночного видения. – СПб.: Экополис и культура. –1994. – 56 с.

32. Волхонский В.В., Жежерин А.Р., Нефедов В.Г. Централизованные системы охранной сигнализации. Учебное пособие. – СПб.: ГААП. – 1995. – 123 с.

33. Волхонский В.В. Акустические извещатели разбивания стекла // Безопасность, достоверность, информация. – 1996. – №5. – С. 25-28.

34. Волхонский В.В. Новые принципы в системах охранной сигнализации // Безопасность, достоверность, информация. – 1997. – №2. – С. 44-46.

35. Волхонский В.В. Охранная сигнализация фирмы C&K Systems, Inc. Средства обнаружения, коммуникации, управления // Безопасность и связь Сибири. – 1997. – №1.

– С. 16-18.

36. Волхонский В.В. Кража, нападение, пожар. Как защититься? // Оперативное прикрытие. СПб. – 1997. – №4-5. – С. 65-66.

37. Сетевое программное обеспечение Network XII. Справочное пособие, составитель Волковицкий В.Д под ред. Волхонского В.В. – СПб.: Экополис и культура. – 1997. – 48 с.

38. Волхонский В.В., Золотокрылин А.Н. Новое поколение извещателей // Безопасность, достоверность, информация. – 1997. – №5. – С. 19-21.

39. Волхонский В.В., Николаев М.А. Технологии, доведенные до совершенства // Системы безопасности. М. – 1997. – №4. – С. 20-21.

40. Волхонский В.В., Перчуков В.И., Рахматуллина Т.М. Фотон-СК. Качество соответствует мировым стандартам // Безопасность, достоверность, информация. – 1997. – №6. – С. 40-41.

41. Волхонский В.В. Телевизионные системы наблюдения. Учебное пособие. – СПб.:

Экополис и культура. – 1997. – 65 с.

42. Волхонский В.В. Подключение контрольных панелей к пультам централизованного наблюдения // Безопасность, достоверность, информация. – 1997. – №4. – С. 26-27.

Волхонский В.В. Контрольные панели. Возможности, характеристики, классификация // Безопасность, достоверность, информация. – 1998. – №1. – С. 29-31.

43. Волхонский В.В., Овсищер И.П. Система передачи извещений по радиоканалу Informer 12000 // Безопасность, достоверность, информация. – 1998. – №5. – С. 20-23.

44. Волхонский В.В. Контрольные панели охранной сигнализации // Экспресс Электроника, СПб. – 1998. – №10. – С. 32-33.

45. Волхонский В.В. Пассивные инфракрасные детекторы движения. Учебное пособие. – СПб.: Экополис и культура. – 1998. – 55 с.

46. Волхонский В.В. Контрольные панели охранной сигнализации. Учебное пособие.

– СПб.: Экополис и культура. – 1998. – 108 с.

47. Контрольные панели Securit 724/764. Справочное пособие, составитель Волковицкий В.Д под ред. Волхонского В.В. – СПб.: Экополис и культура. – 1998. – 49 с.

48. Волхонский В.В., Кот С.В. Контрольная панель Sierra 5832 // Безопасность, достоверность, информация. – 1998. – №6. – С. 19-21.

49. Волхонский В.В. Комбинированные системы сигнализации. От локальных контрольных панелей к местному пункту охраны // Безопасность, достоверность, информация. – 1998. – №2. – С. 26-28.

50. Волхонский В.В. Системы централизованного наблюдения. Принципы построения // Безопасность, достоверность, информация. – 1998. – №3. – С. 26-29.

51. Волхонский В.В., Волковицкий В.Д. Методы и способы программирования контрольных панелей // Безопасность, достоверность, информация. – 1999. – №1. – С. 2325.

52. Волхонский В.В. Комплексные системы охраны объектов // Экспресс Электроника, СПб. – 1999. – №1-2. – С. 34-36.

53. Волхонский В.В. Комбинированные детекторы движения. Учебное пособие. – СПб.: Экополис и культура. – 1999. – 40 с.

54. Волхонский В.В. Детекторы разбивания стекла. Учебное пособие. – СПб.: Экополис и культура. – 1999. – 52 с.

55. Волхонский В.В., Дрягин Д.М. Иммунитет детекторов движения к мелким животным // Безопасность, достоверность, информация. – 1999. – №2. – С. 19-22.

56. Волхонский В.В., Малемин Н.В., Перчуков В.И., Рахматуллина Т.М.. Поколение интеллектуальных пассивных инфракрасных извещателей // Безопасность, достоверность, информация. СПб. – 1999. – №4. – С. 19-21.

57. Волхонский В.В., Засыпкин А.В., Коротких В.Е. Структура технических средств обеспечения безопасности // Безопасность, достоверность, информация. – 1999. – №3. – С. 18-21.

58. Волхонский В.В., Кот С.В. Система передачи извещений Informer 12000. Учебное пособие. – СПб.: Экополис и культура. – 1999. – 30 с.

59. Волхонский В.В. Особенности реализации контрольных панелей // Безопасность, достоверность, информация. – 1999. – №5. – С. 21-60. Волковицкий В.Д., Волхонский В.В. Оценка вероятности ложных тревог систем ОПС // Безопасность, достоверность, информация. – 1999. – №6. – С. 22-24.

61. Волхонский В.В. Системы безопасности: комплексные, интегрированные, объединенные // Автоматизированные системы управления зданиями. Журнал в журнале Системы безопасности. – 2000. – №3 (33). – С. 2- 5.

62. Волхонский В.В. Подход к оценке вероятности пресечения несанкционированных действий в объединенной системе безопасности // Правове, нормативне та метрологiчне забеспечення системи захисту iнформацii в Украiнi. Киiв. – 2000. – С.

77-81.

63. Волхонский В.В. Приемно-контрольные приборы ОПС: особенности и тенденции развития // Техника охраны. МВД РФ. – 2000. – №2. – С. 42-46.

64. Волковицкий В.Д., Волхонский В.В., Кот С.В. Передача сообщений систем охранной сигнализации // Безопасность, достоверность, информация. – 2000. – №1. – С.

17-19.

65. Волхонский В.В., Терентьев С.В. Извещатели для охраны открытых территорий // Безопасность, достоверность, информация. – 2000. – №2. – С. 23-25.

66. Волхонский В.В. Системы контроля и управления доступом. Модель, структура, методы идентификации // Безопасность, достоверность, информация. – 2000. – №4. – С. 18-20.

67. Волхонский В.В., Волковицкий В.Д., Кот С.В. Карты систем контроля доступа // Безопасность, достоверность, информация. – 2000. – №5. – С. 10-13.

68. Волхонский В.В. Термины и определения систем безопасности // Безопасность, достоверность, информация. – 2000. – №6. – С. 24-27.

69. Волхонский В.В. Опыт подготовки специалистов в области технических средств охранной сигнализации // Правове, нормативне та метрологiчне забеспечення системи захисту iнформацii в Украiнi. Киiв. – 2000. – С. 258-260.

70. Волхонский В.В. Оценка вероятности передачи сообщений в системе безопасности // Правове, нормативне та метрологiчне забеспечення системи захисту iнформацii в Украiнi. Киiв. – 2001. – выпуск 2. – С. 57-62.

71. Волхонский В.В. Алгоритм функционирования технических средств обеспечения безопасности // Правове, нормативне та метрологiчне забеспечення системи захисту iнформацii в Украiнi. Киiв. – 2002. – выпуск 4. – С. 55-60.

72. Волхонский В.В. Принципы функционирования систем контроля и управления доступом // Алгоритм безопасности. – 2002. – №5. – С. 27-28.

73. Волхонский В.В. Пассивные инфракрасные извещатели. Часть 1 // Технологии безопасности. Алматы. – 2003. – №1. – С. 43-44.

74. Волхонский В.В. Системы контроля и управления доступом // Средства и системы контроля и управления доступом. Антитеррористическое и досмотровое оборудование. Каталог 2003. – М. – С. 22-23.

75. Волхонский В.В. Пассивные инфракрасные извещатели. Часть 2 // Технологии безопасности. Алматы.– 2003. – №2. – С. 43-45.

76. Волхонский В.В. Пассивные инфракрасные извещатели. Часть 3 // Технологии безопасности. Алматы. – 2003. – №5. – С. 41-43.

77. Волхонский В.В. Системы безопасности и их структурные особенности // Технологии безопасности. Алматы. – №3. – 2004. – С. 44-45.

78. Волхонский В.В. Структура комплексной системы безопасности // Технологии безопасности. Алматы. – 2004. – №4. – С. 44-46.

79. Волхонский В.В. Комплексная безопасность. Часть 1 // Технологии безопасности.

Алматы. – 2004. – №5. – С. 46-47.

80. Волхонский В.В. Перспективы развития охранных извещателей // Каталог Системы безопасности. – 2004. – №4,. – С. 20-21.

81. Волхонский В.В. Комплексная безопасность. Часть 2 // Технологии безопасности.

Алматы. – 2004. – №6. – С. 44-46.

82. Волхонский В.В. Кот С.В.Возможности современных телевизионных систем наблюдения // Инженерные сети. – 2005. – № 15 (42).

83. Волхонский В.В. Стандарт на СКУД. Советы разработчикам // Системы безопасности. М. – 2007. – №5 (77). – С. 166-167.

84. Волхонский В.В., Мавлянкариев Б.А. Хавфсизлик тизимларининг куриклаш техник воситалари (Технические средства систем безопасности). – Учебное пособие. – Ташкент: МВД РУз. – 2007. – 240 с.

85. Волхонский В.В., Волковицкий В.Д. Возможности автоматизированного анализа видеоизображений // Безопасность, достоверность, информация. Безопасность, достоверность, информация. СПб. – 2008. – № 5. – С. 48-50.

86. Волхонский В.В., Волковицкий В.Д. Цифровые видеорегистраторы. Термины, определения, классификация // Безопасность, достоверность, информация. – 2008. – №1. – С. 64-66.

87. Волхонский В.В., Мавлянкариев Б.А. Хавфсизлик тизимларининг курилма ва сигнализация комплекслари (Комплексы устройств сигнализации систем безопасности) Учебное пособие. – Тoshkent: Talqin. – 2008. – 240 с.

88. Волхонский В.В. Критерии оценки размеров зоны эффективного обзора телевизионной камеры // Правове, нормативне та метрологiчне забеспечення системи захисту iнформацii в Украiнi. Киiв. – 2008. – выпуск 2(17). – С. 88-94.

89. Волхонский В.В., Волковицкий В.Д. Цифровые системы ТВ наблюдения // Безопасность, достоверность, информация. – 2009. – №5. – С. 26-34.

90. Волхонский В.В. Критерии выбора разрешающей способности в системах теленаблюдения // PROSystem CCTV. –2009. – №2(38). – С. 60-64.

91. Волхонский В.В. Контрольные панели охранной сигнализации. Учебное пособие для вузов. – СПб.: Политехника-Сервис. – 2009. – 216 с.

92. Волхонский В.В., Волковицкий В.Д. Технология Power over Ethernet в сетевых системах ТВ-наблюдения // Безопасность, достоверность, информация. – 2009. – №1.

– С. 48-51.

93. Волхонский В.В., Волковицкий В.Д. Особенности алгоритмов анализа телевизионных изображений. Безопасность, достоверность, информация. – 2009. – №2. – С.

18-26.

94. Волхонский В.В. Особенности оценки продолжительности несанкционированного проникновения на охраняемый объект // Правове, нормативне та метрологiчне забеспечення системи захисту iнформацii в Украiнi. Киiв. – 2011. – № 1(22). – С. 10-15.

95. Волхонский В.В. Некоторые особенности выбора положения и ориентации телевизионных камер // Алгоритм безопасности СПб. – 2011. – №2. – С. 20-26.

Авторские свидетельства на изобретения 96. Волхонский В.В., Хименко В.И. А. С. 1190526 Многоканальный приемник дискретных сигналов. Б.И. № 41, 7.11.85.

97. Волхонский В.В., Хименко В.И., Савостьянова С.Г. А. С. 1314465 Многоканальный приемник дискретных сигналов. Б.И. № 20, 30.05.87.

Труды конференций 98. Волхонский В.В. Джангозин А.Д. Проблемы ложных тревог в современных извещателях // Сборник трудов «Проблемы совершенствования подготовки кадров и научные исследования учебных заведениях правоохранительных органов». – Алматы. – АВТУ МВД РК. – 1998. – С. 3-8.

99. Волхонский В.В. Классификация систем охранной сигнализации // Международный конгресс (CTN-98) ”Коммуникационные технологии и сети” // Тезисы докладов.

– М., МТУСИ. – 1998. – С. 244.

100. Волхонский В.В Совместная разработка и производство средств охранной сигнализации компанией C&K Systems и ГУВО МВД РФ // Тезисы докладов международной конференции “Информатизация правоохранительных систем”. – М. – 1999. – С. 412-415.

101. Волхонский В.В. Дрягин Д.М. Нечувствительность объемных извещателей к животным // Тезисы докладов III Всероссийской научно-практической конференции “Охрана-99 ”, Воронеж. – 1999. – С. 18-19.

102. Волхонский В.В., Засыпкин А.В. Объединенная и интегрированная система безопасности // Тезисы докладов III Всероссийской научно-практической конференции “Охрана-99 ”. – Воронеж. – 1999. – С. 16-17.

103. Волхонский В.В. Способ оценки вероятности пресечения проникновения на объект // Сборник трудов IХ международной конференции “Информатизация правоохранительных органов”. – М. – 2000. – С. 113-119.

104. Волхонский В.В., Дрягин Д.М. Необходимость обеспечения иммунитета пассивных инфракрасных извещателей к мелким животным // Тезисы докладов научнопрактической конференции МТУСИ. – М. – 2000. – С. 39-40.

105. Волхонский В.В. Алгоритм функционирования системы контроля доступом // Тезисы докладов научно-технической конференции МТУСИ. – М. – 2001. – С. 27-28.

106. Волхонский В.В. Математическая модель системы ОПС // Сборник трудов ХI международной научной конференции “Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов”. – М. – 2002. – С. 163-166.

107. Волхонский В.В., Мавлянкариев Б.А. О поддержании работоспособного состояния систем пожарной автоматики // Тезисы доклада. Материалы научно-практической конференции "Актуальные проблемы совершенствования системы обеспечения безопасности жизнедеятельности в республике Узбекистан", Ташкент. – 2003. – С. 62-63.

108. Волхонский В.В. Особенности разработки объединенной системы обеспечения авиационной безопасности // Тезисы доклада. Материалы III Международной конференции гражданской авиации «Перспективы развития гражданской авиации и подготовка высококвалифицированных кадров», посвященная авиационной безопасности.

Алматы. – 2004. – С. 82-86.

109. Волхонский В.В Интегрированные решения систем безопасности на базе оборудования Honeywell // Тезисы докладов международной конференции "Безопасность портов и мультимодальных транспортных систем", СПб. – 2008– С. 73.

110. Волхонский В.В., Мавлянкариев Б.А. К вопросу разработки теоретических и методологических основ функционирования и применения систем обеспечения комплексной безопасности // Материалы республиканской научно-практической конференции «Организационные и научно-технические проблемы обеспечения пожарной безопасности». Узбекистан, Ташкент, ВТШПБ МВД РУз. – 2011. – С. 40-42.

111. Волхонский В.В., Мавлянкариев Б.А. Концептуальные вопросы построения объединенных интегрированных систем обеспечения безопасности // Материалы республиканской научно-практической конференции «Организационные и научнотехнические проблемы обеспечения пожарной безопасности». Узбекистан, Ташкент, ВТШПБ МВД РУз. – 2011. – С. 42-43.

Отчеты по НИР 112. Волхонский В.В. Локальная радиосеть сбора текущей телеметрической информации удаленных не обслуживаемых измерительных пунктов. Отчет по НИР ”Сеть” Г53-160-2, 2 этап. – СПб, ЛИАП. – 1993. – 18 с.

113. Волхонский В.В., Громов Е.Г. Территориальная защита жилья и собственности человека. Итоговый отчет по НИР Г53-217-2. СПб, ЛИАП. – 1993, 20 с.

114. Волхонский В.В. Локальная радиосеть сбора текущей телеметрической информации удаленных не обслуживаемых измерительных пунктов. Отчет по НИР ”Сеть” Г53-160-2, 3 этап. – СПб, ЛИАП. – 1993. – 8 с.

115. Волхонский В.В. Локальная радиосеть сбора текущей телеметрической информации удаленных не обслуживаемых измерительных пунктов. Отчет по НИР ”Сеть” Г53-160-2, за 1992-1993. –СПб, ЛИАП. – 1993. – 24 с.

116. Волхонский В.В. Локальная радиосеть сбора текущей телеметрической информации удаленных не обслуживаемых измерительных пунктов. Итоговый отчет по НИР ”Сеть” Г53-160-2,, г.р. 01920014891. – СПб, ЛИАП. – 1993. –12 с.

117. Волхонский В.В. Исследование основных направлений развития систем охраны объектов и разработка рекомендаций по применению технических средств охраны с учетом специфики объектов таможенной инфраструктуры. Итоговый отчет по НИР, шифр «Охрана». – СПб.: Эскорт-Центр СПб. – 2002. – 173 с.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.