WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

 

БУЗАНОВСКИЙ ВЛАДИМИР АДАМОВИЧ

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ СИНТЕЗА

ИНФОРМАЦИОННО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВ

05.11.13 – Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий

Автореферат диссертации на соискание учёной степени

доктора технических наук

Москва – 2009

Работа выполнена в Открытом акционерном обществе Научно-производственное объединение «Химавтоматика»

Научные консультанты:

Д-р техн. наук, проф. Попов Александр Александрович

Д-р техн. наук, проф. Кораблев Игорь Васильевич

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, д-р техн. наук, проф. Пушкин Игорь Александрович

Д-р техн. наук, проф. Пашинин Валерий Алексеевич

Д-р техн. наук, с.н.с. Палатов Юрий Андреевич

Ведущая организация – ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева», г. Санкт-Петербург.

Защита состоится 29 октября 2009 года в 14 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.145.02 при Московском государственном университете инженерной экологии: 105066, Москва, ул. Старая Басманная, д. 21/4

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета инженерной экологии

Автореферат разослан  сентября 2009 года

Учёный секретарь

диссертационного совета  Н.В. Мокрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В диссертации систематизированы и обобщены результаты теоретичес-ких и экспериментальных исследований в области разработки и внедрения средств физико-химических измерений, полученные соискателем в период с 1982 по 2009 год.

В результате указанных работ решена научная проблема, имеющая важ-ное хозяйственное значение – сформирована методология синтеза информа-ционно-измерительных систем физико-химического состава и свойств ве-ществ (ИИСФХ), обеспечивающая создание систем, удовлетворяющих тре-бованиям к их назначению, условиям применения и технико-экономическим характеристикам.

Актуальность темы. Синтез систем, в частности ИИСФХ, связан с определением схем, обусловливающих соответствие систем предъявленным требованиям, установлением условий их технической реализуемости и про-ведением работ по реализации этих схем. Названные вопросы обсуждаются на протяжении не одного десятка лет и являются составной частью теории систем. Основы данной теории заложили известные зарубежные (Р. Калман, М. Месарович, И. Такахара и др.) и отечественные (А.А. Богданов,  В.М. Глушков, Н.Н. Моисеев и др.) ученые. Круг рассматриваемых вопросов постоянно расширяется и детализируется. Вместе с тем применение подхо-дов, не учитывающих особенности ИИСФХ, с одной стороны, и относитель-ная частность или односторонность изучения вопросов их синтеза, с другой, довольно часто 1) приводят к использованию не всех потенциальных воз-можностей методик выполнения измерений (МВИ) и технических средств для их реализации; 2) сдерживают развитие и совершенствование методи-ческого обеспечения и средств физико-химических измерений; 3) вызывают необоснованное занижение технико-экономических характеристик синтези-руемых систем. При этом методология синтеза ИИСФХ, включая общие принципы их синтеза, резюмирующие данные методологические вопросы, продолжает находиться на стадии становления, оставаясь крупной научной проблемой.

До 1992 года работы по формированию указанной методологии соиска-тель проводил в рамках научно-технических проблем, постановлений и про-грамм государственных органов СССР:

– Научно-техническая проблема 0.18.04, утвержденная Постановлением ГКНТ и Госплана СССР № 491/244;

– Постановление Совета Министров СССР № 910;

– Программы работ Минхимпрома СССР по созданию газоанализаторов, систем автоматизированного контроля загазованности воздуха и их метроло-гическому обеспечению;

а с 1992 года при выполнении Федеральных и Государственных научно-технических программ, научных проектов и опытно-конструкторских работ, проводившихся по заданиям Миннауки, Госкомэкологии и Минобороны России.

Объектом исследования являются ИИСФХ, в том числе МВИ и техни-ческие средства, используемые для их реализации.

Цель исследования заключается в формировании методологии синтеза ИИСФХ, обеспечивающей создание систем, удовлетворяющих требованиям к их назначению, условиям применения и технико-экономическим характе-ристикам.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) провести классификацию ИИСФХ и выделить базовые системы; 2) проанализировать и систематизировать структурные схемы базовых систем; 3) исследовать технико-экономические характерис-тики базовых систем; 4) провести классификацию задач синтеза ИИСФХ и разработать алгоритмы решения типовых задач синтеза; 5) систематизиро-вать полученные результаты и сформировать общие принципы синтеза ИИСФХ.

Методы исследования. При решении поставленных задач использованы методы математического моделирования, экспериментального исследова-ния, системного анализа и синтеза.

Научную новизну работы составляют:

1. Результаты исследований, полученные при формировании общих принципов синтеза ИИСФХ, в частности:

– результаты классификации указанных систем;

– обобщенные структурные схемы базовых систем;

– математическое описание технико-экономических характеристик (стати-ческих функций преобразования, показателей погрешностей измерений, надежности, быстродействия, материалоемкости, энергопотребления, стои-мости) базовых систем;

– результаты классификации задач синтеза ИИСФХ;

– математическое описание типовых задач синтеза этих систем и алгоритмы их решения.

2. Общие принципы синтеза ИИСФХ, конкретизирующие вопросы разра-ботки промышленных изделий применительно к системам названного класса. 

Практическую ценность работы составляют результаты применения общих принципов синтеза ИИСФХ при разработке различных технических устройств, в том числе:

– структурные схемы, совокупности технических средств и значения режим-ных параметров систем анализа почв, обеспечивающие наименьшую стои-мость получения измерительной информации при погрешностях и произво-дительности измерений, удовлетворяющих предъявленным требованиям;

– МВИ, структурные схемы и совокупности технических средств измери-тельных систем состава и свойств природного газа, обеспечивающие наи-меньшую стоимость систем при погрешностях измерений, соответствующих предъявленным требованиям;

– МВИ, структурные схемы, технические средства, значения конструктив-ных и режимных параметров хемилюминесцентных устройств для определе-ния оксидов азота, аммиака, озона, арсина и фосфина в атмосферном возду-хе, воздухе рабочей зоны и газовых выбросах, обеспечивающие наимень-шую стоимость устройств при погрешностях измерений, удовлетворяющих предъявленным требованиям;

– МВИ, структурные схемы и совокупности технических средств рентгено-флуоресцентных химико-аналитических комплексов для определения тяже-лых металлов в природной и сточной воде, газовых выбросах и почве, обес-печивающие наименьшую стоимость комплексов;

– структурная схема и совокупность технических средств системы контроля концентрации кислорода в воздухе рабочей зоны, обеспечивающие требуе-мые погрешность, надежность и быстродействие измерений;

– схема получения измерительной информации и структурная схема уста-новки для определения азота и гелия в компонентах жидкого ракетного топ-лива, обеспечивающие получение информации непосредственно в процессе заправки образцов ракетно-космической техники.

Реализация научно-технических результатов. Опытные образцы авто-матизированных систем высокоскоростного анализа почв АСВА-П(Ц), АСВА-П(Ч), АСВА-П(М) и АСВА-П(К) введены в эксплуатацию в Центра-льном институте агрохимического обслуживания. В середине 1980-х годов потребность Государственной агрохимической службы СССР в названных системах составляла 50 штук в год. В 1986 году на головном заводе-изготовителе «Тбилприбор» начат серийный выпуск систем.

Система измерения и контроля физико-химических параметров природ-ного газа АСИК «Метан» введена в эксплуатацию в Госкомгазе Армянской ССР. Система АСК «Бентонит», являющаяся первой в СССР автоматизиро-ванной системой контроля расхода природного газа, поставлена в Произ-водственное объединение «Армгазпром». Комплекс измерения расхода природного газа АКР «Севан» внедрен в Производственном объединении «Мострансгаз».

Газоаналитические устройства для определения оксидов азота Клен-1, Клен-2, Клен-1-01, Клен-1-02, Клен-2-01, Клен-2-02, аммиака и оксида азота Клен-3, озона Клен-4, арсина Платан-1, Платан-8 и фосфина Платан-2, Платан-8-01 являются одними из первых хемилюминесцентных средств газового анализа, которые были разработаны в СССР и Российской Федерации.

Рентгенофлуоресцентные химико-аналитические комплексы ИНЛАН-РФ внедрены в специализированных инспекциях государственного экологичес-кого контроля (Курганская, Нижегородская, Челябинская, Калужская об-ласть и др.), на объектах Министерства обороны Российской Федерации (Экологический центр Минобороны России, космодром Плесецк), промыш-ленных предприятиях (АМО ЗИЛ и др.). МВИ концентраций тяжелых ме-таллов в водных средах и почве, реализуемые комплексами ИНЛАН-РФ, включены в Федеральный реестр природоохранных нормативных докумен-тов (ПНД Ф 14.1:2:4.133-98, ПНД Ф 16.1.9-98) и регламентируют порядок проведения государственного экологического контроля. Комплексы ИНЛАН-РФ являются составной частью концепции «Российские экоанали-тические технологии», которая удостоена премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2000 г.).

Система 13Ш34.01, предназначенная для контроля объемной доли кисло-рода в воздухе рабочей зоны, заменила систему аналогичного назначения при модернизации станции заправки образцов ракетно-космической техники космодрома Байконур.

Установка автоматического измерения концентраций азота и гелия в компонентах жидкого ракетного топлива УК-РГ.05 разрабатывается для многоцелевой заправочной станции космодрома Плесецк.

Достоверность полученных результатов. Технико-экономические ха-рактеристики устройств, разработанных с использованием общих принципов синтеза ИИСФХ, проверены экспериментально, в том числе при проведении Государственных испытаний.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы обсуждались на Всесоюзных конференциях «Измерительные информацион-ные системы – 85» (г. Винница, 1985 г.), «Аналитическое приборостроение. Методы и приборы для анализа жидких сред» (г. Тбилиси, 1986 г.), «Теоре-тические основы разработки интенсивных процессов» (г. Дзержинск,  1986 г.), «Моделирование систем автоматизированного проектирования, автоматизированных систем научных исследований и гибких автоматизиро-ванных производств» (г. Тамбов, 1989 г.), международной конференции «Development & Environmental Impact Conference» (г. Эр-Рияд, 1997 г.), семинаре по проблемам реализации новых конкурентоспособных отечест-венных технологий (г. Нижний Новгород, 2002 г.), научно-практических семинарах «Экологические проблемы разработки и эксплуатации ракетно-космической техники» (г. Юбилейный, 2005-2008 г.г.) и др.

Публикация результатов исследования. Результаты работы изложены в 108 публикациях, в том числе 41 публикация – в отечественных ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях; 4 публикации – в зарубеж-ных научных журналах и изданиях, включенных в систему цитирования Web of Science – Science Citation Index Expanded (перечень ВАК РФ).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа содержит введение, 4 главы, основные выводы, библиографию и приложение. Общий объем работы – 242 страницы, в том числе 85 рисунков и 36 таблиц. Библио-графия включает 291 наименование литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность работы, сформулированы цель и задачи исследования, приведены основные научные и практические резуль-таты.

В первой главе установлены общие и отличительные особенности ИИСФХ, проведена их классификация; проанализированы, систематизиро-ваны и обобщены структурные схемы базовых систем.

Информационно-измерительные системы (ИИС), измерительной инфор-мацией которых является информация о физико-химическом составе ве-ществ и (или) их свойствах, образуют класс ИИСФХ. Указанные системы применяются в различных сферах человеческой деятельности, реализуют разнообразные аналитические методы, выполняют непрерывные или цикли-ческие измерения, имеют разный уровень автоматизации. При классифика-ции этих систем в качестве отличительного признака выбран объем выпол-няемых функций, и системы рассматриваемого класса разделены на три под-класса: 1) ИИСФХ первого уровня; 2) ИИСФХ второго уровня; 3) адаптив-ные ИИСФХ.

Адаптивные ИИСФХ характеризуются наличием функций получения и обработки измерительной информации, а также изменения ее объема и по-рядка получения в ходе анализа веществ.

ИИСФХ второго уровня осуществляют получение и обработку измери-тельной информации по неизменному алгоритму. Данный подкласс систем разделен на две главные группы – системы с комплексной и основной обра-боткой информации. Системы с комплексной обработкой информации реа-лизуют комбинации основных видов ее обработки – формирование и пред-ставление в виде документов заданного образца, программных продуктов, световой и (или) звуковой сигнализации.

ИИСФХ первого уровня выполняют только получение измерительной информации, вследствие чего их также называют измерительными система-ми. Системы данного подкласса разделены на две главные группы – ИИС одного и нескольких веществ. ИИС нескольких веществ представляют собой объединения ИИС одного вещества. ИИС одного вещества могут быть под-разделены на две основные группы – одно- и многоточечные системы. При этом многоточечные системы также можно разделить еще на две группы – системы с переключением и без переключения точек измерений. Если в многоточечных системах не используется переключение точек измерений, то они являются объединением одноточечных систем. При применении на-званного переключения многоточечные системы содержат одну одноточеч-ную систему или являются объединением многоточечных систем с переклю-чением меньшего числа точек измерений и (при необходимости) одной од-ноточечной системы. Одноточечные системы реализуют МВИ, объединяю-щие прямые, косвенные и совокупные измерения (группа комбинированных систем), или МВИ, основанные на одном из этих видов измерений (группа базовых систем). Кроме того, комбинированные системы можно рассматри-вать как объединения базовых систем.

Из сказанного вытекает, что получение любой измерительной информа-ции о физико-химическом составе и свойствах веществ осуществляется сис-темами, являющимися или содержащими в своем составе базовые системы – системы прямых, косвенных или совокупных измерений.

Основными функциональными частями базовых систем являются изме-рительные каналы (ИК). Системы прямых измерений представляют собой объединения простых ИК. Простой ИК может содержать последовательно соединенные подсистемы отбора пробы (ПОП), преобразования пробы (ППП), измерений (ПИ) и пересчета результата измерений (ППИ).

ПОП чаще всего реализует: 1) отбор части исследуемого вещества в его естественном (газообразном, жидком, твердом) состоянии; 2) отбор и филь-трацию части газообразного (жидкого) вещества; 3) отбор части жидкого ве-щества и добавление в нее консерванта; 4) отбор и абсорбцию (хемосорб-цию) части газообразного вещества жидким поглотителем; 5) отбор и экс-тракцию части жидкого (твердого) вещества жидким реактивом; 6) отбор и адсорбцию части газообразного (жидкого) вещества твердым поглотителем. При этом только первый способ отбора пробы не связан с изменением физи-ко-химического состава отбираемой части вещества.

ППП используется в случаях, когда: 1) измерения информативного пара-метра пробы не могут быть выполнены непосредственно средством физико-химических измерений, в том числе, если диапазон измерений этого средст-ва не соответствует значениям информативного параметра пробы; 2) по-грешность измерений информативного параметра пробы непосредственно средством физико-химических измерений не отвечает предъявленному тре-бованию из-за недостаточной чувствительности и (или) селективности дан-ного средства. Заметим, что под преобразованием пробы понимается широ-кий круг операций (химические реакции, сорбция, экстракция, разбавление и др.), осуществление которых приводит к изменению информативных и неин-формативных параметров пробы.

Главной составной частью ПИ обычно является средство физико-хими-ческих измерений, а ППИ проводит перевод результата измерений физико-химического состава пробы, полученного ПИ, в результат измерений инфор-мативного параметра исследуемого вещества.

В зависимости от функций, выполняемых в процессе прямых из-мерений, простые ИК разделены на 4 типа, один из которых включает два подтипа (табл. 1).

Системы косвенных и совокупных измере-ний являются объеди-нением сложных ИК. Сложный ИК состоит из каналов первичной информа-ции и подсистемы расчета результатов косвенных (ПКИ) или совокупных измерений. Каналами первичной информации могут быть простые ИК или «квази-измерительные» каналы. «Квази-измерительные» каналы содержат последовательно соединенные ПОП, ППП и ПИ. В соответствии с объемом функций, выполняемых при получении первичной информации, «квази-измери-тельные» каналы разделены на два типа, один из которых имеет два под-типа (табл. 2).

Наличие подтипов каналов П.4 и К.2 объясняется проведением отбора пробы без изменения или с изменением ее физико-химического состава.

На основе представленных данных разработаны обобщенные структур-ные схемы базовых систем. На рис. 1 приведена обобщенная структурная схема систем кос-венных измерений. Использованы сле-дующие обозначе-ния: XИ0, XН0 – ин-формативные и не-информативные па-раметры вещества; ХИ0l, ХИ1l, ХИ2l – параметры вещества, пробы и преобразованной пробы, информативные для l-ого канала первичной информации; ХН0l, ХН1l, ХН2l – параметры вещества, пробы и преобразованной пробы, неинформативные для l-ого канала первичной информации; ХИ0l*, XИ2l* – результаты измерений параметров ве-щества и преобразованной пробы, информативных для l-ого канала первич-ной информации; ХК0r* – результат измерений параметра вещества, информа-тивного для r-ого сложного ИК; L – число каналов первичной информации; R – число параметров вещества, определяемых на основе косвенных измере-ний (число сложных ИК).

Вторая глава посвящена разработке математического описания и ана-лизу технико-экономических характеристик базовых систем.

Математическое описание статических функций преобразования систем косвенных измерений приведено ниже

ХК0r*=Кr(ХИ01*, …, ХИ0L*, UKr), ХИ0l*=И1l-1(ХИ1l~, ХН0l^, G1l^),

ХИ1l~=И2l-1(ХИ2l*, ХН1l^, G2l^), ХИ2l*=ХИ2l+ХИ2l°, ХИ2l°=Wl/Sl,

Wl=Wl–Wl^={[И3l(ХИ2l, ХН2l^, G3l^)/ХН2li]ХН2li}+

+{[И3l(ХИ2l, ХН2l^, G3l^)/G3lq]G3lq},

Wl=И3l(ХИ2l, ХН2l, G3l), Wl^=И3l(ХИ2l, ХН2l^, G3l^),

Sl=И3l(ХИ2l, ХН2l^, G3l^)/ХИ2l, ХН2li=ХН2li–ХН2li^, G3lq=G3lq–G3lq^,

ХИ2l=И2l(ХИ1l, ХН1l, G2l), ХН2li=Н2li(ХИ1l, ХН1l, G2l), ХИ1l=И1l(ХИ0l, ХН0l, G1l),

ХН1lp=Н1lp(ХИ0l, ХН0l, G1l), UKr={UKrm, m=1, ..., F(K)r}, ХН2l={ХН2li, i=1, …, I(2)l},

ХН1l={ХН1lp, p=1, …, I(1)l}, ХН0l={ХН0ln, n=1, …, I(0)}, G3l={G3lq, q=1, ..., Q(3)l},

G2l={G2ls, s=1, ..., Q(2)l}, G1l={G1lk, k=1, ..., Q(1)l }, Q(3)l=Q3l, Q(2)l=Q2l,

Q(1)l=Q1l, =1, …, R3l, =1, …, R2l, =1, …, R1l, i=1, …, I(2)l, p=1, …, I(1)l,

q=1, ..., Q(3)l, l=1, …, L, r=1, …, R,

где Кr – символ статической функции преобразования (расчетная зависи-мость) ПКИ для параметра вещества, информативного для r-ого сложного ИК; UKr – параметры расчетной зависимости для параметра вещества, ин-формативного для r-ого сложного ИК; UKrm – m-ый параметр расчетной зави-симости для параметра вещества, информативного для r-ого сложного ИК; F(K)r – число параметров расчетной зависимости для параметра вещества, ин-формативного для r-ого сложного ИК; И1l-1, И2l-1 – символы обратных ста-тических функций преобразования ПОП и ППП для параметров пробы и преобразованной пробы, информативных для l-ого канала первичной инфор-мации; ХИ1l~ – эквивалент результата измерений параметра пробы, информа-тивного для l-ого канала первичной информации; ХИ2l° – абсолютная по-грешность измерений параметра преобразованной пробы, информативного для l-ого канала первичной информации; Wl, Wl, Sl – выходной сигнал, от-клонение выходного сигнала от номинального значения и чувствительность ПИ l-ого канала первичной информации; И3l – символ статической характе-ристики ПИ l-ого канала первичной информации; И1l, И2l – символы пря-мых статических функций преобразования ПОП и ППП для параметров про-бы и преобразованной пробы, информативных для l-ого канала первичной информации; Н1lt, Н2lt – символы прямых статических функций преобразо-вания ПОП и ППП для t-ых параметров пробы и преобразованной пробы, не-информативных для l-ого канала первичной информации; ХН0lt, ХН1lt, ХН2lt – t-ые параметры вещества, пробы и преобразованной пробы, неинформатив-ные для l-ого канала первичной информации; ХН2lt – отклонение t-ого пара-метра преобразованной пробы, неинформативного для l-ого канала первич-ной информации, от номинального значения; I(0) – число параметров вещес-тва, неинформативных для канала первичной информации; I(1)l, I(2)l – число параметров пробы и преобразованной пробы, неинформативных для l-ого канала первичной информации; G1l, G2l, G3l – параметры технических средств ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации; G1lt, G2lt, G3lt – t-ые параметры технических средств ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первич-ной информации; G3lt – отклонение t-ого параметра технических средств ПИ l-ого канала первичной информации от номинального значения; Q(1)l, Q(2)l, Q(3)l – число параметров технических средств ПОП, ППП и ПИ l-ого ка-нала первичной информации; Q1lt, Q2lt, Q3lt – число параметров t-ого техни-ческого средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации; R1l, R2l, R3l – число технических средств в ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первич-ной информации.

Символом ...^ обозначены номинальные значения параметров.

Математическое описание абсолютных погрешностей измерений систем косвенных измерений имеет вид

ХК0r*={[Кr(ХИ01*, …, ХИ0L*, UKr)/ХИ0l*]ХИ0l*},

ХИ0l*=[K(0)ln·ХН0ln]+[K(1)lk·G1lk]+[K(2)ls·G2ls]+[K(3)lq·G3lq],

mХК0r*={[Кr(ХИ01*, …, ХИ0L*, UKr)/ХИ0l*]mХИ0l*},

mХИ0l*=[K(0)ln·mХН0ln]+[K(1)lk·mG1lk]+[K(2)ls·mG2ls]+[K(3)lq·mG3lq],

ХК0r*={{[Кr(ХИ01*, …, ХИ0L*, UKr)/ХИ0l*]2(ХИ0l*)2}}0,5,

ХИ0l*={{[K(0)ln]2·(ХН0ln)2}+{[K(1)lk]2·(G1lk)2}+

+{[K(2)ls]2·(G2ls)2}+{[K(3)lq]2·(G3lq)2}}0,5,

Q(3)l=Q3l, Q(2)l=Q2l, Q(1)l=Q1l, =1, …, R3l, =1, …, R2l, =1, …, R1l,

n=1, …, I(0), k=1, ..., Q(1)l, s=1, ..., Q(2)l, q=1, ..., Q(3)l, l=1, …, L, r=1, …, R,

где ХК0r*, mХК0r*, ХК0r* – абсолютная погрешность, абсолютная системати-ческая погрешность и среднеквадратическое отклонение (СКО) абсолютной погрешности измерений параметра вещества, информативного для r-ого сложного ИК; ХИ0l*, mХИ0l*, ХИ0l* – абсолютная погрешность, абсолютная систематическая погрешность и СКО абсолютной погрешности измерений параметра вещества, информативного для l-ого канала первичной информа-ции; ХН0ln, mХН0ln, ХН0ln – отклонение, систематическое отклонение и СКО  n-ого параметра вещества, неинформативного для l-ого канала первичной информации, от номинального значения; G1lk, mG1lk, G1lk – отклонение, сис-тематическое отклонение и СКО k-ого параметра технических средств ПОП l-ого канала первичной информации от номинального значения; G2ls, mG2ls, G2ls – отклонение, систематическое отклонение и СКО s-ого параметра тех-нических средств ППП l-ого канала первичной информации от номиналь-ного значения; mG3lq, G3lq – систематическое отклонение и СКО q-ого пара-метра технических средств ПИ l-ого канала первичной информации от номи-нального значения; K(0)…, K(1)…, K(2)…, K(3)… – комплексы на основе частных производных статических функций преобразования подсистем (расшифров-ка приведена в диссертации).

Средняя наработка на отказ систем косвенных измерений описывается следующими соотношениями

(О)Кr=-·{[4/(1+N4)]+{[1l/(1+N1l)]+[2l/(1+N2l)]+[3l/(1+N3l)]}}·d=

0

={[4/(1+N4)]+{[1l/(1+N1l)]+[2l/(1+N2l)]+[3l/(1+N3l)]}}-1=

={[(1+N4)·(О)4]-1+{[(1+N1l)·(О)1l]-1+[(1+N2l)·(О)2l]-1+[(1+N3l)·(О)3l]-1}}-1,

(О)К=-·{[4/(1+N4)]+{[1l/(1+N1l)]+[2l/(1+N2l)]+[3l/(1+N3l)]}}·d=

0

={[(1+N4)·(О)4]-1+{[(1+N1l)·(О)1l]-1+[(1+N2l)·(О)2l]-1+[(1+N3l)·(О)3l]-1}}-1,

=1, …, R4, =1, …, R1l, =1, …, R2l, =1, …, R3l, l=1, …, L, r=1, …, R,

где (О)Кr – средняя наработка на отказ r-ого сложного ИК; 4 – интенсив-ность отказов -ого технического средства ПКИ; N4 – кратность резерва  -ого технического средства ПКИ; 1lt, 2lt, 3lt – интенсивность отказов t-ого технического средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информа-ции; N1lt, N2lt, N3lt – кратность резерва t-ого технического средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации; (О)4 – средняя наработка на от-каз -ого технического средства ПКИ; (О)1lt, (О)2lt, (О)3lt – средняя наработка на отказ t-ого технического средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первич-ной информации; (О)К – средняя наработка на отказ системы; R4 – число тех-нических средств в ПКИ.

Математическое описание производительности систем косвенных изме-рений соответствует выражениям

НКr=(р)Т/ТКr=(р)Т/{[Т4r–(п)Т4r]+sup{[Т1l–(п)Т1l]+[Т2l–(п)Т2l]+[Т3l–(п)Т3l]}},

НК=(р)Т/ТК=(р)Т/[sup(ТКh)]=inf[(р)Т/ТКh]=inf(HКh),

=1, …, 4r, 4r=4r, =1, …, R4, =1, …, 1l, =1, …, 2l, =1, …, 3l,

1l=1l, 2l=2l, 3l=3l, =1, …, R1l, =1, …, R2l, =1, …, R3l,

l=1, …, L, r=1, …, R, h=1, …, R,

где НКr – производительность r-ого сложного ИК; (р)Т – регламентированный промежуток времени; ТКr – время получения информации r-ым сложным ИК; Т4r – время выполнения -ой операции в ПКИ при получении информа-ции о параметре вещества, информативном для r-ого сложного ИК; (п)Т4r – продолжительность выполнения -ой операции в ПКИ при получении ин-формации о параметре вещества, информативном для r-ого сложного ИК, во время проведения предыдущих операций; Т1ls, Т2ls, Т3ls – время выполнения s-ых операций в ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации; (п)Т1ls, (п)Т2ls, (п)Т3ls – продолжительность выполнения s-ых операций в ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации во время проведения преды-дущих операций; НК – производительность системы; ТК – время получения информации системой; 4r – число операций, выполняемых в ПКИ при по-лучении информации о параметре вещества, информативном для r-ого слож-ного ИК; 4r – число операций, выполняемых -ым техническим средством ПКИ при получении информации о параметре вещества, информативном для r-ого сложного ИК; 1l, 2l, 3l – число операций, выполняемых в ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации; 1lt, 2lt, 3lt – число опера-ций, выполняемых t-ым техническим средством ПОП, ППП и ПИ l-ого ка-нала первичной информации.

Математическое описание материалоемкости систем косвенных измере-ний приведено ниже

МК=[(1+N4)·М4]+{[(1+N1l)М1l]+[(1+N2l)M2l]+[(1+N3l)M3l]}+

+M5+[(М1l)+(М2l)+(М3l)]+ M7,

=1, …, R4, =1, …, R5, =1, …, R7, =1, …, Q1l, =1, …, Q2l,

=1, …, Q3l, =1, …, R1l, =1, …, R2l, =1, …, R3l, l=1, …, L,

где МК – масса системы; М4 – масса -ого технического средства ПКИ; М1lt, М2lt, М3lt – масса t-ого технического средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации; M5 – масса -ой принадлежности комплекта ЗИП; М1ltv, М2ltv, М3ltv – масса материала, соответствующего v-ому параметру t-ого технического средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации и входящего в комплект расходных материалов; M7 – масса -ой принад-лежности комплекта монтажных частей; R5 – число принадлежностей комп-лекта ЗИП; R7 – число принадлежностей комплекта монтажных частей.

Математическое описание энергопотребления систем косвенных измере-ний имеет вид

ЕК=Е4+(Е1l+Е2l+Е3l),

=1, …, R4, =1, …, R1l, =1, …, R2l, =1, …, R3l, l=1, …, L,

где ЕК – мощность потребления электрической энергии системой; Е1lt, Е2lt,  Е3lt – мощность потребления электрической энергии t-ым техническим сред-ством ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации; Е4 – мощность потребления электрической энергии -ым техническим средством ПКИ.

Математическое описание удельной стоимости измерительной информа-ции, получаемой системами косвенных измерений, выглядит следующим образом

(i*)SК=[sup(ТКy)]·{(С)Т·(ТГ)S+(С)Т·(Е)S·(С)К·[Е4+(Е1l+Е2l+Е3l)]+

+(И)К·{[(1+N4)S4]+{[(1+N1l)S1l]+[(1+N2l)S2l]+[(1+N3l)S3l]}}+

+{{[(S1l·А1l)]+[(S2l·А2l)]+[(S3l·А3l)]}}

[(И)К+(С)Т/Т6–1]+(И)К·(S5+S7)}/(С)Т,

ТКr=[Т4r–(п)Т4r]+sup(Тh), Тl=[Т1l–(п)Т1l]+[Т2l–(п)Т2l]+[Т3l–(п)Т3l],

=1, …, R4, =1, …, R5, =1, …, R7, =1, …, Q1l, =1, …, Q2l,

=1, …, Q3l, =1, …, 4r, 4r=4r, =1, …, 1l, =1, …, 2l,

=1, …, 3l, 1l=1l, 2l=2l, 3l=3l, =1, …, R1l, =1, …, R2l,

=1, …, R3l, l=1, …, L, h=1, …, L, r=, …, R, y= 1, …, R,

где (i*)SК – удельная стоимость измерительной информации системы; (С)Т – назначенный срок службы системы; (ТГ)S – стоимость годового технического обслуживания системы; (Е)S – стоимость единицы мощности потребляемой электрической энергии; (С)К – коэффициент использования системы; (И)К – коэффициент пропорциональности затрат; S4 – стоимость -ого техническо-го средства ПКИ; S1lt, S2lt, S3lt – стоимость t-ого технического средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации; S1ltv, S2ltv, S3ltv – стоимость единицы измерения материала, соответствующего v-ому параметру t-ого технического средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации и входящего в комплект расходных материалов; А1ltv, А2ltv, А3ltv – количество материала, соответствующего v-ому параметру t-ого технического средства ПОП, ППП и ПИ l-ого канала первичной информации и входящего в ком-плект расходных материалов; Т6 – время использования комплекта расход-ных материалов; S5 – стоимость -ой принадлежности комплекта ЗИП; S7 – стоимость -ой принадлежности комплекта монтажных частей.

Следует отметить, что математическое описание статических функций преобразования, абсолютных погрешностей измерений, средней наработки на отказ, производительности и удельной стоимости измерительной инфор-мации получено при условии, что в расчетах всех результатов косвенных измерений используется информация, поступающая от всех каналов первич-ной информации. Если это условие не выполняется, то из названных соотно-шений следует исключить характеристики неиспользуемых каналов первич-ной информации. Математическое описание материалоемкости и удельной стоимости измерительной информации предполагает, что каждому парамет-ру технических средств ПОП, ППП и ПИ соответствует расходный матери-ал. При не выполнении этого условия из указанных выражений также необ-ходимо исключить соответствующие параметры технических средств.

Анализ разработанного математического описания показывает, что тех-нико-экономические характеристики базовой системы определяются ее структурной схемой, параметрами и технико-экономическими характеристи-ками технических средств, свойствами реализуемой МВИ, а также показате-лями исследуемого вещества – его информативными и неинформативными параметрами.

Третья глава посвящена анализу требований, предъявляемых к ИИСФХ, классификации задач синтеза этих систем, разработке математи-ческого описания и алгоритмов решения типовых задач синтеза, а также формированию общих принципов синтеза систем рассматриваемого класса.

Факторы, определяющие технико-экономические характеристики ИИСФХ, могут быть разделены на три группы: 1) факторы назначения и условий применения – информативные и неинформативные параметры ис-следуемых веществ; 2) факторы опосредованного влияния – реализуемые МВИ; 3) факторы прямого влияния – структурная схема, совокупность тех-нических средств, режимные параметры технических средств системы. За-метим, что совокупность технических средств учитывает как их технико-экономические характеристики, так и конструктивные параметры.

В соответствии с этим разделением под синтезом ИИСФХ в общем слу-чае следует понимать определение структурной схемы, совокупности техни-ческих средств и режимных параметров технических средств системы, обес-печивающих ее соответствие требованиям как к назначению и условиям применения, так и к технико-экономическим характеристикам.

В зависимости от назначения и условий применения технико-экономи-ческие характеристики ИИСФХ – показатели погрешности измерений, на-дежности, быстродействия, материалоемкости, энергопотребления и стои-мости – имеют разную значимость. При этом требования, которые потенци-ально могут предъявляться к технико-экономическим характеристикам син-тезируемой системы, можно систематизировать следующим образом.

1. Требования к технико-экономическим характеристикам системы о со-ответствии их величин заданным значениям.

2. Требования к обеспечению наименьшей (наибольшей) величины од-ной из технико-экономических характеристик системы при отсутствии тре-бований к ее остальным технико-экономическим характеристикам.

3. Требования к обеспечению наименьшего (наибольшего) значения од-ной из технико-экономических характеристик системы при наличии требо-ваний к другим ее технико-экономическим характеристикам о соответствии их величин заданным значениям.

4. Требования к обеспечению наименьшей (наибольшей) величины од-ной технико-экономической характеристики системы при обеспечении наи-меньшего (наибольшего) значения второй ее технико-экономической харак-теристики и отсутствии требований к остальным технико-экономическим ха-рактеристикам.

5. Требования к обеспечению наименьшей (наибольшей) величины од-ной технико-экономической характеристики системы при обеспечении наи-меньшего (наибольшего) значения второй ее технико-экономической харак-теристики и наличии требований к другим технико-экономическим характе-ристикам о соответствии их величин заданным значениям.

В случаях, когда реализуемая МВИ требует использовать заданные зна-чения режимных параметров технических средств или предусматривает при-менение технических средств, не имеющих режимных параметров, синтез ИИСФХ состоит в определении только структурной схемы и совокупности технических средств, обеспечивающих соответствие системы требованиям к назначению, условиям применения и технико-экономическим характеристи-кам. Требования, которые в этих случаях могут предъявляться к технико-экономическим характеристикам системы, совпадают с первыми тремя вари-антами требований, приведенных выше. 

На основе сказанного проведена классификация задач синтеза ИИСФХ, результатом которой явилось выделение 11 типов задач синтеза (табл. 3).

Таблица 3

Тип зада-чи

Число критериев синтеза

Наличие ограни-чений синтеза

Определение

структурной схемы

совокупности технических средств

режимных параметров технических средств

1:1

0

1:2

1

1:3

1

1:4

2

1:5

2

2:1

0

заданы

2:2

1

заданы

2:3

1

заданы

3:1

0

отсутствуют

3:2

1

отсутствуют

3:3

1

отсутствуют

Разработано математическое описание типовых задач синтеза. В частнос-ти математическое описание задач синтеза типа 1:3 имеет следующий вид

{, , ^}=arginf [(i, i, i^, ХИ0, ХН0^)], , ^,

{i, i, i^}=arginf [(i, iu, iu^, ХИ0, ХН0^)], i^i,

{i, iu, iu^}=arginf [(i, iu, iu^, ХИ0, ХН0^)],

(1)(i, iu, iu^, ХИ0, ХН0^)(2), =1, …, ,

iui, iu^iu, u=1, …, Ui, i=1, …, I,

(1)ХИ0ХИ0(2)ХИ0, (1)ХН0ХН0^(2)ХН0,

где , , – структурная схема, совокупность технических средств и зна-чения их режимных параметров, соответствующие наименьшей величине критерия синтеза системы; – критерий синтеза системы; i, i – совокуп-ность технических средств и значения их режимных параметров, соответст-вующие наименьшей величине критерия синтеза системы, построенной по i-ой структурной схеме; iu – значения режимных параметров u-ой совокуп-ности технических средств, обусловленной i-ой структурной схемой систе-мы, соответствующие наименьшей величине критерия синтеза; – -ое ог-раничение синтеза системы; (1), (2) – границы допускаемых значений -ого ограничения синтеза системы; i – символ i-ой структурной схемы системы; iu – символ u-ой совокупности технических средств, соответствующей i-ой структурной схеме системы; iu – множество значений режимных парамет-ров u-ой совокупности технических средств, соответствующей i-ой струк-турной схеме системы; I – число возможных структурных схем системы;  Ui – число возможных совокупностей технических средств (число множеств возможных значений режимных параметров технических средств), соответ-ствующих i-ой структурной схеме системы; (1)ХИ0, (2)ХИ0 – границы допуска-емых значений информативных параметров исследуемых веществ; (1)ХН0, (2)ХН0 – границы допускаемых значений неинформативных параметров ис-следуемых веществ; – число ограничений синтеза системы.

Символами … и … обозначены заданные значения и величины, удов-летворяющие ограничениям синтеза, а символом – операция соответст-вия.

Синтез может заканчиваться определением одного варианта построения системы, нахождением нескольких вариантов ее построения или отсутстви-ем вариантов построения, удовлетворяющих предъявленным требованиям. При отсутствии вариантов построения могут быть: 1) проанализированы и изменены требования к технико-экономическим характеристикам системы; 2) определены требования к новым техническим средствам, позволяющим обеспечить требуемые технико-экономические характеристики системы, и проведена разработка названных технических средств; 3) определены требо-вания к МВИ, позволяющей создать систему, соответствующую предъяв-ленным требованиям, и осуществлена разработка указанной методики.

С учетом изложенного разработаны алгоритмы решения типовых задач синтеза систем (рис. 2). Испо-льзованы аббревиатуры: СС – структурная схема; ТС – тех-ническое средство; ТЭХ – технико-экономическая хара-ктеристика.

Анализ, систематизация и обобщение разработанных ал-горитмов решения типовых задач синтеза позволили сформулировать общие прин-ципы синтеза ИИСФХ:

– выбор или разработка МВИ, соответствующих требова-ниям к назначению систем (принцип определения мето-дического обеспечения сис-тем);

– разработка структурных схем систем, позволяющих реализовать выбранные или разработанные МВИ (прин-цип составления структурных схем систем);

– разработка вариантов по-строения систем в результате выбора или разработки совместимых технических средств, соответству-ющих структурным схемам систем и требованиям к условиям их приме-нения (принцип составления функциональных схем систем);

– оценивание технико-экономических характеристик вариантов построения систем на основе математического моделирования или экспериментального исследования (принцип оценивания технико-экономических характеристик систем);

– выбор варианта построения систем, удовлетворяющего требуемым техни-ко-экономическим характеристикам (принцип определения варианта постро-ения систем).

Перечисленные принципы конкретизируют вопросы разработки про-мышленных изделий, отражаемые стандартами Единой системы конструк-торской документации, применительно к системам рассматриваемого класса и позволяют создавать системы, имеющие различное назначение, условия применения и обладающие требуемыми (оптимальными) технико-экономи-ческими характеристиками.

Четвертая глава посвящена применению общих принципов синтеза ИИСФХ при разработке различных технических устройств.

В рамках решения Нау-чно-технической проблемы 0.18.04, утвержденной По-становлением ГКНТ и Гос-плана СССР № 491/244, проведена разработка сис-тем для выполнения рутин-ных анализов в зональных агрохимических лаборато-риях. Основные операции по получению измеритель-ной информации должны были соответствовать ГОСТ 26485-85 – ГОСТ 26489-85, ГОСТ 26204-84, ГОСТ 26205-84 и ГОСТ 26207-84. Технические сре-дства систем должны были выпускаться отечественной промышленностью. В каче-стве критерия синтеза ис-пользовалась наименьшая стоимость измерительной информации, а ограничениями синтеза являлись:  1) соответствие погрешностей измерений концентраций нитратов, обменных аммония, марганца, алюминия, магния и кальция в почвах требованиям ГОСТ 26485-85 – ГОСТ 26489-85 (метод ЦИНАО); 2) соответствие погреш-ностей измерений концентра-ций подвижных форм фосфо-ра и калия в почвах требова-ниям ГОСТ 26204-84 (метод Чирикова), ГОСТ 26205-84 (метод Мачигина), ГОСТ 26207-84 (метод Кирсанова); 3) обеспечение производите-льности систем не менее 2000 анализов по каждому из опре-деляемых компонентов за ра-бочую смену.

Задачи синтеза систем были отнесены к задачам типа 1:3, и при их решении определены структур-ные схемы, совокупности технических средств и значения режимных пара-метров, обеспечившие наименьшую стоимость измерительной информации при погрешностях и производительности измерений, удовлетворявших предъявленным требованиям.

Полученные результаты использованы Тбилисским НПО «Аналитприбор» при разработке автоматизирован-ных систем высокоскорост-ного анализа почв АСВА-П(Ц), АСВА-П(Ч), АСВА-П(М) и АСВА-П(К). Система АСВА-П(Ц) (рис. 3) класси-фицируется как система пря-мых измерений с шестью простыми ИК подтипа П.4.2. Система АСВА-П(Ч) (рис. 4) относится к системам прямых измерений, содержащим один простой ИК подтипа П.4.2 (фосфор) и один простой ИК типа П.3 (калий). Системы АСВА-П(М) и АСВА-П(К) (рис.5) являются системами прямых измерений с двумя простыми ИК подтипа П.4.2.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 910 про-ведена разработка системы для лабораторного исследования физико-хими-ческого состава и свойств природного газа. Система должна была измерять концентрации метана (СН4), этана (С2Н6), пропана (С3Н8), н-бутана (n-C4H10), изобутана (i-C4H10), н-пентана (n-C5H12), изопентана (i-C5H12), углеводородов группы С6 (в пересчете на гексан (С6H14)), углеводородов группы С7 (в пере-счете на гептан (С7H16)), углеводородов группы С8 (в пересчете на октан (С8H18)), азота (N2), кислорода (О2), диоксида углерода (СО2), сероводорода (H2S), меркаптанов (CH3SH, C2H5SH) и паров воды (Н2О) в природном газе, а также рассчитывать его плотность, удельную теплоту сгорания и число Воббе. Технические средства системы должны были выпускаться отечест-венной промышленностью. В качестве критерия синтеза использовалась наименьшая стоимость системы. Ограничением синтеза являлось обеспече-ние погрешностей определения плотности и удельной теплоты сгорания природного газа не более 2 %.

Задача синтеза системы первоначально идентифицировалась как задача типа 1:3, однако после анализа существовавших и разработки новых МВИ трансформировалась в задачу типа 2:3. При решении названной задачи опре-делена структурная схема и совокупность технических средств, обеспе-чившие наименьшую стоимость системы при погрешностях измерений, со-ответствовавших предъявленным требованиям.

Полученные резуль-таты использованы Киро-ваканским НПО «Пром-автоматика» при созда-нии опытного образца ав-томатизированной систе-мы измерения и контроля физико-химических пара-метров природного газа АСИК «Метан». Синтези-рованная система (рис. 6), входившая в состав АСИК «Метан», класси-фицируется как комби-нированная система пря-мых и косвенных измере-ний. Система прямых из-мерений имеет 17 прос-тых ИК типа П.2 (СН4, С2Н6, С3Н8, n-C4H10, i-C4H10, n-C5H12, i-C5H12, С6H14, С7H16, С8H18, N2, О2, СО2, H2S, CH3SH, C2H5SH, Н2О), а система косвенных измерений – три сложных ИК (плотности, удельной теплоты сгорания, числа Воббе). При этом каждый сложный ИК содержит 17 каналов первичной информации, яв-ляющихся простыми ИК указанного типа.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 910 также была разработана система для периодического (1 раз в 4 часа) применения в составе системы контроля расхода природного газа в магистральном трубо-проводе. Система должна была рассчитывать плотность и удельную теплоту сгорания природного газа при нормальных и рабочих условиях на основе информации о концентрациях его основных компонентов (метана, этана, пропана, н-бутана, изобутана, воздуха (смеси азота и кислорода), диоксида углерода, паров воды). Технические средства системы должны были выпус-каться отечественной промышленностью и быть взрывобезопасными. В ка-честве критерия синтеза использовалась наименьшая стоимость системы, а ограничением синтеза являлось обеспечение погрешности определения плотности природного газа не более 3 %.

Первоначально задача синтеза системы рассматривалась как задача типа 1:3, однако выбор МВИ определил реж-имные параметры ее технических средств, и задача синтеза пре-образовалась в зада-чу типа 2:3. При ре-шении названной задачи определены структурная схема и совокупность техни-ческих средств, обес-печившие наимень-шую стоимость сис-темы при погрешнос-ти измерений плот-ности природного газа, соответствовав-шей предъявленному требованию.

Полученные результаты использованы Кироваканским НПО «Промавто-матика» при разработке автоматизированной системы контроля расхода при-родного газа АСК «Бентонит» и автоматизированных комплексов расхода природного газа АКР «Севан» и АКР «Севан-2». Система, входившая в ука-занные устройства (рис. 7), относится к системам косвенных измерений, имеющим четыре сложных ИК (плотности и удельной теплоты сгорания природного газа при нормальных и рабочих условиях). В состав всех слож-ных ИК входят 10 каналов первичной информации, среди которых 8 (метана, этана, пропана, н-бутана, изобутана, воздуха, диоксида углерода, па- ров воды) являются «квази-измеритель-ными» каналами подтипа К.2.1, а два (давления и темпе-ратуры) – просты-ми ИК типа П.1.

В соответствии с Программами ра-бот Минхимпрома СССР по созданию газоанализаторов, систем автоматизированного контроля загазованности воздуха и их метроло-гическому обеспечению осуществлено освоение газофазного хемилюминес-центного метода анализа. В результате теоретических и экспериментальных исследований раз-работаны МВИ ок-сидов азота, амми-ака, озона, арсина и фосфина в га-зовых смесях, а также технические средства для их реализации.

На основе по-лученных резуль-татов НПО «Хим-автоматика» и МГП «ТАНТЭК» создали газоаналитические устройства Клен-1, Клен-2, Клен-1-01, Клен-1-02, Клен-2-01, Клен-2-02, Клен-3, Клен-4, Платан-1 и Платан-2. Устройства Клен-1 и Клен-2 для измерения оксида и суммарного содер-жания оксидов азота (рис. 8) соответст-вуют системам пря-мых измерений, со-держащим один про-стой ИК типа П.2 (оксид азота) и один простой ИК подтипа П.4.1 (суммарное со-держание оксидов). Модификации устройств Клен-1-01, Клен-1-02, Клен-2-01 и Клен-2-02 для определения оксида азота классифицируются как системы прямых измере-ний с одним простым ИК типа П.2, а для определения суммарного содержа-ния оксидов азота – как системы прямых измерений с одним простым ИК подтипа П.4.1. Подобно газоаналитическим устройствам Клен-1 и Клен-2 устройство для измерения аммиака и оксида азота Клен-3 является системой прямых измерений, содержащей один простой ИК подтипа П.4.1 (аммиак) и один простой ИК типа П.2 (оксид азота). Устройство для определения озона Клен-4 (рис. 9) относится к системам прямых измерений с одним простым ИК типа П.2. Аналогично устройства для определения арсина Платан-1 и фосфина Платан-2 (рис. 10) классифицируются как системы прямых измере-ний, содержащие один простой ИК типа П.2.

На базе газоаналитических устройств Платан-1 и Платан-2 МГП «ТАНТЭК» разработало устройства Платан-8 и Платан-8-01 для автомати-ческого контроля арсина или фосфина в восьми точках воздуха рабочей зо-ны. Основными требованиями, предъявлявшимися к этим устройствам, явля-лись: 1) наименьшая стоимость; 2) измерение арсина (фосфина) в диапазоне от 0 до 0,2 мг/м3 с относительной погрешностью не более ± 25 %; 3) исполь-зование технических средств отечественного производства.

Первоначально задача синтеза рассматривалась как задача типа 1:3 (кри-терий синтеза – стоимость устройства, ограничение синтеза – относительная погрешность измерений). Однако с учетом того, что в начале 1990-х годов единст-венными отечественными ав-томатическими средствами измерений арсина и фосфина в воздухе рабочей зоны были газоаналитические устрой-ства Платан-1 и Платан-2, задача синтеза трансформи-ровалась в задачу типа 3:3. При решении этой задачи определены структурная схема и совокупность технических средств, обеспе-чившие наименьшую стоимость устройства при погрешности измерений, со-ответствовавшей предъявленному требованию.

Согласно рис. 11 газоаналитические устройства Платан-8 и Платан-8-01 классифицируются как ИИС второго уровня (с представлением информации средствами сигнализации), содержащая многоточечную систему (с переклю-чением восьми точек измерений) на основе системы прямых измерений с од-ним простым ИК типа П.2.

По заданию Госкомэкологии и Миннауки России проведены работы по унификации приборно-методического обеспечения государственного эколо-гического контроля тяжелых металлов. Основными требованиями являлись:  1) соответствие МВИ заданным диапазонам измерений; 2) наименьшая стои-мость используемых технических средств; 3) применение технических средств отечественного производства.

Указанная задача соответствует задаче синтеза типа 1:2. После анализа существовавших и разработки новых МВИ задача синтеза превратилась в за-дачу типа 2:2, решение которой составили структурная схема и совокуп-ность технических средств, обеспечившие наименьшую стоимость рентгено-флуоресцентного химико-аналитического комплекса.

В соответствии с рис. 12 названный комплекс может быть отнесен к ИИСФХ трех веществ – газовых выбросов, природной (сточной) воды, поч-вы. ИИСФХ газо-вых выбросов яв-ляется системой прямых измере-ний, содержащей 7 простых ИК ти-па П.3 (Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn). ИИСФХ при-родной (сточной) воды классифи-цируется как сис-тема прямых из-мерений с 10 про-стыми ИК подти-па П.4.1 (Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu,  Zn, Hg, Pb, Bi). ИИСФХ почвы представляет собой систему прямых измерений, содержащую 8 простых ИК подтипа П.4.1 (Cr, Mn, Co, Ni, Cu, Zn, Hg, Pb).

Полученные результаты использованы НПО «Химавтоматика» и НПФ «Аналитинвест» при разработке рентгенофлуоресцентных химико-аналити-ческих комплексов ИНЛАН-РФ.

По заданию Министерства обороны Российской Федерации проведена разработка системы контроля концентрации кислорода в воздухе рабочей зо-ны. Система должна была получать информацию в двух точках контроля и осуществлять световую и звуко-вую сигнализацию при объемной доле кислорода ниже 19 %. Техни-ческие средства системы должны были быть взрывобезопасными и выпускаться отечественной про-мышленностью. Ограничениями синтеза системы являлись: 1) обе-спечение абсолютной погрешнос-ти измерений объемной доли кис-лорода не более ± 0,5 %; 2) полу-чение измерительной информации за время не более 120 секунд; 3) обеспе-чение времени готовности к измерениям не более 45 минут; 4) соответствие вероятности безотказной работы в течение 72 часов не менее 0,99.

Задача синтеза была классифицирована как задача типа 1:1. При ее реше-нии определены структурная схема и совокупность технических средств сис-темы (включая состав ЗИП), обеспечившие соответствие перечисленным требованиям. Полученные результаты использованы НПО «Химавтоматика» при разработке системы 13Ш34.01 (рис.13), являющейся ИИС второго уров-ня (с представлением информации средствами сигнализации), которая со-держит двухточечную систему без переключения точек измерений на основе двух систем прямых измерений с простыми ИК типа П.1.

По заданию Минобороны России создается установка для оперативного автоматического измерения концентраций азота и гелия в компонентах жид-кого ракетного топлива. На основе существующих МВИ разработана схема получения измерительной информации и структурная схема установки, обе-спечивающие поступление информации непосредст-венно в процессе заправки образцов ракетно-косми-ческой техники.

Указанные результаты использованы НПО «Хим-автоматика» при разработ-ке установки УК-РГ.05 (рис.14), которая представ-ляет собой ИИСФХ трех веществ (тетраоксида азо-та, несимметричного диме-тилгидразина, модифици-рованного тетраоксида азо-та), объединяющую три си-стемы косвенных измере-ний. Система косвенных измерений тетраоксида азота имеет один сложный ИК (азота), в состав которого входят два канала первичной информации под-типа К.2.1 (давления и температуры равновесной парогазовой фазы). Систе-мы косвенных измерений несимметричного диметилгидразина и модифици-рованного тетраоксида азота имеют два сложных ИК (азота и гелия) с тремя каналами первичной информации подтипа К.2.1 (давления, температуры и теплопроводности равновесной парогазовой фазы).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Общим результатом работы является решение научной проблемы, имею-щей важное хозяйственное значение – разработана методология синтеза ИИСФХ, которая на основе пяти общих принципов обеспечивает создание систем, удовлетворяющих требованиям к их назначению, условиям приме-нения и технико-экономическим характеристикам.

При выполнении данной работы решен ряд научно-технических задач и получены следующие результаты. 

1. В соответствии с объемом выполняемых функций в классе ИИСФХ выделены подклассы, главные и основные группы, группы и подгруппы сис-тем. Установлено, что получение любой измерительной информации о фи-зико-химическом составе и свойствах веществ осуществляется системами, являющимися или содержащими в своем составе базовые системы – системы прямых, косвенных или совокупных измерений.

2. Разработаны обобщенные структурные схемы базовых систем. Показа-но, что системы прямых измерений являются объединением простых ИК, которые могут содержать последовательно соединенные ПОП, ППП, ПИ и ППИ. В зависимости от функций, выполняемых в процессе прямых измере-ний, простые ИК разделены на 4 типа, один из которых имеет два подтипа. Системы косвенных и совокупных измерений являются объединением слож-ных ИК, состоящих из каналов первичной информации и ПКИ (системы кос-венных измерений) или ПСИ (системы совокупных измерений). Каналами первичной информации могут быть простые ИК или «квази-измерительные» каналы. «Квази-измерительные» каналы содержат последовательно соеди-ненные ПОП и ПИ или ПОП, ППП и ПИ. В зависимости от объема функций, выполняемых при получении первичной информации, «квази-измеритель-ные» каналы разделены на два типа, один из которых включает два подтипа.

3. Разработано математическое описание технико-экономических харак-теристик (статических функций преобразования, показателей погрешностей измерений, надежности, быстродействия, материалоемкости, энергопотреб-ления и стоимости) базовых систем. В результате анализа математического описания установлено, что в общем случае технико-экономические характе-ристики базовой системы определяются ее структурной схемой, парамет-рами и технико-экономическими характеристиками технических средств, свойствами реализуемой МВИ, а также информативными и неинформатив-ными параметрами исследуемого вещества.

4. Выделено одиннадцать типов задач синтеза ИИСФХ, различающихся числом критериев, наличием или отсутствием ограничений синтеза и тем, определяется структурная схема, совокупность технических средств и ре-жимные параметры ИИС или только ее структурная схема и совокупность технических средств, обеспечивающие соответствие системы требованиям к ее назначению, условиям применения и технико-экономическим характерис-тикам. Разработаны математическое описание и алгоритмы решения типо-вых задач синтеза.

5. На основе перечисленных результатов сформированы общие принци-пы синтеза ИИСФХ, конкретизирующие вопросы разработки промышлен-ных изделий применительно к системам данного класса и обеспечивающие создание ИИС, удовлетворяющих требуемым назначению и условиям при-менения, а также обладающих требуемыми (оптимальными) технико-эконо-мическими характеристиками:

– выбор или разработка МВИ, соответствующих требованиям к назначению систем (принцип определения методического обеспечения систем);

– разработка структурных схем систем, позволяющих реализовать выбран-ные или разработанные МВИ (принцип составления структурных схем сис-тем);

– разработка вариантов построения систем в результате выбора или разра-ботки совместимых технических средств, соответствующих структурным схемам систем и требованиям к условиям их применения (принцип состав-ления функциональных схем систем);

– оценивание технико-экономических характеристик вариантов построения систем на основе математического моделирования или экспериментального исследования (принцип оценивания технико-экономических характеристик систем);

– выбор варианта построения систем, удовлетворяющего требуемым техни-ко-экономическим характеристикам (принцип определения варианта постро-ения систем).

6. На основе общих принципов синтеза ИИСФХ созданы:

– автоматизированные системы высокоскоростного анализа нитратов, аммо-ния, марганца, алюминия, магния, кальция, фосфора и калия в почвах АСВА-П(Ц), АСВА-П(Ч), АСВА-П(М) и АСВА-П(К), имеющие наимень-шую стоимость получения измерительной информации при погрешностях и производительности измерений, удовлетворяющих предъявленным требова-ниям;

– ИИС физико-химического состава и свойств природного газа АСИК «Метан», АСК «Бентонит», АКР «Севан» и АКР «Севан-2», обладающие наименьшей стоимостью при погрешностях измерений, соответствующих предъявленным требованиям;

– автоматические хемилюминесцентные устройства для определения окси-дов азота, аммиака и озона в атмосферном воздухе, воздухе рабочей зоны и газовых выбросах Клен-1, Клен-2, Клен-1-01, Клен-1-02, Клен-2-01, Клен-2-02, Клен-3, Клен-4, а также арсина и фосфина в воздухе рабочей зоны Платан-1, Платан-2, Платан-8 и Платан-8-01, имеющие наименьшую стои-мость при погрешностях измерений, удовлетворяющих предъявленным тре-бованиям;

– рентгенофлуоресцентные химико-аналитические комплексы ИНЛАН-РФ для определения хрома, марганца, железа, кобальта, никеля, меди, цинка, ртути, свинца и висмута в природной и сточной воде, газовых выбросах и почве, обладающие наименьшей стоимостью;

– автоматическая система контроля концентрации кислорода в воздухе по-мещений станции заправки образцов ракетно-космической техники 13Ш34.01, соответствующая требованиям к погрешности, надежности и быстродействию измерений;

– установка автоматического измерения концентраций азота и гелия в ком-понентах жидкого ракетного топлива УК-РГ.05, обеспечивающая получение измерительной информации непосредственно в процессе заправки образцов ракетно-космической техники.

Основные положения и результаты диссертации изложены в следующих работах.

Отечественные ведущие рецензируемые научные журналы и изда-ния, в которых должны быть опубликованы основные научные резуль-таты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук:

1. Бузановский В.А., Рыжнев В.Ю., Сергеев С.К. и др. Российские эко-аналитические комплексы // Экология и промышленность России. –  2000. – Январь. – С. 4-9.

2. Бузановский В.А., Овсепян А.М. Информационно-измерительные сис-темы физико-химических свойств природного газа // Технологии нефти и газа. – 2007. – № 6. – С. 67-73.

3. Бузановский В.А., Булаев А.А. Хемилюминесцентные газоаналитичес-кие устройства для контроля вредных веществ в воздухе рабочей зоны // Безопасность труда в промышленности. – 2007. – № 12. – С. 39-46.

4. Бузановский В.А. Аспекты синтеза информационно-измерительных систем физико-химического состава и свойств веществ // Приборы и систе-мы. Управление, контроль, диагностика. – 2008. – № 1. – С. 31-36.

5. Бузановский В.А. Синтез информационно-измерительных систем физико-химического состава и свойств природного газа // Метрология. – 2008. – № 1. – С. 34-44.

6. Бузановский В.А., Попов А.А. Рентгенофлуоресцентный химико-ана-литический комплекс // Экология и промышленность России. – 2008. – Январь. – С. 4-6.

7. Бузановский В.А. Структурные схемы информационно-измерительных систем экологического назначения // Экологические системы и приборы. – 2008. – № 1. – С. 6-10.

8. Бузановский В.А., Овсепян А.М. Информационно-измерительные системы физико-химического состава и свойств природного газа // Газовая промышленность. – 2008. – № 2. – С. 27-31.

9. Бузановский В.А. Синтез агрохимических информационно-измери-тельных систем // Датчики и системы. – 2008. – № 3. – С. 12-15.

10. Бузановский В.А. Общие принципы синтеза информационно-измери-тельных систем физико-химического состава и свойств веществ // Измери-тельная техника. – 2008. – № 4. – С. 68-72.

11. Бузановский В.А. Определение азота и гелия в компонентах топли-  ва // Химия и технология топлив и масел. – 2008. – № 4. – С. 53-56.

12. Бузановский В.А. О компонентах измерительных систем физико-хи-мического состава и свойств веществ (в порядке обсуждения) // Законода-тельная и прикладная метрология. – 2008. – № 4. – С. 14-18.

13. Бузановский В.А. Схема измерения содержания азота и гелия в высо-кокипящих компонентах жидкого ракетного топлива // Космонавтика и раке-тостроение. – 2008. – № 4. – С. 56-62.

14. Бузановский В.А., Булаев А.А. Хемилюминесцентные газоанализато-ры экологического назначения // Экология и промышленность России. – 2008. – Июнь. – С. 6-8.

15. Бузановский В.А., Попов А.А. Рентгенофлуоресцентные химико-ана-литические комплексы для экологического надзора // Безопасность труда в промышленности. – 2008. – № 6. – С. 38-41.

16. Бузановский В.А., Булаев А.А. Хемилюминесцентные газоаналити-ческие устройства экологического назначения // Экологические системы и  приборы. – 2008. – № 6. – С. 11-16.

17. Бузановский В.А. Информационно-измерительная система состава и свойств попутного нефтяного газа // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. – 2008. – № 7. – С. 5-8.

18. Бузановский В.А. Общие принципы синтеза информационно-измери-тельных систем состава и свойств веществ // Вестник машиностроения. – 2008. – № 8. – С. 80-84.

19. Бузановский В.А. Синтез информационно-измерительных систем со-става и свойств природного газа // Химическое и нефтегазовое машиностро-ение. – 2008. – № 8. – С. 33-36.

20. Бузановский В.А. Система контроля содержания кислорода в воздухе помещений заправочной станции // Авиакосмическое приборостроение. – 2008. – № 8. – С. 48-52.

21. Бузановский В.А., Булаев А.А. Хемилюминесцентные устройства для мониторинга газообразных сред // Датчики и системы. – 2008. – № 8. –  С. 7-10.

22. Бузановский В.А. Системы безопасности на основе физико-химичес-ких измерений // Безопасность труда в промышленности. – 2008. – № 8. –  С. 35-39.

23. Бузановский В.А., Попов А.А. Рентгенофлуоресцентные химико-ана-литические комплексы экологического назначения // Экологические систе-мы и  приборы. – 2008. – № 8. – С. 3-7.

24. Бузановский В.А. Испытание информационно-измерительных систем агрохимического назначения // Агрохимия. – 2008. – № 9. – С. 82-86.

25. Бузановский В.А. Газохроматографическая измерительная система состава и свойств природного газа // Газовая промышленность. – 2008. – № 9. – С. 81-83.

26. Бузановский В.А., Булаев А.А. Хемилюминесцентные газоаналити-ческие устройства // Химическое и нефтегазовое машиностроение. – 2008. – № 9. – С. 19-22.

27. Бузановский В.А. Схема измерения концентраций азота и гелия в компонентах жидкого ракетного топлива // Авиакосмическое приборострое-ние. – 2008. – № 9. – С. 53-57.

28. Бузановский В.А. Общие принципы синтеза информационно-измери-тельных систем физико-химического состава и свойств веществ экологичес-кого назначения // Экологические системы и приборы. – 2008. – № 9. –  С. 17-22.

29. Бузановский В.А. Структурные схемы информационно-измеритель-ных систем физико-химического состава и свойств веществ // Измеритель-ная техника. – 2008. – № 10. – С. 57-60.

30. Бузановский В.А., Булаев А.А. Газоаналитические устройства для контроля состояния воздуха рабочей зоны // Медицина труда и промышлен-ная экология. – 2008. – № 10. – С. 37-45.

31. Бузановский В.А. Технология синтеза информационно-измеритель-ных систем физико-химического состава и свойств веществ // Технология машиностроения. – 2008. – № 10. – С. 30-34.

32. Бузановский В.А., Булаев А.А. Хемилюминесцентные газоаналити-ческие устройства для экологического и санитарно-гигиенического контроля и мониторинга // Безопасность жизнедеятельности. – 2008. – № 10. –  С. 20-26.

33. Бузановский В.А. Синтез информационно-измерительных систем состава почв // Экологические системы и приборы. – 2008. – № 10. –  С. 27-32.

34. Бузановский В.А., Попов А.А. Рентгенофлуоресцентные химико-ана-литические комплексы // Химическое и нефтегазовое машиностроение. – 2008. – № 11. – С. 39-41.

35. Бузановский В.А. Принципы синтеза информационно-измерительных систем состава и свойств веществ // Информационные технологии. – 2008. – № 12. – С. 58-62.

36. Бузановский В.А. Структурные схемы измерительных систем физи-ко-химического состава и свойств веществ с «простыми» измерительными каналами // Измерительная техника. – 2009. – № 1. – С. 67-71.

37. Бузановский В.А. Элементы и компоненты измерительных систем  (в порядке обсуждения) // Законодательная и прикладная метрология. –  2009. – № 1. – С. 52-57.

38. Бузановский В.А., Попов А.А. Использование рентгенофлуоресцен-ции в экологическом контроле // Безопасность жизнедеятельности. – 2009. – № 1. – С. 26-29.

39. Бузановский В.А. Измерительные каналы измерительных систем // Законодательная и прикладная метрология. –  2009. – № 2. – С. 23-25.

40. Бузановский В.А. Подсистемы измерительных систем физико-хими-ческого состава и свойств веществ // Законодательная и прикладная метро-логия. –  2009. – № 2. – С. 26-31.

41. Бузановский В.А. Информационно-измерительная система состава и свойств природного газа // Технологии нефти и газа. – 2009. – № 2. –  С. 60-64.

Зарубежные научные журналы и издания, включенные в систему цитирования Web of Science Science Citation Index Expanded:

42. Buzanovskii V.A. General synthesis principles for data acquisition systems for substance physicochemical composition and properties // Measurement Techniques. – 2008. – V. 51. – № 4. – P. 452-457.

43. Buzanovskii V.A. Determination of nitrogen and helium in propellant components // Chemistry and Technology of Fuels and Oils. – 2008. – V. 44. – № 4. – P. 284-289.

44. Buzanovskii V.A. Block diagrams for information measuring systems of physicochemical composition and substance properties // Measurement Techniques. – 2008. – V. 51. – № 10. – P. 1133-1138.

45. Buzanovskii V.A. Block diagrams for measuring systems of substance physicochemical composition and properties with «simple» measuring channels // Measurement Techniques. – 2009. – V. 52. – № 1. – P. 105-110.

Другие научно-технические, научно-производственные и научно-практические журналы, сборники научных трудов:

46. Бабков В.И., Бузановский В.А., Кораблев И.В., Круашвили З.Е. Аналитические системы высокоскоростного анализа // Сельскохозяйствен-ное приборостроение. – 1986. – № 1. – С. 8-12.

47. Бузановский В.А., Кораблев И.В. Системы аналитического контроля с преобразованием пробы потенциально опасных процессов химической технологии и их математическое описание // Автоматизация потенциально опасных процессов химической технологии: Межвуз. сб. науч. тр. / ЛТИ им. Ленсовета. – Л., 1988. – С. 36-39.

48. Бузановский В.А., Булаев А.А., Кораблев И.В. Модель статической характеристики хемилюминесцентного газоанализатора // Автоматизация химических производств. – 1989. – № 11. – С. 16-24.

49. Бузановский В.А., Булаев А.А., Кораблев И.В. Анализ чувствитель-ности хемилюминесцентного газоанализатора // Автоматизация химических производств. – 1989. – № 11. – С. 25-30.

50. Бузановский В.А. Типизация аналитических систем // Автоматизация химических производств. – 1990. – № 6. – С. 28-31.

51. Бузановский В.А. Варианты построения информационно-измеритель-ных систем физико-химического состава и свойств веществ // Контрольно-измерительные приборы и системы. – 2007. – № 6. – С. 35-36.

52. Бузановский В.А., Овсепян А.М. Информационно-измерительные системы состава и свойств природного газа // Территория НЕФТЕГАЗ. – 2007. – № 8. – С. 36-43.

53. Бузановский В.А., Овсепян А.М. Хроматографические информацион-но-измерительные системы физико-химического состава и свойств природ-ного газа // Нефтегазовое машиностроение. – 2007. – № 9. – С. 56-60.

54. Бузановский В.А. Вопросы синтеза информационно-измерительных систем физико-химического состава и свойств веществ // Приборостроение и средства автоматизации. Энциклопедический справочник. – 2007. – № 10. – С. 63-68.

55. Бузановский В.А. Найти и обезвредить // Охрана труда. Практикум. – 2007. – № 10. – С. 56-60.

56. Бузановский В.А. Схемы построения систем физико-химического состава и свойств веществ с «простыми» измерительными каналами // При-боростроение и средства автоматизации. Энциклопедический справочник. – 2007. – № 11. – С. 63-67.

57. Бузановский В.А. Контроль воздуха рабочей зоны // Охрана труда.  Практикум. – 2007. – № 12. – С. 57-60.

58. Бузановский В.А., Колесник В.Г. Синтез системы контроля содержа-ния кислорода в воздухе помещений заправочной станции // Экологические проблемы разработки и эксплуатации ракетно-космической техники: Сб. тр. СИП РИА. Вып. 17 / Издательство ПСТМ. – М., 2007. – С. 24-26.

59. Бузановский В.А. Способ измерения концентраций азота и гелия в компонентах жидкого ракетного топлива // Экологические проблемы раз-работки и эксплуатации ракетно-космической техники: Сб. тр. СИП РИА. Вып. 17 / Издательство ПСТМ. – М., 2007. – С. 27-31.

60. Бузановский В.А. Информационно-измерительные системы физико-химического состава и свойств веществ // Мир измерений. – 2008. – № 2. – С. 4-9.

61. Бузановский В.А. Схемы построения информационно-измерительных систем физико-химического состава и свойств веществ // Приборостроение и средства автоматизации. Энциклопедический справочник. – 2008. – № 2. –  С. 54-59.

62. Бузановский В.А. Газохроматографическая информационно-измери-тельная система физико-химического состава и свойств природного газа // МГОУ – ХХI – Новые технологии. – 2008. – № 2. – С. 45-51.

63. Бузановский В.А. Комфортно ли рабочее место // Охрана труда. Практикум. – 2008. – № 3. – С. 38-40.

64. Бузановский В.А., Булаев А.А. Хемилюминесцентные газоаналити-ческие устройства для контроля воздуха рабочей зоны // Приборостроение и средства автоматизации. Энциклопедический справочник. – 2008. – № 4. –  С. 18-24.

65. Бузановский В.А. Информационно-измерительная система физико-химических свойств природного газа // Территория НЕФТЕГАЗ. – 2008. – № 5. – С. 16-19.

66. Бузановский В.А. Информационно-измерительная система физико-химического состава и свойств природного газа // Нефтегазовое машино-строение. – 2008. – № 6. – С. 55-58.

67. Бузановский В.А. Вопросы синтеза информационно-измерительных систем состава и свойств веществ // Машиностроитель. – 2008. – № 7. – С. 31-36.

68. Buzanovskii V.A. Designing data-acquisition systems for natural-gas composition and properties // Chemical and Petroleum Engineering. – 2008. –  V. 44. – № 7-8. – P. 464-468.

69. Buzanovskii V.A., Bulaev A.A. Chemiluminescent gas analyzers // Chemical and Petroleum Engineering. – 2008. – V. 44. – № 9-10. – P. 514-518.

70. Buzanovskii V.A., Popov A.A. X-ray fluorescence chemical analytical units // Chemical and Petroleum Engineering. – 2008. – V. 44. – № 11-12. –  P. 663-667.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.