WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи


Духина Татьяна Николаевна

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ АДАПТАЦИЯ
ТРУЖЕНИКОВ СЕЛА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

22.00.06 - социология культуры, духовной жизни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора социологических наук

Майкоп - 2010

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет»

Научный консультант: доктор социологических наук, профессор

Афасижев Туркубий Индрисович

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Петров Владимир Николаевич

  доктор философских наук, профессор

  Гришай Елена Васильевна

  доктор социологических наук, доцент

  Лежебоков Андрей Александрович

Ведущая организация: Кабардино-Балкарская государственная аграрная академия

Защита состоится 25 января 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.05 при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Адыгейского государственного университета.

Автореферат разослан 30 ноября 2009 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета                                        Ляушева С.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Российское крестьянство составляет в настоящее время значительную часть населения России. Одной из проблем, связанных с переходом к рыночным отношениям, является социальная адаптация сельских тружеников. От того, как произойдет социальная адаптация сельских тружеников к рынку, в большей степени зависит успех реформ, проводимых не только на селе, но и в стране в целом. Наше общество давно надеется, что именно рынок приведет страну к всеобщему благоденствию. При этом остается незамеченным то, что человек по-прежнему выступает объектом, а не субъектом общественных отношений. В теории, политике и практике (и раньше и теперь) недостаточно отводится места живому, реальному человеку, хотя именно он (человек) является главным богатством общества, – сам источник всякого богатства, в том числе и материального. Поэтому главное в проводимых социальных реформах – их широкая гуманистическая ориентация. Человек есть мера всех вещей, и от того, насколько легко он вписывается в структуры рыночных отношений и сможет к ним адаптироваться, зависит результативность его самореализации. Как и какими темпами проходит адаптация разных слоев российского общества к рынку, в конечном счете, зависит цена общественных преобразований, их темпы и эффективность.

Адаптации современного сельского труженика к изменяющимся общественным отношениям в немалой степени обусловлена и изменением социокультурных детерминант профессиональной деятельности на селе. Это актуализирует исследование особенностей нормативного-ценностного содержания социокультурной составляющей сельского труда.

Контроль как социокультурный регулятор общественных отношений в сфере сельскохозяйственного труда на селе имеет ряд особенностей, связанных с содержанием социокультурной сферы аграрных поселений, что обусловливает необходимость изучения и эмпирического измерения эффективности данного социального механизма.

Профессиональные ценности сельских тружеников играют особую роль в адаптационных процессах. Это связано, во-первых, с тем, что сегодня изменились ценности российского общества в целом, его отдельных социальных слоев и групп, что не могло не оказать влияния на менталитет и ценностные ориентации селян; во-вторых, с изменением традиционных форм хозяйствования на селе и как следствие системы общественных отношений. Вместе с тем, общественное бытие села есть сплав традиций и инноваций в различных сферах жизни, что не может не отразиться на процессах социокультурной адаптации разновозрастных групп населения аграрных регионов. Задача исследования ценностей как содержательных элементов культуры российских аграриев и их ценностных ориентиров как детерминант социокультурной адаптации приобретает особое значение в периоды перехода от одной общественной системы к другой, когда происходит переоценка ценностей и трансформируются основы духовной жизни.

Изменившиеся условия труда, трансформации общественных отношений на селе, процессы глобализация и неуверенность в завтрашнем дне породили антирыночные настроения определенной части селян, что стало одной из детерминант дезадаптивности современных российских аграриев. Исследование причин и последствий социокультурной дезадаптации жителей в сельском социуме с позиции социологии культуры является одним из векторов нашей работы.

Анализ современного уровня исследованности проблем адаптации российских аграриев в системе социогуманитарных дисциплин позволяет заявить о недостаточной степени концептуальной оформленности этой темы, что делает актуальной разработку теоретико-методологических оснований социологии адаптационных процессов на селе в контексте социологии культуры. Необходимость социологического исследования социокультурной дезадаптации российских крестьян в условиях современных рыночных отношений как одного из механизмов процесса социокультурной идентичности граждан обусловлена отсутствием серьезных разработок российских обществоведов в данной области социологического знания.

В силу перечисленных выше факторов изучение социокультурной адаптации сельских тружеников в современных условиях, разработка концепции данного процесса являются необходимыми и важными направлениями социологических исследований.

Степень разработанности темы. Понятие «социальная адаптация» с различными определениями используется в науке, в повседневной жизни. Оно встречается не только в специальной научной литературе, но и публицистике, регулярно появляется на страницах печати, является достоянием обыденного сознания, требует на сегодняшний день более глубокого научного осмысления. В отечественную научную литературу термин «адаптация» введен во второй половине ХХ века А.Г. Аганбегяном и В.Н. Шубкиным. Они одними из первых использовали в статье «Социологические исследования и количественные методы» (1964 г.) для описания «общественной адаптации молодежи». В отечественной литературе множество определений адаптации. Их авторами в разные годы выступали многие ученые (В.Г. Асеев, А.И. Воложин, Л.А. Гордон, А.Я. Кибанов и др.).

В трудах В.И. Староверова, Г.И. Шмелева представлена история изучения села в отечественной науке, в т.ч. и социологии. Социология социальных адаптаций является одним из разделов социологической науки, содержание, методику и методологию которой осветил в своих трудах
Л.В. Корель..

Наиболее известными учеными в аграрной социологии являются
Ю.В. Арутюнян, Ю.И. Асеев, П.П. Великий, В.В. Пациорковский,
П.И. Симуш и другие. Значительный вклад в ее развитие внесла новосибирская школа социологии (Т.И. Заславская, З.И. Калугина,
Р.В. Рывкина).

Аграрная реформа исследуется И.Е. Ильиным, Т.Т. Нефедовой и другими. Результаты социологического анализа различных сторон сельского социума и его региональной специфики отражены в публикациях научных периодических изданий Т.И. Афасижева, Ю.С. Валеева, Р.А. Галина,
М.В. Зинякова, И. Ильина, С.А. Ларцевой, С.Г. Карнаухова, С.Н. Сазонова, Д.Д. Сазоновой, О.П. Фадеева, Н.А. Черемных, Г.С. Широкалова и других.

Предметами изучения в разные годы выступали: динамика перемен в сознании и поведении крестьянства на основе мониторинга (Л.В. Петриков); гендерные и социодемографические проблемы сельского социума
(О.В. Артемова. П.П. Великий); повседневная жизнь и ценности российских крестьян (В.А. Артемов, О.А. Новохацская); занятость сельского населения (О. Фадеева).

Развитие агропромышленного комплекса и экономического механизма в нем исследовали А. Аллахвердиев, Е.С. Балабанова, А.Б. Бедный,
А.О. Грудзинский, М.А. Камилов, Т.В. Погодина, Д. Фомин, Г. Ханин и другие.

Вопросы методологии исследования села стали предметом рассмотрения А.А. Хагурова, концептуальные проблемы – М.А. Машенкова, А.Б. Соскиева, А.И. Костяева, О.П. Фадеева, О.А. Новохацская (Новосибирская область), Ю.С. Валеев (Башкиртостан), И.Е. Ильин (Чувашия), Л.Р. Абдулхакимова.

Исследования, посвященные сельской бедности, депривации сельских сообществ, занятости сельского населения, принадлежат З.И. Калугиной, Е.В. Серовой, Т.В. Тихоновой, И.Г. Храмовой и другим.

Стратегии развития аграрной сферы и личности сельского труженика через реализацию национальных проектов сегодня изучают С.Ю. Барсукова,
В.В. Милосердов.

Значительный вклад в развитие социологии села внесли ученые Северо-Кавказского региона – Ю.И. Асеев, М.И. Мельникова, А.П. Пашаев, С.И. Эфендиев, П.П. Сташ и др.

Научный интерес в контексте исследования социального самочувствия и социального настроения крестьян представляют работы, выполненные
А.Г. Антипьевым, И.В. Бестужевым-Ладой, Б.А. Грушиным,
Г.Г. Дилигенским, Т.А. Заславской, А.Г. Здравомысловым, Л.Н. Коганом,
Н.И. Лапиным, Ю.А. Левадой, О.Л. Лейбовичем Г.В. Осиповым, М.А. Слюсарянским, В.Н. Стегнием, В.А. Ядовым, А.К. Уледовым, З.И. Файнбургом и другими. В последние годы крупным исследованием, посвящённым комплексному анализу социального настроения, стала работа Ж.Т. Тощенко и С. Харченко.

В целом, несмотря на значительное количество и основательность имеющихся трудов, в большинстве из них предмет анализа включает лишь отдельные аспекты данной проблемы, что свидетельствует о необходимости дальнейших исследований заявленных проблем в социологии культуры. В этих целях и подготовлена данная диссертация.

Объектом исследования выступает социокультурная адаптация жителей села как процесс современной российской социальной реальности.

Предмет исследования – содержание, формы и детерминанты социокультурной адаптации тружеников села в условиях современного российского общества.

Цель диссертационной работы: разработать на основе всестороннего анализа результатов социологических исследований концепцию адаптации сельских тружеников как социокультурного процесса современного российского общества.

Задачи исследования:

        1. Показать особенности социокультурного подхода к проблемам адаптации тружеников села.
  1. Охарактеризовать категориально-понятийный аппарат исследования адаптации современного крестьянства в контексте социологии культуры.
  2. Дать социологическую характеристику социокультурной составляющей сельского труда.
  3. Определить социокультурные детерминанты профессиональной адаптации современного сельского труженика.
  4. Раскрыть особенности нормативного содержания социокультурной составляющей сельского труда.
  5. Проанализировать контроль как социокультурный регулятор общественных отношений в аграрной сфере.
  6. Охарактеризовать профессиональные ценности сельских тружеников и их роль в адаптационных процессах.
  7. Рассмотреть соотношение традиционных и новых ценностей в современной аграрной культуре и их влияние на социокультурную адаптацию сельских тружеников.
  8. Раскрыть социокультурный потенциал реализации национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
  9. Исследовать социальное самочувствие современного российского крестьянина.
  10. Охарактеризовать социокультурные факторы дезадаптационных процессов в сельском социуме.

Общий результат анализа социокультурной адаптации сельских тружеников в современных российских условиях может быть сформулирован в виде рекомендаций на основе доказательства выдвинутой в исследовании гипотезы: в российском обществе, основанном на рыночных отношениях, социокультурная адаптация крестьян осложнена рядом факторов, в том числе и нормативно-ценностного характера.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методология социологического исследования социокультурной адаптации крестьянства базируется на том, что в разных ракурсах она требует применения разных методологических подходов. Основу исследования социокультурных процессов на селе составили теоретические положения трудов Ю.И. Асеева. П.П. Великого, В.В. Пациорковского, П.И. Симуша о развитии современной агросферы во всех ее проявлениях.

В данном диссертационном исследовании анализ проблем адаптации крестьянства осуществлялся на основе социокультурного подхода, что обеспечивалось применением нормативно-ценностного и институционального анализа. В нашем исследовании социокультурной адаптации сельских тружеников использовались некоторые положения теории системной теории социокультурных механизмов динамики российского общества А.С. Ахиезера. Центральной предпосылкой социокультурного анализа является утверждение о глубинной связи между культурной средой, в которой существует человек, и индивидом, овладевающем ценностно-нормативным содержанием этого окружения.

Изучение адаптации российских аграриев в аспекте проблем, касающихся ее социокультурных характеристик, проведено в диссертации на основе тех теоретических положений и методологических подходов, которые были предложены классической социологией и которые сохраняют актуальность при изучении современной социокультурной ситуации российского общества.

Информационная база исследования. Отдельные аспекты социокультурной адаптации тружеников российского села в современных условиях нашли отражение в Национальном проекте «Развитие АПК», Федеральных целевых программах «Социальное развитие села до 2010 года», «Сельское хозяйство» Постановлениях Правительства РФ, Постановлениях Правительства Ставропольского края и других документах и нормативно-правовых актах. В работе были использованы данные Государственного комитета Ставропольского края по статистике за 2004-2008 гг.1

Эмпирическая база диссертационного исследования: Для получения социологической информации в ходе диссертационного исследования были использованы методы: - опрос жителей сельских муниципальных образований Ставропольского края в форме фокусированного интервью;
- экспертный опрос (респонденты – специалисты Министерств: сельского хозяйства, здравоохранения, образования, культуры края); - анализ документов (национальный проект «Развитие АПК», Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года», Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы и др.); - анализ научных источников по проблеме исследования;
- вторичный анализ материалов ФОМ, ВЦИОМ и других источников (социологические исследования, проведенные Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН с 2006 по 2009 годы); - социологический статистический анализ данных по Ставропольскому краю за 2004-2008 годы; - анализ материалов печатных СМИ Ставропольского края (Ставропольская правда, Ставропольские губернские ведомости, Открытая Газета).

Научная новизна диссертационного исследования заключается, во-первых, в том, что впервые в социологии разработана концепция социокультурной адаптации тружеников села в современных российских условиях как процесса, детерминированного, с одной стороны, традиционными механизмами развития сельской культуры, а с другой - новыми рыночными отношениями. Во-вторых, исследуемый процесс представлен через ценностно-нормативное содержание социокультурной составляющей сельского труда, в котором большую роль играет контроль сельского социума как определенного типа культуры. В-третьих, исследование носит комплексный характер, особую значимость в котором имеет многомерный анализ результатов эмпирических исследований, отражающий тенденции развития современной специфической сельской культуры как диалектического единства традиций и новаций.

В содержательном плане научная новизна состоит в следующем:

1. предложена авторская концепция социокультурной адаптации сельских тружеников российского общества, согласно которой она рассматривается как социокультурный процесс, детерминированный фактором специфики ценностно-нормативного содержания мировоззрения крестьянства как особого социального слоя и субъекта сельскохозяйственной деятельности;

2. доказано, что особенностью социокультурного подхода к проблемам адаптации работника аграрного сектора является его направленность на фактор детерминированности культуры села характером сельскохозяйственного труда и вытекающей из него специфики аграрных отношений;

3. в результате систематизации методологических подходов к исследованию адаптации, существующих в междисциплинарном пространстве социогуманитарного знания, обоснована необходимость применения социокультурного подхода как наиболее результативной методологии изучения адаптации крестьян в культурном пространстве сельского социума российского общества;

4. разработана авторская методологическая модель изучения содержания социокультурной адаптации сельских тружеников российского общества, предполагающая исследование социокультурных элементов с позиции ценностно-нормативного подхода и нормативно-регулирующей функции сельского социума в контексте симбиоза экономики, демографии, культуры и экологии;

5. доказано, что используемый для обоснования концепции социокультурный подход рассматривает социальную среду как системообразующий фактор развития личности сельского труженика и общества в целом, модель описания и объяснения мира, а также как самоорганизующуюся адаптивную систему;

6. раскрыт социокультурный потенциал приоритетных национальных проектов «Развитие АПК» и «Сельское хозяйство» и показаны пути его реализации в современных условиях сельского социума.

7. определена степень оснащенности социокультурного процесса адаптации сельских тружеников элементами культуры конкретного социума;

8. исследовано социальное самочувствие российского труженика села, выявлены социокультурные факторы дезадаптационных процессов в сельском социуме;

9. охарактеризован механизм успешности социокультурной адаптации и идентификации сельского труженика в условиях рынка;

10. доказано, что дезадаптивность части современных российских аграриев обусловлена трансформацией нормативно-ценностного содержания социокультурной среды их жизнедеятельности в условиях рыночных отношений;

11. введен в научный оборот новый эмпирический материал.

Основные положения, выносимые на защиту.

  1. Авторский социокультурный подход к исследованию проблем адаптации работников аграрного сектора российской экономики опирается на предложенный в работе алгоритм рассмотрения личности сельского труженика через призму симбиоза экономики, демографии и культуры, а также экологии, которая является характерной особенностью сельского хозяйства, труда в нем, условий и всего образа жизни крестьянства. Сельский труженик, используя продуктивные качества биогеоценозов, обязан постоянно заботиться о воспроизводстве их плодоносящей силы, о сохранении и улучшении природной среды в сельской местности – в противном случае сельскохозяйственное производство может прекратиться, а вместе с ним – и воспроизводство крестьянских поколений. Это приводит к тому, что социокультурная адаптация крестьянина неразрывно связана с воссозданием условий его природного существования.
  2. Используемый для обоснования концепции социокультурный подход рассматривает социальную среду как системообразующий фактор развития личности сельского труженика и общества в целом, модель описания и объяснения мира, а также как самоорганизующуюся адаптивную систему. В социокультурном подходе адаптация рассматривается как процесс приобщения человека к культуре. Основной задачей исследования является, прежде всего, определение степени оснащенности элементами культуры конкретного социокультурного процесса, в контексте нашего исследования – процесса адаптации.
  3. В условиях внутренней противоречивости экономической, политической и культурной ситуации российского сельского социума социокультурная адаптации сельских тружеников представляет собой поливекторный процесс, в котором традиционным механизмам выбора элементов сельской культуры и их интериоризации противостоят рыночные отношения с преобладанием потребительских ценностей. Аграрная сфера, относясь к сферам эксполярной экономики, испытывая в определенной степени влияние господствующей политической системы, обладает при этом относительной самостоятельностью, собственной логикой и динамикой развития, что накладывает отпечаток на процесс адаптации крестьян к новым социокультурным реалиям.
  4. Социокультурными детерминантами профессиональной адаптации современного сельского труженика являются особенности ценностно-нормативного содержания социокультурной составляющей сельского труда. Сельское хозяйство создает аграрные отношения, адекватные развивающейся сущности труженика деревни, в системе которых творение окружающей среды посредством развития трудового хозяйства, осознание роли хозяина на своей земле представляются для сельского труженика ценностями особого рода.
  5. Социокультурная адаптация сельских тружеников российского общества есть социокультурный процесс, который имеет в своей основе ориентацию на специфику ценностно-нормативного содержания мировоззрения личности аграриев как особого социального слоя и субъекта сельскохозяйственной деятельности. Необратимость, пространственная обусловленность, стохастичность как качественные характеристики сельскохозяйственных систем, обусловленные их биологической природой, создают ряд особых закономерностей, действующих только в сельском хозяйстве, что выступает препятствием равноуспешного, однозначного протекания процессов социокультурной адаптации горожан и селян в условиях функционирования рыночных ценностей российского общества.
  6. Социокультурное противоречие адаптации сельских тружеников к новым общественным отношениям российского общества проявляется в конфликтах между исторически сложившимися формами жизнедеятельности крестьян, порождающими их специфическое мировосприятие и инновациями, которые его изменяют; между сложившимися и новыми социальными отношениями, что, в конечном итоге, обусловливается противоречиями внутри воспроизводственной деятельности, которая направлена на преодоление социокультурного противостояния, на удержание этого противоречия в определенных пределах. Возможность возникновения социокультурного противоречия связана с тем, что изменения культуры и изменения социальных отношений подчиняются разным закономерностям.
  7. К числу социокультурных проблем современного крестьянина, снижающих его адаптационные возможности и стимулирующих непродуктивные формы поведения, относятся социальная и экономическая незащищенность, ограниченность условий, способствующих социальной востребованности и продвижению на всех этапах жизненного пути гарантий социальной занятости и осуществления права на труд, образование, культурное развитие; психологическое напряжение и высокая тревожность, вызванные ощущением социальных, экономических и экологических перемен. Социокультурная адаптация предполагает личностную самооценку, соотносимую с культурным идеалом личности, присутствующим на определенном отрезке социокультурного развития общества.
  8. Адаптация крестьянства к сложившейся социокультурной ситуации предполагает одновременное воздействие целого ряда влияний, включающего в себя комплекс как субъективных, так и объективных факторов, к числу которых можно отнести содержание и организацию экономической и хозяйственной деятельности на селе. В условиях культурных и общественных перемен нормы социокультурной адаптации постоянно трансформируются. Во-первых, утрачивается или претерпевает коренные изменения общественный идеал, что ведет к обновлению идеального типа личности как ориентира для всеобщего подражания или размыванию такого образца. Во-вторых, пересматриваются нормативы жизнедеятельности людей, что определяет новые условия и механизмы социокультурной адаптации, становление новых социокультурных типов личности. В-третьих, с изменением социокультурной ситуации развития общества изменяется и реальное поведение людей.
  9. Наиболее важными показателями социокультурной адаптации в исследовании выступают те, которые выдвигает современная культура по отношению к человеку. Современные тенденции, происходящие в обществе и культуре, диктуют новые требования к личности, а, следовательно, и выдвигают свои критерии социокультурной адаптации личности сельского труженика. Также возникает множество спорных вопросов о том, какого человека можно считать адаптированным или дезадаптированным и по каким основаниям, что можно суммировать следующим образом: 1) все труднее становится воспринимать состояние общественного сознания как «норму»;
    2) относительно единое в прошлом пространство общественного и культурного сознания становится все более маргинальным и раздробленным, тем самым еще более затрудняя выбор определенной «нормы»; 3) ни личное, ни общественное, ни культурное сознание нельзя рассматривать как нечто статичное – они являются непрерывно эволюционирующими структурами и то, что когда-то считалось отклонением, сейчас является нормой; 4) скорость протекания социокультурных процессов в настоящее время возросла, и если раньше при выборе точки «нормы» эволюционной динамикой можно было пренебречь, то сейчас это невозможно.

10. Социокультурная адаптация как процесс направлена на обретение человеком своей целостности путем интеграции личностной, социальной и культурной сфер его жизнедеятельности. Человек, адаптирующийся к внешним условиям социокультурной среды и к потребностям внутреннего мира, стремится, прежде всего, к согласованию жизненных целей и достигаемых результатов, к установлению равновесных отношений с самим собой и с реальностью, к созданию комфортной жизненной ситуации, при которой страдания и проблемы сведены к минимуму, к получению от жизни практической пользы, успеху и творческой самореализации.

11. В настоящее время отмечается наличие устойчивого социокультурного противоречия жителей села с изменяющимися социально-экономическими условиями жизни в стране. Современное крестьянство, с одной стороны, вынуждено принимать экономические ценности западного общества с присущим ему индивидуализмом, ценностью конкуренции, опорой на собственные силы. С другой стороны, многолетний опыт существования в условиях крестьянской общины и коллективного хозяйства не позволяет жителям российского села успешно адаптироваться и принять новые ценности и условия жизнедеятельности. Результатом этих противоречий становится ухудшающееся социально-экономическое положение села, снижение его социально-демографического потенциала, в том числе отток молодежи из деревни в город. Социальные болезни общества, такие как алкоголизм или наркомания, на селе проявляются наиболее отчетливо и характерны своими катастрофическими последствиями.

12. В современном российском обществе процесс формирования рыночного мышления сельских тружеников протекает болезненно и противоречиво, что связано с отказом от ценности производственных отношений, в которых забота о производстве «средств существования» заметно довлела над производством средств развития человека. В условиях, когда не только непосредственные производители сельскохозяйственной продукции, но и специалисты (в том числе профессионалы-управленцы) не имеют достаточно глубоких знаний о принципах организации и функционирования рыночной экономики, постепенный переход и подготовка сельских тружеников к рынку является основным механизмом их социальной адаптации, а формирование ценностно-нормативного ядра культуры сельского социума – важнейшим фактором их социокультурной адаптации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его материалы способствуют дальнейшему развитию социологии культуры, социологии адаптации и социализационных процессов, социологии личности, аграрной социологии. Разработана область знания, которую автор именует «анализом социокультурной адаптации сельских тружеников»; углублено понимание роли сельского социума как культурного локального сообщества в достижении социокультурной целостности российского общества; расширено представление о методологических проблемах в названных направлениях и путях их решения.

Результаты диссертационного исследования могут привлечь внимание социологов к проблемам адаптационных процессов на селе, к выяснению причин антирыночных настроений крестьян, к исследованию механизмов социального контроля в системе рыночных отношений в аграрной сфере российского общества, показать острую актуальность разработки вопросов благополучия сельского социума на уровне государственной политики.

Данная работа представляет собой не только теоретическое исследование вопросов социокультурной адаптации вообще, но и углубленное его изучение в современном российском социальном пространстве и социальном времени на основе эмпирического материала, полученного в результате конкретных социологических исследований, проводимых под руководством автора, а также решения вопросов внедрения их результатов в практику социокультурной адаптации разных слоев населения.

Выводы, полученные на основе анализа результатов социологического исследования проблем социокультурной адаптации сельских тружеников в современных российских условиях, могут быть использованы при разработке программ развития села, составлении образовательных программ по социологии культуры, социологии личности, аграрной социологии, в преподавании курсов общей социологии и социологии села.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии и социологии Адыгейского государственного университета. Ряд положений работы, а также основные результаты исследования обсуждались и были одобрены на докторантских и аспирантских семинарах, изложены в выступлениях и тезисах на научных конференциях различного ранга, в том числе на: Всероссийской конференции «Новая Россия: духовность, гражданственность, возрождение» (г. Краснодар, 2004); региональной научно-практической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону (г. Ставрополь, 2005); Международных научных конференциях «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие»
(г. Ставрополь, 2002-2006); Всероссийских научно-технических конференциях (гуманитарный сектор, г. Москва, 2006-2009); Международной конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг»
(г. Ставрополь, 2007); Международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала» (г. Ставрополь, 2008); Международной научно-практической конференции «Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы, пути решения» (г. Ставрополь, 2008); Международной научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе (г. Ставрополь, 2009) и ряде других.

Основные положения и выводы диссертации изложены в научных публикациях общим объемом 58 п.л., в том числе в 11 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, 12 параграфов, заключения, примечаний, библиографии и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее разработанности, формулируются цели и задачи, указываются элементы новизны, определяются теоретико-методологические подходы в решении поставленных задач, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретико-методологические основания социокультурного анализа процессов адаптации современного крестьянства», состоящей из двух параграфов, рассмотрены особенности социокультурного подхода к проблемам адаптации тружеников села в современном российском обществе, проанализирован категориально-понятийный аппарат исследования адаптации современного крестьянства в контексте социологии культуры.

В первом параграфе «Особенности социокультурного подхода к проблемам адаптации тружеников села» установлено, что наиболее подходящей методологической основой для анализа процессов адаптации работников аграрного сектора является социокультурный подход, учитывающий, в отличие от системного или структурно-функционального, особенности личности, традиций и обычаев, специфику социальных отношений и т.д.

Анализ методологии работ представителей социокультурного подхода в современной России позволяет охарактеризовать баланс его преимуществ и ограничений и определить его вклад в развитие позитивной социологии. Социокультурный подход восстанавливает представление об обществе как о многогранном социокультурном объекте, выявляя исторически накапливаемые социально-культурные программы деятельности, поведения и общения людей, обеспечивающих передачу социального опыта от поколения к поколению. Он позволяет определить социокультурные ограничения, неизбежно существующие в обществе, его социетальную природу, которые обуславливают сопротивление или приятие тех или иных культурных образцов. При социокультурном подходе характер взаимодействия личности и общества рассматривается как одно из определяющих направлений социальных изменений. Роль социокультурного подхода в развитии позитивной социологии в том, что с его помощью выделяются устойчивые основания культурных типов и образцов общества, обуславливающие развитие конкретного социума.

Далее в ходе работы над данной частью исследования было установлено, что среди наиболее актуальных социокультурных характеристик современного крестьянства, которые необходимо учитывать при анализе проблем его адаптации, можно выделить следующие: идентификационные стратегии, удовлетворенность реализацией жизненной стратегии, а также объективные детерминирующие факторы, такие как культурная среда и социальный статус.

В условиях культурных и общественных перемен нормы социокультурной адаптации постоянно трансформируются. Во-первых, утрачивается или претерпевает коренные изменения общественный идеал, что ведет к обновлению идеального типа личности как ориентира для всеобщего подражания или размыванию такого образца. Во-вторых, пересматриваются нормативы жизнедеятельности людей, что определяет новые условия и механизмы социокультурной адаптации, становление новых социокультурных типов личности. В-третьих, с изменением социокультурной ситуации развития общества изменяется и реальное поведение людей. Поиск механизмов, обеспечивающих общественную стабильность через адаптационные процессы, определение их перспективных моделей в современном российском обществе остаются важнейшими проблемами социологической науки.

Основными сущностными характеристиками социокультурной адаптации современного крестьянства можно предложить следующие положения.

1. Используемый для обоснования концепции социокультурный подход рассматривает социальную среду как системообразующий фактор развития личности сельского труженика и общества в целом, модель описания и объяснения мира, а также как самоорганизующуюся адаптивную систему.

2. В социокультурном подходе адаптация рассматривается как процесс приобщения человека к культуре. Основной задачей исследования является, прежде всего, определение степени оснащенности элементами культуры конкретного социокультурного процесса, в контексте нашего исследования, процесса адаптации.

3. Наиболее важными показателями социокультурной адаптации в исследовании выступают те, которые выдвигает современная культура по отношению к человеку. Современные тенденции, происходящие в обществе и культуре, диктуют новые требования к личности, а, следовательно, и выдвигают свои критерии социокультурной адаптации личности сельского труженика.

4. При анализе проблем современного российского крестьянства необходимо учитывать, что скорость протекания социокультурных процессов в обществе значительно возросла в сравнении с обществами индустриального типа.

5. Адаптация крестьянства к сложившейся социокультурной ситуации предполагает одновременное воздействие целого ряда влияний, включающего в себя комплекс как субъективных, так и объективных факторов, к числу которых можно отнести содержание и организацию экономической и хозяйственной деятельности на селе.

6. Социокультурный подход к исследованию проблем адаптации сельского труженика имеет ряд особенностей, определяющих целесообразность и границы его применения. Специфической чертой этого подхода является универсализм, позволяющий обозреть и культурные, политические, хозяйственные и прочие элементы общественного целого. Одновременно сущность социокультурного подхода состоит в рассмотрении общества как единства культуры и социальности. Социокультурный подход оперирует определенной моделью общества. Общество здесь понимается как социокультурная система, возникающая и изменяющаяся в результате действий и взаимодействий людей.

Во втором параграфе первой главы «Категориально-понятийный аппарат исследования современного крестьянства» рассмотрены основные рабочие понятия и дефиниции, используемые при анализе социокультурной адаптации современного крестьянства. В рамках работы над данной частью диссертационного исследования рассмотрено и проанализировано понятие «адаптация» с точки зрения различных теоретических и методологических подходов в социальных и естественнонаучных дисциплинах. В качестве рабочего определения социальной адаптации в данной части работы этот термин рассматривается как приспособление личности или со циальной группы к общественной среде, в ходе котор ого согласовываются требования и ожидания уча ствующих в нем субъектов.

Проанализировав существующие в социологической науке определения адаптации, можно с уверенностью говорить о том, что с понятием «адаптация» тесно связан термин «социализация». Социализация – это продолжающийся всю жизнь процесс адаптации к новым условиям, а жизнь в транзитивном изменяющемся обществе детерминирует сложность и разнообразие сочетания факторов и проблем социализации. В условиях кризисного, переходного состояния общества, при смене типов социально-трудовых отношений возникают серьезные проблемы сохранения и передачи профессионального опыта, преемственности профессиональной культуры и этики, норм и ценностей, а в конечном итоге – профессиональных знаний, умений и навыков.

Социализация характеризует процесс усвоения индивидом определенной системы знаний, норм, ценностей, установок, образцов поведения, входящих в понятие культуры, присущей данной социальной группе и обществу в целом, и позволяющих функционировать индивиду в качестве активного субъекта общественных отношений.

В заключение параграфа установлено, что применительно к исследованию села социокультурный подход акцентирует внимание на глубинных и устойчивых социально-ценностных структурах, задающих объективные границы для трансформации крестьянского сообщества, выявляет социокультурные основания, позволяющие объяснить отклонения от традиционных норм. Одновременно он объясняет многообразие проявлений социальных процессов в различных культурно-исторических контекстах

Вторая глава «Социокультурные детерминанты профессиональной адаптации современного сельского труженика» состоит из двух параграфов и посвящена анализу социокультурных составляющих сельского труда, а также социологической характеристике профессиональных ценностей сельских тружеников.

Первый параграф этой части исследования «Социологическая характеристика социокультурной составляющей сельского труда» отражает поиск культурных оснований профессиональной самореализации современного крестьянства. Характер труда определяет особенности профессиональной востребованности, удовлетворение которой зависит от состояния человеческого ресурса, а также от мотивации трудовой деятельности и ценностных ориентаций работников. Мотивация трудовой деятельности зависит как от условий социально-экономической жизни, так и от содержательности труда. На выбор профессии, вида профессиональной деятельности оказывает влияние ценностная ориентация людей. Фактически, содержательность профессионального труда выступает одним из детерминантов мотивации и ценностной ориентации работников. Поэтому в контексте данного социологического исследования потребовался анализ сущности и содержательности профессионального труда сельских тружеников как детерминанты мотивации и ценностной ориентации к профессиональной деятельности.

В начале работы над данным параграфом установлено, что под влиянием научно-технического прогресса в современном производстве все в большей степени происходит передача производственным техническим системам интеллектуальных, умственных функций, создаются автоматизированные робототехнические системы, на основе которых формируются и действуют научно-производственные комплексы. Эта тенденция значительно усиливается за счет создания и совершенствования компьютерной техники, повышающей качество интеллектуальной деятельности специалистов.

Содержательность труда сельскохозяйственных тружеников определяется многими параметрами. Основными компонентами, обусловливающими процесс труда, являются субъект труда, объект труда, средства труда. Содержательность труда определяется характером объекта труда, средствами труда, выполняемыми функциями, способом организации труда. Непосредственное воздействие на содержание труда оказывает связь субъекта труда и средств труда. Эта связь выражается в характере распределения производственных функций.

Весь процесс сельскохозяйственного труда включает в себя такие основные функции: - логические - постановка цели, формирование идеальной модели конечного результата, запоминание, отбор, подсчёт, переработка информации, принятие решений; - контрольно-управляющие - планирование и прогнозирование, выработка решения, направленного на достижения цели, организация деятельности для выполнения решения, контроль за этой деятельностью; - технологические, или операциональные - изменение формы, состава, структуры предмета труда; - энергетические - функции двигателя - как источник энергии и движущей силы; - транспортные; - творческие, связанные с рационализацией, изобретениями, научно-техническими открытиями.

Второй параграф «Профессиональные ценности сельских тружеников и их роль в адаптационных процессах» характеризуется поиском взаимосвязи и детерминант, определяющих влияние ценностей на процесс социальной адаптации современного российского крестьянства.

Современные исследователи нередко используют понятие ценности и ценностных ориентаций, не останавливаясь на анализе и выявлении их смыслового содержания, полагая, по-видимому, что достаточно того интуитивного понимания, которое бытует в обыденном сознании. В обыденном же сознании, как правило, ценным называют все то, что полезно для человека и человечества. Для теоретических исследований такого понимания недостаточно, поскольку в социальной действительности не все полезные вещи становятся ценностями.

Ценностные ориентации как система ценностных установок складываются как под влиянием объективных, так и субъективных факторов. Детерминирующими объективными факторами являются характер производственных отношений, социальное положение, культурный уровень окружающей социальной и природной среды, система межличностных отношений, общественное мнение и др. Субъективные детерминирующие факторы связаны со степенью осознанности субъектом себя, своих потребностей и интересов, своего окружения и сложившихся социальных обстоятельств.

Ценностным ориентациям присуще такое внутреннее напряжение, которое способно пробудить желание, намерение, интерес, направленный на конкретный вид деятельности. Благодаря этим качествам ценностные ориентации способны выполнять определенную систему социальных функций. Во-первых, ценностные ориентации приобщают индивида, приспосабливают его к системе норм и ценностей данной социальной среды. Во-вторых, они способствуют самоутверждению личности, реализации ее дарований, социальных ожиданий, В-третьих, они обеспечивают гармонизацию внутреннего мира личности, систематизацию ее знаний, норм, стереотипов.

В параграфе был сделан вывод о том, что для определения роли ценностей в адаптационных процессах требуется определенный анализ сущности и содержательности ценностных ориентаций как детерминант процесса адаптации работников сферы сельскохозяйственного труда. Следующий вывод касается того, что ценностная ориентация личности сельского труженика может меняться в зависимости как от объективных, так и субъективных факторов. Что же касается самого понятия «ценностная ориентация», то его смысл вполне ясно представляется уже на уровне обыденного сознания. Однако теоретические исследования показывают, что «ценностные ориентации» как система устойчивых фиксируемых установок социального субъекта на усвоение и созидание определенных ценностей представляют сложное многоплановое явление. Их становление обусловлено всей совокупностью факторов социальной среды, во взаимодействии с которой осуществляется деятельность социального субъекта. В целом характер ценностных ориентаций определяется, с одной стороны, типом социального субъекта (личность, социальная группа, народность, нация, общество в целом), с другой - содержанием ценностей.

Изменения в характере современного производства естественно приводят к изменению системы общественных ценностей, под влиянием которых, так или иначе, осуществляется ценностная ориентация личности. В условиях конкуренции спрос и предложения на рынке труда во многом зависят от мотивов и ценностных ориентаций наемных работников и нанимателей.

В заключение работы над данной частью исследования делается вывод о том, что роль ценностей в структуре личности современного российского крестьянина непосредственно связана с взаимодействием с внешней социальной средой, обусловливается связями личности. Соответственно отображаются и проблемы личной жизни. От того, как они понимаются на основе ценностных представлений, зависит поведение индивида в большинстве случаев обыденной жизни.

Третья глава «Социокультурные факторы социальной адаптации работников современного аграрного сектора» состоит из трех параграфов и характеризует ценностно-нормативную составляющую социокультурной адаптации современного российского крестьянства.

В первом параграфе «Традиционные и новые ценности в современной сельской культуре, их влияние на адаптацию сельских тружеников» при помощи вторичного анализа данных эмпирических исследований, посвященных ценностным ориентациям, определено влияние ценностей на процесс социальной адаптации крестьянства.

Фундаментом всей ценностной системы, связанным с многообразными сферами повседневной жизни общества, являются общезначимые ценности. В начале данной части исследования были выделены первичные и вторичные социальные ценности. К первичным относятся нравственные и гражданские ценности, к вторичным – политико-правовые, социально-экономические и экологические.

Основу современной иерархии ценностей составляет социальная структура общества. Согласно теории социально-слоевой структуры общества оно неоднородно и состоит из разного рода структурных образований: общностей, слоев, классов, групп, организаций, социальных институтов и отдельных личностей, каждый из которых может выдвинуть собственные требования к своим членам или к самому себе. Поэтому обобщения по поводу ценностей в социологии, изучающей феномен социокультурной адаптации, неприемлемы.

Анализ эмпирических исследований, проведенных различными коллективами социологов (ВЦИОМ, Левада-Центр, Ромир-Мониторинг, ГФК) по поводу традиционных, «общечеловеческих» ценностей, позволяет выявить следующую иерархию приоритетов россиян, проживающих в сельской местности (по мере снижения их значимости): 1) семья (почти 95% всех опрошенных признали, что семья занимает важное место в их жизни);
2) работа (83%); 3) друзья, знакомые (81%); 4) свободное время (68%);
5) религия (43%); 6) политика (38%). Обращает на себя внимание весьма высокая приверженность опрошенных таким традиционным для любого современного общества ценностям, как семья, человеческое общение, свободное время.

В новых условиях социально-экономического развития меняется былой статус социальных групп. В верхние элитные и субэлитные слои, помимо традиционных управленческих групп, включаются крупные собственники - новые капиталисты. Появляется средний слой - относительно материально обеспеченные и «устроенные» представители разных социально-профессиональных групп преимущественно из предпринимателей, менеджеров и части квалифицированных специалистов.

Далее, проанализировав теоретико-прикладные исследования, посвященные динамике ценностных ориентаций личности и социальных групп, было установлено уменьшение доли ценностных оценок фактора личных достижений (в образовании, уровне квалификации и др.), вероятнее всего, обусловлено рассогласованием между этим фактором социального ранжирования и другим не менее важным признаком – уровнем доходов людей. Это рассогласование отметили 60,2% респондентов, в том числе подавляющее большинство из категории высококвалифицированных специалистов, гуманитарных и технических профессий (ВЦИОМ, 2007).

Следующий вывод заключается в том, что в условиях индустриального общества функциональная заданность, социальная детерминированность индивидов оказывается достаточно жесткой, чем закладывается противоречие между обществом и личностью. В теоретическом плане это находит свое отражение в различных интерпретациях проблемы отчуждения. Значительные группы людей вынуждены подчиняться объективным обстоятельствам вопреки осознаваемым ими собственным потребностям и интересам, воспринимая это как проявление социальной несправедливости. Последняя стимулирует напряженный поиск практического выхода из этого противоречивого состояния или хотя бы адаптации к нему, становится источником или основой недовольства, протеста и социальных потрясений. Переход же к информационному обществу мыслится как опирающийся на социальное согласие и свободу проявления индивидуального своеобразия, что можно расценить как выражение гуманизации процесса общественного развития. Опираясь на этот тезис, в заключение данного параграфа сделан вывод о том, что традиционные ценности в настоящее время, несмотря на интенсивные процессы модернизации и трансформации, являются доминирующими для жителей современного российского села.

Фундаментальное противоречие, определенно в результате работы над данным параграфом, заключается в том, что новые социально-экономические условия в настоящее время не детерминируют приобщение к новым ценностям либеральной рыночной экономики и свободной конкуренции российских крестьян. Процесс адаптации к новым условиям жизнедеятельности крестьян осложняется доминированием традиционных ценностей в сознании жителей села.

Второй параграф «Нормативно-регулирующая функция сельского социума и проблема социального контроля» характеризуется проблемой поиска значимых для селян санкций и норм, регулирующих их взаимодействие в социуме. Преодоление состояния нормативно-ценностной неопределенности, свойственное современному российскому обществу, может быть ускорено при условии, что социокультурные институты усилят свои функции. Неопределенность ценностных ориентаций в российском обществе привела к тому, что субъекты отношений сельского социума не имеют четких ориентиров, какие именно качества личности необходимо интернализовать в процессе целенаправленной социализации и нужно ли контролировать этот процесс.

В результате работы над данным параграфом установлено, что нарушение регулятивно-охранительных функций социализации привело к дестабилизации отношений на уровне социокультурной ситуации в обществе в целом и на селе, в частности. Далее, в результате работы над данной частью исследования сделаны следующие выводы:

  1. Согласно структурно-функциональному подходу, функция социального контроля, который основывается на предписаниях, пожеланиях, санкциях, запретах, репрессиях по отношению к нежелательному поведению индивидов, имеет большое значение и действенность, если социальная система не обладает самоорганизаций. Признаком нормально функционирующей системы является наличие механизма, благодаря которому осуществляется ориентация индивидуальных целей на коллективные ценности, индивидуальное поведение подчиняется общему правилу, общие цели обретают приоритетное значение для индивидов по сравнению с их сиюминутными потребностями.
  2. Социокультурная адаптация – явление, которое должно в условиях стабильного демократического общества с определенной системой ценностей и ценностных приоритетов выступать условием самоорганизации нации на основе признания гражданами некоторых общих ценностей и норм, позволяющих достичь социокультурного согласия и национальной идентичности, обеспечить нормативный порядок и общественную стабильность.
  3. В обществе, где изменяется структура, происходит изменение потребностей, образцов ценностной ориентации в социальной системе, изменяются социальные институты, приобретая несвойственные им функции. Переход от реализации коллективных ценностей к индивидуальным предполагает выработку новых норм регулирующих нарождающиеся отношения. Необработанность нарождающихся норм из-за нечеткости, многозначности новых отношений индивида и общества приводит к дополнительной нестабильности общественных отношений.
  4. В условиях нестабильности и противоречивости ценностных систем нормативно-регулятивные функции социокультурной адаптации должны приобретать характер регулятивно-охранительных функций, направленных на активизацию социального контроля, без которого невозможно реализовать социокультурный консолидирующий потенциал нации и достичь общественной стабильности.

Третий параграф третьей главы «Формирование стратегии развития личности труженика российского села в контексте реализации приоритетных национальных проектов» основывается на анализе положения российского крестьянства после начала реализации приоритетного национального проекта «Сельское хозяйство». Данная часть работы выполнена с помощью контент-анализа материалов в СМИ, посвященных указанной проблематике.

Проанализировав официальные документы и материалы федеральных и региональных печатных СМИ по проблемам реализации национального проекта «Сельское хозяйство», был сделан вывод о том, что приоритетные национальные проекты и государственные программы направлены на выработку стратегий развития личности сельского труженика и на преодоление социокультурных противоречий, возникающих в сельской среде, посредством развития цивилизованного агробизнеса; реализации профессионального потенциала тружеников села, в первую очередь, молодежи; информатизации и компьютеризации сельскохозяйственного труда; повышения уровня образования селян в соответствии с требования информационной цивилизации.

Четвертая глава исследования «Дезадаптивность части современных российских аграриев как объект социокультурного анализа», состоящая из пяти параграфов, посвящена анализу данных социологических исследований, проведенных по данной проблематике различными коллективами исследователей, а также автором работы.

Первый параграф «Сельский труженик и рынок: анализ социальных связей и взаимоотношений» характеризуется выявлением факторов рыночных отношений на селе, приводящих к дезадаптации сельского тру женика. Пр и анализе с оци альных детермин ант и форм дезадаптации использованы результаты социологических исследований, проводимых с 1992 по 2008 годы росс ийскими, в том числе и ставропольскими социологами и экон оми стам и: Н.В . Римашевской,
Р.В. Р ыв киной , И.А. Гундар овым , Ю.И. Ас еевым, Л.А. Цог оево й ,
Н.В. Тарасенко и другими, а также исследования, проведенные автором данной работы.

Основным итогом данной части исследования стало определение социальных детерминант и форм дезадаптации в сельском социуме. Ими являются: - нарушения в системе отношений: «человек-человек», «человек-средства производства», «человек-собственность»; - рост безработицы на селе; - сложившийся в сознании людей образ «звериного» рынка, другими словами, модели того общественного устройства, к которому движется наше общество; - рост преступности, разгул мафии, нарастание агрессивности, озлобленности в обществе ; - ухудшение материальных условий жизни сельских тружеников; - плохо е социальное самочувствие селян; - духовный кризис; - неспособность крестьян овладеть новыми стереотипами поведения. Реакция сельских тружеников не вписывается в рамки прежней системы. Они живут одновременно как бы в двух мирах, не будучи полностью адаптированными ни к одному из них; - отсутствие у индивида качеств лидера, нерасположенность к риску; - изначально невысокая субъективная готовность крестьян к рынку.

Второй параграф «Социокультурные факторы дезадаптационных процессов в сельском социуме и их социоэкономические детерминанты» включает в себя анализ вторичных данных исследований, проведенных ВЦИОМ по данной проблематике с 1992 по 2008 годы. Итогом данной части работы стал вывод о том, что потенциал сопротивления рыночной экономике на селе и, в частности, товарным земельным отношениям в силу уже сказанного по своей интенсивности невелик. Но именно потому, что он не концентрирован, а, напротив, размыт, он практически не доступен рационализации. Простейшими аргументами, прямыми призывами, апелляцией к авторитетам здесь мало что можно сдвинуть эффект будет нулевой или даже отрицательный.

В заключение вторичного анализа данных материалов и результатов исследований ВЦИОМ сделан вывод о наличии устойчивого социокультурного противоречия жителей села с изменяющимися социально-экономическими условиями жизни в стране. Современное крестьянство вынуждено принимать экономические ценности западного общества с присущим ему индивидуализмом, ценностью конкуренции, опорой на собственные силы и т.д. С другой стороны, долгий опыт существования в условиях крестьянской общины и коллективного хозяйства не позволяет жителям российского села успешно адаптироваться и принять новые ценности и условия жизнедеятельности. Результатом этих противоречий становится ухудшающееся социально-экономическое положение села, снижение его социально-демографического потенциала, в том числе отток молодежи из деревни в город. Социальные болезни общества, такие как алкоголизм или наркомания, на селе проявляются наиболее отчетливо и характерны своими катастрофическими последствиями.

Третий параграф «Социальное самочувствие современного российского крестьянства» базируется на эмпирических исследованиях, проведенных Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, Центра социального прогнозирования и маркетинга, а также лично автором. Проблематика изменения социального самочувствия населения в период социально-экономических преобразований является одной из наиболее актуальных проблем российского общества. Без учета данного фактора невозможно планирование и осуществление социальной трансформации, и темп социально-экономических реформ в настоящее время и в дальнейшем все больше зависит от тенденций в изменении общественного сознания и социального самочувствия основных групп населения.

Однако отсутствие обобщенных, конвенциональных в социологической науке показателей социального самочувствия не позволяет утверждать данное явление в качестве основного объекта изучения в исследовании воздействия социально-экономических трансформаций на индивидуальное, групповое и массовое сознание и поведение. На наш взгляд, наиболее справедливой является позиция Н.Е. Симоновича, утверждающего, что «социальное самочувствие как целостное состояние нельзя измерить каким-либо одним показателем, а, следовательно, приходится изучать его отдельные составляющие, описывая каждую из них определенной системой показателей».

Исследование, посвященное определению особенностей бюджета времени и условий жизни сельского населения, было проведено Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН в 2008 году. Выборочную совокупность исследования составили девятнадцать сельских населенных пунктов на территории Российской Федерации с населением от 1000 до 7000 человек. Тип выборочной совокупности – квотный по поселениям, видам занятости, подсистемам (группам отраслей) села, а также случайный по похозяйственным книгам. Объем выборочной совокупности составили 1643 респондента в возрасте от 17 до 85 лет. Вторичный анализ данных исследования и его обработка осуществлялись с помощью программы SPSS.

В ходе работы над параграфом был сделан вывод о том, что социальное самочувствие жителей села во многом определяется климатическими факторами, которые в результате оказывают влияние на материальное благополучие сельского труженика. Вторичный анализ материалов и результатов указанных исследований позволил обозначить определение социального самочувствия сельских жителей. Под ним можно понимать форму общественного сознания и поведения жителя села, в котором проявляется эмоциональная оценка уровня удовлетворения своих социальных потребностей, а также своего положения в сравнении с другими индивидами и социальными группами.

Социальное самочувствие современного российского крестьянства находится на недостаточно высоком уровне. Его характерной чертой является большая устойчивость внешним факторам по сравнению с жителями городов. На устойчивость социального самочувствия сельских тружеников значительное влияние оказывают такие факторы, как наличие постоянной работы, отношения в семье, а также состояние здоровья. В ряду специфических факторов, которые оказывают влияние на изменение уровня социального самочувствия сельского труженика, выделено наличие личного подсобного хозяйства и природные условия, способствующие или препятствующие профессиональной трудовой деятельности крестьянина.

Четвертый параграф «Анализ социально-экономических возможностей и условий, обусловливающих социализацию, профессиональную реализацию и формирование профессиональных ценностей сельских жителей» построен на социологической интерпретации статистических данных, позволяющих выявить наиболее значимые факторы влияния на социокультурную адаптацию тружеников села.

На социальное самочувствие человека всегда оказывали влияние такие факторы, как его трудовая занятость и социально-экономический статус, который он занимал в обществе. Эти факторы так же, как и социокультурные, политические, демографические, формируют ценностно-нормативное содержание культуры сельских тружеников, определяют стратегию их поведения и специфику социально-экономических отношений в сельской общине. Чтобы выявить социально-экономические детерминанты социокультурной дезадаптации сельских жителей, проведем анализ их социально-экономических возможностей и условий, обуславливающих социализацию, профессиональную реализацию и формирование профессиональных ценностей сельских жителей.

На примере Ставропольского края определены основные социокультурные проблемы современного крестьянина, снижающие его адаптационные возможности по таким социально-экономическим показателям, как труд и занятость (вторичный анализ статистических данных проведен на основе сведений, предоставленных Федеральной службой государственной статистики по Ставропольскому краю)2

.

По состоянию на 01.01.09 г. всего в Ставропольском крае проживало 2707,3 тыс. человек, из них жителей села - 1167,8 тыс. человек. По данным обследования домашних хозяйств, число занятых в экономике на конец
2008 г. составляло 1273,3 тыс. человек. На начало 2008 г. безработные составляют 87,9 тыс. человек (по сравнению с 2005, 2006 годами уровень безработицы снизился – 90,0 тыс. человек и 116,2 тыс. человек соответственно). Причиной невысокой экономической активности сельских жителей трудоспособного возраста могут служить несколько факторов:

  1. Продолжающаяся миграция молодых людей (возраст 18-35 лет) в городскую местность на работу (постоянную, временную либо сезонную). В сельской местности остается работать все та же часть экономически активного населения в возрасте от 36 до 60 лет.
  2. Уровень экономической активности рос, в основном, за счет занятых в экономике сельских жителей. Когда их число уменьшилось, незначительным стало общее увеличение экономической активности населения.
  3. По-прежнему невысокой в селе остается возможность трудоустройства для лиц трудоспособного возраста, что неизбежно «толкает» их на поиски работы в более крупные города России.

Что касается сельского населения, то здесь некоторые различия наблюдаются при рассмотрении уровня экономической активности граждан трудоспособного возраста. К 01.01.08 г. уровень занятости вырос, а уровень безработицы снизился, однако доля экономически активного сельского населения (занятые и безработные) в трудоспособном возрасте по сравнению с 2006 годом в 2008 году выросла незначительно – лишь на 0,3 тыс. человек (в 2006 г. – 523,4 тыс. человек; в 2008 г. – 523,7 тыс. человек). Для сравнения среди городского населения уровень экономической активности вырос на 48,2 тыс. человек (в 2006 г. – 680,2 тыс. человек; в 2008 г. – 728,4 тыс. человек).

Сельскохозяйственный сектор испытывает в настоящее время сильный социально-экономический спад, отсюда можно сделать вывод о низком уровне жизнеобеспечения тех сельских жителей, которые продолжают работать в сельском хозяйстве. Но несмотря на это, доля занятых в крестьянских (фермерских) хозяйствах и личных подсобных хозяйствах производством товаров и услуг для реализации с каждым годом продолжает расти. Производство товаров для личного потребления и сбыта остается основным способом зарабатывания средств к существованию и выживания личных подсобных хозяйств.

По данным обследований населения по проблемам занятости среди безработных жители сельской местности составляют 53,2 тыс. человек (по состоянию на 01.01.08 г.) от общей численности безработных (87,9 тыс. человек), или 60,5% (табл.16). Это обстоятельство говорит наличии проблем трудоустройства, текучести кадров и низкого материального заработка сельских жителей, что служит основной причиной их миграции в другие населенные пункты (преимущественно, крупные промышленные и торговые центры), где уровень жизни и оплаты труда выше, чем в селе.

Следует отметить, что среди экономически неактивного населения в селе высок процент квалифицированных работников сельского, лесного, охотничьего хозяйства, рыбоводства и рыболовства (11,5%), что очередной раз говорит о заброшенном состоянии сельских колхозов, ферм и лесничеств, убыточной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, отсутствии рабочих мест не только для неквалифицированных рабочих, но также для специалистов среднего уровня квалификации, операторов, аппаратчиков, машинистов установок и машин, слесарей и т.д.

Таким образом, к числу социокультурных проблем современного крестьянина, снижающих его адаптационные возможности и стимулирующих непродуктивные формы поведения, относятся: социальная и экономическая незащищенность, ограниченность условий, способствующих социальной востребованности и продвижению на всех этапах жизненного пути, отсутствие гарантий социальной занятости и осуществления права на труд, образование, культурное развитие; психологическое напряжение и высокая тревожность, вызванные ощущением социальных, экономических и экологических перемен.

Пятый параграф «Механизм успешности социокультурной адаптации и идентификации сельского труженика в условиях рынка» отражает результаты эмпирического исследования, проведенного автором в 2008 году в Ставропольском крае. Генеральная совокупность исследования представлена населением семи обследованных муниципальных образований. Муниципальные образования в выборку отбирались по принципу типичности для регионального сообщества Ставропольского края. В целом выборочная совокупность количественного исследования формировалась с учетом следующих основных квот: должность, род занятий, возраст, пол. Тип выборочной совокупности осуществленного исследования квотный. Всего в ходе анкетного опроса в каждом из семи сельских муниципальных образований было опрошено от 1% до 5% от общего количества жителей муниципальных образований. Общее количество выборочной совокупности оставило 1576 респондентов.

Средний класс фактически отсутствует в муниципальных сообществах Ставропольского края. Этот вывод основывается, главным образом, на данных о доходах населения в местных сообществах. Кроме того, большинство респондентов отметили, что в местных сообществах невысокая степень социального расслоения. Людей, обладающих высокими доходами в сельских поселениях края, судя по данным исследования, менее 4,0%. Подавляющее большинство населения имеет крайне низкие доходы и живет, в основном, за счет личного подсобного хозяйства.

Опираясь на статистические материалы и результаты данного исследования, было установлено, что большинство социальных групп в муниципальных образованиях регионального сообщества имеет низкий уровень жизни.

Большинство ответов респондентов сходится на том, что в настоящее время в сельском социуме наиболее трудно выжить многодетным семьям, что, как нам кажется, вполне обоснованно, учитывая общий уровень и качество жизни населения. О том, что пожилые люди наименее защищены в социальном плане, думают 36,1% респондентов. Примерно столько же ответов (38,9%) говорят о том, что людям с инвалидностью сейчас более всего необходимо дополнительное внимание. Пенсионерам, работникам бюджетной сферы респонденты также дали приблизительно равное количество ответов. А вот вынужденным переселенцам и ветеранам, судя по ответам респондентов, в сельских поселениях выжить легче, чем другим группам населения. На наш взгляд, это может быть связано с объективными причинами, такими, например, как результаты монетизации льгот, которая значительно повысила уровень жизни ветеранов, особенно в сельском социуме.

Проанализировав материалы и результаты данного исследования можно говорить, что в настоящее время в сельских населенных пунктах Ставропольского края начинают складываться предпосылки рыночных отношений. Индивидуальная социальная активность, не характерная для сельских сообществ ранее, начинает проявляться все более отчетливо.

Следующий вывод, который был сделан в результате проведенного исследования, состоит в том, что фермерство как социальная группа на селе еще недостаточно сформирована. Ее окончательному оформлению мешают, прежде всего, социокультурные факторы, такие как непринятие данного вида хозяйствования большинством сельского населения, традиционная привязка массового сознания крестьянства к коллективному труду, а также отсутствие в ряду профессиональных ценностей принятия на себя ответственности за успех того или иного дела.

Формирование рыночного мышления сельских тружеников начинается с коренной перестройки представлений о сложившихся производственных отношениях, в которых забота о производстве «средств существования» заметно довлела над производством средств развития человека. В современных условиях этот процесс протекает болезненно и противоречиво. Поэтому именно подготовка сельских тружеников к рынку является важным условием формирования механизма социальной адаптации.

В «Заключении» сформулированы выводы исследования:

1. Крестьянство продолжает оставаться страдательным элементом проводимых преобразований, выступая главным образом в качестве объекта, а не субъекта аграрной политики. Большинство решений, определяющих жизнь деревни, принимается вне сельских социумов или представителями деревенской элиты.

2. В основе дезадаптационных процессов, происходящих в деревенском обществе, лежит разрушение колхозов и совхозов, которые являлись местом не только работы, но и жизни людей, нарушение инфраструктуры сельских социумов, рост безр аботицы, д ифференциация доходов крестьян, но главное – объективное социальное положение человека. Чем выше социальный ресурс селянина, тем шире его социальные возможности, тем легче ему справиться с кризисными настроениями.

3. Нарушение социального порядка и нормального функционирования общества, обеспечивающего защиту прав и интересов каждого крестьянина, приводит к дезадаптации сельских тружеников. Кризисные явления в обществе, а вместе с ней социальная незащищенность углубляют нарастание внутренней агрессии и конфронтации, так как слабеют, а иногда разрушаются многие социальные и человеческие связи.

4. В настоящее время часть сельских тружеников в силу консерва тивности сознания не смогла принять декларируемую обществом новую модель (материальный успех); другая часть – средства достижения этой цели; третья, одобряя цель и средства, не смогла включиться в экономические преобразования из-за отсутствия субъективных качеств лидера. Изменение привычных стереот ипов для большинства сельских тру женик ов происходит болезненно, что порождает тревогу, апатию, безысходность жителей и тружеников села.

5. В отстра нении крестьян от процесса принятия решений сказывается их политическая индифферентность, слабо сть их политических организаций, неумение защищать свои сословные интересы. Основная причина отстранения большинства сельских тружеников от процесса принятия политических и общеэкономических решений – несостоятельность их как частных собственников.

6. В связи с реформированием аграрного сектора происходит ухудшение условий жизни селян, рост антирыночных настроений. Социальное самочувствие крестьян недопустимо низкое. Поэтому для того, чтобы обеспечить сельским труженикам успешность «встраивания» в рыночные структуры, необходимо разработать систему мер по формированию механизма социальной адаптации крестьян.

Проведенное исследование не претендует на всестороннее и окончательное рассмотрение поставленной проблемы. Требуют дальнейшего изучения такие вопросы, как социальная самоидентификация сельских тружеников, проблемы адаптации разных возрастных групп в сельском социуме, роль целенаправленной и стихийной социализации в этом процессе и др., что может стать предметом дальнейшей научной работы в рамках изучаемой проблемы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

  1. Духина Т.Н. Социальная адаптация как предмет управленческой практики в аграрной сфере / Т.Н. Духина - Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2003. - 9,0 п.л. (тираж 800 экз.)
  2. Духина Т.Н. Современный мир: философский, политический и социологический взгляд через призму социальных практик / Т.Н. Духина
    - Ставрополь: Изд-во «Кавказинтерпресс», 2009. - Гл.II. - 1,2 п.л. (тираж 600 экз.)
  3. Духина Т.Н. Социокультурная адаптация тружеников села в современной России / Т.Н. Духина - Ставрополь: Изд-во «Кавказинтерпресс», 2009. - 15,6 п.л. (тираж 900 экз.)
  4. Духина Т.Н. Социокультурная регуляция информационной деятельности общества / Т.Н. Духина - Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского регионального центра социологических исследований, 2008.
    - 6,2 п.л. (тираж 800 экз.)
  5. Духина Т.Н. Социальная адаптация и социальные реалии: методолого-эвристический аспект / Т.Н. Духина - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 1999. - 1,6 п.л.
  6. Духина Т.Н. Социальные детерминанты и формы дезадаптации в сельском социуме / Т.Н. Духина // Здоровый город - здоровые дети: сборник научных трудов региональной научно-практической конференции.
    - Ставрополь, 1999. - 0,41 п.л.
  7. Духина Т.Н. Региональная специфика социологических исследований социальной адаптируемости населения села / Т.Н. Духина
    - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2000. - 1,52 п.л.
  8. Духина Т.Н. Социальная адаптация как проблема современной гуманитаристики / Т.Н. Духина - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2000.
    - 1,3 п.л.
  9. Духина Т.Н. Проблема адаптации в контексте трансформации социальной структуры общества: политико-экономические аспекты /
    Т.Н. Духина - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2002. - 2,2 п.л.
  10. Духина Т.Н. Демографические и миграционные процессы как фактор детерминации социальной адаптации в сельской местности Ставрополя: социологический анализ / Т.Н. Духина - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2002. - 3,2 п.л.
  11. Духина Т.Н. Социологическая характеристика социокультурной составляющей сельского труда / Т.Н. Духина // Логика современных социальных исследований - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2002.
    - 0,43 п.л.
  12. Духина Т.Н. Нормативно-регулирующая функция сельского социума / Т.Н. Духина // Вестник СГУ. Вып. 4. - Ставрополь: Изд-во СГУ. 2002.
    - 0,44 п.л.
  13. Духина Т.Н. Социальная адаптация сельских тружеников в системе современных экономических отношений / Т.Н. Духина - Научная мысль Кавказа. «Научный и общественно-теоретический журнал». - Вып.1.
    - Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 2004. - 1,0 п.л.
  14. Духина Т.Н. Анализ современного уровня исследованности проблем адаптации российских аграриев / Т.Н. Духина // Сборник научных трудов МОСУ. Серия «Гуманитарные и социально-экономические науки». Вып.11.
    - М.: Изд-во Московского открытого социального университета, 2005.
    - 0,42 п.л.
  15. Духина Т.Н. Социальные издержки реформирования аграрной сферы / Т.Н. Духина // Вестник СГУ. - 2005. - №41. - 0,38 п.л.
  16. Духина Т.Н. Социальная адаптация и социологический дискурс /
    Т.Н. Духина // Социально-гуманитарные знания. - 2005. - №1. - 0,6 п.л.
  17. Духина Т.Н Миграция в Ставропольском крае: причины, проблемы, статистика / Т.Н. Духина // Актуальные проблемы современных историко-культурологических и социально-политических исследований. Сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ, 2005. - 0,33 п.л.
  18. Духина Т.Н. Особенности социокультурного подхода к проблемам адаптации работника аграрного сектора / Т.Н. Духина // Вестник СГУ. Приложение №11. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2005. - 0,4 п.л.
  19. Духина Т.Н. Социокультурная социализация личности /
    Т.Н. Духина - Научная мысль Кавказа. «Научный и общественно-теоретический журнал». - Спец. Вып.8. - Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 2006. - 0,44 п.л.
  20. Духина Т.Н., Окрут С.В., Пустовит В.А. Экологическое общество - единство человека и природы на новом уровне / Т.Н. Духина // Актуальные проблемы экологии и природопользования. - Ставрополь, 2006. - 0,35 п.л.
  21. Духина Т.Н. Социальное самочувствие населения - показатель эффективно развивающегося общества / Т.Н. Духина // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. Сборник научных трудов СтГАУ. - Ставрополь, 2006. - 0,34 п.л.
  22. Духина Т.Н. Роль гуманизма в формировании современного российского социума / Т.Н. Духина // Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала. Сборник научных статей III международной научно-практической конференции.
    - Ставрополь, 2007. - 0,5 п.л.
  23. Духина Т.Н. Социальная экология: проблемное поле современной экологической политики / Т.Н. Духина // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг. Сборник научных трудов Международной конференции. - Ставрополь, 2007. - 0,43 п.л.
  24. Духина Т.Н. Категориально-понятийный аппарат исследования адаптации современного крестьянства / Т.Н. Духина - Москва: Федерация.
    - 2007. - №12. - 0,44 п.л.
  25. Духина Т.Н. Информационное сознание современного человека / Т.Н. Духина // Всероссийская научно-техническая конференция (гуманитарный сектор). Сборник научных статей. - Москва: Издательство ВВИА, 2008. - 0,5 п.л.
  26. Духина Т.Н. Традиции и инновации в современной сельской культуре / Т.Н. Духина // Социальная эволюция, идентичность и коммуникация в ХХI веке. Материалы международной научной конференции. - Ставрополь, 2009. - 0,53 п.л.
  27. Духина Т.Н. Феномен российской модернизации / Т.Н. Духина // Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы, пути решения. Сборник трудов Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2008. - 0,34 п.л.
  28. Духина Т.Н. Формирование трудовых ресурсов села / Т.Н. Духина // Сборник научных трудов кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ВВИА. Вып.9. - Москва: Изд-во ВВИА, 2008.
    - 0,7 п.л.
  29. Духина Т.Н. Анализ социально-экономических детерминант самореализации и формирования профессиональных ценностей тружеников села / Т.Н. Духина - Ставрополь: Изд-во «Кавказинтепресс», 2008. - 2,6 п.л.
  30. Духина Т.Н. Недостатки развития аграрной сферы / Т.Н. Духина // Вестник АГУ. Серия «Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». - Научный журнал. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2009. - Вып.2. - 0,45 п.л.
  31. Духина Т.Н. Адаптация сельских тружеников как социокультурный поливекторный процесс / Т.Н. Духина // Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2009. - 0,4 п.л.
  32. Духина Т.Н. Нормы как регулятивы социокультурной адаптации российских крестьян / Т.Н. Духина // Социально-гуманитарные знания.
    - 2009. - №9. - 0,4 п.л.
  33. Духина Т.Н. Сельс кое хозяйство и деревня как детерминанта социа ли зации / Т.Н. Духина // Всероссийская научно-техническая конференция (гуманитарный сектор). Сборник научных статей. - Москва: Издательство ВВИА, 2009. - 0,6 п.л.
  34. Духина Т.Н. Стратегия развития сельского труженика в контексте реализации приоритетных национальных проектов и программ развития села / Т.Н. Духина // Научные проблемы гуманитарных исследований: «Научный и общественно-теоретический журнал». Вып. 11 (1). - Пятигорск: Изд-во ПГТУ, 2009. - 0,64 п.л.
  35. Духина Т.Н., Барсукова Т.И. Факторы успешности социокультурной адаптации и идентификации сельского труженика в условиях рынка /
    Т.Н. Духина // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - №9. - 0,5 п.л.
  36. Духина Т.Н. Социокультурные факторы социальной адаптации тружеников современного российского села / Т.Н. Духина - Ставрополь: Изд-во «Кавказинтепресс», 2009. - 1,8 п.л.

Отпечатано с авторского оригинал-макета.

Подп. в печ. 25.11.2009. Формат 60х84 1/16

Печ.л. 1,0 Изд. №3108. Тир. 100 экз.

Полиграфпредприятие г. Ставрополь


1 Труд и занятость в Ставропольском крае. 2004-2008: стат.сб. - Т.4,6,7,8,12,15,19,22. - Ставрополь: Изд-во Ставропольстат, 2004-2008.

2 Труд и занятость в Ставропольском крае. Стат.сб. / Ставропольстат. – Т.78. - Ставрополь, 2008.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.