WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Левкин Виктор Николаевич

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  И  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ  АСПЕКТЫ

ФОРМИРОВАНИЯ  ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ  ПОСЕВОВ

ОЗИМОЙ  ПШЕНИЦЫ  ДЛЯ  УСЛОВИЙ

НИЖНЕГО  ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 – Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград – 2007

Работа выполнена в Волгоградской сельскохозяйственной академии на кафедре селекции, семеноводства и общей биологии.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Балашов Василий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук,

чл. кор. РАСХН Медведев Анатолий Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Медведев Геннадий Андреевич

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кузьмин Николай Александрович

Ведущая организация:

Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится «25» декабря 2007 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д.220.008.01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, ауд. 214.

Адрес: 400002. г. Волгоград, Университетский проспект, 26, ВГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Волгоградской ГСХА

Автореферат разослан «____» ___________ 200__ г.

Ученый секретарь

специализированного совета,

доктор с.-х. наук, профессор                                Е.А. Литвинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В решении зерновой проблемы в Нижнем Поволжье решающую роль играет озимая пшеница, как одна из самых высокоурожайных и наиболее распространённых зерновых культур. Волгоградская область является крупным регионом производства зерна озимой пшеницы, где ее высевают на площади более одного миллиона гектаров. Земледелие в области ведётся в сложных почвенно-климатических условиях, так как они отличаются континентальностью, засушливостью при значительном варьировании агрометеорологических показателей.

Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы, которые должны базироваться на более полном удовлетворении биологических потребностей культуры и эффективном использовании агроклиматических ресурсов зоны за счет освоения научно-обоснованных зональных систем сухого земледелия, в которых ведущим звеном являются севообороты с оптимальной площадью чистых паров. В связи с этим внедрение в производство более эффективных и менее энергозатратных технологий основной обработки почвы и ухода за парами, обеспечивающие формирование высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы являются наиболее сложными и актуальными.

Большой интерес для Нижнего Поволжья представляют тургидная и твердая пшеницы, которые более урожайны по сравнению с яровой твердой пшеницей. Научно-исследовательскими учреждениями нашей страны созданы сорта озимой тургидной и твердой пшеницы, обладающие высокой зимостойкостью и продуктивностью. Внедрение их в производство – перспективное направление для Волгоградской области, так как производство сырья для макаронной промышленности только за счет выращивания яровой твердой пшеницы не обладает стабильностью. Посевы яровой твердой пшеницы в зоне исследований значительно сократились, а в отдельные годы в результате недостаточной влагообеспеченности, урожаи зерна яровой пшеницы очень низкие и перерабатывающие предприятия вынуждены завозить дорогостоящее зерно твердой пшеницы из других регионов, что существенно повышает себестоимость макаронных и кондитерских изделий и круп.

Задачи исследований. Цель исследований сводилась к обоснованию приёмов управления продукционным процессом в посевах озимой пшеницы, обеспечивающих наиболее полное использование агроклиматических ресурсов зоны, генетического потенциала сортов, высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- изучить влияние способов основной обработки черного пара и приёмов ухода за паром на изменение водно-физических показателей почвы в период парования;

- выявить наиболее эффективные способы обработки черного пара. Изучить особенности роста, развития и формирование урожая у сортов озимой пшеницы при различных способах основной обработки;

- изучить динамику кустистости растений изучаемых сортов озимой пшеницы по периодам вегетации и роль каждого периода в формировании элементов продуктивности растения;

- исследовать адаптивность сортов озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья по результатам сортоиспытания в различных почвенно-климатических зонах Волгоградской области;

- изучить динамику запасов продуктивной влаги в период парования и в период вегетации озимой пшеницы;

- установить ведущие элементы зерновой продуктивности у изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий межфазных периодов;

- провести оценку перезимовки, засухоустойчивости, сохранности растений и продуктивности сортов озимой мягкой, тургидной и твердой пшеницы и целесообразность более широкого внедрения изучаемых сортов в производство;

- обосновать роль технологических приёмов и агрометеорологических факторов в формировании элементов продуктивности и технологических показателей качества зерна;

- установить роль основных показателей фотосинтетической деятельности в формировании урожая у озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания;

- разработать рекомендации производству по совершенствованию технологии выращивания озимой мягкой, тургидной и твердой пшеницы;

- провести экономическую и энергетическую оценку изучаемым приёмам.

Научная новизна исследований. На основе комплексного анализа статистического материала по сортоиспытанию сортов на сортоучастках, находящихся в различных почвенно-климатических условиях Нижнего Поволжья и результатов экспериментальных исследований по сортоиспытанию сортов на Октябрьском ГСУ впервые оценено влияние различных метеорологических факторов на формирование зимостойкости, зимнюю выживаемость и урожайность сортов озимой пшеницы. В процессе анализа и выполнения экспериментальных исследований установлена многогранная взаимосвязь между ростом и развитием, морфофизиологическими признаками растений и факторами  среды. Обоснованы принципы оценки и отбора сортов с учетом главных компонентов зерновой продуктивности и технологических показателей качества зерна в разнообразных погодных условиях и почвенного плодородия. Но основе полученного материала рекомендованы для использования в производственной практике наиболее устойчивые и высокопродуктивные сорта озимой пшеницы.

Впервые на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья проведена всесторонняя оценка по перезимовке, продуктивности и качеству зерна новых сортов тургидной и твердой озимой пшеницы. Изучены особенности формирования элементов структуры урожая в зависимости от гидротермических условий периода вегетации и запасов продуктивной влаги. Доказана возможность возделывания озимой тургидной и твердой пшеницы, сорта которых способны формировать урожай зерна до 4,0 т/га пригодного для получения высококачественных макаронных и кондитерских изделий. Рекомендованы оптимальные нормы высева на товарные и семенные цели.

Разработаны дифференцированные способы обработки и ухода за чёрным паром, способы и сроки посева, нормы высева с учетом возможности оптимизации густоты продуктивного стеблестоя в реализации урожайного потенциала новых районированных и перспективных сортов.

Дана экономическая и энергетическая оценка разработанной технологии возделывания озимой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья.

Практическая ценность работы заключается в разработке и совершенствовании технологических приёмов выращивания озимых мягкой, тургидной и твердой пшеницы, обеспечивающие гарантированные урожаи с высоким качеством зерна, в агроклиматических условиях Нижнего Поволжья. Внедрение научных разработок в практику позволит повысить продуктивность районированных и перспективных сортов озимой пшеницы, до 4,0 – 5,0 т/га зерна и более.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований включены в «Систему ведения агропромышленного производства на 1996 – 2010 годы» (Волгоград, 1997) и производственные программы хозяйств различных форм собственности на светло-каштановых почвах Волгоградской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (1992…2007 гг.), на Всероссийских зональных научно-практических конференциях и совещаниях (Зерноград, 2003; Пенза, 2001…2003гг; Волгоград, 2006; и др.) на международных научно-практических конференциях – Волгоград, 2005, 2006, 2007; Пенза, 2005; Орел, 2006; Астрахань, 2006), а также на семинарах повышения квалификации специалистов Волгоградского АПК.

Публикации результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 39 печатных работах, в том числе 9 в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 337 страницах компьютерного текста и содержит введение, 9 глав, выводы и предложения производству, 123 таблиц в тексте и в 42 приложениях, 170 рисунков. Список литературы состоит из 345 наименований, в том числе 15 на иностранном языке.

Декларация личного участия в выполнении работы. Работа выполнялась на кафедре «Селекция, семеноводство и общей биологии». Автор принимал участие в разработке программы и методики исследований, лично или под его руководством выполнены полевые и лабораторные исследований, проведён анализ экспериментального материала, подготовлена диссертация, в которой отражены результаты  исследований за период с 1989 по 2006 гг., сформулированы выводы и предложения производству.

На опытах соискателя проводили исследования студенты-дипломники и аспиранты ВГСХА. Всем им автор выражает глубокую признательность за оказанную помощь в проведении полевых исследований. Доля личного участия диссертанта в получении и обобщении результатов исследований составляет 85%.

На защиту выносятся основные положения научной новизны, практической значимости и основные результаты исследований, изложенные в выводах диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований. Экспериментальная часть работы выполнена на Октябрьском государственном сортоучастке в 1989-2006 годах. Решение поставленных задач, связанных с разработкой и совершенствованием технологии возделывания озимой мягкой тургидной и твёрдых пшеницы в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья осуществлялось постановкой и проведением стационарных многофакторных полевых опытов и серии опытно-производственных экспериментов, сопровождающихся агрометеорологическими наблюдениями. определением агрохимических, агрофизических показателей, влагообеспеченности, морфофизиологическими и химическими анализами растений, изучением фотосинтетической деятельности растений в посевах, качества зерна и другими наблюдениями в соответствии с общепринятой методикой исследований для подобных опытов. Экспериментальная часть работы выполнялась под руководством автора и его личном участии  в проведении исследований. Полевые опыты закладывались и проводились в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехов (1985), ВАСХНИЛ (1978), «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур», 1978; «опытное дело в полеводстве» (Никитенко Г.Ф., 1982) в 3 – 4-х кратной повторности при систематическом и рендомизированном размещении вариантов с площадью делянок до 100м2, при учётной площади – 50 м2, производственные опыты имели двухкратную повторность общей площадью до 50 га и учётной площадью делянок до 10,0 га.

Опыт 1. Влияние способов основной обработки черного пара, приёмов ухода за паром и способов посева на урожайность озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области, (1989 – 1995 гг.). В опыте изучались следующие способы основной обработки черного пара:

1. Отвальная вспашка на 20…22 см (ПН-4-35).

2. Безотвальная обработка  на 20…22 см.

3. Поверхностная обработка БДТ-7 (10…12 см) .

В опыте проводилась сравнительная оценка продуктивности трех сортов озимой пшеницы: Донщина, Волгоградская 84 и Новинка 3 при следующих способах посева:

1. Посев дисковой сеялкой СЗП-3,6

2. Посев сеялкой СЗС-2,1 + модификационная лапа (М).

3. Посев СЗС-2,1 + долото (Д).

Способ посева рядовой, срок посева первая декада сентября, норма высева – 4,5 млн.всхожих семян на гектар.

Фон питания – осенью под основную обработку – Р60 + N30 осенью под предпосевную культивацию + N30 весной в подкормку.

Опыт 2. Влияние сортов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы (1991 – 1996 гг.). В опыте проведена сравнительная оценка продуктивности следующих сортов озимой пшеницы: Донская безостая, Волгоградская 84, Дон 85, Донщина, Краснодарская 39, Мироновская юбилейная, Саратовская 90, Тарасовская 29, Новинка 3, Новинка 4, Айсберг одесский.

Предшественник чёрный пар. Фон питания – осенью Р60, + N30 в начале весенней вегетации. Способ посева – обычный рядовой (СЗП-3,6), норма высева – 4 млн. всхожих семян на гектар.

Опыт 3. Влияние норм высева и сроков посева на урожайность озимой пшеницы сорта Донщина. Озимая пшеница высевалась 20.08; 01.09; 10.09; 20.09. Норма высева при первом сроке (20.08) – 3 – 4 млн. всхожих семян на гектар, при втором (01.09) – 4,0 млн. и третьем сроках посева (10.09) – 4,5 млн. всхожих семян на гектар, при посеве 20.09 – 4,5 – 5 млн. всхожих семян на гектар (1996 – 1999 гг.).

Предшественник чёрный пар, фон питания навоз 30т/га и Р60 под основную обработку + N30 в начале весенней вегетации.

Способ посева рядовой (СЗС-2,1 + М).

Опыт 4. Влияние агрометеорологических факторов и технологических приёмов на урожайность озимой пшеницы при возделывании по паровой озими (1996, 1998, 2001, 2003, 2004).

Исследования проводились на производственных посевах, с площадью делянок по 50 га. Сорт Донщина, норма высева – 4,5 млн. всхожих семян на гектар. В опыте изучалось эффективность весенней подкормки в дозе N30 – N60.

Опыт 5. Влияние системы применения минеральных удобрений на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой мягкой пшеницы Дон 95 и озимой твердой пшеницы Терра.

Предшественник – чёрный пар. Норма высева – 4,0 млн. всхожих семян на гектар, площадь делянки 28,5 м2, повторность 4-х кратная, размещение систематическое в два яруса.

Для оценки влияния системы применения минеральных удобрений (NP) в опыте изучались следующие варианты:

1. Контроль (б/у);

2. Р25 при посеве;

3. Р25 (осенью) + N50 (осенью) при посеве;

4. Р25 (осенью) + N50 весной в подкормку (фаза весеннего отрастания);

5. Р25 (осенью) + N50 (весной) + N30 (молочная спелость).

Учет урожая зерна озимой пшеницы в опытах проводили методом поделяночного обмолота комбайном с последующим приведением его к 100% чистоте и стандартной влажности (14%).

Математическую обработку экспериментальных данных по урожайности проводили методом дисперсионного анализа с использованием ПЭВМ по Б. А. Доспехову (1985).

Биоэнергетическую оценку эффективности изучаемых агроприёмов проводили с учетом методических рекомендаций ВАСХНЛ и РАН (1989) и методических указаний кафедры растениеводства и кормопроизводства ВГСХА (2000).

Экономическую эффективность технологии возделывания озимой пшеницы в опытах определяли по результатам затрат на их проведение на основе действующих нормативов и расценок по методике ВАСХНЛ (1989) и ВГСХА (Балашова Н.Н., Морозов А.К., Балашов А.В., 2004).

Полевые опыты с озимой пшеницей проведены на зональных светло-каштановых почвах, средняя мощность гумусового горизонта 27…32 см, глубина вскипания от НСL с 27 – 40 см, выделение карбонатов в виде белоглазки отмечается с глубины 57…60 см. Содержание гумуса (по Тюрину) от 1,85 до 2,36%, обеспеченность гидролизуемым азотом (по Корнфильду) – низкая (менее 100 мг/кг почвы), подвижным фосфором (по Мачигину) от низкой (11 – 15 мг/кг), до высокой (46 – 50 мг/кг) сухой почвы.Обменным калием от средней (201-300 мг/кг ) до высокой (400-600 мг/кг ) сухой почвы. Содержание минеральной серы (атомно-адсорбционный метод) от средней (6 – 12 мг/кг) до повышенной (> 12 мг/кг).

По механическому составу светло-каштановые почвы являются иловато-крупнопылеватыми тяжёлыми суглинками. Содержание частиц физической глины в пахотном слое почвы достигает 47,7%, по профилю уменьшается до 44,7%. Количество крупно-пылеватой фракции (0,01 – 0,05 мм) изменяется от 35,9% в слое 0…27 см, до 53,3% на глубине более 100 см (101…130). Показатель плотности сложения в слое 0…10 см – 1,28 т/м3, с глубиной он возрастает до 1,32 т/м3 (20…30 см), в слое 40…50 см он достигает – 1,42 т/м3, что значительно снижает водопроницаемость почвы. Общая порозность пахотного слоя почвы изменяется в пределах 50,1…48,3%, ниже по профилю она снижается до 44,2…44,3%. Влажность завядания (МГ х1,50) для метрового слоя почвы составляет 7,5%, для пахотного (0…30 см) – 8,13% от абсолютно-сухой почвы.

Климатические особенности зоны исследований проявляются в значительном дефиците атмосферных осадков и повышенным радиационным и термическим режимах территории. По расчётам В.И. Филина (1987) территория Нижнего Поволжья располагает значительными радиационными (17,24 – 20,02109 КДж/га фотосинтетически активной радиации – ФАР) и тепловыми (t5оС = 2900 – 4000оС; t10оС = 2700 – 3000оС) ресурсами, продолжительным периодом активной вегетации (155 – 183 дня), но имеет низкую влагообеспеченность (Р = 243 – 400 мм, при испаряемости 800 – 1200 мм). Для места проведения исследований приход ФАР составляет до 190,4 КДж/см2, продолжительность периода с t5оС достигает до 200 дней, при tоС = 3550оС.

По условиям тепло- и влагообеспеченности годы исследований (1989…2007 гг.) значительно отличались от среднемноголетних показателей, что позволило более объективно оценить сложность возделывания озимой пшеницы в условиях  континентальности климата зоны исследований.

Количество осадков ( 500 мм) наблюдалось в 1989, 1997, 2000, 2001, 2004 годах, что значительно больше климатической нормы (307 мм). Значительно меньше климатической нормы выпало осадков в 1991, 1993, 1994, 1995, 2006 годах (152 – 276 мм).

Технология возделывания озимой пшеницы, применявшиеся в опытах, разрабатывалось на основе действующих зональных рекомендаций с дополнениями их вариантами изучаемых в опытах и уточнением временных параметров при проведении определённых операций.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Эффективность способов основной обработки черного пара под озимую пшеницу в подзоне светло-каштановых почв

Обработка почвы, по-прежнему, остаётся наиболее сложным звеном в системе земледелия Нижнего Поволжья. Сельскохозяйственная наука и передовая земледельческая практика в последние десятилетия всё увереннее становятся на точку зрения критической переоценки способов, глубины и многократности основной обработки почвы (А.Г. Мельников, 2006).

Создание оптимальных параметров основных показателей агрофизических, агрохимических и биохимических свойств почвы в период парования очень сложная задача, так как степень доступности указанных параметров во многом лимитируется физическими свойствами светло-каштановых почв.

Исследования показали, что улучшение агрофизических свойств светло-каштановых почв возможно в годы с достаточной влагообеспеченностью при ее обработке безотвально и поверхностно. Более низкая плотность сложения верхнего слоя почвы на безотвальной и поверхностной обработках связана с заделкой в верхние слои почвы значительного количества измельчённой соломы, что приводит к снижению физического испарения с поверхности поля и создаёт амортизирующий эффект от мульчи из соломы и предохраняет почву от деформации и переуплотнения.

Установлено, что на варианте безотвальной и поверхностной обработки целесообразно отказаться от проведения ранневесеннего боронования, а при наступлении оптимальной влажности проводить культивацию, что значительно снижает энергозатраты.

Полученные результаты показали, что к периоду сева озимых, более высокая плотность в верхнем (0…10 см) слое почвы, характерна для варианта отвальной вспашки (1,34 т/м3), при 1,30 т/м3 по безотвальной обработке и 1,28 т/м3 по поверхностной обработке.

Наблюдения за динамикой продуктивной влаги в период парования  (рис.1) в зависимости от способов основной обработки черного пара показали, что способы обработки практически однозначны по своей гидрологической роли. Весенние запасы продуктивной влаги за 1990…1994 гг. по отвальной вспашке в слое 0…100 см по годам колебались от 86,5 (1992 г) до 140,6 мм (1990 г), по безотвальной обработке от 88,2 мм (1992 г) до 146,3 мм (1990 г), при поверхностной обработке соответственно 85,7 мм и 138,7 мм.

Значение влажности почвы в период прорастания семян и появления всходов наиболее важный фактор начального периода развития всходов.  Установлено, что если в верхнем (0…10 см) слое почвы запасы влаги  менее 10 мм, то прорастание семян и появление всходов зависит от осадков, их количество должно составлять не менее 5 мм.

Как показали наблюдения, полевая всхожесть (полнота всходов) у сортов озимой пшеницы изменялась как по годам, так и способам посева. При достаточной влагообеспеченности верхнего слоя почвы (0 – 30 см), когда содержание продуктивной влаги не опускалось ниже 30 мм полнота всходов у всех сортов была более высокой и составляла по вариантам опыта 82,0 – 87 %. При менее благоприятных условиях по влагообеспеченности (1994 год), когда в верхнем слое содержание продуктивной влаги по способам обработки изменялось от 17,4 мм при отвальной обработке и 20,7 мм при безотвальной обработке, более высокая полевая всхожесть у сортов мягкой пшеницы была при использовании сеялок СЗС-2,1+М и СЗС-2,1+Д. Использование сеялок СЗС-2,1 с модернизированной лапкой (М) и долотом (Д) позволяет заделывать семена на глубину, где содержание влаги обеспечивает набухание и прорастание семян (0,10…0,12 м).

Данные способы посева обеспечивали увеличение полноты всходов по отвальной обработке до 62 – 65 % у сорта Донщина и Волгоградская 84 при 50 % при посеве СЗП-3,6. По безотвальной обработке использование СЗС-2,1 обеспечивало увеличение полноты всходов по сравнению с посевом сеялкой СЗП-3,6 у сорта Донщина на 6 – 9 % Волгоградской 84 на 11 – 13 %. По поверхностной обработке сеялка СЗП-3,6 обеспечивала полноту всходов до 56 %, при 63 % - СЗС-2,1+М и 62 % - СЗС-2,1+Д. Тургидная пшеница Новинка 3 в силу своих биологических особенностей более требовательна к условиям влагообеспеченности в период набухания и прорастания семян.

При снижении влагозапасов продуктивной влаги в верхнем слое (0,0…0,10 м) ниже 8 мм, посев тургидной пшеницы следует отложить или заделывать семена глубже, чтобы они имели хороший контакт с влажным слоем почвы.

В благоприятных условиях по влагообеспеченности полнота всходов по всем вариантам опыта достаточно высокая и составила 82 – 86% (1990 г), 82 – 85% (1992 г), 75 – 85% (1993 г). При мене благоприятных условиях (1994 г) она снижалась до 40 – 52% по отвальной вспашке, до 43 – 48% по безотвальной обработке и до 40 – 52% по поверхностной обработке.

Продолжительность периода “посев - всходы” колебался от 10 до 17 суток, необходимая сумма температур в среднем составила 190 оС , с колебаниями по годам от 128 оС в 1993 году до 326 оС в 1994 году. Период от всходов до прекращения вегетации в среднем составил 38,4 суток, колебания по годам не превышали 3,5 суток. Сумма положительных температур 468 оС.

Развитие растений в осенний период по вариантам опыта в основном определялось гидротермическими условиями осенней вегетации. ГТК в этот период изменялся от 0,25 в 1991 году до 1,04 в 1990 году.

Урожай озимой пшеницы в большей степени зависит от условий перезимовки. Сохранность сорта Донщина в среднем за 1990-1994 гг. колебалась по отвальной вспашке по вариантам посева от 79 до 82%, по безотвальной обработке от 81 до 83%, по поверхностной обработке от 73 до 78%. У Волгоградской 84 по отвальной вспашке – 84…91%, по безотвальной обработке – 83 – 86%, по поверхностной обработке 79 – 83%. У Новинки 3 соответственно 79…84%, 81…83%, и 70…80%. Среди способов посева (СЗП-3.6; СЗС-2.1+М; СЗС-2.1+Д) более высокая сохранность характерна при посеве СЗС-2.1 с модернизированной лапкой (М).

В условиях достаточной влагообеспеченности весенне-летнего периода сложно назвать однозначно более эффективную технологию основной обработки пара и технологию посева. В самые благоприятные по влагообеспеченности годы (1991, 1992) максимальные урожаи были получены по отвальной вспашке и посеве сеялкой СЗП-3.6. В менее благоприятные годы более эффективными были безотвальная и поверхностная обработки при посеве СЗС-2.1+М (табл. 1).

Урожайность озимой пшеницы существенно изменялась по годам исследований под влиянием, как погодных, так и изучаемых приёмов. В более благоприятных условиях (1991…1993 гг.) более высокая урожайность характерна для сорта Донщина, которая составила по отвальной вспашке от 4,25 до 5,50о безотвальной обработке от 4,30 до 5,35 т/га, по поверхностной обработке от 4,20 до 5,00 т/га. Достаточно высокие урожаи формировал сорт Волгоградская 84 – 4,00…4,80 т/га, сорт тургидной пшеницы Новинка 3 – 2,60…3,90 т/га.

1. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от технологии посева (ср. 1991-1995 гг.), т/га

Варианты

Сорта

Донщина

Волгоградская 84

Новинка 3

Отвальная вспашка

СЗП-3,6

3,67

3,29

2,64

СЗС-2,1+М

3,64

3,23

2,62

СЗС-2,1+Д

3,51

3,14

2,58

Безотвальная вспашка

СЗП-3,6

3,53

3,19

2,50

СЗС-2,1+М

3,43

3,40

2,69

СЗС-2,1+Д

3,53

3,22

2,53

Поверхностная обработка

СЗП-3,6

3,22

2,85

2,06

СЗС-2,1+М

3,51

3,12

2,35

СЗС-2,1+Д

3,42

3,02

2,24

Полученные нами результаты  показывают, что величина урожайности озимой пшеницы в большей степени зависит от погодных условий. В условиях высокой культуры земледелия, которая характерна для хозяйства, где проводились исследования, внедрение менее затратных технологий основной обработки практически не ведёт к резкому снижению урожайности озимой пшеницы, так как гидрологическая роль изучаемых способов обработки черного пара в период парования практически равнозначна.

Влияние сорта на урожайность и качество зерна озимой мягкой, тургидной и твердой пшеницы

Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в значительной степени изменяются в зависимости от сорта, приёмов агротехники и погодных условий. Для получения высоких и стабильных урожаев в зоне светло-каштановых почв важное значение имеет осенний период вегетации, определяющий степень осеннего кущения растений и  их закалку. В наших исследованиях была отмечена слабая реакция сортов на продолжительность периода «посев – всходы», в основном она определялась гидротермическими условиями данного периода.

Наступление и продолжительность фазы кущение у всех сортов колебалась в зависимости от погодных условий от 8 суток (1991 г) до 30 суток (1994 г), при сумме температур от 138оС до 423оС (1994 г), при средней продолжительности – 21 сутки, с суммой положительных температур – 216оС.

Оценка перезимовки выявила, что она зависела от биологических особенностей сорта, их состояния перед уходом в зиму и колебалась по годам в значительных пределах. В среднем за 6 лет лучшие результаты по перезимовке из мягких пшениц показали сорта: Краснодарская 39, Мироновская Юбилейная, Саратовская 90, которая составила 85 %. Хуже перезимо­вал сорт Донщина – 77,5 %. Из озимых тургидных и твердых сортов лучшие результаты по перезимовке оказались у Новинки 3 – 81 %, у Новинки 4 – 79,8 %, у Айсберга одесского на 4,3 % ниже.

В засушливых условиях Нижнего Поволжья уровень урожай­ность у сортов озимой пшеницы в первую очередь зависел от сложившихся погодных условий. В благоприятные по увлаж­нению годы урожайность по сортам мягкой пшеницы колебалась в 1991 году от 3,72 т/га у Краснодарской 39 до 5,47 т/га у Донщины. Различие между сортами по продуктивности достигло 1,75 т/га, у твердой и тургидной пшеницы эти колебания были значительно меньше - от 3,68 т/га у Айсберга одесского до 3,84 т/га у Новинки 4. В сильно засушливые годы урожайность резко снижалась. Так, в неблаго­приятном 1995 году наиболее продуктивные сорта Донщина и Миро­новская Юбилейная дали урожай чуть более 1 тонны с гектара, а у та­ких новых сортов, как Дон 85 и Саратовская 90 собрали соответственно 0,50 и 0,59 т/га, то есть в 8...10 раз меньше, чем в благоприятные годы. В среднем за 6 лет на первое место из мягких пшениц вышел сорт Дон­щина, урожайность которого составила 3,49 т/га, на втором месте Донская безостая – 3,21 т/га. Самая низкая урожайность была у сорта Краснодарская 39 – 2,72 т/га. У сортов тургидной и твердой пшеницы в среднем за шесть лет различие в урожайности не превышало 0,13 т/га (табл. 2).

2. Урожайность сортов озимой пшеницы, т/га

Сорта

годы

1991

1992

1993

1994

1995

1996

ср.

Донская безостая

4,40

5,21

4,02

2,22

0,95

2,47

3,21

Волгоградская 84

4,42

4,30

4,47

2,27

0,84

2,10

3,07

Дон 85

5,23

4,76

4,25

1,32

0,50

2,10

3,03

Донщина

5,47

5,22

4,51

2,21

1,04

2,47

3,49

Краснодарская 39

3,72

4,58

3,22

2,22

0,65

1,90

2,72

Мироновская Юбилейная

3,86

4,21

4,53

1,80

1,02

2,02

2,91

Саратовская 90

4,04

4,77

4,37

2,28

0,59

1,82

2,98

Тарасовская 29

4,24

4,88

4,14

2,01

0,89

1,89

3,01

Новинка 3

3,72

3,68

3,07

1,94

0,60

1,61

2,44

Новинка 4

3,84

4,00

3,42

1,81

0,69

1,64

2,57

Айсберг одесский

3,68

4,03

4,26

1,67

0,61

1,08

2,56

НСР, 05 т/га

0,07

0,09

0,07

0,08

0,05

0,07

Улучшение технологических и хлебопекарных свойств зерна озимой пшеницы являются одной из важных проблем. Одним из направлений по улучшению качества зерна является внедрение в производство сортов с высоким содержанием и качеством клейковины.

В опыте содержание клейковины у сортов по годам исследований имело значительные отклонения (табл. 3).

3. Содержание клейковины у сортов озимой мягкой пшеницы, %

Сорта

годы

1991

1992

1993

1994

1995

1996

ср.

Донская безостая

27,8

26,1

23,9

21,8

22,3

24,8

24,4

Волгоградская 84

27,2

25,3

23,7

19,6

22,1

23,1

23,5

Дон 85

28,9

26,8

24,3

22,1

22,5

24,7

24,9

Донщина

27,9

27,2

25,1

23,4

23,6

25,6

25,5

Краснодарская 39

28,1

25,9

22,6

21,1

22,1

22,9

23,8

Мироновская Юбилейная

27,3

25,1

22,3

22,0

21,3

23,3

23,6

Саратовская 90

28,6

27,8

24,8

23,2

23,8

25,3

25,6

Тарасовская 29

27,4

26,7

23,1

19,8

22,4

23,7

23,8

Лучшие условия для формирования зерна с высоким содержанием клейковины сложились в 1991 году, когда у всех сортов клейковины было от 27,2 % у Волгоградской 84 до 28,9 % у Дона 85, разница между сортами составила всего 1,4 %. В этот год продолжительность периода "колошение - восковая спелость" со­ставила 31 - 36 суток, в том числе у Дона 85 - 32 суток.

В 1992 году содержание клейковины в зерне было несколько меньше, хотя продолжительность периода "колошение - восковая спе­лость" у сортов составил 52 - 57 суток, то есть на 16 - 22 суток длиннее, чем в 1991 году. Больше всего сформировалось клейковины у Сара­товской 90 – 27,8 %, меньше - у Мироновской Юбилейной – 25,1 %.

В 1993 году содержание клейковины в зерне снова снизилось. Лучшим по этому показателю оказался сорт Донщина, у которого было 25,1 %, а меньше всего сформировалось клейковины у Мироновской Юбилейной - 22,3 %. Особенно было мало клейковины в зерне в засушливые годы. Так, в 1994 году содержание клейковины в зерне колеба­лось от 19,6 % у Волгоградской 84, до 23,4 % у Саратовской 90. В 1995 году лучшим по качеству оказался сорт Саратовская 90 – 23,8 %, а меньше всего клейковины содержалось в Мироновской Юбилейной -21,3 %. Все остальные изучаемые сорта расположились между ними. В 1996 году содержание клейковины у сортов несколько повысилось. В зерне у Донщины содержалось 25,6 % клейковины, а меньше всего ее сформировалось у Волгоградской 84 -23,1 %. В среднем за 6 лет больше всего клейковины содержалось у Саратовской 90 и Донщины – 25,6 и 25,5 %. Такие сорта, как Волгоградская 84, Краснодарская 39, Мироновская Юбилейная, Тарасовская 29 на 1,1 – 2,1 % содержали клей­ковины меньше.

Важное значение имеет не только количество клейковины в зерне пшеницы, но и ее качество.

В наших опытах, где регулярно проводились мероприятия по борьбе с клопом черепашкой, качество зерна по сортам и по годам из­менялось в небольших пределах и соответствовало 2 группе качества. Следует отметить, что в среднем за шесть лет лучшее по качеству зерно формировалось у сорта Донщина, которое составило 85 единиц ИДК с колебаниями по годам от 80 до 90 единиц, несколько ху­же качество было у Мироновской Юбилейной - 97 ед. ИДК.

У сортов озимой твердой пшеницы показатели количества и качества клейковины также значительно изменялись по годам исследований. В 1991 году у сорта Новинка 3 содержание клейковины составило 33,6 %, а в 1994 году – 24,1. То же самое было отмечено и по другим сортам. Качество клейковины изменялось в небольших пределах. Лучшим по качеству оказались сорта тургидной пшеницы Новинка 3 и Новинка 4, которые за годы исследований были отнесены ко второй группе качества. Хуже по качеству зерно формировалось у сорта озимой твердой пшеницы Айсберг одесский, у которого зерно в засушливые годы имело 3 группу качества.

На основании поведенных исследований можно сделать вывод, что в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской облас­ти можно получать высокие урожаи зерна озимой тургидной и твердой пшеницы, удовлетворяющего по качеству для изготовления макарон­ных изделий.

Особенности прохождения фаз развития озимой пшеницы на разных типах почв

В Волгоградской области имеются два типа почв: черноземные и каштановые, которые различаются по количеству питательных веществ и запасам влаги в почве (Е.Т. Дегтярёва, А.Н. Жулидова, 1970).

С целью выявления особенностей роста и развития озимой пшеницы на светло-каштановых и черноземных почвах было проведено сравнение продолжительности межфазных периодов от посева до восковой спелости и урожайности у сорта Дон 93 в черноземной зоне на Еланском ГСУ и Октябрьском ГСУ на светло-каштановых почвах (рис. 2).

Проведённые наблюдения показали, что на черноземных почвах всходы в среднем за 6 лет появлялись на 9 сутки с колебаниями по годам от 8 до 13 суток, сумма положительных температур составила 112С. На светло-каштановых почвах в сильно засушливые годы (1999) всходы появились только на 47 сутки после выпадения осадков. В среднем за 6 лет продолжительность периода «посев-всходы» составила 17 суток с колебаниями по годам от 7 до 47 суток, сумма положительных температур 266 С. Больших различий в продолжительности периода «всходы-кущение» не наблюдалось. Сокращение этого периода на Октябрьском ГСУ произошло из-за того, что в 1999 году прекращение осенней вегетации наступило в фазу всходов. Период «кущение-прекращение вегетации» на Еланском ГСУ был на 8 суток короче, чем на Октябрьском и на 91С меньше положительных температур. Сравнивая осенний период роста и развития озимой пшеницы, следует отметить, что продолжительность от всходов ло прекращения вегетации на Еланском ГСУ составила 30 суток, сумма положительных температур 169 С, на Октябрьском ГСУ-36 суток и 376С.

Наступление весенней вегетации на сортоучастках наступало на Еланском ГСУ с 12 марта в 2001 году до 9 апреля  в 2005 году, на Октябрьском ГСУ с 14 марта в 2002 году до 9 апреля в 2005 году. В среднем за 5 лет возобновление вегетации на Октябрьском ГСУ наблюдалось раньше на 6 суток. Колошение наступало на Еланском ГСУ на 61 сутки с колебаниями по годам 50-75 суток, на Октябрьском ГСУ на 57 сутки с колебаниями 44-67 суток. Сумма положительных температур за это период различалась незначительно. Период «колошение - восковая спелость» на Еланском ГСУ  составил 38 суток, на Октябрьском-37 суток. Период весеннее -летней вегетации на черноземных почвах продолжался в среднем 99 суток, на светло-каштановых почвах 94 суток с суммой положительных температур 1386 и 1380С, количеством выпавших осадков 159 и 88 мм.

Урожайность озимой пшеницы зависит от роста и развития растений в осенний, весенне-летний период, перезимовки. За 6 лет полная гибель после перезимовки была только на Еланском ГСУ в 2003 году, на Октябрьском ГСУ был получен урожай 2.26 т/га. В благоприятный по влагообеспеченности в осенний и весенне-летний период 2004 год более высокая урожайность  получена на светло-каштановых почвах- 5.88 т/га, что на 0.67 т/га больше, чем на черноземных почвах. В среднем за 6 лет урожайность на черноземах и светло-каштановых почвах получена одинаковая – 4.1 т/га, только варьирования урожайности на черноземах составило от 0 до 5,21 т/га, на светло-каштановых почвах от 2.26 до 5.88 т/га.

Реакция изучаемых сортов на почвенно-климатические условия была различна. Проведенные наблюдения показали, что продуктивность испытуемых сортов на Еланском ГСУ в значительной степени зависела от сложившихся погодных условий (рис.4 ). В 2003 году все сорта погибли от притертой ледяной корки. Более благоприятные условия для роста и развития озимой пшеницы сложились в 2004 году.

В таких условиях наиболее продуктивным оказался сорт Ермак и Дон 95, урожайность которых составила соответственно 5.65 и 5.51 т/га, менее продуктивными были ранее районированные сорта Донщина и Мироновская Юбилейная с урожайностью 4.65 и 4.54 т/га соответственно. В условиях менее благоприятного 2001года более высокую продуктивность сформировал сорт Прикумская 140 – 3.56 т/га, менее продуктивным была Мироновская Юбилейная – 2.58 т/га. В среднем за 5 лет в зоне черноземных почв лучшие результаты по урожайности были получены по сортам Ермак и Прикумская 140 соответственно 3.35 и 3.31 т/га, другие сорта уступили им по продуктивности.

На Октябрьском ГСУ условия для роста и развития для сортов озимой пшеницы за исследуемый период складывались более благоприятно. Даже в условиях 2003 года, когда в черноземной зоне все сорта погибли, в зоне светло-каштановых почв посевы озимой пшеницы многих сортов сформировали урожайность до 3,0 т/га (рис. 3).

Наиболее благоприятные условия сложились в 2004 году, как на Октябрьском, так и на Еланском ГСУ, однако уровень урожайности всех сортов оказался значительно выше на октябрьском ГСУ. Первые места по урожайности заняли сорта Ермак и Прикумская 140 – 7.56 и 7.41 т/га, что на 1.91 и 2.15 т/га выше, чем на черноземных почвах. Ниже урожайность была получена по сортам Волгоградская 84,  Мироновская Юбилейная – 5.47 и 5.70 т/га. В сильно засушливом 2005 году урожайность испытуемых сортов была значительно ниже. Урожайность сорта Ермак составила 4.18 т/га или на 3.38 т/га меньше, и у сорта Прикумская 140 соответственно 4.05 и 3.36. Следует отметить, что наибольшее снижение урожайности от засухи, по сравнению с благоприятным годом, было у сортов интенсивного типа: Донской сюрприз – 3.83 т/га или на 57%, Зерноградская 10 – 3.42 т/га или на  50%, в то время как сорта Волгоградская 84 и Мироновская Юбилейная снизили урожайность на 1,99 и 2,18 т/га или на 36 и 38%. 

В среднем за пять лет по урожайности выделились сорта Ермак – 5.12 т/га, Прикумская 140 – 4.86 т/га, что на 14 и 9% выше стандарта. Ниже урожайность была получена по сортам Волгоградская 84, Мироновская Юбилейная, Донщина (4.02; 4.22; 4.25 т/га) или меньше на 10; 5 и 5 %.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что условия для роста и развития всех изучаемых сортов озимой пшеницы за исследуемые годы более благоприятно складывались на светло-каштановых почвах, чем на черноземах, что и обеспечивало более высокую их продуктивность. Так на Еланском госсортоучастке сумма урожайности по 10 изучаемым сортам в среднем за 5 лет составила 3,1 т, на Октябрьском госсортоучастке – 4,5 т или на 49 % больше. Одной из причин такого несоответствия, на наш взгляд, состоит в том, что в 2003 году на Еланском ГСУ озимые погибли, а на Октябрьском ГСУ сорта сформировали от 1.06 до 3.01 т/га.

Особенности развития и формирование урожая озимой пшеницы при разных сроках и нормах высева

Проведённые исследования выявили влияние осенних условий при различных сроках посева на рост, развитие, перезимовку озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья.

Следует отметить, что за годы исследований были отмечены значительные колебания по количеству осадков от 277,7 мм (1997-1998 гг.) - до 568,9 мм (1996-1997 гг.). За период осенней вегетации (сентябрь – октябрь) количество осадков в 1996 году составило – 81,7 мм, в 1997 году – 64,1 мм, в 1998 году – 37,4 мм, в 1999 году – 79,8 мм, что значительно повлияло на рост и развитие растений в осенний период вегетации.

Гидротермические условия периода осенней вегетации оказали определяющее влияние на развитие растений ранних сроков посева (20.08 и 01.09), где отмечалась более высокая кустистость (4,8…4,5 шт. побега на растении). При сокращении периода осенней вегетации при посеве 20.09 кустистость снижалась до 2,5…2,7 шт. побега, при колебаниях при норме высева 4,5 млн. от 3,0 шт. (1999 г), до 2,4 шт. (1998 г), при норме высева 5,0 млн. шт. от 2,2 шт. (1998 г), до 2,8 шт. (1999 г).

Осенняя вегетация в период исследований (1996…1999 гг.) проходила в благоприятных условиях по гидротермическому режиму, растения хорошо раскустились и при позднем сроке посева (20.09), так как сумма положительных температур за осенний период составила по годам от 279 оС (1997 г), до 302 оС (1996 г). Полученные данные свидетельствуют, что ростовые процессы в осенний период зависят не от календарных сроков, а от гидротермических условий осеннего периода.

Наблюдениями установлено, что в размещении узла кущения по глубине главная роль принадлежит температурным условиям, при более поздних сроках посева снижается кустистость, но узел кущения располагается глубже, прирост надземной массы снижается.

Различия в осеннем развитии растений по срокам и нормам посева определило и различную их перезимовку. Так, сохранность растений при посеве 20.08 составила в 1996-1997 году – 93,0…93,5 %, в 1997-1998 году – 90,2…90,5 %, в 1998-1999 году – 89,5…90,2 %, в 1999-2000 году – 83,0…83,4 %. При сроке посева 20.09 сохранность растений по годам достигала от 80,5 % (1999-2000 гг.), до 93, 5% (1996-1997 г), при 89,1…89,0 % в среднем за 1996-2000 гг.

При биологически обоснованных сроках посева (01.09 – 10.09) высота растений должна составлять 12…15 см, количество побегов на растении 3…4 шт. Глубина залегания узла кущения 1,9…2,0 см, надземная биомасса 70…125 г/м2. Нарушения оптимальной структуры посева присуще срокам 20.08 и 20.09.

С началом весенней вегетации у растений повышенной степени кустистости (более 3 - 4 побегов) активизируются процессы регенерации побегов, продолжительность и интенсивность которого обусловлены состоянием растений после перезимовки и гидротермическими условиями ранневесеннего периода.

При раннем возобновлении вегетации на посевах с недостаточной плотностью стеблестоя целесообразно провести подкормку озимых повышенной дозой азота. При  высокой плотности побегов и раннем возобновлении вегетации внесение азотной подкормки можно перенести на более поздние сроки, чтобы не вызвать  образование новых побегов, что в последующем может привести к снижению коэффициента продуктивного стеблестоя.

Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах озимой пшеницы сорта Донщина в зависимости от сроков и норм высева

В раннее проведенных исследованиях (1992-1994 гг.) была выявлена ведущая роль в создании величины урожая таких показателей, как величина площади листьев и динамичность ее формирования, размеры ФП и ЧПФ. Однако, как показали исследования 1996-2000 гг., большая площадь листьев, которая формируется при ранних сроках посева, а также при загущении посевов, не всегда приводит к повышению урожайности зерна.

Исследования по оценке основных показателей фотосинтетической деятельности были проведены на следующих вариантах: посев 20.08 – 4,0 млн., посев 01.09 – 4,0 млн., посев 10.09 – 4,5 млн., посев 20.09 – 4,5 млн. всхожих семян на гектар. В научном плане наиболее полно изучены продукционные процессы фотосинтетической деятельности растений озимой пшеницы в весенне-летний период. К сожалению, исследований по оценке агроклиматических условий осенней вегетации на продукционные процессы фотосинтетической деятельности в зависимости от агротехнических приёмов для зоны исследований нет. Полученные результаты исследования позволяют использовать эти показатели для характеристики вегетативного потенциала, определяющего перезимовку и продуктивность посевов.

Установлено, что величина площади листьев в осенний период, ФП играют определённую положительную роль в формировании вегетативного потенциала, но не являются определяющими в формировании зерновой продуктивности посевов после перезимовки (рис. 4).

После перезимовки, нарастание площади листьев по срокам и нормам посева имеет общие закономерности, так интенсивное ее нарастание идет до фазы колошения, этот период занимает до 40…45 дней, некоторый период площадь листьев сохраняет свои размеры, с фазы цветения происходит снижение площади листьев за счет их частичного отмирания.

По годам исследований все показатели фотосинтетической деятельности имели значительные изменения (табл. 6).

В среднем за 1996-2000 гг. площадь листьев по срокам посева составила от 36,6 до 31,5 тыс. м2/га, ФП от 1903 до 1638 тыс. м2дней/га, урожай  сухой биомассы от 7,50 до 6,62 т/га, ЧПФ от 4,46 до 4,46 г/м2сутки, при КПД ФАР – 1,07…1,26%.

6. Основные показатели фотосинтетической деятельности озимой пшеницы Донщина в зависимости от сроков посева (ср. 1996-2000 гг.)

Варианты

Макс. площадь листьев, тыс м2/га

ФП посева, тыс м2дней/га

ЧПФ, г/м2сутки

Урожай сухой биомассы, т/га

Кхоз, %

КПД* ФАР, %

20.08 4 млн

33,4

1737

4,00

6,95

39,1

1,12

01.09 4 млн

36,6

1903

3,94

7,50

42,1

1,21

10.09 4,5 млн

33,6

1747

4,46

7,80

39,8

1,26

20.09 4,5 млн

31,5

1638

4,04

6,62

40,7

1,07

* Приход ФАР за период весенне-летней вегетации – 102,5 КДЖ/см2

Калорийность сухого вещества – 16,56 МДж/кг

Наиболее высокие урожаи зерна озимой пшеницы в среднем за 1997-2000 гг. получены на вариантах посева 1.09 с нормой высева – 4,0 млн. всхожих семян – 3,16 т/га, при варьировании по годам от 4,66 т/га в 1997 г., до 2,20 т/га в 2000 г. (табл. 7).

7. Урожайность озимой пшеницы сорта Донщина в зависимости от сроков и норм посева, т/га

Варианты

годы

среднее

1997

1998

1999

2000

Посев 20.08

3,0 млн

4,10

2,30

2,15

1,75

2,57

4,0 млн

4,25

2,50

2,30

1,83

2,72

Посев 01.09

4,0 млн

4,66

3,40

2,40

2,20

3,16

Посев 10.09

4,5 млн

4,30

3,20

2,50

2,45

3,11

Посев 20.09

4,5 млн

3,90

2,70

2,20

2,00

2,70

5,0 млн

4,10

2,80

2,30

2,20

2,85

НСР05, т/га по

фактору А

0,20

0,21

0,22

0,18

фактору В

0,14

0,15

0,16

0,13

Взаимосвязь АВ

0,20

0,21

0,22

0,18

Экспериментальная проверка разработанной технологии возделывания озимой пшеницы в производственных условиях колхоза «Заветы Ленина» Октябрьского района Волгоградской области в 2001 – 2003 годах показала незначительные отклонения фактической величины урожайности по срокам посева, что объясняется условиями перезимовки и влагообеспеченностью весенне-летнего периода.

Анализ приведенных величин урожайности озимой пшеницы показывает, что несколько выделяется вариант посева 10.09 с нормой 4,5 млн. всхожих семян на гектар, где урожайность была наиболее высокой и составила в 2001 году – 5,45 т/га, в 2002 году – 3,80 т/га, в 2003 году – 2,20 т/га, при средней урожайности за три года – 3,8 т/га. Результаты опытов и производственный опыт показывают, что при посеве 10.09 увеличение нормы высева до 4,5…5,0 млн. всхожих семян вполне оправдано, так как урожай формируется в основном за счёт одностебельных растений, т.к. продуктивная кустистость снижается до 1,20…1,83 шт.

Влияние агрометеорологических факторов и технологических приемов на урожайность озимой пшеницы при возделывании по паровой озими

Исследования по эффективности возделывания озимой пшеницы по паровой озими, проводились на производственных посевах в 1996…2005 годах (опыт 4). Научный основой данной концепции являлись условия влагообеспеченности почвы после уборки парозанимающей озимой пшеницы. В годы с засушливым летне-осенним периодом, когда влагообеспеченность верхнего (0…20 см) слоя почвы не обеспечивала гарантию получения всходов посев не проводили. Обработка почвы проводилась дисковой бороной (БДТ-7), посев сеялками СЗС-2.1+М. Для посева по паровой озими главную роль для начального развития имеют осадки августа и первой половины сентября, количество которых в годы исследований составило в августе от 10,0 мм (1996 г), до 56,1 мм (2000 г), в сентябре от 11,1 мм (2003 г), до 73,5 мм (1996 г).

Появление всходов и их дальнейшее развитие гарантировано при условии содержания доступной влаги в слое 0…20 см порядка 18…20 мм. Эти запасы создают условия для роста и развития растений до фазы кущения. Полевая всхожесть при таких запасах от 60,2 до 70,6 %, продолжительность периода посев – всходы от 12 до 15 дней. При стартовых запасах доступной влаги в слое 0…20 см менее 15 мм, посев озимой пшеницы по паровой озими проводить не следует.

Решающим условием развития растений в осенний период являются осадки второй половины сентября и первой половины октября. Более поздние сроки выпадения осадков для развития озимых менее значимы, но они не способствуют повышению зимостойкости растений.

Осадки осеннего периода не обеспечивают глубокого промачивания почвы, их иногда не достаточно для хорошего кущения и формирования вторичной корневой системы. По годам исследований урожайность озимых зависела от перезимовки и гидротермических условий весенне-летнего периода (табл. 8).

8. Формирование стеблестоя и урожайность озимой пшеницы сорта Донщина

Показатели

годы

1997

1999

2002

2004

Весенние запасы доступной влаги в слое 0…100 см, мм

120,6

95,2

106,0

128,0

Количество растений после перезимовки, шт/м2

247

223

165

230

Количество побегов, шт/м2

817

556

612

775

Количество колосоносных стеблей, шт/м2

326

253

185

290

Продуктивная кустистость

1,32

1,13

1,12

1,26

Количество осадков, мм





Апрель

102,4

9,6

58,5

22,2

Май

47,0

24,9

4,6

39,8

Июнь

99,1

33,6

9,6

40,3

Июль (до уборки)

-

-

-

15,7

Сумма всего, мм

248,5

68,1

72,7

118,0

Сумма положительных температур (начало вегетации – полная спелость), оС

1660

1581

1516

1540

ГТК (начало вегетации – полная спелость)

1,49

0,43

0,48

0,76

Урожайность по предшественникам, т/га

Черный пар*

4,30

2,50

3,80

4,80

Паровая озимь**N60

2,70

1,15

1,01

2,54

Паровая озимь**N30

1,85

1,22

1,15

1,60

* Р60 – под основную обработку, N30 – весной в подкормку

** N30 – N60 – весной в подкормку

Данные таблицы показывают, что в зоне светло-каштановых почв урожайность озимой пшеницы по паровой озими определяется, при условии удовлетворительной перезимовки, агрометеорологическими условиями весенне-летнего периода, отмечаются достаточно большие амплитуды ее колебаний – от 1,01 т/га до 2,70 т/га.

Наиболее устойчивые и высокие урожаи гарантированы при ее возделывании по черному пару.

Наблюдения выявили следующие закономерности: подкормку в дозе N30 следует применять в условиях повышенных весенних температур, N60 в условиях холодной весны и запасах доступной влаги не мене 120,0 мм в слое 0…100 см.

Агроэкологические аспекты регулирования уровня питания и качества зерна в посевах озимой мягкой и твердой пшеницы

В опыте 2003 – 2004 гг. нами ставилась задача изучить влияние системы применения минеральных удобрений на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой мягкой пшеницы Дон 95 и озимой твердой пшеницы Терра (опыт 5).

Исследования по вопросу о сроках и дозах внесения азота в осенний период довольно противоречивы. Наиболее устойчивые положительные результаты получены при внесении азотных подкормок ранней весной (по мерзлоталой почве или в период весеннего кущения). Менее устойчивый эффект дают подкормки перед выходом в трубку.

Как показали наблюдения снижение полевой всхожести от внесения N50 перед посевом у озимой пшеницы Дон 85 не прослеживается. Так, на контроле (б/у) полевая всхожесть в 2003 году составила – 82,5%, в 2004 году – 65,0%, в 2005 году – 46,2%. На варианте Р25 + N50 полевая всхожесть по годам составила: 81,3 %; 68,2 %; 47,5 %. У сорта озимой твердой пшеницы Терра полевая всхожесть ниже и достигала на контроле по годам: 80,1 %; 54,3 %; 39,0 %, на варианте Р25 + N50 соответственно – 82,3 %; 60,5 % и 44,0 %. Причиной значительных колебаний полевой всхожести явились условия влагообеспеченности в период посев – всходы.

Исследования выявили положительное влияние при посевного внесения Р25 и Р25 + N50, что наглядно проявилось в степени развития растений (табл. 9).

9. Состояние растений озимой пшеницы перед уходом в зиму

Варианты

Коэффициент кущения

Высота растений, см

Воздушно-сухая масса, г/м2

2003

2004

2005

2003

2004

2005

2003

2004

2005

Дон-95

Контроль

2,6

3,5

2,1

15

20

13

38

42

36

Р25 (посеве)

2,8

5,2

2,3

17

23

15

45

45

32

Р25 + N50 (посев)

3,8

5,7

2,6

20

26

22

58

65

40

Терра

Контроль

2,2

3,0

1,8

13

16

10

30

38

20

Р25 (посев)

2,6

4,6

2,0

13

17

12

35

40

23

Р25 + N50 (посев)

3,2

4,8

2,1

17

20

13

45

48

31

Так, внесение Р25 оказывало положительное влияние на кустистость по отношению к контролю (0,2…1,7 побега), более мощным развитием растений по высоте и воздушно-сухой массе.

На варианте Р25 + N50 отмеченные показатели у озимой мягкой и твердой пшеницы были выше, но в конечной продуктивности эти положительные изменения не проявлялись.

При благоприятных условиях влагообеспеченности (2004 год) значительно повышается количество азота в вегетативной массе увеличивается кустистость и биомасса растений (табл. 10).

Установлено, что содержание азота в надземной биомассе возрастает при внесении Р25, что повышает зимостойкость растений, это  обусловлено изменениями в углеводном обмене, когда за счёт лучшей обеспеченности растений азотом, процессы фотосинтеза протекают более активно, что способствует повышению углеводов в узлах кущения.

10. Содержание азота и фосфора в растениях озимой пшеницы Дон 95 в осенний период, % на сухое вещество

Варианты опыта

Начало кущения

Конец осенней вегетации

азот

фосфор

азот

фосфор

2003 г.

Контроль

2,30

0,80

2,20

0,80

Р25 (посев)

2,40

0,85

2,20

0,85

Р25 + N50  (посев)

2,80

0,90

2,95

0,90

2004 г.

Контроль

2,50

0,70

2,65

0,80

Р25 (посев)

2,60

0,75

2,70

0,80

Р25 + N50 (посев)

3,10

0,80

3,15

1,05

2005 г.

Контроль

2,15

0,70

2,05

0,80

Р25 (посев)

2,20

0,70

2,15

0,80

Р25 + N50 (посев)

2,60

0,80

2,80

1,00

За годы исследований сохранность растений озимой пшеницы Дон 95 составила на контроле от 75,1 % до 87,7 %, на варианте Р25 от 88,0 до 96,1 %, на варианте Р25 + N50 от 85,2 до 91,5 %. Сохранность растений озимой пшеницы Терра на контроле – от 77,5 до 88,0 %, на варианте Р25 – от 76,8 до 86,8 %, на варианте Р25 + N50 – от 75,6 до 88,0 %.

Количественные зависимости урожайности озимой пшеницы в зоне исследований обусловлены состоянием посевов после перезимовки и весенними запасами доступной влаги в слое 0…100 см. велика также роль гидротермических условий весенне-летней вегетации (табл. 11).

При достаточной плотности стеблестоя атмосферные осадки не расходуются на непродуктивное испарение, поэтому они являются дополнительным водным ресурсом, обеспечивающим величину урожая.

11. Гидротермические условия весенне-летней вегетации озимой пшеницы

Показатели

годы

2004

2005

2006

Начало весенней вегетации

21.03

9.04

9.04

Запасы доступной влаги в слое 0…100 см в начале весенней вегетации, мм

140,3

148,2

125,6

Количество побегов на растении у сорта Дон-95, шт

контроль (б/у)

2,2

3,2

1,8

Р25

2,7

5,1

2,2

Р25 + N50

3,5

5,4

2,0

Количество побегов на растении у сорта Терра, шт

контроль (б/у)

2,1

3,0

1,5

Р25

2,6

4,3

1,9

Р25 + N50

3,0

4,6

1,8

Количество осадков, мм:

апрель

22,2

23,4

54,3

май

39,8

83,5

58,6

июнь

40,3

45,0

12,1

Продолжительность периода отрастание – полная спелость, дн.

104

85

87

Сумма положительных температур, оС

1545,4

1585,3

1696,5

ГТК за период отрастание – полная спелость

0,66

0,96

0,73

Таким образом, располагая данными о весенних запасах доступной влаги и количестве побегов на единице площади можно весной прогнозировать виды на урожай озимой пшеницы, но более точны прогнозы с учетом плотности продуктивного стеблестоя (табл. 12).

12. Показатели структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания (среднее за 2004-2006 гг.)

Варианты

Кол-во

продуктивных стеблей, шт/м2

Кол-во

зерен в ко­лосе, шт

Масса

зерен в колосе, г

Биологич. урожайность, т/га

Дон 95

Контроль (б/у)

633,7

16,2

0,5

3,5

Р25 (при посеве)

672,3

18,6

0,6

4,8

Р25 + N50 (при по­севе)

688,3

19,0

0,6

4,2

Р25 + N50 (весной)

792,3

21,5

0,7

5,4

Р25 + N50 (весной) + N30 (мол. спелость)

810,7

20,6

0,7

5,4

Терра

Контроль (б/у)

441,3

21,1

0,6

3,0

Р25 (при посеве)

535,3

22,4

0,7

3,8

Р25 + N50 (при по­севе)

499,0

21,7

0,7

3,8

Р25 + N50 (весной)

619,0

21,3

0,6

3,9

Р25 + N50 (весной) + N30 (мол. спелость)

546,3

21,1

0,6

4,0

В значительной степени данная зависимость определяется уровнем питания. Азотные подкормки весной положительно влияют на формирование продуктивного стеблестоя, на изреженных посевах эти подкормки повышают озернённость колоса. Чем ниже плотность стеблестоя из-за зимних повреждений (2006 год), тем ниже эффективность высоких доз азота (N50).

Величина урожайности, как показали исследования определяется показателями структуры урожая. Данные таблицы 12 показывают о высокой эффективности от азотной подкормки (N50) весной. Так, прибавка по отношению к контролю (б/у) составляла у озимой пшеницы Дон-95 в 2004 году – 2,25 т/га, в 2005 году – 2,50 т/га, в 2006 году – 0,93 т/га, при среднем значении за три года – 1,89 т/га. Относительно высокая эффективность от весенней азотной подкормки по фону осеннего внесения Р25 характерна  и для озимой твердой пшеницы Терра. Так, прибавка к контролю (б/у) составила в 2004 году – 1,35 т/га, в 2005 году – 0,95 т/га, в 2006 году – 0,36 т/га.

Совместное осеннее внесение азота (N50) и фосфора Р25 при посеве по сравнению с весенней азотной подкормкой менее эффективно, так прибавка к контролю (б/у) у озимой пшеницы Дон-95 составляла в 2004 году – 1,40 т/га, в 2005 году – 0,62 т/га, в 2006 году – 0,40 т/га. По отношению к дозе Р25 (при посеве) внесение дополнительно осенью N50 не эффективно.

13. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений, т/га

Варианты

Дон-95

Терра

2004 г

2005 г

2006 г

ср.

2004 г

2005 г

2006 г

ср.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Контроль

3,55

3,88

1,98

3,14

3,30

3,31

0,96

2,52

Р25 (при посеве)

4,80

5,66

2,59

4,35

4,20

4,38

1,46

3,34

Р25 + N50 (при посеве)

4,95

4,25

2,38

3,86

4,40

4,38

1,31

3,36

Р25 + N50 (весной)

5,80

6,38

2,91

5,03

4,65

4,26

1,32

3,41

Р25 + N50 (весной) + N30 (мол. спелость)

5,85

6,34

2,99

5,06

4,60

4,62

1,41

3,54

НСР0,5, т/га общая

0,17

0,14

0,11






А (удобрения)

0,12

0,10

0,08

В (сорта)

0,19

0,17

0,12

Азотные подкормки весной должны стать обязательным мероприятием для нейтрализации последействия зимних повреждений. При определении дозы азота при весенней подкормке нужно учитывать характер зимних повреждений и количество сохранившихся растений. В результате воздействия на растения низких температур может отмечаться гибель не только стеблей, но и отдельных растений. Иногда отмечается гибель практически всех листьев, но сохраняются узлы кущения. Чем сильнее повреждены растений, тем больше снижается эффективность высоких (N50) азотных подкормок (2006 год).

Качество зерна

Формирование  урожая зерна пшеницы и накопление в нём белка является конечным результатом ряда сложнейших физиолого-биохимических процессов, протекающих в органах растений в онтогенезе. Направленность этих процессов определяется, с одной стороны, генотипическими свойствами вида и сорта озимой пшеницы и с другой – зависит, как показали исследования, от уровня питания и условий погоды.

Из всех внешних факторов, оказывающих влияние на физиолого-биохимические процессы в растениях, а следовательно, на величину и качество урожая, ведущая роль принадлежит минеральным удобрениям и в первую очередь азоту. Однако действие азотных удобрений на эти процессы, как показали исследования, зависит от дозы, срока внесения азота, а также и от обеспеченности растений другими элементами, т.е. от соотношения их в питательной среде.

Повышение содержания белка и сырой клейковины, как показали исследования, характерны для вариантов поздних подкормов азотом, когда ростовые процессы завершены, и азот в основном используется на синтез белка и накопление его в зерновке. Так, более высокое содержание белка в зерне у озимой мягкой пшеницы Дон-95 отмечалось на вариантах внесения N50 весной и дополнительно N30 в молочную спелость. По годам исследований содержание белка изменялось от 12,4% до 14,5%.

Положительная реакция сорта Дон 95 на удобрения отмечена по таким показателям качества зерна, как содержание белка, клейковины, сила муки, качества клейковины (ИДК). Так, например содержание клейковины наиболее высоким было на варианте Р25 + N50 при подкорме N30 в молочную спелость и достигало в 2004 году – 25,0%, в 2005 году – 25,2%, в 2006 году – 29,0%.

Хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы значительно изменялись как по вариантам удобрений, так и по годам исследований в зависимости от метеорологических условий в период формирования зерна. Изменения под влиянием условий выращивания, как показали исследования, очень велики. Так, содержание белка на контроле (б/у) в благоприятных условиях составило 9,1 – 9,8% (2004 – 2005 гг.), при 13,3% в 2006 году, что позволило на паровых полях значительно увеличить производство высококачественного зерна.

Внесение удобрений Р25 при посеве, обеспечивало повышение белка до 12,1 – 12,3% в 2004…2005 гг. и до 13,6% в условиях 2006 года. Более значительные изменения содержания белка и клейковины отмечались на вариантах Р25 + N50 (весна) и Р25 + N50 (весна) + N30 (молочная спелость). Отмеченные признаки оказывали существенное влияние на мукомольные и хлебопекарные свойства. Так удобрения повышали показатель поглощения воды мукой от 56,1 до 59,3%, увеличивали объёмный выход хлеба от 570 до 688 г, при 495…520 г на контроле (2004…2005 гг.) и 638 г в 2006 году.

Несмотря на то, что действие поздних азотных подкормок на накопление белка в зерне озимой пшеницы изучалось многими авторами, до настоящего времени не всегда этот приём достаточно эффективен. В наших опытах наибольшее увеличение белка, по отношению к контролю, отмечалось в 2004 и 2005 годах и достигало в 2004 году – 3,9%, в 2005 году – 4,2%, при 1,2% в 2006 году.

Исследования показали, что даже применение повышенных доз азота (N50 + N30) в условиях 2004 и 2005 годов не позволило получить зерно отвечающим требованиям сильной пшеницы. Эти данные позволяют заключить, что содержание и качество клейковины сильно изменяется под влиянием погодных условий в период формирования и налива зерна. Гидротермические условия летнего периода, как показали исследования, играют исключительно большую роль в накоплении белка, количестве и качестве клейковины (табл. 14).

Приведённые данные (табл. 14) свидетельствуют о том, что с повышением влагообеспеченности посевов за счёт атмосферных осадков снижается содержание белка, количество и качество клейковины, но при этом с повышением уровня питания азотом значительно повышается урожайность и белковость зерна. Так на варианте внесения по фону Р25 азота N50 + N30 повышало содержание белка до 14,5%, против 13,3% на контроле (б/у), а содержание клейковины до 29,0% при 27,0% а контроле.

14. Влияние удобрений и гидротермических условий летнего периода на качественные характеристики зерна озимой мягкой пшеницы Дон 95

Показатели

2004 год

2005 год

2006 год

Контроль

Р25 + N50 (весна) + N30 (молочная спелость)

Контроль

Р25 + N50 (весна) + N30 (молочная спелость)

Контроль

Р25 + N50 (весна) + N30 (молочная спелость)

Запасы доступной влаги в слое 0…100 см, мм (налив зерна)

57,5

52,3

58,3

54,1

72,5

68,4

Продолжительность периода налив – уборочная спелость, дн.

26

28

27

29

30

30

Количество осадков за период налив – уборочная спелость, мм

40,3

40,3

45,0

45,0

12,1

12,1

Сумма положительных

температур, оС

537,3

575,5

567,0

609,0

702,0

702,0

Относительная влажность воздуха, %

59,0

59,0

58,0

58,0

55,0

55,0

ГТК за период налив - уборочная спелость

0,75

0,70

0,79

0,74

0,17

0,17

Содержание белка, %

9,8

13,7

9,1

13,3

13,3

14,5

Содержание клейковины

19,2

25,0

неотм.

25,2

27,0

29,0

Показатель ИДК

115

100

-

100

75

65

Группа качества

III неудовл. слабая

II удовл. Слабая

-

II удовл. слабая

I хорошая

I хорошая

Таким образом, несмотря на то, что азот поздней подкормки накапливается главным образом в зерне, путь поступления его в зерно лежит обязательно через листья, которые по-видимому, играют специфическую роль в этом процессе. Концентрация общего азота в листьях зависит от их физиологического состояния, эффективность поздних подкормок выше когда верхние (1-2) листья по физиологическому состоянию способны активно поглощать внесённый азот.

Проведённые исследования и полученные результаты показывают, что получение высококачественного зерна у озимой мягкой пшеницы Дон 95 без применения достаточно высоких норм азотных удобрений проблематично. Как показывают исследования, для повышения белковости зерна наиболее эффективны азотные подкормки, когда часть азота (N50) вносится весной в начале вегетации для обеспечения растений азотом в период их роста, а часть в фазу налива зерна (N30).

Растения озимой пшеницы обладают большой способностью к реутилизации азотистых веществ вегетативных органов для его использования на образование белка в зерне, но этого азота недостаточно для формирования зерна с высоким содержанием белка.

Наряду с мягкой пшеницей, являющейся основным сырьём для выпечки хлеба, большое значение имеет твердая пшеница, незаменимое сырье для макаронной и крупяной промышленности. Одним из перспективных и высокоурожайных сортов озимой твердой пшеницы является сорт Терра.

Технологические свойства зерна озимой твердой пшеницы нами исследовались на протяжении нескольких лет. В отдельные годы проводилось изготовление  макарон, которые после сушки подвергались анализу по внешнему виду, цвету, прочности, развариваемости и вкусовым качествам.

Качественные характеристики зерна озимой пшеницы Терра в зависимости от применения удобрений отражены в таблице 15.

Более эффективным внесение азотных подкормок проявилось в условиях 2005 года. Так, на контроле (б/у) содержание клейковины было – 21,0%, внесение Р25  повышало этот показатель до 21,6%, а применение азотных подкормок N50 (весной) повышало содержание клейковины до 26,7%, а внесение N30 + N50 – 28,0%. В условиях 2004 года отмеченные закономерности сохранялись. Так наиболее высокое содержание клейковины в зерне было на варианте с внесением Р25  при посеве и азотной подкормки N50  весной и N30  в фазу молочная спелость зерна.

15. Качественные характеристики зерна озимой твердой пшеницы в зависимости от удобрений, 2004-2006 гг.

Показатели качества

Варианты опыта

контроль (б/у)

Р25

(при посеве)

Р25 + N50 (при посеве)

Р25 + N50 весной

Р25 + N50 (весной) + N30 (мол. спелость)

1

2

3

4

5

6

Натура зерна:

2004 год

2005 год

2006 год

750

752

683

770

772

689

760

769

721

760

761

731

752

755

715

Масса 10000 зёрен, г:

2004 год

2005 год

2006 год

34,6

34,5

29,1

35,1

36,4

28,0

35,1

35,1

29,7

34,5

34,8

27,6

34,1

33,9

31,0

Содержание белка, %:

2004 год

2005 год

2006 год

12,3

12,1

14,7

13,6

13,8

14,9

13,8

13,4

15,8

14,1

14,0

15,8

14,5

14,3

15,6

Содержание клейковины, %:

2004 год

2005 год

2006 год

22,6

21,0

31,0

22,8

21,6

32,0

24,5

21,8

33,0

26,2

26,7

33,0

28,5

28,0

33,0

Показатель ИДК, ед:

2004 год

2005 год

2006 год

100

110

75

100

110

70

95

100

65

95

100

65

95

100

65

Таким образом, в результате полученных данных можно заключить, что сорт озимой твердой пшеницы Терра характеризуется высоким содержанием белка и клейковины при относительно высокой продуктивности, обладает и другими хозяйственно-полезными признаками и свойствами характеризующими технологические показатели зерна, что позволяет рекомендовать этот сорт для внесения его в Госреестр сортов допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области.

Эффективность системы сухого земледелия возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья

Короткие ротации на основе паров позволили повысить культуру земледелия, очистить поля от сорняков, разработать основы новых энергосберегающих технологий, что позволило увеличить производство зерна и поднять экономику хозяйств (табл. 16).

В технологии возделывания озимой пшеницы, как показывает производственный опыт, основной уход следует делать на снижение себестоимости за счёт внедрения энергосберегающих технологий и повышения урожайности.

16. Показатели производства зерновых по колхозу «Заветы Ленина» Октябрьского района

Показатели

годы

площадь пашни, га

площадь посева зерновых, га

валовый сбор зерновых, т

урожайность зерновых, т/га


в т.ч. площадь паров

га

%

га

в т.ч. озимой пшеницы

в т.ч. озимой пшеницы

в т.ч. озимой пшеницы

1993

17445

4217

24

8330

3200

14228

8992

1,71

2,81

1994

17350

4212

27

8460

3859

6515

2914

0,72

0,76

1995

17330

4323

25

7763

503

5143

4134

0,66

0,58

1996

17238

6014

35

8112

4000

11304

6034

1,40

1,45

1997

17294

5989

35

9100

5950

25935

20448

2,85

3,44

1998

17294

5738

33

10017

5770

14054

13423

1,40

2,32

1999

17402

6464

37

5300

4300

7584

6378

1,43

1,48

2000

17402

6410

37

9212

4900

11530

5940

1,25

1,21

2001

17402

6617

38

9288

6718

33266

28888

3,58

4,30

2002

17402

5732

33

9662

8462

24898

23278

2,57

2,75

2003

17588

6938

39

7538

2098

13186

5193

1,75

2,48

2004

17588

6703

38

8421

8200

33759

33608

4,01

4,10

2005

17588

7564

43

7500

7500

24055

24055

3,21

3,21

2006

17601

7476

42

7748

6818

22520

21540

2,90

3,16

Приведённые данные урожайности по годам исследований позволяют сделать вывод о положительных изменениях в технологии возделывании озимых культур в хозяйстве. Наука и практика на месте не стояли, для наших условий южное знойное лето это норма, конечно были и исключительные благоприятные по условиям увлажнения за этот период годы (1997, 2001, 2004 гг.), но переход на систему увеличения площади паров от 24 до 43% от площади пашни позволило в самые неблагоприятные годы (1998, 1999, 2000 гг.) иметь неплохие урожаи зерна озимой пшеницы (2,32; 1,48; 1,21 т/га), тогда как урожайность озимой пшеницы в хозяйствах чернозёмной зоны составила в эти годы – 0,8; 1,0 и 2,1 т/га, в хозяйствах сухостепной зоны каштановых почв величина урожайности в эти годы достигала 1,1; 1,0 и 2,0 т/га.

Экономическая и биоэнергетическая эффективность разработанных технологий возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья

Особенность зернового рынка являются низкая эластичность цен по спросу и зависимость предложения от природно-климатических условий, что и вызывает колебания цен на зерно. Так, в урожайные годы увеличивается объём производства и снижается цена, затраты не дают должной отдачи.

Рыночные условия хозяйствования положили отпечаток на структуру издержек производства в зерновой отрасли, причиной тому послужили рост цен на энергоносители, запасные части, содержание основных средств, химические средства защиты растений, удобрения, услуги сторонних организаций.

Наши исследования показали, что количество вносимых удобрений оказывало существенное влияние на урожайность и, как следствие, на конечный финансовый результат. Поэтому делать вывод о целесообразности возделывания озимой пшеницы с применением удобрений, можно лишь на основе стоимости всего полученного урожая с затратами на его производство. В автореферате приведены основные показатели экономической и энергетической эффективности возделывания озимой пшеницы при наиболее затратных технологиях с внесением удобрений (табл. 17, 18).

17. Экономическая оценка эффективности производства зерна озимой мягкой пшеницы с внесением удобрений (среднее за 2004-2006 гг.)

Показатели

Варианты

Контроль (б/у)

Р25 (при посеве)

Р25 + N50 (при посеве)

Р25 + N50 (весной)

Р25 + N50 (веной) + N30 (мол. спелость)

1

2

3

4

5

6

Урожайность зерна, т/га

3,14

4,35

3,86

5,03

5,06

Прирост урожайности, т/га

-

1,21

0,72

1,89

1,92

Постоянные затраты, р/га

5437

5437

5437

5437

5437

Дополнительные затраты*, р/га

-

570

1460

1460

1935

Цена реализации 1 т, р

2900

3000

3000

3300

3300

Выручка от реализации, р/га

9860

13050

11580

16599

16698

Дополнительная выручка, р/га

-

3630

2160

6237

6336

Окупаемость дополнительных затрат, %

-

636

147

427

327

Себестоимость единицы продукции, р/т

1731,5

1380,9

1786,8

1371,2

1456,9

Прибыль, р/га

4423

7043

4683

9702

9326

Уровень рентабельности, %

81

117

68

140

126

* - стоимость селитры аммиачной (цена с НДС, франко-склад) – 5300 р/т, аммофоса – 9700 р/т.

* - цена реализации на 1.08.06:

пшеница фуражная – 2900 р/т,

пшеница продовольственная 3 кл – 3300 р/т,

пшеница продовольственная 4 кл – 3000 р/т

Сравнительна экономическая оценка по фактической стоимости в зависимости от товарных качеств зерна показывает более положительный эффект от внесения Р25 + N50 (весной), где прибыль составила 9702 р/га и Р25 + N50 (весной) + N30 (молочная спелость), где прибыль составила 9326 р/га. Окупаемость дополнительных затрат наиболее высокой была на варианте Р25 и достигала 636%, при 147% на варианте Р25 + N50 (при посеве), при 427% на варианте Р25 + N50 (весной) + N30 (молочная спелость). В результате уровень рентабельности  составил от 81% (контроль), до 140% (Р25 + N50 – весной).

18. Экономическая оценка эффективности производства зерна озимой твердой пшеницы с внесением удобрений  (среднее за 2004…2006 гг.)

Показатели

Варианты

Контроль (б/у)

Р25 (при посеве)

Р25 + N50 (при посеве)

Р25 + N50 (весной)

Р25 + N50 (веной) + N30 (мол.спелость)

Урожайность зерна, т/га

2,52

3,34

3,36

3,41

3,54

Прирост урожайности, т/га

-

0,82

0,84

0,89

1,02

Постоянные затраты, р/га

5437

5437

5437

5437

5437

Дополнительные затраты*, р/га

-

570

1460

1460

1935

Цена реализации 1 т, р

5500

5500

5500

5500

5500

Выручка от реализации, р/га

13860

18370

18480

18755

19470

Дополнительная выручка, р/га

-

4510

4620

4895

5618

Окупаемость дополнительных затрат, %

-

791

316

335

290

Себестоимость единицы продукции, р/т

2157,5

1798,5

2052,6

2022,6

2052,5

Прибыль, р/га

8423

12363

11583

11858

12098

Уровень рентабельности, %

155

205

168

172

164

В результате сравнительной экономической оценке применения удобрений при выращивании озимой мягкой пшеницы (табл. 18) и озимой твердой пшеницы (табл. 16) получены более высокие показатели по величине прибыли с гектара, окупаемости дополнительных затрат, уровню рентабельности при возделывании озимой твердой пшеницы при том, что урожайность озимой твердой пшеницы значительно ниже урожайности озимой мягкой.

Правовой вакуум вокруг сельского хозяйства не способны заполнить разовые постановления правительства, поскольку они не учитывают долговременные тенденции, не решают стратегических проблем, которые накапливаются и усугубляются. Национальный проект «Развитие АПК» эти противоречия выявил, но уже сегодня видно, что не все осознают и понимают важность существования единой и гармоничной политики развития села.

Энергетическая оценка изучаемых технологий применения минеральных удобрений выявила значительные превышения Кээ от применения минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах. Так, Кээ по валовой энергии составил на контроле (б/у) – 3,92, при внесении Р25 при посеве Кээ повышался до 5,39. Совместное применение Р25 + N50 (при посеве) снижало Кээ по сравнению с вариантом Р25 до 4,69.

Внесение азотных удобрений значительно повышает энергозатраты, но при этом повышается урожайность и удобрения выступают как самостоятельный фактор энергетической эффективности. Так, наиболее высоким Кээ  был на варианте Р25 + N50 и составил 6,10.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Улучшение агрофизических свойств светло-каштановых почв наблюдается при обработке безотвально и поверхностно. Это связано с тем, что в верхние слои почвы заделывается значительное количество измельчённой соломы, снижающей физическое испарение влаги с поверхности поля за счёт создания на поверхности почвы мульчирующего слоя. В среднем за 6 лет (1989…1994 гг.) плотность сложения в слое 0,0…0,10 м составила по отвальной обработке на 0,20…0,22 см – 1,28 т/м3, по безотвальной обработке – 1,27 т/м3, по поверхностной обработке – 1,26 т/м3. В слое 0,0…0,30 м, плотность сложения соответственно по способам обработки достигала: 1,29 т/м3; 1,28 т/м3 и 1,28 т/м3. К севу озимых более высокая плотность в верхнем (0,0…0,10 м) слое почвы характерна для отвальной вспашки от 1,30 до 1,38 т/м3, при безотвальной обработке этот показатель изменялся от 1,28 до 1,34 т/м3, при поверхностной обработке плотность сложения составила от 1,27 до 1,30 т/м3.

2. Гидрологическая роль способов основной обработки почвы под чёрный пар практически одинакова. Так, весенние запасы доступной влаги в слое 0,0…1,00 м по годам исследований составили от 128,7 до 140,6 мм, по безотвальной обработке от 132,3 до 146,3 мм, по поверхностной от 130,2 до 138,7 мм. Запасы доступной влаги в верхнем (0,0…0,30 м) пахотном слое на вариантах обработки почвы составляли от 20,4 до 38,6 мм. Несколько выше они были по безотвальной и поверхностной обработках. Это объясняется тем, что на поверхности почвы сохранялся мульчирующий слой, снижающий диффузно-конвекционное испарение.

3. Полевая всхожесть семян у сортов озимой пшеницы зависела от условий влагообеспеченности верхнего (0,0…0,10 м) слоя почвы и колебалась по годам исследований по отвальной обработке - от 76,4 до 78,4%, по безотвальной обработке - от 78,4 до 81,2%, по поверхностной обработке - от 77,6 до 78,6%. Более высокой полевая всхожесть по обработкам почвы характерна при использовании сеялок СЗС-2,1+М.

Запасы доступной влаги в пахотном слое почвы (0,0…0,30 м) в количестве 25 – 30 мм обеспечивали хорошие всходы и дальнейшее развитие растений. При запасах влаги в количестве 17 мм всходы появляются, но их развитие зависит от выпадающих осадков. В условиях бездефицитного увлажнения пахотного слоя почвы (25…30 мм) растениям озимой пшеницы для прохождения периода “посев – всходы” требуется сумма положительных среднесуточных температур равная 128…157оС, а от посева до прекращения вегетации общая потребность в тепле составляет от 365 до 573оС и зависела от продолжительности периода осенней вегетации. Для зоны исследований оптимальный период осеннего кущения с учетом биологических особенностей сортов должен составлять от 30 до 45 суток.

4. Перезимовка озимой пшеницы зависела от технологии посева и развития растений в осенний период. Более высокая сохранность всходов  была при использовании сеялок СЗС-2.1 с модифицированной лапкой (М). Использование СЗС-2.1+М более эффективно в условиях пониженной влагообеспеченности, при этом посеве глубина залегания узла кущения увеличивалась до 28 – 30 мм.

У мягкой и твердой пшеницы процент гибели растений в период перезимовки по сортам колебался от 24 до 28% (1991…1996 г.) в тоже время между сортами в один и тот же год гибель растений не превышала 6%. В среднем за шесть лет лучше результаты по перезимовке у мягкой пшеницы показали сорта Краснодарская 39, Мироновская Юбилейная, Саратовская 90 – 85%. Другие сорта уступали им. Самая большая гибель растений (22,5%) была отмечена у сорта Донщина. Сорта озимой твердой и тургидной пшеницы по зимостойкости уступали сортам озимой мягкой пшеницы.

5. Запасы доступной влаги в фазу возобновления весенней вегетации в пределах 140…160 мм можно считать хорошими, 120…140 мм - удовлетворительными, 100…120 мм – недостаточными и меньше 100 мм – плохими. При недостаточных и плохих запасах влаги урожайность во многом определяется количеством осадков весенне-летнего периода. Суммарное водопотребление в среднем за 6 лет оставило – 275,7 мм, при этом доля осадков в весенне-летнем водопотреблении (214,8 мм) составила – 44,6%. Коэффициент водопотребления у озимой мягкой пшеницы достигал 82,5 м/т, у твердой – 91,6 мм. Окупаемость водных ресурсов у озимой мягкой в среднем составила 12,1 кг/мм, при колебаниях по годам от 9,3 кг до 13,8 кг/мм, у твердой – 10,9 кг/мм, при изменениях по годам от 7,8 кг до 11,8 кг/мм.

6. Формирование листовой поверхности у растений озимой пшеницы проходило до фазы колошения и составляло у мягкой пшеницы до 31,5 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал достигал 1601 тыс. м2сутки/га. Уровень чистой продуктивности в посевах мягкой пшеницы (сорт Донская безостая) равный 5,46 – 7,26 г/м2сутки обеспечивал формирование от 3,94 до 8,75 т/га сухой биомассы. В посевах тургидной пшеницы максимальная площадь листьев достигала 28,9 тыс. м2/га, величина ФП – 1638 тыс.м2сутки/га, чистая продуктивность фотосинтеза – 4,29 – 7,11 г/м2сутки, что обеспечивало формирование от 3,87 до 7,01 т/га сухой массы.

7. Отзывчивость сортов на почвенно-климатические условия была различна. На светло-каштановых почвах сорта интенсивного типа (Ермак, Прикумская 140) в среднем за 5 лет сформировали урожай 5,12 и 4,86 т/га, на черноземных почвах – 3,35 и 3,31 т/га.

8. Наиболее высокий урожай озимой пшеницы Дон 95 получен на варианте Р25 + N50 весной + N30 (молочная спелость) и составил в среднем за 2004…2006 гг – 5,06 т/га, при максимальной продуктивности – 6,38 т/га на варианте Р25 + N50 (весной).

Урожайность озимой твердой пшеницы Терра более высокой 4,65 т/га была на варианте при посевного внесения Р25 + N50 (весной). Размещение озимой пшеницы по чёрным парам, применение при посевного внесения Р25 и дробного внесения азотной подкормки N50 (весной) + N30 (молочная спелость) повышало содержание белка у озимой мягкой пшеницы (Дон-95) до 13,3 – 14,5%, при 9,1 – 13,3% на контроле (б/у). У сорта озимой твердой пшеницы (Терра) на варианте Р25 + N50 (весной) + N30 (молочная спелость) содержание белка повышалось по годам до 14,3 – 15,6%, при 12,3 – 14,7% на контроле (б/у). Содержание клейковины у озимой мягкой пшеницы более высоким характерно для варианта при посевного внесения Р25 и дробного внесения N50 (весной) и N30 (молочная спелость) и изменялась от 25,0 до 29,0%, при 19,2 – 27,0% на контроле (б/у).

9. На основе проведенных исследований и производственной деятельности  увеличение площади паров  обеспечивает гарантированные урожаи озимых даже в самые засушливые годы. При высокой культуре земледелия и благоприятных погодных условиях система, «пар – посев» может заменена трехполкой «пар – посев – посев».

10. Экономические расчёты показывают, что включение в технологию возделывания новых перспективных сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа, норм высева 3,0 – 4,0 млн. всхожих семян, при посевного внесения Р25, ранневесенних азотных подкормок (N50) и некорневой подкормки растений карбамидом (N30) обеспечивает на светло-каштановых почвах получение расчётной прибыли от  1456  до 12098 р/га при уровне рентабельности производства зерна от 126 до 164 %.

11. Биоэнергетическая оценка возделывания озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара показала, что коэффициент энергетической эффективности (Кээ) по отвальной вспашке составил – 4,55; по безотвальной обработке – 5,19; по поверхностной обработке – 5,39. Кээ по оценке норм высева более высоким (3,91) характерен для посевов с нормой высева 4,0 млн всхожих семян. Кээ по оценке эффективности применения удобрений наиболее высоким был на варианте припосевного внесения Р25 и N50 весной и составил 6,10.

Предложения производству

1. Для южной зоны светло-каштановых почв Волгоградской области перспективны для возделывания по чёрным парам новые сорта озимой пшеницы: Дон 95, Донской сюрприз, Ермак, Прикумская 140, которые по результатам сортоиспытания на Октябрьском ГСУ по морозостойкости, урожайности и качеству зерна превзошли по урожайности ранее районированные сорта.

2. Тургидные и твёрдые сорта озимой пшеницы способы формировать урожаи зерна до 4,0 – 4,65 т/га, пригодного для изготовления макаронных изделий. Перспективны сорта Новинка 3, Новинка 4, Айсберг одесский, Терра.

Расширение площадей под этими сортами повысит экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы.

3. Рациональная норма высева для изученных сортов озимой пшеницы при посеве по черному пару 3,5 – 4,0 млн. всхожих семян/га.

При посеве озимой пшеницы по паровой озими норма высева – 4,5 млн. всхожих семян/га.

При размножении семян озимой твердой и тургидной пшеницы норма высева – 2,0 млн. всхожих семян/га.

4. Система удобрений озимой пшеницы по черному пару включает рядковое удобрение Р25 и ранневесеннюю подкормку N50 прикорневым или поверхностным способами. В условиях повышенной влагообеспеченности для получения продовольственного зерна дополнительно проводить подкорму (N30) в межфазный период цветение – молочная спелость.

При посеве озимой пшеницы по паровой озими под основную (поверхностную) обработку следует вносить Р60 и рано весной в подкормку N30 –N60.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ

опубликованных по теме диссертации

1.Левкин, В.Н. Лучшие сорта озимой пшеницы/В.Н. Левкин//Вестник АПК. – Волгоград, 1999. – № 12. – С. 5 – 7.

2. Балашов, В.В. Влияние норм высева на продуктивность и качество семян озимой твердой пшеницы/В.В. Балашов, В.Н. Левкин//Вестник АПК. – Волгоград. 2000. - № 1. – С. 1 – 2.

3. Левкин, В.Н. Озимая пшеница в колхозе «Заветы Ленина» Октябрьского района – ведущая культура/В.Н. Левкин//Научно-производственные аспекты развития растениеводческой отрасли. – мат. межд. научн.-практ. конф. – Волгоград, 2005. – С. 72 – 74.

4. Балашов, В.В. Влияние бишофита на полноту всходов, перезимовку и урожайность озимой мягкой пшеницы/В.В. Балашов, В.И. Михайлов, В.Н. Левкин и др.//В кн. Агротехника и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. – М., 2005. – С. 12 – 14.

5. Балашов, В.В. Влияние приёмов основной обработки черного пара на урожайность зерна озимой пшеницы/В.В. Балашов, В.Н. Левкин//В кн. Роль науки в развитии АПК. – Сб. мат. научн. практ. конф. агроном. фак-та Пензенской ГСХА. – Пенза, 2005. – С. 12 – 14.

6. Балашов, В.В. Особенности развития и формирования урожая озимой пшеницы сорта Донщина при разных сроках и нормах посева /В.В. Балашов, В.Н. Левкин // Технологические основы экономического развития сельского социума. М., 2005. С. 312-316.

7. Левкин, В.Н. Роль почвенных влагозапасов и атмосферных осадков в формировании урожая озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья/В.Н. Левкин//В кн. Роль науки в развитии ПАК. – Сб. матер. научн. конф. агрономического фак-та Пензенской ГСХА. – Пенза, 2005. – С. 111 – 113.

8. Левкин, В.Н. Влияние способов основной обработки черного пара на плотность сложения и влагообеспеченность светло-каштановых почв Нижнего Поволжья/В.Н. Левкин//В кн. Технологические основы экономического развития сельского хозяйства. – М., - 2005. – С. 312 – 316.

9.Левкин, В.Н. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы сорта Донщина в зависимости от сроков и норм посева на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья/В.Н. Левкин//В кн. Технологические основы экономического развития сельского социума. – М., 2005. – С. 319 – 322.

10. Балашов, В.В. Внедрение новых сортов озимой пшеницы – залог стабильности урожая и улучшения качества зерна/В.В. Балашов, Н.И. Телитченко, В.Н. Левкин//В кн. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья. – Мат. научно-практ. конф. – Волгоград, 2005. – С. 30 – 35.

11. Левкин, В.Н. Водопотребление и его слагаемые в посевах озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области/В.Н. Левкин//В кн. Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. – М., 2005. – С. 213 – 214.

12. Левкин, В.Н. Особенности роста и развития озимой пшеницы Дон 93 в осенний период/В.Н. Левкин//Научно агрономический журнал, № 3. – Волгоград, 2005. – С. 39 – 41.

13. Левкин, В.Н. Влияние способов основной обработки черного пара на плотность сложения и влагообеспеченность светло-каштановых почв Нижнего Поволжья/В.Н. Левкин// В кн. Роль науки в развитии АПК. - Сборник материалов научно-практической конф. агроном. факультета Пензенской ГСХА – Пенза, 2005. – С. 219-222.

14. Левкин, В.Н. Влияние сроков  и норм посева озимой пшеницы на фотосинтетическую продуктивность на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья/В.Н.Левкин//Эколого-мелиоративные аспекты научно-производст-венного обеспечения. АПК. М., 2005. – С. 456-459.

15. Балашов, В.В. Влияние удобрений на качественные характеристики зерна мягкой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья /В.В. Балашов, В.Н. Левкин// Вестник Московского гос. обл. универ. серия естественные науки, № 3, 2006. С. 43-46.

16. Левкин, В.Н. Влияние основной обработки почвы на перезимовку и урожайность озимой пшеницы/В.Н.Левкин//Вестник Московского гос. обл. универ. серия естественные науки, № 3, 2006. С. 30-32.

17. Балашов, В.В. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу на светло-каштановых почвах Волгоградской области /В.В. Балашов, В.Н. Левкин, А.Н. Зрянин// Вестник Московского гос. обл. универ. серия естественные науки, № 3, 2006. С. 35-39.

18. Балашов, В.В. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания /В.В. Балашов, В.Н. Левкин, Н.С. Талдыкин// Вестник Московского гос. обл. универ. серия естественные науки, № 3, 2006. С. 32-35.

19. Балашов, В.В. Увеличение площадей под нут на каштановых почвах как фактор повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы/В.В. Балашов, В.Н. Левкин// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2006. - № 3. – С. 30-33.

20. Балашов, В.В. Особенности роста и развития озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий /В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Саратовский региональный институт переподготовки и повышения квалификации кадров и специалистов АПК. Материалы научно-практич. конференции, посвященной 15-летию института. Саратов, 2006. С. 96-98.

21. Балашов, В.В. Развитие озимой пшеницы в осенней период / В.В. Балашов, В.Н. Левкин// Саратовский региональный институт переподготовки и повышения квалификации кадров и специалистов АПК. Материалы научно-практич. конференции, посвященной 15-летию института. Саратов, 2006. С. 93-95.

22. Балашов, В.В. Особенности прохождения фаз развития озимой пшеницы в осенний период в зависимости от почвенно-климатических условий/В.В. Балашов, В.Н. Левкин//В кн. Регуляция продуктивного процесса сельскохозяйственных растений. Часть I. – Мат. научно-практ. конф. – Орел, 2006. – С. 244 – 247.

23. Левкин, В.Н. Влияние агротехнических и гидротермических условий вегетации на развитие растений, перезимовку и урожайность сортов озимой пшеницы/В.Н. Левкин//В кн. Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. Часть I. – мат. научно-практ. конф. – Орел, 2006. – С. 244 – 252.

24. Левкин, В.Н. Особенности агротехники возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах по паровой озими/В.Н. Левкин//В кн. Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. Часть I. – мат. научно-практ. конф. – Орел, 2006. – С. 252 – 257.

25. Петров, Н.Ю. Нут как предшественник озимой пшеницы/Н.Ю. Петров, В.В. Балашов, В.Н. Левкин и др.//В кн. Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. Часть I.  – Орел, 2006. – С. 257-259.

26. Балашов, В.В. Показатели структуры и урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от обработки почвы и технологии посева/В.В. Балашов, В.Н. Левкин//В кн. Природопользование в аграрных регионах России. – М., Изд-во Современные тетради, 2006. – С. 251 – 254.

27. Балашов, В.В. Озимая тургидная (твердая) пшеница в Нижнем Поволжье/В.В. Балашов, В.Н. Левкин//В кн. Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой с.-х продукции. Мат. межд. научно-практ. конф. – Изд-во «Астраханского университета», 2006. – С. 54 – 55.

28. Балашов, В.В. Способы посева и урожайность озимой тургидной (твердой) пшеницы /В.В. Балашов, В.Н. Левкин //В кн. Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой с.-х. продукции. – мат. межд. научно-практ. конф. – Изд-во «Астраханского университета», 2006. – С. 58 – 59.

29. Левкин, В.Н. Перспективна ли озимая тургидная (твердая) пшеница в Волгоградской области /В.Н. Левкин //Вестник АПК Волгоградской области. – 2006. - № 7. – С.

30. Балашов, В.В. Минеральные удобрения и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области /В.В. Балашов, В.Н. Левкин /Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса №4 (4), 2006. С. 31-34.

31. Сухов, А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья. /А.Н. Сухов, В.В. Балашов, В.И. Филин, А.Ю. Москвичев, А.В. Зеленев, В.Н. Левкин // ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия. – Волгоград, 2007. 344 с.

32. Левкин, В.Н. Зависимость урожайности сортов озимой пшеницы от основной обработки почвы и способа посева / В.Н. Левкин //Аграрный вестник Урала. – 2007. - № 5 (41) сентябрь-октябрь. – С. 31-33.

33. Балашов, В.В. Озимая тургидная (твердая) пшеница в волгоградской области /В.В. Балашов, В.Н. Левкин // Аграрный вестник Урала. – 2007. - № 5. С. 41-42.

34. Левкин, В.Н. Зависимость урожайности сортов озимой пшеницы от обработки почвы и способа посева / В.Н. Левкин //Аграрный вестник Урала. – 2007. - № 4. – С. 34-35.

35. Балашов, В.В. Реакция сортов озимой мягкой пшеницы на погодные условия / В.В. Балашов, В.Н. Левкин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса №1 (5), 2007. С. 93-96.

36. Балашов, В.В. Отзывчивость озимой пшеницы на подкормку минеральными удобрениями в Волгоградской области / В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Агрохимический вестник № 5, 2007. С. 14-16.

37. Левкин, В.Н. Удобрения и качество зерна мягкой озимой пшеницы на светло-каштановых- почвах Нижнего Поволжья / В.Н. Левкин //Аграрный вестник Урала, № 5 (41), 2007. С. 31-33.

38. Акинтиков, А.П., Банькин В.А., Беляков А.М. и др. Рекомендации по севу озимых культур в хозяйствах Волгоградской области в 2007 году. / В.Н. Левкин // Рекомендации по севу озимых культур в хозяйствах Волгоградской области. Волгоград, 2007. 28 с.

39. Балашов, В.В. Особенности прохождения фаз развития озимой пшеницы в осенний период в зависимости от почвенно-климатических условий. /В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2007. - № 3. С. 5-6.

Подписано в печать «_____» ____________ 2007 г.

Формат 60х84 /16. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 100 Зак. __

Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива»400002, Волгоград, Институтский пр-т, 26






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.