WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

СЕМЧУК Николай Николаевич

ТЕХНОЛОГИЯ УСКОРЕННОГО РАЗМНОЖЕНИЯ, ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА

И ЛЕЖКОСТИ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ

Специальность 06.01.09 – растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

                       

                                       

                                               

Тюмень 2009

Работа выполнена в институте сельского хозяйства и природных ресурсов

Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

Научный консультант:

Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Шишов Анатолий Дмитриевич

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Логинов Юрий Павлович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кокшаров Владимир Павлович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Немченко Владимир Васильевич

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

Защита состоится «25» декабря 2009 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «__» ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат с.-х. наук ________________________ Рзаева В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Технология возделывания картофеля представляет собой сложный комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных процессов, каждый из которых может оказать существенное влияние на конечный результат.

Ускоренное размножение семенного материала является важным звеном в картофелеводстве на всех этапах – создании нового сорта, проведении сортоиспытания, а также поддержании высоких сортовых и семенных качеств непосредственно в процессе производства продукции. Современные технологии позволяют получать посадочный материал, освобожденный от инфекций целого спектра патогенных микроорганизмов. Большой проблемой в настоящее время является ускоренное размножение оздоровленного исходного материала.

Потери продукции при хранении картофеля обусловлены многочисленными факторами, совокупность которых можно объединить в 2 основные группы:

1) лежкоспособность клубней картофеля;

2) условия хранения.

Влияние условий хранения на конечные результаты изучено достаточно глубоко. Имеются многочисленные исследования по температурному режиму, регулируемой газовой среде, влажности воздуха и другим факторам внешней среды, а также их сочетанию с учетом сортовых требований картофеля.

Гораздо менее разработанной является проблема формирования и повышения лежкоспособности картофеля. Актуальность изучения факторов, влияющих на способность клубней к длительному хранению, заключается не только в том, что от них прямо зависит количество потерь при хранении. Немаловажным является и тот факт, что приемы, повышающие лежкоспособность клубней, в значительной степени сказываются и на качестве продукции.

Актуальным также является вопрос травмируемости клубней в процессе уборки, транспортировки и закладке на хранение. Поврежденные клубни не только обладают низкой лежкоспособностью, но также теряют потребительскую стоимость вследствие пониженного качества.

Цель работы. Изучение влияния наследственных свойств клубней, а также экзогенных факторов, на физиологические особенности метаболизма во время роста и созревания растений, формирования лежкоспособности клубней, а также в процессе хранения и прорастания клубней.

Задачи исследований: разработать способы ускоренного размножения на основе использования свойств апикальной и латеральной меристем побегов второго и последующих порядков; изучить возможность повышения урожайности, качества и лежкоспособности клубней картофеля во время вегетации за счет ускорения процессов метаболизма и сокращения сроков созревания растений; разработать систему механизмов, позволяющих снизить повреждаемость клубней картофеля в процессе послеуборочной доработки и закладке на хранение; определить возможность использования безвредных веществ для подавления жизнедеятельности патогенной микрофлоры в процессе хранения.

Научная новизна. Впервые в условиях Северо-запада разработан способ управления процессами роста верхушечных и боковых меристематических тканей этиолированного побега при прорастании клубня картофеля. На основе изучения возможности трансформации кинетической энергии при взаимодействии механизмов с клубнями разработаны способы, позволяющие снизить величину момента силы воздействия поверхности рабочих органов на пограничные и основные ткани клубня картофеля в технологическом процессе перегрузки и закладки картофеля на хранение. Разработана система механизмов, позволяющая уменьшить травмируемость клубней картофеля при загрузке в емкости различных параметров и закладке на хранение. Установлен феномен синергизма ионов натрия, калия и йода при обработке клубней картофеля перед закладкой на хранение растворами физиологически активных веществ. Испытано и запатентовано экологически безопасное средство для защиты клубней картофеля от патогенной микрофлоры во время длительного хранения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Способ ускоренного размножения клубней картофеля.

2. Оптимизация технологии сеникации растений картофеля перед уборкой.

3.  Способы и устройства для снижения повреждаемости клубней при закладке на хранение.

4. Обработка продовольственных клубней раствором пищевого антисептика для снижения потерь при хранении.

Теоретическая ценность работы. В работе показаны возможности управления процессами жизнедеятельности апикальной и латеральной меристем, на основании чего разработан способ ускоренного размножения клубней картофеля с использованием микроспорофита, на который выдан патент Российской Федерации;

Разработаны модели взаимодействия клубня картофеля как физического тела и биологического объекта с твердой и газообразной средой, позволяющие снизить интенсивность ударных характеристик в момент контакта. На основании данных разработок запатентовано 2 способа и 8 устройств для механизации процессов перегрузки, затаривания и закладки на хранение клубней, позволяющих существенно снизить количество механических повреждений.

Дано теоретическое обоснование динамики лежкоспособности клубня картофеля в процессе его органогенеза. Показано влияние различных факторов на способность клубня к длительному хранению без существенного снижения потребительских качеств;

Практическая значимость результатов исследований. Оптимизирована технология сеникации растений картофеля для проведения предуборочной обработки. Агротехнический прием ускоряет созревание клубней, повышает урожайность и увеличивает коэффициент размножения на семенных участках. Повышается выход товарных клубней продовольственного картофеля, увеличивается сбор крахмала с гектара. Изготовлены чертежи и создана работающая модель устройства для заполнения бункера-накопителя. Разработан, изготовлен и испытан в производстве загрузочный комплекс высокой производительности для механизации процесса перегрузки и затаривания клубней в контейнеры на крупных плодоовощных базах. Достигнута устойчивая эффективность при использовании раствора хлорида натрия йодированного для обработки клубней перед закладкой на хранение.

Апробация. Работы по изучению процессов хранения клубней картофеля, технологии возделывания растений, и возможности оптимизации  важнейших ее элементов проводились в течение 19 лет (1982-1997, 2000-2003 гг.). За это время апробация работы осуществлялась на заседаниях ученого совета Новгородского педагогического института (Новгород), Украинской сельскохозяйственной академии (Киев), Института сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого (Великий Новгород), кафедры технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (Пушкин), научных конференциях: «Охрана и рациональное использование природных ресурсов Новгородской области» (Новгород, 1983); «Вопросы теории и практики охраны и рационального использования природы Новгородской и прилегающих областей» (Новгород, 1990); «Биология и экология в системе современного педагогического образования», межвузовская научно-практическая конференция (1994 г., СПб.: Ставpополь); «Экологические аспекты устойчивого развития регионов», международная конференция (Новгород, 1995); “Экология и жизнь – 2000”,  международная конференция (Великий Новгород, 2000) и др.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 73 работы, в том числе получено 14 авторских свидетельств и патентов на изобретения.

Объем и структура работы. Работа изложена на 299 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Содержит 31 таблицу, 87 рисунков. Список использованной литературы включает 578 источников, из них 115 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Состояние изученности проблемы

В главе представлен обзор литературы из отечественных и зарубежных источников по вопросам особенности биологии растений картофеля, существующим способам ускоренного размножения, приемам снижения повреждаемости клубней в процессе уборки, закладки на хранение, возможностям снижения потерь клубней при хранении.

2 Условия и методика проведения исследований

Экспериментальную работу по теме диссертации проводили в лаборатории экспериментальной ботаники НГПИ, на установках СВЧ научной лаборатории НПИ, в ЗАО «Савино» Новгородского района, Новгородской плодоовощной базе. Опыты по исследованию лежкоспособности клубней картофеля проводили в картофелехранилище закромного типа с активным вентилированием ЗАО «Савино» Новгородского района, картофелехранилище контейнерного типа с принудительным вентилированием Новгородской плодоовощной базы, в камерах с принудительным вентилированием и регулируемым охлаждением научно-исследовательской лаборатории экспериментальной ботаники НГПИ. Вес образцов 6-8 кг, повторность 6 кратная. Температура в основной период хранения 3-4 С, влажность воздуха в пределах 85-95%. Использовали установки с контактными электротермометрами, терморегуляторы РТ-2 и модифицированные терморегуляторы РТ-1. Для регуляции режима влажности в опытах с восстановлением качества клубней после снятия с хранения использовали установки для поддержания режима влажности в пределах заданных параметров. Режимы влажности и температуры контролировали с помощью недельных термографов и гигрографов. Контроль работы аппаратуры осуществляли посредством прибора-индикатора отметчиков времени. В качестве объектов исследований использовали клубни сортов Гатчинский и Невский.

В полевых опытах повторность 3-8 кратная. Площадь делянки 200 кв. м., учетная площадь 100 кв. м.

Опрыскивание посадок картофеля во время предуборочной обработки проводили переносным наземным опрыскивателем. Производственные испытания по сеникации картофеля проводили с использованием навесного штангового опрыскивателя. Во время вегетации растений проводили биометрические замеры: высоту ботвы, количество и массу клубней, массу надземной части растений, прочность прикрепления клубней к столонам. Прочность перидермы определяли на приборе конструкции Н.Н.Семчука и В.Ф. Савченко. Повреждаемость клубней после уборки определяли по методике ВАСХНИЛ (1973) с модификацией на предмет интенсивности повреждения перидермы. Закладку образцов на хранение и оценку результатов хранения по величине убыли массы и отходов проводили в соответствии с методическими указаниями "Проведение исследований по хранению картофеля" (ВАСХНИЛ, 1973). Образование раневой перидермы оценивали методом микроскопирования и определения синтеза суберина посредством окрашивания срезов в растворе Судана-III. Сухое вещество определяли методом высушивания проб в сушильном шкафу при температуре 100-105 С. Кроме того, для определения сухого вещества использовали весовой метод по удельной массе клубней. Крахмал – поляриметрическим методом по Эверсу.

3 Оптимизация технологии ускоренного размножения клубней

 Морфология и архитектоника клубня картофеля. Одним из основных направлений в получении высококачественного посадочного материала является метод культуры in-vitro, или культуры меристем. Он позволяет освободиться от патогенных вирусов, поражающих растения картофеля, получать клубни, свободные от вироидов, бак­терий и грибов.

Однако технология получения семенного материала на безвирусной основе технологически сложна. Достаточно сказать, что выход регенератов из вычлененных меристем колеблется от 5,5 до 25,7%. Сам процесс получения оздоровленных растений из апикальной меристемы занимает длительное время. Многие авторы указывают на необходимость поиска способов ускоренного размножения оздоровленного материала за счет размножения частями ростков, клубней, растений, продуцирования нескольких урожаев в год.

Стимуляция ростовой активности и блокировка эффекта доминирования апикальной меристемы. Для изучения физиологических особенностей различных частей клубня, а также возможности управления процессами формирования ростков и побегообразования при его прорастании нами в течение шести лет (1992-1997 гг.) была проведена серия опытов с использованием механической обработки клубней и последующей яровизацией перед посадкой, а также вершкованием ростков для разработки способа управления процессом ветвления побегов первого порядка в узлах базальной его части.

В 1992-1994 гг. было испытано девять вариантов, включающих механические воздействия на материнские клубни перед посадкой.

Предпосадочная обработка клубней оказала влияние на урожайность картофеля (табл. 1). Существенное снижение урожайности (на 124,8 г/раст.) было отмечено в варианте с удалением апекса маточного клубня.

Максимальная прибавка (177,6 г/раст.) получена в варианте с обработкой в виде двух поперечных надрезов клубня. Суммарная масса клубней в вариантах, где были использованы верхняя и нижняя половины клубня, составила в среднем за 3 года 604,9 г/раст., что на 124,8 г (26%) больше, чем в контрольном варианте. Суммарная урожайность растений, выросших из половинок клубня, разрезанного вертикально, составила в среднем за 3 года 595,3 г/раст., что на 115,2 г  (24%) превысило контрольный вариант.

Предпосадочная обработка клубней существенно повлияла на структуру урожая. Резко снизился удельный вес семенной фракции в вариантах с удалением апекса и использованием для посадки нижней части клубня. Существенно увеличился удельный вес семенной фракции в вариантах с применением кольцевания и двух поперечных надрезов. Коэффициент размножения (рис. 1) в контрольном варианте в среднем за три года составил 8,5.

Таблица 1 – Влияние предпосадочной подготовки клубней

на урожайность картофеля сорта Невский

Вариант

Урожайность клубней, г/раст.

1992 г.

1993 г.

1994 г.

Среднее за 3 года

± к конт-ролю

1. Контроль

430,6

521,8

487,9

480,1

2. Верхн. полов. клубня

335,9

524,9

334,6

398,5

-81,6

3. Нижн. полов. Клубня

173,2

251,7

194,4

206,4

-273,7

4. Вертикальный разрез

264,1

321,5

307,4

297,7

-182,4

5. Надрез апекса*

495,2

786,4

605,2

628,9

148,8

6. Поперечный надрез

529,6

784,2

587,4

633,7

153,6

7. Два попер. надреза

532,2

782,4

658,6

657,7

177,6

8. Кольцевание*

603,7

709,3

617,0

643,3

163,2

9. Удаление апекса

306,7

410,5

348,6

355,3

-124,8

НСР05

51,4

76,5

59,4

*пояснения по вариантам см. рис. 1.

Меньше контрольного коэффициент размножения отмечен в четырех вариантах – с посадкой верхней половины клубня (5,8), нижней половины клубня (3,1), с вертикальным разрезом клубня вдоль оси (4,0) и удалением апекса клубня (4,8).

Рис. 1. Влияние предпосадочной подготовки клубней на коэффициент размножения у картофеля сорта Невский, среднее за 3 года (1992-1994)

Варианты: 1. Контроль. 2. Верхняя + нижняя половины клубня. 3. Сумма двух половин  клубня (вертикальный разрез). 4. Крестообразный надрез апекса клубня. 5. Поперечный надрез клубня. 6. Два разноуровневых поперечных надреза. 7. Кольцевание (поперечный надрез на глубину 10 мм по периметру клубня). 8. Удаление апекса.

Максимальный коэффициент размножения (13,9) был получен в варианте с поперечным надрезом маточного клубня. В остальных вариантах с применением стимулирующих надрезов он был примерно одинаков: два поперечных надреза – 13,4; кольцевание – 13,3; надрез апекса – 13,1.

Расчет потенциальных возможностей показал, что в двух вариантах (с вертикальным разрезом клубня вдоль оси и удалением апекса клубня) коэффициент размножения оказался ниже, чем на контроле (8,0 и 4,8 соответственно).

В варианте с разнокачественными частями клубня (верхняя и нижняя половины) суммарный коэффициент размножения (8,9) ненамного превысил контроль (8,5).

Управ ление проце ссом ветвления побегов первого поколения. Для изучения возможности повышения коэффициента размножения клубней за счет увеличения количества побегов у растения картофеля в 1995-1997 гг. было проведено исследование, для которого отобраны варианты предыдущего опыта с повышенной энергия побегообразования.

В качестве контроля использовались клубни без обработки. Был также включен вариант с удалением апексов у ростков первого порядка на клубнях без какой-либо обработки.

Удаление апексов оказало сильный стимулирующий эффект на процесс ветвления ростков. Боковые побеги формировались на 1-4-м нижних узлах ростка. Уже на третий день отмечено увеличение боковых почек в узлах базовых ростков. Через неделю длина боковых ростков достигла 5-25 мм.

Кроме боковых ростков на некоторых срезах после удаления апексов образовались бугорки каллюса, из которых начали формироваться конечные почки, превращавшиеся далее в побеги продолжения.

Максимальная прибавка (41%) была получена в варианте с двумя разноуровневыми надрезами, минимальная (27%) – в варианте с вершкованием базовых ростков без проведения стимулирующих надрезов. Увеличение количества стеблей в вариантах с вершкованием ростков сказалось также и на качестве урожая: количестве клубней  и средней массе клубней и структуре урожая (рис. 2).

Количество клубней в урожае растений по всем испытываемым вариантам увеличилось по сравнению с контролем в 1,86-2,53 раза. Максимальное увеличение (на 152,7%) отмечено в варианте с двойным разноуровневым надрезом клубня. В вариантах 3-6 с проведением стимулирующих надрезов клубней увеличение составило 134-139%.

Максимальное увеличение коэффициента размножения (до 1:23,5 против 1:9,3 на контроле) было достигнуто в варианте с двумя разноуровневыми надрезами клубня и последующим удалением апексов (рис. 3). В остальных вариантах с проведением стимулирующих надрезов коэффициент размножения был примерно одинаковым (1:21,8 – 1:22,3).

Меньше контрольного коэффициент размножения отмечен в четырех вариантах – с посадкой верхней половины клубня (5,8), нижней половины клубня (3,1), с вертикальным разрезом клубня вдоль оси (4,0) и удалением апекса клубня (4,8).

Рис. 2. Влияние удаления апексов у ростков первого поколения

на структуру урожая (по массе) у картофеля сорта Невский,

среднее за 3 года (1995-1997)

Рис. 3.  Влияние удаления апексов у ростков первого поколения на коэффициент размножения картофеля сорта Невский, среднее за 3 года (1995-1997)

Варианты: 1. Контроль. 2. Удаление апексов у ростков. 3. Крестообразный надрез клубня + удаление апексов у ростков. 4. Два разноуровневых поперечных надреза + удаление апексов у ростков. 5. Поперечный надрез клубня + удаление апексов у ростков.

6. Кольцевание + удаление апексов у ростков.

Во всех вариантах с применением стимулирующих надрезов отмечено увеличение коэффициента размножения на 4,6-5,4 относительно контроля. Максимальный коэффициент размножения (13,9) был получен в варианте с поперечным надрезом маточного клубня. В остальных вариантах с применением стимулирующих надрезов он был примерно одинаков: два поперечных надреза – 13,4; кольцевание – 13,3; надрез апекса – 13,1.

Расчет потенциальных возможностей показал, что в двух вариантах (с вертикальным разрезом клубня вдоль оси и удалением апекса клубня) коэффициент размножения оказался ниже, чем на контроле (8,0 и 4,8 соответственно). В варианте с разнокачественными частями клубня (верхняя и нижняя половины) суммарный коэффициент размножения (8,9) ненамного превысил контроль (8,5).

 Использование микроспорофита в качестве единицы размножения. Потенциальные возможности вегетативного способа размножения клубней практически безграничны и лимитируются лишь факторами времени и возможностями материальной базы для процессов регенерации растений из частей клубня или побега, укоренения имплантантов в субстрате и вегетации полученных организмов при формировании нового урожая.

За счет воздействия на клубни и ростки экзогенными факторами  внутренний потенциал меристематических тканей используется в малой степени, что позволяет добиться увеличения коэффициента размножения в несколько раз.

Для изучения возможности укоренения непосредственно в субстрате элементов морфологии клубня, обладающих малой массой и размерами, в 2000-2003 гг. нами были проведены опыты с апексами, протоспорофитами и микроспорофитами.

В качестве контроля использовали этиолированные ростки длиной 15-20 мм, у которых были сформированы корешки длиной 2-5 мм и более. Во втором варианте этиолированные ростки без корешков имели такую же длину (15-20 мм), корневые бугорки отсутствовали. Для получения апексов срезали верхушки этиолированных ростков длиной 4-5 мм и массой 0,03-0,09 г.

Протоспорофит получали путем отчуждения зачатка бокового этиолированного побега с участком покровных тканей и основной паренхимы коры этиолированного побега предыдущего порядка. На протоспорофите отсутствовали корешки или корневые бугорки. Масса протоспорофита составляла 0,05-0,20 г.

Микроспорофит, так же как и протоспорофит, получали посредством отчуждения зачатка бокового этиолированного побега с участком покровных тканей и основной паренхимы коры этиолированного побега предыдущего порядка. Масса микроспорофита 0,09-0,30 г. В отличие от протоспорофита каждый микроспорофит имел от 1 до 5 и более корешков длиной от 1 до 3 мм. По количеству корешков все микроспорофиты классифицировали на 5 групп, которые исследовали в качестве вариантов опыта.

Урожайность растений, полученных из ростков, апексов, протоспорофитов и микроспорофитов, существенно различалась во все годы исследований. Из ростков формировались одностебельные растения с 1-4 клубнями. В контрольном варианте количество клубней составило в среднем за 3 года 2,1 шт./раст., в варианте с использованием в качестве исходного материала ростков без корней количество клубней (1,8 шт./раст.) было примерно таким же.

Анализ особенностей онтогенеза микроспорофитов показал, что после укоренения они обладали практически одинаковыми свойствами, независимо от исходных данных (количества корешков). Вместе с тем именно процесс укоренения качественно разделял исходные формы по их потенциальным возможностям. По результатам исследований нами была оформлена заявка на изобретение, по которой в 2005 г. получен патент Российской Федерации № 2261587 «Способ ускоренного размножения картофеля».

4 Влияние сеникации на продуктивность растений и качество урожая клубней картофеля

Влияние условий выращивания на рост и развитие растений картофеля. Погодные условия в период проведения исследований были различными и сказались на урожайности растений. Самыми благоприятными для роста и развития растений картофеля были погодные условия 1991 года. Приросты наземной массы и формирование ассимиляционного аппарата начались рано и интенсивно продолжалось в течение июля и августа. В этом же г. получен и максимальный за годы исследований урожай клубней – 20,6 т/га.

Весной и в начале лета 1990 г. вегетативная масса растений формировалась медленно. Вегетационный период оказался растянутым, и даже в конце вегетации наблюдался интенсивный прирост наземной массы.

Динамика формирования урожая и свойства клубней. В 1989 г. накопление урожая клубней проходило интенсивно в конце июля и первой половине августа. Во второй половине августа уменьшились вес наземной массы и площадь листьев растения а также снизилась интенсивность прироста массы клубней. В результате уже в конце августа растения подошли к завершению онтогенеза, начался процесс естественного отмирания наземной части и созревания клубней, что отразилось, в частности, на свойствах покровной ткани.

В 1990 и 1991 гг., которые отличались повышенными (относительно средних многолетних) температурами и осадками, интенсивный рост продолжался в конце августа, что видно по приросту массы клубней. Это существенно повлияло на величину параметров, отражающих состояние вегетации и перехода к завершению онтогенеза. Перидерма не успела сформироваться, вследствие чего существенно уменьшился показатель ее прочности – она была меньше, чем в 1989 г. (2,55 кг), на 0,68 (1990 г.) и 0,54 кг (1991 г.) соответственно.

В 1990 г. прочность прикрепления клубней к столонам была самой высокой (2,39 кг) за все годы исследований. Это, так же, как и показатель прочности перидермы, говорит о продолжавшемся процессе вегетации. В 1991 г. интенсивное нарастание массы клубней было длительным, что также отразилось на прочности их прикрепления к столонам перед уборкой (2,16 кг). Более вызревшими к моменту уборки были клубни, выращенные в 1898 г., когда отмечена и самая низкая прочность прикрепления их к столонам (1,43 кг), а также самая высокая устойчивость перидермы на разрыв (2,55 кг), что, вероятно, связано с более равномерным процессом формирования урожая клубней.

Условия вегетации и качество клубней. В наших исследованиях отмечено влияние условий вегетационного периода на качество клубней. Накопление сухих веществ в клубнях происходило достаточно равномерно и примерно одинаково во все годы. С 15 июля до сентября наблюдалось последовательное увеличение содержания сухих веществ с относительно равной интенсивностью. Вместе с тем заметна существенная исходная разница в содержании сухих веществ. В 1990 и 1991 гг. она была значительно ниже, чем в 1989 г. К моменту уборки урожая самое высокое содержание сухих веществ (20,6%) отмечено в 1989 г., самое низкое  (16,9%) – в 1990 г.

В процессе накопления крахмала в клубнях отмечена примерно такая же закономерность. С июля по сентябрь происходило постепенное (на 0,4-1,2% за каждые 2 недели) увеличение содержания крахмала. Однако исходное содержание крахмала в 1989 г. было существенно (на 1,5-2,0%) больше. Самое высокое содержание крахмала в клубнях на момент уборки отмечено в 1989 г. (12,8%), самое низкое – в 1990 г. (10,1%).

  Зависимость процессов формирования урожая и созревания клубней от приемов предуборочной обработки. Воздействие внешних факторов в конце вегетационного периода вызывало разную реакцию растения картофеля и сказалось на многих параметрах – величине и фракционной структуре урожая, степени вызревания и свойствах клубней и т. п.

На семенных участках в опытах исследовали следующие варианты сеникации: опрыскивание наземной массы водой из расчета 400 л/га за 30 дней до уборки 30%-м настоем суперфосфата двойного; 30%-м раствором ЖКУ и 30%-м раствором аммофоса (табл. 2).

На продовольственных посадках опрыскивание наземной массы растений проводили за 20 дней до уборки 20%-м настоем суперфосфата двойного; 20%-м раствором ЖКУ и 20%-м раствором аммофоса при расходе рабочего раствора 400 л/га.

Обработка наземной массы 30%-ми растворами сеникантов за 30 дней до уборки на семенных участках способствовала увеличению общего выхода урожая на 2,7-4,7 т/га, что составляло прибавку урожая в пределах 16,0-27,6% по сравнению с контролем. При опрыскивании ботвы 20%-ми растворами сеникантов за 20 дней до уборки на продовольственных посадках повышение урожая по сравнению с контрольным вариантом составило 3,0-5,2 т/га, или 17,6-30,5%.

Таблица 2 Влияние различных способов предуборочной обработки

на урожайность клубней картофеля сорта Невский, т/га

 

Вариант

 

1989

 

1990

 

1991

 

1992

Сред-нее за 4 года*

± к контролю

т/га

в %

1. Контроль

15,3

14,7

20,6

19,7

17,6

– 

– 

2. Опрыскивание водой

15,1

15

20,8

17,0

-0,6

-3,5

Семенные участки

3. Скашивание

12,7

12,8

17,5

18,3

15,3

-2,3

-12,8

4. Сеникация (суперфосфат 30%)

18,3

16,9

23,6

22,6

20,4

2,8

15,8

5. Сеникация (ЖКУ 30%)

19,5

18,4

26,7

27,1

22,9

5,3

30,4

6. Сеникация (аммофос 30%) 

19,5

18,6

26,3

26,9

22,8

5,2

29,8

Продовольственные посадки

7. Сеникация (суперфосфат 20%)

18,2

17,6

23,7

24,1

20,9

3,3

18,9

8. Сеникация (ЖКУ 20%) 

19,3

19,4

27,4

28,2

23,6

6,0

34,1

9. Сеникация (аммофос 20%) 

19,9

18,7

27,1

26,9

23,2

5,6

31,7

НСР05

2,1

1,9

2,4

   2,2

– 

– 

* В варианте «Опрыскивание водой» – среднее за 3 года.

Влияние предуборочной обработки на процессы созревания растений, коэффициент размножения и качество клубней. Прочность перидермы – очень важное свойство, которое во многом определяет степень повреждаемости клубней при уборке и способность их к длительному хранению. Кроме того, степень развития покровной ткани оказывает существенное влияние на количество и интенсивность механических повреждений клубней во время уборки и закладки на длительное хранение.

Проведение предуборочной обработки оказывало разное влияние на прочность прикрепления клубней к столонам. Скашивание наземной массы за 10 дней до уборки и проведение сеникации ускоряло созревание клубней и снижало прочность прикрепления их к столонам (табл. 3).

Обработка посадок картофеля растворами сеникантов существенно увеличивала прочность покровной ткани: сеникация 30%-ным настоем суперфосфата на 0,27-0,35 кг, использование аммофоса – на 0,45-0,70 кг.

В варианте с ЖКУ было достигнуто максимальное увеличение прочности перидермы – на 0,49-0,98 кг. Наиболее стабильно и эффективно прочность перидермы клубней повышалась при обработке посадок картофеля 30%-ми растворами ЖКУ и аммофоса за 30 дней до уборки.

Таблица 3 Влияние предуборочной обработки семенных участков

на прочность прикрепления клубней к столонам (сорт Невский)

Вари-анты

Усилие на отделение клубня от столона, кг

1989 г.

1990 г.

1991 г.

1992 г.

Уси-лие,

± к контролю

Уси-лие,

± к контролю

Уси-лие,

± к контролю

Уси-лие,

± к контролю

Кг

кг

%

кг

кг

%

кг

кг

%

Кг

кг

%

1

1,43

2,39

2,16

2,07

2

1,43

0

0,0

2,47

0,08

3,3

2,39

0,23

10,6

3

0,91

-0,52

-36,4

1,22

-1,17

-49,0

0,97

-1,19

-55,1

1,21

-0,86

-41,55

4

0,78

-0,65

-45,5

0,92

-1,47

-61,5

0,81

-1,35

-62,5

0,98

-1,09

-52,66

5

0,57

-0,86

-60,1

0,64

-1,75

-73,2

0,62

-1,54

-71,3

0,83

-1,24

-59,90

6

0,60

-0,83

-58,0

0,69

-1,70

-71,1

0,76

-1,4

-64,8

0,93

-1,14

-55,23

НСР05

0,36

42,0

0,33

28,7

0,48

43,2

0,22

18,52

Варианты: 1. Контроль. 2. Опрыскивание водой. 3. Скашивание.  4. Сеникация (суперфосфат 30%). 5. Сеникация (ЖКУ 30%). 6. Сеникация (аммофос 30%).

В вариантах с проведением предуборочной обработки увеличился коэффициент размножения клубней (рис. 4).

* В варианте «Опрыскивание водой» – среднее за 3 года.

Рис. 4. Влияние предуборочной обработки семенных участков

на коэффициент размножения клубней (сорт Невский, среднее за 4 года)

Скашивание ботвы за 10 дней до уборки урожая повысило коэффициент размножения до 4,7 против 4,3 в контрольном варианте. Использование для сеникации 30%-го настоя суперфосфата увеличивало коэффициент размножения до 5,0. Максимальная величина коэффициента размножения  была получена в варианте обработкой растений картофеля 30%-м раствором аммофоса (6,3). При использовании ЖКУ коэффициент размножения составил 6,0.

Влияние предуборочной обработки растений картофеля на формирование урожая продовольственного картофеля. Обработка наземной части растений 20%-ми растворами сеникантов за 20 дней до уборки увеличивала прочность покровной ткани на 10,2-43,8%. Под влиянием приемов предуборочной обработки изменялся также показатель прочности прикрепления клубней к столонам. Проведение сеникации ускоряло вызревание растений картофеля и уменьшало величину усилия, необходимого для отделения клубней от столонов.

Опрыскивание наземной массы растений картофеля растворами сеникантов за 20 дней до уборки увеличило интенсивность процесса отложения органических веществ в клубни.

Эффективность вариантов предуборочной обработки растений картофеля на продовольственных посадках можно оценить по выходу крахмала с единицы площади. Максимальный эффект по этому параметру был получен при использовании в качестве сениканта 20%-го раствора ЖКУ – сбор крахмала на 1 гектаре составил 2,70  против 1,92 т в контрольном варианте (рис. 5).

* В варианте «Опрыскивание водой» – среднее за 3 года.

Рис. 5. Влияние предуборочной обработки продовольственных посадок на выход крахмала (сорт Невский, среднее за 4 года)

В абсолютном выражении прибавка выхода крахмала с гектара посадок картофеля в варианте с использованием в качестве сениканта 20%-го раствора ЖКУ составила 0,87 т/га, в том числе за счет повышения урожайности – 0,68 т/га, а за счет увеличения содержания крахмала в клубнях картофеля – 0,19 т/га.

5 Снижение повреждаемости клубней при уборке и закладке на хранение

Влияние условий выращивания на повреждаемость клубней при уборке. Анализ видов и структуры повреждений клубней при механизированной уборке показывает, что наибольшее количество травм приходится на поверхность клубня в виде повреждений покровной ткани (рис. 6). Так в контрольном варианте из общего количества повреждений (21,8%) на повреждения кожуры клубней приходилось 19,4%. Паренхима мякоти клубней была повреждена у 6,5% клубней. Повреждения в виде трещин были обнаружены у 3,0% клубней и порезы – у 0,8% клубней. Некоторые клубни (7,9%) имели два повреждения и более (например, повреждения кожуры различной степени и одновременно вырыв мякоти или трещину).

Как показали наши исследования, поверхностные повреждения клубней в контрольном варианте (рис. 6) в абсолютном выражении имели следующую структуру (в среднем за 4 года): 8,3% приходится на клубни со слабой степенью травмы (кожура повреждена на поверхности клубня). Травмы средней степени интенсивности (кожура повреждена на площади до поверхности клубня) получили 7,0% клубней.

Рис. 6. Виды и степень повреждений клубней при уборке,

контрольный вариант, среднее за 4 года (1989-1992)

Если принять совокупность всех видов повреждений кожуры за 100%, то 42,8 из них приходится на слабую степень повреждения, 36,1% – на повреждения средней степени и 21,1% – на сильную степень повреждения.

  Предуборочная обработка и травмируемость  клубней.  Семенные участки. Проведение приемов предуборочной обработки оказало существенное влияние на степень повреждаемости клубней при уборке  (рис. 7).

*Вариант «Опрыскивание водой» – среднее за 3 года)

Рис. 7. Влияние предуборочной обработки семенных участков

на виды травм и интенсивность повреждений клубней сорта Невский,

среднее за 4 года (1989-1992)

Сильная степень травмированности (кожура повреждена на площади более поверхности клубня) была у 4,1% клубней. В среднем за четыре года самый высокий эффект был получен в варианте с ЖКУ. Повреждаемость клубней в этом варианте была на 8,3% ниже, чем в контроле. Хорошие результаты получены при обработке наземной массы растений раствором аммофоса а также в варианте со скашиванием (снижение повреждаемости на 7,8 и 6,1% соответственно).

Продовольственные посадки. Проведение предуборочной обработки благоприятно сказалось на устойчивости клубней к механическим воздействиям (рис. 8). В варианте с опрыскиванием наземной массы растений вытяжкой настоя суперфосфата двойного за 20 дней до уборки общая повреждаемость клубней в среднем за три года снизилась на 4,1% относительно контроля.

*Вариант «Опрыскивание водой» – среднее за 3 года)

Рис. 8. Влияние предуборочной обработки продовольственных посадок

на виды травм и интенсивность повреждений клубней сорта Невский,

среднее за 4 года (1989-1992)

Использование раствора ЖКУ уменьшило общую повреждаемость клубней на 7,6%, аммофоса – на 7,2% (в контрольном варианте повреждения получили 21,5% клубней).

Травмируемость клубней в процессе уборки и при закладке на хранение.

Снижение повреждаемости клубней в полевых условиях. За период с 1986 по 1994 г. нами было проведены исследования процессов взаимодействия покровной ткани клубня с различными типами поверхностей при разных условиях контакта, на основании которых разработан комплекс устройств для снижения повреждения клубней в процессе транспортировки и при закладке на хранение.

Одним из наиболее перспективных способов является транспортировка и хранение клубней картофеля в контейнерах. Самый оптимальный способ загрузки контейнера – непосредственно во время уборки. Однако при заполнении контейнера в полевых условиях высота падения клубней достигает 0,85-1,05 м. При этом неизбежны повреждения клубней в виде травм покровной ткани и паренхимы коры. Особенно интенсивно повреждаются нижние слои клубней, которые падают на дно контейнера. Для устранения негативного процесса разрушения перидермы и паренхимных тканей клубня в период перемещения клубня в полости контейнера и удара его о внутреннюю поверхность, нами разработано устройство, которое позволяет уменьшить высоту падения клубней с самого начала загрузки в контейнер и, вследствие этого, снизить их повреждаемость (рис. 9).

Рис. 9. Устройство для снижения повреждаемости клубней картофеля

при загрузке контейнера в полевых условиях

Устройство для заполнения контейнера является переносным и устанавливается на контейнер перед его загрузкой. В процессе загрузки один край заслонки последовательно опускают до дна контейнера. При этом высота падения клубней остается постоянной – на уровне плоскости на 10-15 см. ниже верхней стенки контейнера.

Устройство было выполнено в металле и испытано в производственных условиях. В процессе загрузки клубни получили незначительные повреждения кожуры (1,8-2,7%), а такие виды повреждений клубней как трещины и вырывы мякоти отсутствовали.

Снижение повреждаемости клубней в процессе перегрузки и закладке на хранение. Разработано устройство, которое может быть использовано на крупных плодоовощных предприятиях, картофелесортиро­вальных пунктах (рис. 10). Обычно при перегрузке больших объемов продукции используют бункер-накопитель для организации поточного метода работы. При этом наиболее сильные травмы клубней происходят в местах больших перепадов высоты.

Конструкция устройства позволяет осуществлять его работу в трех режимах (1 – в момент начала загрузки бункера; 2 – после достижения челюстей затвора дна емкости; 3 – с момента начала подъема течки в процессе заполнения полости бункера клубнями), за счет чего контролируется высота падения клубней при перемещении с ленты транспортера в полость бункера. Положительный эффект в предлагаемом устройстве достигает­ся вследствие исключения свободного падения клубней при загрузке емкости, превышающего заданный режим.

Рис. 10. Устройство для снижения повреждаемости клубней картофеля

при загрузке в бункер накопитель (общий вид)

Испытание действующей модели устройства показало, что при использовании его устраняются повреждения паренхимы клубня.

Очень много травм покровных тканей, а также основной паренхимы корковой части клубня в виде вырывов и трещин происходит при загрузке контейнеров транспортером (рис. 11). Особенно сильные повреждения получают нижние слои продукции.

Разработанный нами загрузочный комплекс включает устройство, которое позволяет изменять положение контейнера при загрузке. При этом контейнер пе6реводится из вертикального положения в наклонное в процессе перемещения клубней в полость контейнера происходит их скатывание по его стенке к дну. За счет этого происходит уменьшение высоты падения клубней и ее стабилизация.

На устройство разработаны рабочие чертежи. Загрузочный комплекс выполнен в металле и установлен на плодоовощной базе в Великом Новгороде. Производственные испытания показали его высокую производительность и эффективность. При его использовании у клубней во время загрузки не наблюдалось травм паренхимы, отсутствовали раздробленные клубни, не происходило образования на клубнях трещин.

Рис. 11. Устройство для загрузки клубней картофеля в контейнер

На все приведенные устройства получены авторские свидетельства и патенты.

6 Подавление жизнедеятельности патогенной микрофлоры при хранении

6.1 Предуборочная обработка растений картофеля и лежкость клубней

Семенной картофель. Как для семенного, так и для продовольственного картофеля конечным итогом процесса производства является продукция, подготовленная для использования после некоторого периода хранения.

Проведение предуборочной обработки растений картофеля оказало влияние на результаты хранения в течение осенне-зимне-весеннего периода. Наибольший эффект по результатам четырехлетних исследований получен в вариантах с использованием в качестве сеникантов 30%-го раствора ЖКУ и 30%-го раствора аммофоса, в которых достигнуто увеличение выхода здоровых клубней на 8,3 и 8,2% (соответственно) относительно контроля.

В производстве семенного картофеля помимо выхода продукции в тоннах очень важным является количественный параметр, который показывает выход клубней семенной фракции в штуках с единицы площади (рис. 12). По данному параметру все исследуемые варианты предуборочной обработки дали прибавку продукции относительно контроля.

В варианте со скашиванием ботвы при уборке урожая было отмечено увеличение количества клубней семенной фракции относительной контроля на 14,2 тыс. шт./га. После хранения разница этого варианта с контролем увеличилась до 25,7 тыс. шт./га, так как потери продукции в этом варианте за период хранения были меньше, чем в контроле на 7,1%.

В варианте с обработкой 30%-м настоем суперфосфата эти показатели составили соответственно 28,4 и 38,1 тыс. шт./га; в варианте с ЖКУ – 70,9 и 79,4 и аммофосом 85,1 и 92,2  тыс. шт./га (соответственно).

Разница результатов хранения между вариантами складывалась в основном из двух составляющих – потерь в виде загнивших клубней и абсолютного отхода. В контрольном варианте величина потерь в виде загнивших клубней составила в среднем за 4 года 4,0%. Проведение скашивания за 10 дней до уборки урожая, а также обработка наземной массы 30%-м настоем суперфосфата за 30 дней до уборки позволила снизить этот показатель в 2 раза (до 1,9%). Еще больший эффект был получен в варианте с использованием в качестве сениканта 30%-го раствора ЖКУ (снижение до 0,3%) и 30%-го раствора аммофоса (снижение до 0,2%).

*Вариант «Опрыскивание водой» – среднее за 3 года.

Рис. 12. Влияние предуборочной обработки семенных участков

на величину урожая и выход клубней семенной фракции после хранения,

сорт Невский, среднее за 4 года (1989-1992)

Суммарный эффект, который складывался из увеличения общей урожайности и повышения удельного веса семенной фракции в урожае, а также изменения лежкоспособности клубней за счет этих приемов, обеспечил конечный результат по количественному выходу единиц посадочного материала семенной фракции.

  Продовольственный картофель. Расчет суммарного эффекта сеникации показывает, что в процессе хранения происходит увеличение разницы между контрольным и экспериментальными вариантами (рис. 13).

За счет сеникации суперфосфатом увеличение урожайности клубней составило 3,3 т/га. В варианте с ЖКУ увеличение урожайности достигло 6,0 т/га и в варианте с аммофосом – 5,6 т/га. В процессе хранения потери продукции в контрольном варианте составили 18,3%. В варианте с суперфосфатом потери клубней снизились до 12,3%. В варианте с ЖКУ потери при хранении составили 10,2% и в варианте с аммофосом – 10,4%. В результате этого после хранения разница в величине продукции в расчете на 1 га посадок возросла в варианте с суперфосфатом с 3,3 до 4,0 т/га, в варианте с ЖКУ с 6,0 до 6,8 т/га и в варианте с раствором аммофоса с 5,6 до 6,3 т/га клубней.

*Вариант «Опрыскивание водой» – среднее за 3 года.

Рис. 13. Влияние предуборочной обработки продовольственных посадок на величину урожая и выход продукции после хранения, сорт Невский, среднее за 4 года (1989-1992)

Для продовольственного картофеля одним из важнейших показателей является выход крахмала. Расчет влияния предуборочной обработки на накопление крахмала в процессе формирования урожая, а затем сохранения его к весеннему периоду показал, что разница в получении крахмала с единицы площади между контрольным и опытными вариантами к моменту снятия образцов с хранения возрастает  (рис. 14).

При уборке урожая сбор крахмала с 1 га в контрольном варианте составил 1,92 т. За период хранения массы урожая с 1 гектара количество крахмала вследствие потерь сократилось в расчете на 1 гектар продукции до 1,57 т, т. е. на 0,35 т.

В варианте суперфосфатом сбор крахмала с 1 га составил 2,40 т, что на 0,48 т больше, чем в контрольном варианте.

За время хранения потери крахмала в этом варианте составили 0,30 т, в результате чего общее количество сохранившегося крахмала в расчете на 1 гектар составило 2,10 т, что на 0,48 т больше, чем к этому же периоду в контрольном варианте.

*Вариант «Опрыскивание водой» – среднее за 3 года.

Рис. 14. Влияние предуборочной обработки продовольственных посадок

на выход крахмала после хранения, сорт Невский, среднее за 4 года (1989-1992)

Максимальное возрастание относительно контроля выхода продукции в виде крахмала с единицы площади к весеннему периоду отмечено в варианте с ЖКУ (0,78 т). В варианте с аммофосом выход продукции (крахмала) с единицы площади превысил контрольный на 0,75 т.

6.2 Обработка растворами химически активных веществ

перед закладкой на хранение

С целью определения возможности подавления патогенной микрофлоры в процессе хранения нами была проведена серия опытов по изучению ряда веществ для обработки клубней перед закладкой на хранение. Все вещества разделили на две группы по целевому назначению: для обработки семенного картофеля (хлорная известь, хлорамин Б); для обработки продовольственного картофеля: (хлористый кальций, хлористый натрий (поваренная соль), хлористый натрий йодированный (поваренная соль йодированная).

Защита семенного картофеля от патогенной микрофлоры. При обработке семенного картофеля растворами хлорной извести и хлорамина Б исследовали рабочие растворы с концентрацией от 1% до 20%.

Хлорная известь и хлорамин Б являются сильнодействующими антисептиками. Уже в низкой концентрации (1%-й рабочий раствор) за счет обработки клубней перед закладкой на хранение происходило подавление очагов загнивания клубней, в результате чего потери при хранении уменьшились. При увеличении концентрации рабочего раствора до 2% также наблюдалось угнетение жизнедеятельности патогенных микроорганизмов, благодаря чему потери при хранении клубней были на 1,7% ниже, чем в контрольном варианте. Однако при этой концентрации уже происходило отрицательное воздействие на клетки паренхимы клубня.

В целом исследование реакции клубней картофеля на обработку растворами химически активных веществ показало, что сильные антисептики, подавляя жизнедеятельность микрофлоры, оказывают негативное воздействие на паренхимные ткани (рис. 15).

Защита продовольственного картофеля от патогенной микрофлоры. Для обработки продовольственного картофеля использовались растворы хлористого кальция, хлористого натрия (поваренная соль) и хлористого натрия йодированного (поваренная соль йодированная).

Обработка клубней раствором хлористого кальция дала незначительный положительный эффект в концентрациях 1 (снижение потерь при хранении на 3,5% относительно контроля) и 2% (снижение потерь при хранении на 1,1% относительно контроля). Дальнейшее повышение концентрации оказало отрицательное действие на лежкоспособность клубней.

При использовании хлористого натрия незначительный положительный эффект (уменьшение потерь на 1,3% относительно контроля) был получен только в варианте с обработкой клубней 1%-м раствором. Во всех остальных вариантах с увеличением концентрации последовательно увеличивались и потери клубней при хранении (с 21,5% при 2%-й концентрации раствора до 53,0% при обработке насыщенным раствором).

Рис. 15. Лежкость клубней картофеля сорта Гатчинский, обработанных

перед  закладкой на хранение растворами химически активных веществ

(среднее за 1982-1984 гг.)

В отличие от всех предыдущих препаратов обработка клубней растворами хлористого натрия йодированного низких концентраций (1-2%) не давала положительного эффекта. При увеличении концентрации рабочего раствора до 3% потери при хранении клубней снизились до 16,7%  (т. е. на 2,8% меньше, чем у контроля), а при использовании для обработки 5%-го рабочего раствора потери уменьшились до 14,5%.

Дальнейшее повышение концентрации до 10, 20% и обработка насыщенным раствором привела к увеличению потерь на 1,0, 6,6 и 11,8% по сравнению с контрольным вариантом.

При использовании растворов хлористого натрия йодированного была отмечена несколько иная реакция живых тканей клубня на повышение концентрации. В связи с этим был проведен еще один опыт с обработкой клубней, в котором шаг градаций по концентрации рабочих растворов был уменьшен до 0,25%, а диапазон рабочих растворов начинался с 5%-й и завершался 8%-й концентрацией.

Результаты четырехлетних исследований влияния обработки клубней картофеля перед закладкой на хранение растворами хлористого натрия йодированного в диапазоне концентраций от 5 до 8% показали, что испытываемый препарат оказывает антисептическое воздействие на микрофлору.

В среднем за 4 года исследований обработка клубней раствором препарата показала устойчивое снижение потерь при хранении на 6,1-7,4% по сравнению с контролем в довольно широком диапазоне концентраций от 5,00 до 6,75%. В связи с тем, что йодированная поваренная соль является пищевым продуктом, а при обработке клубней картофеля перед закладкой на хранение ее водным раствором отмечен устойчивый положительный эффект, нами была оформлена заявка, по которой получено авторское свидетельство на изобретение № 1405734 «Средство  для  обработки продовольственного картофеля перед его закладкой на  хранение».

7 Экономическая эффективность технологических приемов

возделывания и хранения картофеля

Положительный эффект по результатам разных направлений исследований получен как в форме улучшения качества продукции (увеличение содержания сухих веществ и крахмала в клубнях, снижение поврежденности клубней), повышения уровня технологичности процесса (трудоемкость подготовки рабочих растворов для проведения сеникации) так и в увеличении выхода продукции (повышение урожайности, снижение потерь при хранении).

Расчет экономической эффективности предлагаемых приемов показывает возможность получения прибыли в пределах 381-462 руб./т продовольственного картофеля при обработке клубней перед закладкой на хранение раствором хлорида натрия йодированного.

Проведение сеникации на продовольственных посадках позволяет получить 35-37 тыс. руб./га, а на семенных участках до 70-72 тыс. руб./га (при существующих в настоящее время рыночных ценах на продовольственный и семенной картофель).

ВЫВОДЫ

1. Растения картофеля обладают высокой пластичностью, за счет которой возможно изменение интенсивности и направленности метаболизма в широком диапазоне, что позволяет получить разнокачественные итоговые результаты при одинаковом исходном состоянии организмов.

2. Потенциальные возможности вегетативного размножения позволяют увеличить коэффициент размножения при воздействии непосредственно на клубень до 1:13,9 (с 1:9,3 на контроле). При воздействии на апикальные меристемы во время прорастания клубня коэффициент размножения достигает 1:23,5. Использование микроспорофита в качестве единицы размножения позволяет увеличить коэффициент размножения клубней картофеля до 1:300 и более.

3. Микроспорофит (часть спорофита, представленная эпидермой и участком коры этиолированного ростка клубня картофеля с бугорками зачатков корней и корешками на побеге предыдущего порядка, а также стеблем и апексом побега последующего порядка) обладает повышенной жизнеспособностью, энергией укоренения и пригоден для вегетативного размножения непосредственно в субстрате (патент Российской Федерации на изобретение № 2261587).

4. Использование 30%-х растворов жидкого комплексного удобрения (ЖКУ) марки 10:34:0 и аммофоса марки 12:50:0 для проведения сеникации за 30 дней до уборки семенных участков картофеля позволяет увеличить количество клубней семенной фракции с 139,1 тыс. шт./га (контроль) до 229,4 и 241,9 тыс. шт./га (соответственно). Использование указанных препаратов дает больший эффект и более технологично по сравнению со стандартом (30% настой суперфосфата двойного).

5. Применение 20% растворов жидкого комплексного удобрения (ЖКУ) марки 10:34:0 и аммофоса марки 12:50:0 для проведения сеникации за 20 дней до уборки на посадках продовольственного картофеля позволяет увеличить урожайность по сравнению с контролем на 6,0 и 5,6 т/га (соответственно) или на 34,1 и 31,7% (соответственно).

6. Проведение сеникации ускоряет созревание растений, улучшает качество клубней. На 26,2-32,2% увеличивается прочность покровной ткани, на 31,2-69,3% снижается усилие для отделения клубня от столона. Повреждаемость при уборке уменьшается на 4,7-11,0%. Содержание сухих веществ в клубнях возрастает на 1,1-1,5%, крахмала на 0,7-0,9%.

7. Использование устройств для загрузки клубней в контейнер в полевых условиях позволяет снизить повреждаемость клубней самого травмируемого нижнего слоя насыпи клубней (А. С. 1426908 СССР).

8. На стационарных площадках картофелехранилищ применгение загрузочный комплекс, а также устройств для загрузки бункера накопителя и закрома картофелехранилища при помощи транспортеров позволяет оптимизировать технологический процесс и снизить повреждаемость клубней (патент СССР N 1807964, патент Российской Федерации N 1643375).

9. За счет сеникации повышается лежкоспособность клубней. Общие потери при хранении уменьшаются на 7,9-8,4%. Выход продукции продовольственного картофеля за счет увеличения урожайности и снижения потерь при хранении в расчете на 1 га увеличивается по сравнению с контролем на 6,3-6,8 т. Количество семенных клубней за счет увеличения урожайности и снижения потерь при хранении в расчете на 1 га возрастает по сравнению с контролем на 79,0-91,5 тыс. шт.

10. Обработка продовольственных клубней перед закладкой на хранение раствором хлористого натрия йодированного в диапазоне концентраций от 5,00 до 6,75% (погружение клубней в рабочий раствор на 1 минуту с последующим просушиванием) позволяет снизить потери при хранении на 6,1-7,4% (авторское свидетельство СССР N 1405734).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Проведение сеникации семенных участков картофеля за 30 дней до уборки с использованием 30%-го раствора жидкого комплексного удобрения (ЖКУ) марки 10:34:0 или аммофоса марки 12:50:0.

2. Проведение сеникации на посадках продовольственного картофеля за 20 дней до уборки с применением 20%-го раствора жидкого комплексного удобрения (ЖКУ) марки 10:34:0 или аммофоса марки 12:50:0.

3. Использование устройства для загрузки клубней в контейнер в полевых условиях (по патенту Российской Федерации № 2031062).

4. Использование устройства для загрузки клубней в контейнер в стационарных условиях (по А. С. СССР № 1426908).

5. Использование устройства для загрузки клубней в бункер на плодоовощных базах (по А. С. СССР № 1742138).

6. Обработка продовольственных клубней перед закладкой на хранение раствором хлористого натрия йодированного в диапазоне концентраций от 5,00 до 6,75% (погружение клубней в рабочий раствор на 1 минуту с последующим просушиванием).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Савченко В. Ф. Влияние минеральных удобрений на лежкость клубней / В. Ф. Савченко, Н. Н. Семчук // Картофель и овощи. – 1975. – № 11. – С.  14-15.

2. Семчук Н. Н. Устройство для загрузки клубней в контейнеры / Н. Н. Семчук, Т. А. Мхитарян, И. О. Добротворский // Картофель и овощи. –1989. – № 3. – С. 7.

Авторские свидетельства и патенты на изобретения

3. Средство для обработки продовольственного картофеля перед его закладкой на хранение: А. С. 1405734 СССР, МКИ5 / A 01 F 25/00, A 23 B 7/14, A 23 L 3/34 / Семчук Н. Н. – № 3664822/28-13; заявл. 23.11.83; опубл. 1988.

4. Устройство для загрузки легкоповреждаемых грузов в контейнер: А. С. 1426908 СССР, / Семчук Н.Н., Михайлов Л.П., Боков О.Л. Новгородский политехнический ин-т. – № 4149207/13-11; заявл. 19.11.86; опубл. 30.09.88.

5. Устройство для перегрузки сыпучего материала: А. С. 1689258 СССР, МКИ5 / B 65 G 65/32 / Н. Н. Семчук. – № 4466051/11; заявл. 20.06.88; опубл. 07.11.91.

6. Устройство для перегрузки сыпучих материалов: Патент СССР № 1643375 МКИ5 B 65 B 25/04 / Семчук Н.Н., Панюков И.Н.; Новгородский гос. пед. ин-т. – 4664168/13; заявл. 20.03.89; опубл. 22.10.90.

7. Способ перекрытия потока сыпучей продукции: А. С. 1738725 СССР, МКИ5 / B 65 D 90/62 / Н. Н. Семчук. – № 4901648/13; заявл. 21.11.90; опубл. 07.06.92.

8. Устройство для загрузки бункера легкоповреждаемой продукцией: А. С. 1742138 СССР, МКИ5 / В 65 В 25/04 / Семчук Н.Н., Михайлов Л.П., Терещенко В.И., Добротворский И.О., Мхитарян Т.А., Ремизов В.А. – № 4795885/13; заявл. 25.12.89; опубл. 23.06.92.

9. Устройство для перекрытия потока сыпучей продукции: пат. 1794047 Рос. Федерация: МКИ5 B 65 D 90/54 / Семчук Н.Н., Полищук С.Ф., Лесик Б.В., Хилевич В.С.; Укр. с.-х. академия и Новгородский гос. пед. ин-т. – № 4943289/13; заявл. 06.06.91; опубл. 07.02.93.

10. Устройство для загрузки легкоповреждаемых предметов в тару: Патент СССР № 1807964 МКИ5 B 65 B 25/04 / Семчук Н.Н., Полищук С.Ф., Лесик Б.В., Хилевич В.С., Терещенко В.И., Добротворский И.О., Мхитарян Т.А., Ремизов В.А.; Укр. с.-х. академия, Новгородский гос. пед. ин-т. – 4912103/13; заявл. 19.02.91; опубл. 07.04.93.

11. Устройство для заполнения емкости: А. С. 1812150 СССР, МКИ5 / B 65 B 25/04, B 65 G 11/04 / Семчук Н.Н., Полищук С.Ф., Лесик Б.В., Хилевич В.С., Федоров С.И., Пименов М.А. – № 4912008/13; заявл. 19.02.91; опубл. 30.04.93.

12. Способ перекрытия потока продукции: пат. 1838213 Рос. Федерация: МКИ5 B 65 B 90/54 / Семчук Н. Н., Полищук С. Ф., Лесик Б. В., Хилевич В. С.; Украинская с.-х. академия; Новгородский гос. пед. ин-т. – № 4943292/13; заявл. 06.06.91; опубл. 30.08.93.

13. Устройство для отделения примесей от коpнеклубнеплодов: пат. 2018221 Рос. Федерация: МКИ5 A 01 D 33/08, B 07 B 4/00 / Семчук Н. Н., Полищук С. Ф., Лесик Б. В., Хилевич В. С.; Укр. гос. аграрный ун-т; Новгородский гос. пед. ин-т; Киевская овоще-картоф. опыт. станция. – № 4911667/03; заявл. 19.02.91; опубл. 30.08.94.

14. Устройство для заполнения контейнера сочной растительной продукцией: пат. 2031062 Рос. Федерация: МКИ5 B 65 D 85/34 / Семчук Н. Н., Полищук С. Ф., Лесик Б. В., Хилевич В. С., Терещенко В. И.; Укр. с.-х. академия; Новгородский гос. пед. ин-т; Киевская овоще-картоф. опыт. станция. – № 4926369/13; заявл. 19.02.91; опубл. 20.03.95.

15. Способ ускоренного размножения картофеля: пат. 2261587 Рос. Федерация: МКИ5 A 01 G 1/00 /  Семчук Н.Н., Амосова Е.В., Гормин А.Б.; Новгородский гос. ун-т. – № 2003136650/12; заявл. 17.12.03; опубл. 10.10.05.

16. Способ размножения картофеля: пат. 2365089 Рос. Федерация: МКИ5 A 01 G 1/00 /  Семчук Н.Н., Шишов А.Д., Белый Д.С., Амосова Е.В.; Новгородский гос. ун-т. – № 2008124577/12; заявл. 16.06.2008; опубл. 27.08.09.

17. Способ увеличения коэффициента размножения клубней картофеля /  Семчук Н.Н., Шишов А.Д., Белый Д.С., Амосова Е.В., Мареев П. С. – Заявка на изобретение.

18. Семчук Н. Н. Механические повреждения клубней при уборке. Материалы 2 респ. конф. молодых ученых и аспирантов / Н. Н. Семчук. – Самохваловичи, Минская обл., 1974. – С. 114-116.

19. Семчук Н. Н. Формирование урожая клубней в зависимости от типа почвы / Н. Н. Семчук // Третья конференция молодых ученых. – Тез. докл. – Минск, 1975. – C. 225-227.

20. Семчук Н. Н. Рыхление рядков картофеля – эффективный прием / Н. Н. Семчук // Бюл. НТИ по сельскому хозяйству МСХ БССР. – Минск, 1975. – № 5. – С. 15-16.

21. Савченко В. Ф. Прежде чем пустить комбайны / В. Ф. Савченко, Н. Н. Семчук // Сельское хозяйство Белоруссии. – Минск, 1975. – № 8, – С. 22-23.

22. Семчук Н. Н. Влияние условий выращивания и предуборочной обработки на лежкость картофеля: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Н. Н. Семчук. – Жодино, 1977. – 23 с.

23. Семчук Н. Н. Возможности использования безвредных веществ с целью снижения потерь сельскохозяйственной продукции при хранении / Н. Н. Семчук // Охрана и рациональное использование природных ресурсов Новгородской области: материалы науч. конф., – Новгород, 1983. – С. 46-47.

24. Семчук Н. Н. Разработка и внедрение приемов снижения потерь картофеля, плодов и овощей при хранении: заключительный отчет по госбюджетной теме, № гос. регистрации 01826066484. – HГПИ. / Н. Н. Семчук. – Новгород, 1987. – 27 с.

25. Семчук Н. Н. Школьный учебно-опытный участок: агротехнические работы, опытническое дело / Н. Н. Семчук, А. И. Дурандин, М. Д. Антонов, Е. М. Литвинова // Новгород. обл. отд. пед. об-ва РСФСР. – Новгород, 1987. – С. 4-46.

26. Семчук Н. Н. Основы сельскохозяйственного труда (учебное пособие) / Н. Н. Семчук, ЛГПИ, – Л., 1988. – 100 с.

27. Семчук Н. Н. Средство для обработки продовольственного картофеля перед его закладкой на хранение / Н. Н. Семчук // Официальный бюллетень государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. – 1988. – № 24.

28. Семчук Н. Н. Устройство для загрузки легкоповреждаемых грузов в контейнер / Н. Н. Семчук, Л. П. Михайлов, О. Л. Боков // Официальный бюллетень государственного комитета по делам изобретений и открытий при ГКНТ СССР. – 1988. – № 36.

29. Семчук Н. Н. Устройство для загрузки картофеля / Н. Н. Семчук; ЦНТИ. – Новгород, 1989. – 4 с.

30. Семчук Н. Н. Влияние способа загрузки картофеля на качество клубней / Н. Н. Семчук // Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на Северо-Западе Нечерноземной зоны РСФСР: сб. науч. тр. Ленингр. с.-х. ин-та. Л., 1989. – С. 75-79.

31. Семчук Н. Н. Сеникация – для картофелеводов Новгородчины / Н. Н. Семчук, В. А. Ремизов, М. Н. Михеев // Вопросы теории и практики охраны и рационального использования природы Новгородской и прилегающих областей: тез. докл. науч. конф. – Новгород, 1990. – С. 83-85.

32. Семчук Н. Н. Повышение качества клубней картофеля в условиях пульсирующего акваэрорежима / Н. Н. Семчук // Тезисы докладов научной конференции; НСХИ. – Новгород, 1990. – С. 42-43.

33. Семчук Н. Н. Устройство для загрузки картофеля / Н. Н. Семчук; ЦНТИ. – Новгород, 1990. – 4 с.

34. Семчук Н. Н. Снижение повреждаемости клубней картофеля при закладке на хранение / Н. Н. Семчук, А. Г. Воликов, И. Н. Панюков // Тезисы докладов научной конференции; НСХИ. – Новгород, 1990. – С. 58-59.

35. Семчук Н. Н. Загрузочный комплекс для нетравмирующего затаривания клубней картофеля в контейнеры / Н. Н. Семчук; ЦНТИ. – Новгород, 1990. – 4 с.

36. Семчук Н. Н. Устройство для перегрузки сыпучих материалов / Н. Н. Семчук // Официальный бюллетень государственного комитета по делам изобретений и открытий при ГКНТ СССР. – М., 1991. – № 15.

37. Семчук Н. Н. Устройство для перегрузки сыпучего материала / Н. Н. Семчук // Официальный бюллетень государственного комитета по делам изобретений и открытий при ГКНТ СССР. – М., 1991. – № 41.

38. Семчук Н. Н. Способ перекрытия потока сыпучей продукции / Н. Н. Семчук // Официальный патентный бюллетень. – М., 1992. – № 21.

39. Семчук Н. Н. Устройство для загрузки бункера легкоповреждаемой продукцией / Н. Н. Семчук // Официальный патентный бюллетень. – М., 1992. – № 23.

40. Семчук Н. Н. Устройство для перекрытия потока / Н. Н. Семчук. – Положительное решение о выдаче авторского свидетельства на изобретение по заявке № 5017607. – М., 1992. – 7 с.

41. Семчук Н. Н. Устройство для заполнения контейнера продукцией из бункера-накопителя / Н. Н. Семчук; ЦНТИ. – Новгород, 1992. – 4 с.

42. Семчук Н. Н. Ускоренное размножение картофеля / Н. Н. Семчук. – Новгород: Изд-во «Литера», 1992. – 4 с.

43. Семчук Н. Н. Оздоровление семенного картофеля / Н. Н. Семчук. – Новгород: Изд-во «Литера», 1992. – 4 с.

44. Семчук Н. Н. Устройство для перекрытия потока сыпучей продукции / Н. Н. Семчук // Официальный бюллетень комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам. – М., 1993. – № 5.

45. Семчук Н. Н. Устройство для загрузки легкоповреждаемых предметов в тару / Н. Н. Семчук, С. Ф. Полищук, Б. В. Лесик и др. // Официальный бюллетень комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам. – М., 1993. – № 13.

46. Семчук Н. Н. Лежкоспособность клубней картофеля / Н. Н. Семчук. – Новгород: Изд-во «Литера», 1993. – 4 с.

47. Семчук Н. Н. Хранение картофеля / Н. Н. Семчук. – Новгород: Изд-во «Литера», 1993. – 4 с.

48. Семчук Н. Н. Устройство для заполнения емкости / Н. Н. Семчук, С. Ф. Полищук, Б. В. Лесик и др. // Официальный бюллетень комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам. – М., 1993. – № 16.

49. Семчук Н. Н. Способ перекрытия потока продукции / Н. Н. Семчук // Официальный бюллетень комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам. – М., 1993. – № 32.

50. Семчук Н. Н. Устройство для перегрузки сыпучих материалов / Н. Н. Семчук. – Положительное решение о выдаче авторского свидетельства на изобретение по заявке № 5059517/13. – М., 1993. – 5 с.

51. Семчук Н. Н. Способ снижения повреждаемости коpнеклубнеплодов / Н. Н. Семчук, А. Г. Воликов // Тезисы докладов международной научно-практической конференции. – Новгород, 1994. – С. 72-74.

52. Семчук Н. Н. Устройство для перекрытия потока сыпучей продукции / Н. Н. Семчук // Тезисы докладов международной научно-практической конференции. – Новгород, 1994. – С. 74-75.

53. Семчук Н. Н. Агроэкология в подготовке бакалавpа по направлению Экология и природопользование / Н. Н. Семчук // Биология и экология в системе современного педагогического образования: материалы межвуз. науч.-практ. конф. – СПб.: Ставpополь,1994. – С. 189.

54. Семчук Н. Н. Устройство для отделения примесей от корнеклубнеплодов / Н. Н. Семчук, С. Ф. Полищук, Б. В. Лесик и др. // Официальный бюллетень комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам. – М., 1994. – № 16.

55. Семчук Н. Н. Контейнер / Н. Н. Семчук, В. А. Семчук, В. П. Мишурная и др. – Положительное решение на выдачу патента Российской Федерации на изобретение по заявке № 5036504. – М., 1994.

56. Семчук Н. Н. Сеникация картофеля – экологический аспект / Н. Н. Семчук // Экологические аспекты устойчивого развития регионов: тез. докл. междунар. конф. – Новгород, 1995. С. 15-16.

57. Семчук Н. Н. Влияние степени поврежденности перидермы на убыль массы клубней картофеля / Н. Н. Семчук, Л. Ф. Глущенко, А. И. Дурандин и др. // Международная конференция “Экология и жизнь – 2000”, 26-28 апр. 2000 г. – Великий Новгород, 2000. – С. 19-20.

58. Семчук Н. Н. Влияние экзогенных условий на водный обмен у клубней картофеля / Н. Н. Семчук, Л. Ф. Глущенко, А. И. Дурандин и др. // Международная конференция “Экология и жизнь – 2000”, 26-28 апр. 2000 г. – Великий Новгород, 2000. – C. 25.

59. Семчук Н. Н. Пригодность частей клубня для посадки / Н. Н. Семчук, А. И. Дурандин, И. С. Назарова и др. // Международная конференция “Экология и жизнь – 2000”, 26-28 апр. 2000 г. – Великий Новгород, 2000. – С. 29.

60. Семчук Н. Н. Влияние температуры на водный обмен у клубней картофеля / Н. Н. Семчук, Л. Ф. Глущенко, А. И. Дурандин и др. // Международная конференция “Экология и жизнь – 2000”, 26-28 апр. 2000 г. – Великий Новгород, 2000. – С. 31-32.

61. Семчук Н. Н. Дыхание клубней картофеля / Н. Н. Семчук, Л. Ф. Глущенко, А. И. Дурандин и др. // Международная конференция “Экология и жизнь – 2000”, 26-28 апр. 2000 г. – Великий Новгород, 2000. – С. 53.

62. Семчук Н. Н. Экологические факторы и органогенез побега картофеля / Н. Н. Семчук, В. В. Дементьев, Ф. С. Долгов и др. // Международная конференция “Экология и жизнь – 2000”, 26-28 апр. 2000 г. – Великий Новгород, 2000. – С. 55.

63. Амосова Е. В. Морфология и архитектоника клубней некоторых сортов картофеля / Е. В. Амосова, Д. С. Белый, Н. Н. Семчук // 8 научная конференция преподавателей, аспирантов и студентов: тез. докл. студ., асп., соискателей. – 16-20 апр. 2001 г. – Великий Новгород, 2001. – С. 3-4.

64. Semchuk N. N. The Distinctive Traits  of the Texture of the Sprout of Espe / N. N.Semchuk // Ecology and Life (Science, Education, Culture). International Journal. Issue 6, 2-nd Ed. Novgorod the Great, 2002. – P. 8-9.

65. Semchuk N. N. The Dependence of the Diminution of Mass  of Potato Upon the  Extent of Damage of Potato Tubers / N. N. Semchuk, L. F. Glushchenko, A. I. Durandin // Ecology and Life (Science, Education, Culture). International Journal. Issue 6, 2-nd Ed. Novgorod the Great, 2002. – P. 14.

66. Semchuk N. N. The Peculiarities of  the Process of  Breathing With Healthy And Injured Potato Tubers / N. N. Semchuk, L. F. Glushchenko, A. I. Durandin //  Ecology and Life (Science, Education, Culture). International Journal. Issue 6, 2-nd Ed. Novgorod the Great, 2002. – P. 20.

67. Semchuk N. N. The Alteration of Water Exchange in Potato Tubers Subject To Temperature Сhanges / N. N.Semchuk, L.F.Glushchenko, A.I.Durandin // Ecology and Life (Science, Education, Culture). International Journal. Issue 6, 2-nd Ed. Novgorod the Great, 2002. – P. 22.

68. Semchuk N. N. The Intensity of Water  Exchange of Potato Tubers Depending on the  External Conditions. Ecology and Life (Science, Education, Culture). International Journal. Issue 6, 2-nd Ed. Novgorod the Great, 2002. – P. 29-30.

69. Semchuk N. N. The Formation of  Sprouts on Various Parts of the Tuber / N. N.Semchuk, Ye.V.Amosova // Ecology and Life (Science, Education, Culture). International Journal. Issue 6, 2-nd Ed. Novgorod the Great, 2002. – P. 34-35.

70. Semchuk N. N. The  Germination of Potato Tubers Under  Various Conditions / N. N.Semchuk // Ecology and Life (Science, Education, Culture). International Journal. Issue 6, 2-nd Ed. Novgorod the Great, 2002. – P. 41-42.

71. Semchuk N. N. Appropriatenesses in Structure of Sprout Dead-Nettle White / N. N.Semchuk // Ecology and Life (Science, Education, Culture). International Journal. Issue 6, 2-nd Ed. Novgorod the Great, 2002. – P. 45-46.

72. Амосова Е. В.  Размножение растений картофеля черенками / Е. В. Амосова, Д. С. Белый, С. В. Бурова и др. // IX научная конференция преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ: тез. докл. студ., асп., соискателей. – 15-19 апреля 2002 г. Великий Новгород. 2002. – С. 3.

73. Амосова Е. В. Процесс формирования побегов у растений картофеля / Е. В. Амосова, Н. Н. Семчук // Биология – наука ХХI века. 7-я Пущинская школа-конференция молодых ученых. (Пущино, 14-18 апр. 2003 г.): Сб. тез. – С. 147.

74. Шишов А. Д. Технология ускоренного размножения и хранения клубней картофеля / А. Д. Шишов, Н. Н. Семчук, Е. В. Амосова // Страницы истории и современные направления исследований. СПб., 2007. – С. 84-87.

75. Семчук Н. Н. Оптимизация технологии ускоренного размножения, повышения качества и лежкости клубней картофеля: монография / Н. Н. Семчук. – 220 c.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.