WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

КРУЖКОВ НИКОЛАЙ КУЗЬМИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЛЕСОСТЕПИ НА ОСНОВЕ АКТИВИЗАЦИИ

БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

Специальность 06.01.01. – общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Орел - 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО „Орловский государственный аграрный университет“

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Черкасов Григорий Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Мальцев Владимир Феофанович

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Вьюгин Сергей Михайлович

Ведущая организация – ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия».

Защита состоится «__» ноября 2007 года в «__» часов на заседании диссертационного совета ДМ 220. 052. 01. в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» по адресу:

г. Орел, ул. Ген. Родина, д. 69.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Орловский ГАУ».

Автореферат разослан «__» «______________» 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор с.-х. наук, профессор Степанова Л.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Научно-технический прогресс и интенсивное развитие земледелия к 70 – 90 годам прошлого столетия позволило значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур и достичь определенных успехов в решении чрезвычайно важной народно-хозяйственной проблемы – продовольственной.

Однако, чрезмерная интенсификация земледелия привела к возникновению ряда экологических проблем, связанных с усилением антропогенного воздействия на окружающую среду. Использование в возрастающих объемах средств химизации отрицательно влияет на качество получаемой продукции.

Чтобы снизить негативные последствия интенсификации во многих странах и в России стали изучаться альтернативные системы земледелия, которые базируются, в основном, на использовании биологических факторов для воспроизводства плодородия почвы.

Биологическое земледелие предполагает решение проблемы воспроизводства агроэкологических ресурсов на основе активизации почвенных биологических процессов и исключением сильных антропогенных воздействий на почву и компоненты агробиоценозов. Причем биологические факторы не должны полностью подменять антропогенное воздействие, а снижать его негативное действие и предотвращать дальнейшую деградацию почвы.

В настоящее время масштабы применения агрохимикатов в России значительно ниже уровня развитых стран, однако в этих условиях возрастает значимость биологических факторов и необходимость перехода на биологические системы земледелия. Это связано с отрицательным действием несбалансированного их использования и резким сокращением применения органических удобрений.

Одной из основных проблем биологического земледелия является воспроизводство органического вещества почвы. Однако резкое сокращение производства основного органического удобрения – навоза и большие экономические затраты на его внесение в почву вызывает необходимость решения этой проблемы за счет вовлечения в биологический круговорот наибольшего количества фитомассы, сформированной сельскохозяйственными культурами. Это позволит осуществить замкнутость круговорота веществ и энергии в агробиоценозах.

Реформирование агропромышленного комплекса страны и переход на рыночные отношения привело к значительному упрощению и экстенсификации систем земледелия. Многие хозяйства ради достижения быстрых экономических результатов часто не применяют научно-обоснованные элементы систем земледелия. Нарушается структура посевных площадей, не соблюдаются севообороты, не используются резервы пополнения почвы органическим веществом и элементами питания.

При существующей структуре посевных площадей, системе севооборотов, применяемых агротехнических мероприятиях и уровнях урожайности сельскохозяйственных культур поступление органического вещества с корневыми и пожнивными остатками, а также вносимое количество органических удобрений не восполняют потерь гумуса при его минерализации.

В результате за последние годы содержание гумуса в почвах значительно снизилось. Особенно интенсивно этот процесс происходит в высокогумусированных темно-серых лесных и черноземных почвах Центральной лесостепи европейской части России.

В связи с этим, в современном земледелии достаточно актуальными являются исследования по научному обоснованию применения биологических факторов для воспроизводства плодородия почвы на основе повышения протекающих в ней биологических процессов, уменьшения степени её деградации и сохранения агрономических свойств. Важной проблемой является также снижение фитотоксичного потенциала.

Цель и задачи исследований:

Целью наших исследований было установление закономерностей изменения важных агрономических свойств почвы при использовании в качестве удобрения зеленой массы, побочной продукции, поукосных и пожнивных остатков сельскохозяйственных культур.

В задачи исследований входило:

- определить для условий региона набор наиболее продуктивных и экономически выгодных сидеральных культур для возделывания в парах и в промежуточных посевах;

- определить количество и удобрительную ценность поступающей в почву органической массы и установить способы её использования при различных уровнях биологизации севооборотов;

- изучить влияние изучаемых факторов биологизации на изменение физико-химических и биологических показателей плодородия почвы, а также – на гумусное состояние почвы;

- изучить общие закономерности формирования плодородия почвы в севооборотах различного построения при использовании на удобрение сформированной растениями фитомассы;

- изучить влияние различных уровней биологизации севооборотов на особенности роста и развития последующих культур и их продуктивность;

- разработать комплексную технологию использования на удобрительные цели фитомассы растений, возделываемых в основных и промежуточных посевах;

- научно обосновать необходимое количество вносимой в почву органической массы (навоз, зеленое удобрение, побочная продукция, стерневые и корневые остатки), достаточное для воспроизводства плодородия почвы в севооборотах различного построения;

- рассчитать продуктивность агроэкосистем при различных уровнях биологизации, дать экономическую и энергетическую оценку при использовании средств биологизации;

Научная новизна работы.

К настоящему времени проведено достаточно много исследований по изучению способов биологизации земледелия в условиях Центральной лесостепи (Н.В. Парахин и др., 2000; Шевченко В.Е. и др., 2000; Мальцев В.Ф. и др., 2002).

В нашей работе приводятся результаты комплексных исследований по теоретическому обоснованию необходимости совершенствования систем земледелия в целях воспроизводства плодородия почвы путем активизации биологических факторов.

Установлен набор культур для возделывания в сидеральных парах, которые обеспечивают максимальное поступление в почву органической массы и оказывают оздоровляющее воздействие на её фитосанитарное состояние.

В течение длительного периода изучения в условиях зоны выявлены наиболее продуктивные промежуточные культуры. Разработаны технологии возделывания и влияние способов их использования на воспроизводство плодородия почвы.

Изучена удобрительная ценность побочной продукции различных сельскохозяйственных культур, способы заделки в почву, влияние на свойства почвы, рост и развитие растений в процессе её минерализации.

Дана характеристика направленности процессов минерализации при использовании на удобрение зеленой массы, поукосных и пожнивных остатков и побочной продукции.

Изучено влияние различных факторов биологизации на степень распространения вредных организмов, особенности роста и развития последующих культур севооборота, их урожайность и продуктивность севооборотов различного построения.

Определены аллелопатические эффекты при применении средств биологизации, а также – влияние самой почвы на изменение токсичности в процессе разложения органической массы.

Установлены агроэкологическая, экономическая и энергетическая целесообразность использования факторов биологизации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование необходимости применения в качестве органического удобрения дешевых местных средств для предотвращения деградации и восстановления плодородия пахотных почв.

2. Обоснование закономерностей изменения физико-химических и биологических свойств почвы в севооборотах при различных уровнях использования средств биологизации.

3. Уменьшение фитотоксичного потенциала в почве и подверженности поражения культур севооборота вредными организмами в целях снижения затрат на применение пестицидов.

4. Возможность углубления специализации севооборотов зернового направления.

5. Теоретические основы малозатратных технологий возделывания промежуточных культур на сидеральные цели.

6. Использование на удобрение побочной продукции и сидерация в паровых полях и промежуточных посевах замедляет минерализацию гумусового фонда почвы в результате изменения направленности микробиологических процессов в почве в сторону преимущественного разложения свежего органического вещества.

7. Удобрительная ценность определяется количеством вносимой в почву побочной продукции и зеленой массы.

8. Эффективность и окупаемость применения в севооборотах различных факторов биологизации.

Практическая ценность работы:

Практическая значимость работы заключается в совершенствовании систем земледелия в направлении снижения вредных антропогенных воздействий на почву и культурные растения.

Разработаны приемы активизации почвенных биологических процессов в севооборотах с разными уровнями биологизации. Обоснована роль сидеральных паров, применение на удобрение побочной продукции и возделывание в севооборотах промежуточных культур на сидеральные цели.

Использование факторов биологизации позволяет улучшить агрофизические, агрохимические и биологические показатели плодородия почвы, повысить урожайность культур севооборота, уменьшить воздействие на культурные растения вредных организмов при общем улучшении экономических показателей.

На основании полученных экспериментальных данных дается объяснение процессам превращения органической массы в почве и её положительному влиянию на сохранение и воспроизводство плодородия и на общее состояние агроэкосистем в целом.

Сделаны выводы о приемах совершенствования севооборотов. Результаты исследований вошли в «Рекомендации по возделыванию и использованию кормового рапса» (Орел, 1987); «Рекомендации по возделыванию кормовых культур в промежуточных посевах» (Орел, 1999); «Рекомендации по возделыванию ярового рапса в Орловской области» (Орел, 2006).

Производственная проверка и внедрение результатов исследований осуществлялись во многих коллективных и фермерских хозяйствах Орловской области, а также – в хозяйствах Измалковского района Липецкой области, где был получен высокий экономический эффект. Полученные экспериментальные данные применяются при чтении лекций на курсах повышения квалификации в Орловском ГАУ, выступлениях на научно-производственных совещаниях, проводимых Орловским областным и районными управлениями сельского хозяйства.

Результаты исследований используются в учебных планах кафедры земледелия ФГОУ ВПО «Орловский ГАУ», а также – при проведении учебных занятий по земледелию, осуществлении руководства практиками студентов и при подготовке дипломных работ.

Апробация работы:

Результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на международных, российских, межвузовских и внутривузовских научно-практических конференциях, проводимых в г. Орле (12 докладов); на симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» в г. Пущино (2003); международной научно-практической конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия» в г. Курске (2003); 5-м съезде общества физиологов растений и международной конференции «Физиология растений – основа фитобиотехнологий» в г. Пензе (2003); международной научно-практической конференции «Наук – сельскохозяйственному производству и образованию в г. Смоленске (2004); 5-ой международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» в пос. Персиановка (2004) и др.

Публикации:

Основное содержание и результаты исследований по теме диссертации отражены в 53 работах , в том числе – 8 в рецензируемых изданиях и 3-х рекомендациях производству.

Структура и объем диссертации:

Диссертационная работа состоит из введения, обзора научной литературы, характеристики условий, материала и методов исследований, семи экспериментальных глав, выводов и практических предложений производству.

Работа изложена на 416 страницах компьютерного текста и включает в себя 68 таблиц и19 рисунков. Список литературы включает 406 наименований, в том числе – 68 иностранных.

Автор признателен выражает глубокую благодарность руководителям тем докторам сельскохозяйственных наук, профессорам Лошакову В.Г. и Лобкову В.Т. Особую благодарность выражаю академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Парахину Н.В. за оказанные консультации, всемерную поддержку и помощь в подготовке диссертации. За содействие и помощь выражаю признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Нечаеву Л.А. Выражаю благодарность кандидатам сельскохозяйственных наук, доцентам Абакумову Н.И., Наполову В.В., Кружкову В.В., ст. преподавателю Потаракину С.В. за их ответственность и настойчивость в проведении исследований.

Условия и методика проведения исследований:

Изучение факторов биологизации земледелия проводились в разных местах и в разное время.

С 1974 по 1977 г. исследования проводились в Московской области на Экспериментальной базе ТСХА «Михайловское».

В эти годыисследования проводились в стационарных полевых опытах I и II, заложенных в 1968 году.

В опытах I изучались звенья  севооборота и севообороты с насыщением зерновыми культурами на 50, 60, 75 и 100 %.

В опытах после озимой пшеницы и ячменя возделывалась пожнивная горчица белая на зеленое удобрение.

Опыты заложены в 4-кратной повторности. Площадь делянок 1-го порядка в опыте I составляла 400 м2, второго порядка— 200 м2, а в опыте II, соответственно, 200 и 100 м2.

Почва опытных участков дерново-слабоподзолистая, содержание гумуса в пахотном слое 1,37%, в опыте I и 1,62% — в опыте II, общего азота — соответственно 0,105 и 0,115%, Р2О5 —4,6 и 3,2 мг на 100 г почвы, К2О — 10,2 и 6,9 мг на 100 г. рНсол — 5,5.

Минеральные удобрения вносились в расчете на получение урожая озимой пшеницы 50 ц/га, ячменя и овса—40 ц/га,

Исследования по изучению факторов биологизации проводились в стационарных полевых опытах с 1986 по 1989 г. и с 1996 по 2004 г. на Опытном поле в учхозе «Лавровский»; а также – в производственных опытах в хозяйствах Орловской области.

Исследования в 1986 – 1989 годах проводились в полевом опыте заложенном на Опытном поле учхоза. В опытах изучалось влияние на плодородие почвы и урожайность культур степени насыщения севооборотов зерновыми и промежуточными пожнивными культурами при использовании их на кормовые и сидеральные цели. В опытах изучались следующие севообороты:

Севооборот № 1: Занятый пар – озимая пшеница – овес – ячмень (75 % зерновых культур и 75 % промежуточных культур;

Севооборот № 2: Горох – озимая пшеница – кукуруза – ячмень (75 % зерновых культур и 50 % промежуточных культур);

Севооборот № 3: Клевер 1 г. п. – озимая пшеница – картофель – овес – ячмень (60 % зерновых культур и 40 % промежуточных культур);

Севооборот № 4: Чистый пар – озимая пшеница – картофель – гречиха – ячмень (40 % зерновых культур и 40 % промежуточных культур).

Изучение влияния различных факторов биологизации земледелия на продуктивность и биоэнергетическую эффективность агроэкосистем проводилось в стационарных полевых опытах кафедры земледелия.

В 1986 году на Опытном поле учхоза по инициативе профессора Лобкова В.Т. был заложен полевой стационарный опыт по принципу полного факториального эксперимента, который имел следующую схему (табл. 1):

1. Схема стационарного многофакторного опыта

делянок

Органические

удобрения

Сидерация

Побочная

продукция

1

+

+

2

+

3

+

4

5

+

+

+

6

+

+

7

+

+

8

+

9

+

+

10

+

11

+

12

13

+

+

+

14

+

+

15

+

+

16

+

Примечание: + с применением изучаемого фактора; – без применения изучаемого фактора.

Факторы биологизации изучались в севообороте: 1. Пар (чистый, сидеральный, занятый), 2 Озимая пшеница, 3. (сахарная свекла (картофель), 4. Ячмень.

Территория опытного участка представляет собой типичную для области тёмно-серую лесную среднесуглинистую глееватую почву, почвообразующие и подстилающие породы- оглеенные покровные суглинки, пятна оглеения с 75 см. Склон северо-западной экспозиции крутизной 0-3о.

Почвы на которых были заложены опыты, обладают близкой к нейтральной кислотностью (рН солевой вытяжки 5,6 и 5,8 соответственно), имеют повышенное содержание подвижного фосфора (12,1 и 13,6мг/100г почвы) и высокое содержание подвижного калия (19,6 и 20,5 мг/100г почвы), среднеобеспечены гумусом (4,76 и 4,25% соответственно). Сумма поглощённых оснований на исследуемых участках составляет 29,4 и 27,4 мг-экв на 100г почвы, содержание обменного кальция 25,3 и 25,2 мг-экв на 100г почвы, содержание обменного магния 4,1 и 2,15 мг-экв на 100г почвы.

Необходимо отметить, что исследования проводились на различных по физико-химическим характеристикам почвах о охватывали довольно большой период времени, в течение которого складывались резко различающиеся по годам погодные условия. Это позволило более объективно оценить изучаемые факторы и првести более точную сравнительную оценку вариантов.

Перед закладкой полевого опыта применены следующие методы определения агрохимических и почвенных анализов:

pH солевой вытяжки по Алямовскому; Гумус – по Тюрину в модификации Симакова; Сумма поглощённых оснований, обменные катионы кальция и магния – обменным методом с помощью трилона Б; Подвижный фосфор, подвижный калий – методом Чирикова (А.С. Радов и др., 1985).

Химический анализ почвы в опыте при проведении исследований проводили по методикам:

Подвижные формы фосфора по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО; Подвижные формы калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО; pH солевой вытяжки потенциометрическим методом; гумус по Тюрину (А.С. Радов и др., 1985);

Химический анализ растительных образцов проводили по следующим методикам: общий азот – по Кьельдалю; сырой протеин – расчётным методом; определение крахмала – поляриметрическим методом; сахаристость по Бертрану (А.С. Радов и др., 1985);

Проводились определения влажности почвы, объёмной массы почвы (Б.А. Доспехов и др., 1977).

Макроагрегатный анализ почвы по методу Н.И. Саввинова.

Микробиологическая активность почвы (Е.З. Теппер и др.,1993).

Биологическая урожайность основной и побочной продукции всех культур в севооборотах по принятым методикам (Растениеводство: Практикум, 1996).

Определение количества и качества сырой клейковины в зерне, энергии прорастания и способности прорастания, натуры, массы 1000 семян проводились по ГОСТу (Зерно. Методы анализа, 1998).

Математическая обработка данных проводилась методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

Биоэнергетическую оценку агроэкосистем проводили по методике Е.И. Базарова и Е.В. Глинки (1983).

Во все годы проведения исследований в полевых опытах возделывались районированные и внесенные в Реестр сельскохозяйственные культуры.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Изменение агрофизических свойств почвы

под влиянием факторов биологизации

В качестве основных агрофизических показателей почвы используются следующие: плотность сложения, структурное состояние, водные и воздушные свойства.

Среди водных свойств почвы наиболее важными показателями являются – влажность и запасы продуктивной влаги.

При возделывании сидеральных культур в парах одним из вопросов является их влияние на запасы почвенной влаги. В период вегетации сидераты потребляют влагу из почвенных запасов. При возделывании озимой пшеницы по сидеральным парам необходимо, чтобы к моменту её посева запасов влаги хватило для появления всходов и начального развития растений. Соблюдение сроков запашки сидеральной массы (1,5—2 месяца до посева озимой пшеницы) позволяет накопить достаточный запас влаги и, таким образом, снять этот вопрос.

Кроме того, поля, занятые сидеральными культурами, более продуктивно усваивают осадки весенне-летнего периода и более защищены от процессов водной и ветровой эрозии по сравнению с полем чистого пара.

В период проведения исследований мы наблюдали за динамикой влажности почвы в звене предшественник—озимая пшеница. Особое внимание уделялось вопросу о способности сидеральных и занятых паров накапливать запас влаги, необходимый для нормального начального развития озимой пшеницы. Интересны так же данные по динамике влажности под озимой пшеницей в звене предшественник—озимые (табл. 2).

2. Влажность пахотного слоя почвы

под озимой пшеницей (первая ротация, 1997-2000 гг.)

Варианты опыта

Влажность по срокам взятия проб, %

при

посеве

кущение

(весной)

цветение

перед

уборкой

Сидеральный пар

18,74

22,18

22,77

25,71

Сидеральный пар

+ навоз

20,11

22,46

25,65

25,33

Занятый пар

16,85

19,41

23,10

25,36

Занятый пар

+ навоз

16,89

21,55

25,85

25,54

Чистый пар

18,41

23,58

22,40

25,64

Чистый пар

+ навоз

20,22

23,83

24,55

25,31

Зелёная масса

18,96

22,78

22,47

25,62

Зелёная масса

+ навоз

20,22

18,66

25,48

25,44

НСР05

1,35

1,15

0,67

1,21

Определение влажности пахотного слоя почвы во время посева озимой пшеницы выявил разницу между опытными вариантами. Наибольшей она была в парных комбинациях вариантов: чистый пар и сидеральный пар + навоз. В комбинации занятого пара (без – и с навозом) разница во влажности почвы не была обнаружена. Кроме того, сравнивая варианты сидерального, занятого, чистого пара и зелёной массы, внесенной извне, мы видим что влажность выровнялась и различий не наблюдалось. Такое же положение складывалось и при применении навоза.

Во время кущения разница по влажности не наблюдалось в парных комбинациях сидерального пара и чистого пара. Наименьшей влажностью обладала почва под вариантом зелёная масса + навоз, наибольшей—чистый пар.

Ко времени цветения озимой пшеницы влажность на вариантах совместного применения изучаемых факторов с навозом была значительно выше чем без применения. К концу вегетации озимой пшеницы влажность по всем вариантам выровнивалась и имела более высокие значения за счёт выпадения осадков в период вегетации.

Использование на удобрение соломы также оказывает значительное влияние на влажность почвы.

Наблюдения за влажностью почвы показали, что на всех вариантах с соломой почва обычно содержит несколько больше влаги. Исключение составляют те случаи, когда выпадает избыточное количество осадков. В этом случае почва на вариантах с внесением соломы просыхает быстрее, чем без её использования (табл. 3).

3. Влажность почвы под культурами севооборота

в слое 0-30 см, % (1997-2000 г.).

Культура

Вариант

Срок определения

всходы

Цветение *

уборка

Вико-овсяная

смесь

без соломы

22,23

21,65

--

с соломой

22,35

22,96

--

Озимая

пшеница

без соломы

23,11

14,58

15,83

с соломой

22,89

15,63

16,31

Сахарная

свекла

без соломы

19,46

19,98

25,06

с соломой

20,06

20,38

25,36

Ячмень

без соломы

18,78

12,72

16,98

последействие

соломы

19,17

13,27

17,66

Примечание: * - у сахарной свеклы – фаза смыкания рядков

Так, в среднем за ротацию севооборота под сахарной свёклой в фазу всходов на вариантах с соломой влажность почвы была на 0,72% выше, чем без её применения. В период смыкания рядков различий практически не наблюдалось. При уборке влажность почвы на контроле была немного выше варианта с внесением соломы - 27,07 и 26,89% соответственно. В среднем за все годы исследований влажность также выше на вариантах с внесением соломы.

Нами проводилось изучение плотности сложения пахотного слоя почвы при действии различных факторов биологизации в звене севооборота: пар – озимая пшеница, где изучались различные виды паров и использование навоза. Наиболее интересные данные могут быть получены при изучении динамики изменения плотности сложения почвы в процессе микробиологического разложения органической массы.

Изучение различных факторов биологизации в паровых полях показало, что они оказывают значительное влияние на плотность сложения пахотного слоя почвы (табл. 4.).

4. Плотность сложения пахотного слоя почвы

под озимой пшеницей (первая ротация, 1997—2000 гг.)

Предшественники

озимой пшеницы

Плотность по фазам

вегетации, г/см3

при

посеве

кущение

(весной)

цветение

перед

уборкой

Чистый пар

1,29

1,22

1,22

1,22

Чистый пар

+ навоз

1,26

1,20

1,20

1,19

Сидеральный пар

1,27

1,22

1,24

1,22

Сидеральный пар

+ навоз

1,23

1,21

1,20

1,20

Занятый пар

1,34

1,28

1,24

1,22

Занятый пар

+ навоз

1,32

1,25

1,20

1,19

Зелёная масса извне

1,29

1,25

1,225

1,215

Зелёная масса извне

+ навоз

1,25

1,22

1,195

1,187

НСР05

0,02

0,02

0,02

0,01

Наибольшие различия в плотности сложения пахотного слоя почвы по вариантам исследований наблюдались при посеве и в фазу весеннего кущения озимой пшеницы.

Значительное влияние на агрофизические свойства почвы, в том числе и на её плотность оказывает использование на удобрение соломы. Так на вариантах с внесением побочной продукции озимой пшеницы под сахарную свёклу плотность почвы была ниже, чем без неё. Наибольшие величины разницы в среднем за ротацию севооборота (0,062 и 0,086 г/см3) наблюдается в период смыкания рядков. В самые большие различия в плотности почвы при уборке достигали 0,049 г/см3  табл. 4).

Наблюдаются значительные различия в плотности и по годам, что объясняется погодными условиями. Но в целом, в вариантах с внесением соломы агрофизические показатели почвы были более благоприятны для произрастания растений.

5. Плотность сложения пахотного слоя почвы

под культурами севооборота (среднее за ротацию 1997-2000 гг.)

Культуры

севооборота

Варианты опыта

Плотность сложения , г/см2

всходы

цветение*

уборка

Озимая

пшеница

без соломы

1,225

1,298

1,307

с соломой

1,203

1,221

1,244

Сахарная свекла

без соломы

1,161

1,253

1,292

с соломой

1,155

1,191

1,254

Ячмень

без соломы

1,225

1,291

1,316

последействие

соломы

1,212

1,253

1,264

Вико-овсяная смесь

без соломы

1,183

1,198

-

с соломой

1,197

1,213

-

Примечание: * - у сахарной свеклы фаза смыкания рядков

Под другими культурами плотность почвы на вариантах где вносилась солома плотность почвы была ниже во все сроки её определения. На озимой пшенице на 0,0,22-0,077г/см3, на вико-овсяной смеси на 0,014-0,015г/см3 и на ячмене на 0,013-0,052. Наибольшая разница между вариантами у озимой пшеницы и у вико-овсяной смеси в фазу цветения-0,077 и 0,015г/см3 соответственно. У ячменя наибольшие различия при уборке-0,052г/см3.

Важным агрофизическим показателем плодородия почвы является её структурное состояние. В агрономическом отношении наибольшую значимость имеют такие показатели, как содержание водопрочной макроструктуры и пыли (агрегатов мельче 0,25 мм).

Влияние применяемых факторов биологизации на структурное состояние почвы проводилось на сахарной свекле, которая в севообороте возделывалась после озимой пшеницы и испытывала последействие навоза и сидерата, а также – непосредственное действие заделываемой в почву соломы озимой пшеницы (табл. 6).

6. Структура почвы под сахарной свеклой

(фаза смыкание рядков, 1997-1998 гг,)

Факторы биологизации

Содержание агрегатов

0,25-10 мм, %

Коэффициент

структурности

( К )

воздушно-сухих

водо-

прочных

1. Контроль

50,7

48,6

0,94

2. Побочная продукция

57,4

52,4

1,10

3. Зеленое удобрение

52,6

50,5

1,02

4. Побочная продукция + зеленое удобрение

59,5

53,2

1,11

5. Навоз

53,5

51,0

1,04

6. Навоз + побочная продукция

58,4

52,8

1,12

7. Зеленое удобрение + навоз

55,4

51,3

1,05

8. Зеленое удобрение + навоз + побочная продукция

61,6

55,6

1,25

Общее структурное состояние почвы оценивается как удовлетворительное. Это, вероятно, связано с тем, что сахарная свекла является пропашной культурой и интенсивные обработки приводят к разрушению структуры.

В варианте с использованием на удобрение побочной продукции, варианте с внесением её и навоза и в варианте с применением всех факторов биологизации содержание водопрочных агрегатов значительно увеличивается.

2. Биологические показатели плодородия почвы

В повышении плодородия почвы огромное значение имеет биохимическая деятельность различных микроорганизмов. Основным источником органического вещества в почве являются высшие растения. При внесении их массы в почву происходит усиление микробиологической деятельности.

Нами проводилось изучение динамики численности двух основных групп почвенных микроорганизмов: грибов и бактерий. Результаты этих наблюдений приведены в таблицах 7 и 8.

Анализ данные таблицы 7 показывает, что количества грибов зависело от способа использования зелёной массы и навоза.

7. Влияние факторов биологизации в парах

на численность грибов в пахотном слое (среда Чапека)

Варианты опыта

Численность грибов, тыс/г. абс. сух. почвы

по фазам вегетации оз. пшеницы

посев

возобновление весен.

вегетации

цветение

Сидеральный

пар + навоз

55,2

45,2

44,4

Сидеральный пар

49,2

47,4

46,5

Занятый

пар + навоз

58,2

47,9

49,2

Занятый пар

49,4

44,2

49,0

Зелёная

масса + навоз

47,8

44,1

45,6

Зелёная масса

45,0

44,8

44,6

Чистый

пар + навоз

46,1

42,1

43,0

Чистый пар

41,0

41,4

40,6

Микроорганизмы в ризосфере накапливают различные продукты метаболизма—органические кислоты, аминокислоты, витамины, антибиотики, ферменты, которые влияют на развитие растений, и в то же время они освобождают растение от накапливающихся вредных выделений.

Варианты зелёная масса и чистый пар с навозом не отличались от контрольного (чистый пар), но численность грибов в остальных вариантах опыта была заметно выше. По этому показателю выделялся вариант занятого пара с навозом.

Самое высокое содержание почвенных грибов по всем вариантам опыта наблюдалось в момент посева озимой пшеницы, то есть через полтора месяца после запашки зёленой массы и навоза. В дальнейшем оно понижалось, причём содержание грибной микрофлоры становилось ниже начального уровня, но в вариантах зелёная масса и чистый пар с навозом содержание грибов повысилось по сравнению с первоначальным. При сравнении вариантов с применением навоза и без него видно, что внесение навоза положительно сказалось на количестве грибов.

По полученным экспериментальным результатам можно заключить следующее:

- использование органического вещества различной природы в качестве органического удобрения оказывает стимулирующий эффект на развитие почвенной микрофлоры;

- примерно через полтора месяца количество почвенных грибов достигает наивысшего значения, а затем начинает снижаться;

- совместное действие сидерации и навоза превосходит их раздельное действие.

В почве, наряду с грибной микрофлорой, присутствуют и играют заметную роль в трансформации органического вещества и бактериальные формы микроорганизмов.

Применение в парах навоза и запашка зеленой массы сидеральных культур оказывают воздействие на все имеющиеся в почве группы микроорганизмов.

При использовании факторов биологизации особый интерес вызывает группа микроорганизмов, усваивающих органические формы азота, которые непосредственно участвуют в разложении заделываемой в почву органической массы.

Для определения относительного показателя биогенности почвы (отношение численности бактерий к численности грибов) было определено содержание бактериальных форм микроорганизмов по вариантам опыта. Данные по численности бактерий, усваивающих органические формы азота, представлены в таблице 8.

8. Влияние факторов биологизации в паровом поле

на численность бактерий в пахотном слое (на МПА)

Варианты опыта

Численность бактерий, млн/г. абс. сухой почвы по фазам вегетации оз. пшеницы

посев

возобновление весен.

вегетации

цветение

Сидеральный пар

+ навоз

5,79

5,56

5,51

Сидеральный пар

6,62

5,70

5,89

Занятый пар

+ навоз

7,86

5,56

6,13

Занятый пар

4,48

5,58

5,83

Зелёная

масса + навоз

5,60

5,27

5,68

Зелёная масса

5,58

5,22

5,36

Чистый пар

+ навоз

5,17

5,25

6,45

Чистый пар

5,19

5,31

5,49

Данные таблицы показывают, что различные способы использования фитомассы растений и навоза не оказали заметного влияния на количество почвенных бактерий, усваивающих органические формы азота.

При внесении в почву легкодоступного питательного субстрата, каковым и является зелёная масса растений, происходит заметное повышение численности почвенных микроорганизмов, особенно грибных форм. На динамику бактериальных форм почвенной микрофлоры сидерация оказывает менее заметное воздействие.

Для оценки активности почвенной микрофлоры под культурами изучаемого севооборота использовался показатель биологической активности почвы, которую определяли методом разложения (метод аппликаций) льняных полотен. Этот метод определения биологической активности почвы показывает активность целлюлозоразрушающих бактерий, под действием которых происходит разложение соломистой органической массы (табл. 9).

Наибольший процент разложения льняного полотна отмечен в варианте, где применяли сидеральную массу и навоз (варианты 7, 8), также биологическая активность почвы повышалась в вариантах, где вносили солому.

Установлено, что под озимой пшеницей, в варианте, где применяли сидерацию совместно с внесением навоза, процент разложения льняного полотна выше, чем в других вариантах и под последующими культурами. В вариантах, где вносили только сидеральную массу (вариант 3) процент разложения льняного полотна примерно равен этому показателю, в вариантах, где вносили один навоз в занятом пару.

Самая низкая биологическая активность отмечена в вариантах, где предшественником озимой пшеницы был занятый пар, что также прослеживается и под остальными культурами. Наибольший процент разложения льняного полотна – 62,6 был в варианте 7 (сидеральный пар + навоз), наименьший – 36,4 по занятому пару.

Под сахарной свеклой (с 1999 г. – картофель) наибольшее разложение льняного полотна было отмечено в варианте 8 (навоз + сидерация + солома) – 60,4 %, наименьшее в варианте 1 – 31,7 % (занятый пар). Заметно повышается биологическая активность почвы в вариантах, где вносили солому под сахарную свеклу (картофель) (2, 4, 6, 8 варианты), по сравнению с теми вариантами, где ее не вносили.

По сравнению с интенсивностью разложения льняного полотна под озимой пшеницей, этот показатель под сахарной свеклой (с 1999 г. – картофелем) несколько ниже. Это объясняется тем, что в зеленых растениях, вносимых в почву в качестве удобрения, и навозе, значительно больше выделяется энергии, необходимой для питания микроорганизмов по сравнению с соломой.

9. Биологическая активность почвы под культурами

севооборота (среднее за 1997-1998 г.г.)

Варианты

Разложение льняного полотна, в %

Озимая

пшеница

Сахарная

свекла

Ячмень

1. Контроль

36,4

31,7

33,4

2. Побочная продукция

36,5

32,9

3. Зеленое удобрение

46,7

38,6

36,2

4. Побочная продукция + зеленое удобрение

39,7

37,5

5. Навоз

44,4

41,3

37,8

6. Навоз + побочная продукция

48,9

39,2

7. Зеленое удобрение + навоз

62,6

50,9

42,7

8. Зеленое удобрение + навоз + побочная продукция

60,4

44,7

Залежь

26,3

Под ячменем расхождения по вариантам опыта заметно сглаживаются, и заметно снижается интенсивность разложения льняного полотна, по сравнению с этим показателем под озимой пшеницей и сахарной свеклой. Наибольший процент разложения наблюдается в 8 варианте – 44,7 % (прослеживается последействие навоза, сидератов и соломы), а наименьший в варианте 2 – 32,9 %.

Под естественной экосистемой процент разложение льняного полотна был ниже всех показателей по вариантам и составил в среднем 26,3 %, это можно объяснить тем, что сорные растения произрастающие на залежном участке, имея мощную корневую систему, иссушают верхние слои почвы. В результате чего, снижается влажность в верхних слоях почвы, необходимого фактора жизни почвенных микроорганизмов и из-за снижения этого показателя снижается общая микробиологическая активность почвы под залежью.

Также следует отметить, что на биологическую активность почвы оказывают большое влияние погодные условия, которые обусловливают влажность пахотного слоя и оказывают влияние на температурный режим почвы.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что внесение различных видов органических удобрений, способствует увеличению численности почвенных микроорганизмов (судя по проценту разложения льняного полотна). Это объясняется тем, что для большинства микроорганизмов вносимая в почву органика служит основным источником питания и энергии.

3. Засоренность посевов при применении факторов

биологизации земледелия

Наиболее эффективным методом борьбы с сорной растительностью является применение гербицидов. Однако при высокой их стоимости и финансовом состоянии сельскохозяйственных предприятий они стали недоступны. Кроме того, при применении гербицидов нарушается экологическое равновесие в экосистемах.

При использовании биологических факторов повышения плодородия почв и отказе от применения химических средств борьбы с сорняками большое значение отводится севооборотам, системам обработки почвы и другим факторам, повышающим общую устойчивость агроэкосистем к сорной растительности.

Численность сорняков учитывали фазы кущения озимой пшеницы и ячменя и перед их уборкой культурных растений. Засоренность сахарной свеклы учитывали в фазу появления 5-6 листа и перед уборкой.

Наименьшая численность сорняков наблюдалась при размещении озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам – 41,0 и 43,7 шт./м2 соответственно. По сидеральному пару сорняков было больше по сравнению с чистым паром. Наибольшая засоренность её посевов наблюдается по чистому и занятому парам с внесением навоза. Количество сорняков по сидеральному пару с внесением навоза составило – 73,0 шт./м2, что близко к контролю – 73,7 шт./м2.

В посевах сахарной свеклы преобладали малолетние яровые поздние сорняки щетинник сизый и куриное просо, а в посевах ячменя – яровые ранние горчица полевая, горец вьюнковый, марь белая, редька полевая, фиалка полевая и др. Их численность составляла 76-87 % от всех видов сорняков в посевах. Доля многолетних сорняков в посевах была не значительной – 2,5 – 5%.

Большой интерес представляет определение потенциальной засоренности. В связи с этим, была определена засоренность почвы семенами сорняков под ячменем – культурой, замыкающей ротацию севооборота. При учете количества семян сорняков в пахотном слое было установлено, что использование на удобрение побочной продукции способствует увеличению в почве количества семян сорных растений (табл. 10).

10. Засоренность почвы семенами сорняков

под ячменем (среднее за 3 года)

Варианты опыта

Количество семян сорняков

по слоям почвы, млн. шт./га

0–10 см

10–20 см

20–30 см

0–30см

1. Контроль

405,5

281,3

197,3

884,1

2. Побочная продукция

464,0

259,4

186,3

909,7

3. Зеленое удобрение

284, 4

215,6

146,1

610,1

4. Побочная продукция + зеленое удобрение

285,0

208,2

171,7

664,9

5. Навоз

577,2

438,4

211,9

1227,5

6. Навоз + побочная продукция

730,6

398,2

193,8

1322,5

7. Зеленое удобрение + навоз

453,0

281,3

197,3

931,6

8. Зеленое удобрение + навоз + побочная продукция

453,0

285,0

219,2

957,2

Применение зеленого удобрения в чистом виде, а также – совместно с соломой в значительной степени способствовало снижению засоренности почвы. Использование навоза в недостаточно перепревшей форме резко увеличивает засоренность пахотного слоя почвы семенами сорняков – до 1227,5 – 1322,5 млн. шт./га.

4. Содержание и динамика элементов питания в почве

Элементы питания растений относятся к факторам внешней среды и в то же время принципиально отличны от ряда других факторов (температуры, рН и т.д.), так как в процессе поглощения превращаются из внешнего фактора среды во внутренний фактор питания растительного организма.

Темно-серые лесные почвы характеризуются значительной аккумуляцией органического вещества, мощным гумусовым горизонтом, фульватно-гуматным составом гумуса, слабой морфологической и химической дифференциацией профиля и кислотностью.

Внесение органических удобрений способствует повышению плодородия почвы, ее окультуриванию, усилению аэрации и микробиологической деятельности.

В наших исследованиях отмечено, что применяемые средств биологизации по-разному влияли на содержание доступного фосфора и калия в почве (табл.11).

11. Динамика фосфора в вариантах опыта

Варианты опыта

Содержание Р2 О5 , мг/100 г. почвы

посев

возобн. весенней

вегетации

цветение

уборка

1. Сидеральный пар

+ навоз

18,62

17,81

16,82

16,08

2. Сидеральный пар

15,36

14,80

14,01

13,44

3. Занятый пар

+ навоз

15,68

15,34

14,16

13,86

4. Занятый пар

12,92

12,38

11,72

11,22

5. Чистый пар

+ навоз

15,12

16,23

14,03

14,08

6. Чистый пар

13,48

13,68

12,76

12,90

7. Зеленая масса

+ навоз

19,30

18,34

17,25

16,54

8. Зеленая масса

16,41

15,54

14,842

14,698

При посеве озимой пшеницы содержание в почве доступного фосфора в вариантах занятый пар и чистый пар было меньше, чем при посеве вико-овсяной смеси. По-видимому, минерализации пожнивно-корневых остатков не достаточно, чтобы восполнить затраты фосфора на создание зелёной массы. Снижение содержания фосфора в чистом пару можно объяснить закреплением части минерального фосфора в составе микробной биомассы; кроме того, в чистом пару сильно развиты деструктивные процессы и миграция минеральных элементов по профилю почвы, в значительной мере обедняющих пахотный слой минеральными веществами.

В вариантах опыта с применением сидерации совместно с навозом, содержание Р2О5, определённое перед посевом озимой пшеницы, превышало содержание доступного фосфора перед посевом вико-овса. В варианте сидерального пара наблюдалось незначительное снижение содержания фосфора.

Динамика обменного калия по вариантах опыта представлена в таблице 12.

12. Динамика обменного калия в вариантах опыта

Варианты опыта

Содержание К2 О , мг/100 г. почвы

посев

возобн. весенней

вегетации

цветение

уборка

1. Сидеральный пар

+ навоз

28,80

27,44

25,75

24,38

2. Сидеральный пар

20,96

19,69

18,84

17,64

3. Занятый пар

+ навоз

19,62

19,52

17,62

17,62

4. Занятый пар

12,24

11,12

10,25

9,34

5. Чистый пар

+ навоз

24,42

20,36

20,18

18,34

6. Чистый пар

13,91

12,18

12,07

11,54

7. Зеленая масса

+ навоз

26,62

27,18

26,12

22,32

8. Зеленая масса

22,65

22,;%

20,77

19,65

Перед посевом озимой пшеницы в вариантах с внесением навоза содержание обменного калия увеличилось по сравнению с исходным в значительной степени. Без применения навоза содержание калия в варианте сидерального пара к моменту сева озимых практически не изменилось, в чистом пару—значительно снизилось, а при использовании зелёной массы даже повысилось. Причины, вызвавшие снижение содержания калия в варианте с чистым паром аналогичны причинам, вызвавшим снижение содержания в этом же варианте доступного фосфора. Запашка всей сидеральной массы приводит к сохранению содержания калия до посева озимой пшеницы на уровне предшественника.

Динамика содержания в почве доступного фосфора и обменного калия показывает нам конкретные изменения содержания этих элементов за период вегетации предшественника и озимой пшеницы. Однако, для полноты картины следует так же привести и баланс этих элементов, который до конца показывает роль внесения органического вещества различной природы в пахотный горизонт. Единственным вариантом, где баланс фосфора был положительным (т. е. затраты на создание сидеральной массы и массы озимой пшеницы компенсировались поступлениями фосфора из внесённых органических удобрений)—это вариант сидерального пара с навозом. Наибольшим дефицитом фосфора обладал занятый пар, наименьшим—зелёная масса из вне. При сравнении вариантов видно, что только внесение навоза обеспечило прибавку запасов фосфора в варианте сидерального пара с навозом. Внесение навоза в варианте занятый пар + навоз привело к значительному снижению дефицита фосфора по сравнению с вариантом занятого пара.

Внесение побочной продукции в почву также оказывало влияние на динамику легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия (табл. 13).

Внесение соломы оказало большое влияние на питательный режим почвы. Так, на вариантах с использованием соломы, иммобилизация минерального азота разлагающей солому микрофлорой несколько снизила содержание легкогидролизуемого азота в начальные фазы вегетации сахарной свёклы в среднем за 4 года в сравнении с контролем с 10,36 до 9,03 мг/100г почвы.

В период смыкания рядков обеспеченность почвы легкогидролизуемым азотом была также выше на контроле в среднем на 1,44 мг/100г почвы. При уборке на варианте с соломой легкогидролизуемого азота было больше на 3,59 мг/100г почвы.

13. Динамика легкогидролизуемого азота,

подвижного фосфора и обменного калия под сахарной свёклой

Элементы

минерального

питания

Варианты

опыта

Содержание по фазам роста

и развития, мг/100 г.

всходы

смыкание рядков

уборка

Азот легко-

гидролизуемый

без соломы

10,36

12,58

7,91

с соломой

9,03

11,14

11,50

Подвижный

фосфор

без соломы

6,58

6,50

4,79

с соломой

7,85

7,38

6,80

Обменный

калий

без соломы

12,25

10,14

8,51

с соломой

15,04

10,53

9,63

Содержание подвижного фосфора во все периоды развития сахарной свёклы было выше на вариантах с внесением соломы, что можно объяснить выделением в процессе разложения соломы органических кислот, повышающих подвижность фосфора

При внесении соломы в почве увеличивается содержание подвижного калия, но в дальнейшем его содержание уменьшается, особенно во влажные годы, что вероятно связано с его высокой подвижностью.

5. Продуктивность агроэкосистем при использовании факторов биологизации

Одним из факторов, характеризующих эффективность изучаемых приемов биологизации земледелия является продуктивность агроэкосистем.

Результаты полевых исследований показали, что факторы биологизации оказывают существенное влияние, как на урожайность отдельных культур, так и на продуктивность агроэкосистем в целом.

В таблице 14 представлена продуктивность агроэкосистем при различных уровнях биологизации севооборотов.

14. Продуктивность агроэкосистем (1996 – 1999 г.г.)

Вари-ант

Культуры

Сбор кормовых единиц, т/га

Основная

Побочная

Всего

1.

Озимая пшеница

5,97

1,71

7,67

Сахарная свекла

5,20

2,24

7,44

Ячмень

3,06

1,28

4,34

По варианту

24,03

5,23

29,25

2.

Озимая пшеница

5,97

1,71

7,67

Сахарная свекла

5,92

2,66

8,58

Ячмень

3,44

1,38

4,81

По варианту

25,13

5,75

30,86

3.

Озимая пшеница

6,63

1,94

8,56

Сахарная свекла

5,54

2,48

8,01

Ячмень

3,42

1,47

4,89

По варианту

15,59

5,89

21,46

4.

Озимая пшеница

6,63

1,94

8,56

Сахарная свекла

6,06

2,69

8,74

Ячмень

3,77

1,61

5,37

По варианту

16,46

6,24

22,67

5.

Озимая пшеница

7,91

2,27

10,18

Сахарная свекла

5,70

2,37

8,06

Ячмень

4,18

1,66

5,83

По варианту

27,59

6,30

33,87

6.

Озимая пшеница

7,91

2,27

10,18

Сахарная свекла

6,29

2,80

9,09

Ячмень

4,45

1,63

6,08

По варианту

28,45

6,70

35,15

7.

Озимая пшеница

8,43

2,45

10,88

Сахарная свекла

6,07

2,53

8,60

Ячмень

4,68

1,96

6,65

По варианту

19,18

6,94

26,13

8.

Озимая пшеница

8,43

2,45

10,88

Сахарная свекла

6,96

3,01

9,97

Ячмень

5,00

2,02

7,02

По варианту

20,39

7,48

27,87

В результате исследований наибольшая урожайность озимой пшеницы была получена по сидеральному пару с навозом (7 вариант) и составила – 7,67 т/га. Самый низкий уровень урожайности озимой пшеницы наблюдался по чистому пару – 4,41 т/га.

Урожайность озимой пшеницы по чистому пару с применением различных уровней биологизации была в целом ниже, чем по сидеральному пару с навозом.

Следует отметить, что в вариантах с чистым паром биологическая урожайность побочной продукции была выше, чем в вариантах с сидеральным и занятым паром. Перед уборкой растения озимой пшеницы на этих вариантах имели высокую степень полегания, по сравнению с сидеральным и занятым парами.

По величине урожайности культур можно также судить о сборе кормовых единиц и энергии с единицы площади. Так у озимой пшеницы наибольший сбор кормпротэиновых единиц и энергии с 1 га, был получен по сидеральному пару + навоз (7 вариант) – 8,43 т., наименьший сбор по занятому пару (1 вариант) составил – 5,97 т.

Урожайность сахарной свёклы, в среднем по всем вариантам опыта, составляла в среднем 29,7 т/га. Наибольшая величина урожайности отмечается в варианте, где применяли все уровни биологизации (вариант 8) и составила – 33,9 т/га. Наименьшая урожайность, в результате исследований, была получена в 1 варианте и составила – 25,7 т/га, что на 8,2 т/га ниже, чем в 8 варианте.

Внесение нетоварной части урожая в качестве органического удобрения, способствует увеличению уровня урожайности сахарной свёклы и картофеля. Сидеральные пары (с навозом и без него) влияют не только на величину урожайности первой культуры севооборота, но это действие прослеживается и на величине урожайности второй культуры – сахарной свёклы (картофеля).

При возделывании ячменя наибольший сбор кормовых единиц и энергии с 1 га был получен, также как и по предыдущим культурам, в 8 варианте и составил 7,02 т. На контрольном варианте сбор кормовых единиц и энергии был на 61,8 % и 62,5 % ниже, чем в 8 варианте. Остальные варианты имели промежуточное значение между рассмотренными выше (8 и 1 варианты).

Из вышеизложенного следует, что внесение сидеральной массы и навоза под озимую пшеницу способствует получению высокого урожая не только этой культуры, но и последующих культур севооборота, благодаря длительному последействию этих факторов биологизации. Использование соломы, в качестве фактора биологизации земледелия, способствует увеличению уровня урожайности пропашных культур, и также прослеживается ее последействие на следующей культуре – ячмене.

6. Биоэнергетическая и экономическая эффективность агроэкосистемпри при использовании факторов биологизации

Биоэнергетическая оценка поддерживает определение соотношение количества энергии, аккумулируемой в урожае сельскохозяйственных культур в процессе роста и развития и совокупных затрат, вкладываемых в производство продукции. Анализ показателей затрат совокупной энергии на возделывание сельскохозяйственных культур в агроэкосистемах с различными уровнями биологизации позволяет говорить о следующем.

Наибольший уровень затрат техногенной энергии на производство продукции отмечается в 5 и 6 вариантах опыта. Это связано с высокими затратами энергии на внесение навоза и недостаточным увеличением содержания энергии в урожае культур в данных агроэкосистемах, необходимой для покрытия затрат техногенной энергии на производство (табл. 15).

15.Энергетическая эффективность изучаемых вариантов

Вариант

Затраты энергии на производство продукции, ГДж/га

Содержание энергии

в продукции, ГДж/га

Энергетические

коэффициенты

основная

в общей биомассе

1

2

1.

121,27

233,44

669,37

1,93

5,52

2.

121,29

253,61

701,52

2,09

5,78

3.

122,38

260,88

539,12

2,13

4,41

4.

122,49

277,81

568,13

2,27

4,68

5.

165,91

308,44

839,47

1,86

5,06

6.

166,00

325,65

862,45

1,96

5,20

7.

162,53

327,01

687,67

2,01

4,23

8.

162,89

349,92

722,41

2,15

4,43

По содержанию энергии в основной продукции имеются значительные различия. Анализ данных, по содержанию энергии продукции показывает, что наибольшее содержание энергии отмечено в варианте с совместным внесением навоза, сидерата и соломы и составило 349,92 ГДж/га, наименьшее в варианте с занятым паром и составило 233,44 ГДж/га

За счёт внесения соломы повышалась урожайность сахарной свёклы и в результате последействия – ячменя (в меньшей степени), в результате чего в агроэкосистемах с внесением соломы наблюдалось наибольшее содержание энергии в основной продукции, по сравнению с вариантами, где солому не вносили. Дополнительная энергия за счет внесения соломы составила в среднем 17,81 ГДж/га, по сравнению с вариантами, где солома не вносилась.

Энергия накопленная в урожае культур во всех вариантах опыта значительно выше, чем затраченная энергия на производство продукции в агроэкосистемах, что мы наблюдаем из анализа энергетических коэффициентов.

Наибольшее значение энергетического коэффициента 1 отмечается в 4 варианте. Это связано с тем, что энергетические затраты на возделывание сидеральной культуры полностью перекрываются за счет получения дополнительной энергии, связанной с увеличением урожайности последующих культур.

Процесс производства продукции в исследуемых агроэкосистемах с различными уровнями биологизации можно считать энергетически выгодным, так как во всех вариантах энергетические коэффициенты 1 и 2 > 1. Это показывает, что энергия затраченная на производство продукции полностью перекрывается энергией полученной с урожаем.

Исходные данные по экономической эффективности получены в результате расчета технологических карт возделывания сельскохозяйственных культур в агроэкосистемах по каждому варианту опыта в соответствии с применяемыми техническими средствами и условиями сельскохозяйственного производства в Центральной лесостепной зоне.

Проведённая экономическая оценка показала, что наибольший уровень рентабельности получен в 8 варианте (сидеральный пар + навоз + солома) и составил 309,5 %, а наименьший в 3 варианте составил 263,5 %.

ВЫВОДЫ

1. Использование сидерации в паровых поляхлесостепи Центральной России является важным резервом повышения эффективного плодородия почвы. При внесении свежего негумифицированного вещества в почву изменяется направленность почвенно-биологических процессов. Поскольку, в отличие от гумуса почвы, зелёная масса является более доступным питательным субстратом, она минерализуется в первую очередь, а минерализация гумусового фонда замедляется вследствие перегруппировки в микробоценозах почвы. Интенсивность минерализации зависит от вида внесённой фитомассы. Ведущая роль в минерализации внесённой фитомассы принадлежит грибной микрофлоре.

2. Применение сидеральных и занятых паров, как в самостоятельном виде, так и совместно с навозом решает проблему баланса органического вещества в звене предшественник—озимые. Хотя ведущая роль в накоплении вновь образованного гумуса принадлежит навозу, сидерация оказывает более сильное влияние на эффективное почвенное плодородие.

3. Сидерация не оказывает сильного влияния на баланс питательных веществ в севообороте. Возделывание озимых зерновых по занятым парам предполагает применение минеральных удобрений в связи с отчуждением элементов минерального питания из почвы с надземной массой.

4. Заделка в почву сидеральной массы может повышать содержание в почве веществ, токсичных для высших растений. Этот показатель напрямую связан со скоростью трансформации фитомассы. Но повышение токсичности наблюдается в первый период разложения внесённой фитомассы. В дальнейшем этот эффект снижается и может проявляться эффект стимулирования развития возделываемой культуры.

5. Возделывание озимой пшеницы с использованием сидеральных паров и больших доз органических удобрений ведёт к перестройке всего фотосинтетического аппарата растений. Различия проявляются как на уровне морфологических признаков (размеры листовой пластинки), так и на анатомических показателях флагового листа озимой пшеницы. В свою очередь, изменение деятельности фотосинтетического аппарата растений приводит к появлению различий в качественном составе белка озимой пшеницы.

6. Возможности сидеральных паров, как предшественников озимой пшеницы по снижению численности сорной растительности были на уровне чистого пара, что приносит значительную экономическую выгоду, так как для подавления сорняков в чистом пару требовалось 3-4х-кратная культивация. Возделывание в севооборотах промежуточных сидеральных культур способствует снижению засоренности последующих культур малолетними сорняками на 20 – 25 %, а многолетними – на 30 – 40 %.

7. Применение всех исследуемых предшественников озимой пшеницы (чистых, занятых и сидеральных паров) позволило создавать энерговыгодные технологии, при которых количество вновь созданной энергии за счёт способности растений к фотосинтезу, было больше, чем количество энергии, затраченной на возделывание озимой пшеницы.

8. Побочная продукция сельскохозяйственных культур оказывает большое разностороннее влияние на почву и растения при использовании её в качестве удобрения. Под её влиянием происходят изменения питательного режима, агрофизического состояния биологической активности, а также влажности почвы. Повышается активность почвенных биологических процессов, происходят изменения в структуре фотосинтетического аппарата.

9. Направленность почвенных микробиологических процессов в почве под влиянием свежей фитомассы изменяется в направлении активизации процессов минерализации негумифицированного органического вещества, в результате чего деструкция гумусового фонда замедляется.

10. Большое значение на развитие растений оказывает не только вид вносимой соломы, но и способ её заделки. Оптимальным является такое размещение семян, когда посевной слой формируется без растительных остатков, а нетоварная часть урожая предшественников, заделывается в почву ниже этого посевного слоя. В результате этого повышается урожайность зерновых культур вследствие предотвращения отрицательных аллелопатических эффектов при создании посевного слоя, когда исключается контакт семян с растительными остатками на начальных этапах онтогенеза, и в то же время создаются условия для максимального использования удобрительных свойств вносимой в почву фитомассы.

11. При применении соломы на удобрение должен соблюдаться принцип максимальной гетерогенности, как необходимого условия её высокой эффективности. В частности, наибольшую ценность в качестве органического удобрения представляет собой солома бобовых культур, а меньшую - солома той же культуры, которую после неё возделывают.

12. Использование соломы на удобрение является фактором повышения содержания в почве Р2О5 и К2О. Это происходит не только за счёт внесения этих элементов с фитомассой, но и за счёт перехода в подвижное состояние элементов почвы под действием на неё вносимой в качестве удобрения нетоварной части сельскохозяйственных культур. Полученные данные несколько изменяют существующие представления о механизме влияния соломы на азотный режим почвы: иммобилизация минерального азота разлагающей фитомассу микрофлорой несколько снижает содержание минеральных форм азота лишь на начальных этапах развития растений, в дальнейшем же вопреки сложившемуся мнению, его  содержание выравнивается и даже увеличивается.

13. Использование соломы на удобрение проявляется в онтогенезе. Так всхожесть семян и энергия прорастания семян при внесении свежей фитомассы снижается, но в дальнейшем её ингибирующее действие снижается. Наиболее быстро устранение отрицательных эффектов происходит при более узком соотношении в соломе С:N.

14. Внесённая в почву солома оказывает существенное влияние на формирование фотосинтетического аппарата растений: происходит изменение площади и толщины листовой пластинки, количества и площади устьиц, размера хлоропластов, площади ксилемных клеток, изменяется содержание крахмала. Это подтверждает важную роль биохимической составляющей в действии фитомассы на почву и растущие растения.

15. Урожайность сахарной свёклы при использовании соломы на удобрение в условиях центральной зоны Орловской области повышается на 9,9%, выход сахара на 14,7%. Данный приём имеет длительное последействие, в результате чего повышается продуктивность пашни в целом (на 9,5%).

16. Запасы продуктивной влаги имели тенденцию увеличения в тех вариантах, где использовали навоз и сидерат. Например, в варианте без применения органических удобрений запас продуктивной влаги в метровом слое почвы составил 257,54, а в варианте с внесением навоза, соломы и зеленых удобрений – 283,15 мл/га. Внесение соломы не оказывало существенного влияния на запасы продуктивной влаги в почве.

17. Внесение навоза совместно с полным зелёным удобрением ведёт к накоплению доступного фосфора и калия в пахотном слое, что позволяет в свою очередь использовать данные элементы питания не только второй культурой севооборота, но и последующими культурами. В вариантах с внесением соломы заметно накопление доступного калия, что прослеживается под четвёртой культурой севооборотов – ячменём.

18. Сидеральные культуры повышают биологическую активность почвы. Наибольший процент разложения льняного полотна в варианте, где применяли в системе сидеральную массу и навоз, а в среднем по всем культурам она составила – 52,1 %. Заметно также увеличение биологической активности в вариантах с внесением соломы.

19. Проведенная экономическая оценка свидетельствует о том, что все варианты опыта имеют высокий уровень рентабельности. С энергетической точки зрения процесс производства продукции в исследуемых агроэкосистемах с различными уровнями биологизации можно считать энергетически выгодным, так как во всех вариантах энергетические коэффициенты 1 и 2 > 1. Это говорит о том, что энергия затраченная на производство продукции полностью перекрывается энергией полученной с урожаем.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При реализации концепции развития АПК в современных условиях уделять особое внимание разработке и внедрению биологических способов воспроизводства плодородия почвы на основе применения сидерации. Постепенная замена чистых паров сидеральными является важным направлением биологизации земледелия. В связи с этим целесообразно в ближайшие годы довести площадь сидеральных паров в Орловской области до 120—150 тыс. гектар, что позволит обеспечить ежегодное поступление в почву не менее 1,9—2 млн. тонн зелёной фитомассы. Этот агроприём замедлит минерализацию гумусового фонда, улучшит фитосанитарное состояние посевов, повысит качество зерна озимой пшеницы.

2. При переходе от интенсивных техногенных систем земледелия к биологизированным системам в полеводстве, основу этих систем должна составлять система севооборотов хозяйства, разработанная на основе качественной оценки земель, с научно обоснованным чередованием культур.

3. Применение сидеральных паров, использование на удобрение побочной продукции и возделывание промежуточных культур на сидеральные цели является важнейшими направлениями биологизации земледелия. Эти агроприёмы повышают темпы воспроизводства гумусового фонда, улучшит фитосанитарное состояние посевов, повышают качество продукции.

4. Использовать в качестве органического удобрения всю получаемую и не используемую в животноводстве и промышленности солому путем измельчения её при уборке и заделке в почву. Стараться использовать под культуры солому растений других биологических групп и не применять под данную культуру её же солому.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научные публикации и рекомендации:

1. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Кружков Н.К. Пожнивное зеленое удобрение в полевых севооборотах Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА. -1976. –вып.224. –С. 71-75. –0,24 п. л. (в соавт., авт. 0,1 п. л.)

2. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Иванова С.Ф., Кружков Н.К. Пожнивные культуры как органическое удобрение и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами // Известия ТСХА. -1977. –вып. 2. - С. 30-36. –0,35 п. л. (в соавт., авт. 0,1 п. л.)

3. Кружков Н.К. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в севооборотах с разным насыщением зерновыми культурами // Сб. науч. работ «Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур». –М.: -1978. -С. 65-67. –0.2 п.л.

4. Лошаков В.Г., Кружков Н.К. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах // Известия ТСХА. -1978. –вып. 4. –С.24-31. –0,4 п. л. (в соавт., авт. 0,2 п. л.)

5. Кружков Н.К. Влияние выделений горчицы белой на всхожесть семян, рост и развитие некоторых сорных растений // Тезисы докладов конференции: «Биохимия в решении проблем сельскохозяйственного производства». –Орел: -1981. –С.72-74. –0,1 п. л.

6. Кружков Н.К. Продуктивность севооборотов при разной насыщенности их зерновыми культурами // Тезисы докладов научно-практической конференции: «Молодые ученые и специалисты – сельскому хозяйству Нечерноземья». –Орел: -1981. –С. 4-6. –0,2 п. л.

7. Кляузер В.А., Иванов Е.И., Кружков Н.К. Программа повышения плодородия почв Орловской области // Научно-практич. Рекомендации. -Орел: -типография г. Новосиль. -1982. –2,5 п. л. (в соавт., авт. 0,8 п. л.)

8. Иванов Е.И., Кляузер В.А., Исаев А.П., Реутов Д.А. Комплексная программа возделывания рапса ярового в Орлоовской области //Практические рекомендации для хозяйств. –Орел: -1983. –Типография областного статуправления. –3,2 п. л. (в соавт., авт. 0,8 п. л.)

9. Иванов Е.И., Кружков Н.К. Особенности проведения весновспашки после различных предшественников под яровые культуры // Рекомендации областного управления сельского хозяйства. –Орел: -1985. –Типография обл. статупр. –0,6 п. л. (в соавт., авт. 0,3 п. л.)

10. Иванов Е.И., Кружков Н.К., Заслонкин В.П. Рекомендации по возделыванию и использованию кормового рапса - Орел: -1987. –1,0 п. л. (в соавт., авт. 0,3 п. л.)

11. Кружков Н.К. Интенсивная технология возделывания рапса ярового на корм и семена // Тезисы научно-практической конференции: «Пути дальнейшего внедрения интенсивных технологий в сельскохозяйственное производство». –Орел: -1987. –0,1 п. л.

12. Кружков Н.К. Совершенствование севооборотов зернового направления за счет возделывания в них промежуточных культур // Тезисы научно-методической конференции: «Связь науки и учебного процесса» -Орел: -1988. –0,1 п. л.

13. Иванов Е.И., Спиридонов М.В., Реутов Д.А., Кружков Н.К. Итоги пятилетнего возделывания промежуточных культур семейства капустные в промежуточных посевах в условиях колхоза им. ХХІІ партсъезда // Доклад на НТС областного управления сельского хозяйства. -Орел: -1989. –Типогр. обл. статуправления. –0,5 п. л. -(в соавт., авт. 0,1 п. л.)

14. Кружков Н.К. Особенности возделывания промежуточных культур и их роль в улучшении кормовой базы животноводства // Итоги научно-производственного совещания: «Передовые технологии – в производство». –Орел. –1990. –Типография г. Новосиль. –0,4 п. л.

15. Кружков Н.К., Должиков Н.Ф. Учет биологических особенностей – основа успешного возделывания рапса ярового // Матер. научн. конф.: «Биологические основы интенсивного растениеводства». –Орел: -1993. –0,2 п.л. (в соавт., авт. 0,1 п. л.)

16. Кружков Н.К., Давыдова А.Д. // Влияние вытяжек из горчицы белой на другие растения // Материалы 2-ой научной конференции институтов Орловской области: «Использование физиолого-биохимических методов и приемов в селекции и растениеводстве». –Орел: -1994. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,1 п. л.)

17. Кружков Н.К., Должиков Н.Ф. Сидераты в экологически чистых системах земледелия // Тезисы докладов Российской научно-практической конференции: «Фундаментальная и методическая подготовка будущего специалиста по экологии и охране природы». –Орел: 1994. –0,1 п. л.

18. Парахин Н.В., Наумкин В.Н., Яшин И.С., Зимин А.Н., Наумкина Л.А., Кружков Н.К. К разработке дифференцированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Материалы научно-практической конференции: «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике». –Орел: -1995. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

19. Осин А.А., Осина В.С., Кружков Н.К. Особенности применения ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания полевых культур // Материалы научно-практ. конф.: «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике». –Орел: -1995. –0,15 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

20. Кружков Н.К. Влияние почвы на токсичность выделений горчицы белой // Материалы научно-практической конференции: «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике». –Орел: -1995. –0,1 п. л.

21. Кружков Н.К., Осин А.А., Осина В.С. Агрофизические показатели плодородия почв Орловской области и приемы их регулирования // Материалы научно-практической конференции: «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике». –Орел: -1995. –0,15 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

22. Кружков Н.К., Осин А.А., Кондрашин Б.С. Наиболее рациональные способы повышения плодородия серых лесных и черноземных почв // Материалы научно-практической конференции: «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике». –Орел: -1995. - 0,15 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

23. Кружков Н.К., Осина В.С., Осин А.А. Определение уровней программируемой урожайности и расчет норм удобрений // Материалы научно-практической конференции: «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике». –Орел: -1995. -0,1 п. л. (в соавт., авт. 0,03 п. л.)

24. Кружков Н.К. Особенности технологий возделывания на корм пожнивных промежуточных культур // Орел: Издание ЦНТИ. -1996. Инф. листок. -№257-96. –0,2 п. л.

25. Кружков Н.К., Осина В.С., Осин А.А. Совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов в рыночных условиях // Материалы международной научно-практической конференции: «Экономический механизм: Теория и практика в современных условиях». –Орел: -1996. –0,1 п. л. (в соавт., авт. 0,03 п. л.)

25. Krushkov N. K. Determination of programmed bewels of winter wheat yield on some farms of Orel region // Annual simposium: “Physikal –chemikal basis of plant physioloqy”. M.: -Pushkino. -1996. – 0,1 п. л.

26. Кружков Н.К. Приемы регулирования агрофизических свойств почвы // Орел: Издание ЦНТИ, -1997. –Инф. листок. -№1-97. –0,1 п. л.

27. Кружков Н.К. Обоснование рациональной структуры  посевных площадей и севооборотов для коллективных хозяйств // Орел: Издание ЦНТИ, -1997. –Инф. листок. -№ 64-97. –0,1 п. л.

28. Парахин Н.В., Наумкин В.Н., Кружков Н.К., Яшин И.С., Зимин А.Н. Углубление исследований по активизации систем земледелия //Земледелие. -1997. -№3. –0,1 п. л. (в соавт., авт. 0,02 п. л.)

29. Кружков Н.К. Повышение продуктивности пахотных земель в фермерских хозяйствах // Орел: -Издание ЦНТИ, -1997. -Инф. листок -№2-97. –0,1 п. л.

30. Кружков Н.К. Биологизация защиты растений в специализированном земледелии // Сборник: «Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия». –Орел: -1998. –0,1 п. л.

31. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Абакумов Н.И. Урожайность озимой пшеницы и баланс гумуса в севооборотах с использованием различных видов паров // Материалы научно-практической конференции: «Естественно-научные и технологические аспекты развития АПК: опыт и проблемы». –Орел: Издательство Орел ГАУ. -1998. –0,03 п. л. (в соавт., авт. 0,01 п. л.)

32. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Кружков В.В. Продуктивность культур при различных уровнях биологизации земледелия // Тезисы докладов Российской научно-практической конференции. –Орел. Издательство Орел ГАУ, -1999. –0,1 п. л. (в соавт., авт. 0,01 п. л.)

33. Коломейченко В.В., Заслонкин В.П., Кружков Н.К., Злобин А.С., Колобов В.А., Осина В.С. Возделывание кормовых культур в промежуточных посевах (Рекомендации) -Орел. –1999. –2,1 п. л. (в соавт., авт. 0,01 п. л.)

34. Парахин Н.В., Яшин И.С., Воропаев А.И., Кружков Н.К. и др. Организация агрохозяйственной и финансово-правовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств -Орел. –1999, -12,2 п. л. 12,2 п. л. (в соавт., авт. 0,8 п. л.)

35. Кружков Н.К., Осина В.С. Программирование урожайности зерновых культур // Сборник: «Физиология растений – основа рационального земледелия. –М.: -1999. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,1 п. л.)

36. Парахин Н.В., Лобков В.Т., Кружков Н.К., Макеева Т.Ф., Дегтярева С.И. Биологизация земледелия в России. Учебное пособие / -Орел: -Издательство ОрелГАУ, -2000. –11,2 п. л. (в соавт., авт. 0,7 п. л.)

37. Кружков Н.К., Абакумов Н.И. Агроэкологическое значение сидерального пара // Сборник научных трудов: «Экологические основы повышения устойчивости агроландшафтных систем». –Орел: -Издательство Орел ГАУ. –2001. –0,3 п. л. (в соавт., авт. 0,15 п. л.)

38. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Наполов В.В. Влияние различных видов вносимой соломы и способов её заделки на развитие растений ячменя и плодородие почвы // Сборноик: «использование научного потенциала вузов в решении проблем научного обеспечения АПК в России». –Орел: Издательство Орел ГАУ. 2000. –0,1 п. л. (в соавт., авт. 0,03 п. л.)

39. Заслонкин В.П., Кружков Н.К. Промежуточные кульутры – дополнительный источник кормов // Кормопроизводство. –2001. -№ 7. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,1 п. л.)

40. Нечаев Л.А., Казьмин В.М., Кружков Н.К. Биологические аспекты агроландшафтного земледелия // Материалы симпозиума: «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». –М. - Пущино: -2003. –0,1 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

41. Нечаев Л.А., Казьмин В.М., Кружков Н.К. и др. Применение удобрений в адаптивном земледелии // Материалы международной научно-практической конференции: «Модели и технологии оптимизации земледелия». –Курск. -2003. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

42. Нечаев Л.А., Цуканова З.Р., Казьмин В.М., Кружков Н.К. Эффективность действия цеолита в предпосевной обработке семян // Тезисы докладов 5 съезда общества физиологов растений России и Международной конференции: Физиология растений – основа фитобиотехнологий». –Пенза: -2003. –0,1 п. л. (в соавт., авт. 0,02 п. л.)

43. Нечаев Л.А., Торубаров Н.П., Цуканова З.Р., Кружков Н.К. Цеолиты в повышении продукционного процесса растений // Тезисы докладов 5 съезда общества физиологов растений России и Международной конференции: Физиология растений – основа фитобиотехнологий». –Пенза: -2003. -0,1 п. л. (в соавт., авт. 0,02 п. л.)

44. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Логвинова Е.Н. Связь ферментативной активности почв с некоторыми агрохимическими показателями // Материалы научно-методической конференции: «Физиологические аспекты продуктивности растений». Ч. 1. -Орел. 2004,Изд. дом «Орлик». –0.3 п. л. (в соавт., авт. 0,02 п. л.)

45. Лобков В.Т.,. Кружков Н.К., Потаракин С.В. Сидеральные культуры как фактор биологизации земледелия // Материалы научно-методической конференции: «Физиологические аспекты продуктивности растений». Ч. 1. -Орел. 2004, -Изд. дом «Орлик». –0,3 п. л. (в соавт., авт. 0,02 п. л.)

46. Нечаев Л.А., Казьмин В.М., Баранов В.М., Лобач В.Н. Кружков Н.К. Мелиорация и биологические аспекты в агроландшафтном земледелии // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: «Наука – сельскохозяйственному производству и образованию», посвященной 30-летию образования ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт». Ч.2. -Смоленск. -2004. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,04 п. л.)

47. Баранов В.М., Лобач В.Н., Казьмин В.М., Кружков Н.К. Экологическая и энергетическая эффективность агроландшафтного земледелия // Материалы 5 международной научно-практической конференции: «Интродукция нетрадиционных и редких растений». -пос. Персиановка: -2004. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

48. Нечаев Л.А., Кружков Н.К., Казьмин В.М., Баранов В.М., Лобач В.Н. Мелиорация и земледельческое использование антропогенных почв // Сб. материалов Международной научно-практической конференции: «Наука – сельскохозяйственному производству и образованию», посвященной 30-летию образования ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт». Ч.2. -Смоленск. -2004. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,04 п. л.)

49. Баранов В.М., Лобач В.Н., Казьмин В.М., Кружков Н.К. Экологическое и агрохимическое состояние черноземных почв Орловской области // Сб. материалов 5 международной научно-практической конференции: «Интродукция нетрадиционных и редких растений». -пос. Персиановка. -2004. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

50. Нечаев Л.А., Казьмин В.М., Кружков Н.К., Путинцев А.Ф., Лобач В.Н. Влияние удобрений на продуктивность гречихи // Сб. Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» - пос. Персиановка. -2004. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,04 п. л.)

51. Баранов В.М., Лобач В.Н., Казьмин В.М., Кружков Н.К. Экология и продуктивность земельных ресурсов в ландшафтном земледелии // Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня рождения С.С. Соболева. -Курск. -2004. –0,2 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

52. Нечаев Л.А., Торубаров Н.П., Казьмин В.М., Кружков и др. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от азотных удобрений в условиях Орловской области // Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня рождения С.С. Соболева. -Курск. -2004. –0,3 п. л. (в соавт., авт. 0,05 п. л.)

53. Нечаев Л.А., Баранов В.М., Лобач В.Н., Казьмин В.М., Кружков Н.К., Коротков А.Н. Комплексное окультуривание серых лесных почв в севооборотах с зернобобовыми культурами // Материалы международной научно-практической конференции «Экологические проблемы сельскохозяйственного производства». – Воронеж: -2004. –0,24 п. л. (в соавт., авт. 0,04 п. л.)

54. Нечаев Л.А., Баранов В.М., Казьмин В.М., Кружков Н.К. Место мелиорации в сельскохозяйственном производстве (концептуальные аспекты) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 12-15 июля 2004 г.: «Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве». –Орел: 2005. –0,7 п. л. (в соавт., авт. 0,2 п. л.)

55. Дурнев Г.И., Лысенко Н.Н., Наумкин В.П., Кружков Н.К., Злобин А.С., Вороничев Б.А., Кружков В.В. Возделывание ярового рапса в Орловской области (Рекомендации) -Орел: -Издательство Орел ГАУ. –2,4 п. л. (в соавт., авт. 0,4 п. л.)

Учебно-методические материалы и разработки:

56. Кружков Н.К. Опыт применения УИРС на лабораторно-практических занятиях по агрономии на зооинженерном факультете // Сборник материалов учебно-методической конференции профессорско-преподаватель-ского состава института. –Орел: -1981. –С. 0,1 п. л.

57. Кружков Н.К. Рабочая тетрадь к лабораторно-практическим занятиям по основам агрономии для студентов зооинженерного факультета -Орел: -1982. –4,0 п. л.

58. Кружков Н.К. Совершенствование методики подготовки курсовой работы по земледелию Материалы учебно-методичес-кой конференции профессорско-преподавательского состава института. –Орел: -1993. –0,1 п. л.

59. Лобков В.Т., Кружков Н.К. Методические указания и рабочая тетрадь для выполнения ЛПЗ по земледелию -Орел: -1996. –2,6 п. л. (в соавт., авт. 1,3 п. л.)

60. Лобков В.Т., Кружков Н.К. Методические указания и задания для выполнения курсовой работы по земледелию -Орел: -1996. –1,5 п. л. (в соавт., авт. 0,7 п. л.)

61. Коломейченко В.В., Федотов В.А., Бобылев В.С., Кружков Н.К. и др. Практикум по кормопроизводству с основами ботаники и агрономии -М.: Колос. –2002. –20,6 п. л. (в соавт., авт. 0,5 п. л.)

62. Дурнев Г.И., Яшин И.С., Кондрашин Б.С., Кружков Н.К. Комплексная программа учебных и производственных практик для студентов факультета агробизнеса и экологии -Орел: -2002. –1,3 п. л. (в соавт., авт. 0,3 п. л.)

63. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Абакумов Н.И. Методические указания по выполнению самостоятельных работ по земледелию студентами 3 курса факультета агробизнеса и экологии -Орел: -2005. –1,0 п. л. (в соавт., авт. 0,3 п. л.)

64. Лобков В.Т., Исаев А.П., Кружков Н.К. Рабочая тетрадь по проектированию систем земледелия –Орел: -Изд. Орел ГАУ. –2007. –2,4 п. л. (в соавт., авт. 0,8 п. л.)






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.