WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи




Демин Владимир Александрович






Состояние и пути развития

полукровного коневодства России





06.02.10 – частная зоотехния, технология производства

продуктов животноводства











А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук







Москва - 2011

Работа выполнена на кафедре коневодства и овцеводства Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева


Научный консультант:  доктор биологических наук,

профессор,

Камбегов Борис Джамботович


Официальные оппоненты:  доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Сергиенко Сергей Семенович


доктор сельскохозяйственных наук,

профессор,

Козлов Сергей Анатольевич


доктор сельскохозяйственных наук,

профессор,

Тимофеев Леонид Викторович


Ведущая организация:  Российский Университет Дружбы Народов




Защита состоится « 17 » октября 2011 года в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 220.043.07 при Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49.



С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, авторефератом – на сайте  www.vak.ed.gov.ru 





Автореферат разослан  «____»__________________2011 года


Ученый секретарь

диссертационного совета О.А. Калмыкова

1. Общая характеристика работы



Актуальность темы. В процессе перехода страны к рыночной экономике в животноводстве в целом, и коневодстве в частности, происходил процесс совершенствования многих пород. В ряде случаев, не выдержав конкуренции в рыночных условиях, численность отдельных пород сокращается, чему способствует также поступление племенного материала из развитых стран, другие породы совершенствуются и востребованы. 

В коневодстве наиболее бурно развивающимся направлением является разведение лошадей для конного спорта. Поголовье лошадей полукровных пород спортивного направления за последние годы возросло в 2 раза по сравнению с 1970 годом. Из полукровных пород, племенная работа с которыми ведется в России, наиболее распространенными являются буденовская, русская верховая и тракененская породы.

На протяжении последних пятидесяти лет совершенствование лошадей полукровных пород происходило в меняющихся социально-экономических условиях. Если исходно лошади полукровных пород разводились преимущественно для военных целей, то с упразднением кавалерии, как рода войск, основным направлением  использования этих лошадей является  спортивное. Современный этап развития полукровного коневодства ознаменовался массовым использованием этих лошадей в классических видах конного спорта и в качестве прогулочных лошадей, что наложило свой отпечаток на направление племенной работы в ведущих конных заводах. При отборе лошадей в производящий состав больше внимания уделяется основным спортивным качествам (нарядность, крупность, прыгучесть, правильные движения на всех аллюрах, уравновешенность, хороший запас резвости, силы, выносливости). 

Несмотря на то, что спортивное коневодство является наиболее перспективным направлением, на настоящем этапе достижения наших конников на международном уровне невысоки. Это обусловлено не в последнюю очередь определенным отставанием российского коневодства в целом и спортивного в частности. Поэтому перед селекционерами, работающими с полукровными породами, стоит важная задача повышения конкурентоспособности отечественных пород.

Важными характеристиками для перспективной спортивной лошади являются её рост и развитие. Правильное выращивание в первые годы жизни, когда закладываются и развиваются основные системы организма, во многом определяет спортивное долголетие лошади. Для успешной племенной работы важно проанализировать историческое развитие породы, оценить влияние различных генетических факторов (методы разведения, уровень кровности, степень инбридинга и т.п.) на проявление работоспособности лошадей в конном спорте и соответствующим образом пересмотреть селекционные признаки.

Целью данной работы является научное обоснование путей развития буденовской, русской верховой и тракененской пород лошадей в России, способных успешно участвовать в соревнованиях по Олимпийским видам конного спорта.

Для достижения поставленной         цели в работе решались следующие задачи:

- определить динамику основных промеров статей тела и индексов телосложения производящего состава лошадей полукровных пород (буденовская, русская верховая, тракененская) в разные периоды (1951-1955, 1976-1980, 1981-1985, 1996-2000 гг.) совершенствования;

- провести анализ работоспособности лошадей основных полукровных пород спортивного направления в различных дисциплинах конного спорта (конкур, выездка, троеборье) за периоды выступлений: первый - 1983-1986 гг.; второй - 1993-1996 гг.; третий - 2001-2004 гг.

  • определить желательную кровность лошадей  изучаемых пород по английской чистокровной и арабской породам;

- определить зависимость работоспособности лошадей, показанную ими в соревнованиях, от показателей роста молодняка в возрасте одного и двух лет;

  • выявить результативность выступлений лошадей в спорте, в зависимости от вида испытаний (заводские, ипподромные), пройденных в молодом возрасте;
  • выявить работоспособность лошадей в зависимости от породной принадлежности отцов;
  • дать характеристику фенотипических показателей исследуемых пород лошадей, участвующих в международных соревнованиях и чемпионатах России на современном этапе;
  • определить влияние различных показателей на работоспособность лошадей полукровных пород (промеры, соотношение статей тела и углов между ними);
  • изучить экономическую эффективность разведения использования лошадей полукровных пород в спорте.

  Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведен научный анализ работы с полукровными породами лошадей и определена степень разнообразия основных промеров статей тела на разных стадиях совершенствования лошадей буденовской, русской верховой и тракененской пород. Получены новые данные о росте и развитии молодняка лошадей буденовской, русской верховой и тракененской пород в сравнительном аспекте. Определено влияние заводских испытаний полукровных пород лошадей на результативность последующего спортивного использования и выявлена зависимость между ростом, развитием молодняка и последующими спортивными результатами.

Дана характеристика спортивной работоспособности изученных пород лошадей на разных стадиях породообразования, а также изучено влияние на нее типа телосложения. Впервые определено соотношение статей тела и углов между ними, влияющих на работоспособность лошадей исследуемых пород.

  Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение в практику полукровного коневодства научных разработок и рекомендаций автора, способствует повышению результативности работы по совершенствованию основных полукровных пород лошадей и создании новых, позволяет эффективнее вести отбор лошадей в производящий состав и для использования в определенных дисциплинах конного спорта. Воссоздана и зарегистрирована, как селекционное достижение, русская верховая порода лошадей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Промеры статей тела и индексов телосложения производящего состава лошадей полукровных пород в разные периоды совершенствования, выявить желательную кровность лошадей по улучшающей английской чистокровной верховой и арабской породам.

  2.Работоспособность лошадей основных полукровных пород спортивного направления в различных дисциплинах конного спорта: конкур, выездка, троеборье.

3.Зависимость работоспособности лошадей, показанную ими в соревнованиях, от уровня развития молодняка в возрасте одного и двух лет, промеров, соотношения статей тела и углов между ними.

4.Результативность выступлений лошадей в спорте, в зависимости от вида испытаний (заводские, ипподромные, не испытывалась) и  породной принадлежности отца.

5.Характеристика фенотипа по типу телосложения лошадей, участвующих в международных соревнованиях и чемпионатах России на современном этапе.

  Апробация работы. Основные положения диссертации представлены, доложены и обсуждены:

  • на научных конференциях РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (1999, 2001, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010гг);
  • на международной научно-практической конференции АзСХА г. Ганджа (2004 г.);
  • на международной научно-практической конференции Каз ГАУ г. Алматы (2004 г.);
  • на международной научной конференции ЯГСХА г. Ярославль (2004г.);
  • на научно-практической конференции ПГСХА г. Пенза (2006г.);
  • межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава зооинженерного факультета РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева 2011г.

Материалы диссертации представлены в ежегодных отчетах о научно-исследовательской работе кафедры коневодства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева.

Публикация результатов исследований. Основные научные результаты диссертации опубликованы в научно-производственных журналах «Коневодство и конный спорт», «Аграрная наука», «Доклады ТСХА», «Известия ТСХА», «Достижения науки и техники АПК»; в сборниках научных трудов ПГСХА, АзСХА, Каз.ГАУ.

Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в 41 работе, опубликованных в различных изданиях, в том числе 1 монографии, 18 работах в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, методической рекомендации производству.

  Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы.

Работа изложена на 296 страницах компьютерного текста, содержит 148 таблиц, 25 диаграмм, 4 рисунка, 87 приложений.  Список литературы включает 223 наименования, из них 65 иностранных источников.

2. Материал и методика исследований

  Материалом для работы послужили данные первичного племенного учета поголовья, в том числе акты измерения лошадей, сводные ведомости бонитировки, журналы развития молодняка, изученные в следующих хозяйствах: конных заводах Ростовской области, имени С.М. Буденного, имени Первой Конной Армии, имени С.М. Кирова, а также в Старожиловском конном заводе Рязанской области. В первой части работы исследовался племенной состав буденовской, русской верховой и тракененской пород лошадей следующих периодов (дата рождения):

  • первый - 1951-1955 гг.;
  • второй - 1976-1980 гг;
  • третий - 1981-1985 гг;
  • четвертый -1996-2000 гг.

Работа проводилась в соответствии с общей схемой исследований (рис.1). По количественному составу в исследовании учтена основная часть производящего состава: буденновская порода - 209 жеребцов-производителей и 1567 племенных маток; русская верховая порода -18 жеребцов-производителей, 167 племенных маток; тракененская порода - 232 жеребца-производителя, 811 племенных кобыл. 

При генетико-математическом анализе разнообразия признака высоты в холке, использовали метод пар-аналогов по фенотипу (по А.И. Серебровскому).

В ходе работы были взяты промеры статей тела: высота в холке, обхват груди, обхват пясти. Взятие для исследований трех основных промеров обусловлено практическим опытом использования в хозяйствах именно трех вышеуказанных промеров.

  На основе данных о промерах были рассчитаны индексы телосложения:

- индекс массивности - отношение обхвата груди к высоте в холке;

- индекс костистости - отношение обхвата пясти к высоте в холке.

Для выявления соответствия показателей роста и развития минимальным требованиям были использованы официально утвержденные контрольные шкалы роста пород.

  Для второй части работы были использованы журналы испытаний молодняка, спортивные каталоги, протоколы и технические результаты заводских испытаний Старожиловского конного завода, которые проводятся по схеме, предложенной сотрудниками ВНИИ коневодства (В.Н. Дорофеев и др.):

- оценка двигательных качеств (длина полушага на шагу, длина полушага на рыси (в м);

- оценка прыжковых качеств в свободном напрыгивании в шпрингартене (высота прыжка (см), стиль прыжка, поведение и темперамент).

Оценку  общей работоспособности определяем как среднее арифметическое из оценок за двигательные и прыжковые качества.

Для определения взаимосвязи между работоспособностью на испытаниях, ростом и развитием лошадей, деление на группы по работоспособности проводилось по следующему принципу: лучшие – лошади, у которых оценка выше, чем средняя + стандартное отклонение (М+), худшие – лошади, у которых оценка ниже, чем средняя минус стандартное отклонение (М+/-), средние – прочие животные

Также материалом для второй части послужили технические результаты соревнований по конному спорту (выездка, конкур, троеборье) за 1983-2004 гг., собранные сотрудниками кафедры коневодства РГАУ-МСХА, а также данные спортивных каталогов, собранные по трем классическим дисциплинам (выездка, конкур, троеборье) за периоды выступлений: первый - 1983-1986 гг.; второй - 1993-1996 гг.; третий - 2001-2004 гг.

В исследовании были учтены результаты выступлений в соревнованиях зонального и российского уровня лошадей, рожденных в обследованных хозяйствах. По каждой лошади учтены возраст, пол, порода, результаты всех выступлений за изученный период. Всего учтено более 17500 стартов.

Для оценки результатов выступлений в конном спорте была использована разработанная на кафедре коневодства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева и достаточно широко апробированная формула расчета индекса успеха:

       ИУ = 100 – 100 х (М-1)/(N-1),

где М – место занятое лошадью в выступлении, N – количество стартовавших в данном соревновании лошадей. Индекс успеха выражается в процентах, 100%  означает первое место в соревновании.  Кроме среднего индекса успеха по каждой лошади была учтена продолжительность спортивной карьеры (в годах), среднее число выступлений за сезон. 

Для изучения влияния на спортивную работоспособность показателей роста и развития проведен дисперсионный анализ, определены корреляции  и рассчитана достоверность различий между группами с разными значениями факторов.

Для определения влияния показателей роста и развития проведен анализ динамики изменения промеров статей тела и индексов телосложения в годовалом и двухлетнем возрасте у лошадей, выступающих в спорте: буденовской породы – 94 гол., русской верховой -– 156 гол., тракененской породы – 88 гол. Учтены и результаты прохождения лошадью испытаний – заводских или скаковых. 

  Материалом для третьей части работы послужили данные шагометрии, определение соотношения отдельных статей тела и углов между ними, технические результаты соревнований.

Для исследований работоспособности лучших лошадей России на современном этапе, были отобраны лошади, выступающие в международных соревнованиях и в чемпионатах  России в 2009 - 2010 годах.

В обработке спортивных результатов лошадей, выступающих в соревнованиях по конкуру было учтено 649 выступлений, в т. ч.:

- по буденновской породе – 241 выступление (11голов);

-по тракененской породе – 408 выступлений (16 голов).

В обработке спортивных результатов лошадей, выступающих в соревнованиях по выездке было учтено 587 выступлений, в т. ч.:

- по буденновской породе – 144 выступления (9 головы);

- по русской верховой породе – 159 выступлений (10 голов);

- по тракененской породе – 284 выступлений (12  голов).

В процессе работы у каждой лошади были взяты 4 основных промера: высота в холке, обхват груди, косая длина туловища и обхват пясти, а также 10 дополнительных промеров: длина лопатки, плеча, подплечья, пясти, крупа, голени и плюсны.

На основе полученных данных были рассчитаны индексы:

  1. формата  = (косая длина туловища / высота в холке) х 100;
  2. массивности = (обхват груди / высота в холке) х 100;
  3. костистости = (обхват пясти / высота в холке) х 100.

Исследования двигательных качеств лошадей проводились по методикам, разработанным учёными из США, Австрии и Великобритании:

Dr. H. Clayton, Dr. Mikael Holmstrom, Russell Guire, Barrey.

Видеосъемку лошадей производили во время соревнований.

Полученный видеоматериал копировался на компьютер, затем при помощи компьютерной программы Screen Protractor измерялись углы на экране монитора.

У всех лошадей компьютерным транспортиром Screen Protractor были измерены углы сочленения статей тела - в состоянии покоя, на прибавленном шагу, на прибавленной рыси и на прыжке: между лопаткой и плечом, плечом и подплечьем, подплечьем и пястью, голенью и плюсной. Измерения углов между статями тела на прыжке производились в высшей фазе подвисания. Также были рассчитаны соотношения между выше перечисленными статями тела.

При изучения факторов, влияющих на работоспособность, лошади были разбиты на 2 группы: 1 – выше среднего значения, 2 – ниже среднего значения. Был рассчитан индекс успеха и проведено сравнение пород по промерам, индексам телосложения, соотношениям статей и углов между ними в покое, на шагу, рыси  и прыжке.

По результатам исследований был проведен статистический анализ данных и биометрическая обработка. Все показатели обрабатывались общепринятыми методами вариационной статистики. Статистический анализ данных, полученных в ходе исследований, выполнен в соответствии с общепринятыми методами.  При расчетах достоверности разности между средними величинами за минимальный порог достоверности (Р) принимали  Р1 = 0,95.

Полукровные породы лошадей (буденовская, русская верховая, тракененская)

Состояние племенного состава лошадей полукровных пород по этапам:

  1. 1951-1955гг
  2. 1976-1980гг
  3. 1981-1985гг
  4. 1996-2000гг

Совершенствование спортивных качеств лошадей по этапам:

I.  1983-1986гг

II. 1993-1996гг

III.  2001-2004гг


Факторы, влияющие на селекционируемые признаки лошадей

Фенотипические показатели


Работоспособность лошадей в различных дисциплинах и соревнованиях разного уровня сложности:

индекс успеха;

количество стартов


Кровность по чистокровным верховым породам;

Связь промеров и индексов телосложения в возрасте 1 года с уровнем работоспособности;

Зависимость работоспособности от вида испытания молодняка и породной принадлежности отцов


Показатели работоспособности:

длина шага на шагу и на рыси;

индекс успеха


Экстерьерные показатели

Изучаемые показатели:

Промеры статей тела:

Индексы телосложения:

Соотношение статей и углы между ними:

  1. высота в холке;
  2. обхват груди;
  3. обхват пясти;
  4. косая длина туловища;
  5. длина лопатки;
  6. ширина груди;
  1. длина плеча;
  2. длина подплечья;
  3. длина пясти;
  4. длина крупа;
  5. ширина крупа;
  6. длина голени;
  7. длина плюсны
  1. индекс массивности;
  2. индекс костистости;
  3. индекс формата
  1. лопатка-плечо;
  2. плечо-подплечье;
  3. подплечье-пясть;
  4. голень-плюсна

Эффективность разведения лошадей полукровных пород

Рис. 1. Общая схема исследований

3. Результаты собственных исследований

3.1.Динамика изменения хозяйственно-полезных качеств лошадей исследуемых пород.

  В спортивном коневодстве большое внимание уделяется промерам статей тела.  Анализ динамики промеров жеребцов буденновской породы за изученный период  показал, что достоверные изменения произошли лишь с ростом жеребцов (высота в холке): за время, прошедшее с начала образования породы, производители стали значительно выше, почти на 10 см. увеличился обхват груди, при этом достоверны различия между  1-2-м и 3-4-м периодами. Сходная тенденция отмечалась по обхвату пясти.
  Рост кобыл буденновской породы лошадей претерпел с начала 50-х годов незначительные изменения: разность между промерами высоты в холке маток первого и последнего периода недостоверна. Однако в 70-80-е годы было достигнуто достоверное повышение данного показателя. Обхват груди, характеризующий развитие грудной клетки и соответственно органов сердечнососудистой и дыхательной систем в начале становления породы имел даже большее числовое выражение, чем в настоящее время, а вот в период с середины 70-х до середины 80-х годов селекционеры смогли достичь увеличения этого показателя.

Таблица 1

Динамика промеров племенного состава буденновской породы по периодам

Период

Количество голов (n)

Показатель

высота в холке

обхват груди

обхват пясти

M±m

M±m

M±m

Жеребцы

I

70

162,62,3,4±0,32

2,68

185,73,4±0,64

5,36

20,43.4±0,07

0,59

II

60

165,01,3,4±0,47

3,63

187,73,4±0,72

5,59

20,53,4±0,09

0,66

III

68

166,1,2± 0,43

3,55

191.71,2±0,74

6,08

20,91.2±0,09

0,71

IV

11

167,31,2± 0,69

2,28

194.51,2±2,56

8,49

21,01.2±0,15

0,50

Кобылы

I

245

162,12,3±0,23

3,61

189,6±0,48

7,53

20,1±0,70

0,70

II

420

163,71,4±0,19

3,93

190,24±0,35

7,16

20,4±0,64

0,64

III

567

163,31,4±0,16

3,79

190,64±0,29

6,99

20,5±0,64

0,64

IV

335

162,42,3±0,22

4,09

188,82,3±0,39

7,12

20,4±0,65

0,65

  Обхват пясти у кобыл ниже всего был в начале становления породы (достоверно отличие от последующих периодов), а с 70-х годов существенного изменения этот показатель не имел.

Изменялись и индексы телосложения лошадей буденновской породы. У жеребцов были выявлены достоверные различия в индексе костистости между вторым и третьим периодом исследования, а также в индексе массивности между I, II, III, IV периодами (табл. 2). Однофакторный дисперсионный анализ позволил установить, что фактор периода оказывает достоверное влияние на промеры и индексы (кроме костистости), а значит можно считать подтвержденной тенденцию увеличения роста, калибра при сохранении костистости жеребцов.

  Индекс костистости у буденновских кобыл постоянно увеличивался. Разность между первым и вторым периодом с последующими периодами достоверна, а вот в последние два периода этот показатель хоть и изменился в большую сторону, но разность недостоверна. 

  Иначе менялась массивность маток: в настоящее время индекс массивности даже ниже, чем был в начале разведения породы, а в промежутках наблюдались его колебания.

Таблица 2

Динамика индексов телосложения племенного состава буденновской породы

по периодам исследования

Период

Количество голов (n)

Показатель

индекс массивности,%

индекс костистости, %

M±m

M±m

Жеребцы

I

70

114,23,4

2,62

12,5

0,30

II

60

113,83,4

2,90

12,43

0,34

III

68

115,41,2

2,90

12,62

0,33

IV

11

116,31,2

5,20

12,6

0,25

Кобылы

I

245

117,04,2

3,83

12,392,3,4

0,38

II

420

116,21.3

3,44

12,471,3,.4

0,32

III

567

116,72

3,55

12,551,2

0,31

IV

335

116,31

3,20

12,591,2

0,35

  Промеры статей тела жеребцов-производителей русской верховой породы лошадей с начального этапа восстановления породы и до последних лет существенно не изменились (табл. 3). Это можно объяснить тем, что к племенному использованию допускались преимущественно жеребцы желательного телосложения, которое в последующем и было закреплено селекционными методами в породе. А вот обхват груди жеребцов достоверно снизился в четвертый период по сравнению со вторым, эта же тенденция характерна и для промера обхвата пясти.
  Не претерпели значительного изменения за более чем 20 лет разведения породы и средние промеры кобыл: высота в холке составляет в среднем 162 см.

Таблица 3

Динамика промеров статей тела племенного состава русской верховой породы

по периодам исследования

Период

Количество голов (n)

Показатель

высота в холке

обхват груди

обхват пясти

M±m

M±m

M±m

Жеребцы

II

4

165,5

1,73

189,04

2,45

20,74

0,91

III

7

164,5

5,44

190,4

4,04

20,9

1,03

IV

7

162,3

1,70

185,32

4,54

19,82

0,49

Кобылы

II

1

160,0

0

201,0

0

20,5

0

III

95

162,5

3,80

187,14

6,55

19,9

0,69

IV

71

162,2

3,20

192,43

6,71

20,0

0,70

  Достоверно снизился обхват груди и пясти. Это связано как с широким использованием более беднокостных чистокровных производителей, так и тем, что последний из изучаемых периодов пришелся на временной отрезок, для которого было характерно недостаточное обеспечение поголовья кормами (начало 90-х годов).

Таблица 4

Динамика индексов телосложения племенного состава русской верховой породы по периодам исследования

Период

Количество голов (n)

Показатель

индекс массивности,%

индекс костистости, %

M±m

M±m

Жеребцы

II

4

114,2

1,17

12,54

0,51

III

7

115,8

3,54

12,7

0,37

IV

7

114,2

2,64

12,22

0,35

Кобылы

II

1

125,63,4

0

12,8

0

III

95

115,12,4

3,21

12,3

0,31

IV

71

118,72,3

3,67

12,3

0,36

Сходным образом менялись индексы телосложения у жеребцов: индекс массивности  практически не изменился, а костистости снизился (табл. 4). При этом различие между индексом костистости во второй и четвертый период достоверно. Также достоверно снизилась массивность кобыл: если в начале разведения породы индекс находился на уровне выше 120%, то ко второму периоду он резко снизился (115,1%), а в настоящее время незначительно увеличился (разница между 4-м и 2-м периодом достоверна). Это связано  с формированием племенного поголовья  не только в крупных заводах, уделяющих значительное внимание качеству племенного состава, но и на небольших частных фермах.

  В тракененской породе отмечалось увеличение линейного роста жеребцов-производителей. С 70-х годов ХХ века у жеребцов тракененской породы  высота в холке достоверно превышает начальный послевоенный период. Рост кобыл тракененской породы лошадей за 50 лет работы с ней, изменился незначительно, но достоверно: если вплоть до 80-х годов средний рост племенных маток едва превышал 161 см, то в последние годы он превзошел показатель 163 см (разность достоверна). Изменения обхвата груди у кобыл не отмечено, а обхват пясти увеличился  – с 20,4 см до 20,8 см (табл.5).

Таблица 5

Динамика промеров статей тела племенного состава тракененской породы

по периодам исследования

Период

Количество голов (n)

Показатель

высота в холке

обхват груди

обхват пясти

M±m

M±m

M±m

Жеребцы

I

62

162,92,3,4

3,05

191,23

5,96

21,12,3

0,66

II

62

165,51

2,88

193,1

6,19

21,41

0,76

III

16

166,11

2,58

195,41

3,22

21,51

0,56

IV

92

166,41

4,45

193,5

6,63

21,3

0,83

Кобылы

I

100

161,33,4

3,62

192,0

7,39

20,42,3,4

0,84

II

460

161,83,4

3,52

192,7

6,07

20,71

0,72

III

81

163,01,2

3,55

192,0

5,66

20,81

0,59

IV

170

163,31,2

4,96

192,5

8,60

20,81

0,80





  На фоне некоторого увеличения роста при сохранении абсолютного показателя обхвата груди, изменился индекс массивности – кобылы стали достоверно «облегченнее». А вот индекс костистости изменению не подвергся, поскольку оба промера – обхват пясти и высота в холке, изменялись параллельно. В то же время у жеребцов отмечается некоторое снижение массивности и костистости (табл. 6).

Таблица 6

Динамика индексов телосложения племенного состава тракененской породы

по периодам исследования

Период

Количество голов (n)

Показатель

индекс массивности,%

индекс костистости, %

M±m

M±m

Жеребцы

I

62

117,3±0,37

2,89

12,9±0,04

0,33

II

62

116,7±0,37

2,94

12,9±0,05

0,42

III

16

117,7±0,63

2,52

12,9±0,07

0,29

IV

92

116,3±0

3,38

12,77±0

0,42

Кобылы

I

100

119,04±0,34

3,44

12,7±0,04

0,40

II

460

119,23,4±0,16

3,44

12,8±0,03

0,71

III

81

117,92±0,38

3,46

12,8±0,03

0,31

IV

170

117,21,2±0,74

9,60

12,7±0,03

0,35

Если сопоставить динамику изменения высоты в холке лошадей на примере кобыл по периодам исследования (рис. 2), становится очевидным, что в то время как в русской верховой и тракененской породе высота в холке постоянно увеличивалась (хотя общий разрыв между породами остался практически неизменным), то буденновские кобылы отличались наибольшим ростом во втором периоде, а в последнее время они стали несколько меньше, уступив по этому показателю даже русским верховым кобылам.

Рисунок 2. Динамика высоты в холке у кобыл племенного состава трех пород

  Несколько иначе изменялась массивность маточного состава. Можно сказать, что в то время как в буденновской и тракененской породе лошадей этот показатель практически не изменился, так что массивность тракененских кобыл несколько превышала таковую буденновских, а у русских верховых лошадей массивность существенно снижалась (рис. 3).

Рисунок 3. Динамика индекса массивности кобыл племенного состава трех пород

Сходным образом, но со значительно большим разрывом между кобылами буденновской и тракененской пород лошадей, изменялся и показатель индекса костистости (рис.4).

Рисунок 4. Динамика индекса костистости кобыл племенного состава трех пород по периодам исследования

3.2. Динамика показателей работоспособности лошадей в классических видах конного спорта

  Основным хозяйственно-полезным признаком, на совершенствование которого направлено племенная работа с полукровными породами, является спортивная работоспособность. За исследуемый  период менялись требования к животным, уровень развития спорта, масштабы его распространения.

  Наиболее сложным периодом в конном спорте за последние двадцать лет была середина 90-х годов: в это время значительно сократилось количество стартов, а также общее поголовье выступавших в спорте лошадей. Особенно заметным спад был в троеборье. Менялась и структура породного состава популяции спортивных лошадей (табл. 7). В конце 80-х годов в самой популярной дисциплине конного спорта - конкуре - лошади тракененской и буденновской пород были представлены одинаково, а к середине 90-х годов соотношение стало меняться: количество лошадей тракененской породы несколько возросло, а к настоящему времени (3-й период) разрыв дошел почти до четверти. Это связано как с потерей популярности буденновской породы лошадей у спортсменов (на фоне появления других пород), так и с изменением численности племенного ядра.

Таблица 7

Доля породы в общем числе стартовавших лошадей, %

Период исследования

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

Конкур

I

27,7

0,0

27,1

II

24,7

1,5

25,1

III

18,7

1,7

23,1

Выездка

I

14,7

0,0

39,6

II

12,9

11,4

28,2

III

9,0

8,4

39,9

Троеборье

I

21,7

0,0

17,6

II

20,6

1,7

12,1

III

15,5

3,1

10,8

Доля буденновских лошадей, выступавших в выездке, сократилась еще более заметно – с 14,7 % в 80-е годы до менее 10 % в настоящее время. А  доля русских верховых стабильно держится на уровне 8-10%. Тракененские лошади стабильно составляют около  40% поголовья лошадей, выступающих в выездке.

  Противоположная картина наблюдается в троеборье: если в 80-е годы количество лошадей буденновской и тракененской пород различалось в пользу последней, то в настоящее время количество буденновских лошадей в троеборье в полтора раза превосходит число тракененских. В то же время общая доля лошадей буденновской породы в троеборье уменьшилась, что свидетельствует о некотором снижении интереса спортсменов-троеборцев к лошадям буденновской породы. Это не в последнюю очередь обусловлено изменением правил соревнований – сокращение резвых участков и большее внимание манежной езде, что позволило успешно стартовать в этой дисциплине  лошадям более тяжелым, менее резвым, но обладающим лучшими движениями, что не характерно для лошадей буденновской породы.  Следует отметить, что русская верховая порода, официально утвержденная лишь в 1996 году, и разводимая преимущественно для выездки, постепенно завоевывает популярность и в других дисциплинах конного спорта, в частности в конкуре и троеборье. 

Чтобы оценить результативность ведения племенной работы в направлении совершенствования спортивных качеств, мы сравнили динамику результативности выступления лошадей изучаемых пород (табл. 8).

Таблица 8

Динамика индекса успеха в конкуре по периодам  буденновской,

русской верховой и тракененской пород

Период

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

I

183

42,62,3±1,74

23,58

-

-

-

139

46,6±2,02

23,82

II

157

37,21,3,т±1,91

23,88

12

35,3±6,39

22,14

162

44,1б±1,9

24,21

III

248

46,81,2±1,1

17,36

21

42,5±6,38

29,25

149

45,2±1,54

18,8

В конкуре у лошадей буденновской породы отмечалось достоверное снижение индекса успеха во втором периоде и достоверное увеличение со второго периода к третьему, таким образом, в настоящее время наблюдается достоверное увеличение результативности выступлений буденновских лошадей в конкуре по сравнению с 80-ми годами ХХ века. У лошадей русской верховой и тракененской пород достоверных изменений индекса успеха в конкуре не наблюдается. У лошадей буденновской породы отмечалось также заметное увеличение интенсивности использования в конкуре (табл. 9): количество стартов возросло почти в два раза по сравнению с предыдущими периодами.

Таблица 9

Количество стартов в конкуре по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской пород

Период

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

I

183

6,13±0,47

6,42

-

-

-

139

8,32±0,76

8,96

II

157

5,53±0,53

6,63

12

4,3±2,2

7,61

162

6,31,3±0,66

8,37

III

248

11,51,2±0,79

12,38

21

3,5±0,86

3,96

149

11,32±1

12,18

. У лошадей тракененской породы отмечалось достоверное снижение частоты выступлений в 90-е годы и достоверное увеличение их в начале 21-го века. Частота выступлений лошадей русской верховой породы осталась на прежнем уровне.

Таким образом, только селекционерам буденновской породы лошадей удалось добиться прогресса в улучшении прыжковых качеств.

  При рассмотрении динамики индекса успеха в выездке (табл. 10) нами установлено, что у лошадей всех изученных пород – буденновской, русской верховой и тракененской - этот показатель с начала 80-х годов достоверно не изменился.

Таблица 10

Динамика индекса успеха в выездке по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской пород

Период

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

I

79

43,5±2,73

24.27

-

-

-

125

45,2±1.74

19,47

II

28

39,3±4,39

23,24

22

50,8±5,2

24,4

61

44,5±3,63

28,38

III

36

37,1т±3,77

22,63

42

42,9±3,34

21,66

114

46,1б±2,01

21,52

  У лошадей тракененской и русской верховой пород в настоящее время отмечается уменьшение показателя в сравнении с предыдущим периодом, а тракененские лошади достоверно превосходят буденновских по результативности выступлений. 

  Интенсивность использования лошадей в выездке существенно изменилась с введением большого числа турниров, в том числе и со значительным призовым фондом. У лошадей буденновской породы с 90-х годов, а у тракененской с 2000-х годов отмечается достоверное увеличение нагрузки (частоты выступлений) за сезон (табл. 11).

Таблица 11

Количество стартов в выездке по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской  пород

Период

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

I

80

4,12,3±0,59

5,29

-

-

-

126

6,73±0,55

6,17

II

28

8,51±1,4

7,42

22

7,2±1,07

5,03

61

6,83±0,78

6,09

III

36

8,4т,1±1,57

9,45

42

12,5±2,31

14,99

114

17,2б,1,2±1,82

19,39

У лошадей русской верховой породы такая тенденция тоже отмечается, но рост числа стартов недостоверен. В настоящее время более высокой работоспособностью отличаются лошади тракененской породы.

  В троеборье лошади тракененской породы в настоящее время выступают достоверно лучше, чем в 80-е и 90-е годы прошлого века (табл. 12), они достоверно превосходят как буденновских, так и лошадей русской верховой породы в этой дисциплине. Повышение работоспособности в троеборье отмечается и улошадей буденновской породы, также они достоверно превосходят по индексу успеха лошадей русской верховой породы.

Таблица 12

Динамика индекса успеха в троеборье по периодам

Период

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

I

75

43,03±3,5

30,33

-

-

-

100

44,23±2,47

24,66

II

29

39,23±5,45

29,37

4

55,0±17,16

34,32

24

43,13±5,25

25,72

III

32

58,41,2,рв,т±3,78

21,4

9

39,0т,б±9,9

29,71

47

67,31.2,рв,б±2,2

15,08

  За изученные периоды интенсивность использования увеличилась (почти в два раза) только у лошадей тракененской породы (табл. 13).

Таблица 13

Количество стартов в троеборье по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской породы

Период

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

I

75

3,5±0,27

2,33

-

-

-

100

2,93±0,2

1,96

II

29

3,9±0,51

2,76

4

2,0±0,41

0,82

24

2,83±0,5

2,47

III

34

3,9±0,44

2,55

9

3,3±0,88

2,65

56

5,01,3±0,62

4,62

  Таким образом, изучив динамику изменения спортивной работоспособности лошадей русской верховой, буденновской и тракененской пород лошадей, можно сделать вывод, что селекционерам буденновской породы лошадей удалось изменить к лучшему показатели характеристик, необходимых для успешных выступлений в конкуре, в то время как в выездке и троеборье лучшей результативностью отличаются лошади тракененской породы.

  Произведя сравнение результативности выступлений лошадей разных пород в классических конноспортивных дисциплинах (табл. 14), можно дать следующие рекомендации при отборе лошадей для спорта в пределах пород: лошади тракененской породы на современном этапе характеризуются наиболее высокой работоспособностью в троеборье, их результативность в конкуре и выездке приблизительно одинакова. Лошади буденновской породы, хотя и уступают тракененским в результативности выступлений в троеборье, все же самую высокую результативность демонстрируют именно в этой дисциплине, их успешность в конкуре достоверно ниже, а в выездке – они достоверно уступают двум другим породам. Результативность выступлений лошадей русской верховой породы не различается по дисциплинам, хотя несколько более высокая работоспособность для представителей этой породы отмечается в выездке.

Таблица 14

Индекс успеха изученных пород лошадей на современном этапе

в разрезе дисциплин

Дисциплина

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

Конкур

248

46,8в,т±1,1

17,36

21

42,5±6,38

29,25

149

45,2т±1,54

18,8

Выездка

36

37,1к,т±3,77

22,63

42

42,9±3,34

21,66

114

46,1т±2,01

21,52

Троеборье

32

58,4к,в±3,78

21,4

9

39±9,9

29,71

47

67,3к,в±2,2

15,08

(надстрочные буквы означают дисциплину конного спорта: в – выездка, к – конкур, т – троеборье). 

  Мы сравнили и результативность выступления лошадей в конкурах разного уровня сложности (табл. 15). В индексе успеха на легком уровне (в выступлениях конкуров начального уровня до 120 см) достоверных различий между животными разных пород не обнаружено. Дисперсионный анализ показал незначимость влияния фактора породы на разнообразие индекса успеха в турнирах легкого уровня. А вот число стартов за 4 года различается: лошади русской верховой породы стартовали почти в два раза реже, чем буденовские и тракененские. В выступлениях конкуров среднего уровня сложности между лошадьми разных пород достоверных различий в результативности не выявлено. В конкурах высшего уровня сложности (выше 140 см) достоверных различий между породами также не обнаружено, хотя лошади буденновской и тракененской пород отличаются несколько более высоким индексом успеха. Выступления лошадей русской верховой породы на этом уровне ограничиваются единичными (чаще всего малоудачными) стартами.

Таблица 15

Работоспособность лошадей в конкурах разного уровня сложности по породам

Показатель

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

Легкий уровень

ИУ

131

49,1±1,90

21,75

19

44,2±7,73

33,68

218

51,9±1,41

20,75

Стартов за карьеру

131

5,3±0,44

5,02

19

2,8±0,88

3,85

218

5,1±0,27

3,95

Средний уровень

ИУ

100

43,3±2,18

21,85

12

41,2±7,75

26,83

181

42,7±1,75

23,51

Стартов за карьеру

100

8,4±0,86

8,64

12

3±0,83

2,86

181

8,1±0,72

9,67

Высший уровень

ИУ

28

38,8±4,26

22,53

2

13,3±13,28

18,77

54

36,7±3,45

25,33

Стартов за карьеру

28

5,6±1,27

6,70

2

1,5±1,50

2,12

54

5,6±0,92

6,77

  В выездке легкого уровня лошади тракененской породы достоверно превосходят буденновских и русских верховых по количеству стартов за период (табл. 16). Индекс успеха всех трех пород лошадей  в  ездах  легкого уровня приблизительно одинаков. В выступлениях на среднем уровне ситуация меняется. Однофакторный дисперсионный анализ показал значимость влияния фактора породы лошади на индекс успеха в «малых» ездах.  Лошади тракененской породы достоверно превосходят буденновских и русских верховых лошадей по индексу успеха, а вот в количестве стартов за 4 года «породных» различий не обнаружено.

Значительно меняется картина результативности выступлений в ездах высшего уровня сложности. Здесь лошади русской верховой и тракененской породы достоверно превосходят буденновских по индексу успеха. Кроме того, для русских верховых характерно наибольшее количество стартов (достоверно превосходство над буденновскими).

Таблица 16

Работоспособность лошадей буденновской, русской верховой  и

тракененской пород по уровням сложности в выездке

Показатель

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

Легкий уровень

ИУ

29

44,5±4,83

26,02

24

46,2±4,71

23,08

62

46,2±3,10

24,45

Стартов за карьеру

29

5±0,84

26,02

24

6,3±1,17

23,08

62

7,9*±0,85

24,45

Средний уровень

ИУ

22

36,7±5,00

23,47

32

41,2±4,44

25,12

97

49,5*±2,55

25,09

Стартов за карьеру

22

4±0,75

3,50

32

4,7±0,76

4,31

97

6,3±0,58

5,76

Высший уровень

ИУ

16

24,4рв,т±4,41

17,65

12

47,7б±7,28

25,21

86

46,7б±2,49

23,13

Стартов за карьеру

16

4,4рв±1,05

4,21

12

18,4б±6,14

21,26

86

10,0±1,52

14,14

Очевидно, что в сложные езды буденновские лошади попадают лишь единично, к тому же, не проявляя достаточного уровня работоспособности при конкуренции с более специализированными породами. Дисперсионный анализ подтвердил значимость фактора породы в проявлении признаков результативности выступлений в «больших» ездах.

В троеборье начального уровня обнаружено достоверное влияние фактора породной принадлежности лошади на разнообразие индекса успеха (табл. 17).

Лошади русской верховой породы достоверно уступают буденновским и тракененским лошадям по индексу успеха. Различий в среднем числе стартов между породами не обнаружено. В троеборье среднего уровня сложности обнаружено достоверное влияние фактора породы на результативность (индекс успеха). 

Достоверные различия обнаружены между лошадьми тракененской и буденновской в сравнении с русской верховой породой лошадей. Значительно меняется картина результативности выступлений в троеборье высшего уровня сложности. Достоверных различий между лошадьми буденновской и тракененской пород (русская верховая порода в троеборье такого уровня не представлена) обнаружено не было – ни в индексе успеха, ни в среднем количестве стартов за 4 года.

  Таблица 17

Работоспособность лошадей буденновской, русской верховой и

тракененской пород на разных уровнях сложности в троеборье

Показатель

Порода

буденновская

русская верховая

тракененская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

Легкий уровень

ИУ

11

67,3рв±7,94

26,33

8

34,2т,б±9,35

26,45

30

68,5рв±4,52

24,77

Стартов за карьеру

11

2,7±0,69

2,28

8

2,6±0,86

2,45

33

2,1±0,23

1,30

Средний уровень

ИУ

27

59,0рв±4,05

21,05

6

37,9т,б±14,64

35,85

30

68,9рв±3,31

18,14

Стартов за карьеру

29

2,4±0,25

1,35

6

1,5±0,50

1,22

40

2,6±0,36

2,25

Высший уровень

ИУ

12

60,8±5,48

18,97

-

-

-

25

59,7±3,29

16,46

Стартов за карьеру

15

2,3±0,48

1,87

-

-

-

30

3,7±0,56

3,04


3.3. Факторы, влияющие на селекционные признаки

Чтобы определить эффективность отбора по высоте в холке, мы проанализировали данные племенного поголовья лошадей буденновской породы за период с 1951 по 1955 годы (табл. 18).

Высокий уровень наследуемости (генетической обусловленности наблюдаемого фенотипического разнообразия) свидетельствует о высокой эффективности отбора животных по их собственному фенотипу. Потомство от родителей, различающихся по фенотипу, так же достоверно различалось.

Следовательно, имея племенное поголовье достаточного роста, при соблюдении технологии выращивания можно получать достаточно рослых спортивных лошадей.

 

Таблица 18

Фенотипическое разнообразие  по высоте в холке потомства, 

полученного от родительских пар аналогов

Высота в холке родителей, см

Потомство

n

M + m

σ

Cv, %

Min-max

158

3

158,6 + 1,92

4,3

2,7

154-163

159

3

159,0 + 1,52

2,6

1,6

156-161

160

7

159,7 + 2,64

4,1

2,5

155-165

161

6

157,3 + 1,60

4

2,5

154-164

162

10

160,8 + 1,51

4,8

2,9

154-167

163

7

163,2 + 0,70

1,8

1,1

161-165

164

6

164,2 + 0,56

1,4

0,8

161-168

165

15

164,0 + 0,84

3,2

2

157-170

166

8

164,0 + 1,29

3,6

2,2

162-169

167

10

165,7 + 1,72

5,4

3,3

160-173

  На примере тракененской породы, как самой многочисленной, нами было изучено влияние кровности по чистокровным породам на основные селекционируемые признаки. Анализ показал (табл. 19), что среди  кобыл максимальным ростом отличаются лошади со средней кровностью 12,5 %. С увеличением кровности несколько снижается обхват груди и обхват пясти. При рассмотрении основных промеров и индексов в связи с кровностью по арабской породе (табл. 20) отмечено, что у тракененских кобыл с увеличением «арабской» кровности наблюдается снижение промера высоты в холке. Промер обхват пясти у дочерей арабских жеребцов достоверно ниже, чем у животных с кровностью до 1/16.

В то же время кровность по арабской породе положительно влияет на оценку типа: лошади с кровностью выше 1/4 (оценка типа 7,95-7,98) достоверно превосходят консолидированных кобыл (оценка типа 7,66). Лошади с долей арабской крови более 1/2 при снижении высоты в холке не теряют массивности и костистости.

Таким образом, кровность по арабской породе позволяет улучшить тип, придать нарядность, несколько снижает высоту в холке при сохранении массивности и костистости в пределах, желательных для верховой породы.

Таблица 19

Промеры и индексы тракененских кобыл в зависимости от доли кровности по чистокровной верховой породе лошадей

Группа

Кровность по ч.к. верховой породе

n

Промеры, см

Индексы,%

высота в холке

обхват груди

обхват пясти

массивность

костистость

M±m

σ

M±m

σ

M±m

σ

M±m

σ

M±m

σ

1.

До 1/16

483

161,9 3±7,37

3,46

193,2 4,5±8,79

5,73

20,78 4,5±0,95

0,70

119,34,5±5,43

3,37

12,834,5±0,58

0,39

2.

1/16 до1/8

156

162,2±12,99

3,97

193,2 5±15,47

6,89

20,77 4±1,66

0,83

119,1 5±9,54

3,46

12,814±1,03

0,41

3.

1/8 до

192

162,61±11,73

3,65

193,3 4,5±13,95

3,54

20,86 4,5±1,51

0,75

118,9 5±8,58

3,77

12,83 4,5±0,93

0,42

4.

до 1/2

146

162,1±13,42

3,55

191,9 1,3±15,88

6,51

20,57 1,2,3±1,70

0,75

118,4 1±9,80

3,51

12,69 1-3±1,05

0,35

5.

136

162,2±13,91

3,48

161,6 1,2,3±16,43

5,63

20,63 1,3±1,77

0,75

118,1 1,2,3±10,13

3,26

12,72 1,3±1,09

0,41

Таблица 20

Промеры и индексы тракененских кобыл в зависимости от доли кровности по арабской породе лошадей

Группа

Кровность по арабской породе

n

Промеры, см

Индексы,%

высота в холке

обхват груди

обхват пясти

массивность

костистость

M±m

σ

M±m

σ

M±m

σ

M±m

σ

M±m

σ

1.

До 1/16

917

1622,4±0,18

3,55

192,9±0,20

6,19

20,75±0,02

0,74

119,14±0,12

3,49

12,824±0,01

0,394

2.

1/16 < 1/8

20

163,81±0,93

4,15

195,2±1,25

5,60

21,05±0,26

1,16

119,24±0,81

3,61

12,854±0,15

0,678

3.

1/8 <

41

163,05±0,57

3,67

192,7±0,91

5,82

20,8±0,11

0,69

118,2±0,53

3,36

12,74±0,05

0,338

4.

<1/2

88

163,61±0,37

3,51

192,22±0,61

5,76

20,7±0,07

0,66

117,51,2,5±0,34

3,21

12,641,2±0,04

0,354

5.

47

161,13±0,47

3,22

192±0,81

5,52

20,51,2±0,11

0,73

119,24±0,48

3,32

12,75±0,06

0,413

Другим важным фактором, определяющим результативность лошади, является ее развитие:  животные, развивающиеся в соответствии с требованиями контрольной шкалы, превосходят по результативности выступлений в спорте животных, не достигающих необходимых промерных показателей в годовалом и двухлетнем возрасте (табл. 21).

Таблица 21

Соотношение между уровнем развития лошадей в годовалом и двухлетнем возрасте и дальнейшей работоспособностью в спорте

Показатель

Возраст

1 год

2 года

соответствие

контрольной шкале(n=182)

соответствие

контрольной шкале(n=182)

соответствие

контрольной шкале(n=182)

соответствие

контрольной шкале(n=182)

M±m

M±m

M±m

M±m

Количество стартов

43,40±3,22

24,12

41,94±7,53

23,66

40,99±3,23

31,20

36,6±3,90

28,92

Индекс успеха, %

40,96±1,77

23,90

37,27±3,75

20,85

37,0±2,35

29,83

34,3±2,72

25,48

  Как показывают данные таблицы 22, лошади тракененской породы, в зрелом возрасте показывающие высокую работоспособность, в годовалом возрасте отличаются более крупным ростом, но при этом меньшей массивностью, чем лошади со средней и неудовлетворительной работоспособностью.

  Различие между общей группой молодняка и лошадьми, имеющими наивысшие результаты в спорте, по высоте в холке на стадии развития составляет более 3 см. Лучшие спортивные лошади буденновской породы в годовалом возрасте имели среднюю высоту в холке 155,1 см, а худшие - 153,5 см. Разница между группой годовиков Старожиловского конного завода (русская верховая порода), показавших низкие результаты в спорте, и лошадьми с наивысшими результатами в спорте по высоте в холке составляет около 3,5 см. 

  Проведенные исследования позволяют с определенной уверенностью утверждать, что спортивная работоспособность лошадей в значительной степени обусловлена развитием животных в течение первых лет жизни.

Таблица 22

Сравнение промеров статей тела и индексов телосложения в годовалом возрасте жеребцов разного уровня работоспособности

Показатель

Порода лошадей

Буденновская

Русская верховая

Тракененская

худшие(n=15)

средние(n=58)

лучшие(n=8)

худшие(n=17)

средние(n=57)

лучшие(n=14)

худшие(n=13)

средние(n=34)

лучшие(n=12)

M±m

M±m

M±m

M±m

M±m

M±m

M±m

M±m

M±m

Высота в холке, см

153,47±1,88

7,29

153,93±0,78

6,06

155,13±1,23

3,48

148,50±1,67

4,72

150,31±0,64

3,80

151,75±1,33

3,77

151,69±1,04

3,73

154,18±0,71

4,13

154,75±1,08

3,74

Обхват груди, см

162,67±2,37

9,16

164,04±0,90

6,86

162,75±1,66

4,68

160,38±2,07

5,85

161,31±0,98

5,77

162,88±1,35

3,83

168,77±2,31

8,33

170,76±1,18

6,88

170,75±1,34

4,63

Обхват пясти, см

19,63±0,32

1,25

19,28±0,12

0,64

19,37±0,26

0,74

18,13±0,33

0,92

18,37±0,14

0,93

18,25±0,38

1,07

20,12±0,11

0,77

20,20±0,11

0,64

20,29±0,20

0,69

Индекс массивности, %

106,00±0,90

3,49

104,81±1,70

12,93

104,91±1,71

2,01

108,05±1,44

4,08

107,36±0,68

4,02

107,34±0,41

1,17

111,28±0,56

5,33

110,76±0,56

3,25

110,38±1,02

3,53

Индекс костистости, %

12,79±0,10

0,37

12,53±0,06

0,49

12,50±0,21

0,59

12,21±0,24

0,68

12,22±0,08

0,48

12,02±0,21

0,58

13,26±0,08

0,47

13,11±0,08

0,45

13,12±0,14

0,47

Важным приемом оценки работоспособности являются испытания. Однако они могут сыграть положительную роль в совершенствовании спортивных качеств лошадей только при условии, что оценки на испытаниях имеют связь с последующим результатами в спорте. Наши исследования показали, что в выездке максимальную работоспособность проявляют лошади, прошедшие заводские испытания, а лошади, поступившие в спорт после скаковых испытаний, характеризуются более низкой работоспособностью, чем не испытанные вовсе (табл. 23). В конкуре наблюдается другая картина: здесь самая низкая результативность у лошадей, прошедших заводские испытания. Объяснить это можно тем, что данная группа на 96% представлена животными русской верховой породы, целенаправленно селекционируемой в направлении дрессурных качеств. В троеборье, вопреки ожиданиям, лошади, прошедшие скаковые испытания, выступают хуже, чем лошади, прошедшие заводские испытания и не испытанные вовсе.Таблица 23

Результативность выступления лошадей в спорте в зависимости

от вида пройденных испытаний

Показатель

Вид испытаний

скаковые

заводские

не испытаны

n

M±m

n

M±m

n

M±m

Выездка

Количество стартов за сезон

9

4,33±0,76

2,29

38

5,32±0,68

4,18

62

4,94±0,44

3,44

Индекс успеха, %

9

43,39±9,95

29,84

38

50,3±3,40

20,98

62

45,1±2,93

23,1

Конкур

Количество стартов за сезон

62

3,98±0,37

2,95

11

3,18±0,93

3,09

169

3,42±0,18

2,39

Индекс успеха, %

62

42,15±2,86

22,55

11

25,86±7,18

23,82

169

39,83±1,72

22,37

  Троеборье

Количество стартов за сезон

14

1,57±0,17

0,64

4

1,5±0,29

0,58

19

1,79±0,28

1,22

Индекс успеха, %

14

30,78±7,79

29,16

4

57,94±15,27

30,53

19

35,09±6,36

27,71

Наряду с общей кровностью по чистокровным породам, мы изучили влияние фактора породной принадлежности отца на работоспособность лошадей в спорте.

  В конкуре среди лошадей буденновской породы, как следует из таблицы 24, максимальной работоспособностью обладают лошади, полученные от буденновских производителей (разность недостоверна). А вот по числу стартов за сезон они достоверно превосходят потомков производителей чистокровной верховой породы.

  В тракененской породе лошадей отмечается сходное соотношение между консолидированными тракененскими лошадьми и лошадьми, полученными от чистокровных производителей.

Таблица 24

Характеристика спортивной работоспособности лошадей по дисциплинам в зависимости от породной принадлежности отца

Порода

Порода отца

та же порода

ч/к. верховая

арабская

n

M±m

n

M±m

n

M±m

Конкур

Буденновская

129

38,1±2,11

24,01

29

32,3±4,40

23,71

1

30,3±0

0

Русская верховая

6

40,2±7,01

17,17

4

27,8±13,60

27,2

2

35,6±25,79

36,47

Тракененская

134

42,2±2,10

24,32

27

49,4±4,61

23,93

4

48±16,55

33,09

Выездка

Русская верховая

15

46,5±5,00

19,38

1

92,2±12,51

12,51

3

33,5±8,31

14,39

Тракененская

48

43,5±4,22

29,27

12

45,4±8,56

29,64

1

28,2±0

0

Троеборье

Буденновская

26

19,5±3,56

18,15

3

30,8±11,52

19,96

1

19,2±0

0

Русская верховая

2

23,5±23,55

33,3

1

23,5±0

0

1

0

0

Тракененская

18

14,5±4,08

17,3

5

8,9±6,78

15,16

1

31,7±0

0

При этом лошади, восходящие к чистокровным верховым жеребцам, отличаются несколько более высоким индексом успеха и количеством стартов, но достоверных отличий не наблюдается.

В выездке различаются индексы успеха спортивных лошадей, рожденных от отцов разных пород. Так, в тракененской породе хорошо выступают консолидированные тракененские и англо-тракененские лошади, в русской верховой породе максимальную работоспособность проявил жеребец Гепард, сын чистокровного верхового Глобина, но лошадей из таких скрещиваний в спорт поступало немного, а наименьшую работоспособность имеют потомки арабских жеребцов. 

Для исследований работоспособности лучших лошадей России на современном этапе, были отобраны лошади, выступающие в международных соревнованиях и в чемпионатах  России в 2009 - 2010 годах.

Промеры статей тела являются одним из основных экстерьерных показателей, влияющих на работоспособность лошадей. В таблице 25 представлены средние промеры лошадей буденновской, русской верховой и тракененской пород, выступающих в соревнованиях по конкуру и выездке.

Из таблицы следует, что лошади тракененской породы, выступающие как в конкуре так и в выездке, по большинству промерных показателей  превосходят  лошадей  буденновской и русской верховой пород. Причем, выступающие  в соревнованиях по выездке, достоверно превосходят буденовских и русских верховых: по обхвату груди - 197,0 см и 189,5 см; обхвату пясти 23,0 см и 22,2 см. Лошади буденовской породы, выступающие в выездке, имеют более длинное подплечье 47,9 см, чем тракененские 46,8 см и русские верховые 44,6 см, причем разность в последнем случае достоверна, а также более длинную пясть и плюсну. Лошади русской верховой породы, участвующие в соревнованиях по выездке, превосходят лошадей других исследуемых пород по длине лопатки 59,3 см против  57,9 и 57,9 см; длине плеча 39,3 см против 38,3 и 37,8 см; ширине крупа 56,3 см, против 55,8 см и 54,6 см.

Среди лошадей выступающих в конкуре,  лошади буденовской породы превосходят тракененских только по  длине плеча 37,8 и 36,7 см., и незначительно по ширине крупа 55,8 и 55,3 см.

При сравнении отдельных статей тела лошадей выступающих в соревнованиях по конкуру и выездке, мы видим, что практически по всем промерным показателям лошади, выступающие в выездке превосходят лошадей конкурных.

Таблица 25

       Промеры статей тела лучших лошадей России, выступающих в соревнованиях по конкуру и выездке в 2009 – 2010 годах        


Промер, см

Вид кон-ного спорта

Буденновская порода

(n = 11 К; 9 В)

Русская верховая порода (n = 10)

Тракененская порода

(n = 16 К; 12 В)

1

2

3

M ± m

Сv %

M ± m

Сv %

M ± m

Сv %

Высота в холке

К

164,5 ± 1,68

3,23

-

-

166,2  ± 0,79

1,85

В

166,3 ± 2,23

3,79

167,0 ± 1,61

2,89

168,9 ± 1,51

2,97

Косая длина

туловища

К

166,6 ± 1,13

2,14

-

-

169,2 ± 1,05

2,4

В

169,5 ± 2,32

3,87

167,9 ± 1,6

2,86

172,0 ± 1,63

3,14

Обхват груди

К

189,5 ± 1,99

3,32

-

-

193,0 ± 1,6

3,21

В

192,4 ± 2,92

4,29

189,53 ± 1,7

2,71

197,02 ± 1,73

2,91

Обхват пясти

К

21,5 ± 0,2

2,94

-

-

22,0 ± 0,21

3,7

В

22,2 ± 0,41

5,22

22,23 ± 0,19

2,57

23,02 ± 0,32

4,61

Длина шеи

К

87,4 ± 2,3

8,32

-

-

90,6 ± 1,42

6,07

В

90,73 ± 1,51

4,71

94,5 ± 1,73

5,49

95,71 ± 1,63

5,65

Длина лопатки

К

57,6 ± 1,22

6,7

-

-

57,4 ± 0,61

4,12

В

57,9 ± 1,19

5,81

59,3 ± 0,91

4,6

57,9 ± 0,83

4,75

Длина плеча

К

37,8 ± 0,82

6,86

-

-

36,7 ± 0,59

6,23

В

37,8 ± 1,13

8,46

39,3 ± 0,73

5,57

38,3 ± 0,63

5,46

Длина подплечья

К

46,0 ± 0,89

6,12

-

-

47,9 ± 0,71

5,74

В

47,92 ± 0,51

3,01

44,61 ± 0,99

6,66

46,8 ± 0,82

5,81

Длина пясти

К

31,8 ± 0,49

4,87

-

-

32,4 ± 0,29

3,47

В

32,6 ± 0,61

5,29

32,4 ± 0,6

5,56

32,5 ± 0,41

4,18

Ширина груди

К

46,2 ± 0,69

4,72

-

-

48,2 ± 0,7

5,62

В

47,7 ± 1,09

6,46

47,4 ± 0,6

3,8

48,3 ± 0,8

5,49

Длина крупа

К

49,5 ± 1,19

7,6

-

-

49,5 ± 0,53

4,15

В

51,3 ± 1,42

7,83

51,9 ± 1,1

6,36

53,1 ± 0,79

4,93

Ширина крупа

К

55,8 ± 1,02

5,78

-

-

  55,3 ± 0,62

4,34

В

54,6 ± 1,13

5,85

56,3 ± 0,98

5,22

  55,8 ± 0,81

4,81

Длина голени

К

57,7 ± 0,81

4,44

-

-

59,1 ± 0,49

3,21

В

59,8 ± 0,99

4,68

59,4 ± 0,72

3,64

61,0 ± 0,62

3,37

Длина плюсны

К

43,9 ± 0,78

5,62

-

-

44,5 ± 0,51

4,44

В

46,4 ± 0,59

3,6

44,9 ± 0,57

3,81

46,0 ± 0,48

3,46

Примечание: К – конкур, В – выездка; M1,2,3 - критерий достоверности B 0,95, B 0,99,

B 0,999, где 1 –буденновская, 2 – русская верховая, 3 – тракененская породы

Экстерьер лошади оказывает большое влияние на ее работоспособность. Одними из основных показателей экстерьера являются промеры, соотношение статей тела и углы между ними в состоянии покоя, на движении и прыжке. От этого зависят качество движений на всех аллюрах, длина шага на шагу и рыси, техника прыжка и в конечном итоге индекс успеха.

Среди лошадей буденовской породы выступающих в выездке при увеличении длины  плюсны с 45,3 см., до 48,3 см., длина шага на шагу увеличивается с 97,5 см., до 103,3 см, а на рыси с 159,0 см., до 170,3 см. При увеличении угла сгибания между плечом и подплечьем в покое с 118,1 до 127,9, улучшились не только двигательные качества: длина шага на шагу на 10 см., с 94,0 см, до 103,8 см., а длина шага на рыси с 161,5 см., до 163,8 см., но и показатель работоспособности, индекс успеха на 10% с 35,14% до 45,98%.

Лошади буденовской породы выступающие в конкуре, при увеличении роста (высота в холке) с 160,1см., до 168,2 см., увеличили длину шага на рыси на 25 см. С увеличением длины подплечья с 43,6 см., до 48,1 см., увеличился не только индекс успеха с 49,7% до 54,3%, но и длина шага, на шагу с 95,8 см., до 96,8 см., и на рыси с 137,2 см., до 160,5 см.

Так же улучшились  все показатели: индекс успеха с 37,6% до 60,6%,  длина шага на шагу с 95,3 см., до 97,0 см., на рыси с 147,5 см., до 151,3 см., при увеличении угла сгибания между лопаткой и плечом на парибавленной рыси с 75,3 до 87,1.

Изменение угла сгибания между плечом и подплечьем с 62,1 до 77,9 привело к увеличению индекса успеха на 10 %, а длины шага на шагу на 5 см. При увеличении индекса формата с 100,3 см., до 103,1 см., показатели двигательных качеств наоборот уменьшились, на шагу с 97,0 см., до 95,3 см., а на рыси с 159,1 см., до 133,8 см. На прыжке, увеличение углов сгибания, также снижают показатели работоспособности и двигательных качеств. При увеличении угла сгибания между лопаткой и плечом с 73,3 см., до 82,9 см., снизился индекс успеха на 4 % , длина шага на шагуна 5 см., на рыси на 1 см. А при увеличении угла сгибания между плечом и подплечьем с 33,0 до 44,6 уменьшился индекс успеха на 5 %, длина шага на шагу на 5 см, на рыси на 10 см.

Среди лошадей русской верховой породы, которые в крупных турнирах выступают только в соревнованиях по выездке, увеличение некоторых показателей приводит к увеличению индекса успеха и двигательных качеств на шагу, а длина шага на рыси уменьшилась.

Таблица 26

Показатели работоспособности лошадей

Показатели

Виды конного спорта

n +/- варианты

М +-m

Индекс успеха, %

Длина шага на шагу, см

Длина шага на рыси, см

Буденновская порода

промеры статей тела

Высота в холке, см

К

6

168,2**±1,41

50,7

96,8

161,8**

5

160,1**±1,88

54,1

95,8

135,6**

Обхват груди, см

К

7

193,1*±1,14

48,5

96,4

156,6*

4

183,0*±2,87

58,8

96,3

138,3*

Длина подплечья, см

К

6

48,1**±0,75

54,3

96,8

160,5*

5

43,6**±0,57

49,7

95,8

137,2*

Длина пясти, см

К

7

32,7*±0,31

52,2

97,3

158,6*

4

30,3*±0,87

51,8

94,8

134,8*

Длина плюсны, см

В

3

48,3*±0,82

30,2

103,3

170,3*

6

45,4*±0,41

46,7

97,5

159,0*

Индекс формата, %

К

4

103,1**±0,67

53,3

95,3

133,8**

7

100,3**±0,20

51,6

97,0

159,1**

Угол сгибания конечностей в покое (градусы)

Между плечем и подплечьем

В

5

127,9**±1,70

45,98

103,8*

163,8

4

118,1**±1,26

35,14

94,0*

161,5

Угол сгибания конечностей на прибавленной рыси (градусы)

Между лопаткой и плечем

К

7

87,1*±0,87

60,6**

97,0

151,3

4

75,3*±4,33

  37,6**

95,3

147,5

Между плечем и подплечьем

К

6

77,9**±3,18

56,8

  98,8**

149,2

5

62,1**±1,93

46,8

  93,4**

150,8

Угол сгибания конечностей на прыжке (градусы)

Между лопаткой и плечем

К

5

82,9**±1,97

50,2

  93,8*

149,2

6

73,3**±1,39

53,9

  98,5*

150,5

Между плечем и подплечьем

К

6

44,6***±0,50

50,09

  94,2*

145,7

5

33,0***±2,04

54,8

  99,0*

155,0

Русская верховая порода

промеры статей тела

Косая длина туловища

В

6

171,2***±1,04

57,9

98,3

165,7*

4

163,0***±0,94

54,6

96,3

193,3*

Угол сгибания конечностей в покое (градусы)

Между голенью и плюсной

В

5

143,7***±0,57

74,7*

98,6

176,0

5

140,7***±0,43

38,5*

96,4

177,4

Тракененская порода

Промеры статей тела

Обхват груди, см

К

8

197,3**±1,45

51,7

101,4

165,6*

8

188,8**±1,87

54,1

98,5

147,1*

Длина подплечья, см

К

5

51,0***±1,06

62,9*

101,0

154,0

11

46,5***±0,22

48,4*

99,5

157,5

Длина голени, см

К

10

60,3**±0,16

54,1

102,5*

159,6

6

57,0**±0,94

51,0

95,7*

151,0

Длина плюсны, см

К

7

46,4***0,57

42,7**

99,0

155,7

9

43,0***±0,29

60,9**

100,7

156,0

Соотношение статей тела, %

Между голенью и плюсной

К

6

80,6**±2,30

45,6

96,0*

155,7

10

72,4**±0,73

57,3

102,3*

156,8

Угол сгибания конечностей на прибавленном шагу (градусы)

Между лопаткой и плечем

В

7

81,1*±0,63

44,5*

97,9

170,6

5

77,3*±1,26

69,1*

105,6

177,4

Угол сгибания конечностей на прибавленной рыси (градусы

Между лопаткой и плечем

В

7

88,7***±1,04

58,8

97,4

180,6*

5

79,5***±1,30

49,0

106,2

163,4*

При увеличении косой длины туловища с 163,0 см., до 171,2 см., увеличился индекс успеха на 3,3% и длина шага на 2 см, а рысь стала короче на 27,4 см. Увеличение угла сгибания между голенью и плюсной с 140,0 до 143,7 увеличило индекс успеха с 38,5 до 74,7%.

У лошадей тракененской породы выступающих в выездке с увеличением угла сгибания между лопаткой и плечом на прибавленном шагу с 77,3 до 81,1 снизились все показатели, индекс успеха на 25 %, длина шага на шагу на 8 см., длина шага на рыси на 7 см. При увеличении угла между лопаткой и плечом на прибавленной рыси с 79,5 до 88,7 увеличились показатели индекса успеха на 9 %, длина шага на рыси на 17 см., а на шагу уменьшилась на 9 см.

Анализируя данные полученные у лошадей тракененской породы выступающих в конкуре можно отметить, что при незначительном изменении обхвата груди, длины подплечья, плюсны, неоднозначно изменились показатели работоспособности и двигательных качеств. А вот увеличение длины голени  с 57,0 см., до 60,3 см., привело к увеличению всех показателей: индекс успеха на 3%, длина шага на шагу на 7 см., на рыси на 8 см. Увеличение соотношения статей между голенью и плюсной с 72,4 до 80,6 см., привело к уменьшению показателей: индекс успеха  на 2%, длина шага на 6 см., рыси на 1 см.

4. Экономическая эффективность разведения лошадей полукровных пород

Экономические аспекты разведения лошадей полукровных пород спортивного направления определяются в первую очередь рыночными факторами. В качестве основных потребителей продукции коневодческих хозяйств выступают как профессиональные спортсмены, так и любители. Верховая езда как способ проведения свободного времени и род физической активности привлекает внимание все большего количества городских жителей. Очевидно, что с точки зрения доступности и комфорта особый интерес этого рода потребителей вызывают лошади специализированных спортивных пород, племенная работа с которыми ведется в направлении улучшения экстерьера, верховых качеств, аллюров. Эта категория клиентов ставит перед хозяйствами задачу по заездке и первичной подготовке лошадей, поскольку любителя покупают уже «готовый продукт», не требующий дальнейшего тренинга.

  Заводской тренинг и завершающие его испытания являются также основой для оценки производящего состава по качеству потомства, а для профессиональных спортсменов – вспомогательным средством при отборе лошадей для ремонта спортивного состава. По экспертным оценкам, цена реализации лошади, во многом зависит от того, была ли лошадь испытана и от результатов этих испытаний: если лошадь получила на испытаниях высокую оценку, ее стоимость вырастает в 2-3 раза по сравнению с неиспытанной или получившей низкую оценку.

Вероятность получения высокой оценки на испытаниях у лошадей имеющих желательные экстерьерные показатели: промеры статей тела, индексы формата, соотношение статей тела и углов между ними, которые способствуют улучшению двигательных качеств и в целом работоспособности выше, чем у лошадей, которые не имеют таких показателей.

  Таким образом, для реализации экономической функции коневодческого хозяйства его владельцы должны организовать эффективную систему отбора молодняка в производящий состав, выращивания и тренинга молодняка, что позволит получать высокие оценки на испытаниях и соревнованиях для молодых лошадей и обеспечит рентабельность производства и окупаемость вложенных средств.

  Не менее важны результаты испытаний и спортивная карьера и для племенных хозяйств, поскольку они влияют на  экономическую эффективность содержания жеребцов-производителей. Так в Германии высокий спрос на проверенных в спорте жеребцов обуславливает и самую высокую плату за случку с ними. Особенно ценятся производители, выступающие в конкуре: цена случки с ними составляет 950,7 евро, в то время как случка с выступающими в выездке оценивается наравне со случкой с молодыми жеребцами, прошедшими 30-дневный тест - 499,4 евро. 

Выводы

  1. Анализ динамики роста лошадей  изученных пород за период с 50-х годов XX до начала XXI века показал, что рост (высота в холке) производящего состава тракененской и русской верховой пород постоянно увеличивался (кобылы с 161,3 до 163.3 и со 160 до 162,2 см соответственно), а у буденновской породы практически не изменился (162 см).
  2. За период с 50-х годов прошлого века до настоящего времени индексы массивности и костистости маточного состава в буденновской и тракененской породах лошадей существенно не изменились (116-117%, 12,6-12,7%), при этом массивность тракененских кобыл несколько превышала таковую у буденновских. У лошадей русской верховой породы лошадей отмечалось снижение индекса массивности с 126% до 119%.
  3. В течение последних сорока лет произошло существенное изменение представительства лошадей в спорте: в конкуре лошади тракененской породы стали преобладать над буденновскими (23,1% против 18,7%), в троеборье доля лошадей буденновской породы снизилась незначительно, а тракененских – сократилась почти в два раза. Лошади русской верховой породы выступают преимущественно в выездке, где их доля увеличилась, доля лошадей тракененской породы осталась прежней, а буденовской сократилась в полтора раза.
  4. Интенсивность использования в конкуре лошадей буденновской породы увеличилась (с 42,6 до 46,8%), тракененской – сохранилась на прежнем уровне (45-46%). В выездке наибольшую успешность демонстрируют лошади тракененской породы, их индекс успеха составляет 46,1%, в то время как у буденновской -  37,1%, у русской верховой – 42,9%. Показатель работоспособности лошадей тракененской и буденновской пород в соревнованиях по троеборью в последнее время достоверно улучшился. Работоспособность в этой дисциплине лошадей тракененской породы (ИУ 67,3%) достоверно выше чем у лошадей буденновской (58,4%) и русской верховой (39,0%) пород.
  5. Вводное скрещивание полукровных пород с английской чистокровной более 1/4доли кровности, приводит к некоторому увеличению роста лошадей 161,9 – 162,2 см, при этом массивность 119,3 – 118,1% и костистость 12,83 – 12,72 % животных  снижаются. Прилитие крови более 1/8 арабской породы полукровным породам ведет к некоторому снижению роста лошадей в первом поколении 163,8 – 161,1 см, при сохранении массивности и костистости на прежнем уровне.
  6. Рост животных, достигающий в первые два года требований контрольной шкалы роста, в дальнейшем в соревнованиях показывают результаты выше, чем лошади, не достигшие уровня контрольной шкалы роста.

7.  Тренинг и испытания в молодом возрасте определяют результативность выступлений в соревнованиях: в выездке и троеборье наиболее успешно выступали лошади, прошедшие заводские испытания, а прошедшие скаковой тренинг уступали неиспытанным. 

8.  Различий по спортивной работоспособности в классических видах конного спорта между консолидированными лошадьми и животными, полученными от спаривания кобыл изученных полукровных пород с жеребцами пород-улучшателей (чистокровная английская и арабская) не обнаружено. 

9. В выездке: лошади буденовской породы имеют более длинное подплечье 47,9 см, чем тракененские 46,8 см и русские верховые 44,6 см, причем разность в последнем случае достоверна, а также более длинную пясть и плюсну. Русские верховые превосходят лошадей других исследуемых пород по длине лопатки 59,3 см, против 57,9 и 57,9 см; длине плеча 39,3 см против 38,3 и 37,8 см; ширине крупа 56,3 см, против 55,8 см и 54,6 см. Тракененские лошади, выступающие как в выездке,  так и в конкуре, по большинству промерных показателей  превосходят  лошадей  буденновской и русской верховой пород. Причем, выступающие  в соревнованиях по выездке, достоверно превосходят буденовских и русских верховых: по обхвату груди - 197,0 см и 189,5 см; обхвату пясти 23,0 см и 22,2 см.

10. В конкуре: Лошади  буденовской породы превосходят тракененских только по  длине плеча 37,8 и 36,7 см., и незначительно по ширине крупа 55,8 и 55,3 см.

11. Среди лошадей буденовской породы выступающих в выездке:

- при увеличении длины  плюсны с 45,3 см., до 48,3 см., увеличивается длина шага на шагу с 97,5 см., до 103,3 см, и на рыси с 159 см., до 170,3 см;

- при увеличении угла сгибания между плечом и подплечьем в покое с 118,1 до 127,9, улучшились не только двигательные качества: длина шага на шагу на 10 см., с 94,0 см, до 103,8 см., а длина шага на рыси с 161,5 см., до 163,8 см., но и показатель работоспособности, индекс успеха на 10% с 35,14% до 45,98%.

12. Лошади буденовской породы выступающие в конкуре:

- при увеличении роста (высота в холке) с 160,1см., до 168,2 см., увеличили длину шага на рыси на 25 см;

- с увеличением длины подплечья с 43,6 см., до 48,1 см., увеличился не только индекс успеха с 49,7% до 54,3%, но и длина шага на шагу с 95,8 см., до 96,8 см., и рыси с 137,2 см., до 160,5 см. Изменение длины плюсны с 45,4 см., до 48,3 см., увеличили длину шага на шагу на 6 см., а на рыси на 11 см.

-  улучшились  все показатели: индекс успеха с 37,6% до 60,6%,  длина шага на шагу с 95,3 см., до 97,0 см., на рыси с 147,5 см., до 151,3 см., при увеличении угла сгибания между лопаткой и плечом на прибавленной рыси с 75,3 до 87,1.

- изменение угла сгибания между плечом и подплечьем с 62,1 до 77,9 привело к увеличению индекса успеха на 10 %, а длины шага на шагу на 5 см.

- увеличение индекса формата с 100,3 см., до 103,1 см., привело к уменьшению показателей двигательных качеств, на шагу с 97,0 см., до 95,3 см., а на рыси с 159,1 см., до 133,8 см.

  На прыжке, увеличение углов сгибания, также уменьшают показатели работоспособности и двигательных качеств.

- при увеличении угла сгибания между лопаткой и плечом с 73,3 см., до 82,9 см., снизился индекс успеха на 4 % , длина шага на шагу на 5 см., на рыси на 1 см.

- при увеличении угла сгибания между плечом и подплечьем с 33,0 до 44,6 уменьшился индекс успеха на 5 %, длина шага на шагу на 5 см, на рыси на 10 см.

13. Среди лошадей русской верховой породы, которые в крупных турнирах выступают только в соревнованиях по выездке, увеличение некоторых показателей приводит к увеличению индекса успеха и длины шага на шагу, а на рыси длина шага становится меньше:

- увеличение  косой длины туловища с 163,0 см., до 171,2 см., увеличило индекс успеха на 3,3%, длину шага на 2 см, а рысь стала короче на 27,4 см. Увеличение угла сгибания между голенью и плюсной в покое с 140,0 до 143,7 увеличило индекс успеха с 38,5 до 74,7%.

14. Лошади тракененской породы, выступающие как в конкуре так и в выездке, по большинству промерных показателей  превосходят  лошадей  буденновской и русской верховой пород. Причем, выступающие  в соревнованиях по выездке, достоверно превосходят буденовских и русских верховых: по обхвату груди - 197,0 см и 189,5 см; обхвату пясти 23,0 см и 22,2 см.

15.У лошадей тракененской породы выступающих в выездке:

-  с увеличением угла сгибания между лопаткой и плечом на прибавленном шагу с 77,3 до 81,1 снизились все показатели: индекс успеха на 25 %, длина шага на шагу на 8 см., длина шага на рыси на 7 см.

- при увеличении угла между лопаткой и плечом на прибавленной рыси с 79,5 до 88,7 уменьшились показатели индекса успеха на 10 % и длина шага на шагу на 9 см., а на рыси увеличилась на 17 см.

16. Анализируя данные полученные у лошадей тракененской породы выступающих в конкуре можно отметить, что при незначительном изменении показателей:  обхвата груди, длины подплечья, плюсны, неоднозначно изменились показатели работоспособности и двигательных качеств. А вот увеличение длины голени  с 57,0 см., до 60,3 см., привело к увеличению всех показателей: индекс успеха на 3%, длина шага на шагу на 7 см., на рыси на 8 см. Увеличение соотношения статей между голенью и плюсной с 72,4 до 80,6 см., привело к уменьшению показателей: индекс успеха  на 2%, шаг на 6 см., рысь на 1 см.

Практические предложения

1. Для увеличения основных фенотипических показателей при вводном скрещивании лошадей  полукровных пород с английской чистокровной верховой и арабской породами, сохранять уровень кровности от 1/8 до по чистокровной верховой и от 1/16 до 1/8  по арабской породе.

3. Поддерживать рост молодняка лошадей не ниже уровня контрольной шкалы роста, т.к. хорошо выращенный молодняк в дальнейшей спортивной карьере имеет больше стартов и у них выше индекс успеха.

3. Проводить заводской тренинг и испытания молодняка (возраст 2-3 года), что в дальнейшем дает возможность показывать высокие результаты в выездке и троеборье, индекс успеха соответственно 50,3 и 57,94%. 

4. Селекционерам при отборе лошадей в производящий состав, а спортсменам для определенного вида конного спорта, необходимо учитывать показатели промеров и соотношения статей тела, а также углов между ними, которые положительно сказываются на работоспособности и качестве движения лошадей:

а) буденовской породы выступающих в выездке: длина плюсны, угол сгибания между плечом и подплечьем в покое;

б) выступающих в конкуре: высота в холке, индекс формата, длина подплечья, пясти, углы сгибания на прибавленной рыси между лопаткой и плечом и плечом и подплечьем, угол сгибания на прыжке между лопаткой и плечом и плечом и подплечьем;

в) русской верховой породы выступающих в соревнованиях по выездке: косая длина туловища, угол сгибания между голенью и плюсной в покое;

г) тракененской породы выступающих в выездке: углы сгибания между лопаткой и плечом на прибавленном шагу равном;

д) выступающих в конкуре: обхват груди, длины подплечья, длины голени, длина плюсны,  соотношение между голенью и плюсной.

 

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Демин В.А.Совершенствование лошадей буденновской породы в донском регионе. // Известия ТСХА.- № 2, 2003.

2 . Демин В.А. Характеристика лошадей буденновской породы и методы ее совершенствования. – М.: Известия ТСХА., вып №3, 2003., с. 139-149.

3. Цыганок И.Б., Демин В.А., Панкратов В.И. Лошади разных пород в драйвинге в России. // Журнал Коневодство и конный спорт – Москва – 2003. - № 3. с. 23.

4. Демин В.А. Племенная работа с лошадьми буденновской породы. Журнал «Аграрная наука»., № 5, 2004., с. 19 – 20.

5. Демин В.А. Гибридологический анализ спаривания лошадей буденновской породы. Журнал «Аграрная наука»., № 9., 2004., с. 17 – 19.

  6. Демин В.А., Карнаухова Э.Е. Влияние возраста и породы жеребца-производителя на рост и развитие молодняка лошадей буденовской породы. Журнал «Аграрная наука»., № 10., 2006., с. 15 – 18.

  7. Демин В.А., Карнаухова Э.Е. Работоспособность ведущих полукровных пород лошадей в классических видах конного спорта. Журнал «Аграрная наука»., № 11., 2006., с. 10 – 13.

  8. Демин В.А., Гаврова Ю.И. Влияние на орловскую рысистую породу вводного скрещивания с норфольскими рысаками.// Коневодство и конный спорт-2006, № 6, С. 13-14.

  9. Демин В.А., Гаврова Ю.И. Роль чистокровной верховой породы в совершенствовании орловского рысака.// Коневодство и конный спорт – 2007, № 2, С. 10-12.

10. Демин В.А., Гаврова Ю.И. Промеры и показатели резвости орловских рысаков середины XX в.,имеющих кровность по американской стандартбредной породе.// Коневодство и конный спорт – 2007, № 3.

11. Демин В.А., Политова М.В., Харламова Г.В. Характеристика лошадей русской верховой породы.//Аграрная наука – 2008, № 3.

12. Демин В.А. Ьонитировка в двухлетнем возрасте и спортивная карьера русских верховых лошадей./Камбегов Б.Д., Харламова Г.В.. Политова М.А.// Аграрная наука.-2009. № 11. С.-18-19.

13. Демин В.А. Комплексная оценка производящего состава лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода/Парфенов В.А., Рябова Е.В./ Коневодство и конный спорт. – 2010. - № 5 – С. 9-10.

14. Демин В.А. Анализ промеров племенного состава лошадей полукровных пород в разные периоды их совершенствования/В.А. Демин//Достижения науки и техники АПК.-2011.-№ 6 – С.74-77.

15. Демин В.А. Влияние некоторых зоотехнических показателей на спортивную работоспособность лошадей полукровных пород, выступающих в соревнованиях по конкуру и выездке./Сикорская И.И.// Аграрная наука.-2011.- № 6- С. 27-29.

  16. Демин В.А. Работоспособность лошадей полукровных пород в олимпийских видах конного спорта/ Демин В.А.// Коневодство и конный спорт. - 2011. - № 3 – С. 12 - 14.

  17. Демин В.А. Анализ распределения по типам высшей нервной деятельности лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода, с учетом их происхождения. ./Никитина Д.А.// Аграрная наука.-2011.- № 7- С. 30-33.

  18. Демин В.А. Динамика основных промеров и индексов производящего состава пород спортивного направления\Политова М.А.// Коневодство и конный спорт.-2011. - № 3. – С. 7-9.

Монография, рекомендация:

19. Демин В.А. Буденновская порода лошадей: создание и методы ее совершенствования. Монография. Московский государственный университет печати. с 50; 2004.

20. Демин В.А. Эффективность развития полукровного коневодства в России. М.: Изд. РГАУ-МСХА. С - 55., 2011.

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций:

21. Камбегов Б.Д., Демин В.А., Цыганок И.Б. Зависимость качества прыжка лошади от работоспособности на естественных аллюрах. // Депонент ВНИИТЭИ агропром. – 1994 - № 110 ВС – 94.5с.

22. Камбегов Б.Д., Демин В.А., Цыганок И.Б. Зависимость прыжковой работоспособности от показателей величин сочленения статей лошади в состоянии относительного покоя. // Депонент ВНИИТЭИ агропром. – 1994 – № 111 – ВС – 94.7с.

23.  Камбегов Б.Д., Демин В.А., Цыганок И.Б. Показатели тонуса мышц спортивных лошадей на различных этапах тренировки. // Доклады ТСХА – Москва – 1999. – Вып. 270. с. 351 – 353.

24.  Демин В.А. Показатели промеров высоты в холке и обхвата груди у лошадей буденновской породы по этапам совершенствования. // Тезисы докладов координационного совещания. ВНИИКоневодства – 2000. ч.2.– c.33-34.

25.  Камбегов Б.Д., Демин В.А., Цыганок И.Б. «Генотипическая детерминация промеров у верховых лошадей». // Доклады ТСХА – Москва – 2001. – Вып. 273, часть 2.с.104-106.

26. Демин В.А. Фенотипическое разнообразие основных промеров лошадей буденновской породы. – Доклады ТСХА, Москва,: Изд. МСХА. – вып. 276, 2004., с. 603-605.

27.  Демин В.А. Пути становления лошадей буденновской породы на первом этапе ее совершенствования. Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Международная научная конференция. Сборник научных трудов. Часть II,. Ярославль, Изд. ЯГСХА., 2004., с. 95 - 99.

28. Демин В.А. Селекция лошадей буденновской породы по высоте в холке. Материалы международной научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки». Том I., Научные труды ВИЖа, вып. 62., Дубровицы 2004., Изд. ВНИИЖивотноводства., с. 150 – 154.

29.  Демин В.А. Буденновская порода лошадей – особенности породообразовательного процесса в период становления. Международная научно-производственная конференция посвященная 75-и летию Аз.СХА. Азербайджан., Ганджа., 2004., с. 337 – 341.

30.  Демин В.А. Совершенствование буденновской породы лошадей. Международная научно-практическая конференция по проблемам животноводства. Алматы, Казахстан., 2004., Изд. ИЦ Инфопресс., с. 180 – 182.

31. Демин В.А. К вопросу о породообразовании в коневодстве. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения профессора П.Н.Кулешова. М.: МСХА. – 2006., с. 281-283.

32. Демин В.А., Хотов В.Х., Карнаухова Э.Е., Политова М.А., Влияние роста и развития верховых пород лошадей на их дальнейшее спортивное использование. Доклады ТСХА, Москва,: Изд. МСХА. – вып. 278, 2006., с. 773.

33. Демин В.А., Карнаухова Э.Е. Характеристика основных промеров жеребчиков и кобылок буденновской породы разного возраста. Доклады ТСХА, Москва,: Изд. МСХА. – вып. 278, 2006., с. 770.

34. Демин В.А., Карнаухова Э.Е. Связь показателей роста и развития с результатами заводских испытаний молодняка русской верховой породы лошадей. Научно-практическая конференция «Наука и образование сельскому хозяйству. Сборник научных трудов. Пензенская ГСХА. Пенза. 2006., с. 35-37.

35. Демин В.А., Гаврова Ю.И. Результаты прилития крови американских рысаков в орловскую рысистую породу в конце XII – начале XX вв.// Доклады ТСХА. Выпуск 279. Т-2. М.: РГАУ – МСХА, 2007.

36. Харламова Г.В., Демин В.А., Политова М.В. О связи заводских испытаний лошадей полукровных пород с их последующим спортивным использованием.// Доклады ТСХА. Выпуск 280.М.: РГАУ-МСХА, 2008.

37. Демин В.А., Харламова Г.В., Политова М.А. О связи результатов заводских испытаний лошадей полукровных пород с их последущим спортивным использованием.// Доклады ТСХА. Выпуск 281.М.: РГАУ-МСХА, 2009.

38. Демин В.А., Никитина Д.А. Спортивная работоспособность кобыл производящего состава русской верховой породы Старожиловского конного завода в зависимости от происхождения.// Доклады ТСХА. Выпуск 281.М.: РГАУ-МСХА, 2009.

39. Демин В.А. Итоги совершенствования русской верховой породы лошадей в Старожиловском конном заводе/Парфенов В.А., Рябова Е.В.//Экологические и селекционные проблемы племенного коневодства. Научные труды. Выпуск 3. Брянская ГСХА. 2010.- С. 26-29.

40. Демин В.А. Влияние соотношения статей и некоторых промеров на длину шага лошадей тракененской, ганноверской, и гольштинской пород, выступающих в конкуре./Сикорская И.И.// Экологические и селекционные проблемы племенного коневодства. Научные труды. Выпуск 3. Брянская ГСХА. 2010.- С. 34-36.

41. Демин В.А. Влияние соотношения статей и некоторых промеров на длину шага лошадей полукровных пород отечественной и зарубежной селекции, выступающих в соревнованиях по выездке./Сикорская И.И.// Экологические и селекционные проблемы племенного коневодства. Научные труды. Выпуск 3. Брянская ГСХА. 2010.- С. 36-38.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.