WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ПИМОНОВ КОНСТАНТИН ИГОРЕВИЧ

ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ И ВОЗДЕЛЫВАНИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЁМЕ ОБЫКНОВЕННОМ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ

Специальности:  06.01.04  Агрохимия 

06.01.01 Общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

доктора сельскохозяйственных наук

пос. Персиановский – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный консультант:  доктор сельскохозяйственных наук,

заслуженный деятель науки РФ,

профессор Агафонов Евгений Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

  профессор Бельтюков Леонид Петрович

  доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Салфетников Анатолий Алексеевич

  доктор сельскохозяйственных наук,

  доцент Подколзин Олег Анатольевич

Ведущая организация:  Государственное научное учреждение «Донской научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

 

Защита диссертации состоится  «30» марта 2012 г. в 10 часов

на заседании диссертационного совета Д 220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский. Тел./факс: 8(86360) 3-61-50. Автореферат размещён в сети Интернет по адресу: http://vak.ed.gov.ru/

С диссертацией  можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета

Автореферат разослан «  »  2012 года

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Громаков А. А.

ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ

Актуальность работы. В современных условиях развития АПК, при остром дефиците средств и материальных ресурсов, решение проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны должно базироваться на максимальном использовании экологических факторов и биоклиматического потенциала сельскохозяйственных культур.

Процесс деградации почвы, наблюдаемый в последние годы в связи с резким сокращением применения удобрений, приобретает угрожающий размах и выходит за пределы контроля и заставляет обратиться к устойчивым сберегающим системам земледелия. Биологизация земледелия, на современном этапе развития, предусматривает разработку и освоение новых экологоэволюционных, адаптивных методов интродукции растений, которые обладают высокой продуктивностью и стабильной кормовой, белковой, семенной и средообразующей функциями.

Усложнение экологической обстановки, рост цен на минераль­ные удобрения усилили интерес к поиску новых источников пита­ния растений. Одним из них является создание экологически адаптированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, основанных на мобилизации био­логических факторов, за счёт использования бактериальных препаратов, спо­собных осуществлять функции, оптимизирующие рост и развитие растений.

Перспективными культурами для зоны неустойчивого увлажнения являются нетрадиционные виды гороха: нут (горох бараний) и чина посевная (угловой горох), а также вайда красильная, которые обладают рядом положительных хозяйственно-биологических особенностей, способностью к азотфиксации, пополнению азотного фона почвы и увеличению её плодородия. Благодаря мощной корневой системе и экономичному расходованию влаги они наиболее приспособлены для выращивания в регионах, которые страдают от частых засух в летний период.

В связи с этим актуальной задачей является разработка рациональных режимов питания и современных технологий возделывания малораспространенных культур, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оптимизация питания за счёт применения минеральных и бактериальных  удобрений и совершенствование элементов технологии возделывания нетрадиционных для выращивания на чернозёме обыкновенном в условиях неустойчивого увлажнения нута, чины посевной, вайды красильной,  твёрдой и тургидной озимой пшеницы.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

  1. Изучить возможность введения в культуру нетрадиционного кормового  растения вайды красильной. Определить её место в кормовом севообороте, подобрать покровную культуру и установить оптимальную норму посева. Дать качественную оценку зелёного корма, полученного из вайды красильной и возможность его улучшения с помощью удобрений.  Разработать технологию возделывания вайды красильной на семена.
  2. Провести экологическое испытание сортов нута, районированных в Ростовской области, выявить наиболее урожайные по сбору зерна и сырого протеина, при возделывании на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.
  3. Дать сравнительную характеристику образцам чины посевной, из мировой коллекции Всероссийского института растениеводства (ВИР) им. Н.И. Вавилова по морфобиологическим признакам. Оценить возможность их возделывания, продуктивность и качество зелёной массы и зерна в зелёном и сырьевом конвейерах с использованием в одновидовом и смешанном посевах. Определить оптимальные сроки посева чины.
  4. Создать оптимальные условия питания нута с максимальной реализацией азотфиксирующей способности клубеньковых бактерий и использованием  минеральных удобрений с учётом плодородия почвы и влагообеспеченности. Выявить наиболее активные и конкурентоспособные штаммы микроорганизмов для различных сортов нута на чернозёме обыкновенном.
  5. Разработать оптимизированную систему питания чины посевной за счёт применения минеральных и бактериальных удобрений и стимуляторов роста, с учётом почвенно-климатических условий зоны.
  6. Оценить вайду красильную, нут и чину посевную в качестве предшественников для озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения.
  7. Дать энергетическую и экономическую оценку возделывания нетрадиционных культур вайды красильной, нута и чины посевной на чернозёме обыкновенном.

Научная новизна исследований. Впервые на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения:

- обоснована возможность выращивания вайды красильной в качестве промежуточной культуры. Разработана технология возделывания вайды красильной под покровом яровых культур, с поукосным выращиванием суданской травы. Определено влияние азотной подкормки на урожайность и качество корма вайды красильной, установлены оптимальные сроки скармливания зелёной массы. Предложена технология возделывания вайды красильной на семена;

- выявлены наиболее продуктивные сорта нута для возделывания на чернозёме обыкновенном. Определено влияние минеральных и бактериальных удобрений на симбиотическую фиксацию азота, урожайность и качество зерна нута;

- разработана  система удобрения, включающая применение бактериальных препаратов и минеральных удобрений с учётом почвенного плодородия;

- подобраны высокопродуктивные сортообразцы чины посевной из коллекции ВИР с учётом морфобиологических особенностей культуры и агроклиматических ресурсов зоны неустойчивого увлажнения, обладающие максимальной продуктивностью и белковостью зерна;

- установлена реакция чины на применение бактериальных препаратов, выявлены наиболее активные штаммы микроорганизмов. Определена роль азотных, фосфорных и калийных удобрений на естественном и искусственном фонах симбиотической микрофлоры в повышении урожайности зерна чины посевной и его качества. Разработана оптимальная система удобрения чины;

- дана оценка нетрадиционным культурам как предшественникам для озимой пшеницы. Установлено влияние предшественников и весенней азотной подкормки на продуктивность и качество зерна тургидной, твёрдой и мягкой озимой пшеницы; 

- рассчитана биоэнергетическая и экономическая эффективность применения удобрений и других агроприёмов возделывания вайды красильной, нута, чины посевной и видов озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.

Основные положения, выносимые на защиту:

- биологические и агроэкологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов вайды красильной, возделываемой в качестве промежуточной культуры на чернозёме обыкновенном;

- сравнительная продуктивность сортов нута и сортообразцов чины и их возделывание на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения. Продуктивность и качество нута и чины посевной при различных системах удобрения на чернозёме обыкновенном;

- комплексная система применения бактериальных и минеральных удобрений под нут и чину на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения;

- оценка нетрадиционных культур в качестве предшественника. Зависимость продуктивности видов озимой пшеницы от весенней азотной подкормки при использовании в качестве предшественников нута, чины и вайды красильной;

- биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания перспективных сортов и сортообразцов вайды красильной, нута, чины и пшеницы на чернозёме обыкновенном при различных системах удобрения.

Объекты исследований – сорта и сортообразцы малораспространённых культур: вайда красильная, нут, чина посевная, твёрдая и тургидная озимые пшеницы, покровные культуры: ячмень яровой, овсяно-гороховая смесь и поукосно суданская трава. Минеральные азотные, азотно-фосфорные,  азотно-фосфорно-калийные удобрения, бактериальные препараты. 

Предмет исследований – агротехнические и агрохимические приёмы, способствующие повышению урожайности, качества и ресурсосбережения вайды красильной и чины посевной, выращиваемых на зелёный корм, нута, чины и озимой пшеницы, возделываемых на зерно, вайды красильной, убираемой на семена.

Практическая значимость. Даны рекомендации по возделыванию вайды красильной для дифференцированного использования на зелёный корм и семена, позволяющие получать раннюю высокобелковую зелёную массу и большой коэффициент размножения плодов в зоне неустойчивого увлажнения. Оценены районированные сорта нута по урожайности и качеству зерна и предложены наиболее продуктивные для возделывания на чернозёме обыкновенном.

Выявлены сортообразцы чины посевной из коллекции ВИР, обладающие высокой продуктивностью и качеством зелёной массы и зерна, адаптированные к возделыванию на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.

Установлены оптимальные дозы и соотношения азота и фосфора  минеральных удобрений для применения под нут и чину. Определены бактериальные удобрения с наиболее активными штаммами микроорганизмов для инокуляции семян нута, учитывающие биологические особенности конкретного сорта. Разработана система применения минеральных  и бактериальных удобрений под нут и чину посевную на черноземе обыкновенном.

Апробация и реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях: региональных в Дон ГАУ - в 1994 г., 1996 г., 2000 - 2003 гг., 2005 - 2007 гг., 2011 г.; на межвузовских – в 2001 г., 2003 г., 2005г., 2008 г.; на республиканских - в 1991 г., 2000 г., 2003 г, 2010 г.; на международных – 2004 г., 2008 - 2010 гг.

Производственная проверка результатов исследований на чернозёме обыкновенном в хозяйствах Ростовской области и Краснодарского края по технологии возделывания вайды красильной, была проведена в 1993-1996 гг., по изучению нетрадиционных культур в качестве предшественников для твёрдой и тургидной озимой пшеницы в 2008-2010 гг.,  по введению в севооборот нута и чины посевной - в 2007-2011 гг., что подтверждается актами внедрения. 

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 48 научных работ, в том числе девять в изданиях, определённых ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 364 страницах компьютерного текста, состоит из 7 разделов, выводов и предложений производству, содержит 76 таблиц, 18 рисунков, 89 приложений. Список литературы включает 574 источника, в том числе 36 – зарубежных авторов.

Автор признателен и выражает благодарность профессору Е. В. Агафонову за содействие в разработке программы стационара и консультирование данной работы, доктору с.-х. наук Г.П. Кутузову, кандидату с.-х. наук А.М. Струк, коллективам кафедр агрохимии, почвоведения и защиты растений; растениеводства Донского госагроуниверситета за помощь в проведении НИР и анализ экспериментального материала.

СОДЕРЖАНИЕ  РАБОТЫ

1 Морфобиологические особенности и условия питания вайды красильной, нута, чины, твердой и тургидной озимой пшеницы (Обзор литературы)

На основе анализа научной литературы рассмотрено состояние изученности морфобиологических особенностей, условий питания,  и влияния отдельных элементов технологии на рост, развитие, продуктивность и химический состав вайды красильной, нута, чины посевной, твердой и тургидной озимой пшеницы. Обосновано введение в севооборот малораспространённых культур на чернозёме обыкновенном с целью биологизации земледелия и повышения продуктивности пашни и плодородия почвы. Рассмотрены примеры увеличения продуктивности, улучшения качества сельскохозяйственной продукции и эффективности использования систем удобрения с привлечением биологического азота. 

2 Условия и методика исследований

Экспериментальная часть работы выполнена на опытном поле Донского госагроуниверситета в учхозе «Донское» с 1990 по 2011гг. Опыты проводились в зоне неустойчивого увлажнения на чернозёме обыкновенном. В Ростовской области они размещены на площади более 700 тыс. га. Мощность гумусного горизонта А + В чернозёмов обыкновенных колеблется от 70 до 90 см. Общие запасы гумуса в гумусовом горизонте составляют 420-470 т/га. В почвенно-поглощающем комплексе преобладают кальций и магний, сумма которых превышает 40,0 мг-экв. на 100 г почвы. Содержание гидролизуемого азота в пахотном горизонте колеблется в пределах 10,0-12,0 мг в 100 г поч­вы, подвижного фосфора 2,0 мг на 100 г почвы, обменного калия 38,0 мг на 100 г почвы, pH 7,1-7,4, что соответствует нейтральной и слабощелочной реакции.

Опыты закладывались одно- или двухфакторные, в зависимости от поставленной задачи по следующим схемам:

Опыт 1. Разработать технологию возделывания вайды красильной на зелёный корм. Оптимальная норма высева семян вайды кра­сильной и покровная культура подбирались в 1990-1993 гг. Использовался образец вайды красильной № 7708 из питомника Всероссийского Института кормов. Полная схема опытов приводится в таблице 2. В 1994-1995 гг. изучалась отзывчивость вайды красильной на проведение азотной подкормки в дозах  N25, N50, N75.

Опыт 2. Влияние последействия покровных культур и норм высева семян вайды красильной на урожайность суданской травы. После скашивания вайды красильной высевалась суданская трава сорт Черноморка. Скашивание её на зелёный корм проводилось в фазу выметывание метёлки косилкой КИР-1,5.

Опыт 3. Влияние способа сева и последействия минеральных и бактериальных удобрений на семенную продуктивность вайды красильной.  В 2003-2005 гг. вайда красильная выращивалась под покровом нута (сорт Волгоградский 10). Схема опыта представлена в таблице 4. Нут возделывался на фоне бактериальных удобрений (штаммы: Б-22, 522, 527, Н-27). Контрольный вариант - посев нута на естественном фоне клубеньковых бактерий без минеральных удобрений. Внесение аммофоски в дозах N16P16К16 и N32P32К32 осуществлялось под предпосевную культивацию.

Опыт 4. В 2001-2003 гг.  изучали эффективность применения минеральных и бактериальных удобрений под нут. Высевали сорт нута - Волгоградский 10. Технология выращивания общепринятая для зоны. Повторность опыта - четырехкратная, площадь делянки 70 м2 (3,620). Предшественник - озимая пшеница.

Опыт  5. Подбор клубеньковых бактерий для сортов нута. В 2006-2009 гг. высевались сорта нута, адаптированные к экологическим условиям Саратовской области: Заволжский, Краснокутский 28, 36, 195; Волгоградской области - Приво 1. В качестве стандарта высевался сорт Краснокутский 195. Перед посевом семена каждого сорта нута инокулировали клубеньковыми бактериями (ризоторфином), полученными из ВНИИ микробиологии.  Изучались  штаммы: Б - 22, Н - 27, 522, 527, 068. Предшественник – озимая пшеница. Повторность  опыта – четырехкратная. Контроль - посев нута на фоне аборигенной микрофлоры. Фон - под вспашку 1ц аммофоса (N12P50), по результатам опыта 4.  Площадь учётной делянки 16 м2.

Опыт 6. Сравнительная характеристика сортообразцов чины посевной, возделываемых на зелёную массу и зерно. В 2005-2010 гг. изучались морфологические и хозяйственно-биологические признаки 7 коллекционных образцов чины. Предшественник - озимая пшеница. Опыт в четырёхкратной повторности. Учётная площадь делянки 16 м2 (4 х 4м).

Опыт 7. Оптимизация условий минерального питания чины. В 2009-2011 гг. были выполнены опыты с внесением под предпосевную культивацию простых азотных и комплексных минеральных удобрений. Схема опыта приведена в таблице 12. В опыте использовались аммонийная селитра (N-34,6%) и аммофос (N-12%, P-52%).

Опыт 8. Условия питания чины посевной при совместном внесении минеральных и бактериальных удобрений. Аммофоска (N16P16K16) вносилась на естественном бактериальном фоне и на фоне штамма клубеньковых бактерий 2803. В опытах 7 и 8 высевался сорт Степная 21по предшественнику озимая пшеница. Учет урожая осуществлялся методом пробных снопов в фазу полного созревания зерна чины посевной. Повторность опытов – четырёхкратная, учётная площадь делянки 10 м2 (2 х 5м).

Опыт 9. Подбор предшественников для сортов тургидной, твёрдой и мягкой озимой пшеницы. Исследования проводились в 2005-2008 гг. Схема опыта представлена на рис. 5. Норма высева – 5,0 млн./га. Повторность четырёхкратная, площадь учётной делянки 16 м2 (4х4м).

Учеты и наблюдения в опытах проводились в соответствии с общепринятыми методиками и методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов, 1987).

Питательную ценность корма и вынос элементов питания с уро­жаем определяли путем химического анализа растений по общеп­ринятым методикам: согласно  ГОСТ Р 50466-93; влага в растительных образцах – ГОСТ 29305-92; фосфор и калий в растительных образцах – Руководство по анализам кормов (ЦИНАО. М.: Колос, 1982); - масса 1000 семян – ГОСТ 18842-89.

Почвенные исследования проводили с использованием следующих методик:

- отбор проб почвы – ГОСТ 28168-89; общие требования к проведению анализов – ГОСТ 29269-91; подвижные формы фосфора и обменного калия по методу Мачигина  – ГОСТ 26205-91; гумус общий – ГОСТ 26213-91; нитратный азот – ГОСТ26951-86; влажность почвы – ГОСТ 28268-89. Фенологические наблюдения - по методическим указаниям по изучению коллекции зерновых бобовых культур (Корсаков Н. И., 1975). Анализ структуры урожая проводился по методике В.А. Алабушева (2001). Математическая обработка полученных результатов осуществлялась путем дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1985) с использованием ПЭВМ.

3 ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ 

3.1 Особенности формирования травостоя вайды красильной в первый и второй годы вегетации в зависимости от покровной культуры и нормы высева

В искусственно созданном агрофитоценозе складываются конку­рентные взаимоотношения между покровной культурой и подсевной вайдой кра­сильной. На густоту травостоя в первый год жизни существенное влияние оказывали покровная культура, сорная растительность, освещённость, влажность почвы, температура воздуха. От взаимодействия этих факторов зависело число растений на единице площади, в зависимости от вида покровной культуры изменялись условия питания, влагообеспеченность и освещенность вайды красильной.

Количество взошедших растений  вайды красильной увеличивалось на всём протяжении вегетации в первый год жизни. После скашивания покровных культур густота травостоя приблизилась к посеву без покрова. Наибольшее число взошедших растений вайды красильной насчитывалось перед уходом в зиму при посеве с нормой 3 млн./га 132,1 – 106,5 шт./м2 (табл. 1). Наибольшее угнетение вайды красильной было под покровом ярового ячменя, что связано с длительным его периодом вегетации. Нами установлена целесообразность использования в качестве покровной культуры овсяно-гороховой смеси, выращиваемой на зелёный корм.

Таблица 1 - Влияние покровных культур и норм высева на формирование травостоя вайды красильной, среднее за 1990 – 1993 гг.

Покровная

культура

Норма высева, млн/га

Число растений вайды красильной, шт/м2

среднее за  1990-1992 гг.

среднее за  1991-1993 гг.

на 15-й день после сева

после осветления посева

перед уходом в зиму

весной, после перезимовки

перед скашиванием

осталось в фазе розетки листьев, %

беспокровный посев

вайды красильной (контроль)

1

29,3

30,4

40,4

35,5

28,8

16,8

2

60,1

60,6

84,5

69,1

44,4

30,6

3

92,5

92,8

132,1

100,3

57,3

37,8

ячмень яровой

1

16,5

26,6

36,1

32,3

26,7

12,0

2

29,4

67,4

70,2

59,7

39,0

32,5

3

50,5

76,0

106,5

88,2

55,5

34,4

овсяно-гороховая смесь

1

18,2

30,7

39,0

35,8

26,0

21,9

2

27,9

77,7

86,9

72,5

41,7

32,6

3

52,9

94,7

122,4

92,3

55,0

34,4

Растения вайды красильной, ушедшие в зиму слабо развитыми перезимовали, но не сформировали генеративных органов, а остались в фазе розетки листьев. К скашиванию на зелёный корм количество растений, достигших фазы цветения колебалось в зависимости от нормы высева, в пределах от 26,0 до 57,3 тыс. шт/га. В фазе розетки листьев насчитывалось 12,0-37,8 тыс. шт/га. Оптимальная густота травостоя вайды красильной перед скашиванием на зелёный корм, обеспечивающая получение урожайности, 2,10...2,86 т/га сухого вещества, составляет 260...288 тыс. шт/га, она достигается при посеве нормой 1 млн/га.

3.2 Факторы, влияющие на зимостойкость вайды красильной

Наблюдения, проведенные в первый год жизни, позволили утверждать, что за зимний период погибают те растения вайды красильной, всходы которых появились во второй половине лета или после скаши­вания покровной культуры. К зиме они не успевают хорошо развиться и накопить достаточное количество пластических веществ. Число перезимо­вавших растений практически находится на одном уровне с числом растений, взошедших под покровом.

Наибольшей зимостойкостью обладали растения вайды красильной посеянные под покров овсяно-гороховой смеси с нормой 1 млн./га. Выживаемость составила 92,7, против 89,6 % на контроле. Установлено, что наибольшее затенение вайда красильная испытывает  в фазу цветения покровных культур. Вайда красильная выдерживает  затенение покровной культуры и не погибает при освещённости верхних листьев 15400 люкс.

Преимуществом овсяно-гороховой смеси является наличие бобового компонента и тот факт, что она убирается на месяц раньше ячменя, в результате создаются благоприятные условия для роста, накопления питательных веществ и формирования травостоя.

Зимостойкость вайды красильной находится в прямой зависимости от степени развития вегетативной массы в первый год жизни. Площадь поверхности листьев 1 растения находится в зависимости от густоты травостоя перед уходом в зиму и количества листьев на растении. Наибольшая площадь листовой поверх-ности одно­го растения 1305,3 см2 была сформирована при посеве под покров овсяно-гороховой смеси с нормой 2 млн./га. На этом варианте число растений к уходу в зиму составило 58,0 шт, на одном растении образовалось 30,9 шт листьев. Накопление углеводов в корнях и каудексах вайды красильной зависит от нормы высева семян и фазы развития растений перед уходом в зиму, но не зависит от покровной культуры. В зависимости от нормы высева содержание сахаров колебалось в пределах от 15,8 до 20,8 %, а крахмала – от 14,3 до 18,7 %, а всего накапливается от 30,1 до 39,5 % углеводов.

3.3 Продуктивность и качество продукции, полученной в звене с возделыванием вайды красильной в промежуточном посеве

В зоне неустойчивого увлажнения большое практическое значение имеет увеличение периода использования зелёного конвейера за счёт расширения набора кормовых культур. Наименьшее отрицательное влияние на продуктивность овсяно-гороховой смеси оказала вайда красильная, посеянная с нормой высева 1 млн./га. Сбор  сухого вещества уменьшился на 7,7 % (на 0,56 т/га), а сбор кормовых единиц и переваримого протеина был практически такой же, как и при посеве овсяно-гороховой смеси без вайды красильной.

Ячмень оказался худшей покровной культурой из-за конкуренции с вайдой  красильной за азот в начальные фазы развития. Кроме того, вероятно, на рост и развитие ячменя вайда красильная оказала отрицательное влияние. На овсяно-гороховой смеси это проявилось меньше, так как с одной стороны горох в значительной степени использует азот воздуха, а с другой – норма высева злакового компонента в смеси ниже.

Использование в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь – суданская трава» промежуточной культуры вайды красильной с нормой высева 1 млн./га, позволило с каждого гектара дополнительно собрать: кормовых единиц 2,80 т, переваримого протеина–0,4 т (табл. 2). Выращивание вайды красильной без использования покровной культуры уменьшило сбор кормов с каждого гектара, в частности: кормовых единиц – на 6,12 т, сухого вещества на 8,08 т, переваримого протеина – на 0,67 т.

Применение ранневесенних азотных подкормок на посеве вайды красильной во второй год жизни повысило урожайность. Оптимальная доза  азота -  N50, здесь дополнительно получено 1,46 т/га сухой массы с эффектом от применения удобрений 46,1 %.

При ранневесенней подкормке азотом возникает необходимость дифференциации использования травостоя. В фазе стеблевания – возможно ранневесеннее пастбищное использование при всех изучаемых дозах аммонийной селитры. В фазу бутонизации – приемлемо укосное использование с ограничениями дозы удобрений или групп животных.

В фазе начала цветения – возможно укосное использование зелёной массы вайды красильной практически без ограничений. Содержание нитратов в зелёной массе в эту фазу колебалось от 22 до 148 мг/кг при ПДК – 500 мг/кг. На 1 кг азота удобрений получено 29,2 кг сухого вещества вайды красильной.

3.4 Качество корма вайды красильной

Одним из основных показателей полноцен­ности кормов является содержание в них протеина. Как отмечают Е.С. Воробьев (1984), А.П.Калашников, И.П. Клейменов, В.И. Баканов (1985), для обеспечения животных переваримым

Таблица 2 - Продуктивность звена кормового севооборота «ранние яровые – вайда красильная – суданская трава» в зависимости от покровной культуры и норм высева вайды красильной (средняя за 1991-1993 гг.)

Вариант

Сбор за звено севооборота, т/га

покровная

культура

норма

высева

вайды красильной, млн/га

кормовых  единиц

переваримого протеина

покровная

культура

вайда

красильная

суданская

трава

всего

за звено

покровная

культура

вайда

красильная

суданская

трава

всего

за звено

беспокровный посев вайды красильной (контроль)

1

-

3,09

3,20

6,50

-

0,61

0,33

0,87

2

-

3,56

3,00

6,29

-

0,69

0,31

0,84

3

-

3,22

3,05

5,53

-

0,65

0,32

0,74

ячмень

яровой

-

4,43

-

2,73

7,08

0,31

-

0,28

0,59

1

3,88

1,91

2,20

7,87

0,27

0,32

0,23

0,73

2

3,43

2,25

2,05

7,48

0,24

0,36

0,21

0,69

3

3,24

1,99

2,18

7,37

0,23

0,29

0,23

0,66

овсяно-гороховая смесь

-

5,61

-

3,98

9,82

0,69

-

0,42

1,14

1

5,52

3,02

3,65

12,62

0,65

0,56

0,38

1,54

2

4,91

3,26

3,28

11,42

0,60

0,58

0,34

1,37

3

4,75

2,79

3,08

10,61

0,58

0,57

0,32

1,42

протеином содержание его в зеленом корме должно быть не ниже 14-15 % на сухое ве­щество, что при переваримости его 70-75 % составляет 100-105 г на одну кормовую единицу. Зелёный корм вайды красильной соответствует требованиям ГОСТа 27978-88 (1989). Содержание сырого протеина при посеве вайды красильной под покров овсяно-гороховой смеси с нормой высева семян 3 млн./га составило 24,1 %. При увеличении нормы высева до 1 и 2 млн./га содержание сырого протеина уменьшилось до 21,0 и 21,9 % (табл. 3). Показатели по сырому жиру оказались на уровне нормы для кормления КРС и состави­ли от 3,1 до 3,9% в 1 кг сухого вещества. Содержание фосфора в растениях вайды красиль­ной составило 2,7-3,4 г/кг корма, что несколько меньше нормы (Калашников А.П., 1985).

Таблица 3 - Качество корма вайды красильной в зависимости от покровной культуры и нормы высева семян (среднее за 1991-1992 гг.)

Покровная

культура

Норма высева

вайды красильной, млн/га

Химический состав в абсолютно сухом веществе, %

В 1 кг корма содержится, г

сырой протеин

жир

клетчатка

БЭВ

кальций

фосфор

беспокровный

посев вайды красильной  (контроль)

1

22,5

3,6

20,3

43,8

9,2

2,9

2

23,0

3,5

21,9

41,1

10,0

2,7

3

24,9

3,9

24,7

36,5

7,2

3,4

ячмень

яровой

1

20,3

3,5

25,0

42,7

10,9

3,0

2

18,9

3,3

23,0

46,4

10,0

2,8

3

17,1

3,1

24,2

44,3

6,9

2,9

овсяно-гороховая смесь

1

21,9

3,4

32,2

33,4

12,7

2,7

2

21,0

3,4

19,4

45,9

11,4

3,0

3

24,1

3,1

23,7

40,4

9,3

3,0

Химический анализ «in vitro» показал, что переваримость сырого протеина вайды красильной сос­тавила 71,3 %. Наибольший сбор переваримого протеина 0,63 т/га получен при посеве вайды красильной без покрова с нормой высева семян 3 млн./га. На одну кормовую еди­ницу приходится 147 г переваримого протеина. При посеве вайды красильной под покров овсяно-гороховой смеси сбор переваримого протеина уменьшился на 0,13 т/га, на одну кормовую единицу приходится 143 г пе­реваримого протеина. Содержание микроэлементов в зеленом корме вайды красильной было характерным для растений, возделываемых на чернозёме обыкновенном, и составило: Cu - 1,4 %, Zn - 2,4 %, Mn - 3,2 %, Fe - 5,4 % в сухом веществе.

3.5 Особенности возделывания вайды красильной на семена

В условиях Ростовской области формирование и рост стебля и закладка органов плодоношения у вайды красильной начинается со второго года жизни, ранней весной, еще под снегом. Зацветает вайда красильная в конце мая, период цветения длится 28-35 дней. Оптимальные условия для вайды красильной, выращиваемой на семена были созданы при посеве рядовым способом, с шириной междурядий 15 см и нормой высева 1 млн./га. Количество растений к моменту созревания составило 7,0-13,8 шт./м2. Травостой вайды красильной хорошо отзывался на минеральные и бактериальные  удобрения, внесённые для покровной культуры.

На формирование семян вайды красильной положительно отразилась инокуляция семян нута ризоторфином марки 522, 527 и Н-27, урожайность увеличилась по сравнению с контролем на 0,315-0,553 т/га. Лучшим оказалось сочетание: применение ризоторфина марки 522 и внесение под предпосевную культивацию N16P16K16, которое обеспечило урожайность семян вайды красильной 1,400 т/га, что превзошло контроль в 2,4 раза.  В зависимости от внесённой дозы NPK, урожайность плодов увеличилась по сравнению с  фоном на без 1,05-1,40 т/га. Масса 1000 плодов весила 3,7-4,1 г.

4 ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА

4.1 Условия питания нута на чернозёме обыкновенном

Анализ динамики нитратного азота в почве под нутом в 2001-2003 гг. показал, что количество нитратного азота в слое 0-60 см на момент посева на контроле было в пределах 36,1-65,4 кг/га. Прослеживается преимущество вариантов с дозой N50 по сравнению с N25, которое к фазе созревания утратилось. Обеспеченность почвы подвижным фосфором была средней. Увеличение содержания подвижного фосфора в почве при внесении Р100 в слое почвы 0-20 см в фазу бутонизации составило 8,1 мг/кг почвы – с 20,0 до 28,1 мг/кг (рис. 1). В период от цветения до уборки разница уменьшилась до 4,3 мг/кг. На вариантах с дозой фосфора вдвое меньшей различия, по сравнению с контролем составили 3,9 и 3,03 мг/кг. Исходное содержание обменного калия в слое почвы 0-20 см варьировало от 350 до 420 мг/кг почвы. Высота растений нута на всех вариантах с применением минеральных удобрений на естественном бактериальном фоне была на 3,7-4,5 см больше, чем на контроле. Применение ризоторфина практически не повлияло на высоту растений. На всех фонах с ризоторфином выделяются варианты с применением азота в дозе 50 кг/га. Максимальные показатели ветвистости получены на вариантах N12.5P50 и N25P100 на всех изучаемых фонах бактериальных удобрений. На естественном фоне микрофлоры количество клубеньков на растении составило 1,5 шт, на  вариантах с ризоторфином от 3,9 (ризоторфин Н-18) до 6,6 шт (ризоторфин 527) (рис. 2).

       Бутонизация – цветение        

Р2О5, мг/кг почвы

Уборка

  Р2О5, мг/кг почвы

Рис. 1 - Динамика содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см, среднее за 2001-2003 гг.:1 - контроль; 2 - N12.5P50; 3 - N25P50; 4 - N25P50K50;

5 - N50P50; 6 - N25P100; 7 - N50P100

В среднем по всем вариантам с ризоторфином без минеральных удобрений оно составило 2,8 шт. Наибольшее количество клубеньков на корнях нута было получено на варианте N12.5P50 - 7,9 шт/раст. и N25P100 – 7,8 шт/раст. Увеличение дозы азота до 50 кг/га на фоне Р50 было отрицательным. Более резко выражены тенденции во влиянии  минеральных удобрений на массу клубеньков. На фоне с аборигенной микрофлорой, также выделяются варианты с соотношением азота и фосфора 1:4. При внесении N12.5P50 и N25P100 были получены одинаковые показатели – 0,334 и 0,340 г/раст., на контроле – 0,17 г/раст. (рис. 3).

       

Повышение дозы азота до 25 и, особенно, до 50 кг/га на обоих фонах фосфора приводило к существенному уменьшению общей массы клубеньков.

Положительное влияние калийных удобрений несущественно. Средние данные по трём фонам искусственной микрофлоры также свидетельствуют о бесспорном преимуществе вариантов минерального питания растений с соотношением N:Р2О5=1:4. Информация, представленная на рисунке настолько характерна, что, по-видимому, имеет решающее значение для объяснения влияния бактериальных и минеральных удобрений на конечный показатель продуктивности растений нута - урожайность зерна.

4.2 Влияние удобрений на урожайность нута

На естественном фоне микрофлоры на контроле урожайность зерна нута в среднем за 3 года составила 1,71 т/га. На этом фоне наиболее высокий положительный результат получен на варианте N25P100. Прибавка урожайности к контролю составила 0,40 т/га или 23,4 % (табл. 4). Очень близкий уровень  урожайности был достигнут при внесении N12.5P50 . При исходном содержании подвижного фосфора в пределах 17-23 мг/кг почвы можно ограничиться внесением N12.5P50.

Инокуляция семян нута бактериями положительно сказалась на урожайности этой культуры, однако эффект от них существенно различался. Наибольшее влияние оказал ризоторфин со штаммом 527 урожайность увеличилась на 33,3 % по сравнению с контролем. Максимальное повышение  урожайности нута произошло при внесении N12.5P50 и N25P100 на этом фоне: на 0,82 т/га (47,9%) и 0,79 т/га (46,2%) соответственно. Оптимальное соотношение N к P2О5 и здесь равно 1:4. Улучшение обеспеченности растений азотом при использовании активных штаммов бактерий стало причиной более низкой эффективности минеральных удобрений, чем на фоне аборигенной микрофлоры в порядке убывания активности штаммов искусственной микрофлоры.  Максимальная прибавка урожайности изменилась следующим образом:  на фоне 527 она составила 11,0, на фоне 522 – 15,9, Н-18 - 23,7 %.

Наиболее благоприятным соотношением элементов минерального питания, везде было соотношение N:P2О5=1:4. Применение калийных удобрений в сочетании с NР не давало положительного эффекта на фоне применения бактериальных удобрений со штаммами Н-18 и 527. При инокуляции семян штаммом 522 урожайность от калийных удобрений увеличилась на 10 %.

Большее снижение урожайности зерна нута на фонах Н-18, 522 и 527 по сравнению с естественным при увеличении дозы азотных удобрений свидетельствует о меньшей устойчивости искусственной симбиотической микрофлоры к избытку азота в почве, чем аборигенной.

Таблица 4 – Урожайность нута, среднее за 2001-2003 гг.

Вариант

Урожай-ность, т/га

Прибавка урожайности

к общему контролю

от минеральных  удобрений

т/га

%

т/га

%

контроль

1,71

-

-

-

-

N12.5P50

2,08

0,37

21,6

0,37

21,6

N25P50

2,05

0,34

19,9

0,34

19,9

N25P50K50

1,92

0,21

12,3

0,21

12,3

N50P50

2,03

0,32

18,7

0,32

18,7

N25P100

2,11

0,40

23,4

0,40

23,4

N50P100

1,97

0,26

15,2

0,26

15,2

Н-18

1,86

0,15

8,8

-

-

Н-18+N12.5P50

2,30

0,59

34,5

0,44

23,7

Н-18+N25P50

2,09

0,38

22,2

0,23

12,4

Н-18+N25P50K50

2,02

0,31

18,1

0,16

8,6

Н-18+N50P50

1,87

0,16

9,4

0,01

0,5

Н-18+N25P100

2,27

0,56

32,7

0,41

22,0

Н-18+N50P100

1,90

0,19

11,1

0,04

2,2

522

2,07

0,36

21,1

-

-

522+N12.5P50

2,27

0,56

32,8

0,20

9,7

522+N25P50

2,00

0,29

20,0

-0,07

-3,4

522+N25P50K50

2,20

0,49

28,7

0,13

6,3

522+N50P50

2,03

0,32

18,7

-0,04

-1,9

522+N25P100

2,40

0,69

40,4

0,33

15,9

522+N50P100

2,30

0,59

34,5

0,23

11,1

527

2,28

0,57

33,3

-

-

527+N12.5P50

2,53

0,82

47,9

0,25

11,0

527+N25P50

2,21

0,50

29,2

-0,07

-3,0

527+N25P50K50

2,14

0,43

25,1

-0,14

-6,1

527+N50P50

1,92

0,21

12,3

-0,36

-15,8

527+N25P100

2,50

0,79

46,2

0,22

9,6

527+N50P100

2,17

0,46

26,9

-0,09

-3,9

НСР05 (2001 г.)

НСР05 (2002 г.)

НСР05 (2003 г.)

0,26

0,13

0,19

-

-

-

-

4.3 Зависимость урожайности нута от содержания элементов питания в растениях и почве

Сравнение урожайности нута с содержанием элементов питания в растениях в фазу бутонизации показывает, что первостепенное значение имеет обеспеченность растений азотом. На фонах с естественной микрофлорой и штаммом бактерий Н-18 на лучших вариантах по урожайности в фазу бутонизации растения содержали 2,90-2,94 % азота. При внесении удобрений в сочетании с инокуляцией бактериями штаммов 522 и 527 оптимальный уровень содержания азота заметно выше – 3,11-3,14 %. Зависимость между этими показателями имеет форму пологой параболы и математически достоверна, = 0,849 ± 0,333. Сопоставление продуктивности растений нута с концентрацией фосфора в растениях в фазу бутонизации свидетельствует об отсутствии большой зависимости между этими показателями (r = 0,303+0,369). Не установлено так же существенного влияния концентрации калия в растениях на урожайность зерна нута.

Небольшой положительный эффект от калийных удобрений, имевший место в отдельные годы нивелировался. Просматривается скорее обратная тенденция – некоторое снижение продуктивности растений, что объясняется тем, что внесённый калий вызывал задержку в развитии растений нута. Этому есть бесспорное свидетельство. Содержание всех элементов питания на всех фонах бактериальных удобрений по сравнению с вариантом N25P50 увеличивалось. То есть «продлевалась жизнь» вегетативным органам в ущерб формированию репродуктивных. Естественный уровень обеспеченности почвы калием, несмотря на некоторые различия по годам (350-420 мг/кг почвы), был вполне достаточным для нормального развития растений нута без применения калийных удобрений.

4.4 Сравнительная оценка роли минеральных и бактериальных удобрений в повышении урожайности нута

На урожайность нута существенное влияние оказало применение как минеральных, так и бактериальных удобрений. Прибавка урожая нута на вариантах с совместным применением ризоторфина и азотно-фосфорных в оптимальных сочетаниях и дозах элементов питания удобрений меньше, чем сумма эффектов от каждого из этих факторов в отдельности. Определение роли каждого фактора в создании прибавки урожайности показало, что относительная доля участия ризоторфина со штаммом бактерий 527 в создании прибавки урожая при его применении совместно с NР в среднем составила 61,0 % (рис. 4). Значительно ниже она была у бактерий штамма 522 – 48 %, а у штамма Н-18 всего 30 %. В создании прибавки урожая нута доля участия наиболее активного штамма немного превосходит долю влияния минерального удобрения.

Учитывая простоту инокуляции семян, ее дешевизну и экологические преимущества, совершенно очевидно, что этот прием должен быть обязательной

штамм Н-18

штамм 522

штамм 527

Рис. 4 - Доля участия минеральных и бактериальных удобрений в

повышении урожайности нута, среднее за 2001-2003 гг.

частью технологии возделывания нута на черноземе обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения. Целесообразным является также применение ризоторфина со штаммом бактерий 522. Влияние которого практически такое же, как и оптимальной системы применения минеральных удобрений.

4.5 Влияние удобрений на качество зерна нута

Удобрения в наших исследованиях оказали существенное влияние не только на урожайность зерна нута, но и на его качество. В среднем за три года  по фону без бактериальных удобрений, на контроле содержание сырого протеина составило 24,1 % (табл. 5). Применение минеральных удобрений давало положительный эффект при соотношении N:P2О5 равнялось 1:4. С увеличением дозы азота происходило снижение качества зерна. Это обусловлено ухудшением азотного питания растений в связи с угнетением деятельности клубеньковых бактерий.

Таблица 5 – Содержание и сбор сырого протеина,  среднее за 2001-2003 гг.

Вариант

Сырой протеин

Прибавка сбора протеина

содержание, %

сбор с 1 га, кг

к контролю

к фону

кг

%

кг

%

контроль

24,1

346

-

-

-

-

N12.5P50

25,9

468

122

35,3

122

35,3

N25P50

25,5

452

106

30,6

106

30,6

N25P50K50

26,6

434

88

25,4

88

25,4

N50P50

24,3

436

90

26,0

90

26,0

N25P100

26,8

516

170

49,1

170

49,1

N50P100

24,7

418

72

20,8

72

20,8

527

27,0

525

179

51,7

-

-

527+N12.5P50

29,5

639

293

84,7

114

21,7

527+N25P50

28,6

538

192

55,5

13

2,5

527+N25P50K50

28,5

500

154

44,5

-25

-4,9

527+N50P50

27,6

453

107

30,9

-72

-13,7

527+N25P100

29,0

621

275

79,5

96

18,3

527+N50P100

28,2

521

175

50,6

-4

-0,8

Бактериальные удобрения со штаммом 527 способствовали увеличению белковости зерна нута на 2,9 %, другие штаммы действовали слабее. Максимальный эффект достигнут на варианте N12.5P50 в сочетании с ризоторфином 527. Сбор сырого протеина с 1 га отразил суммарный эффект от изменений урожайности и белковости зерна на естественном фоне микрофлоры он более всего увеличивался при внесении N25P100- на 49,1 %.

На общем контроле сбор сырого протеина, в среднем за три года составил 346 кг с 1 га. На естественном фоне микрофлоры среди парных комбинаций элементов питания оптимальной была N25P100, при этом сбор белка увеличился на 170 кг/га или 49,1 %. Прибавка от трех элементов питания составила 25,4 %. Ризоторфин со штаммами бактерий 522 и 527 позволил увеличить сбор сырого протеина с единицы площади. В первом случае без улучшения минерального питания прибавка к контролю на естественном фоне составила 111 кг/га (32,1 %), а во втором – 179 кг/га (50,9 %). Применение минеральных удобрений в оптимальных дозах обеспечивало увеличение сбора сырого протеина еще на 103-125 кг/га на фоне 522 и на 96-114 на фоне 527. Оптимальными здесь были варианты с соотношением азота и фосфора 1:4. На фоне 522 небольшое преимущество (4,9 %) было за двойной дозой удобрений, а на фоне 527 – за одинарной (3,4 %).

4.6 Подбор штаммов клубеньковых бактерий для сортов нута

В результате исследований, проведенных в 2006-2009 гг. установлено, что при возделывании различных сортов нута на варианте с использованием аборигенной микрофлоры клубеньки на корнях нута практически не образовывались. Вероятно, это связано с тем, что в диком виде это растение не найдено. Все изучаемые штаммы бактерий способствовали увеличению биометрических характеристик растений нута. В зависимости от сорта отмечалось увеличение высоты на 7…18 см, ветвистости – на 0,8…2,6 шт. Кроме того, на вариантах, с использованием бактериальных удобрений, созревание нута задерживалось на 3…10 дней, что положительно сказывалось на массе 1000 зёрен.

Урожайность сорта Краснокутский 195 на варианте с посевом на естественном бактериальном фоне  составила 1,94 т/га (табл. 6). Применение инокуляции позволило увеличить её на 0,23…0,57 т/га, или на 11,9…29,4 %. 

Наибольшее влияние оказали штаммы  бактерий  Н-27 и 527. Самым малопродуктивным оказался штамм Б-22. Наибольший эффект от применения бактериальных удобрений был получен при возделывании сорта Краснокутский 36. Инокуляция семян изучаемыми штаммами бактерий позволила увеличить урожайность на 0,39…0,57 т/га. Лучшими для этого сорта оказались штаммы Н-27 и 527. Урожайность увеличилась до 2,51…2,54 т/га, а эффект от бактериальных удобрений составил 27,4…28,9 %. На сорте Заволжский с использованием штамма марки Н-27 урожайность зерна повысилась на 26,1 %. Под действием других штаммов - меньше на  13,3…18,7 %. Самым низкоурожайным оказался сорт Приво 1, на контроле на 0,71 т/га меньше стандарта. Однако здесь отмечен наибольший эффект от применения бактериальных удобрений. От применения штаммов 522, Н-27 и 527 урожайность увеличилась на 0,37…0,43 т/га или на 30,1…35,0 %.Все изучаемые сорта нута на чернозёме обыкновенном накапливали большое количество сырого протеина в зерне. Этот показатель на варианте с возделыванием сорта Краснокутский 195 составил 28,3 %. По содержанию сырого протеина выделился сорт Краснокутский 36, по сравнению со стандартом содержание сырого протеина увеличилось на 2,2 %. При сборе на стандарте сырого протеина 676 кг/га,  сорт Краснокутский 36 по этому показателю превзошёл на 71 кг/га. Содержание сырого жира у всех изучаемых сортов было близким к стандарту и колебалось в пределах от 3,99 до 4,38 %. Содержание клетчатки, золы и безазотистых экстрактивных веществ было близким к сорту Краснокутский 195.

Таблица 6 - Влияние ризоторфина на урожайность сортов нута, т/га среднее за 2006-2009 гг.

Вариант

Урожайность нута 

сорт нута

штаммы

бактерий

т/га

прибавка урожая

± к контролю

± к St

т/га

%

т/га

%

Краснокутский 195 (St)

абориген. (контр)

1,94

-

-

-

-

Б-22

2,17

0,23

11,9

-

-

Н-27

2,46

0,52

26,8

-

-

522

2,25

0,31

16,0

-

-

527

2,51

0,57

29,4

-

-

Приво 1

абориген. (контр)

1,23

-

-

- 0,71

-

Б-22

1,49

0,26

21,1

- 0,68

-

Н-27

1,63

0,40

32,5

- 0,83

-

522

1,60

0,37

30,1

- 0,65

-

527

1,66

0,43

35,0

- 0,85

-

Краснокутский 28

абориген. (контр)

1,69

-

-

- 0,25

-

Б-22

1,87

0,18

10,7

- 0,30

-

Н-27

2,08

0,39

23,1

- 0,38

-

522

2,02

0,33

19,5

- 0,23

-

527

2,33

0,64

37,9

- 0,18

-

Краснокутский 36

абориген. (контр)

1,97

-

-

0,03

1,5

Б-22

2,36

0,39

19,8

0,19

8,8

Н-27

2,54

0,57

28,9

0,08

3,3

522

2,41

0,44

22,3

0,16

7,1

527

2,51

0,54

27,4

0,00

0

Заволжский

абориген. (контр)

2,03

-

-

0,09

4,6

Б-22

2,31

0,28

13,8

0,14

6,5

Н-27

2,56

0,53

26,1

0,10

4,1

522

2,30

0,27

13,3

0,05

2,2

527

2,41

0,38

18,7

- 0,10

-

НСР05 

0,09-0,12

-

-

-

-

5 ПОДБОР СОРТООБРАЗЦОВ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ НА ЧЕРНОЗЁМЕ ОБЫКНОВЕННОМ

5.1 Особенности роста и развития сортообразцов чины посевной, возделываемых на зелёный корм и зерно в одновидовом и смешанном посевах

Колебание значений ГТК по фазам вегетации варьировало в зависимости от сортообразцов чины посевной. Фаза всходы - ветвление у сорта Степная 21 проходила в очень засушливых условиях, при ГТК = 0,5. Во влажные условия попали растения сортообразцов Kraft born, Turkeve и Miskole, ГТК составил 1,1.

Наиболее продолжительным для чины оказался межфазный период ветвление - бутонизация, который длился 36 - 42 дня. Он протекал в засушливых условиях для всех изучаемых сортообразцов при ГТК 0,7 - 0,9. Наступление фазы цветения в большей степени зависело от суммы активных температур, гидротермического коэффициента и биологических особенностей образца чины. Растения зацвели через 7 дней после бутонизации. Этот период протекал в засушливых условиях при ГТК 0,7 - 1,0. Период всходы – цветение у изучаемых коллекционных образцов чины посевной длился 49 - 56 дней.

У сорта Степная 21 фаза цветения длилась 14 дней. Период вегетации от всходов до цветения составил 56 дней. Раньше всех фаза цветения наступила у сорта Emod, и длилась 14 дней. Самый длинный период цветения (17 дней) наблюдался у сорта Красноградская 5. Все остальные сортообразцы зацвели практически одновременно.

В одновидовом посеве количество взошедших растений чины варьировало в пределах 72,4 – 77,0 шт/м2.

У сорта Степная 21 в среднем взошло 82,3 % растений. Наибольшая полевая всхожесть была отмечена у образцов Emod и Strandzha  как в одновидовом, так и в смешанном посевах. У остальные сортообразцов полевая всхожесть близка к стандарту. У овса количество взошедших растений варьировало в пределах 124,2 - 126,4 шт/м2 растений.

К фазе цветения в одновидовом посеве лучше сохранились растения сортообразцов Strandzha, Kraft born и Emod – на 87,7-88,4 %. Они же продемонстрировали лучшую сохранность и в смешанном посеве.

В фазу созревания у сорта Степная 21 , в одновидовом посеве сохранилось 57,0 , а в смешанном 47,0 шт/м2 растений. Максимальная густота стояния растений к уборке в одновидовом посеве составила 0,63-0,64, а в смешанном 0,52-0,54 млн шт/га. В обоих случаях это были Emod и Strandzha. У овса сохранилось 1,02-1,04 млн шт/га растений.

5.2 Продуктивность чины посевной,  возделываемой на зелёный корм и зерно

Урожайность зелёной массы у сорта Степная 21 в одновидовом посеве составила 13,29 т/га (табл. 7). Максимальная урожайность зелёной массы чины в

Таблица 7 – Урожайность зелёной массы и зерна чины посевной и сбор кормовых единиц в одновидовом и смешанном посевах, т/га (среднее за 2008-2010 гг.)

Вариант

Зелёная масса

Зерно

т/га

± к St

сбор корм. единиц, т/га

т/га

± к St

сбор корм. единиц, т/га

одновидовой посев чины

Степная 21 (St)

13,24

1,98

2,50

3,33

Miskole

9,61

-3,63

1,66

1,67

-0,83

2,18

Turkeve

9,91

-3,33

1,60

1,94

-0,56

2,56

Emod

12,04

-1,20

2,03

2,96

+0,46

3,87

Madyarnardo

14,95

1,71

2,27

1,93

-0,57

2,45

Strandzha

14,01

0,77

2,18

2,14

-0,36

2,82

Kraft born

13,41

0,18

2,16

2,57

+0,07

3,35

Красноградская 5

15,11

1,88

2,25

2,36

-0,14

3,10

НСР05 (2008 г.)

НСР05 (2009 г.)

НСР05 (2010 г.)

0,31

0,36

0,39

-

-

0,33

0,35

0,32

-

-

посев чины с овсом сорт Астор

Степная 21(St)

13,06

2,18

2,60

3,41

Miskole

11,03

-2,03

1,89

2,55

-0,05

3,23

Turkeve 

11,17

-1,89

1,79

2,12

-0,48

2,84

Emod

12,68

-0,38

2,20

2,71

+0,11

3,50

Madyarnardo

13,62

+0,56

2,05

2,46

-0,14

3,12

Strandzha

15,13

+2,07

2,53

2,34

-0,26

3,03

Kraft born

12,26

-0,80

2,05

2,95

+0,35

3,77

Красноградская 5

14,09

+1,03

2,40

2,43

-0,17

3,28

НСР05 (2008 г.)

НСР05 (2009 г.)

НСР05 (2010 г.)

0,30

0,26

0,37

-

-

0,38

0,33

0,38

-

-

одновидовых посевах была получена у сортов Madyarnando и Красноградская 5, они превзошли стандарт на 1,77 и 1,86 т/га. Такая прибавка обусловлена большей массой 1 растения - 23,9 и 23,3 г против  21,8 г у St. Они оказались самыми высокорослыми. В смешанном посеве по сравнению с одновидовым доля чины в урожае сократилась в 2 раза.

Урожайность зелёной массы в смешанном посеве Степная и Астор составила 13,05 т/га, в том числе масса чины 6,68 т/га.  Смесь  Strandzha с овсом превзошла St на 1,97 т/га. Это превосходство было обусловлено массой чины в смешанном посеве - 8,61 т/га. На втором месте посев Красноградской 5 и Астор. Масса чины здесь увеличилась по сравнению со St на 0,69 т/га. Урожайность зерна чины посевной  у сорта Степная 21(St) в одновидовом и смешанном посевах была очень близкой по значению 2,58 и 2,60 т/га. К уборке в одновидовом посеве насчитывалось 57,0 шт/м2, а в смешанном с овсом – 47,0 шт/м2 растений чины (табл. 8).

Таблица 8 - Продуктивность чины в одновидовом и смешанном посевах, т/га* (среднее за 2008 - 2010 гг.)

Вариант

Количество

Масса 1000 зёрен,

г

Биологическая

уро­жайность зерна, т/га

Сбор корм. единиц, т/га

растений перед уборкой, шт/м2

зёрен в бобах, шт

бобов с 1 растен., шт

чина

чина

чина

чина

чина

чина + овёс

Степная 21 (St)

57,0*

1,7

10,2

259

2,6

3,33

47,0*

1,5

9,4

223

1,5

2,7

3,41

Miskole

59,0

1,7

7,4

228

1,7

2,18

49,0

1,3

10,3

201

1,3

2,5

3,23

Turkeve

57,0

1,7

9,1

222

2,0

2,56

46,0

1,3

8,2

197

1,0

2,2

2,84

Emod

63,0

1,9

11,1

225

3,0

3,87

52,0

1,5

10,0

199

1,6

2,8

3,50

Madyarnardo

58,0

1,8

8,4

214

1,9

2,45

49,0

1,4

9,2

192

1,2

2,4

3,12

Strandzha

64,0

1,7

9,8

204

2,2

2,82

54,0

1,4

9,9

162

1,1

2,3

3,03

Kraft born

62,0

1,7

10,0

249

2,6

3,35

51,0

1,5

9,9

224

1,2

2,9

3,77

Красноградская 5

60,0

1,8

10,5

208

2,4

3,10

49,0

1,5

9,2

179

1,2

2,4

3,28

*Примечание: В числителе – показатели чины, возделываемой в одновидовом посеве, в знаменателе - в смеси с овсом

На одном растении образовалось соответственно 10,2 и  9,4 шт. зёрен, в бобу сформировалось 1,7 и 1,5 зёрен. У сорта - стандарта были самые крупные семена, в одновидовом посеве имели массу 1000 зёрен 259 г, в смешанном посеве она была на 36 г меньше.  В зерносмеси доля зерна чины в урожае составила 56,2, а овса - 43,8 %.

В одновидовом посеве выделился сорт Emod, сформировавший биологическую  урожайность на 0,42 т/га больше, чем St. Высокая продуктивность была обусловлена лучшими показателями структуры урожая: 63 шт/м2 растений к уборке, 11,1 шт  бобов с растения, в бобах завязалось 1,9 шт с массой 1000 зёрен 225 гр. Продуктивность сорта  Kraft born в одновидовом посеве была такой же, как и у сорта Степная 21 (2,61 т/га). Другие изучаемые сорта были менее продуктивны. При посеве в смеси с овсом, по сравнению с одновидовым посевом доля зерна чины в урожае уменьшалась в зависимости от сорта в 1,3…2,0 раза. Бобово-злаковая смесь сортов Kraft born и Астор оказалась самой продуктивной, биологическая урожайность зерносмеси составила 3,05 т/га, что больше зерносмеси Степная 21 и Астор на 0,45 т/га. Масса зерна чины увеличилась по сравнению с массой сорта Степная 21 на 0,36 т/га. Соотношение бобового и злакового компонента осталось таким же, как и у стандарта. Продуктивность зерносмеси Emod и Астор превзошла стандарт на 0,11 т/га, за счёт увеличения урожая бобового компонента. Зерно чины посевной сорта Степная 21 в одновидовом посеве содержало 28,0 % сырого протеина. В зерносмеси этот показатель был на 4,0 % меньше. Содержание сырого протеина в зерне у изучаемых сортов чины в одновидовых посевах было на 2,1…7,5 % больше, чем в смешанных с овсом посевах.

Выделились сорта  Emod и Strandzha, которые превзошли St в одновидовом посеве по содержанию сырого протеина на 3,3…5,3 %. Самым продуктивным оказался сорт венгерской селекции  Emod, в одновидовых посевах сбор сырого протеина увеличился по сравнению со St на 2,8 ц/га и составил 10,0 ц/га. Сбор кормовых единиц увеличился на 0,57 т/га и был равен 3,87 т/га.

5.3 Оптимизация минерального питания чины посевной

На варианте без применения минеральных удобрений высота растений чины составила 26,3 см. Применение азотных удобрений стимулировало рост чины в высоту, по сравнению с контролем высота растений увеличилась на 5,4-11,7 см. Максимальное действие оказала доза N45 на вариантах с внесением азотно-фосфорных удобрений высота растений была даже несколько меньше, чем при внесении только азотных удобрений.

Растения чины посевной на чернозёме обыкновенном обладали хорошо разветвлённым стеблем. На котором было образовано в среднем 4,7 шт ветвей. При внесении N30 было образовано ещё 0,8 ветвей на 1 растении. Дальнейшее увеличение дозы азота не приводило к улучшению этого показателя, как и добавление фосфорного к азоту.

Внесение аммофоски на естественном фоне микрофлоры способствовало улучшению биометрических показателей растений чины. Однако чёткой зависимости этих изменений в зависимости от дозы не отмечено. Высота растений была максимальной на варианте с дозой NPK 48 кг/га, но различия с вариантом N16P16K16 составили всего 1 см (34,0 и 35,0) (табл. 9). Ветвистость была наибольшей при внесении 64 кг/га NPK, но преимущественно с с действием минимальной дозы всего 0,2 шт./раст (5,2 и 5,4).

Таблица 9 - Влияние минеральных и бактериальных удобрений на биометрические показатели чины в фазу созревания (среднее за 2009-2011 гг.)

Вариант

Высота растений, см

Ветвистость, шт.

контроль (без удобрений)

26,3

4,7

N16P16K16

34,0

5,2

N32P32K32

32,7

5,1

N48P48K48

35,0

5,1

N64P64K64

34,3

5,4

ризоторфин 2803

31,7

4,8

N16P16K16 +ризоторфин 2803

35,3

5,2

N32P32K32 +ризоторфин 2803

32,7

5,3

N48P48K48 +ризоторфин 2803

32,3

5,4

N64P64K64 +ризоторфин 2803

32,0

5,7

Ризоторфин 2803 слабо повлиял на ветвистость, но способствовал увеличению высоты растений чины на 5,4 см. применение минеральных удобрений на фоне ризоторфина не способствовало увеличению высоты растений, но ветвистость в этом блоке вариантов была наибольшей.

Анализ данных урожайности чины в опыте с применением азотных и азотно-фосфорных удобрений представленных на рис. 5 позволил выявить некоторые закономерности в питании этой культуры.

Во-первых, чина очень хорошо реагирует на применение азотных удобрений. При внесении N30 прибавка урожайности составила 1,08 т/га или 61,0 %, но увеличение дозы до 45 кг/га увеличило эффект незначительно – до 64,4 %. Это свидетельствует о слабой активности естественной симбиотической микрофлоры для чины на чернозёме обыкновенном.

Во-вторых, содержание подвижного фосфора в пределах 17-20 мг/кг почвы является достаточным уровнем обеспеченности для чины. На лучших вариантах с совместным применением азота и фосфора - N30P52 и N50P104 урожайность находилась в тех же пределах что и внесение только азотных удобрений.

В-третьих, увеличение дозы азота свыше  50 кг/га приводило к резкому снижению продуктивности. По-видимому, при этом происходило угнетение естественной микрофлоры и прекращение её азотфиксирующей деятельности. При дальнейшем увеличении дозы азота происходило некоторое увеличение урожайности, что можно объяснить переходом чины только на минеральный тип азотного питания и улучшения снабжения азотом.

Рис. 5 - Влияние минеральных удобрений на урожайность чины посевной, т/га (среднее за 2009-2011 гг.)

При внесении аммонийной селитры во всех дозах азота отмечена существенная прибавка урожайности. От внесения азотных удобрений в стартовой дозе урожайность увеличилась по сравнению с контролем на 0,56 т/га или на 31,6 %. Удвоение дозы азота способствовало увеличению урожайности еще на 0,52 т/га, при этом эффект от удобрений составил 61,0 %. Дальнейшее увеличение дозы азота до N45  изменило урожайность несущественно.

Оптимальная доза полного удобрения под чину - N32P32K32. Прибавка урожайности к контролю составила 1,11 т/га или 62,7 % (табл. 10). Фактически это такое же увеличение урожайности, как и под действием азота в дозах 30-45 кг/га.

Следовательно, на чернозёме обыкновенном при выращивании чины можно ограничиться применением стартовой дозы азота 30 кг/га или применение ризоторфина  со штаммом бактерий 2803, но популяция даёт меньший эффект, чем минеральные удобрения. На контроле сбор сырого протеина составил 0,39 т/га, а сбор кормовых единиц – 2,22 т/га. Внесение дозы N30 позволило увеличить сбор сырого протеина до 0,62 т/га, при этом сбор кормовых единиц увеличился в 1,6 раза (на 1,32 т/га). Применение полного удобрения N32P32K32 повлияло аналогично: Сбор сырого протеина составил 0,64 т/га и сбор кормовых единиц – 3,59 т/га.

Таблица 10 - Влияние комплексных удобрений на фоне биопрепаратов на урожайность чины посевной, т/га (среднее за 2009-2011 гг.)

Вариант

Урожайность чины

т/га

прибавка урожая

т/га

%

контроль (без удобрений)

1,77

-

-

N16P16K16

2,61

0,84

47,5

N32P32K32

2,88

1,11

62,7

N48P48K48

2,31

0,54

30,5

N64P64K64

2,39

0,62

35,0

ризоторфин 2803

1,96

0,19

10,7

N16P16K16 + ризоторфин 2803

2,71

0,94

53,1

N32P32K32 + ризоторфин 2803

2,95

1,18

66,7

N48P48K48 + ризоторфин 2803

2,37

0,60

33,9

N64P64K64 + ризоторфин 2803

2,38

0,61

34,5

НСР05  Фактор А 0,05-0,07

  Фактор В  0,07-0,08

  Фактор АВ  0,11-0,0,15

6 ПОДБОР ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ДЛЯ СОРТОВ ТВЁРДОЙ И ТУРГИДНОЙ  ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Полевая всхожесть озимой пшеницы была наибольшей по чёрному пару: от 69,6 (T. turgidum L.) до 83,9 % (T. aestivum L.) или 361 и 435 шт./м2; несколько ниже после вайды красильной и чинно-овсяной смеси, убираемых на зелёный корм – 351…425 шт./м2 (67,5…81,9 %) и наименьшая после нута и вайды красильной, убираемой на семена. Изучаемые сорта T. turgidum L. и T. durum Desf. ушли в зиму в фазе кущения при посеве по пару и вайде на зелёный корм, после нута и семенников вайды красильной – в фазе 2-3 листа. По предшественникам чёрный пар, вайда красильная на зелёную массу и нут перезимовало 89,9…92,2 % растений, после вайды на семена - 86,7…90,3 % (наименьшая зимостойкость).

Сорта твердой и тургидной озимой пшеницы уступали по урожайности сорту мягкой озимой пшеницы альбатросу одесскому. Урожайность  мягкой озимой пшеницы  по чистому пару составила 4,78 т/га (рис. 6) По вайде на зелёную массу урожайность  ниже на 0,66 т/га. Урожайность сортов Дончанка (T. durum Desf.) и Терра (T. turgidum L.) была практически одинаковой м меньше стандарта на 0,20…0,47 т/га. Сорт Донской янтарь  оказался самым низкоурожайным. Лучшим предшественником для твердой и тургидной озимой пшеницы был  чёрный пар. Хорошим предшественником можно считать вайду красильную, убираемую на зелёную массу, Нут и чинно-овсяная смесь - допустимые предшественники для сортов T. durum Desf. и  T. turgidum L., а вайда красильная, убираемая на семена - неудовлетворительный.

Рис. 6 - Влияние предшественника на урожайность зерна сортов озимой пшеницы, среднее за 2006-2008 гг.

Внесение N30 в фазу весеннее кущение существенно не повлияло на урожай зерна по всем изучаемым предшественникам. Внесение аммонийной селитры в дозе N60 (N30 в кущение + N30 в выход в трубку) способствовало увеличению урожая зерна твёрдой и тургидной озимой пшеницы на 0,25-0,82 т/га. 

Сорт тургидной озимой пшеницы Терра оказался более пластичным по предшественнику пар урожайность составила 5,15 т/га, после вайды красильной, убираемой на зелёную массу – 4,45 т/га. Урожайность озимой пшеницы после нута и чинно-овсяной смеси занимает промежуточное положение. Их можно считать удовлетворительными предшественниками и на хорошем азотном фоне питания. Вайда красильная, убираемая на семена – неудовлетворительный предшественник на естественном фоне питания. Однако, сорта твёрдой и тургидной озимой пшеницы отзывчивы на азотное удобрение, и при весенней азотной подкормке в дозе N60 урожайность повышается на 0,62-0,83 т/га, а семенники вайды становятся удовлетворительным предшественником.

7 Энергетическая и экономическая эффективность возделывания нетрадиционных культур на чернозёме обыкновенном

7.1 Биоэнергетическая эффективность возделывания вайды красильной,  нута, чины и озимой пшеницы

Наиболее эффективно возделывать вайду красильную в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь – вайда красильная – суданская трава» с нормой высева 1 млн./га. Приращение обменной энергии на 1 га посева за звено севооборота составило 180,8 ГДж.

Применение  минеральных удобрений на посеве нута в соотношении азота и фосфора 1:4 сопутствовало существенному увеличению, как чистого энергетического дохода, так и энергетической эффективности. Однако, последняя на естественном фоне микрофлоры имела место только при внесении N12.5P50. Применение бактериальных удобрений в чистом виде повышало существенно  чистый энергетический доход и энергетическую эффективность, максимальный рост отмечен при использовании штамма 527. Наибольший энергетический доход 28,22 ГДж был получен на фоне применения бактериальных удобрений марки 527 и внесении N12.5P50.

При выращивании сортообразцов чины посевной в одновидовом посеве на зелёную массу коэффициент энергетической эффективности был наибольшим 3,32 при выращивании сортообразца Красноградская 5, у сорта Степная 21 - 2,92. При выращивании  на зерно энергетическая эффективность сорта Степная 21 составила 2,56. Сортообразец Emod превзошёл показатель  стандарта на 0,38 единиц. В смешанном посеве при выращивании на зелёную массу наибольший  коэффициент энергетической эффективности у сорта Степная 21 - 3,05,  у сортообразца Emod был близким к стандарту и составил 2,56.

Энергетически эффективно возделывать чину посевную с применением стартовых доз азота на естественном фоне фосфорного питания. На варианте с внесением доз N30 и N45 наибольший коэффициент энергетической эффективности при внесении  N30 - 2,13, при внесении ризоторфина – 1,70, совместное внесение ризоторфина и N16P16K16 – 2,01.

7.2 Экономическая эффективность возделывания нетрадиционных культур на чернозёме обыкновенном в Ростовской области

Экономическая оценка эффективности звена севооборота «ранние яровые – вайда красильная - суданская трава» показала, что целесообразно возделывать вайду красильную в первый год жизни в качестве промежуточной культуры под покровом овсяно-гороховой смеси. Себестоимость вайды красильной, возделываемой в звене, уменьшилась на 64,1 руб./т и составила 93,2 руб./т. Условный чистый доход в целом за звено составил 11,99 тыс. руб., в т.ч. за счёт выращивания вайды красильной в качестве промежуточной культуры 3,99 тыс. руб.

В системе удобрения нута лучшие результаты дает применение азотно-фосфорных удобрений в сочетании азота и фосфора 1:4. На фоне аборигенной микрофлоры, на варианте N12.5P50 уровень рентабельности производства нута и условно чистый доход были максимальными. Без минеральных удобрений, наивысшие экономические результаты были получены при использовании штамма 527. Условно чистый доход  составил 4,877 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - 74,8 %, на этом фоне экономически целесообразно применение N12.5P50.

В одновидовом посеве при выращивании чины на зеленую массу максимальным наиболее рентабельным (134,4 %) было использование сорта Красноградская 5. При выращивании чины на зерно максимальный эффект отмечен на сортообразце Emod уровень - был больше стандарта на 37,3 %. В смешанном посеве при возделывании чины на зеленую массу. Наиболее экономически эффективным было возделывание сортообразца  Strandzha. При возделывании на зерно лучшим был сортообразец Emod.

Экономически целесообразно возделывать чину посевную на естественном фоне микрофлоры с применением азота. Наибольший условно чистый доход и рентабельность получены на варианте N30.

ВЫВОДЫ

1. Установлена целесообразность возделывания вайды красильной в первый год жизни под покровом других культур, поскольку она хорошо переносит затенение покровными культурами.  При посеве под покров овсяно-гороховой смеси создаются наиболее благоприятные условия для роста, накопления питательных веществ и формирования травостоя. Густота травостоя вайды красильной, находившейся под покровом овсяно-гороховой смеси, перед уходом в зиму составила 39,0, под покровом ячменя – 36,1, в беспокровном посеве – 40,4 шт./м2. При посеве под покровом овсяно-гороховой смеси продуктивность пашни увеличивается на 8,08 т/га сухого вещества и  на 0,67 т/га – переваримого протеина по сравнению с беспокровным выращиванием.

2. При использовании овсяно-гороховой смеси в качестве покровной культуры оптимальная норма высева семян составляет 1 млн. всхожих семян на 1 га. Оптимальная густота травостоя вайды красильной перед скашиванием на зелёный корм, обеспечивающая получение урожайности, 2,10...2,86 т/га сухого вещества, составляет 26,0...28,8 шт./м2. Вайда красильная обладает высокой зимостойкостью. При посеве под покров овсяно-гороховой смеси она составила 92,7, под покров ячменя – 90,1, в беспокровном посеве – 89,6 %. Это обусловлено накоплением большого запаса пластических веществ. Перед уходом в зиму в сухом веществе содержалось 38,5...39,5 % углеводов. Во второй год жизни необходимо применение ранневесенних азотных подкормок вайды красильной. Оптимальная доза N50, это позволяет увеличить урожайность сухой массы на 1,46 т/га или 46,1 %. Вайда красильная является высокобелковой культурой, содержание сырого протеина составляет 21,0...24,1 % на сухое вещество. Сбор переваримого протеина при посеве под покров овсяно-гороховой смеси составляет 0,43 т/га, на 1 кормовую единицу приходится 131 г переваримого протеина.

3.  На чернозёме обыкновенном вайду красильную следует возделывать в качестве промежуточной культуры. Это позволяет увеличить в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь – вайда красильная – суданская трава» сбор кормовых единиц на 2,80 т/га, обменной энергии - на 59,88 ГДж/га, переваримого протеина - на 0,40 т/га. Сбор сухого вещества в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь – вайда красильная – суданская трава» составил 14,91 т/га, в беспокровном посеве с последующим возделыванием суданской травы - только 6,83 т/га. Дополнительный сбор обменной энергии на 1 га посева за звено севооборота составляет 180,8 ГДж, вайды красильной. Дополнительный сбор кормовых единиц за звено составил 6,12 т/га, переваримого протеина – 0,4 т/га, по сравнению со звеном «овсяно-гороховая смесь – суданская трава» с экономическим эффектом 5846 руб. Условно чистый доход за звено составил 11986 руб./га, в том числе за счёт вайды красильной 3990 руб.

4. На фоне естественной микрофлоры чернозёма обыкновенного количество и масса клубеньков на корнях нута в наибольшей степени увеличивались на вариантах с применением азота и фосфора  в соотношении 1:4 - N12.5P50 и N25P100. Повышение дозы азота приводило к угнетению симбиотической микрофлоры и понижению этих показателей. Инокуляция семян клубеньковыми бактериями способствовала усилению развития клубеньков на корнях нута. Наибольшую вирулентность проявили бактерии штамма 527, эффективность штамма 522 была ниже, а Н-18 – слабой.

5. Без инокуляции семян нута активными штаммами бактерий с соотношением азота и фосфора 1:4 способствовало существенному увеличению урожайности нута. В среднем за три года прибавка урожайности на варианте  N12.5P50 составила 0,37 т/га или 21,6 %, N25P100 – 0,40 т/га или 23,4 %.  Влияние калия в целом было несущественным. Максимальный эффект получен от бактерий штамма 527 – прибавка урожайности составила  0,57 т/га (33,3 %), от штамма 522 – 0,36 т/га (21,1 %). Наибольшее влияние на продуктивность растений нута оказало применение минеральных удобрений в сочетании с инокуляцией семян бактериальными препаратами. Некоторое увеличение получено при внесении N12.5P50 и N25P100 на фоне штамма 527 – на 0,82 т/га (47,9 %) и 0,79 т/га (46,2 %) соответственно.

6. Имеется тесная зависимость между содержанием азота в растениях нута в фазу бутонизации и урожайностью. На естественном фоне микрофлоры и Н-18 оптимальное содержание азота было в пределах 2,91-2,93 %, индекс корреляции между этими показателями 0,927+0,246. На фонах бактерий 522 и 527 оптимальный уровень содержания азота 3,13-3,14 %, индекс корреляции 0,849+0,333. Существенной зависимости между эффектом от азотных удобрений и содержанием минерального азота в почве перед посевом нута не установлено. Результаты, полученные на вариантах N12.5P50 и N25P100 на всех фонах симбиотической микрофлоры практически одинаковы, поэтому при содержании в почве 17-24 мг/кг почвы подвижного фосфора можно ограничиться применением 50 кг/га фосфора минеральных удобрений. Естественной обеспеченности почвы калием в пределах 350-420 мг/кг почвы достаточно для получения урожая нута до 3,5 т/га без применения калийных удобрений.

7. Применение минеральных удобрений с соотношением азота и фосфора 1:4 способствовало существенному повышению белковости зерна нута и сбора сырого протеина с 1 гектара. Значительное улучшение качества зерна нута вызывала инокуляция семян бактериями. Сбор белка при использовании штамма 527 увеличился на 179 кг/га, штамма 522 – на 111 кг/га. Действие штамма Н-18 было слабым. Максимальное повышение сбора протеина достигнуто на варианте с применением ризоторфина 527 и минеральных удобрений в дозе  N12.5P50  - 293 кг/га по сравнению с общим контролем.

8. Применение минеральных удобрений с соотношением азота и фосфора 1:4 способствовало существенному увеличению как энергетических, так и экономических показателей. Максимальные чистый энергетический доход и энергетическую эффективность обеспечило применение минеральных удобрений в дозе N12.5P50 на фоне инокуляции семян штаммом 527. На этом варианте получены и наиболее высокие экономические результаты: самая низкая себестоимость - 2720 руб./т, максимальный условно чистый доход – 5768 руб./га и наибольший уровень рентабельности – 83,8 %. Близкие показатели получены на варианте с вдвое большей дозой минеральных удобрений. Высокоэффективным было и применение в отдельности ризоторфина со штаммами бактерий 522 и 527, а также минеральных удобрений в дозе N12.5P50 на естественном фоне микрофлоры.

9. При возделывании чины посевной на чернозёме обыкновенном  в одновидовом посеве при урожайности зелёной массы у стандарта 13,32 т/га наибольшая прибавка урожая 1,8 т/га была получена у сорта Красноградская 5. Самой урожайной оказалась смесь Strandzha + Астор, сбор зелёной массы составил 15,31 т/га, что больше St на  2,29 т/га. На этом варианте был получен наибольший сбор кормовых единиц 2,53 т/га, он превзошёл St на 3,56 ц/га. По сбору сырого протеина в зелёной массе бобово-злаковая смесь уступала одновидовому посеву чины на 0,24-0,47 т/га. В одновидовом посеве выделился сорт Emod, сформировавший биологическую  урожайность зерна на 0,42 т/га больше, при урожайности стандарта  2,58 т/га. У этого сортообразца при посеве в смеси с овсом, по сравнению с одновидовым посевом, количество зерна чины в урожае по массе уменьшилось  в 1,9 раза. Урожайность зерносмеси Emod и Астор составила  2,71 т/га, что больше St на 0,11 т/га. У сорта  Emod в одновидовом посеве сбор сырого протеина составил 10,0 ц/га, что больше стандарта на 2,77 ц/га. По сбору сырого протеина в зерне смешанный посев чины уступал одновидовому - на 0,41-1,84 ц/га.

10. Необходим дифференцированный подхода к выбору сортообразцов чины посевной на зелёную массу и зерно. На зелёную массу в одновидовом посеве энергетически эффективно выращивать сорт Красноградская 5 и образец Strandzha, КЭЭ соответственно составил 3,32 и 3,21, или больше стандарта на 0,3-0,4. На зерно эффективно высевать сортообразец Emod, КЭЭ составил 2,94, больше стандарта на 0,38.  Экономически выгодно возделывать сорт Красноградская 5 на зелёную массу, а сортообразец Emod – на зерно. При возделывании Красноградской 5 условно чистый доход составил 7360 руб./га, а уровень рентабельности  - 134,4 %. У сортообразца Emod уровень рентабельности полученного зерна превзошёл стандарт на 37,3 и составил 179,7 %. Условный чистый доход равен 9637 руб./га.

11. Чина очень хорошо реагирует на применение азотных удобрений. При внесении N30 прибавка урожайности составила 1,08 т/га или 61,0 %, но увеличение дозы до 45 кг/га увеличило эффект незначительно – до 64,4 %. Это свидетельствует о слабой активности естественной симбиотической микрофлоры для чины на чернозёме обыкновенном. Увеличение дозы азота свыше  50 кг/га приводит к резкому снижению продуктивности из-за угнетения естественной микрофлоры и прекращения её азотфиксирующей деятельности. Содержание подвижного фосфора в пределах 17-20 мг/кг почвы и 350-400 мг/кг обменного калия является достаточным уровнем обеспеченности для чины.

12. Энергетически эффективно возделывать чину посевную с применением стартовых доз азота на естественном фоне фосфорного питания. На вариантах с внесением доз N30 и N45 коэффициент энергетической эффективности превзошел  контроль на 0,46 и 0,37 единиц. При внесении  N30 КЭЭ равнялось 2,13, при внесении ризоторфина без минеральных удобрений – 1,70 единицам. При оптимизации минерального питания за счёт совместного использования минеральных удобрений и ризоторфина энергетически эффективным было внесение N16P16K16, коэффициент энергетической эффективности превзошел контроль на 0,29-0,40. 

13. Лучшим предшественником для твердой и тургидной озимой пшеницы был  чёрный пар. Хорошим предшественником можно считать вайду красильную, убираемую на зелёную массу, нут и чинно-овсяную смесь – допустимыми  предшественниками. Внесение N30 в фазу весеннее кущение существенно не повлияло на урожай зерна по всем изучаемым предшественникам. Внесение аммонийной селитры в дозе N60 (N30 в кущение + N30 в выход в трубку) способствовало увеличению урожая зерна твёрдой и тургидной озимой пшеницы на 0,25-0,82 т/га. Сорт тургидной озимой пшеницы Терра оказался более пластичным: по предшественнику пар урожайность составила 5,15 т/га, после вайды красильной, убираемой на зелёную массу, – 4,45 т/га. Урожайность озимой пшеницы после нута и чинно-овсяной смеси заняла промежуточное положение. На хорошем азотном фоне питания нут и чино-овсяную смесь  можно расценивать как хорошие предшественники. Вайда красильная, убираемая на семена, – неудовлетворительный предшественник на естественном фоне питания. Сорта твёрдой и тургидной озимой пшеницы отзывчивы на азотное удобрение, при весенней азотной подкормке в дозе N60 урожайность повышается по всем изучаемым предшественникам на 0,42-0,83 т/га, а предшественник вайда красильная, убираемая на семена переходит в разряд удовлетворительного предшественника.


ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях увеличения производства качественного зелёного корма в ранние сроки в зоне неустойчивого увлажнения целесообразно  возделывать вайду красильную в качестве промежуточной культуры в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь - суданская трава». Высевать вайду красильную необходимо под покров овсяно-гороховой смеси с нормой 1 млн. всхожих семян на 1 га и провести раннюю азотную подкормку дозой  N50. Оптимальный период скашивания - бутонизация – цветение.

2. Система удобрения нута на черноземе обыкновенном в Ростовской области должна включать использование ризоторфина, содержащего штаммы бактерий 527 или 522. Инокуляцию семян нута необходимо проводить влажным способом из расчета 300 граммов на гектарную норму семян. Азотные и фосфорные удобрения целесообразно вносить под предпосевную культивацию в виде аммофоса под предпосевную культивацию в дозе N12.5P50 в сочетании с ризоторфином.

3. Для хозяйств, расположенных в зоне неустойчивого увлажнения, густота стояния чины посевной в одновидовом посеве - 0,63 – 0,65 млн./га, в смешанном - 0,52 –0,62 млн./га чины и 1,03 – 1,08 млн./га овса. Для зеленого конвейера следует возделывать сорт Красноградская 5, который позволяет снять напряжённость в обеспечении зелёным кормом в течение  17 – 20 дней. Одновидовой посев чины позволяет увеличить сбор сырого протеина, а смешанный – чины с овсом - кормовых единиц. В селекционной практике ценными сортообразцами являются: Strandzha, позволивший получить наибольшее количество зелёной массы, и Emod, обеспечивший наибольший сбор зерна. Система удобрения чины посевной должна включать применение азотных удобрений в дозе N30 под предпосевную культивацию или при посеве . При дефиците минеральных удобрений можно использовать бактериальное удобрение - ризоторфин марки 2803, эффективность азотфиксации которого выше, чем у аборигенной микрофлоры.

4. Малораспространённые культуры: вайда красильная, убираемая на зелёный корм, нут и чинно-овсяная смесь являются хорошими предшественниками  для твердых и тургидных сортов озимой пшеницы, самым урожайным из которых на чернозёме обыкновенном оказался Терра.

 

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Публикации в изданиях, определённых ВАК Минобразования и науки РФ
  1. Пимонов, К.И. Приемы локального внесения азота под ячмень [Текст] / Е.В.Агафонов, Л.Н. Агафонова, И.В. Жирнов, К.И. Пимонов // Земледелие. - 1998. - № 6.- С. 29.
  2. Пимонов, К. И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах в звене кормового севооборота в условиях Ростовской области [Текст] / К. И. Пимонов, А. М. Струк // Известия высших учебных заведений. Сев.-Кав. регион. — 2003. — С. 149-161.
  3. Пимонов, К.И. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на чернозёме обыкновенном в Ростовской области [Текст]/ Е. В. Агафонов, Е. И. Пугач, К. И. Пимонов // Агрохимия. — 2008. — № 7. — С. 22-30.
  4. Пимонов, К.И. Вайда красильная — перспективная кормовая культура [Текст] / Г. П. Кутузов, К. И. Пимонов // Кормопроизводство. — 2008. — № 9. — С. 11-12.
  5. Пимонов, К.И.  Повышение урожайности и сбор белка при возделывании нута в Ростовской области [Текст] / Е. В. Агафонов, Е. И. Пугач, К. И. Пимонов // Кормопроизводство. — 2010. — № 9. — С. 25-28.
  6. Пимонов, К. И. Биологические особенности и возможности хозяйственного использования вайды красильной [Текст] / К. И. Пимонов, А. М. Струк, Г. П. Кутузов // Кормопроизводство. — 2010. — № 9. — С. 28-30.
  7. Пимонов, К. И. Сравнительная продуктивность образцов чины посевной в Ростовской области [Текст] / К. И. Пимонов, Е. В. Евтушенко // Кормопроизводство. — 2011. — № 3. — С. 30-32.
  8. Пимонов, К. И. Чина посевная в зелёном конвейере на чернозёме обыкновенном Ростовской области [Текст] / К. И. Пимонов, Е. В. Евтушенко // Вестник Алтайского гос. аграр. ун-та. — 2011. — № 9. — С. 15-18.
  9. Пимонов, К. И. Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на урожайность зерна чины посевной на чернозёме обыкновенном Ростовской области [Электронный ресурс] / К. И. Пимонов, А. Ф. Шелудяков // Научный журнал КубГАУ. — 2011. — № 74(12). — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/ 2011/10/pdf/61.pdf

2. Монографии

10. Пимонов, К.И. Удобрение нута: монография [Текст] / Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач, К.И. Пимонов. – Персиановский: ДонГАУ, 2009. – 144 с.

3. Работы, опубликованные в других изданиях

11. Пимонов, К.И. Особенности возделывания вайды красильной в промежуточных посевах [Текст] / К.И. Пимонов // матер. докл. Всесоюз. науч. конф. молодых учёных и аспирантов по актуальным проблемам интенсификации кормопроизводства, июнь 1991 г. – М., 1991. – С. 25-26.

12. Пимонов, К.И. Влияние азотных подкормок на урожайность вайды красильной и накопление нитратов в зелёном корме [Текст] / К.И. Пимонов // Биотехнология и производство экологически чистой продукции сел. хоз-ва :  матер. докл. региональной науч.-практ. конф. – Персиановка, 1994. – С. 62-63.

13. Пимонов, К.И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах на Дону [Текст] / К.И. Пимонов // матер. конф. по итогам науч.-исслед. работы  ДонГАУ 1991 – 1995гг., январь 1996 г. - Персиановка, 1996. - С. 49.

14. Пимонов, К.И. Технология возделывания вайды красильной в звеньях кормового севооборота [Текст] /А.М. Струк, К.И. Пимонов // Ученые Донского госагроуниверситета - АПК XXI века : науч. разработки, рекомендуемые к внедрению.  – Персиановский : ДонГАУ, 2000. – С. 22-23.

15. Пимонов, К.И. Использование новых бактериальных удобрений на нуте на обыкновенном чернозёме [Текст] / Е.В. Агафонов, Е.И. Лобачёва, К.И. Пимонов // Пути решения экологических проблем в сельском хозяйстве: материалы молодёжной науч. конф. - Персиановский, 2000. - С. 64-65.

16. Пимонов, К.И. оптимизация азотного питания вайды красильной на обыкновенном чернозёме [Текст] / К.И. Пимонов // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всерос. конф. [Посвящена 100-летию К.А. Кузнецова]. – Пенза,2000. - С. 297-299.

17. Пимонов, К.И. Применение минеральных и биоудобрений на посевах нута в Ростовской области [Текст] / Е.И.Лобачева, Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов // Агрономическая наука в начале XXI века: материалы конф. молодых ученых.- Пенза, 2001. - С. 21-23.

18. Пимонов, К.И. Действие бактериальных удобрений в посевах нута на обыкновенном черноземе Ростовской области [Текст] / Е.И.Лобачева, Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов // Материалы Междунар. науч. конф. «Агрохимические аспекты повышения продуктивности с.- х. культур» / Бюлл. ВИУА. - М., 2002. - № 116. - С. 460-463.

19. Пимонов, К.И. Испытание ризоторфина с различными штаммами микроорганизмов в посевах нута на обыкновенном чернозёме [Текст]  / Е.В. Агафонов, Е.И. Лобачёва, К.И. Пимонов // Применение удобрений и средств защиты растений для повышения продуктивности с.-х. культур и плодородия почв Ростовской области: сб. науч. тр. – Персиановский : ДонГАУ, 2002.- С. 139-141.

20. Пимонов, К.И. Зависимость урожайности нута от применяемых минеральных и бактериальных удобрений на обыкновенном чернозёме Ростовской области [Текст] / Е.В. Агафонов, Е.И. Лобачёва, К.И. Пимонов // Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур: межвуз. сб. науч. тр. - Зерноград, 2003.- Ч. 1. – С. 15-17.

21. Пимонов, К.И. Действие бактериальных и минеральных удобрений в посевах нута на обыкновенном черноземе Ростовской области [Текст] / К.И. Пимонов, Е.И. Лобачёва // Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути  их решения : материалы Респ. науч.-практ. конф., посвященной памяти известных ученых Дон ГАУ, 3-7 февраля 2003 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2003. - С. 183.

22. Пимонов, К.И. Влияние покровных ранних яровых культур на освещенность травостоя вайды красильной в первый год жизни [Текст] / К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. – Персиановский : ДонГАУ, 2003.- С. 30-31.

23. Пимонов, К.И.Формирование листовой поверхности вайды красильной под влиянием покрова ранних яровых в первый год жизни [Текст] / К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России: материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. – Персиановский : ДонГАУ, 2003.- С. 31-32.

24. Пимонов, К.И. Накопление запасных питательных веществ в корнях и каудексах вайды красильной в зависимости от покровной культуры и нормы высева семян [Текст] / К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. – Персиановский : ДонГАУ, 2003. - С. 33-35.

25. Пимонов, К.И. Влияние весенней подкормки азотом на урожай и накопление нитратов в зеленом корме вайды красильной [Текст] / К.И. Пимонов //  Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. – Персиановский : ДонГАУ, 2003.- С. 35-37.

26. Пимонов, К.И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах в условиях Предкавказской степной зоны [Текст] / К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. – Персиановский : ДонГАУ, 2003. - С. 38-39.

27. Пимонов, К.И. Применение минеральных и бактериальных удобрений на посевах нута на чернозёме обыкновенном [Текст] / Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов, Е.И. Пугач // Интродукция нетрадиционных и редких растений : V Междунар. науч.-практ. конф., 7-11 июня 2004 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2004. – Т. II. - С. 16-19.

28. Пимонов, К.И. Элементы технологии возделывания вайды красильной на Дону [Текст] / К.И. Пимонов, А.М. Струк, В.Н. Абашкин, О.М. Михалко // Интродукция нетрадиционных и редких растений : V Междунар. науч.-практ. конф., 7-11 июня 2004 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2004. – Т. II. - С. 115-117.

29. Пимонов, К.И. Интродукция вайды красильной в сухостепную зону [Текст] /  А.М. Струк, К.И. Пимонов // Интродукция нетрадиционных и редких растений : V Междунар. науч.-практ. конф., 7-11 июня 2004 г. –Персиановский : ДонГАУ, 2004. – С. 148-150.

30. Пимонов, К.И. Возделывание вайды красильной в условиях Предкавказской степной зоны [Текст] / К.И. Пимонов // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве : сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ.  – Воронеж : Истоки, 2005. – Ч. 2. - С. 342-347.

31. Пимонов, К.И. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на симбиотическую азотфиксацию нута [Текст]  / Е.И. Пугач, К.И. Пимонов //Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 1-4 февр. 2005 г. -  Персиановский : ДонГАУ, 2005. – Т. II. - С. 6-8.

32. Пимонов, К.И. Экологическое испытание сортов нута и бактериальных удобрений на чернозёме обыкновенном Ростовской области/ Дон ГАУ (АЧСХИ, ДСХИ) – агрохимической науке.// Материалы науч. конф., посвящённой 75-летию академика РАСХН В.Г. Минеева 95-летию профессора Г.Л. Мокриевича 100-летию профессора М.Н. Хорошкина. 7-8 декабря 2006 г., //К.И. Пимонов, Е.А. Шкуракова, Е.И. Рыльщиков, М.А. Гуров,- п. Персиановский, 2006.- С. 109-113.

33. Пимонв, К.И. Экологическое испытание сортов чины посевной в приазовской зоне Ростовской области [Текст] / Н.А. Миронченко, А.Ф. Шелудяков, К.И. Пимонов // Проблемы экологии сельскохозяйственного производства : материалы науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию агроэкологического и 100-летию агрономического образования на Дону, 5-7декабря 2006 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2007. - С. 94-95.

34. Пимонов, К.И.  Повышение продуктивности тургидной озимой пшеницы путём подбора сортов и предшественников в приазовской зоне Ростовской области [Текст] / А.В. Козлов, К.И. Пимонов // Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со доня рождения акад. ВАСХНИЛ П.Е. Ладана, 5-8 февр. 2008 г. - Персиановский : ДонГАУ, 2008. - Т. II. - С. 33-35.

35. Пимонов, К.И. Совершенствование технологии выращивания нута путём подбора сортов и бактериальных удобрений на чернозёме обыкновенном Ростовской области [Текст] / К.И. Пимонов, Е.И. Рыльщиков, Д.С. Бочаров / Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК : материалы Междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. ВАСХНИЛ П.Е. Ладана, 5-8 февр. 2008 г. -  Персиановский : ДонГАУ, 2008. – Т. II. - С. 70-73.

36. Пимонов, К.И. Возможности хозяйственного использования и особенности семеноводства вайды красильной в Предкавказской степной зоне  [Текст] / К.И. Пимонов // Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК : материалы Междунар. науч.-практ.. конф., посвящ. 100-летию со доня рождения акад. ВАСХНИЛ П.Е. Ладана, 5-8 февр. 2008 г. - Персиановский : ДонГАУ, 2008. - Т. II. - С. 73-76.

37. Пимонов, К.И. Влияние предшественников на урожайность сортов тургидной озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области [Текст] /А.В. Козлов, А.В. Черноморов, К.И. Пимонов //Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства : материалы Всерс. науч.-практ. конф., 20-21 нояб. 2007 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2008.- С. 68-70.

38. Пимонов, К.И. Влияние предшественников и весенних азотных подкормок на продуктивность сортов тургидной озимой пшеницы на черноземе обыкновенном  Ростовской области [Текст] / А.В. Козлов, К.И. Пимонов // Удобрения и средства защиты растений в интенсивном земледелии : материалы науч.-практ. конф., 28-29 мая 2008 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2008. – С. 81-86.

39. Пимонов, К.И. Влияние весенних азотных подкормок на урожайность сортов тургидной озимой пшеницы [Текст] /А.В. Козлов, А.В. Черноморов, К.И. Пимонов //Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства : материалы Всерс. науч.- практ. конф., 20-21 нояб. 2007 г. -  Персиановский : ДонГАУ, 2008. - С. 70-72.

40. Пимонов, К.И. Продуктивность зелёной массы и зерна перспективных сортов чины посевной в приазовской зоне Ростовской области [Текст] / Е.В. Евтушенко, Н.А. Миронченко, К.И. Пимонов // Инновационные подходы в решении проблем экологии с.-х. производства : материалы Междунар. науч. –практ. конф., 2-3 декаб. 2008 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2008. - Т. 1. - С. 165-167.

41. Пимонов, К.И. Вайда красильная – низкозатратный источник раннего корма в степной зоне [Текст] / К.И. Пимонов, А.М. Струк // Кормопроизводство в условиях XXI века: проблемы и пути их решения : междунар. науч.-практ. конф., 12-13 марта 2009 г. – Орёл : Орел ГАУ, 2009. - С. 261-264. 

42. Пимонов, К.И. Влияние предшественников на рост, развитие и урожайность сортов озимой пшеницы, относящихся к разным видам, в приазовской зоне Ростовской области/ К.И. Пимонов, А.В. Козлов // Вестник аграрной науки Дона (Зерноград), 2009.- С. 47-51.

43. Пимонов, К.И. Урожайность зеленой массы различных сортов чины посевной в одновидовых и смешанных посевах в условиях приазовской зоны Ростовской области [Текст] / К.И. Пимонов, Е.В. Евтушенко // Инновационные подходы в решении экологических проблем с.-х. производства : Всерос. науч.-практ. конф., ДонГАУ. – Персиановский : ДонГАУ, 2010. - С. 107–108.

44. Пимонов, К.И. Продуктивность зерна чины посевной в одновидовых и смешанных с овсом посевах в условиях приазовской зоны ростовской области [Текст] / К.И. Пимонов, Е.В. Евтушенко // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности РФ : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 2-4 февр. 2010 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2010. – Т. II. - С. 184–187.

45. Влияние биоудобрений на урожай сортов нута на чернозёме обыкновенном Ростовской области [Текст] / К.И. Пимонов, Е.И. Пугач, Д.С. Бочаров, Е.И. Рыльщиков // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности РФ : матер. Междунар. науч.-практ. конф., 2-4 февр. 2010 г. – Персиановский : ДонГАУ, 2010. - С. 308–310.

46. Пимонов, К.И. Рекомендации по возделыванию нута на Дону [Текст] / К.И. Пимонов, Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач.  – Персиановский: ДонГАУ, 2010. – 62 с.

47. Пимонов, К.И. Вайда красильная - перспективная кормовая культура [Текст] / Г.П. Кутузов, К.И. Пимонов // Главный агроном. - 2010. - № 4. - С. 6-8.

48. Пимонов, К.И. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия: рекомендации [Текст]/ А.А. Завалин, А.П. Кожемяков, К.И. Пимонов [и др.].- Под ред. А.А. Завалина, А.П. Кожемякова. – СПб.: Химиздат, 2010.- 64 с.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.