WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

  На правах рукописи

Нафиков Макарим Махасимович

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ЦЕНОЗОВ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В  УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

06.01.01 – общее земледелие

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола 2011

Диссертационная работа выполнена на кафедре ресурсосберегающей технологии производства сельскохозяйственной продукции ФГОУ «Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса» в 1990-2007 гг.

Научный

консультант:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Фомин Владимир Николаевич

Официальные

оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ивенин Валентин Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Дудин Геннадий Петрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Хабибрахманов Хасан Хабибрахманович

Ведущая

организация:

ГНУ «Ульяновский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»

       Защита состоится « 25 » марта 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320 «В».

       Факс: 8 (8362) 424017, е-mail: atf@marsu. ru

       С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

       Автореферат разослан « »  января 2011 г. 

       Ученый секретарь

       диссертационного совета Н.Ф. Маслова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Для увеличения производства продукции животноводства в республике Татарстан необходимо в 1,5 раза увеличить общие ресурсы кормов, улучшить их качество, добиться сбалансированности основных питательных веществ, восполнить недостаток протеина в рационах сельскохозяйственных животных и острый дефицит легкопереваримых углеводов.

Одно из основных направлений в практике интенсификации полевого кормопроизводства в РФ – совершенствование структуры посевных площадей кормовых и зернофуражных культур и технологии их возделывания (Нафиков, 1994; Зудилин, 2003; Землянов, 2004; Гасанов, Магомедов, 2005). В условиях лесостепи Поволжья, где часто повторяются засухи, основной силосной культурой является кукуруза, однако она в засушливые годы резко снижает урожайность.

В связи с ограниченностью набора культур, выращиваемых на силос, необходимо пополнять ассортимент кормовых культур за счет внедрения скороспелых сортов сахарного сорго как жаро- и засухоустойчивого и солевыносливого растения, сохраняющего высокую влажность стеблей до созревания зерна, богатого сухими веществами и хорошо уживающегося с кукурузой и другими силосными культурами при совместном посеве.

Сорго – древняя культура широко распространенная в мировом земледелии, в т.ч. засушливых, полузасушливых и в зонах недостаточного увлажнения. Культуру возделывают на площади более 50 млн. га. В нашей стране сорго используется как пищевая и кормовая культура для производства крупы, сахарного сиропа, кормового зерна, силосной и зеленной массы на корм и сено.

Однако в РФ культура сорго еще не распространена широко. В настоящее время ее посевы в СНГ занимают 850 тыс. га, без учета суданской травы. По мнению А. В. Алабушева и др. (2003), возделывание сорго в России  на площади 14-20 млн. га, в том числе на зерно – 4- 6 млн. га позволит получить дополнительно 6-9 млн. т зерна (8-12 млн. т кормовых единиц). Использование на силос в чистых и смешанных посевах с кукурузой на площади 6-8 млн. га и на зеленый корм, сено, сенаж 4-6 млн. га, дополнительно обеспечит соответственно 15-20 и 10-15 млн. т. кормовых единиц. Основные причины, сдерживающие увеличение посевных площадей, – отсутствие новых продуктивных сортов и гибридов с высокой интенсивностью первоначального роста.

В целях повышения обеспеченности кормовой единицы протеином целесообразно включение в посевы бобовых культур, таких как соя и вика. В нашей стране такая работа проводилась, но недостаточно. В связи с этим совершенствование технологии возделывания сорго и изучение потенциала родственных видов является  актуальным и имеет большое теоретическое и практическое значение.

Это обстоятельство, наряду с коренным обновлением сортов, применением новых методик подсчета норм удобрений, систем основной и предпосевной обработок почвы, норм и способов посева, возделыванием сорго в чистом виде и в смесях, а также неизученность ряда аспектов возделывания кормовых культур сделали необходимыми проведение исследований и закладку полевых опытов:

– с приемами основной и предпосевной обработки почвы;

– с расчетными дозами удобрений;

– уточнением способов и норм посева;

– сравнительной оценкой сорго с другими кормовыми культурами;

– сортоизучением;

– изучением эффективности сахарного сорго в смеси при выращивании на силос;

– изучением чистых посевов кукурузы, сои, подсолнечника и их смесей при выращивании на силос;

– возделыванием сахарного сорго при одноукосном и двухукосном использовании в составе зеленого конвейера.

Цель и задачи исследований. Цель исследований – установление оптимальных агротехнических приемов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных ценозов кормовых культур с высоким качеством продукции в лесостепи Поволжья.

  В комплексе задач проводившихся исследований были:

1. Выявление оптимальных приемов основной и предпосевной обработки почвы;

2. Изучение влияния агрофона на урожайность сорго и других кормовых культур и экспериментальная проверка возможности получения расчетной урожайности зеленой массы;

3. Сравнительная оценка продуктивности сортов сахарного сорго, кормовых культур и их смесей в условиях лесостепи Поволжья;

4. Установление оптимальной нормы и способа посева сахарного сорго;

5. Изучение продуктивности сахарного сорго при одноукосном и двухукосном использовании в системе зеленого конвейера;

6. Энергетическая и экономическая оценка изученных агроприемов.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья разработаны оптимальные агротехнические приемы, обеспечивающие получение 40-60 т/га зеленой массы чистых и смешанных посевов кормовых культур высокого качества.

Установлены наиболее продуктивные сорта и определены лучшие нормы и способы посева сахарного сорго.

Показана возможность включения сахарного сорго в систему зеленого конвейра при одно- и двухукосном использовании.

Основные положения, выносимые на защиту:

– лучшим способом основной обработки почвы под сахарное сорго является вспашка, а предпосевной – обработка КБМ-10,5;

– в условиях лесостепи Поволжья наиболее высокопродуктивным сортом сахарного сорго является Кинельское 3;

– в благоприятные по агроклиматическим условиям годы расчетные нормы удобрений обеспечивают получение запланированной урожайности кормовых культур;

– оптимальная норма высева сахарного сорго при рядовом способе ­– 500, а при широкорядном – 300 тыс. шт. семян на 1 га;

– максимальный выход к. ед. с 1 га обеспечивается при возделывании сахарного сорго, а протеина – сои;

– использование рекомендованных агротехнических приемов чистых и смешанных посевов кормовых культур обеспечивает получение 40-60 т/га зеленой массы высокого качества;

– в условиях лесостепи Поволжья возможно получение кормов с высокими кормовыми характеристиками при минимальных затратах энергии и ресурсов.

Практическая значимость. Результаты исследований являются научной основой для разработки и совершенствования энергоресурсосберегающих технологий возделывания кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья. Использование рекомендованных агротехнических приемов при возделывании кормовых культур обеспечивает получение урожайности зеленой массы в 40-60 т/га, снижает энергозатраты, повышает качество кормов и способствует более полному использованию биоэнергетического потенциала растений.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований широко известны научной общественности и специалистам агропромышленного комплекса, опубликованы в центральных журналах и сборниках научных трудов, изложены в монографиях «Сахарное сорго в Татарстане» (1994), «Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья» (2010), а также  в рекомендациях «Возделывание и использование сахарного сорго в Татарстане» (2001) и «Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в Республике Татарстан» (2010). Научные разработки используются руководителями и специалистами в практике возделывания сахарного сорго и его смесей, широко внедряются в хозяйствах всех форм собственности Республики Татарстан, а также используются в учебном процессе при чтении курсов «Земледелие», «Технология производства продукции растениеводства», «Расте­ниеводство», «Управление формированием урожаев», «Кормопроизводство». Экономический эффект от внедрения составил 5,3 млн. руб.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов Казанского ГАУ (1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 2008, 2009); научно-практических конференциях ТИПКА (2004, 2009, 2010);  научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (1990-1993); республиканских – (Казань, 1991, 1992, 1994, 1995, 2004, 2007, 2008, 2009) и межрегиональных конференциях – (Безенчук, 1993 и Москва, 2005); Всероссийской конференции по сорго (Волгоград, 1992), а также на Международных научно-практических конференциях (Казань, 2004, 2008, 2009, 2010; Чистополь, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 41 печатная работа, из них 15 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 512 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 10 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа содержит 88 таблиц, 21 рисунок и 152 приложения. Список литературы включает 460 наименований, в том числе 10 работ иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнена в 1990-2007 гг. на Закамской опытной селекционной станции и полях колхоза «Россия» Алексеевского района республики Татарстан на выщелоченном среднемощном черноземе, которые характеризуются ясно выраженной зернистой в верхней части гумусового слоя, комковато-зернистой структурой в нижней части. Окраска гумусового горизонта черная с бурым оттенком внизу. Верхняя часть иллювиального горизонта имеет комковатую ореховатую структуру и бурую окраску с темно-бурыми гумусовыми затеками по трещинам и корневикам. Карбонатный горизонт обычно находится на глубине 80-100 см, реже – на глубине 110-130 см. Глубина вскипания колеблется в пределах от 75 до 120 см. Содержание гумуса в пахотном слое почвы приближается к 6 %. Сумма поглощенных оснований (магний и кальций) 31-34 мг экв, рН солевой вытяжки – 5,4-5,6. Обеспеченность фосфором высокая, а калием – средняя.

Климат республики умеренно-континентальный. Закамская зона, где проводи­ли опыты, находится в наиболее теплой и сухой части республики. За период вегетации поздних яровых культур в условиях республики приходится около 2,93 млрд. ккал фотосинтетически активной радиации солнца – ФАР. Из них поступает в мае – 0,66, июне – 0,71, июле – 0,69, за август и сентябрь – 0,89 млрд. ккал.

Годовое количество осадков в зависимости от местных условий и в первую очередь рельефа изменяется от 360 до 510 мм. В теплый период выпадает 65-75 % годовой суммы осадков.

Из 14 лет опытов – два (1994 и 2004 гг.) оказались неблагоприятными для подопытных культур. Лето было прохладным и осадков выпало в два раза больше нормы. Остальные 12 лет, несмотря на некоторые различия в метеорологических показателях, обеспечили при соблюдении агротехнических требований нормальное развитие кормовых культур и позволили получить расчетные (40 и 60 т/га) сборы зеленой массы.

Исходя из концепции исследования в период с 1990 по 2007 гг. на Закамской опытной селекционной станции и полях колхоза «Россия» Алексеевского района республики Татарстан нами были заложены полевые опыты по указанным ниже схемам.

Опыт 1. Изучение приемов основной обработки почвы. Схема опыта:

1. Отвальная вспашка на глубину 22-24 см плугом ПН-5-35;

2. Вспашка плугом Мальцева на  22-24 см;

3. Обработка АПК-6 на 22-24 см;

4. Обработка КПЭ-3,8 на 20-22 см;

5. Обработка КТС-10 на 20-22 см.

Повторность опыта – трехкратная. Общая площадь делянки – 263, учетная – 200 м2.

Почва опытного поля – выщелоченный чернозем. Минеральные удобрения вносили по 60 кг д. в., гербициды не применяли. Объектом исследований служил сорт сахарного сорго Кинельское 3. Предшественник – ячмень. После уборки ячменя проводили лущение стерни ЛДГ-15 и через две недели – основную обработку почвы согласно схеме опыта. Весной проводили закрытие влаги и предпосевную культивацию – СП-11+2КПС-4К и прикатывание почвы СП-11+3ККШ-6А. Посев проводили после прогревания почвы до 10-11°С на глубину 4-5 см сеялкой СОН-4,2 с междурядьями 45 см. Норма высева – 300 тыс. семян на 1 га.

Опыт 2. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на урожайность сахарного сорго. Схема опыта:

1. Обработка КПС – 4;

2. Обработка боронами ВНИИСС-Р;

3. Обработка комбинированным агрегатом КБМ – 10,5;

4. Обработка КПГ – 4.

Подбор агрегатов и предпосевной обработки почвы вызван поиском эффективных способов предпосевной обработки почвы с целью энерго- и ресурсосбережения. В опыте высевали сахарное сорго сорта Кинельское 3. Предшественник – ячмень. Повторность – четырехкратная.

Посев проводили овощной сеялкой СОН – 4,2 с междурядьями 45 см при прогревании почвы на глубине 4-5 см до +10-11°С. Норма высева 300 тыс. семян на 1 га. Минеральные удобрения вносили по 60 кг д. в. азота, фосфора и калия, гербициды не применяли. Общая площадь делянки – 263, учетная – 200 м2 .

Опыт 3. Сортоизучение 26 сортообразцов и гибридов сахарного сорго, высевавшихся на делянках с учетной площадью 60 м2 в трехкратной повторности по фону, рассчитанному на 40 т/га зеленой массы с 1 гектара. Норма высева – 300 тыс. зерен на 1 га.

Опыт 4. Изучение норм и способов посева сахарного сорго. Схема опыта:

  Нормы высева (фактор А) – 200, 300, 400 и 500 тыс. всхожих зерен на 1 га;

  Способы посева (фактор Б):

1. Широкорядный с междурядьями 70 см;

2. Сплошной с междурядьями 15 см.

Общая площадь делянки – 120, учетная – 100 м. Повторность – трехкратная. Предшественник – викоовсяная смесь. Объектом исследований служили сорта сахарного сорго Кинельское 3 и Волжское 51.

Агротехника в опытах, за исключением изучаемых приемов, общепринятая в зоне. Фон удобрений рассчитывали на получение 40 т/га зеленой массы.

Опыт 5. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими кормовыми культурами.  Схема опыта:

Культуры – фактор А:

1. Кукуруза (Коллективный 100);

2. Сахарное сорго (Кинельское 3);

3. Подсолнечник (Маяк);

4. Соя (Ласточка).

  Фоны питания – фактор В:

1. Без удобрений (контроль);

2. Внесение удобрений на получение 40 т силосной массы с 1 га;

3. Внесение удобрений на получение 60 т силосной массы с 1 га.

Общая площадь делянки – 120, учетная – 100 м. Повторность – трехкратная. Предшественник – викоовсяная смесь на зерно.

Опыт 6. Изучение смешанных посевов сорго на различных фонах питания. Сорго сравнивали с основными в зоне силосными культурами – кукурузой, подсол­нечником, викой, овсом, а также с новой высокобелковой культурой – соей. Схема опыта:

Культуры и смеси – фактор А:

1. Кукуруза (контроль);

2. Кукуруза + сорго;

3. Сорго + соя;

4. Сорго + подсолнечник;

5. Кукуруза + сорго + соя;

6. Кукуруза + подсолнечник + вика + овес + сорго.

  Фоны питания – фактор В:

1. Без удобрений (контроль);

2. Удобрения на 40 т силосной массы с 1 га;

3. Удобрения на 60 т силосной массы с 1 га.

Общая площадь делянки – 120, учетная – 100 м. Повторность – трехкратная. Предшественник – викоовсяная смесь.

Опыт 7. Изучение продуктивности сахарного сорго при двухукосном использовании в системе зеленого конвейера. Второй укос проводили после отрастания отавы в 4 срока с интервалом через 10 дней.

Опыт 8. Изучение продуктивности кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах. Согласно схеме опыта кукурузу, подсолнечник и сою высевали как в одновидовых, так и в смешанных посевах:

Культуры и смеси – фактор А:

1. Кукуруза (контроль); 

2. Подсолнечник;

3. Соя;

4. Кукуруза + подсолнечник;

5. Кукуруза + соя;

6. Кукуруза + подсолнечник + вика + овес;

7. Подсолнечник + вика + овес.

Фоны питания – фактор Б:

1. Без удобрений контроль;

2. Удобрения на 40 т/га зеленой массы.

Предшественник – вико-овсяная смесь.

Агротехника в опытах, за исключением изучаемых приемов, общепринятая в зоне.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы. Фенологические наблюдения по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971, 1985). Густоту стояния растений учитывали в период полных всходов и перед уборкой на трех постоянных площадках по 0,33 м2 на каждой делянке, динамику листовой поверхности растений – методом высечек; листовой фотосинтетический потенциал рассчитывали по методике А. А. Ничипоровича и др. (1961). Динамику накопления сухой биомассы учитывали высушиванием растительных проб в сушильном шкафу при температуре 105 °С до постоянного веса, глубину заделки семян – по этиолированной части проростка в образцах, взятых с делянок в четырехкратной повторности. При определении качества предпосевной обработки почвы учитывали выравненность, гребнистость поверхности (в 10 местах по диагонали участка по всей ширине культиватора измеряли высоту гребня рейкой), глыбистость (количество комков диаметром больше 5 см на 1 м2). Плотность сложения почвы определяли с помощью патронов объемом 500 см3, твердость почвы – твердомером И. Ф. Голубева. Засоренность посевов учитывали в фазу кущения и перед уборкой урожая на площадках 0,33 м в трех местах делянки. Измерение высоты растений проводили по фазам вегетации. В смешанных посевах измеряли каждый компонент. Запасы продуктивной влаги в почве определяли термостатно-весовым методом по слоям: 0-10, 10-20, 20-30, 30-40, 40-60, 60-80, 80-100 см, высушиванием в сушильном шкафу при температуре 105 °С в течение 6 час. (Доспехов, Васильев, Туликов, 1987). Содержание в почве щелочно-гидроли­зуемого азота определяли по Корнфилду, подвижного фосфора и обменного калия – по Чирикову (Аринушкина, 1970; Радов, 1978). Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления определяли по А. Н. Костякову (1970).

Урожай учитывали по методике проведения полевых опытов с кормовыми культурами ВИК. Для определения структуры урожая силосных культур с каждой делянки опыта по диагонали отбирали пробный сноп массой 5-20 кг. Сноп составляли из 8-10 растений с 3-4 повторностей согласно процентному соотношению растений в той или иной фазе. Пробный сноп разбирали по видам. У кукурузы на силос определяли массу целых растений, кустистость, число початков на растении, у сорго – массу метелок и стеблей с листьями.

Для оценки питательной ценности и химического состава растений отбирали смешанный образец из двух проб, взятых из измельченных образцов для определения сухого вещества. Определяли: азот по методу Кьельдаля, клетчатку – по Геннебергу и Штоману, жир – по методу Рутковского, каротин – по Цирелю, фосфор-калориметрически по Мерфи-Рылею (с аскорбиновой кислотой), калий – на пламенном фотометре, сахара – по Бертрану.

Статистическую обработку урожайных данных проводили по Б. А. Доспехову (1985). Экономическую эффективность рассчитывали на основе технологических карт по действующим нормативам и расценкам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

Засоренность посевов. Засоренность посевов – одна из основных причин, снижающих урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Кроме того, сорняки ухудшают качество кормов, являются резерваторами вредите­лей и болезней растений, снижают эффективность применения удобрений (рис. 1).

Рис. 1 – Засоренность посевов сорго в зависимости от приемов основной

обработки почвы, шт./м2.

За три года исследований самой низкой засоренность посевов была на варианте с отвальной зябью (16-24 шт./м). Наибольшая засоренность отмечена при проведении основной обработки почвы КПЭ-3,8 (49-55 шт./м) и КТС-10 (49-56 шт./м). Среди сорняков преобладали овсюг и куриное просо.

Запасы продуктивной влаги. За осенне-зимний и весенний периоды при обработке почвы плугами Мальцева и КПЭ-3,8 влаги накапливается больше, чем при вспашке. Разница в пользу КПЭ-3,8 по сравнению со вспашкой по годам составляла 4-5 мм. К уборке содержание влаги выравнивается из-за большей засоренности посевов и ухудшения физических свойств пахотного слоя на других вариантах (табл. 1).

Таблица 1 – Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы

в посевах сорго, мм

Вариант

2003 г.

2004 г.

2005 г.

посев

уборка

посев

уборка

посев

уборка

Отвальная вспашка ПН-5-35

153

58

160

53

145

75

Вспашка плугами Мальцева

158

63

165

56

150

79

Обработка АПК-6

152

57

158

54

144

74

Обработка КПЭ-3,8

157

61

164

55

148

78

Обработка КТС-10

155

59

163

54

147

77

Физические свойства почвы. В наших исследованиях в плотности сложения почвы перед посевом сорго по вариантам обработки почвы существенных различий не было, однако перед уборкой в слое 10-30 см почва была плотнее на вариантах при обработке АПК-6, КПЭ-3,8 и КТС-10.

Анализы показали, что твердость почвенных слоев зависела от систем обработки почвы и степени ее увлажнения. В слое 0-15 см между системами обработки этот показатель существенно не различается, а на глубине 20 см и ниже он был выше на делянках плоскорезного рыхления.

Питательный режим почвы. В результате применения АПК-6, КПЭ-3,8, КТС-10 под посевами чётко проявляется дифференциация частей пахотного слоя по плодородию. В слое 0-15 см содержание P2O5 на отвальной обработке составило 164 мг/кг, при обработке АПК-6 – 176 и КТС-10 – 173 мг/кг, К2O соответственно 179, 186 и 184 мг/кг. Превышение варианта АПК-6 по P2O5 – 12, по К20 – 15 мг/кг. Щелочно-гидролизуемого азота по вспашке содержалось 78, а при обработке почвы агрегатом КТС-10 – 85 мг/кг почвы. В нижележащем слое (15-30 см) противоположная закономерность. По вспашке обнаружено 71 мг, а при обработке почвы КТС-10 – 55, P2O5 соответственно 150 и 133, К20 161 и 150 мг/кг. Следовательно, внесённые удобрения, особенно фосфорные и калийные, при плоскорезном рыхлении задерживаются в основном в верхнем (0-15 см) слое, а в нижний слой (15-30 см) проникают в значительно меньших количествах, чем это имеет место при плужной обработке.

Урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином

Результаты трехлетних исследований показали преимущество отвальной вспашки  перед другими способами  основной обработки почвы (табл. 2).

Таблица 2 – Урожайность зеленой массы сорго в зависимости от приемов

основной обработки, т/га

Вариант

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Средняя за 3 года

Отвальная вспашка ПН-5-35

42,3

39,7

41,3

41,1

Вспашка плугами Мальцева

36,8

34,5

36,6

35,9

Обработка АПК-6

27,1

26,4

26,0

26,5

Обработка КПЭ-3,8

29,3

31,1

33,8

31,4

Обработка КТС-10

29,1

32,0

30,6

30,6

НСР05

1,53

0,78

1,11

  Максимальная (41,1 т/га) урожайность сахарного сорго в среднем за три года получена при вспашке, несколько ниже (35,9 т/га) урожайность сорго получена при обработке почвы плугами Мальцева. Самая низкая (26,5 т/га) урожайность зеленой массы сорго получена при обработке почвы  агрегатом АПК-6. При обработке почвы КПЭ-3,8 и КТС-10 она составила соответственно 31,4 и 30,6 т/га.

Наибольший (6450 кг/га) в среднем за три года сбор кормовых единиц получен на варианте с отвальной вспашкой, наименьший (4160 кг/га) – при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы агрегатом КПЭ-3,8 и КТС-10 получено соответственно 3650 и 3550 кг с 1 га. Обеспеченность 1 к. ед. протеином по вариантам с обработкой почвы практически не различалась (табл. 3)

Таблица 3 – Сбор кормовых единиц, протеина и обеспеченность единицы

протеином у сорго (2003-2005 гг.)

Вариант

Сбор кормовых единиц, ц/га

Средний за

3 года

Сбор протеина, кг/га

Обеспеченность 1 к. ед. протеином, г

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Отвальная вспашка

ПН-5-35

66,4

62,3

64,8

64,5

484

75

Вспашка плугами

Мальцева

57,8

54,2

57,5

56,4

417

74

Обработка АПК-6

42,5

41,4

40,8

41,6

304

73

Обработка КПЭ-3,8

46,0

48,8

53,1

49,3

365

74

Обработка КТС-10

45,7

50,2

48,0

48,0

355

74

 

Экономическая и энергетическая оценка. Экономически наиболее эффектив­на при возделывании сахарного сорго отвальная вспашка. Чистый доход на этом варианте составил 1964 руб./га, уровень рентабельности – 64,3 %, коэффициент энергетической эффективности – 6,7 против 383-1426 руб./га , 13,4-48, 3% и 4,4 – 5,7 на других вариантах. Биоэнергетический показатель агроэкосистемы в данных вариантах составил соответственно 4,5 и 1,1.

ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

Изменение показателей качества почвы в зависимости от предпосевной обработки. Качество обработки почвы по вариантам было не одинаковым (табл. 4).

Таблица 4 – Показатели качества почвы в зависимости от предпосевной

обработки (средние за 2003-2005 гг.)

Агрегат

Гребнистость, см

Выравненность, %

Глыбистость, шт./м2

КПС-4

КБМ-10,5

ВНИИСС-Р

КПГ-4

2,62

1,18

3,60

2,62

87,1

91,1

83,0

86,8

5,0

2,8

6,0

4,9

Наименьшей (1,18) гребнистость была после обработки почвы агрегатами КБМ-10,5.        Этот комбинированный агрегат одновременно разрыхляет поверхностный слой почвы, подрезает сорняки, выравнивают и прикатывают почву. Культиваторы КПС-4 и КПГ-4 даже с использованием за ними зубовых борон и шлейфов не обеспечивали такого выравнивания поверхности почвы как КБМ-10,5. По гребнистости наибольшие показатели имел агрегат ВНИИСС-Р.

Самая низкая (83 %) выравненность поверхности почвы была при предпосевной обработке боронами-культиваторами ВНИИСС-Р. Средние проценты выравненности отмечались при проведении предпосевной обработки машинами КПГ-4 и КПС-4. Наиболее выровненной почва была после обработки КБМ-10,5.

Наибольшая глыбистость почвы ( комочков более 5 см на 1 м2) – 6,0 шт./м2 наблюдалась после обработки боронами-культиваторами ВНИИСС-Р. Наименьшая глыбистость (2,8 шт./м2) была в варианте с предпосевной обработкой культиватором КБМ-10,5.

Таким образом, лучший агрегат предпосевной обработки почвы для данной культуры КБМ-10,5, как обеспечивающий наименьшую гребнистость, глыбистость и максимально выравнивающий поверхность почвы.

Засоренность посевов. В фазе кущения и перед уборкой посевы сорго имели различный уровень засоренности в зависимости от используемых агрегатов предпосевной обработки почвы. Относительно меньшим количеством сорных растений на единице площади (22 и 24 шт./м2) в фазе кущения характеризовались варианты с предпосевной обработкой почвы культиваторами КПС-4 и КПГ-4 – с боронами и шлейфом.

Сравнительно больше сорняков (38 и 31 шт./м2) насчитывалось на вариантах с предпосевной обработкой почвы, проведенной агрегатами ВНИИСС-Р и КБМ – 10,5. Перед уборкой относительно меньшее (15 и 17 шт./м2) количество сорняков было при проведении предпосевной обработки почвы КПС-4 и КП-4 с боронами и шлейфом. Наибольшее (25 шт./м2) количество сорняков на посевах сорго имел вариант с предпосевной обработкой почвы  агрегатом ВНИИСС-Р.

Динамика влажности почвы. Способы предпосевной обработки не оказали существенного влияния на запасы продуктивной влаги в почве. Весной до закладки опыта все варианты имели практически одинаковый уровень запасов продуктивной влаги в слое 0-100 см. 

За счет большой засоренности посевов в варианте с ВНИИСС-Р запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы были минимальными (71 мм). Несколько больше (80 мм) влаги было при обработке почвы агрегатом КБМ-10,5. Средние показатели по содержанию влаги получены при примененнии КПС-4 и КПГ- 4.

Урожайность зеленой массы. При обработке почвы максимальная (44,1т/га) урожайность сорго в среднем за три года получена при предпосевной обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Прибавка к контролю составила 11,3 т/га. Самая низкая (38,3 т/га) урожайность сорго получена при предпосевной обработке почвы агрегатом ВНИИСС-Р (табл. 5).

Таблица 5 – Урожайность сорго в зависимости от предпосевной

обработки почвы, т/га

Агрегат

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Средняя за 2003-2005 гг.

Прибавка, т/га

±

КПС-4

КБМ-10,5

ВНИИСС-Р

КПГ-4

33,6

44,7

30,1

33,4

30,3

42,1

26,6

31,8

34,4

45,4

28,1

32,6

32,8

44,1

28,2

32,6

11,3

4,5

-0,2

НСР 05

4,80

1,22

1,06

Использование культиватора КПС-4 для обработки почвы позволило собрать 32,8 т зеленой массы с 1 га. Самая высокая  (45,4 т/га) урожайность сорго получена в 2005 году при предпосевной обработке почвы агрегатом КБМ-10,5, самая низкая – в 2004 г.

Питательная ценность зеленой массы. Наибольший (8593 кг/га) сбор кормовых единиц с одного гектара получен при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Несколько уступали варианты с обработкой почвы культиваторами КПС-4 и КПГ-4:  с 1 га собрано соответственно 6402 и 6357 кг кормовых единиц. Самый низкий (5512 кг/га) сбор кормовых единиц – при обработке почвы бороной ВНИИСС-Р.

Энергетическая и экономическая оценка. Наибольший (2295 руб./га) в опыте чистый доход и наименьшая (70 руб./т) себестоимость одной 1 т зеленой массы сахарного сорго получены при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Самыми низкими они были при применении борон ВНИИСС-Р – 590 руб. и 101,1 руб./т соответственно.

Наибольший в опыте коэффициент энергетической эффективности (7,2) и биоэнергетический потенциал агроэкосистемы (8,1) сахарного сорго получен при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Самым низким (4,4) он был на варианте предпосевной обработки почвы боронами ВНИИСС-Р. При обработке культиваторами КПС-4 и КПГ-4 коэффициент составил 5,0.

СОРТОИЗУЧЕИНИЕ

Хозяйственно-биологические характеристики сортов. Существенной раз­ни­цы в морфологической характеристике сортов Кинельское 3 и Волжское 51 не выявлено. По результатам наблюдений и учетов они близки по межфазным и вегетационному периодам, высоте растений, количеству листьев, стеблей, урожайности зеленой массы и сухого вещества, соотношению частей. У сорта Волжское 51 меньше содержалось клетчатки, ниже процент и выход сахара. Содержание каротина у этого сорта оказалось меньше на 3,8 % по сравнению с Кинельское 3. Он имел также несколько меньшую интенсивность первоначального роста и продолжительность межфазного периода всходы-цветение.

Урожайность зеленой массы. Участвовавшие в испытании сорта намного уступали Волжскому 51 и стандарту по урожайности зеленой массы, сухого вещества и сбору сахара (табл. 6).        

Таблица 6 – Урожайность зеленой массы при сортоизучении сорговых культур, т/га, 1990-1992 гг.

Сорта

Урожайность зеленой массы, т/га

± к

стандарту

1990 г.

1991 г.

1992 г.

среднее


Кинельское 3 (St)

51,6

51,1

47,9

50,2


К – 1801

49,0

42,0

41,1

44,0

-6,2


Волжское 51

55,7

42,1

50,3

49,4

-0,8


Сахарное 30

37,0

21,4

37,0

31,8

-18,4


Сахарное 19

34,0

21,4

30,0

28,5

-21,7


Сахарное 21

41,1

24,0

34,4

33,2

-17,0

Сахарное 27

35,4

24,9

36,1

32,1

-18,1

Сахарное 35

37,0

28,0

27,4

30,8

-19,4

Сахарное 32

41,1

43,2

23,0

35,8

-14,4

К – 8601

47,0

44,0

40,3

43,8

-6,4

К – 8602

47,8

44,0

40,9

43,2

-6,0

Север – 2

37,1

39,6

40,1

38,9

-11,3

Север – 3

36,0

33,1

43,0

37,4

-12,8

Север – 6

31,1

47,1

41,1

39,8

-10,4

Север – 86

27,9

44,8

40,0

37,6

-12,6

Ставропольское 36

26,0

41,4

37,0

34,8

-15,4

Сардан

26,0

51,1

34,0

37,0

-13,2

Сахарное 57

31,1

27,0

31,8

30,0

-20,2

Сахарное 28

30,0

24,1

30,3

28,1

-22,1

Сахарное 41

27,7

31,1

37,7

28,8

-21,4

Сахарное 40

24,0

31,4

29,9

28,2

-22,0

Сахарное 52

26,1

34,4

30,0

30,2

-20,0

Зерноградское 3

24,4

32,4

33,0

29,9

-20,3

Зерноградское 108

30,1

30,9

35,4

32,1

-18,1

Зерноградский янтарь

30,9

30,0

34,0

31,6

-18,6

НСР05

1,75

1,59

1,71

В связи с появлением новых сортов сахарного сорго нами в 2005-2007 гг. проводилось сортоизучение восьми сортов.

В среднем за три (2005-2007) года наибольшая (64 т/га) урожайность зеленой массы получена у сорта Северное 44 (табл. 7).

Таблица 7 –  Результаты конкурсного испытания сортов сахарного

сорго за 2005-2007 гг.

Сорта

Урожай-ность абс.сух.

в-ва, т/га

Группа по стат. обработке

Высота стеблестоя,

см

Продолжительность периода всходы-молочно-воск.спелость. дни

Содержание

сухого

в-ва,%

Урожай-ность

зел. мас-

сы, т/га

Волжское 51 ст

12,67

Стандарт

179

91

27,3

51,0

Камышинское 8

10,5

-21,8

241

100

24,6

52,0

Кинельское 3

13,1

+4,1

201

84

27,7

51,4

Кинельское 4

13,9

+12,7

216

84

28,7

49,7

Камышинское 7

14,1

+14,4

193

88

20,3

61,0

Камышинское 22

13,5

+8,3

190

до уборки 64

26,6

51,0

Силосное 88

13,3

+6,7

234

84

27,3

61,5

Северное 44

13,2

+4,9

211

91

26,6

64,0

Кинель

14,5

+18,1

205

до уборки 66

27,4

61,0

Несколько уступали  по урожайности сорт Силосное 88, Камышинское 7 и Кинель. Районированный сорт Волжское 51 уступал этим сортам 9,5-13 т/га, хотя по накоплению абсолютно-сухой биомассы они немного превышали стандарт.

Следовательно, в условиях лесостепи Поволжья при возделывании сахарного сорго на зеленую массу предпочтение следует отдавать сорту Волжское 51, который по урожайности зеленой массы хотя и уступает сортам Силосное 88, Камышинское 7 и Кинель, но практически не уступает им по накоплению абсолютно сухой биомассы.

Поэтому мы рекомендуем для возделывания в условия лесостепи Поволжья наряду с сортом Волжское 51, сорта Силосное 88, Камышинское 7 и Кинель.

НОРМЫ И СПОСОБЫ ПОСЕВА САХАРНОГО СОРГО

Засоренность посевов. Изучаемые агроприемы оказали влияние на засоренность посевов (табл. 8).        

Таблица 8 –  Влияние норм высева при сплошном посеве на засоренность,

1990-1992 гг.

Сорта

Норма высева, тыс. шт./га

Всходы сорняков, шт./м

Перед убор-

кой, шт./м

Кинельское 3

200

63

40

300

41

36

400

33

20

500

30

17

Волжское 51

200

64

41

300

43

33

400

36

19

500

24

14

Засоренность посевов увеличивалась в зависимости от нормы высева, тогда как существенных различий этого показателя у различных сортов не выявлено. При норме посева 200 тыс. семян на 1 га сорта Кинельское 3 численность сорняков в фазе всходов составила 63 шт./м2, при 300 тыс. семян – 41, 400 тыс. – 33 и при 500 тыс. – 24 шт./м. Примерно такая же засоренность посевов по нормам высева отмечалась на посевах с сотом Волжское 51. К уборке численность сорняков сократилась, однако общая зависимость засоренности от нормы высева сохранилась. Среди сорняков в посевах преобладали овсюг, марь белая, щетинник сизый и куриное просо.

Урожайность зеленой массы сорго в зависимости от сорта и норм высева. Установлено, что оба вышеуказанных сорта можно высевать сплошными и широкорядными способами при соответствующей норме высева. Так, сорт Кинельское 3 при сплошном посеве дал зеленой массы с 1 га 46,8 т при норме высева 500 тыс. зерен, при широкорядном посеве близкая (высшая) урожайность (50,2 т/га) достигнута при посеве 300 тыс. зерен. У сорта Волжское 51 наибольшая урожайность (47,5 т/га) получена при сплошном посеве при норме высева 500 тыс. зерен, а при широкорядном – 50,7 т/га при посеве 300 тыс. семян (табл. 9 и 10).

Химический состав растений, выход кормовых единиц и переваримого протеина в зеленой массе сорго. Максимальное (11,88-11,96 %) содержание сырого протеина у сорта Кинельское 3 отмечено в фазе выметывания при норме высева 300 тыс. шт./га. При дальнейшем увеличении норм высева показатель снижался. Содержание жира по вариантам изменялось незначительно (от 3,50 до 3,69 %). С повышением норм высева несколько снижалось содержание в зеленой массе фосфора, калия, кальция и золы. Аналогичные показатели получены и у сорта Волжское 51.

Выход к. ед. и сбор протеина с 1 га – важные показатели кормовой ценности сельскохозяйственных культур. Наибольший (9126 и 9789 кг/га) выход к. ед. при сплошном способе посева у сорта Кинельское 3 получен при норме высева 500 тыс. шт./га, а при широкорядном способе посева – при 300 тыс. шт./га, сбор протеина с 1 га составил соответственно 648 и 754 кг/га. Обеспеченность переваримым протеином на одну к. ед. с увеличением норм высева несколько уменьшалась.

Энергетическая и экономическая оценка. У сорта Волжское 51 при сплошном способе посева при норме высева 500 тыс. шт./га затраты на 1 га составили 567 руб., себестоимость 1 т к. ед. была самой низкой – 61 руб./т., а коэффициент энергетической эффективности был максимальным 9,0. При широкорядном способе посева оптимальной была норма высева 300 тыс. шт./га, затраты на 1 га составили 583 руб., себестоимость 1 т к. ед. – 59 руб., а коэффициент энергетической эффективности достиг 9,7. У сорта Кинельское 3 наблюдалась та же закономерность.

Таблица 9 – Урожайность зеленой массы сорта сахарного сорго Кинельское 3 при различных нормах

и способах посева, т/га (1990-1992 гг.)

± от широко-рядного посева

Сплошной посев

-

-

-

-

Широкорядный посев

+29,5

+26,9

+1,5

-14,7

Оценка существенности частных различий , т/га

Оценка существенности главных эффектов:

± к вари-анту

+5,1

+18,8

+28,5

+2,5

+9,2

-15,6

В том числе сорняков, %

24

20

17

14

Средняя

18,2

23,3

37,0

46,8

47,7

50,2

38,5

32,1

1992 г.

17,7

21,8

36,1

47,0

43,0

47,9

34,1

30,6

8,808

3,126

4,404

2,158

1991 г.

19,6

27,0

39,4

47,2

47,4

51,1

41,5

34,1

10,948

3,961

5,474

2,735

1990 г.

17,3

21,1

35,4

46,3

43,6

51,6

40,0

31,7

12,061

4,580

6,030

3,163

Нормы высева, тыс. шт./га

200

300

400

500

200

300

400

500

способ посева НСР05

норма высева НСР05

способ посева (А)  НСР05

норма высева (Б) НСР05

Таблица 10 – Урожайность зеленой массы сорта сахарного сорго Волжское 51 в

зависимости от норм и способов посева, т/га (1990-1992 гг.)

± от широкорядного

посева

Сплошной посев

Широкорядный посев

+23,3

+28,6

+4,0

-2,8

Оценка существенности частных различий , т/га

Оценка существенности главных эффектов:

± к варианту

+2,8

+18,1

+28,2

+8,1

-1,2

+2,1

Средняя

19,3

22,1

37,4

47,5

42,6

50,7

41,4

34,7

1992 г.

18,3

21,8

36,0

46,1

44,7

50,3

40,1

37,1

2,35

4,04

1,17

2,84

1991 г.

20,1

22,9

39,6

48,7

33,1

46,2

38,4

31,2

2,199

  1,833

1,099

1,265

1990 г.

19,1

21,7

36,7

47,7

50,1

55,7

45,7

36,0

  8,631

3,887

4,315

2,684

Нормы высева, тыс. шт./га

200

300

400

500

200

300

400

500

способ посева НСР05

норма высева НСР05

способ посева (А)  НСР05

норма высева (Б) НСР05

САХАРНОЕ СОРГО В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ КОРМОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ

Водопотребление. Суммарное водопотребление у кукурузы, сорго и сои на всех фонах питания было практически одинаковым, только у подсолнечника из-за более короткого периода вегетации оно было несколько меньшим (табл. 11).

Таблица 11 – Расход влаги одновидовыми посевами силосных культур

в зависимости от фона удобрений, 1990-1992 гг.

Фон питания

Культуры

Суммарное

водопотребление, т/га

Коэффициент

водопотребления, т/т

Без

удобрений

Кукуруза

3176

115,0

Сорго

3216

130,2

Подсолнечник

2936

132,8

Соя

3186

194,2

Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы

Кукуруза

3240

74,1

Сорго

3303

83,6

Подсолнечник

2543

63,2

Соя

3293

137,7

Удобрения на получение 60 т/га зеленой массы

Кукуруза

3323

61,6

Сорго

3343

63,2

Подсолнечник

2566

47,5

Соя

3320

117,3

Коэффициент водопотребления был высоким у сои (194,2, 133,7 и 117,3 т/т), создающей больше высококалорийных соединений, наименьший – у подсолнечника (132,8, 63,2 и 47,5 т /т), убираемого в самую раннюю фазу развития.

Коэффициенты водопотребления существенно снижались при внесении удобрений.

Динамика элементов питания. С увеличением уровня питания содержание элементов питания в почве возрастало. В течение вегетации и роста растений происходило постепенное их использование растениями и уменьшение содержания к уборке в пахотном слое почвы.

Урожайность зеленой массы, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином. По урожайности силосной массы и особенно сухого вещества в годы с повышенными осадками (1991) или не так жарких, но сухих (1992) первое место занимает сорго. Даже в такой «не сорговый» год как 1990-ый, когда урожайность силосной массы была меньшей, по сбору сухого вещества сорго находилось на первом месте.

Подсолнечник по этим показателям приближался к кукурузе и, как отмечено, давал более ранние сборы, обеспечивая раннюю уборку даже смесей (табл. 12).

Таблица 12 – Урожайность зеленой массы силосных культур, т/га, 1990-1992 гг.

Культуры

Сухое вещество, %

Зеленая масса, т/га

1990 г.

1991 г.

1992 г.

средняя

Без удобрений

Кукуруза

11,6

37,9

20,8

24,1

27,6

Сорго сахарное

23,0

24,8

26,8

23,0

24,7

Подсолнечник

14,0

27,4

19,4

19,6

22,1

Соя

32,3

15,5

19,7

14,0

16,4

Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы

Кукуруза

15,1

52,3

38,9

39,8

43,7

Сорго сахарное

27,8

38,1

41,5

39,0

39,5

Подсолнечник

18,2

49,9

39,6

31,1

40,2

Соя

28,9

18,4

26,4

24,0

23,9

Удобрения на получение 60 т/га зеленой массы

Кукуруза

22,3

55,8

49,0

57,0

53,9

Сорго сахарное

25,4

47,0

52,6

59,1

52,9

Подсолнечник

16,3

65,3

49,7

47,0

54,0

Соя

34,6

23,1

31,1

30,8

28,3

Оценка существенности частных различий (т/га)





А) делянки первого порядка (Фон питания) НСР05

2,33

0,95

1,30


Б) делянки второго порядка (культуры) НСР05

1,02

1,33

1,12


Оценка существенности главных эффектов:

Фон питания (А) НСР05

1,17

0,48

0,65


Культуры (Б) НСР05

0,62

0,79

0,66


Соя значительно уступала кукурузе по величине зеленой массы, но по сухому веществу она превосходила или была наравне с этой основной силосной культурой.

При посеве по расчетным фонам удобрений урожаи зеленой массы кукурузы, сорго и подсолнечника достигнуты или получены с некоторым недобром. По фону, рассчитанному на 40 т/га, собрано 39,5-43,7, на 60 т – 47,0-53,9 т/га. По накоплению зеленой массы отставала соя (23,9 и 28,3 т/га), но по сухому веществу и она догнала другие культуры.

По выходу кормовых единиц с 1 га на всех фонах первенствует сорго, а протеина – соя.

По обеспеченности кормовой единицы протеином культуры расположились в такой последовательности: соя (123-172 г), подсолнечник (97-118) и третье-четвертое место делят кукуруза и сорго. У последних большой недостаток протеина, что подталкивает исследователей и практиков к различным вариантам сочетания этих культур с бобовыми.

Химический состав и вынос элементов питания. Все культуры в момент уборки содержали около трех процентов азота. В начале в растениях было много нитратов (1017-1779 мг/кг), хотя к уборке их количество снизилось до 307-394 мг/кг. Содержание Р2О5 колебалось в пределах 1,1-1,59 %. Содержание калия в зависимости от фонов у кукурузы и подсолнечника находилось в пределах 2,67-3,77 %, у сорго 1,66-1,99, сои 1,04-1,89 %.

Таблица 13 – Биохимические показатели силоса, 1990-1992 гг.

Оценка, класс

Без удобрений

I

I

I

некласс

Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы

I

I

I

некласс

Удобрения на получение 60 т/га зеленой массы

I

I

I

некласс

Соотношение

Кислот

масля-ной

0

0

0

44

0

0

0

47

0

0

0

52

молоч-ной

68

76

70

36

77

72

72

39

72

54

68

31

Сумма кислот

2,7

3,4

2,7

3,0

2,4

3,0

3,1

4,4

3,2

2,3

2,7

4,2

рН

4,0

3,6

4,0

4,3

3,9

3,8

4,0

4,6

4,0

3,6

4,0

4,8

Содержание в воздушно-сухом

веществе, %

каротин, мг/кг

15

22

20

15

12

15

21

9

11

7

10

8

клет-чатка

6,4

6,1

6,7

5,7

5,7

6,0

5,4

5,6

6,2

6,7

5,8

6,0

сырой протеин

2,5

3,0

2,4

5,2

2,4

2,9

2,8

6,1

2,2

3,0

2,7

6,0

сумма сахаров

0,75

1,18

0,65

0,41

0,63

0,91

0,60

0,40

0,60

0,87

0,57

0.32

Сухое вещество, %

21,3

26,9

17,9

29,1

20,6

26,2

17,0

27,2

18,9

26,7

16,0

27,3

Общая влага, %

78,7

73,1

82,1

70,9

79,4

73,8

83,0

72,8

81,1

73,3

84,0

72,7

Вариант

Кукуруза

Сорго

Подсолнечник

Соя

Кукуруза

Сорго

Подсолнечник

Соя

Кукуруза

Сорго

Подсолнечник

Соя

Пересчет на единицу сухого вещества показал большую разницу в выносе элементов питания. Особенно большая разница наблюдалась у кукурузы: без удобрений вынос азота на 1 т сухой массы составил 35 кг, Р2О5 – 13, К2О – 36; на среднем фоне – соответственно 50,17 и 54, высоком – 80, 25 и 83 кг. Столь большие колебания объясняются тем, что по фонам удобрений образовывались початки молочно-восковой спелости, их было тем больше, чем выше фон.

Вынос азота у сорго составил в зависимости от фона удобрений 55-73 кг, фосфора – 25-32, калия – 38-52: у подсолнечника соответственно 41-52, 18-26 и 37-50; у сои – 74-104, 39-48 и 34-65 кг/т.

Качество силоса. В силосе из кукурузы, сорго и подсолнечника, содержащих соответственно сахара 0,75, 1,18, 0,65 %, ферментативные процессы проходили благоприятно. Силос относился к 1 классу, имел низкое значение  рН – 3,6-4,0 (табл. 13).

Соя относится к плохо силосующимся кормовым растениям. Она содержит мало сахара и много белка. Из-за низкого содержания сахара образовалось лишь немного (31-32 %) молочной кислоты. Этого недостаточно для снижения рН настолько, чтобы предотвратить масляно-кислый тип брожения. В результате силос портится и получается не классным.

Энергетическая и экономическая оценка. На неудобренном фоне затраты по культурам составили 188-241, на среднем фоне – 386-498, на высоком – 640-895 руб. на 1 гектар посева. На неудобренном фоне наибольшая себестоимость была у сои – 241 руб./га и сорго – 229 руб./га. На удобренных фонах затраты у кукурузы составили 471-895 руб. и сорго – 498-840 руб./га. Внесение удобрений увеличило затраты по сравнению с неудобренным фоном в 2,5-2,7 раза, что привело к увеличению себестоимости тонны кормовой единицы.

Самый высокий (4,8) коэффициент энергетической эффективности на не удоб­ренном фоне был у сорго, на втором месте – кукуруза (4,6), третьем – подсолнечник (3,6) и четвертом – соя (3,1). С внесением удобрений энергетический коэффициент возрастал.

СОРГО В СМЕСЯХ НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ ПИТАНИЯ

Состав травостоя, листовая поверхность и накопление биомассы. Резуль­­таты подсчета растений по видам перед скашиванием показали, что соотношение культур и общую густоту удалось в основном выдержать в соответствии с намеченной схемой. В тоже время, подсолнечник во всех смесях становится господствующей культурой, в значительной мере подавляет развитие и уменьшает сохранность к уборке других компонентов.

Сорго с кукурузой и соей развивают примерно такую же листовую поверхность что и чистые посевы кукурузы и сорго. Но при включении в смесь подсолнечника происходит резкое увеличение общей поверхности листьев. Однако в связи с взаимным затенением продуктивность фотосинтеза и ЛФП уменьшаются, поэтому повышения урожайности адекватно листовой площади не происходит, продуктивность единицы ЛФП падает.

С увеличением уровня питания все показатели фотосинтетической деятельности посевов возрастали. Максимальная (126,4 тыс. м/га) листовая поверхность была в 7 варианте (кукуруза + подсолнечник + вика +овес +сорго) на фоне, рассчитанном на 60 т/га зеленой массы. Самой низкой (48,7 тыс. м/га) она была в чистых посевах кукурузы на фоне без удобрений. Второе и третье место по размерам листовой поверхности занимали четвертый (сорго +подсолнечник) и пятый (кукуруза + сорго + подсолнечник) варианты, где листовая поверхность к уборке достигала в среднем за три года исследований соответственно 99,0 и 91,7 тыс. м/га.

Максимальная (14,6 т/га) сухая биомасса была во втором варианте (сорго +соя) на фоне, рассчитанном на 60 т/га зеленой массы. Самой низкой (3,2 т/га) она была в чистых посевах кукурузы на фоне без удобрений. Второе и третье место по накоплению сухой биомассы занимали второй (кукуруза + сорго) и пятый (кукуруза +сорго +подсолнечник) варианты.

Смеси, состоящие преимущественно из позднеспелых культур, в начале массу накапливают медленно, но во второй половине вегетации, с конца июля и в августе, этот процесс ускоряется и, в конечном счете, ряд вариантов смесей оказываются более продуктивными и дают возможность более раннего скашивания.

Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления. Анализ данных суммарного водопотребления показал, что общий расход воды зависел в основном от длины вегетационного периода: смеси с участием подсолнечника, убранные на 20-30 дней раньше, потребили 2700-2947 м, а остальные – 3008-3371 м/га. Коэффициенты водопотребления обратно пропорциональны урожайности. Наибольшей она оказалась на варианте сорго + соя, давшем относительно меньшую урожайность, наименьшей – на 2 и 5 вариантах (кукуруза + сорго; кукуруза + сорго + подсолнечник).

Удобрения, как всегда, повышая урожайность, обеспечили уменьшение коэффициента водопотребления (табл. 14).

Таблица 14 – Расход влаги смешанными посевами силосных культур в зависимости от фона удобрений, 1990-1992 гг.

Варианты

Суммарное водопотребление, т/га

Коэффициент водопотребления, т/т

Без удобрений

Кукуруза

3176

115,1

Кукуруза+сорго

3170

104,6

Сорго+соя

3198

144,7

Сорго+подсолнечник

2912

114,2

Кукуруза+сорго +подсолнечник

2947

97,6

Кукуруза+подсолнечник+вика+овес+сорго

3053

122,1

Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы

Кукуруза

3240

74,1

Кукуруза+сорго

3271

75,9

Сорго+соя

3311

100,3

Сорго+подсолнечник

2714

65,9

Кукуруза+сорго+подсолнечник

2711

62,9

Кукуруза+подсолнечник+вика+овес+сорго

3008

72,9

Удобрения на получение 60 т/га зеленой массы

Кукуруза

3323

61,7

Кукуруза+сорго

3371

55,5

Сорго+соя

3327

74,8

Сорго+подсолнечник

2711

62,9

Кукуруза+сорго+подсолнечник

2700

52,2

Кукуруза+подсолнечник+вика+овес+сорго

3214

62,0

Урожайность зеленой массы, сборы кормовых единиц и протеина. Устойчивое преимущество по выходу сухого вещества имели смеси сорго +соя и кукуруза + сорго, хотя по зеленой массе смесь сорго с соей довольно сильно уступает «королеве» полей. Смеси кукурузы с сорго идут наравне или часто превосходят чистый посев кукурузы (рис. 2).

Рис. 2 – Урожайность зеленой массы кормовых культур в смесях, т/га,

1990-1992 гг.

По зеленой массе (и сухому веществу) близка к основной силосной культуре тройная смесь: кукуруза + сорго + подсолнечник, а также сорго + подсолнечник. Может иметь «права гражданства» сложная смесь  (6 вариант). Она ни в ту, ни в другую сторону особенно не выделяется, что позволяет использовать остаток семян ряда культур для выращивания достаточно ранней силосной массы без ущерба для урожая.

Смеси, как и чистые посевы, на расчетных фонах дали урожаи, близкие к намеченным. При плане 40 т/га зеленой массы собрано 41,3-43,7 т (за исключением смеси сорго + соя), вместо 60 т/га зеленой массы – 51,8-60,7 т.

По числу к. ед. первое место занимала смесь кукурузы с сорго, по обеспеченности кормовой единицы протеином – смесь сорго с соей. Увеличивало содержание протеина в к. ед. присутствие в смеси подсолнечника (варианты 4 и 5), а также сложная смесь с участием подсолнечника и вики. Кукуруза одна и в смеси с сорго по этому показателю на последнем месте.

Энергетическая и экономическая эффективность смесей. В 2,1-2,4 раза увеличивались затраты на среднем фоне и 4,1-4,4 – на повышенном, но на удобренных фонах они компенсировались дополнительно полученным урожаем.

С увеличением фона питания затраты на 1 га возрастали. Если на фоне без удобрений затраты на 1 га в чистых посевах кукурузы составили 201 руб./га, то на фоне, рассчитанном на 40 т/га зеленой массы – 471, а на фоне 60 т/га – 895 руб./га. Самыми наименьшими затраты на 1 га были на 6 варианте (кукуруза + подсолнечник + вика + овес + сорго), где они составили соответственно – 197, 416 и 684 руб./га. На данном варианте была и самая низкая (49 руб., 53 и 78 руб.) себестоимость 1 т к. ед.

Повышали себестоимость зеленой массы дорогостоящие семена кукурузы, сорго, подсолнечника. На варианте 6, где значительно участие местного семенного материала она заметно уменьшалась.

Набольший коэффициент энергетической эффективности на контроле (4,9) был в двойной (кукуруза + сорго) и тройной (кукуруза + сорго + подсолнечник) смесях. С внесением удобрений коэффициент несколько возрастал. Максимальным (7,6) он был на фоне, рассчитанном на 6 т зеленой массы во втором варианте (кукуруза + сорго). В данном варианте БЭП достиг наибольшей величины и составил – 8,58.

УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОГО СОРГО ПРИ ДВУХ УКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В СИСТЕМЕ ЗЕЛЕНОГО КОНВЕЙЕРА

  Урожайность зеленой массы. В условиях лесостепи Поволжья растения сорго возможно использовать с конца июля до конца августа (рис. 3). 

1993 г.  1994 г.  1995 г.

  Сроки 2 укоса

1. 5.08  2. 15.08  3. 25.08  4. 5.09

Рис. 3 – Урожайность зеленой массы сахарного сорго при двух укосном

использовании, ц/га

Урожайность сахарного сорго 25 июля, когда ощущается острый недостаток кормов, достигает 137 ц/га зеленой массы (или 19 ц/га сухой биомассы). К середине августа с учетом первого укоса с 1 гектара уже можно получить 216 ц/га зеленой массы или 32 ц/ воздушно-сухой массы.

При переходе на двухукос­ное использование общий урожай снижается при проведении второго укоса слишком рано (через 10-20 дней после первого укоса), однако она приближается к урожаю одноукосного использования при пpoведении второго укоса через 30-40 дней. Наиболее важным результатом является то, что при этом обеспечивается более равномерное поступление зеленой массы, что особенно важно в системе зеленого конвейера.

Питательная ценность. Наибольшее накопление сахара, протеина и жира в зеленой массе сахарного сорго наблюдалось при уборке 25 июля (18,83, 11,91, 3,55 %), в фазе конец трубкования – начало выметывания, а во втором укосе содержание сахара, протеина и жира значительно снижены. При уборке в этот срок получен и наибольший (2650 кг/га) сбор к. ед. и переваримого протеина – 226 кг/га. Обеспеченность 1 к. ед. протеином на данном варианте составила – 85 г.

В системе зеленого конвейера лесостепной зоны Поволжья следует выращивать сахарное сорго, что дает возможность восполнить пробел в зеленых кормах, начиная с III декады июля. Кроме того, благодаря хорошей отавности сорго способно дополнительно сформировать не менее 50-100 ц зеленой массы с одного гектара.

ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ

Урожайность зеленой массы. Наибольшая урожайность зеленой массы получена на удобренном фоне в одновидовых посевах кукурузы, где с 1 га собрано 43,7 т/га (табл. 15).

По урожайности зеленой массы близка к основной силосной культуре  двойная (кукуруза + подсолнечник) и четверная (кукуруза + подсолнечник + вика + овес) смеси, где с 1 га собрано соответственно – 40,1 и 42,0 т/га.

Значительно уступали по урожайности одновидовые посевы сои и тройная смесь (подсолнечник + вика + овес), где получено соответственно – 22,9 и 27,0 т/га зеленой массы.

С внесением минеральных удобрений урожайность зеленой массы, как в одно­видовых, так и в смешанных посевах значительно возрастала. Наибольшая (18,1 т/га) прибавка от удобрений получена в одновидовых посевах подсолнечника.

Сбор кормовых единиц и переваримого протеина. На фоне без удобрений наибольший (61,2 ц/га) сбор к. ед. в среднем за три года получен в двойной смеси (кукуруза + соя). Несколько уступал этому варианту чистый посев сои, где с 1 га собрано 47,7 ц/га. На удобренном фоне наибольший (73,8 ц/га) сбор к. ед. получен в четверной смеси (кукуруза + подсолнечник + вика + овес). На втором месте среди смесей была двойная смесь (кукуруза + соя), где собрано 64,6 ц/га к. ед (табл. 16).

Таблица 15 – Урожайность зеленой массы  кормовых  культур, т/га

Зеленая масса

отклонение от кукурузы

Без удобрений

-5,5

-11,2

-1,0

-5,4

-1,1

-11,7

Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы

-3,5

-20,7

-3,6

-9,6

-1,7

-16,7


средняя за три года

27,6

22,1

16,4

26,6

22,2

26,5

15,9

43,7

40,2

22,9

40,1

34,1

42,0

27,0

2002 г.

27,0

21,6

16,0

25,2

21,8

25,1

15,1

41,3

39,5

20,6

37,9

31,5

40,3

24,9

1,32

0,72

2001 г.

25,4

20,6

15,9

21,4

21,0

24,3

14,7

39,6

37,1

20,4

36,6

30,1

39,4

20,9

2,27

1,62

2000 г.

30,4

24,1

17,3

33,2

23,8

30,1

17,3

50,2

44,0

27,7

45,8

40,7

46,3

35,2

Оценка существенности главных эффектов:

0,43

0,50

Культура и смеси

Кукуруза (контроль)

Подсолнечник

Соя

Кукуруза+подсолнечник

Кукуруза+соя

Кукуруза+подсолнечник+вика+овес

Подсолнечник+вика+овес

Кукуруза (контроль)

Подсолнечник

Соя

Кукуруза+подсолнечник

Кукуруза+соя

Кукуруза+подсолнечник+вика+овес

Подсолнечник+вика+овес

смеси (А) НСР05

удобрения (Б) НСР05

Таблица 16 – Сборы. ед., протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином чистых и смешанных посевов кормовых культур

Обеспеченность

к. ед. протеином, г

70

99

120

84

114

96

115

69

102

139

89

126

100

122

Сборы протеина с 1 га, кг

202

276

572

304

700

397

316

409

667

871

515

817

735

713

Сбор к. ед., ц/га

отклонение от кукурузы

Без удобрений

-1,0

+18,8

+7,1

+32,3

+12,5

-1,4

Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы

+6,3

+3,2

-1,8

+5,2

+14,4

-0,9

среднее

28,9

27,9

47,7

36,0

61,2

41,4

27,5

59,4

65,7

62,6

57,6

64,6

73,8

58,5

2002 г.

26,7

25,4

44,6

35,1

57,0

38,1

25,4

57,1

60,8

60,1

55,4

61,3

69,7

53,4

2001 г.

24,6

23,1

42,5

31,0

54,4

35,7

23,1

51,3

58,6

58,1

52,4

56,8

65,5

47,3

2000 г.

35,4

35,2

56,0

41,9

72,2

50,4

34,0

69,8

77,7

69,6

65,0

75,6

86,2

74,8

Культура и смеси

Кукуруза (контроль)

Подсолнечник

Соя

Кукуруза+подсолнечник

Кукуруза+соя

Кукуруза+подсолнечник+вика+овес

Подсолнечник+вика+овес

Кукуруза (контроль)

Подсолнечник

Соя

Кукуруза+подсолнечник

Кукуруза+соя

Кукуруза+подсолнечник+вика+овес

Подсолнечник+вика+овес

Наибольший (817 кг/га) сбор протеина получен на удобренном фоне в двойной смеси (кукуруза + соя). Следовательно, соя является весьма желательным компонентом для увеличения выхода переваримого протеина с единицы площади.

Аналогичная закономерность сохранилась и на не удобренном фоне (202 и 409 кг). По сбору протеина среди одновидовых посевов на первом месте стояла соя (572 и 871 кг/га), втором – подсолнечник (358 и 667) и третьим – кукуруза (202-409 кг/га).

Наибольшая обеспеченность к. ед. протеином отмечалась в одновидовых посевах сои (120 и 139 г/кг) и в смешанных посевах кукурузы с соей (114 и 126 г/кг). Сравнительно высокая обеспеченность 1 к. ед. протеином наблюдалась в смешанных посевах кукурузы с подсолнечником (84 и 89 г/кг), одновидовых посевах подсолнечника (99 и 102 г/кг) и в тройной (подсолнечник + вика + овес) смеси (115 и 122 г/кг). Самой низкой (69 и 70 г/кг) она была в чистых посевах кукурузы.

Результаты трехлетних (2000-2002 гг.) исследований показали, что в современных условиях ни одна культура в отдельности не может обеспечить животных разнообразными и полноценными кормами. Лучше скармливать животным одновременно несколько культур, различающихся химическим составом и кормовой ценностью, что позволит уменьшить перерасход кормов и снизить затраты на производство продукции животноводства.

Энергетическая и экономическая оценка. На фоне без удобрений самый высокий уровень рентабельности был в чистых посевах кукурузы, на втором месте были четверная смесь (кукуруза + подсолнечник + вика + овес) и на третьем – двойная смесь (кукуруза + подсолнечник), где эти показатели составили соответственно 56,4 %, 54,6 и 54,2%. Самый низкий (34,4 %) уровень рентабельности получен в 7 варианте (подсолнечник + вика +овес) и в чистых посевах сои – 36,5 %. Коэффициент энергетической эффективности на контроле и на фоне, рассчитанном на 40 т/га зеленой массы был максимальным в чистых посевах кукурузы и составил 4,6 и 5,6

На фоне, рассчитанном на 40 т/га зеленой массы наибольший (82,8 %) уровень рентабельности и низкая (66,7 руб./т) себестоимость получены в чистых посевах кукурузы. Самая высокая себестоимость зеленой массы получена в чистых посевах сои, что связано с низкой урожайностью и высокими ценами на удобрения.

ВЫВОДЫ

1. В целях увеличения выхода продукции с занимаемых силосными культурами полей и улучшения качества кормов следует совершенствовать структуру посевных площадей за счет сорго, кукурузы, подсолнечника, сои и их смесей.

2. Оптимальнее плотность сложения почвы была по вспашке, хуже – при обработке почвы агрегатами АПК-6, КПЭ-3,8 и КТС-10. Обработка почвы плугами с Мальцевскими корпусами обеспечивала среднее значение этого показателя.

При отвальной вспашке питательные элементы равномернее распределялись в пахотном слое. Обработка почвы агрегатами АПК-6, КПЭ-3,8 и КТС-10 приводила к дифференциации пахотного слоя по уровню плодородия.

3. Самой низкой (16-24 шт./м2) засоренность посевов была в варианте с отвальной вспашкой. А наибольшая засоренность отмечена при основной обработке почвы КПЭ-3,8 (49-55 шт./м) и КТС-10 (49-56 шт./м). На вариантах применения безотвальных обработок среди сорняков преобладали овсюг и куриное просо.

4. На варианте отвальной вспашки в среднем за три года получена максимальная (41,1 т/га) урожайность сорго. Несколько ниже (35,9 т/га) урожайность сорго была при обработке почвы плугами Мальцева. Самая низкая (26,5 т/га) урожайность зеленой массы сорго была при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы КПЭ-3,8 и КТС-10 она составила соответственно 31,4 и 30,6 т/га.

Наибольший (64,5 ц/га) в среднем за три года сбор к. ед. получен в варианте с отвальной вспашкой, наименьший (41,6 ц/га) – при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы агрегатом КПЭ-3,8 и КТС-10 получено соответственно 49,3 и 48,0 ц с 1 га. Обеспеченность 1 к. ед. протеином по вариантам обработки почвы практически не различалась.

5. Самая низкая выравненность поверхности почвы (83 %), и наибольшая глыбистость ( комков > 5 см на 1 м) – 6,0 шт./м была на варианте после обработки боронами-культиваторами ВНИИСС-Р. Наименьшей глыбистость (2,8 шт./ м) была в варианте с культиватором КБМ-10,5.

6. Максимальная (44,1 т/га) урожайность сорго в среднем за три года получена при  предпосевной обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Прибавка к контролю составила 11,3 т/га. Самая низкая (28,2 т/а) урожайность сорго получена при предпосевной обработке почвы агрегатом  ВНИИСС-Р.

Наибольший (8593 кг/га) сбор к. ед. с одного гектара получен при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Несколько уступали этому варианту обработка почвы культиваторами КПС-4 и КПГ-4, где собрано с одного гектара соответственно 6402 и 6357 кг к. ед. Самый низкий (5512 кг/га) сбор к. ед. получен при обработке почвы бороной ВНИИСС-Р.

7. Наибольший чистый доход (2295 руб./га) и наименьшая себестоимость (70 руб./т) 1 т зеленой массы сахарного сорго получены при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Самыми низкими они были при проведении предпосевной обработки почвы боронами ВНИИСС-Р, составив соответственно 2590 руб. и 101,1 руб./т.

8. В засушливые годы сорго значительно превосходит кукурузу и другие культуры по сбору и качеству силосной массы, а в увлажненные годы – не уступает им по урожайности сухого вещества. Так, в засушливом 1991 году превышение урожайности силосной массы сорго над кукурузой без удобрений составило 6 т, на фоне удобрений – 2,6-3,6 т с 1 га, а над подсолнечником – соответственно 7,4 и 1,9-2,9 т/га. По сбору сухого вещества превышение сорго над указанными культурами составляло 59-81 %.

9. Совместные посевы сорго с кукурузой способствуют повышению урожайности зеленой массы и накоплению сухого вещества. В среднем за 3 года сборы сухого вещества в таких посевах по сравнению с чистыми посевами кукурузы возросли без удобрений на 2,1, на фоне, рассчитанном на 40 т – на 2,8, на 60 т массы – на 2,1 т с 1 га.

10. Посевы вместе с подсолнечником существенно не отличаются от кукурузы по выходу зеленой массы и сухого вещества, имеют лучшую обеспеченность к. ед. протеином (109-120 г) и раньше достигают уборочной спелости, по причине скороспелости культуры подсолнечника. Эти преимущества выявляются в сложных смесях: кукуруза + сорго + подсолнечник; кукуруза + подсолнечник + вика +овес + сорго.

11. Несмотря на то, что по сравнению с другими силосными культурами соя дала вдвое меньшую силосную массу, по выходу протеина и обеспеченности им к. ед. она почти в 2 раза превысила кукурузу и сорго, в 1,4-1,9 раза – подсолнечник.

Совместный посев сои и сорго выравнивает сборы зеленой массы с другими смесями, а по выходу протеина и количеству его на 1 к.ед. – имеет неоспоримое преимущество.

12. Нормы высева зависят от способа посева. Наибольшая урожайность при сплошном рядовом севе достигнута при норме высева 500 тыс. семян, широкорядном севе – с междурядьями 70 см при 300 тыс. семян на 1 га.

Широкорядный способ посева увеличивал сборы кормов без применения гербицидов при двух своевременных междурядных обработках.

13. Сорго и его смеси хорошо отзываются на удобрения и формируют в наших условиях 40 и 60 т зеленой массы с 1 га. Вынос азота на 1 т силосной массы с зерном восковой спелости составляет 30 кг, Р2О5 – 10, К2О – 20 кг/т, а на 1 т сухого вещества 60-70, 25-30 и 40-50 кг соответственно.

14. В системе зеленого конвейера лесостепной зоны Поволжья следует выращивать сахарное сорго, что позволяет восполнить пробел в зеленых кормах начиная с III декады июля.

Благодаря хорошей отавности в наших условиях сорговые культуры способны дополнительно сформировать не менее 50-100 ц зеленой массы с одного гектара.

15. Наибольшая урожайность зеленой массы (43,7 т/га) в опыте с чистыми и смешанными посевами кормовых культур получена на удобренном фоне в одновидовых посевах кукурузы.

По урожайности зеленой массы близка к основной силосной культуре  двойная (кукуруза + подсолнечник) и четверная (кукуруза + подсолнечник + вика + овес) смеси, где с 1 га собрано 40,1 и 42,0 т/га соответственно.

Значительно уступали по урожайности одновидовые посевы сои и тройная смесь (подсолнечник + вика + овес), где получено зеленой массы соответственно 22,9 и 27,0 т/га.

16. На удобренном фоне наибольший (73,8 ц/га) сбор к. ед. получен в четверной смеси (кукуруза + подсолнечник +вика + овес). На втором месте среди смесей была двойная смесь (кукуруза + соя), где собрано 64,6 ц/га к. ед.

Наибольший (817 кг/га) сбор протеина получен на удобренном фоне в двойной смеси (кукуруза + соя). Следовательно, соя является компонентом, увеличивающим выход переваримого протеина.

17. Возделывание чистых и смешанных посевов кормовых культур энергетически и экономически эффективно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях увеличения урожайности, сбора кормовых единиц и сухого вещества с занимаемых силосными культурами площадей, сбалансированности сахаро-протеинового соотношения в сочных кормах необходимо оптимизировать структуру посевных площадей за счет одновидовых и смешанных посевов с участием сахарного сорго, кукурузы, подсолнечника, сои и их смесей.

2. Основную обработку почвы под сахарное сорго следует проводить отвальными плугами в ранние сроки с предварительным лущением стерни.

3. Для лучшего выравнивания поверхности почвы, уменьшения ее глыбистости, снижения энергетических затрат, экономии ТСМ для предпосевной обработки использовать комбинированные агрегаты КБМ-10,5

4. В условиях лесостепи Поволжья следует высевать скороспелые сорта сахарного сорго: Кинельское 3, Волжское 51, Камышинское 7, Кинель, которые способны образовать к уборке до 50-60 т зеленой массы с 1 одного гектара с содержанием сахара в соке от 18 до 20 %.

5. При сплошным способе посеве в чистом виде сахарное сорго следует высевать нормой высева 500 тыс. шт. всхожих семян на 1 га (или около 25 кг/га), а при широкорядном способе – с нормой высева 300 тыс. всхожих семян на 1 га (около 12 кг/га).

6. В условиях лесостепи Поволжья сорго необходимо использовать двухукосно, что позволяет получить дополнительно с каждого гектара 5-10 т зеленой массы.

СПИСОК

работ, наиболее значимых по теме диссертации

Ведущие рецензируемые научные журналы и издания ВАК Минобрнауки:

1. Нафиков, М.М. Экологическое испытание сортов сорго на силос в Закамье Республики Татарстан / М.М. Нафиков // Кормопроизводство. – 2006. – № 12. – С. 21.

2. Сабиров А.М. Влияние весеннего подсева ярового рапса и азотных удобрений на продуктивность сорговых культур / А.М. Сабиров, Г.Г. Хабибуллин, М.М. Нафиков // Агрохимический вестник. – 2007. – № 4. – С. 13-15.

3. Нафиков, М. М. Сахарное сорго и другие культуры на силос / М.М. Нафиков // Земледелие. – 2007. – № 4. – С. 38. 

4. Нафиков, М.М. Экономическая эффективность возделывания сахарного сорго в условиях рыночной экономики / М.М. Нафиков, Ч.С. Хаялеева, А.Р. Хафизова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – Казань. – 2007. – № 2 (6). – С. 14-16.

5. Нафиков, М.М. Пополнение кормовой базы Республики Татарстан высокопродуктивной культурой – сахарное  сорго / М.М. Нафиков, Ч.С. Хаялеева, А.Р. Хафизова // Ученые записки Казанской Государственной академии ветеринарной медицины. – Казань, 2008. – Т. 193. – С. 177-180.

6. Мазитов, Н.К. Влияние основной и предпосевной обработок почвы на урожайность сахарного сорго / Н. К. Мазитов, М.М. Нафиков, В.А. Корольков, А.А. Нуруллин // Достижения науки и техники АПК. – М. – 2008. – № 12. – С. 30-31.

7. Хафизова, А.Р. Пополнение кормовой базы Республики Татарстан экономически выгодной культурой – сорго сахарное / А.Р. Хафизова, Ч.С. Хаялеева, М.М. Нафиков // Сегодня и завтра Российской экономики. Научно-аналитический сборник. – 2008. – № 21. – С. 125-130.

8. Нафиков, М.М. Хозяйственно-биологические особенности силосных культур в условиях Западного Закамья / М.М. Нафиков, В.А. Корольков, А.А. Нуруллин // Земледелие. – 2009. – № 3. – С. 43-44.

9. Нафиков, М.М. Влияние сроков и норм посева на урожайность и качество сахарного сорго в условиях Лесостепи Поволжья / М.М. Нафиков, В.Н. Фомин, В.А. Корольков // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. – Казань, 2009. – Т. 197. – С. 292-298.

10. Хамитов, Р.З. Влияние норм высева и способов посева на содержание сырого протеина в сахарном сорго / Р.З. Хамитов, М.М. Нафиков, А.А. Нуруллин, И.А. Хамитова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. – Казань, 2009. – Т. 197. – С. 377-381.

11. Нафиков, М.М. Результаты исследований сахарного сорго в Западном Закамье / М.М. Нафиков // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. – Казань, 2009. – Т. 199. – С. 112-118.

12. Нафиков, М.М. Особенности выращивания силосной кукурузы по зерновой технологии / М.М. Нафиков, А.А. Нуруллин, В.Н. Фомин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. – Казань, 2009. – Т. 199. – С. 118-123.

13. Хамитов, Р.З. Влияние норм, способов посева сахарного сорго на различных фонах питания / Р.З. Хамитов, М.М. Нафиков, А.А. Нуруллин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. – Казань, 2009. – Т. 199. – С. 179-183.

14. Нафиков, М.М. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими силосными культурами / М.М. Нафиков // Кормопроизводство. – 2010. – № 4. – С. 22-24.

15. Нафиков, М.М. Возделывание кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в Западном Закамье РТ / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // Вестник Казанского государственного аграрного  университета. – Казань. – 2010. – № 2 (16). – С. 138-142.

Научные издания:

       

16. Нафиков, М.М. Сравнительное изучение сахарного с другими силосными культурами в Закамье / М.М. Нафиков // Материалы научно-производственной кон­ференции по проблемам ветеринарии и животноводства. – Казань. – 1995. – С. 328-329.

17. Нафиков, М.М. Влияние норм минеральных удобрений на накопление нитратов и качество силоса / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин // Материалы научно-производственной конференции по проблемам ветеринарии и животноводства. – Казань. – 1995. – С. 332.

18. Нафиков, М.М. Влияние способов и норм высева на урожай зеленой массы сахарного сорго в Закамье / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин // Эколого-агро­хи­мические, технологические аспекты развития земледелия среднего Поволжья и Урала. Тезисы докладов Всероссийской научно- практической конференции. – Казань, 1993. – С. 104-106.

19. Нафиков, М.М. Сахарное сорго – ценная силосная культура Закамья / М.М. Нафиков // 75 лет Агрономическому факультету (тезисы докладов). – Казань. – 1994. – С. 52-53.

20. Нафиков, М.М. Совместные посевы сахарного сорго с другими силосными культурами в Закамье: / М.М. Нафиков // 75 лет Агрономическому факультету (тезисы докладов). – Казань. – 1994. – С. 54-55.

21. Нафиков, М.М. Сахарное сорго в Татарстане [монография] / М.М. Нафиков // Казань: Казанский  государственный университет. – 1994. – 163 с.

22. Нафиков, М.М. Возделывание и использование сахарного сорго в Татарстане / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин, М.Г. Ахметов и др. // Результаты опытов и рекомендации. – Казань. – 2001. – 56 с.

23. Нафиков, М.М. Итоги работы по созданию исходных форм для селекции раннеспелых, холодостойких сортов сорго и суданской травы, адаптированных к почвенно-климатических условиях Республики Татарстан / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин, Б.Н. Малиновский // Актуальные проблемы совершенствования и повышения эффективности отраслей сельскохозяйственного производства. – Казань. – 2004. – С. 114-119.

24. Нафиков, М.М. Влияние способов посева и норм высева на урожайность сахарного сорго / М.М. Нафиков, Х.З. Каримов // Международные научные обмены как средство интеграции Российского образования в мировое культурное пространство. – Казань. – 2008. – С. 56-57.

25. Нафиков, М.М. Сорта сорго и его смеси с другими культурами на расчетных фонах / М.М. Нафиков, А.Х. Садриев // Научные труды. Закамская зональная селекционно-семеноводческая опытная станция. – Вып. 1. – Казань. – 2004. – С. 43-53.

26. Нафиков, М.М. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими силосными культурами / М.М. Нафиков // Материалы II Межвузовской научно-прак­ти­ческой конференции. – Чистополь. – 2007. – С. 126-128.

27. Нафиков, М.М. Изучение сортов сахарного сорго в Закамье Республики Татарстан / М.М. Нафиков, Х.З. Каримов, В.И. Якимов // Современные вопросы природопользования: Агропромышленный комплекс и лесное хозяйство. – Казань. – 2008. – С. 83-84.

28. Нафиков, М.М. Изучение норм и способов посева сахарного сорго в Закамье РТ / М.М. Нафиков // Современные вопросы природопользования: Агропро­мышленный комплекс и лесное хозяйство. – Казань. – 2008. – С. 92-94.

29. Нафиков, М.М. Формирование агроценоза сахарного сорго в зависимости от способов посева / М.М. Нафиков, Х.З. Каримов // Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Том 76. Часть 2. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Казань. – 2009. – С. 66-68.

30. Нафиков, М.М. Значение кооперации и агропромышленной интеграции в кормопроизводстве / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Казань. – 2009. – С. 468-471.

31. Нафиков, М.М. Сорго – ресурсосберегающая культура / М.М. Нафиков // IV Международная научно-практическая конференция. Наука и практика: Проблемы, идеи, инновации. Сборник материалов. – Чистополь. – 2009. – С. 279-280.

32. Нафиков, М.М. Экономическая эффективность производства кормовых культур / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // IV Международная научно-прак­ти­чес­кая конференция. Наука и практика: Проблемы, идеи, инновации. Сборник материалов. – Чистополь. – 2009. – С. 280-281.

33. Нафиков, М.М. Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях Лесостепи Поволжья: [монография] / М.М. Нафиков, В.Н. Фомин. – Казань: Издательство «Отечество», 2010. – 244 с.

34. Нафиков, М.М. Совершенствование технологий возделывания сахарного сорго в Республике Татарстан (практические рекомендации) / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин, А.А. Нуруллин и др. – Казань, 2010. – 24 с.

35. Хамитов, Р.З. Основная обработка почвы под сорго / Р.З. Хамитов, М.М. Нафиков // Теоретико- методологические основы и практические приемы иновационного пути развития АПК / Тр. четырнадцатой  международной научно-прак­тической конференции независимого экономического общества России. – Казань, 2010. – Т. 2. – С. 400-403.

36. Нафиков, М.М. Продуктивность сахарного сорго при двух укосном использовании в системе зеленого конвейера / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // Инно­вационное развитие агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Казань: КГАУ, 2010. – Т. 77. – Ч. 2. – С. 67-68.

37. Нафиков, М.М. Продуктивность кормовых культур на различных фонах питания / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Казань: КГАУ, 2010. – Т. 77. – Ч. 2.– С. 69-71.

38. Хафизова, А.Р. Экономическая эффективность кормопроизводства / А.Р. Хафизова, М.М. Нафиков // Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Казань: КГАУ, 2010. – Т. 77. – Ч. 1.– С. 250-251.

39. Нафиков, М. М. Зависимость урожая сахарного сорго от предпосевной обработки почвы / М. М. Нафиков, Р.З. Хамитов, А.Р. Хафизова // Научное обеспе­че­ние устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата. Материалы Международной научно-практической конференции. – Казань: Фолианть, 2010. – С. 230-235.

40. Нафиков, М. М. Результаты исследований основной обработки почвы под сорго в лесостепной зоне Поволжья / М. М. Нафиков, Р.З. Хамитов, А.Р. Хафизова // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата. Материалы Международной научно-практической конференции. – Казань: Фолиантъ, 2010. – С. 236-241.

41. Хафизова, А.Р. Модернизация кормопроизводства в современных условиях хозяйствования / А.Р. Хафизова, М. М. Нафиков // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата Материалы Международной научно-практической конференции. – Казань: Фолиантъ, 2010. – С. 845-849.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.