WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Еськин Владий Николаевич

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МНОГОЛЕТНИХ
И ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 – растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Пенза – 2009

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре кормления сельскохозяйственных животных и кормопроизводства

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РФ

Кшникаткина Анна Николаевна

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Денисов Евгений Петрович

заслуженный деятель науки РФ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Васин Василий Григорьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заслуженный деятель науки РМ

Еряшев Александр Павлович

Ведущее предприятие:

ГНУ «Мордовский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства»

Защита состоится _____ мая 2009 года в 10 часов на заседании
диссертационного совета Д.220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская
государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014,
г. Пенза, Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан ___ ____________ 2009 года

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности в настоящее время является важнейшей задачей сельского хозяйства Среднего Поволжья. Развитие животноводства и повышение его продуктивности сдерживается недостатком кормов и несбалансированностью их по белку, что является причиной значительного перерасхода кормов и повышенными затратами на единицу животноводческой продукции. Основным источником кормового белка для животноводства остаются растительные корма. В связи с этим важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии до 10-11 МДж на 1 кг сухого вещества является повышение качества кормов.

При этом важное значение приобретает поиск научно обоснованных способов сокращения дефицита кормов, сбалансированных по белку, организация адаптивного кормопроизводства за счет совершенствования видового и сортового состава кормовых культур и интродукции новых видов, особенно увеличения удельного веса бобовых трав с повышенной азотфиксацией, с КПД ФАР не менее 2-3 %, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и обеспечивают получение не менее 1,5-2,0 т белка с 1 га в сочетании с ресурсосберегающими и экологически чистыми технологиями возделывания.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в научно-теоретическом обосновании формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых, малораспространенных многолетних и однолетних кормовых культур, разработке и совершенствовании технологических приемов их выращивания.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

  • провести агроэкологическую оценку новых и малораспространенных многолетних культур лядвенца рогатого, черноголовника многобрачного, козлятника восточного в сравнении с традиционными бобовыми и злаковыми травами по урожайности и качеству корма;
  • определить агробиологические параметры высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур: лядвенца рогатого, черноголовника многобрачного, козлятника восточного, озимого тритикале, ярового тритикале, сои, расторопши пятнистой;
  • изучить биологические особенности роста и развития новых кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья и на этой основе обосновать возможность их интродукции;
  • разработать основные приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания новых и малораспространенных кормовых культур, обеспечивающих создание высокопродуктивных и экологически устойчивых агрофитоценозов;
  • обосновать формирование продукционного процесса новых и малораспространенных кормовых культур путем оптимальных сроков и способов посева, режимов использования, применения регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов;
  • выявить влияние изучаемых приемов агротехнологии на формирование симбиотического аппарата, показатели фотосинтетической активности, повышение урожайности и улучшение качества изучаемых культур;
  • установить влияние набора компонентов многолетнего агрофитоценоза на конкурентную способность и биологическую эффективность возделывания смесей;
  • изучить влияние травосмесей различного видового состава на накопление корневой массы и элементов питания в пахотном слое почвы и агрофизические свойства чернозема выщелоченного;
  • определить оптимальный режим использования травостоя лядвенца рогатого и козлятника восточного;
  • разработать и внедрить в производство зеленый конвейер с включением нетрадиционных культур, обеспечивающий бесперебойное снабжение животных зелеными высокобелковыми кормами с весны и до глубокой осени;
  • агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности приемов адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания новых и малораспространенных кормовых культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых, малораспространенных многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья.

Установлена возможность интродукции лядвенца рогатого, черноголовника многобрачного, козлятника восточного, озимого тритикале, ярового тритикале и сои в лесостепи Среднего Поволжья. Разработаны приемы возделывания и управления продукционным процессом новых, малораспространенных кормовых культур: оптимальные сроки и способы посева, режимы использования травостоя, применение регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов для обработки семян и некорневой подкормки растений. Изучена фотосинтетическая и симбиотическая деятельность новых и малораспространенных кормовых культур в зависимости от приемов возделывания. Установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности многолетних смесей в условиях лесостепи Среднего Поволжья. На основе корреляционного регрессионного анализа определены закономерности формирования устойчиво продуктивных смешанных травостоев. Установлена положительная роль монопосевов и травосмесей в накоплении элементов питания в корневой массе пахотного слоя почвы и улучшении агрофизических свойств.

Разработаны схемы зеленого конвейера с включением нетрадиционных культур, обеспечивающих бесперебойное снабжение животных зелеными кормами с весны и до глубокой осени.

Дано агроэнергетическое и экономическое обоснование эффективности приемов адаптивной технологии возделывания новых и малораспространенных кормовых культур.

Практическая ценность работы и реализация ее результатов. На основании многолетних исследований производству рекомендованы перспективные новые многолетние кормовые культуры: лядвенец рогатый, черноголовник многобрачный, козлятник восточный, обеспечивающие получение с гектара 7,5-11,7 т кормовых единиц, 2-3 т протеина и 0,5-1,4 т/га семян. Разработаны и апробированы в производстве приемы адаптивной технологии возделывания озимого и ярового тритикале, сои и расторопши пятнистой, которые обеспечивают получение 5-6 т/га высококачественного зерна тритикале, 1,4 т/га семян расторопши и 2-3 т/га сои.

Разработаны, апробированы в производственных условиях и внедрены в хозяйствах Пензенской области травосмеси козлятника восточного с кострецом безостым, обеспечивающие получение с гектара 5,6-6,3 кормовых единиц и 1,1-1,2 т переваримого протеина. Рекомендованы производству высокопродуктивные травосмеси лядвенца рогатого с клевером и тимофеевкой, с клевером и кострецом, обеспечивающие получение с гектара 9,36 т кормовых единиц, 6,08 т переваримого протеина и 98,0 ГДж обменной энергии.

Даны рекомендации для составления схем зеленого конвейера с включением новых и малораспространенных кормовых культур, обеспечивающих бесперебойное снабжение животных высокобелковыми кормами с весны и до глубокой осени.

Разработанные ресурсосберегающие приемы технологии возделывания новых и малораспространенных культур обеспечивают биологизацию и экологизацию полевого кормопроизводства, воспроизводство плодородия почвы, экономию материально-технических средств и получение высококачественной продукции.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ  ФГОУ ВПО «Пензенской ГСХА» по целевой комплексной научно-технической программе Т.12.5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

  • агроэкологическая оценка возделывания черноголовника многобрачного, лядвенца рогатого и козлятника восточного;
  • агроэкологические и биологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых, малораспространенных кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья;
  • адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания новых и малораспространенных многолетних и однолетних культур;
  • обоснование формирования продукционного процесса новых, малораспространенных культур путем оптимальных сроков и способов посева, режимов использования, применения регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов;
  • особенности формирования смешанных агрофитоценозов с участием биологически разнотипных культур;
  • агроэнергетическая и экономическая оценка приемов адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания новых и малораспространенных многолетних и однолетних кормовых культур.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподава-тельского состава, аспирантов и научных сотрудников Пензенской ГСХА (2001-2008 гг.); Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: «Агроэкологические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2001); «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза-Нейбранденбург, 2005); «Энергосберегающие технологии в растениеводстве» (Пенза, 2005); «Адаптивный потенциал полевых культур» (Саратов, 2005), «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005); «Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005); «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства) (Пенза, 2006); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур) (Пенза, 2006); «Наука и образование – сельскому хозяйству» (Пенза, 2006); «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза - Нейбранденбург, 2007); «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» (Минск, 2007); «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2007); «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2007); «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2007); «Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов» (Пенза, 2008); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2008); «Вавиловские чтения» (Саратов, 2008); Известия ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА» (Самара, 2008); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2008) «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009).

Результаты исследований автора используются в учебном процессе Пензенской ГСХА, Самарской ГСХА, Ульяновской ГСХА и Саратовском ГАУ им. Н.И. Вавилова.

Реализация результатов исследований. Разработки внедрены в хозяйствах Пензенской области. Результаты исследований автора вошли в региональные рекомендации производству: Рекомендации по проведению весенне-полевых работ (Пенза, 2002); Краткий справочник агронома (Пенза, 2002); Рекомендации по возделыванию расторопши пятнистой (Москва, 2003); Монография «Технология выращивания и использования кормовых и лекарственных растений» (Москва, 2003); монография «Семеноводство многолетних нетрадиционных кормовых растений» (Пенза, 2007), учебное пособие «Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья» (2009).

Публикация в печати. Основные положения диссертации опубликованы в 54 печатных работах, в том числе 10 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, в монографии «Семеноводство многолетних нетрадиционных кормовых растений» (2007) и в учебном пособии «Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья» (2009).

Объем и структура диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 326 страницах компьютерного текста, содержит 96 таблиц, 26 рисунков. Список литературы включает 658 источников, в том числе 58 иностранных авторов.

Выражаю глубокую благодарность и признательность А.Н. Кшникаткиной научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Заслуженному работнику сельского хозяйства РФ за постоянную и неоценимую помощь в разработке программы исследований, методические консультации в процессе ее выполнения и завершения работы над диссертацией.

содержание работы

Условия и методика проведения исследований

В лесостепной зоне Среднего Поволжья реализация возможной урожайности сельскохозяйственных культур тесно связана с метеорологическими факторами, среди которых наряду с приходом солнечной радиации и тепловым режимом важное значение имеет влагообеспеченность посевов. Территория региона располагает значительными радиационными (3,0-3,5 млрд. ккал./га ФАР) и тепловыми ресурсами (сумма температур свыше 10° - 2200-2400°С). Приход ФАР и тепло не являются лимитирующими факторами для роста и развития растений. Радиационные ресурсы в зоне проведения исследований можно рассматривать как важный, недостаточно используемый резерв повышения урожайности кормовых культур.

Основные агроклиматические показатели свидетельствуют о том, что в годы проведения исследований (1998-2008 гг.) наблюдались значительные колебания условий увлажнения и температурного режима.

Средняя продолжительность активной вегетации культур (период со среднесуточной температурой больше 10°С) находилась в пределах 128-159 дней, сумма положительных температур больше 10°С изменялась от 2052°С до 2558°С, сумма осадков за вегетацию – от 156 до 450 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) варьировал в среднем за период вегетации от 0,5 до 2,1. 1998, 2001, 2002 гг. (ГТК<0,9) были недостаточно увлажненные; 2003 г. (ГТК=1,0) – умеренно увлажненный. Остальные годы исследований характеризовались как достаточно увлажненные (ГТК>1,0).

Экспериментальная работа выполнялась в учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, часть опытов и производственная проверка проводилась в хозяйствах Пензенской области.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением многовариантных одно- двух и трехфакторных полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учетами и анализами.

За годы исследований выполнены следующие опыты, схемы которых приведены в тексте:

  1. Агробиологическая оценка многолетних трав: 1-й опыт (1999-2005 гг.);
    2-й опыт (2003-2007 гг.).

2. Продуктивность многолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от видового состава: 1-й опыт (1998-2005 гг.); 2-й опыт (2001-2007 гг.).

3. Изучение режимов травостоя козлятника восточного (1999-2007 гг.); лядвенца рогатого (2004-2006 гг.).

4. Приемы формирования агрофитоценозов черноголовника многобрачного (Poterium polygamum Waldst) сорта Слава: сроки посева, обработка семян и некорневая подкормка растений регуляторами роста, микроудобрениями и биопрепаратами, изучение фотосинтетической деятельности в зависимости от приемов возделывания (2003-2007 гг.).

5. Продуктивность лядвенца рогатого (Lotus corniculatus) сорта Солнышко в зависимости от способов посева; обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями (2001-2003 гг.).

6. Формирование агроценоза козлятника восточного сорта Гале (Galega orientalis) в зависимости от способов посева, регуляторов роста, биопрепаратов и микроудобрений (1998-2007 гг.).

7. Продуктивность ярового тритикале (Triticocecale witmack) сорта Укро и озимого тритикале сорта Доктрина в зависимости от предпосевной обработки и некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями (2006-2008 гг.).

8. Влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность и качество сои (Glicine hispida L) сорта Магева (2006-2008 гг.).

9. Разработка схемы зеленого конвейера с включением нетрадиционных и малораспространенных кормовых культур, обеспечивающего бесперебойное снабжение животных зелеными кормами.

Объект исследований – лядвенец рогатый сорт Солнышко, черноголовник многобрачный – Слава, козлятник восточный – Гале, люцерна синегибридная – Лунинская 1, клевер луговой – Пеликан, кострец безостый – Пензенский 1, овсяница луговая – Пензенская 1, яровое тритикале – Укро, соя – Магева, озимое тритикале – Доктрина, расторопша пятнистая – сорт Дебют.

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1979, 1989), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971), ВАСХНИЛ (1989), МСХА им. К.А. Тимирязева (1995) и других научных учреждений. Повторность трех-четырехкратная, размещение вариантов систематическое, площадь делянки 10-100 м2.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, среднегумусный, среднемощный, тяжелосуглинистый. Почвообразующие породы – делювиальные легкие глины. Содержание гумуса в пахотном слое 6,5%, подвижного фосфора (по Чирикову) – 10,3 мг/100 г, обменного калия – 16,0 мг на 100 г почвы, НГ – 7,12-7,86 мг-экв./100 г, степень насыщения основаниями – 80,8-82,3%, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рНсол – 5,6.

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучение динамики роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, ботанический состав, структура урожая, засоренность, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсети (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике А.А. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза – по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, C. West, (1920).

Формирование симбиотического аппарата бобовых культур, определение общего (ОСП) и активного (АСП) симбиотического потенциала проводили по методике Г.С. Посыпанова (1991).

Учет урожая зеленой массы сплошным поделяночным способом с одновременным определением ботанического состава на основании анализа снопового материала.

Определение конкурентной способности и биологической эффективности согласно Методического руководства по исследованию смешанных агрофитоценозов  (1996).

Химический анализ растений проводился в ФГУ ГЦАС «Пензенский» и лаборатории кафедры кормления сельскохозяйственных животных и кормопроизводства.

Учет корневой массы в слое 0-30 см – методом почвенного монолита с последующей отмывкой (Станков Н.З., 1964).

Влажность почвы и содержание продуктивной влаги определяли в метровом слое термостатно-весовым методом по горизонтам через каждые 10 см.

Плотность почвы – с помощью режущего бура-цилиндра до глубины 50 см послойно через 10 см. 

Структурный состав почвы (сухое и мокрое просеивание) – методом Н.И. Саввинова в пахотном и подпахотном слоях почвы.

Лабораторная всхожесть и энергия прорастания определялись по ГОСТу 12038-84; сила роста – ГОСТу 12040-74.

Масса 1000 семян – ГОСТ 12042-80, натура зерна – ГОСТ 10840-64, клейковина – ГОСТ 13586-68.

Выход кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии с урожаем определялся расчетным методом на основании данных химических анализов растений (Методические указания по оценке качества и питательных кормов, 2002).

Содержание белка в семенах – по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-10846-74), аминокислотный состав – кислотным и щелочным гидролизом, далее на аминоанализаторе LКВ-4101.

Витамины определяли калориметрически, микроэлементы – в солянокислой вытяжке, тяжелые металлы – в азотнокислой вытяжке методом атомно-абсорбционной спектрометрии.

Содержание нитратов – потенциометрически с помощью ионселективного электрода на ионометре ЭВ-74 (Методические указания … ред. кол. Л.М. Державин и др., 1981).

Масло в семенах расторопши определяли по методу А.Н. Лебедянцева и С.В. Раушковского на приборе Сок-Склетта (Пособие для работников агрохимических лабораторий, 1961).

Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм. Агроэнергетическая оценка технологий выращивания кормовых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1989), ВИК (1995, 1996), ТСХА (1995), Г.А. Булаткиным (1986, 1991).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Б.А. Доспехов, 1979, 1989) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus 5.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

агроэкологическая оценка многолетних и однолетних кормовых культур

Агроэкологическая оценка многолетних кормовых культур. Интродукция новых видов растений предусматривает агроэкологическую оценку их в сравнении с традиционными культурами в конкретных почвенно-климати-ческих условиях региона.

Анализ продукционного процесса показал, что козлятник восточный, лядвенец рогатый и черноголовник многобрачный обладают большой экологической пластичностью, различной интенсивностью фотосинтетической деятельности. Они формируют мощный фотосинтетический аппарат и корневую систему. Коэффициент полезного действия фотосинтеически активной радиации (КПД ФАР) достигает 2,0-3,6 %, традиционные растения запасают в виде продуктов фотосинтеза 1,4-1,8 солнечной энергии. Площадь листьев составила 95,3 и 56,7 и 55,8 тыс. м2/га, ФП – 2,90 и 1,96 и 1,57 млн. м2 ·дней/га, ЧПФ – 3,3 и 2,7 и 3,8 г/м2 ·сутки, энергетическая продуктивность 723,6 ГДж, 474,6 и 471,6 ГДж (табл. 1).

Таблица 1 – Продукционный процесс агрофитоценозов многолетних кормовых трав

Виды трав

Сухая масса, т/га

Площадь листьев, тыс. м2/га

ФП, млн.м2 дн/га

ЧПФ, г/м•сутки

КПДфар, %

АСП, тыс. кг•дней/га

Энергетическая продуктивность, ГДж

Козлятник восточный

9,4

95,3

2,90

3,3

3,6

26,2

723,6

Лядвенец рогатый

6,5

56,7

1,96

2,7

2,0

18,6

474,6

Черноголовник
многобрачный

8,6

55,8

1,57

3,8

2,4

-

471,8

Люцерна посевная

5,3

49,6

1,39

1,9

1,7

19,1

308,2

Клевер луговой

6,3

55,3

1,92

3,0

1,8

15,3

272,6

Кострец безостый

4,7

44,2

1,62

2,5

1,4

-

219,8

Нетрадиционные кормовые культуры оказывают существенное средообразующее влияние. Так, биомасса корневых и пожнивных остатков культур составила 19,2-32,0 т/га, традиционных – 8,4-16,0 т/га. Средообразующее свойство бобовых трав заключается в обогащении почвы азотом, в их корнях содержалось 2,24-1,65 %, злаковых – 0,77-0,86 %

Высокая экологическая (энергетическая) эффективность изучаемых растений заключалась в том, что основная часть энергии 67,4%, накопленная ими в результате фотосинтеза, использовалась в создании энергетического запаса почвенного плодородия.

При сравнительной оценке многолетних трав по продуктивности установлено, что урожайность зеленой массы определяется биологическими особенностями каждого вида и продолжительностью использования  травостоя. С увеличением возраста агроценоза повышается урожайность зеленой массы. В среднем за шесть лет  жизни наибольший выход с гектара сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии отмечен у козлятника восточного: 7,7 т/га, 8,4 т/га, 1,38 т/га, 100,2 ГДж/га соответственно (рис. 1).

Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы многолетних трав показал, что в первый год жизни наибольший достоверный урожай кормовой массы получен по клеверу луговому. Однако с первого года пользования наибольший достоверный урожай сформировал козлятник восточный, который сохраняется в течение пяти лет пользования.

В сумме за пять лет пользования по черноголовнику и лядвенцу получен практически равнозначный сбор сухого вещества 26,2 и 26,5 т/га и обменной энергии 309,9 и 310,4 МДж/га.

Продуктивность многолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от видового состава. Биологические процессы, ответственные за отклонения в продуктивности, сложны и многообразны. Наиболее важным механизмом, приводящим к тому, что биомасса растения данного генотипа в смеси отличается от таковой в монокультуре, является конкуренция за ресурсы (Ламан Н.А., Самсонов В.П., Прохоров В.Н. и др., 1996). Для оценки критерия биологической эффективности смешанных посевов мы использовали показатель отношения земельных эквивалентов (Land Equivalent Ratio, LER).

На величину коэффициента биологической эффективности травосмесей большое влияние оказывает количество компонентов в смеси и продолжительность использования травостоя (рис. 2).

В бинарных смесях коэффициент биологической эффективности увеличивается к 4-му году жизни (1,09), снижаясь к шестому году жизни до 0,99. Тройные агрофитоценозы оказались биологически более эффективнее бинарных. Так, в среднем за 6 лет жизни значение LER тройных травостоев было на 10,0% выше двойных.

Количество компонентов смеси оказало значительное влияние на урожайность зеленой массы по годам жизни (рис. 3). В простых смесях наибольшая урожайность зеленой массы приходилась на 2-4-й годы жизни 32,65-35,25 т/га. При увеличении возраста травостоя урожайность бинарных агрофитоценозов снижается до 18,25 т/га (6-й год жизни), что на 16,2% меньше, чем в тройных смесях. Тройные агроценозы сформировали наибольшую урожайность зеленой массы, максимум которой приходился на 4-й год жизни – 42,70 т/га.

Урожайность монопосевов лядвенца рогатого и злаковых трав была ниже, чем смешанных травостоев с их участием.

Среди травосмесей в среднем за 6 лет жизни наибольшую урожайность зеленой массы 33,9 т/га сформировал агрофитоценоз лядвенец + клевер + кострец, травосмесь лядвенец + клевер + тимофеевка – 32,5 т/га. В двойных агрофитоценозах наибольший урожай зеленой массы получен в смеси лядвенец + тимофеевка 28,32 т/га.

Изучение элементов продуктивности многолетних трав и их смесей показало, что сбор сухого вещества, переваримого протеина, кормовых единиц и обменной энергии увеличивался по мере увеличения возраста травостоя до определенного предела. Максимум содержания питательных веществ приходится на 3-й год жизни агрофитоценозов. Затем, к четвертому году жизни выход сухого вещества снижается на 13,1%, к 5-му – на 20,5%, а на 6-й год жизни – на 73,7%.

Установлено, что количество компонентов смеси оказало значительное влияние на формирование продуктивности смесей: при увеличении количества компонентов в агрофитоценозе его продуктивность увеличивается (рис. 4). Так, в среднем при введении в травосмесь второго бобового компонента количество сухого вещества увеличивается на 13,6%, кормовых единиц – 33,8, переваримого протеина – 22,2 и обменной энергии – 14,2%.

Анализ продуктивности бобово-злаковых смесей показал, что в среднем за шесть лет жизни наибольший сбор сухого вещества был получен в травосмеси лядвенец + клевер + кострец - 9,68 т/га, затем следуют агрофитоценозы лядвенец + клевер + тимофеевка и лядвенец + клевер 9,36 и 8,67 т/га сухого вещества соответственно. Наименьший выход сухого вещества оказался в двойных агрофитоценозах со злаковыми травами, и в частности в смеси лядвенец + овсяница – 7,34 т/га.

Проведенный регрессионный анализ показывает, что на величину накопления сухого вещества посевами многолетних травосмесей большое влияние оказывает ботанический состав травостоя и, прежде всего доля в нем бобового компонента (r = 0,944). Уравнение регрессии имеет вид: У = 2,78 + 0,214х, где У – сбор сухого вещества, х – доля бобового компонента в смеси, т/га.

Режимы использования травостоя лядвенца рогатого. Для получения высоких урожаев зеленой массы лядвенца рогатого в течение длительного времени необходимо подобрать щадящий режим использования плантаций. Нами проведена сравнительная комплексная оценка укосных (разной частоты скашивания), пастбищных (имитация пастьбы) и комбинированного способов использования травостоев лядвенца рогатого 2-4-го года пользования. Установлено, что урожайность лядвенца рогатого значительно зависит от частоты и сроков скашивания. По мере увеличения числа укосов отмечалось закономерное снижение урожайности зеленой массы. В среднем за три года исследований самый высокий урожай обеспечило двуукосное использование травостоя 32,9-37,1 т/га (рис. 5).

Высокая урожайность лядвенца рогатого отмечена при комбинированном укосно-пастбищном режиме использования. Урожай по укосам распределялся следующим образом: при двухукосном использовании – 63,0 и 37,0 %, трехукосном – 50,0; 27,0 и 23,0 %, пастбищном – 23,0; 22,0; 20,0; 20,0 и 15,0 %.

Высокая продуктивность лядвенца рогатого сочетается с высокой его питательностью. Наибольший сбор кормовых единиц 8,24 т/га и переваримого протеина 1,34 т/га в среднем за три года обеспечило двухукосное использование травостоя лядвенца рогатого.

Способы использования травостоев лядвенца рогатого на кормовые цели экономически эффективны, уровень рентабельности 45-65 %.

Сравнительная оценка продуктивности яровых зерновых культур

Наряду с традиционно возделываемыми зерновыми культурами во многих регионах страны увеличиваются посевы тритикале, которая по ряду важнейших признаков как урожайность, качество продукции, повышенная устойчивость к болезням и неблагоприятным почвенно-климатическим условиям, высокие кормовые достоинства эта культура превосходит пшеницу и рожь.

В связи с этим нами проводились исследования по изучению особенностей формирования агроценозов ярового тритикале, разработке приемов возделывания с целью возможности интродукции ее в условиях региона и получения урожаев с высоким качеством, пригодного для продовольственных целей и использования в комбикормовой промышленности.

Сравнительное изучение продукционного процесса агроценозов ярового тритикале, яровой пшеницы, ячменя и овса показало, что наибольшую листовую поверхность – 42,6 тыс.м2/га, фотосинтетический потенциал – 2,34 млн. м2•дн./га, и чистую продуктивность фотосинтеза – 4,18 г/м2•сутки сформировали посевы ярового тритикале сорта Укро. Яровое тритикале характеризуется более высоким потенциалом продуктивности. Так, озерненность колоса тритикале составила 45 шт., ячменя – 17, овса – 32, пшеницы – 24 шт. Масса 1000 зерен у тритикале 41,7 г, других зерновых культур-28,7-39,1 г.

Урожайность зерна яровых зерновых культур колебалась в пределах 3,61-4,42 т/га (табл. 2). Наибольшая урожайность получена у ярового тритикале 4,42 т/га, что выше ячменя на 0,2 т/га (4,7 %), пшеницы – 0,7 т/га (18,8 %) и овса-0,81 т/га (22,4 %). Анализ структуры урожая ярового тритикале показывает, что высокая урожайность сформировалась за счет густоты продуктивного стеблестоя 354 шт./м2 продуктивности колоса 1,25 г, повышенной озерненности колоса – 44,6 шт. и крупности зерна (масса 1000 зерен 41,7 г).

Таблица 2 – Урожайность и качество зерна яровых зерновых культур,

2006-2008 гг.

Культура

Масса 1000 зерен, г

Натура зерна, г/л

Стекловидность, %

Содержание, %

Урожайность, т/га

клейковины

белка

Тритикале

41,7

793

56,2

25,8

14,2

4,42

Ячмень

39,1

718

-

-

13,8

4,22

Пшеница

33,2

813

65,8

29,6

13,5

3,72

Овес

32,4

468

-

-

12,2

3,61

НСР05, т/га

2006 г. – 0,14; 2007 г. – 0,16; 2008 г. – 0,18

Изучаемые яровые зерновые культуры характеризовались различной степенью варьирования технологических свойств зерна. Так, натура зерна варьировала в пределах 718-813 г/л. Яровое тритикале сформировало достаточно выполненное зерно – натура 793 г/л. Массовая доля клейковины составило 25,8 %, масса 1000 зерен – 41,7 г, белка – 14,2 %.

О более высоком содержании белка в зерне тритикале по сравнению с другими зерновыми культурами сообщают многие исследователи (Аям Г., 1978; Федоров А.К., 1992; Шулындин А.Ф., 1975; Булавина Т.М., 2005).


агроэкологические аспекты применения регуляторов роста, биопрепаратов
и микроудобрений в технологии возделывания интродуцируемых культур

Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся регуляторы роста растений. Представляет интерес использования ассоциативных азотфиксаторов для обогащения биологическим азотом и увеличения урожая (Муромцев Г.С., 1984, 1987; Шевелуха В.С., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. и др., 1985; Сирота Л.Б., Васюк Л.Ф., 1985; Нетис И.Т., 1989; Костин В.И., 1999).

Регуляторы роста, биопрепараты и микроудобрения – ресурсосберегающие приемы в технологии возделывания черноголовника многобрачного.

В 2003-2007 гг. в учебно-опытном хозяйстве Пензенской ГСХА изучались приемы предпосевной обработки регуляторами роста и микроудобрениями семян черноголовника многобрачного сорта Слава.

Анализ формирования агроценоза черноголовника показал, что при обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями полевая всхожесть и сохранность растений увеличилась на 1,7-9,3 % и 3,5%, составила 87,3-94,8 % и 98,9% соответственно. Наибольшее стимулирующее действие оказало совместное применение гумата натрия 10-5 % и аквамикса (микроудобрения в хелатной форме).

Обогащение семян растений черноголовника перед посевом регуляторами роста и микроэлементами ускоряло рост и развитие растений. Так, всходы черноголовника появились на 2-3 дня раньше, фенофазы от всходов до бутонизации наступали на 2-3 дня быстрее контрольного варианта.

Продуктивность работы корневой системы увеличилась на 19,4-40,1 %: объем корней – на 5,8-39,1 %, масса сухих корней – 19,4-40,1 %. Наиболее мощную корневую систему сформировали агроценозы черноголовника при обогащении семян гуматом натрия и аквамиксом совместно. Так, объем корней составил 28,9 см3, масса сухих корней – 11,8 г.

Регуляторы роста и микроудобрения обусловили увеличение листовой поверхности агроценоза черноголовника по вариантам опыта на 2,0-5,5 тыс. м2/га (12,8-35,3 %), фотосинтетического аппарата – 0,06-0,41 млн. м2•дн./га (2,4-16,6 %), чистой продуктивности фотосинтеза – 0,05-0,16 г/м2•сутки (4,4-14,2 %). Наибольшая площадь листьев 21,1-57,6 тыс. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза 2,88 млн. м2дн./га, величина ФП – 1,29 г/м2•сутки сформировалась при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом. В формировании листовой поверхности агроценоза черноголовника 1-го года пользования прослеживается аналогичная закономерность, что и в год посева. Наибольшая листовая поверхность черноголовника 2-го года жизни сформировалась в фазу бутонизации - начала цветения и составила по вариантам опыта 50,6-55,2 тыс. м2/га, в контрольном варианте – 48,3 тыс. м2/га. Тенденция к более мощному развитию листового аппарата при использовании регуляторов роста и микроудобрений сохранилась и в агроценозах черноголовника 2-го года пользования, по вариантам опыта составила 52,1-57,6 тыс. м2/га, превышение по отношению к контролю составило 1,5-7,0 тыс. м2/га.

Корреляционно-регрессионный анализ опытных данных показал, что при использовании регуляторов роста и микроэлементов фотосинтетический потенциал посевов черноголовника сильно связан с максимальной площадью листьев (r=0,970-0,981).

В первый год жизни черноголовник сформировал 18,6-22,6 т/га зеленой массы. Выход с 1 га составил 2,49-3,03 т кормовых единиц, переваримого протеина 0,32-0,38 т, обменной энергии-51,1-61,9 ГДж. Более высокий урожай зеленой массы 22,6 т/га получен при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом. С возрастом травостоя увеличивалась и продуктивность черноголовника. Так, в первый год пользования урожайность зеленой массы по вариантам опыта составила 26,4-32,2, что на 7,8-9,6 т/га или 41,9-42,5 % выше, чем в год посева. Во второй год пользования кормовая продуктивность черноголовника по отношению к показателям в 1-й год жизни увеличилась на 12,2-14,9 т/га, или 65,6-65,9 %, в сравнении с первым годом пользования на 4,4-5,3 т/га, или 16,7 % (рис. 6).

Содержание сырого протеина в зеленой массе черноголовника колебалось в пределах 10,75-12,85 %. Максимальное количество протеина 12,85 % содержалось в зеленой массе при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом, что на 19,5 % превышает контрольный вариант.

Таблица 3 – Биохимический состав зеленой массы черноголовника

Вариант

Сырой
протеин, %

Лизин,

мг/г СВ

Гистидин,
мг/г СВ

Аргинин,
мг/г СВ

Содержание микроэлементов, мг/кг

Fe

Cu

Zn

Mn

Co

J

Контроль

10,75

0,47

0,28

0,61

910

4,5

12,5

50

0,10

0,06

Агрика

11,63

0,50

0,28

0,64

975

5,6

13,5

52

0,12

0,10

Гумат натрия

11,75

0,51

0,29

0,65

976

5,8

14,2

62

0,12

0,11

Мелафен

11,88

0,51

0,29

0,64

945

5,6

14,0

61

0,11

0,10

Байкал ЭМ-1

11,58

0,49

0,28

0,63

949

5,3

13,7

54

0,11

0,09

Аквамикс

11,82

0,52

0,29

0,65

974

5,8

14,5

62

0,13

0,11

Агрика + аквамикс

11,96

0,53

0,30

0,65

978

5,8

14,6

63

0,12

0,12

Гумат натрия + аквамикс

12,85

0,55

0,33

0,67

977

5,8

14,3

64

0,13

0,13

Мелафен + аквамикс

12,26

0,53

0,31

0,66

976

5,7

14,3

63

0,12

0,12

Байкал ЭМ-1 + аквамикс

12,32

0,53

0,31

0,65

972

5,6

13,9

63

0,12

0,12

Качественный анализ сырого протеина зеленой массы черноголовника показал, что изучаемые препараты обусловили увеличения всех аминокислот, особенно при совместном их использовании. В среднем за три года по количественному содержанию аминокислот выделяется аргинин 0,63-0,67 мг/г СВ, в контроле – 0,61 мг/г СВ. Наибольшее их количество отмечается при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом – 0,67 мг/г. Аналогичная закономерность наблюдается в отношении и других незаменимых аминокислот (табл. 3).

Под влиянием регуляторов роста прослеживается тенденция интенсивного накопления в зеленой массе черноголовника многобрачного железа, марганца и йода, микроэлементов и витаминов (табл. 4).

Таблица 4 – Содержание витаминов в зеленой массе черноголовника

Вариант

А,

МЕ

Д,

МЕ

Е,

мг/кг

В1, мг/кг

В2, мг/кг

В3, мг/кг

В4, мг/кг

В5, мг/кг

В6, мг/кг

В12, мг/кг

Контроль

3,0

75

48

2,8

10

12

600

20

2,0

след

Агрика

3,2

82

52

3,2

12

13

640

24

2,4

след

Гумат натрия

3,4

93

58

3,8

12

14

710

29

2,4

0

Мелафен

3,3

87

56

3,6

11

12

700

24

2,2

след

Байкал ЭМ-1

3,4

90

54

3,6

11

13

670

26

2,3

след

Аквамикс

3,4

91

55

3,5

12

13

705

27

2,3

след

Гумат натрия + аквамикс

3,6

95

60

4,0

14

15

725

30

2,7

след

Мелафен + аквамикс

3,5

93

57

3,7

13

14

716

28

2,6

след

Байкал ЭМ-1 + аквамикс

3,5

92

56

3,7

13

14

719

28

2,5

след

Регуляторы роста и микроудобрения способствовали увеличению урожая семян черноголовника на 76-199 кг/га (8,3-21,8 %). Лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой гуматом натрия совместно с аквамиксом. В среднем за 2005-2007гг. урожай семян составил 1113 кг/га, что на 199 г/га или 21,8 % больше, чем в контроле (рис. 7).

Эколого-биологические основы применения биопрепаратов и микроудобрений в технологии возделывания лядвенца рогатого сорта Солнышко

В формировании травостоя многолетних бобовых трав в первый и последующие годы жизни основополагающее значение имеет формирование зимующих почек. Установлено, что в год посева к концу вегетации наибольшее количество зимующих почек на одном растении 5,2 шт. сформировалось при обработке семян лядвенца ризоторфином и аквамиксом. Биопрепараты, регуляторы роста и микроэлементы способствовали увеличению объема корней на 2,1-33,6 % и массы сухих корней – 9,4-43,4 % (табл. 5).

В первый год жизни общее количество и масса клубеньков по вариантам опыта составило 82-166 млн. шт./га и 126-136 кг/га активных – 59-136 млн. шт./га и 116-228 кг/га (в контроле 72 и 59 млн. шт./га, 111 и 99 кг/га).

Анализ эффективности бобово-ризобиального симбиоза показал, что при обработке семян бактериальными препаратами и микроудобрениями количество активных клубеньков увеличилось в 1,7-2,3 раза, их масса-1,2-2,3 раза. Наиболее активный симбиотический аппарат сформировали посевы лядвенца при совместной обработке семян ризоторфином и аквамиксом.

Таблица 5 – Формирование агроценоза лядвенца в 1-й год жизни, 2001-2004 гг.

Вариант

Полевая всхожесть, %

Сохранность растений, %

Количество зимующих почек на растение, шт.

Объем корней, см3

Масса сухих корней, г

Масса сухих корней, т/га

Контроль

66,1

81,8

3,2

14,6

5,3

3,37

Ризоторфин

67,2

86,7

3,4

14,9

5,8

3,44

Молибден

66,9

86,6

3,5

15,0

5,9

3,46

Гумат натрия

70,0

91,8

4,2

18,5

7,0

4,27

Ризоторфин
+ молибден

68,2

87,8

4,0

17,9

6,8

4,13

Ризоторфин + молибден + гумат натрия

71,3

93,0

4,5

18,8

7,1

4,33

Ризоторфин
+ Агат-25К

72,3

94,1

4,8

19,2

7,4

4,43

Ризоторфин
+ аквамикс

74,3

96,3

5,2

19,5

7,6

4,57

Ризоторфин
+ ЖУСС-2

72,0

93,8

4,6

18,9

7,2

4,36

Так, в первый год жизни количество активных клубеньков составило 136 млн. шт./га, их масса-228 кг/га, в 1-й год жизни пользования – 409 млн. шт./га и 686 кг/га, во 2-й год пользования – 736 млн. шт./га и 842 кг/га и в 3-й год пользования – 773 млн. шт./га и 896 кг/га (табл. 6).

Таблица 6 – Формирование симбиотического аппарата лядвенца рогатого

Вариант

1-й г.ж.

(2001-2004 гг.)

1-й г.п.

(2002-2004 гг.)

2-й г.п.

(2003-2005 гг.)

3-й г.п.

(2005-2006 гг.)

к-во клубеньков, млн. шт./га

масса клубеньков, кг/га

к-во клубеньков, млн. шт./га

масса клубеньков, кг/га

к-во клубеньков, млн. шт./га

масса клубеньков, кг/га

к-во клубеньков, млн. шт./га

масса клубеньков, кг/га

Контроль

72*

59

111

99

196

178

302

299

350

320

540

516

362

336

558

523

Ризоторфин

82

69

126

116

225

133

347

223

402

256

626

606

420

390

647

466

Молибден

89

76

137

127

233

158

359

265

423

312

637

610

427

396

658

478

Гумат
натрия

90

78

138

131

236

162

363

272

436

326

648

623

449

417

692

596

Ризоторфин + молибден

99

87

152

146

268

244

413

409

438

357

652

628

496

460

765

669

Ризоторфин + молибден + гумат натрия

112

101

172

169

309

265

476

445

542

496

737

702

561

520

864

762

Ризоторфин + Агат-25К

105

93

162

156

289

228

445

382

507

464

726

693

528

490

814

708

Ризоторфин + аквамикс

166

136

255

228

452

409

697

686

805

736

917

842

832

773

992

896

Ризоторфин + ЖУСС-2

143

131

239

220

392

356

604

597

665

608

832

793

688

638

908

802

*Примечание: в числителе общее количество и масса клубеньков, в знаменателе – активных.

Изучение лядвенца рогатого в течение шести лет показало, что данная культура отличается повышенной зимостойкостью. Применение бактериальных препаратов и микроэлементов для обработки семян способствовало повышению зимостойкости лядвенца рогатого к третьему году пользования до 96,7-99,9 %.

Установлено, что инокуляция семян лядвенца биопрепаратами и обогащение микроэлементами обеспечили увеличение листовой поверхности, величина которой в значительной степени зависела от вида препарата. Агроценозы первого года пользования сформировали листовую поверхность 56,3-60,5 тыс. м2/га, во второй год пользования – 57,2-63,2 тыс. м2/га, в третий– 58,4-65,3 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев лядвенца рогатого по годам пользования 60,5-65,3 тыс. м2/га сформировалась при обработке семян ризоторфином и аквамиксом (рис. 8).

Площадь листовой поверхности тесно коррелирует с урожайностью зеленой массы: 1-й год пользования (2002-2003 гг.) r = 0,979; 2-й год пользования (2003-2004 гг.) r = 0,972; 3-й год пользования (2004-2006 гг.) r = 0,986.

Биопрепараты и микроэлементы положительно, но в разной степени действовали на формирование урожая фитомассы. Лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой семян лядвенца ризоторфином и аквамиксом. В среднем за три года в год посева урожай зеленой массы составил 19,8 т/га, сбор кормовых единиц 5,02 т/га, переваримого протеина 0,88т/га и обменной энергии 66,32 ГДж/га. В 1-3-й годы пользования наибольшие показатели урожая зеленой массы 43,7-51,8 т/га получены при инокуляции семян ризоторфином  совместно с микроэлементами. При этом повышается питательность и энергетичность корма, получен наибольший сбор кормовых единиц 10,29-13,13 т/га, переваримого протеина 1,82-2,32 т/га, обменной энергии 135,9-173,5 ГДж. Максимальная продуктивность лядвенца получена в третьем году пользования при обработке семян ризоторфином и микроэлементами. Урожай зеленой массы составил 51,8 т/га, выход кормовых единиц 13,13 т/га, переваримого протеина 2,32 т/га, обменной энергии 173,5 ГДж (рис. 9).

Анализ структуры урожая лядвенца рогатого первого года пользования показал, что наиболее оптимальные условия для формирования слагаемых урожая складывались при инокуляции семян ризоторфином совместно с препаратом аквамикс. Так, число генеративных побегов превышало контрольный вариант на 16,9 %, количество бобов на побеге – 19,1 %, количество семян в бобе – 18,7 %, масса семян с побега – 18,3 %, масса 1000 семян – 18,2 %. Аналогичная тенденция сохранилась во второй и третий годы пользования. Наибольшее количество генеративных побегов сформировали посевы третьего года пользования – 396-440 шт./м2, продуктивность каждого побега составила 0,183-0,205 г, крупность семян 1,64-1,83 г (табл. 7).

Таблица 7 – Структура урожая лядвенца рогатого 3-го г.п., 2005-2006 гг.

Вариант

Число генеративных побегов, шт./м2

Количество, шт.

Масса, г

Урожайность

бобов на побеге

семян в бобе

семян с побега

1000 семян

Контроль

336

6,8

23,0

0,155

1,54

521

Ризоторфин

378

7,1

24,4

0,165

1,64

623

Молибден

382

7,1

24,6

0,168

1,65

642

Гумат натрия

394

7,4

25,3

0,173

1,71

682

Ризоторфин + молибден

387

7,4

24,8

0,170

1,77

658

Ризоторфин + молибден + гумат натрия

401

7,7

25,8

0,173

1,74

694

Ризоторфин + Агат-25К

407

7,9

26,1

0,177

1,75

720

Ризоторфин + аквамикс

421

8,3

27,4

0,185

1,83

779

Ризоторфин + ЖУСС-2

409

7,8

26,2

0,178

1,76

728

НСР05, т/га

2006 г. – 0,16; 2007 г. – 0,12 т/га; 208 г. – 0,15

Наибольшее количество семян получено при обработке семян ризоторфином совместно с аквамиксом. В первый год пользования урожай семян в среднем за три года составил 432 кг/га, во второй – 682 кг и третий год пользования – 779 кг/га, что превысило контроль на 120 кг, 223 и 258 кг/га.

Влияние бактериальных препаратов и регуляторов роста на продуктивность козлятника восточного

В 1998-2003 гг. в ЗАО «Константиново» изучались приемы предпосевной обработки и некорневой подкормки биопрепаратами семян козлятника восточного сорта Гале.

Нашими исследованиями установлено стимулирующее влияние препаратов на рост и развитие растений козлятника. Подсчеты показали, что в первый год жизни к концу вегетации наибольшее количество отпрысков 6,2 и 6,1 шт. и зимующих почек 3,2 и 2,9 шт. сформировалось на каждом растении при обогащении семян козлятника ЖУСС-2 и Агат-25 К. Стимуляторы роста и биопрепараты способствовали увеличению массы сухих корней на 8,2-24,6%, активных клубеньков – 4,7-15,0%. Аналогичная закономерность формирования корневой системы козлятника наблюдалась и в последующие годы пользования. Наиболее мощную корневую систему и активный симбиотический аппарат сформировал агроценоз козлятника при совместной обработке семян и растений в фазу отрастания препаратом аквамикс. В первый год пользования сформировалось 339 активных клубеньков, во второй – 957 и третий – 1656 штук, в контроле соответственно 225 шт., 558 и 1056 шт. активных клубеньков. Лучшие параметры фотосинтетической деятельности формируются при обработке семян аквамикс (0,1 %) и некорневой подкормке: площадь листьев – 58,2 тыс. м2/га, ФП – 3,9 млн. м2•дн./га, ЧПФ – 2,5 г/м2•сутки.

Установлено, что площадь листовой поверхности тесно коррелирует с урожайностью зеленой массы: 2-й год жизни у = 0,056 + 0,387х  r = 0,981; 3-й год жизни у = 0,141 + 0,645х  r = 0,975

Максимальная продуктивность козлятника восточного в первый год пользования получена при двойном использовании препарата аквамикс для обработки семян и некорневой подкормке в фазу отрастания. Урожайность зеленой массы составила 35,2 т/га, выход кормовых единиц 8,70 т/га, переваримого протеина – 1,58 т/га и обменной энергии – 83,2 ГДж/га (рис. 10).

Эффективность регуляторов роста, биопрепаратов и микроудобрений при возделывании ярового тритикале

Использование регуляторов роста и микроэлементов представляет большой интерес для увеличения урожая и качества зерна новой зерновой культуры ярового тритикале.

В результате многолетних исследований установлено, что обработка семян изучаемыми физиологически активными веществами и микроэлементами оказала положительное влияние на формирование фитометрических показателей посевов. В фазу колошения ассимилирующая поверхность составила по вариантам опыта 43,2-52,7 тыс. м2/га, что выше контроля на 0,4-9,9 тыс. м2/га. Наиболее эффективным оказалось совместное применение Супер Гумисола с Байкалом ЭМ-1: площадь листьев – 52,7 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал – 2,86 млн. м2•дн./га, чистая продуктивность фотосинтеза – 4,87-4,98 г/м2•сутки.

При использовании микроэлементов и регуляторов роста количество продуктивных стеблей к уборке увеличилось на 12,9-25,3 %, высота растений – 1,0-13,4 см; озерненность колоса – 1,4-21,7 %; масса 1000 зерен – 0,6-7,6 г; продуктивность колоса – на 0,02-0,28 г. Наиболее высокие показатели структуры урожая сформировались при использовании для предпосевной обработки Супер Гумисола совместно с препаратом Байкал ЭМ-1: озерненность колоса 53,2 шт.; масса зерна с колоса 1,56 г; масса 1000 зерен 48,2 г.

Изучаемые препараты способствовали увеличению урожая ярового тритикале сорта Укро на 0,08-1,30 т/га по отношению к контролю. Наиболее эффективным оказалось применение Супер Гумисола с регуляторами роста растений, прибавка урожайности составила 1,07-1,30 т/га (25,1-29,7 %). Наибольшая урожайность зерна 5,68 т/га получена при совместном применении Супер Гумисола и Байкал ЭМ-1.

Оценка технологических свойств зерна ярового тритикале сорта Укро показала, что при совместной обработке семян Супер Гумисолом и Байкал ЭМ-1 сформировалось наиболее выполненное зерно, натура зерна – 734 г/л, массовая доля клейковины – 23,3 %, стекловидность зерна – 60,3 %, содержания белка 14,2 %, в контроле – 693 г/л, 22,7 %, 47,6 % и 11,4 % соответственно.

Основным показателем пищевой и кормовой ценности зерна злаков является не только содержание белка, но и его аминокислотный состав. Интерес к тритикале как пищевой и кормовой культуре вызван тем, что по сравнению с другими злаковыми культурами белок имеет лучший аминокислотный состав, особенно по лимитирующей аминокислоте-лизину. Под влиянием регуляторов роста и микроудобрений увеличилось содержание аминокислот на 10,5-26,8 % (рис. 11), прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кобальта, селена. Лучший микроэлементный состав имеет зерно ярового тритикале при использовании для предпосевной обработки препаратов Супер Гумисол и Байкал ЭМ-1 (табл. 8).

Ф.Ф. Мацков (1957) заключает, что применением подкормок вегетирующих растений мы можем на ходу усилить слабые звенья питания, по своему желанию изменять направленность работы ферментов, а значит и характер внутриклеточного обмена, воздействуя тем самым на рост и развитие растительного организма, то есть управлять процессом образования урожая.

Нами в течение трех лет проводились исследования по выявлению эффективности применения микроудобрений в хелатной форме ПОЛИ-ФИД, Аквамикс, Гумат Na/К с микроэлементами и биопрепарата Байкал ЭМ-1 при подкормке вегетирующих растений ярового тритикале в разные фазы развития.

Установлено, что регуляторы роста и микроудобрения усиливают нарастание листовой поверхности. Так, при обработке посевов регуляторами роста и микроудобрениями в фазу кущения площадь листьев по отношению и контролю увеличилась на 3,2-7,3 тыс.м /га, колошения – 4,9-12,1 тыс. м2/га, при двойной обработке посевов в фазу кущения и колошения – 6,9-15,0 тыс. м2 /га. Наибольшую площадь листьев посевы ярового тритикале сформировали при всех сроках некорневой обработки комплексными микроудобрениями Поли-ФИД совместно с препаратом Байкал ЭМ-1 – 47,9-55,6 тыс.м2/га.

Обработка растений тритикале регуляторами роста и микроудобрениями оказывает существенное влияние на показатели фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза. Наиболее высокие значения данных показателей независимо от срока применения препаратов отмечены при их совместном внесении. Причем максимальные показатели ФП (2,160-2,5519 млн. м2•дн./га) и ЧПФ (3,793-4,480 г/м2•сутки) были при обработке вегетирующих растений ярового тритикале Поли-ФИД совместно с Байкал ЭМ-1.

Таблица 8 – Содержание металлов в зерне яровой тритикале сорта Укро

Вариант

Fe, мг/кг

Сu, мг/кг

Zn, мг/кг

Mn, мг/кг

Co, мг/кг

J, мг/кг

Са, %

Р2 О5  %

Mg, %

К2О, %

Na, %

Cl, %

S, %

Sе, %

Контроль

60

4,5

19,2

31,1

0,12

0,05

0,12

0,62

0,14

0,40

0,03

0,09

0,07

0,03

Супер Гумисол + пектин

81

6,0

24,6

37,2

0,10

0,13

0,21

0,71

0,23

0,57

0,09

0,16

0,12

0,10

Супер Гумисол + циркон

86

6,1

25,8

38,6

0,10

0,13

0,21

0,71

0,24

0,58

0,11

0,16

0,15

0,11

Супер Гумисол + мелофен

80

6,0

25,3

37,7

0,11

0,13

0,20

0,72

0,23

0,56

0,10

0,16

0,14

0,11

Супер Гумисол + новосил

79

5,9

24,6

37,5

0,11

0,14

0,20

0,71

0,23

0,55

0,10

0,15

0,13

0,10

Супер Гумисол + Байкал ЭМ-1

88

6,3

26,0

39,5

0,10

0,15

0,22

0,75

0,25

0,60

0,12

0,17

0,16

0,12

Супер Гумисол + агрика

77

5,8

24,2

36,6

0,10

0,13

0,2

0,71

0,22

0,56

0,11

0,15

0,13

0,10

Супер Гумисол + амарантин

81

5,9

25,1

36,2

0,10

0,13

0,21

0,71

0,22

0,55

0,10

0,15

0,13

0,10

Исследованиями установлено, что на формирование структурных элементов урожая тритикале существенное влияние оказывают регуляторы роста и микроудобрения.

Анализ продуктивности колоса свидетельствует, что лучший результат по данному показателю получен при двойной некорневой подкормке растений в фазу кущения и колошения, масса зерна с колоса составила 1,57-1,72 г, в контроле – 1,26 г. Наблюдается существенное увеличение числа зерен с колоса – 49,2-59,7 шт., что на 6,4-16,9 шт. превышает контрольный вариант. Масса 1000 зерен увеличилась на 3,3-10,3 г.

Некорневая подкормка препаратом Байкал ЭМ-1 и микроэлементами способствовала повышению урожайности ярового тритикале. Получены существенные прибавки урожая 0,64-1,69 т/га или 14,8-39,1%. Наибольшая прибавка – 1,69 т/га получена в варианте Поли-ФИД + Байкал ЭМ-1. При подкормке вегетирующих растений в фазу кущения урожайность зерна тритикале составила 5,18-5,62 т/га, дополнительно получено 0,52-1,30 т/га, в фазу колошения прибавка урожая составила 0,26-1,04 т/га (6,0-24,1 %).

Таблица 9 – Урожайность и качество зерна ярового тритикале

Вариант

Урожайность, т/га

Азот, %

Белок, %

Клейковина, %

Натура зерна, г/л

Стекловидность, %

Контроль

4,32

1,53

11,25

22,6

692

48,7

Байкал ЭМ-1

4,96

1,82

13,20

24,1

711

56,8

Гумат K/Na
с микроэлементами

5,31

1,84

13,70

24,4

716

57,9

Поли-ФИД

5,49

1,92

13,72

25,0

719

59,8

Аквамикс

5,18

1,75

13,10

23,9

714

55,7

Гумат К/Na микр.
+ Байкал ЭМ-1

5,79

1,94

13,68

25,0

728

63,5

Поли-ФИД + Байкал ЭМ-1

6,01

2,08

13,86

25,7

730

65,3

Аквамикс + Байкал ЭМ-1

5,46

1,80

13,22

24,1

718

60,8

НСР05, т/га

2006 г. – 0,16; 2007 г. – 0,17; 2008 г. – 0,19

При проведении некорневой подкормки комплексными удобрениями ПОЛИ-ФИД совместно с Байкал ЭМ-1 показатели качества зерна были более высокими, особенно при двукратной обработке вегетирующих растений в фазу кущения и колошения. Так, содержание азота увеличилось на 0,55%; протеина – 2,61%; массовой доли клейковины – 3,1%, натура зерна – 38 г/л; стекловидность – 16,6%; фосфора – 0,20%; калия – 0,22; натрия – 0,022% (табл. 9).

Регуляторы роста и микроудобрения в технологии возделывания сои.

Ведущая роль в увеличении производства растительного белка отводится зернобобовым культурам и, прежде всего, сое. Важным условием успешного внедрения новой для Пензенской области культуры является разработка приемов технологии ее возделывания, способствующих максимальной реализации биологического потенциала культуры.

В полевых опытах нами установлено, что обработка семян сои биопрепаратами, регуляторами роста и микроудобрениями оказывала активизирующее воздействие, улучшая посевные качества семян за счет повышения всхожести семян, сохранности растений, симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов. Так, при совместном применении регуляторов роста и микроэлементов во все фазы роста и развития сои сформировалось наибольшее количество клубеньков по сравнению с вариантами, где препараты применялись в чистом виде. В фазу налива семян количество активных клубеньков было в пределах 10,76-11,94 млн. шт./га, а их масса 343,0-437,7 кг/га. Наибольшее значение массы активных клубеньков было при использовании Байкала ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД – 437,7 кг/га. Показателем, обобщающим величину симбиотического аппарата, является симбиотический потенциал. Наибольший АСП в среднем за 2006-2008 гг. на посевах сои отмечался в варианте с обработкой семян Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД – 21447 кг•сут./га. При совместном применении изучаемых препаратов активный симбиотический потенциал составил 18192-21447 кг•сут./га, что в 2,0-2,3 раза превышает контроль (рис. 12).

Наибольшая ассимиляционная поверхность листьев сои формируется в фазе начала налива семян и составила по вариантам опыта 29,8-35,4 тыс.м2/га. Фотосинтетический потенциал посева сои при совместном применении Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД превышал контрольный вариант на 35,1% (рис. 13).

Под влиянием регуляторов роста и микроудобрений высота растений по отношению к контролю увеличилась на 0,8-8,9 см; высота прикрепления нижних бобов – 0,4-3,1 см; количество бобов на растении – 4,2-37,3%; озерненность боба – 0,5-7,5%; число семян на растении – 5,9-94,1%; крупность зерна – 10,4-20,7%. Наиболее высокие показатели структуры урожая сои сформировались при использовании Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД: количество бобов на растении – 22,8 шт., семян в бобе -3,5 шт., продуктивность растения – 4,16 г, масса 1000 семян – 162,3 г, в контрольном варианте – 16,6 шт., 2,0 шт., 3,56 г, 134,5 г соответственно.

Таблица 10 – Урожайность и качество семян сои (2006-2008 гг.)

Вариант

Содержание, %

Выход с 1 га, кг

Сумма незаменимых аминокислот, мг/г

Сумма заменимых аминокислот, мг/г

Урожайность, т/га

белка

жира

белка

жира

Контроль

36,0

14,67

594,0

242,1

110,70

24,53

1,65

Агрика

36,7

14,72

708,3

284,1

113,46

24,96

1,93

Байкал ЭМ-1

37,5

15,58

761,2

316,3

119,80

27,09

2,03

Циркон

36,8

14,86

717,6

290,0

116,98

25,71

1,95

Мо

36,8

14,75

666,1

267,0

120,10

25,58

1,81

ЖУСС-2

37,0

14,93

725,2

292,6

118,59

26,76

1,96

Аквамикс

37,2

15,06

747,7

302,7

120,29

27,42

2,01

Поли-ФИД

38,4

15,78

844,8

347,2

123,52

30,01

2,20

Агрика+ Поли-ФИД

38,7

16,02

855,3

354,0

123,52

30,78

2,21

Байкал ЭМ-1+ Поли-ФИД

39,8

16,73

967,1

406,5

126,04

33,31

2,43

Циркон+ Поли-ФИД

38,9

16,34

894,7

375,8

124,73

32,40

2,30

Агрика+ Аквамикс

38,5

15,89

816,2

336,9

122,92

28,74

2,12

Байкал ЭМ-1+ Аквамикс

38,7

15,92

866,9

356,6

123,63

31,33

2,24

Циркон+ Аквамикс

38,2

15,9

825,1

343,4

123,12

30,11

2,16

НСР05, т/га

2006 г. – 0,12; 2007 г. – 0,16; 2008 г. – 0,18

Урожайность семян сои зависела от способа предпосевной обработки. Лучшим оказался вариант с использованием Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД. В среднем за 2006-2008гг. урожай зерна составил 2,43 т/га, достоверная прибавка урожая составила 0,78 т/га, что на 47,3% превышает контрольный вариант. Использование молибдена в хелатной форме (ЖУСС-2) увеличивает урожайность сои на 0,31 т/га (18,8%), а молибдена - 0,16 т/га (9,7%).

В процессе исследований установлено, что содержание белка и жира в семенах сои зависит от вида и способа применения регуляторов роста и микроудобрений (табл. 10). Так, содержание белка и жира составило по вариантам опыта 36,7-39,8% и 14,72-16,73% соответственно. Наибольшее количество белка и жира в семенах сои содержалось при использовании для обработки препарата Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД-39,8 % и 16,73%, что превышает контрольный вариант на 3,80% и 2,06% соответственно.

Изучаемые регуляторы роста и микроудобрения оказали положительное влияние на содержание в семенах сои железа, меди, цинка, марганца и витаминов групп В1-В6 (табл. 11).

Таблица 11 – Содержание витаминов в семенах сои, мг/кг

Вариант

Е

В1

В2

В3

В4

В5

В6

Контроль

36

6,6

3,2

16,0

2460

3,4

3,7

Агрика

37

6,7

3,3

16,1

2482

3,5

3,8

Байкал ЭМ-1

39

6,9

3,5

16,3

2496

3,7

3,9

Циркон

39

6,9

3,6

16,4

2490

3,7

3,9

Мо

38

6,8

3,4

16,2

2478

3,6

3,8

ЖУСС-2

40

7,0

3,7

16,5

2508

3,8

4,0

Аквамикс

41

7,1

3,8

16,6

2510

3,8

4,0

Поли-ФИД

43

7,3

4,0

16,8

2517

4,2

4,2

Агрика+ Поли-ФИД

46

7,5

4,2

17,1

2521

4,3

4,4

Байкал ЭМ-1+ Поли-ФИД

49

8,0

4,9

17,9

2562

4,9

4,8

Циркон+ Поли-ФИД

47

7,8

4,6

17,6

2537

4,5

4,6

Агрика+ Аквамикс

42

7,2

3,9

16,8

2518

3,9

4,1

Байкал ЭМ-1+ Аквамикс

44

7,3

4,1

16,7

2528

4,1

4,2

Циркон + Аквамикс

43

7,4

4,2

16,9

2532

4,2

4,3

Регуляторы роста, биопрепараты и микроудобрения – ресурсосберегающие приемы в технологии возделывания экологически чистого сырья расторопши пятнистой

В 2001-2004 гг. в ЗАО «Константиново» проводили исследования по изучению влияния регуляторов роста и микроудобрений на продуктивность расторопши сорта Дебют.

Изучаемые препараты положительно, но в разной степени действовали на формирование урожая расторопши. Так, лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой Байкал ЭМ-1 совместно с Аквамиксом, в среднем за 2002-2004 гг. урожай семян составил 1,02 т/га, что на 0,4 т/га превышает контроль содержание масла в семенах расторопши увеличивается на 0,4-3,2%.

Изучаемые препараты обусловили увеличение количества всех аминокислот. В среднем за три года сумма незаменимых аминокислот составила по вариантам опыта 99,8-119,5 мг/г СВ, в контроле – 98,4. Наибольшее их содержание отмечается при обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с хелатными формами микроудобрений Аквамикс-119,5 мг/г СВ, что на 12,2% превышает контрольный вариант (табл. 12).

Таблица 12 – Технологические показатели семян расторопши, 2002-2004 гг.

Обработка

Содержание

масла, %

Выход масла, кг/га

Кислотное

число, мг КОН

Содержание

белка, %

семян

растений

Контроль

контроль

27,9

181,4

0,15

23,4

Гумат Na

33,2

298,2

0,12

24,8

Аквамикс

33,6

302,4

0,13

25,0

Агат-25

33,7

296,8

0,13

24,9

Агрика+Se

33,4

297,3

0,12

25,6

Аквамикс

контроль

31,3

234,8

0,15

25,2

Гумат Na

37,3

361,8

0,12

27,0

Аквамикс

37,6

372,2

0,12

27,2

При использовании регуляторов роста и микроудобрений прослеживается тенденция интенсивного накопления железа, марганца, йода и витаминов.

Согласно нашим данным оптимальные условия для формирования урожая расторопши складывались при обработке семян регуляторами роста, микроудобрениями и двукратной подкормке растений в фазу розетки и бутонизации: увеличивается озерненность корзинки, масса семян и продуктивность. Так, число семян в корзинке составило 108-117 шт., на растении – 140-152 шт., продуктивность растения – 1,15-1,26 г, масса 1000 семян – 22,2-25,6 г. Подкормка в фазу розетки и бутонизации растений расторопши обеспечила дополнительное получение 0,23-0,34 т/га семян. Наибольшая прибавка урожая получена при двойной обработке посевов Аквамикс – 0,34 т/га. При этом содержание масла и белка увеличилось по вариантам опыта на 6,0-6,6%, 5,2-6,3% и 1,9-2,6, 2,0-3,0% соответственно.

Формирование агрофитоценозов черноголовника многобрачного в зависимости от сроков посева

При введении в культуру новых видов растений можно повысить биологическую продуктивность агрофитоценозов без существенных дополнительных затрат на их функционирование за счет оптимального количественного распространения растений на площади и оптимизации сроков посева. В связи с этим изучение биоэкологических особенностей при разработке приемов технологии новых растений является основой их интродукции.

Нами установлено, что от срока посева зависит полевая всхожесть семян, интенсивность их прорастания, дружность всходов, развитие растений, продуктивность черноголовника многобрачного и долголетие травостоя. В среднем за три года наибольшую полноту всходов 87,2 % обеспечили посевы, проведенные в первой декаде мая (табл. 13).

Таблица 13 – Формирование агроценоза черноголовника многобрачного при разных сроках посева (2003-2006 гг.)

Срок посева

Полевая всхожесть, %

Выживаемость, %

Объем корней, см3

Масса сухих корней, т/га

% перезимовки

1-я декада мая

87,2

97,8

20,5

7,23

98,5

2-я декада мая

86,9

97,8

21,6

7,56

98,2

3-я декада мая

80,9

92,3

19,7

6,65

97,3

1-я декада июня

76,0

86,2

18,9

5,85

92,4

2-я декада июня

67,0

84,5

17,2

4,76

89,6

3-я декада июня

63,0

81,6

15,6

3,97

85,2

1-я декада июля

57,0

75,2

11,4

2,62

63,6

2-я декада июля

54,3

61,7

9,3

2,06

42,8

3-я декада июля

51,2

52,4

7,8

1,64

32,7

Растения ранневесенних сроков посева сформировали более мощную корневую систему, чем при летних сроках. Так, в конце вегетации наибольшая масса сухих корней (8,3 и 8,7 г) как с одного растения, так и с гектара (7,23 и 7,56 т/га) сформировалась на майских посевах. При этом объем корней составил 20,5 и 21,6 см3. При поздних сроках посева, особенно в июле, отмечается резкое снижение массы корней, так как период вегетации составил 60-70 дней и этого времени было недостаточно для формирования полноценной корневой системы.

Различия в росте и развитии, обусловленные разными сроками посева, определили зимостойкость растений. Наибольшая сохранность растений черноголовника после перезимовки была при ранневесенних сроках посева 98,5-97,3 %. Закономерным явлением было снижение зимостойкости растений черноголовника при поздних июльских сроках посева черноголовника – 32,7-63,6 %. Пониженная зимостойкость поздних сроков посева объясняется слабым развитием растений в первый год жизни.

Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности черноголовника во все годы исследований отмечается при весенних сроках посева-15,6; 15,8 тыс. м2/га соответственно. При летних сроках посева показатели площади листовой поверхности были значительно ниже-8,5-12,4 тыс. м2/га. Показатели активности фотосинтеза черноголовника как второго года пользования, так третьего и четвертого значительно превосходили аналогичные показатели агроценоза первого года жизни. При этом наибольшую листовую поверхность сформировали растения черноголовника весенних сроков посева 49,5-54,5 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,3-1,50 млн. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза 4,75-4,97 г/м2сутки (рис. 14).

На основании многолетних исследований установлено, что уже в первый год жизни при раннем весеннем посеве растения черноголовника многобрачного способны сформировать значительное количество высокопитательной зеленой массы (рис. 15). Так, в среднем за 2003-2006 гг. получено 18,2-18,9 т/га зеленой массы, или 4,01-4,20 т/га сухого вещества, 2,44-2,53 т/га кормовых единиц, 0,31 и 0,33 т/га переваримого протеина. На третий год пользования продуктивность посевов черноголовника достигает максимальных показателей и в зависимости от варианта составляет 32,8-20,3 т/га зеленой массы, 7,29-4,51 т/га сухой массы, 4,39-2,72 т/га кормовых единиц, 0,56-0,34 т/га переваримого протеина и 89,6-55,4 ГДж/га обменной энергии.

Урожайность семян черноголовника многобрачного в значительной степени зависела от сроков посева. Так, в среднем за 2004-2006 гг. урожайность ранневесенних сроков посева составила 813-914 кг/га, в июньских 716-521 кг/га. При посеве в 1-3-й декадах июля урожайность семян резко снизилась и составила 324-135 кг/га.

Семенная продуктивность черноголовника многобрачного значительно увеличивается с возрастом растений. Так, во второй год пользования при посеве во 2-й декаде мая получено 1083 кг/га семян, а в первый год пользования – 914 кг/га.

Анализ урожайных данных семенных посевов черноголовника 3-го года пользования показывает, что равноценные показатели по урожайности семян получены при ранневесенних посевах 1076-1156 кг/га, июньских сроках – 1027-926 кг/га, июльских-820-682 кг/га. Урожайность семян черноголовника 3-го года пользования при позднелетних сроках посева (1-3-я декада июля) по отношению к посевам 1-го года пользования увеличилась в 2,5-5,1 раза. Практически одинаковый урожай семян черноголовника получен при посеве в первой и третьей декадах мая, также и при июньских сроках посева 735-839 кг/га.

Таблица 14 – Элементы структуры и семенная продуктивность черноголовника

Вариант

Число генеративных побегов, шт./м2

Количество, шт.

Масса

Урожайность, кг/га

головок на побеге

семян в головке

семян с побега, г

1000 семян, г

1-й год пользования 2004-2006 гг.

1-я декада мая

840

3,4

11,2

0,99

7,9

832

2-я декада мая

846

3,6

12,3

1,08

8,9

914

3-я декада мая

830

3,4

11,2

0,98

8,2

813

1-я декада июня

805

3,0

9,5

0,89

8,0

716

2-я декада июня

765

2,1

9,2

0,83

7,2

634

3-я декада июня

686

1,7

7,3

0,76

6,8

521

1-я декада июля

578

1,5

5,4

0,56

5,4

324

2-я декада июля

426

1,2

3,6

0,47

4,8

201

3-я декада июля

347

1,0

2,3

0,39

3,2

135

НСР05, кг/га

2004 г. – 32; 2005 г. – 42; 2006 г. – 41

2-й год пользования 2005-2007 гг.

1-я декада мая

860

4,1

12,2

1,12

9,2

962

2-я декада мая

890

4,8

12,9

1,22

9,8

1083

3-я декада мая

856

4,3

12,1

1,06

9,2

946

1-я декада июня

850

3,9

11,8

1,02

8,9

916

2-я декада июня

842

3,4

11,2

0,99

7,9

832

3-я декада июня

833

3,0

10,3

0,92

7,6

766

1-я декада июля

765

2,1

9,2

0,83

7,2

634

2-я декада июля

692

1,7

7,3

0,76

6,8

526

3-я декада июля

578

1,5

5,4

0,56

5,4

323

НСР05, кг/га

2005 г. – 43; 2006 г. – 46; 2007 г. – 40

3-й год пользования 2006-2007 гг.

1-я декада мая

926

4,9

12,7

1,20

10,2

1112

2-я декада мая

940

5,2

13,8

1,23

10,8

1156

3-я декада мая

921

4,7

12,6

1,19

9,7

1076

1-я декада июня

919

4,5

12,2

1,17

9,5

1027

2-я декада июня

906

4,2

12,0

1,12

9,2

952

3-я декада июня

904

4,0

11,6

1,03

9,0

926

1-я декада июля

896

3,7

10,8

0,98

8,6

820

2-я декада июля

816

3,2

8,6

0,95

8,0

796

3-я декада июля

798

2,8

7,9

0,70

6,9

682

НСР05, кг/га

2006 г. – 32; 2007 г. – 36

Анализ структуры урожая семенников черноголовника многобрачного 1-го года пользования показал, что наиболее оптимальные условия для формирования слагаемых урожая складывались при ранневесенних сроках посева (1-2-я декады мая). Число генеративных побегов при весенних сроках посева (1-3-я декада мая) составило 830-846 шт./м2, июньских – 686-805 шт./м2, июльских-347-578 шт./м2 (табл. 14). Наибольшие различия наблюдались по количеству головок на побеге. Ранневесенние посевы сформировали 3,4-3,6 шт. головок на побеге. При перемещении сроков посева от первого (1-я декада мая) к последующему (3-я декада мая) количество головок уменьшилось с 3,4 до 1,0 шт. головок на побеге, количество семян в головке от 11,2 шт. до 2,3 шт. При посеве в 3-й декаде июля количество семян в головке составило 2,3 шт. Наибольшее количество головок продуцировали растения в первом, втором и третьем сроках сева 3,4-3,6 шт.

По количеству семян на одном генеративном побеге выделились ранневесенние посевы 0,98-1,08 г. Дальнейшее смещение сроков посева на более поздние приводило к резкому снижению продуктивности каждого растения с 0,89 г до 0,39 г. Максимальное значение массы семян с генеративного побега составило 1,08 г при посеве во 2-й декаде мая, масса 1000 семян 9,8 г.

Анализ статистической обработки урожайных данных семенной продуктивности черноголовника многобрачного позволяет заключить, что вполне можно рекомендовать как весенние сроки посева, так и летний (1-я декада июня) срок посева.

Продуктивность лядвенца рогатого в зависимости от способов посева

Величина листовой поверхности лядвенца в значительной степени определялась способом посева. Наибольшая площадь листьев лядвенца сформировалась при рядовом способе посева и обработке семян ризоторфином совместно с молибденом: в год посева – 21,6 тыс.м /га, в первый год пользования – 48,7 тыс.м2/га, во второй год пользования – 66,8 тыс.м /га. При этом площадь листьев по отношению к контролю увеличилась в 1-й год пользования на 12,5%, во второй – 13,6%. Установлено, что на кормовые цели лучшим способом посева лядвенца является рядовой с междурядьями 15 см, который обеспечивает получение в среднем за три года в год посева урожай биомассы 21,7 т/га, сбор сухой массы 4,62 т/га, выход кормовых единиц – 3,7 т/га, переваримого протеина 0,6 т/га, обменной энергии 44,45 ГДж. В первый год пользования сбор сухой массы составил 9,49 т/га, кормовых единиц-8,67 т/га, переваримого протеина – 1,45 т/га, обменной энергии – 83,7 ГДж; во второй год пользования – 12,47 т/га, 9,85 т/га, 1,72 т/га и 95,2 ГДж соответственно.

Внедрение ценной кормовой культуры лядвенца рогатого в кормопроизводство Среднего Поволжья возможно при налаженном семеноводстве. В связи с этим нами решалась задача разработки приемов возделывания лядвенца рогатого на семена.

Анализ показателей структуры урожая и семенной продуктивности лядвенца разных лет пользования показал, что его репродуктивная способность зависит от способа посева и предпосевной обработки семян ризоторфином совместно с молибденом.

Ризоторфин и молибден оказали положительное влияние на формирование элементов структуры урожая лядвенца рогатого. Так, количество соцветий семенного посева первого года пользования увеличилось на 16,0 шт./м2, бобов на побеге - 35,6%, семян на генеративном побеге - 17,3%, масса 1000 семян - 0,15 г (табл. 17). В агроценозе лядвенца второго года пользования элементы структуры урожая имели более высокие показатели по отношению к первому году пользования.

Таблица 17 – Структура урожая и семенная продуктивность лядвенца рогатого 2-го года пользования, 2003-2006 гг.

Фактор А (способ посева)

Фактор В (обработка биопрепаратом)

Число генеративных побегов, шт./м2

Количество, шт.

Масса, г

Урожай семян, кг/га

бобов на побеге

семян на побеге

семян с побега

1000 семян

15 см

Контроль

320

5,1

16,7

0,17

1,39

356

Ризоторфин + Мо

340

6,3

17,7

0,18

1,52

469

30 см

Контроль

326

6,0

17,0

0,17

1,45

386

Ризоторфин + Мо

346

7,2

18,0

0,18

1,54

492

45 см

Контроль

312

5,1

16,2

0,16

1,4

365

Ризоторфин + Мо

334

6,5

17,4

0,18

1,48

480

НСР05, кг/га

23

НСРА, кг/га







20

НСРВ, кг/га







32

НСРАВ, кг/га







20

В среднем за три года урожайность семян лядвенца 1-го года пользования составила 324-426 кг/га, 2-го года пользования-356-492 кг/га. Наибольшая урожайность семян получена на широкорядном посеве при обработке семян ризоторфином и молибденом. Прибавка урожая семян по отношению к контролю составила по годам пользования 115 и 124 кг/га или 36,5 и 34,8%.

Схема зеленого конвейера с включением нетрадиционных кормовых культур

Исследования показали, что козлятник восточный, черноголовник многобрачный, лядвенец рогатый, свербига восточная и другие нетрадиционные культуры, используя вегетационный период с температурами выше 5°С на 87,6% создают мощный ФП – 2,86-3,72 млн. м2 •дн./га, обеспечивают накопление высокого урожая сухого вещества.

Благодаря интенсивному росту и продуктивному использованию влаги, накопленный в почве в осенне-зимний период, интродуценты ежегодно стабильно формируют как кормовую, так и семенную продуктивность. Сбор сухого вещества составил 5,8-14,8 т/га, кормовых единиц 4,2-14,7 т/га, переваримого протеина 1,0-2,9 т/га. Высокая продуктивность новых растений хорошо сочетается с полноценностью зеленой массы. Зеленая масса новых культур может использоваться на зеленый корм, для заготовки силоса и сенажа, а так же производства травяной муки, гранул и брикетов.

Ценность изучаемых кормовых культур определяется не только их высокой продуктивностью и питательностью, разнообразием использования, но и холодостойкостью и быстрым формированием укосной массы ранней весной и осенью, что позволяет продлить период функционирования сырьевых конвейеров.

На основании данных исследований нами была составлена примерная схема зеленого конвейера с включением нетрадиционных культур, обеспечивая продление кормления скота зелеными кормами в среднем до 160-170 дней. Сроки использования культур в зеленом конвейере устанавливаются исходя из биологических особенностей каждой культуры. Как показали данные наших опытов, раньше озимых злаков отрастали и достигали укосной спелости во второй декаде мая вайда красильная, кормовой щавель и свербига восточная с урожайностью зеленой массы 18,3-21,7 т/га. С 20-25 мая можно включать в зеленый конвейер козлятник, черноголовник и лядвенец. Среднесуточный прирост надземной массы новых холодостойких и быстровегетирующих растений ранней весной составляют 5-8 см.

Для организации позднеосеннего зеленого конвейера до устойчивых заморозков можно использовать козлятник, черноголовник, лядвенец, топинамбур, свербигу и топинсолнечник.

Энергетическая и экономическая эффективность возделывания
многолетних и однолетних культур

Наиболее приемлемым методом анализа кормопроизводства является агроэнергетическая оценка производства кормов, где используется универсальный энергетический показатель – отношение аккумулированной в продукции к затраченной на ее получение энергии. Это дает возможность в любых экономических ситуациях наиболее точно учесть и единообразно выразить не только прямые затраты энергии на технологию, но и энергию, воплощенную в средствах производства и в произведенной продукции. Проведенный на этой основе анализ позволяет оценить эффективность производства кормов и сравнить разные технологии с точки зрения расходов важнейшего вида ресурсов – энергии и определить пути ее экономии.

Анализ энергетической эффективности возделывания многолетних трав показал, что возделывание нетрадиционных культур черноголовника многобрачного, лядвенца рогатого и козлятника восточного энергетически эффективно, коэффициент энергетической эффективности составил 1,57 ед. (табл. 18).

Таблица 18 – Энергетическая эффективность возделывания многолетних трав, 2004-2007 гг.

Культура

Выход ОЭ
с урожаем, ГДж/га

Затраты совокупной энергии, ГДж/га

Чистый энергетический доход, ГДж/га

Коэффициент энергетической эффективности

Козлятник

30,59

16,18

14,41

1,89

Лядвенец

24,20

15,68

8,52

1,54

Черноголовник

25,57

16,27

9,30

1,57

Люцерна

22,36

15,48

6,88

1,44

Клевер

21,30

14,52

6,78

1,47

Кострец

24,25

15,67

5,58

1,36

Энергетическая оценка приемов возделывания ярового тритикале показала, что все изучаемые препараты для предпосевной обработки являются энергосберегающими. Применение регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания ярового тритикале энергетически выгодно. Биоэнергетический КПД составил 2,49-3,19.

Использование регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания сои энергетически выгодно. Энергетический коэффициент составил 2,28-2,68. Наибольшие значения коэффициента энергетической эффективности – 2,68 ед. получены в вариантах, где применялись совместно Байкал ЭМ-1 и микроэлементы Поли-ФИД.

При возделывании лядвенца рогатого на кормовые цели наиболее энергетически эффективным является рядовой способ посева с нормой высева 3 млн. всхожих семян (r = 3,26), на семена – широкорядный способ посева с междурядьями 30 см и нормой высева 2 млн. всхожих семян на га (r = 1,68).

Экономически эффективны ранневесенние посевы черноголовника многобрачного (1-2-я декада мая), уровень рентабельности 262,4 %.

Анализ экономической эффективности показал, что применение биопрепаратов и регуляторов роста, микроудобрений для предпосевной обработки семян черноголовника экономически эффективны, рентабельность 139,7-451,8 %. Наиболее эффективна предпосевная обработка семян гуматом натрия совместно с аквамиксом, рентабельность 151,8 %.

Сравнительная оценка экономической эффективности возделывания яровых зерновых культур свидетельствует о преимуществе ярового тритикале сорта Укро, уровень рентабельности 159,8 %.

При обработке семян ярового тритикале регуляторами роста и микроэлементами в хелатной форме аквамиксом, Гуматом натрия и калия уровень рентабельности по отношению к контролю увеличивается на 3,2-29,0 %. Наибольший эффект обеспечило совместное применение биоорганического гуминового удобрения Супер Гумисол и Байкал ЭМ-1, уровень рентабельности-153,6 %.

Экономически выгодно проводить некорневую подкормку посевов ярового тритикале регуляторами роста и микроудобрениями в хелатной форме: при обработке посевов в фазу кущения уровень рентабельности составил 155,8-173,2 %, в фазу колошения – 149,5-161,7 %, при двукратном опрыскивании в фазу кущения и колошения – 144,2-183,8 %.

Применение регуляторов роста и микроудобрений для предпосевной обработке сои экономически выгодно, рентабельность 196,3 %.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

  1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья при оптимизации продукционного процесса позволяют успешно интродуцировать новые виды многолетних и однолетних кормовых культур: черноголовник многобрачный, лядвенец рогатый, козлятник восточный, озимое тритикале, яровое тритикале, сою.
  2. Интродуцируемые многолетние виды растений характеризуются большой экологической пластичностью и высокой биологической продуктивностью. Параметры фотосинтетической деятельности составляют: площадь листьев 55,8-95,3 тыс. м2/га, ФП – 1,57-2,90 млн. м2•дн/га, ЧПФ – 2,7-3,3 г/м2•сутки, КПДФАР 2,0-3,6 %; биологическая продуктивность: черноголовника многобрачного – 8,6 т/га, лядвенца рогатого – 6,5 т/га, козлятника восточного – 9,4 т/га сухой биомассы (традиционные культуры: люцерна, клевер, кострец – 4,7-6,3 т/га. Энергетическая продуктивность новых растений 471,8-723,6 ГДж/га, традиционных – 219,8-308,2 ГДж/га.
  3. Ценотические особенности многолетних трав в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов. Козлятник восточный характеризуется низкой конкурентной способностью < 0,6, лядвенец рогатый – 1,2, черноголовник многобрачный – 1,5.
  4. В бобово-мятликовых агроценозах показатель биологической эффективности посевов увеличивается к четвертому году LER = 1,29. Возделывание лядвенца рогатого в двойных смесях биологически нецелесообразно. К шестому году жизни показатель биологической эффективности составляет 0,99.
  5. Продуктивность смешанных агроценозов зависит от правильного подбора видов. В среднем за шесть лет жизни урожайность зеленой массы бинарных агрофитоценозов составила 25,7-30,3 т/га. Наибольшая урожайность зеленой массы отмечена на 3-4-й годы жизни 31,9-38,2 т/га. По урожайности сухой биомассы выделилась двойная травосмесь лядвенец + тимофеевка – 8,31 т/га. При увеличении возраста травостоя урожайность зеленой массы бинарных смесей снижается до 16,3-20,3 т/га. В трехкомпонентных смесях  максимальную урожайность зеленой массы сформировал агрофитоценоз,  составленный из лядвенца, клевера и тимофеевки – 43,4 т/га. Все изучаемые смешанные агроценозы с лядвенцем рогатым  достоверно увеличили сбор сухого вещества по сравнению с показателем его одновидового посева на 0,9-2,02 т/га. Сухое вещество смешанных агроценозов имело высокую концентрацию обменной энергии – 10,4 МДж/кг.
  6. Бобово-злаковые травосмеси оказывают существенное средообразующее влияние. На пятый год жизни в почве накапливается (18,0-18,3 т/га) сухих корней. Бобовые травы обогащают почву азотом, в корнях козлятника содержалось 2,26 %, клевера – 1,65 %, в корневых остатках злаковых трав – 0,75-0,87 %. Концентрация азота в корнях травосмесей увеличивается до 1,46 %.
  7. Оптимальный режим использования травостоя лядвенца рогатого - двухукосное (1-й укос в фазу цветения, второй – через 70 дней). Урожай зеленой массы 35,2 т/га, переваримого протеина 1,34 т/га.
  8. Научно обоснованы ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания новых и малораспространенных  кормовых культур:
  • в формировании высокопродуктивного агроценоза черноголовника многобрачного сорта Слава определяющим фактором являются сроки посева: оптимальный срок – ранневесенний (1-2-я декада мая), который обеспечивает хорошую перезимовку, высокий урожай зеленой массы 32,8 т/га, кормовых единиц – 4,39 т/га, переваримого протеина – 0,56 т/га, обменной энергии – 89,6 т/га, семян – 1083 кг/га.
  • оптимальный способ посева лядвенца рогатого сорта Солнышко на кормовые цели – рядовой с междурядьями 15 см, урожайность сухой массы 12,5 т/га, кормовых единиц 9,85 т, переваримого протеина 1,72 т и обменной энергии – 95,2 ГДж/га; на семенные цели – широкорядный с междурядьями 30 см, урожайность семян первого года пользования составил 426 кг/га.
  • оптимальный способ посева козлятника восточного сорт Гале на кормовые цели – рядовой при норме высева 3 млн. всхожих семян/га, который обеспечивает получение 8,3 т/га кормовых единиц, 1,65 т/га переваримого протеина и 75,2 ГДж обменной энергии.
  • оптимальным сроком посева расторопши пятнистой сорта Дебют является вторая декада мая при сплошном посеве с нормой высева 1 млн. шт. всхожих семян на гектар, урожайность составила 1,02 т/га.
  1. Биопрепараты, регуляторы роста и микроудобрения способствовали формированию высокопродуктивного агроценоза черноголовника многобрачного сорта Слава. Увеличилась полевая всхожесть, сохранность и перезимовка растений, корневая масса, симбиотическая и фотосинтетическая активность агроценоза. Максимальная биологическая продуктивность черноголовника получена при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом: урожайность зеленой массы-37,5 т/га, выход кормовых единиц – 5,02 т/га, переваримого протеина – 0,64 т/га, обменной энергии – 102,4 ГДж. Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов в зеленой массе увеличивается содержание аминокислот, железа, марганца, йода и витаминов.
  2. При инокуляции семян лядвенца рогатого бактериальными препаратами и микроудобрениями количество и масса активных клубеньков увеличилось в 1,7 раза. Наиболее активный симбиотический аппарат сформировали посевы лядвенца при совместной обработке семян ризоторфином, молибденом и гуматом натрия. В 1-й год пользования количество активных клубеньков составило 409 млн. шт./га, их масса 686 кг/га; площадь листьев 60,5 тыс. м2/га, ФП – 1,99 млн. м2•дн./га, ЧПФ – 3,1 г/м2•сутки, в контроле – 59,99, 51,6, 1,73 и 2,4 соответственно. Урожайность зеленой массы составила 43,7 т/га, выход кормовых единиц с гектара 11,08 т, переваримого протеина 1,96 т, обменной энергии – 146,4 ГДж.
  3. Наибольшая продуктивность козлятника восточного получена при комбинированном использовании штамма клубеньковых бактерий, ассоциативного азотфиксатора ризоагрина и регулятора роста гумата натрия при инокуляции покровной культуры ячмень: урожай зеленой массы – 26,2 т/га, выход кормовых единиц 6,3 т/га, переваримого протеина – 1,13 т/га и обменной энергии – 63,8 ГДж/га. Обогащение почвы азотом – 581,6 кг/га, что на 282,8 кг/га больше, чем при моноинокуляции. При использовании препарата аквамикс для обработки семян козлятника и некорневой подкормки в фазу отрастания получена наибольшая урожайность зеленой массы – 35,2 т/га, кормовых единиц – 8,7 т, переваримого протеина – 1,58 т и обменной энергии – 83,2 ГДж/га.
  4. При использовании микроэлементов и регуляторов роста для предпосевной обработки семян ярового тритикале количество продуктивных стеблей увеличилось на 25,3 %, высота растений до 13,4 см; озерненность колоса – до 21,7 %; масса 1000 зерен – 7,6 г; продуктивность колоса – 0,28 г. Наиболее высокие показатели структуры урожая сформировались при использовании для предпосевной обработки Супер Гумисола совместно с препаратом Байкал ЭМ-1: озерненность колоса 53,2 шт.; масса зерна с растения 1,56 г; масса 1000 зерен 48,2 г; площадь листьев в фазу колошения 52,7 тыс. м2/га; ФП – 2,86 м2•дн./га; ЧПФ – 4,98 г/м2•сутки. Урожай зерна ярового тритикале сорта Укро увеличивается на 0,08-1,30 т/га (25,1-29,7 %). Наибольшая урожайность зерна 5,68 т/га получена при совместном применении Супер Гумисола и Байкал ЭМ-1.
  5. Регуляторы роста и микроудобрения способствуют улучшению технологических свойств зерна ярового тритикале особенно при совместной обработке семян Супер Гумисолом и Байкал ЭМ-1: натура зерна – 734 г/л, стекловидность – 60,3 %, содержание белка в зерне 14,2%, в контроле – 693 г/л, 47,6 % и 11,4% соответственно, суммарное количество аминокислот по отношению к контролю увеличилось до 27,5 %. Прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кобальта, селена.
  6. При некорневой подкормке растений регуляторами роста и микроудобрениями урожайность ярового тритикале увеличилась на 0,64-1,69 т/га или 14,8-39,1%. Наибольшая прибавка - 1,69 т/га получена в варианте Поли-ФИД + Байкал ЭМ-1. Содержание азота увеличилось на 0,55%; протеина – 2,61%; массовой доли клейковины – 3,1%, натура зерна – 38 г/л; стекловидность – 16,6%; фосфора – 0,20%; калия – 0,22; натрия – 0,022%.
  7. Предпосевная обработка семян сои регуляторами роста и микроудобрениями активизирует все показатели фотосинтеза. Наибольшие значения площади листьев 38,5 тыс.м2/га, фотосинтетического потенциала 2,721 тыс. м2 •сут./га, чистой продуктивности фотосинтеза 4,12 г/м2•сут. формируются при использовании для предпосевной обработки препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД. Урожайность сои составила – 2,43 т/га.
  8. Прием предпосевной обработки регуляторами роста и микроэлементами способствует увеличению урожая зерна озимого тритикале сорта Доктрина в сравнении с контролем на 0,74-1,81 т/га или 16,4-41,0%. Наибольший урожай 6,06 т/га получен в варианте гумат натрия + аквамикс. Зерно характеризовалось более высокими показателями: белка – 14,86%, клейковины – 24,8%, сбор белка 900,5 кг/га, сумма аминокислот – 110,7 мг/г; в контроле – 12,53%, 22,3%, 532,5 кг/га и 79,8 мг/г соответственно.
  9. При обработке семян озимого тритикале гуматом натрия и аквамиксом и двукратной некорневой подкормке растений в фазу кущения и колошения получен наибольший урожай зерна 6,63 т/га, что на 1,69 т/га (34,2%) выше контроля. Содержание белка составило – 15,67-15,96%, клейковины – 26,9-29,5%, стекловидность – 63,6-66,9%, сбор белка – 987,2-1058,1 кг/га, в контроле – 12,53%, 22,3%, 49,5% и 478,6 кг/га соответственно.
  10. Анализ энергетической эффективности возделывания многолетних трав показал, что возделывание нетрадиционных культур черноголовника многобрачного, лядвенца рогатого и козлятника восточного энергетически эффективно, коэффициент энергетической эффективности составил 1,57 ед. Применение регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания ярового тритикале энергетически выгодно. Биоэнергетический КПД составил 2,49-3,19.
  11. При возделывании лядвенца рогатого на кормовые цели наиболее энергетически эффективным является рядовой способ посева (r = 3,26), на семена – широкорядный способ посева с междурядьями 30 см (r = 1,68).
  12. С целью бесперебойного обеспечения животных зелеными кормами в течение 100-170 дней рекомендуется использовать высокопродуктивные новые и малораспространенные культуры: козлятник восточный, лядвенец рогатый, черноголовник многобрачный и травосмеси козлятника с кострецом, лядвенца с овсяницей и тимофеевкой, черноголовника с козлятником, лядвенцем и клевером.
  13. Анализ экономической эффективности показал, что применение биопрепаратов и регуляторов роста, микроудобрений для предпосевной обработки семян черноголовника экономически эффективны, рентабельность 139,7-151,8 %. Наиболее эффективна предпосевная обработка семян гуматом натрия совместно с аквамиксом, рентабельность 151,8 %. Экономически выгодно проводить некорневую подкормку посевов ярового тритикале регуляторами роста и микроудобрениями в хелатной форме в фазу кущения и колошения – 144,2-183,8 %.
  14. Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что использование регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания сои экономически и энергетически выгодно. Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание скороспелого сорта Магева при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 0,01% совместно с Поли-ФИД 5 кг/га, уровень рентабельности – 196,3%, энергетический коэффициент – 2,68 ед.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В системе полевого травосеяния в лесостепи Среднего Поволжья для повышения устойчивого производства кормов высокого качества предлагается следующий комплекс энергосберегающих и экологически эффективных приемов:

  • лядвенец рогатый следует высевать в тройных агроценозах рядовым способом. В качестве злакового компонента рекомендуется использовать тимофеевку луговую и овсяницу луговую, бобового – клевер луговой;
  • в качестве злакового компонента для козлятника восточного рекомендуется использовать кострец безостый в соотношении 75+40%;
  • на кормовые цели посев лядвенца рогатого следует проводить рядовым способом с междурядьями 15 см, при норме высева 3 млн. шт. на га всхожих семян;
  • при выращивании семян лядвенца рогатого посев следует проводить широкорядным способом (с междурядьями 30 см) с нормой высева 2 млн. шт. на га всхожих семян;
  • рекомендуется для повышения продуктивности лядвенца рогатого инокуляция семян ризоторфином совместно с микроудобрениями в хелатной форме ЖУСС-2 (0,1 %), Аквамикс (10-5%);
  • оптимальный срок посева черноголовника многобрачного 1-2-я декада мая, способ посева рядовой (15 см), норма высева 10 кг на га всхожих семян;
  • рекомендуется для повышения продуктивности черноголовника многобрачного семена обрабатывать гуматом натрия (10-5%) совместно с Аквамиксом (10-5%);
  • для стабильного производства зерна в лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется возделывать перспективные культуры яровое тритикале сорт Укро и озимое тритикале сорта Доктрина, урожайность 5,0-6,5 т/га зерна;
  • рекомендуется применять для предпосевной обработки семян ярового тритикале Супер Гумисол (10-5%) совместно с Байкал ЭМ-1 (0,1%) и вегетирующих растений в фазу кущения и колошения Поли-ФИД 3 кг на 1 т совместно с Байкал ЭМ-1 (0,1%);
  • семена и некорневую подкормку растений в фазу кущения и колошения озимого тритикале проводить гуматом натрия (0,1%) совместно с аквамиксом (0,1%);
  • в лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется возделывать скороспелый сорт Магева. Перед посевом семена следует обязательно инокулировать ризоторфином (600 г на гектарную норму семян) совместно с Байкал ЭМ-1 и препаратом Поли-ФИД 4 кг/т семян;
  • для увеличения продуктивности и качества расторопши пятнистой семена следует обрабатывать Байкал ЭМ-1 (0,1 %) совместно с Аквамиксом (10-5%).
  • в системе зеленого конвейера с целью бесперебойного обеспечения животных зелеными кормами в течение 100-170 дней рекомендуется использовать высокопродуктивные новые и малораспространенные культуры: козлятник восточный, лядвенец рогатый, черноголовник многобрачный и травосмеси козлятника с кострецом, лядвенца с овсяницей и тимофеевкой, черноголовника с козлятником, лядвенцем и клевером.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

статьи в центральных журналах:

  1. Кшникаткина, А.Н. Биологизация технологии возделывания козлятника восточного / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Плодородие. - № 4. - С. 25-26.
  2. Кшникаткина, А.Н. Опыт интродукции новых кормовых растений в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2007. - С. 60-62.
  3. Кшникаткина, А.Н. Регуляторы роста, биопрепараты и микроудобрения в технологии возделывания расторопши пятнистой / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Зерновое хозяйство.- 2007. - №6. - С. 20-21.
  4. Петров, Д.И. Семенная продуктивность нетрадиционных культур / Д.И. Петров, А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Зерновое хозяйство. - 2007. - №7.-2 стр. обложки.
  5. Еськин, В.Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность тритикале / В.Н. Еськин, А.Н. Кшникаткина, А.В. Самойленко // Зерновое хозяйство.-2007. - №7. - С. 11-12.
  6. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовых культур с использованием адаптивных нетрадиционных растений / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Нива Поволжья. - 2008. - №3.- С. 35-38.
  7. Кшникаткина, А.Н. Эффективность поливидных агрофитоценозов козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Земледелие. - 2008. - №4. - С. 42-43.
  8. Еськин, В.Н. Регуляторы роста и микроэлементы в технологии возделывания ярового тритикале / В.Н. Еськин, А.Н. Кшникаткина // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2008. - С. 23-26.
  9. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов лядвенца рогатого / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Нива Поволжья. – 2009. - №3. – С. 22-28.
  10. Кшникаткина, А.Н. Формирование урожая и качества лядвенца рогатого, расторопши пятнистой и тритикале при некорневом внесении регуляторов роста и микроудобрений / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Нива Поволжья. – 2009. - №3. – С. 29-34.

монографии и руководства по возделыванию

  1. Семеноводство многолетних нетрадиционных кормовых растений: монография /А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, А.А. Галиуллин, В.Н. Еськин, С.А. Кшникаткин. – Пенза, 2007. –353 с.
  2. Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья: учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин. – Пенза, 2009. – 182 с.

статьи в сборниках

  1. Кшникаткина, А.Н. Биологическая эффективность возделывания многолетних трав в смесях / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, В.А. Варламов //Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях XXI веке: сб. материалов междунар. науч.-практич. конференции. - Пенза, 2000. - С. 102-105.
  2. Кшникаткина, А.Н. Энергетическая и экологическая эффективность возделывания агроценозов новых кормовых культур / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, В.А.Варламов //Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. материалов междунар. науч.-практич. Конференции. - Пенза, 2000. - С. 105-107.
  3. Кшникаткина, А.Н. Дополнительные резервы кормопроизводства/ А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, В.А. Варламов // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. материалов междунар. науч.-практич. конференции. - Пенза, 2000. - С. 107-109.
  4. Кшникаткина, А.Н. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, В.А.Варламов //Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке /Сб. материалов междунар. науч.-практич. конференции. - Пенза, 2000. - С. 110-112.
  5. Кшникаткина А.Н., Еськин В.Н., Варламов В.А., Кшникаткин С.А. К интродукции расторопши пятнистой //Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. материалов междунар. науч.-практич. конференции. - Пенза, 2000. - С. 113-114.
  6. Кшникаткина, А.Н. Опыт реализации программы биологического земледелия с использованием новых кормовых культур / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, И.В. Палаткин //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы III Междунар. науч.-практич. конференции. - Т.2. - Пенза, 2000. - С. 80-81.
  7. Еськин, В.Н. Развитие козлятника восточного в первый год жизни под покровом ячменя /Еськин В.Н. //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы III Междунар. науч.- практич. конференции. - Т.3. - Пенза, 2000. - С. 214-215.
  8. Еськин, В.Н. Энергосберегающая роль козлятника восточного в современном сельскохозяйственном производстве / В.Н. Еськин // Агроэкологические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства: матер. юбилейной науч.-практич. конф., посвященной 50-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии и 200-летию Пензенской губернии. -Пенза, 2001.-С. 51-53.
  9. Еськин, В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие почвы / В.Н. Еськин // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сб. матер. III Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза - Нейбранденбург, 2005.-С. 16-17.
  10. Еськин, В.Н. Регуляторы роста в технологии возделывания козлятника восточного / В.Н. Еськин // Энергосберегающие технологии в растениеводстве: сб. матер. Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2005. - С. 35-37.
  11. Еськин, В.Н. Формирование высокопродуктивных посевов многолетних трав / В.Н. Еськин // Адаптивный потенциал полевых культур: сб. материалов. - Саратов, 2005.-С. 116-119.
  12. Еськин, В.Н. Вайда красильная – перекрестное медоносное и кормовое растение / В.Н. Еськин // Экология и безопасность жизнедеятельности: сб. матер. V Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза, 2005.-С. 95-96.
  13. Еськин, В.Н. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия лесостепи Среднего Поволжья / В.Н. Еськин // Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект: матер. Всероссийской науч.-практич. конф., посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. - Пенза, 2005. - С. 82-83.
  14. Еськин, В.Н. Сроки уборки и качество зерна расторопши пятнистой/ Еськин В.Н. // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. статей Всероссийской науч.- практич. конференции. – Пенза, 2006. - С. 30-32.
  15. Еськин, В.Н. Формирование высокопродуктивных посевов многолетних трав / Еськин В.Н. // Адаптивный потенциал полевых культур Поволжья: сб. научных статей. – Саратов, 2006. – с. 116-119.
  16. Еськин, В.Н. Медоносная и кормовая ценность свербиги восточной / Еськин В.Н. // Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: сб. материалов IV междунар. науч.- практич. конференции. – Пенза, 2006. - С. 69-71.
  17. Еськин, В.Н. Роль культур медоносно-кормового использования в развитии пчеловодства / Еськин В.Н. // Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: сб. материалов IV междунар. науч.- практич. конференции. – Пенза, 2006. - С. 71-72.
  18. Еськин, В.Н. Медонос фацелия / Еськин В.Н. // Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: сб. материалов IV междунар. науч.- практич. конференции. – Пенза, 2006. - С. 72-75.
  19. Еськин, В.Н. Медоносная и кормовая ценность эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица / Еськин В.Н. // Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: сб. материалов IV междунар. науч.- практич. конференции. – Пенза, 2006. - С. 75-77.
  20. Еськин, В.Н. Сроки уборки и качество зерна расторопши пятнистой / В.Н. Еськин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2006. - С. 30-32.
  21. Еськин, В.Н. Семеноводство кормо-лекарственных растений / В.Н. Еськин // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: материалы Х Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2006. - С. 136-139.
  22. Еськин, В.Н. Семеноводство кормо-лекарственных растений / В.Н. Еськин // Наука и образование – сельскому хозяйству: сб. матер. науч.-практич. конф., посвященной 55-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. - Пенза, 2006. - С. 116-117.
  23. Еськин, В.Н. Энергосберегающая роль козлятника восточного в современном сельскохозяйственном производстве / В.Н. Еськин // Агроэкологические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства: матер. юбилейной науч.-практич. конф., посвященной 50-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. – Пенза, 2001. – С. 51 – 53.
  24. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологические аспекты применения регуляторов роста, биопрепаратов и микроудобрений в технологии возделывания интродуцируемых культур / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сб. матер. IV Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза-Нейбранденбург, 2007.-С. 54-55.
  25. Кшникаткина, А.Н. Некорневая подкормка регуляторами роста и микроэлементами в технологии возделывания тритикале / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Регуляция роста, развития и продуктивности растений: матер. V Междунар. науч.-практич. конф. - Минск, 28-30 ноября 2007. - С. 122.
  26. Еськин, В.Н. Технологические свойства зерна расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания / В.Н. Еськин // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы VII Междунар. симпозиум. -Т. 3. - Москва, 2007. - С. 101-103.
  27. Еськин, В.Н. Агробиологические и технологические аспекты возделывания культур в смешанных посевах / В.Н. Еськин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. II Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза, 2007. - С. 70-73.
  28. Еськин, В.Н. Продукционный процесс черноголовника многобрачного в зависимости от сроков посева / В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. II Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза, 2007. - С. 73-75.
  29. Еськин, В.Н. Интродукция новых кормовых растений и приемы их возделывания / В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. II Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза, 2007. - С. 75-80.
  30. Кшникаткина, А.Н. Перспективы использования черноголовника многобрачного в полевом кормопроизводстве / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. II Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза, 2007. - С. 113-117.
  31. Еськин, В.Н. Влияние режимов использования лядвенца рогатого на его продуктивность / В.Н. Еськин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: матер. науч.-практич. конф. - Вып. 3. - Саранск, 2007. - С. 168-170.
  32. Еськин, В.Н. Влияние регуляторов роста на продуктивность кормовых бобов / В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: матер. науч.-практич. конф. - Вып. 3.-Саранск, 2007. - С. 171-172.
  33. Зуева Е.А., Еськин В.Н. Семенная продуктивность черноголовника многобрачного // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур:сб. статей ХI Всероссийской науч.- практич. конференции. - Пенза, 2007. - С. 32-34.
  34. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическая оценка многолетних трав / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: матер. Всероссийской науч.-практич. конф., посвященной памяти профессора Г.Б. Гальдина. - Пенза, 2008. - С. 178-181.
  35. Еськин, В.Н. Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева и норм высева / В.Н. Еськин // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: матер. XII Всероссийской науч.-практич. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.И. Помогаевой. -Пенза, 2008. - С. 124-128.
  36. Еськин, В.Н. Фотосинтетическая деятельность агроценоза черноголовника многобрачного сорта Слава /В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Сборник материалов международной науч.-практич. конф., посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. –Пенза, 2008. – С.447-448.
  37. Еськин, В.Н. Влияние бактериальных препаратов, регуляторов роста и микроэлементов на семенную продуктивность лядвенца рогатого /В.Н. Еськин // Селекция и семеноводство с.-х. культур: сб. статей XII науч.-практич. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.И. Помогаевой. –Пенза, 2008. – С.122-124.
  38. Самойленко, А.В. Смешанные посевы яровой тритикале и пелюшки / А.В. Самойленко, В.Н. Еськин // Вавиловские чтения: матер. Междунар. науч.-практич. конф. посвящ. 95-летию Саратовского ГАУ. - Саратов: ИЦ «Наука», 2008. - С. 82-83.
  39. Еськин, В.Н. Сырьевой конвейер для производства искусственно–обезвоженных кормов / В.Н. Еськин, А.А. Галиуллин // Известия ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия». - Вып. 4.-Самара, 2008. - С. 105-108.
  40. Еськин, В.Н. Продуктивность однолетних злаково-бобовых смесей в зависимости от срока посева / В.Н. Еськин // Известия ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия». - Вып. 4. - Самара, 2008. - С. 110-113.
  41. Еськин, В.Н. Продуктивность однолетних злаково-бобовых смесей в зависимости от сроков посева / В.Н. Еськин // Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: сб. ст. Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2009. - С. 41-42.
  42. Кшникаткина, А.Н. Сырьевой конвейер для производства искусственно обезвоженных кормов / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: сб. статей Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2009. - С. 72-76.



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.