WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ТИМОШКИН ОЛЕГ АЛЕКСЕЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ

АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МНОГОЛЕТНИХ И ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПИ

СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.01.01 – общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

доктора сельскохозяйственных наук

Пенза – 2011

Работа выполнена в ГНУ Пензенский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РФ

Кшникаткина Анна Николаевна

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Денисов Евгений Петрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заслуженный деятель науки РМ

Еряшев Александр Павлович

член-корреспондент АН РТ,

доктор сельскохозяйственных наук

Галиакберов Анвар Гумерович

Ведущее предприятие:

ГНУ Мордовский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

       Защита диссертации состоится ___ апреля 2011 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская  государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан «  »  февраля 2011 года

Учёный секретарь

диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.А.Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность исследований. Увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности в настоящее время является важнейшей задачей сельского хозяйства Среднего Поволжья.

Роль полноценного кормления в продуктивности животных составляет 55-60%, недостаток в рационах обменной энергии, белка, сахара и жира на 15-20% ведет к недоиспользованию их энергетического потенциала на 30-50%, увеличению неэффективных затрат кормовых ресурсов на 25-30% и повышению себестоимости продукции на 30-40% (Косолапов В.М., 2009).

В настоящее время в целом по стране дефицит сырого протеина в зернофураже составляет 1,68 млн. т или 37% от потребности. Низкими показателями качества отличаются объёмистые корма. При заготовке растительного сырья доля бобово-злаковых смесей составляет всего 52%, вследствие чего в сене и силосе содержится менее 10% сырого протеина, в сенаже – 12%, что значительно (на 20-40%) ниже нормы. В 1 кг сухого вещества содержится 8,4-8,6 МДж обменной энергии, что на 20-30% ниже нормы (ВНИИ кормов, 2008).

В связи с этим важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии до 10-11 МДж на 1 кг сухого вещества является повышение качества кормов.

Важное значение приобретает поиск научно обоснованных способов сокращения дефицита кормов, сбалансированных по белку и сахарам, организация адаптивного кормопроизводства за счет увеличения удельного веса бобовых трав с повышенной азотфиксацией, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и обеспечивают получение не менее 1,5 т белка с 1 га, содержания скота на культурных высокопродуктивных пастбищах, значительного расширения посевных площадей под зернобобовыми культурами с использованием ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания.

При современном состоянии сельского хозяйства России существенную долю в структуре сельскохозяйственных угодий занимают временно неиспользуемые и эрозионно-опасные земли. Склоновые эродированные и эрозионно-опасные земли занимают в разных подзонах лесостепи Поволжья от 50 до 60 и более процентов пашни. Площадь эродированных почв в Пензенской области составляет 635,4 тыс. га или 21,2%, в том числе пашни 531,1 тыс. га (17,7%), эрозионно-опасных земель – 924,6 тыс. га или 30,9% от площади сельскохозяйственных угодий.

Для предотвращения дальнейшей деградации таких земель необходимо разработать технологии их консервации и восстановления плодородия. Возделывание многолетних трав – наиболее эффективный способ сохранения и повышения плодородия почвы. Однако с учетом большого разнообразия компонентов агроландшафтов (склоны различной экспозиции, состав почв, их кислотность, микроклимат и т.д.) требующих восстановления, необходимо использовать различные виды многолетних трав или создавать сложные агрофитоценозы. Такой способ консервации и восстановления деградированных почв предполагает и возможность использования получаемой продукции на кормовые цели.

Диссертационная работа является частью исследований плана научно-исследовательских работ ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии: (№ государственной регистрации 01.200.1 15297) «Семенная продуктивность многолетних бобовых трав при различных технологиях возделывания в условиях лесостепной зоны Поволжья»; (№ государственной регистрации 01.9.80 005696) «Разработать ресурсосберегающую, экологически безопасную зональную технологию возделывания кормовых бобов на основе обработки семян, посевов микроэлементами и стимуляторами роста, создания смешанных посевов с зерновыми культурами, предуборочной обработки посевов десикантами»; (№ государственной регистрации 01.200.1 15293) «Создать долголетние самовозобновляющиеся ценозы пастбищного типа для условий лесостепи Поволжья».

Цель и задачи исследований.  Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании формирования высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних трав для сенокосного, пастбищного использования, залужения временно неиспользуемых и эрозионно-опасных земель, однолетних кормовых культур, разработке и совершенствовании технологий их выращивания, обеспечивающих стабилизацию кормовой базы и биологизацию земледелия в лесостепи Среднего Поволжья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

  • определить трансформацию ботанического состава травостоя и ценотическую активность многолетних трав в смешанных травостоях в зависимости от набора компонентов, их соотношения, минерального питания;
  • определить продуктивность, энергетическую и питательную ценность многолетних трав в зависимости от компонентов, норм высева, фона питания, экспозиции склоновых земель;
  • установить оптимальные нормы высева и фон минерального питания при возделывании многолетних бобовых трав на кормовые цели и семена;
  • выявить влияние минеральных удобрений, микроэлементов и регуляторов роста на кормовую и семенную продуктивность козлятника восточного;
  • разработать основные приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания кормовых бобов, обеспечивающих создание высокопродуктивных и экологически устойчивых агрофитоценозов;
  • изучить влияние приемов агротехнологии на формирование симбиотического аппарата, показатели фотосинтетической активности многолетних и однолетних кормовых культур;
  • установить влияние набора и соотношения компонентов многолетних и однолетних агрофитоценозов на конкурентную способность и биологическую эффективность возделываемых смесей;
  • выявить влияние многолетних и однолетних кормовых культур на накопление корневой массы и элементов питания в пахотном слое почвы и агрофизические свойства чернозема выщелоченного;
  • дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности приемов адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних и однолетних кормовых культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья.

Установлены высокопродуктивные многолетние фитоценозы для пастбищного использования. Подобраны смеси многолетних трав для залужения временно неиспользуемых и эрозионно-опасных земель. Разработаны основные приёмы технологии возделывания новых сортов многолетних бобовых трав. Изучено формирование и активность фотосинтетического и симбиотического аппарата козлятника восточного и кормовых бобов в зависимости от приемов возделывания. Установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности многолетних и однолетних смесей.

Разработаны приемы возделывания и управления продукционным процессом кормовых бобов: подбор адаптированных сортов, оптимальные способы посева, нормы высева, фон бактериального и минерального питания, применение регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян и некорневой подкормки растений, предуборочная обработка посевов десикантами, создание смешанных посевов с зерновыми и кормовыми культурами с целью получения высоко­качественной продукции при наименьших затратах материальных и энерге­тических ресурсов.

Выявлена положительная роль многолетних и однолетних кормовых культур в накоплении элементов питания в корневой массе пахотного слоя, установлено их влияние на улучшение агрофизических свойств чернозёма выщелоченного.

Дано агроэнергетическое и экономическое обоснование эффективности приемов адаптивной технологии возделывания многолетних и однолетних кормовых культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

  • агроэкологические и биологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья;
  • адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания многолетних и однолетних культур;
  • формирование симбиотической и фотосинтетической деятельности козлятника восточного и кормовых бобов;
  • обоснование формирования продукционного процесса кормовых бобов путём подбора наиболее адаптированных сортов, оптимальных способов посева, норм высева, фонов бактериального и минерального питания, применения регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян и некорневой подкормки растений, предуборочная обработка посевов десикантами;
  • особенности формирования смешанных агрофитоценозов однолетних культур с участием биологически разнотипных культур;
  • влияние кормовых культур на накопление корневой массы и элементов питания в пахотном слое и агрофизические свойства чернозёма выщелоченного;
  • агроэнергетическая и экономическая оценка приемов адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних и однолетних кормовых культур.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. На основании многолетних исследований производству рекомендованы приёмы создания долголетних пастбищных смесей, обеспечивающих получение с гектара 5,4-8,1 т кормовых единиц, 0,8-1,8 т протеина и 50-85 ГДж обменной энергии. На эрозионно-опасных землях с целью предотвращения дальнейшей деградации почв, консервации временно неиспользуемых земель рекомендуются смеси многолетних трав, обеспечивающие за 5 лет пользования снижение объёмной массы почвы с 1,18 до 1,14 г/см3, увеличение общей скважности – с 51,6 до 55,5%, при высокой ценотической активности культурных видов – 66-74%.

Разработанные приёмы технологии возделывания новых сортов многолетних бобовых трав при возделывании на кормовые цели обеспечивают получение 6,6-7,3 т/га сухого вещества, 5,7-6,0 т/га кормовых единиц и 0,8-1,2 т/га переваримого протеина; на семена – 0,72 т/га эспарцета песчаного, 0,37-0,42 т/га козлятника восточного, 0,19-0,22 т/га люцерны.

Применение рекомендуемых приемов технологии возделывания козлятника восточного сорта Гале позволяет получать 11,6-12,7 т/га сухого вещества, 8,8-9,7 т/га кормовых единиц, 1,5-1,8 т/га переваримого протеина, 0,66-0,75 т/га семян козлятника. За счет симбиотической азотфиксации экономиться 0,8-0,9 т/га азотных удобрений.

Примени­тельно к местным почвенно-климатическим условиям определены наиболее адаптированные сорта кормовых бобов зернового направления (Пензенские 16, Мария и Узуновские) и сенажного (Пензенские 16 и Узуновские), способных формировать 7,1-7,2 т/га сухого вещества и 2,24-2,28 т/га зерна. Внедрение разработанных приемов возделывания кормовых бобов обеспечивает получение урожая высококачественного зерна – 2,94-4,1 т/га, сухого вещества – 9,6-9,8 т/га. Применение пектина, эпина и гумата К/Na с микроэлементами для обработки семян и подкормки растений в фазы бутонизации и цветения обеспечивает повышение урожайно­сти кормовых бобов на 1,54-1,90 т/га сухого вещества, зерна – 0,39-0,64 т/га, содержание протеина – 1,47-2,32%.

Разработанные ресурсосберегающие приемы технологии возделывания культур обеспечивают биологизацию и экологизацию полевого и лугового кормопроизводства, воспроизводство плодородия почвы, экономию материально-технических средств и получение высококачественной продукции.

Разработаны, апробированы в производственных условиях и внедрены в хозяйствах Пензенской области. Результаты исследований автора вошли в региональные рекомендации производству: Советы хлеборобам (рекомендации к весеннему севу 2001 года) (Пенза, 2001); Рекомендации по проведению весенне-полевых работ (Пенза, 2002); Краткий справочник агронома (Пенза, 2002); «Концепция развития кормопроизводства Пензенской области на период 2010-2015 гг.» (Пенза, 2004); Возделывание кормовых бобов в Пензенской области: Практическое руководство (Пенза, 2005).

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчётах ГНУ Пензенский НИИСХ (2002-2010 гг.); Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2001, Пущино, 2007); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур) (Пенза, 2002, 2003, 2004, 2008); «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Ульяновск, 2002); «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2002); «Инновационные технологии в сельском хозяйстве» (Пенза, 2006); «Биологизация земледелия в Нечернозёмной зоне России» (Брянск, 2006); «Селекция и семеноводство полевых культур» (Воронеж, 2007); «Научные основы семеноводства и агротехнологий сельскохозяйственных культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ» (Саранск, 2007); «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2007); «Агроэкологическое производство сельскохозяйственной продукции» (Пенза, 2007); «Повышение эффективности растениеводства и животноводства – путь к рентабельному производству» (Казань, 2008); «Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях» (Орёл, 2008); «Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества» (Минск, 2008); «Экологические функции агрохимии в современном земледелии» (Москва, 2008); Съезд общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 2008); «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009); «К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства» (Пенза, 2009); «Эрозия почвы: Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства» (Ульяновск, 2009); «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России» (Саранск, 2010); «Инновационные разработки молодых учёных – АПК России» (Казань, 2010); «Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства» (Саратов, 2010); «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (Ульяновск, 2010).

Под руководством автора защищены две кандидатские работы.

Публикация в печати. Автором опубликовано 80 научных работ, в том числе по материалам диссертации 71 научная работа, из них 11 статей в изданиях по перечню ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 288 страницах компьютерного текста, содержит 92 таблицы, 34 рисунка и 156 приложений. Список литературы включает 672 источника, в том числе 54 иностранных авторов.

Все экспериментальные исследования выполнены автором самостоятельно и в совместных опытах с сотрудниками ГНУ Пензенский НИИСХ: ст. научными сотрудниками, канд. с.-х. наук Епифановой И.В., Бакуловой И.В., аспирантами Мухиной Г.А., Кшникаткиным П.С., Потехиным С.А. Всем выражаю искреннюю благодарность за помощь в работе.

Выражаю глубокую благодарность и признательность А.Н. Кшникаткиной, научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Заслуженному работнику сельского хозяйства РФ за неоценимую помощь в процессе выполнения и завершения работы над диссертацией.

содержание работы

Условия, объект и методика проведения исследований

В лесостепной зоне Среднего Поволжья реализация возможной урожайности сельскохозяйственных культур тесно связана с метеорологическими факторами, среди которых наряду с приходом солнечной радиации и тепловым режимом большое значение имеет влагообеспеченность посевов. Территория региона располагает значительными радиационными (3,0-3,5 млрд. ккал./га ФАР) и тепловыми ресурсами (сумма температур свыше 10° – 2200-2400°С). Приход ФАР и тепло не являются лимитирующими факторами для роста и развития растений. Радиационные ресурсы в зоне проведения исследований можно рассматривать как важный, недостаточно используемый резерв повышения урожайности кормовых культур. Осадков за год выпадает 450-500 мм, из них за период вегетации – 250-280 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) 1,1-1,0. Безморозный период – 125-142 дня.

Основные агроклиматические показатели свидетельствуют о том, что в годы проведения исследований (1997-2010 гг.) наблюдались значительные колебания условий увлажнения и температурного режима. Средняя продолжительность активной вегетации культур (период со среднесуточной температурой больше 10°С) находилась в пределах 132-159 дней, сумма положительных температур больше 10°С изменялась от 2052°С до 2558°С, сумма осадков за вегетацию – от 49 до 450 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) варьировал в среднем за период вегетации от 0,1 до 2,1. 2010 г. – экстремально засушливый (ГТК=0,1); 1998, 1999, 2001, 2002 гг. (ГТК<0,9) были недостаточно увлажненные; 2003 г. (ГТК=1,0) – умеренно увлажненный. Остальные годы исследований характеризовались как достаточно увлажненные (ГТК>1,0).

Экспериментальная работа выполнялась на опытном поле Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, производственная проверка проводилась в хозяйствах Пензенской области.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением одно- двух и трехфакторных полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учетами и анализами.

За годы исследований выполнены следующие опыты:

1. Продуктивность многолетних агрофитоценозов при пастбищном использовании в зависимости от компонентов смеси, их норм высева, фона минерального питания (2001-2006 гг.).

Фактор А – культуры: козлятник восточный сорт Магистр, люцерна изменчивая сорт Камелия, овсяница луговая сорт Пензенская 1, кострец безостый сорт Пензенский 1, райграс пастбищный сорт Веймар.

Фактор В – нормы высева компонентов.

Фактор С – фон минерального питания: 1. Без удобрений; 2. N30P30K30; 3. N60P60K60; 4. N90P90K90.

Скашивание зелёной массы (имитация стравливания) проводили при достижении высоты 15-18 см в фазу стеблевания бобового компонента с последующим прикатыванием посевов катками – 3 цикла. Удобрения вносили под основную обработку почвы и ежегодно в виде подкормок рано весной.

2. Разработать эффективные методы консервации временно неиспользуемых и эрозионно-опасных земель на склонах  различной экспозиции, обеспечивающие устранение деградации и увеличение сбора кормов (2004-2010 гг.).

Фактор А – экспозиция склона: 1. юго-восточная; 2. северо-западная.

Фактор В – типы залежи: 1. косимая (интенсивно используемая);  2. некосимая

Фактор С – виды залежи: 1. естественная незасеваемая (контроль);  2. клевер двухукосный сорт Пеликан; 3. клевер одноукосный сорт Присурский; 4. эспарцет песчаный сорт Петушок; 5. люцерна сорт Камелия; 6. козлятник восточный сорт Магистр; 7. кострец безостый сорт Пензенский 1; 8. эспарцет + кострец; 9. люцерна + кострец; 10. козлятник + кострец.

Опыт заложен в пределах водораздела Сура-Шукша (на юго-восточном и северо-западном склоне). Крутизна северо-западного склона 3–40, юго-восточного 4–50. Почвы среднесмытые. При закладке залежей в качестве контроля использован их естественный (без подсева трав) вариант. Нормы высева трав в смесях: бобового компонента – 75%, злакового – 40% от нормы высева в чистом виде.

3. Приёмы возделывания многолетних бобовых трав на кормовые цели и семена (1998-2002 гг.).

Фактор А – нормы высева: козлятник восточный – 2, 4, 6 млн. всхожих семян на 1 га; эспарцет песчаный – 2, 4, 6 млн. всхожих семян на 1 га; люцерна синегибридная – 3, 6, 8 млн. всхожих семян на 1 га.

Фактор В – фон минерального питания: 1. Без удобрений; 2. N30Р60К60 и Р60К60 (в подкормку в последующие годы).

Способ посева – рядовой, норма высева 6 млн. всхожих семян на гектар, козлятника и эспарцета, 8 млн. люцерны; широкорядный, норма высева 4 и 2 млн. козлятника и эспарцета, 6 и 3 млн. люцерны.

Объект исследований: козлятник восточный сорт Магистр, люцерна изменчивая сорт Камелия, эспарцет песчаный сорт Петушок.

4. Формирование агроценоза козлятника восточного сорта Гале в зависимости от доз минеральных удобрений, микроудобрений и стимуляторов роста (1998-2002 гг.).

Схема опыта представлена в тексте.

Фосфорно-калийные удобрения (двойной суперфосфат и хлористый калий) вносили под основную обработку почвы, азотные (аммиачная селитра) - под культивацию весной. Норма высева на кормовые цели 4 млн. всхожих семян на гектар, способ посева рядовой, на семена - 1 млн. всхожих семян (междурядье 45 см). Обработку семян ризоторфином (штамм ризобий 0706), молибденово-кислым аммонием (150 г на гектарную норму высева семян), гуматом натрия и экостом проводили в день посева; обработку травостоя козлятника в фазу бутонизации - начало цветения водными растворами молибденово-кислого аммония (0,2%), гумата натрия (0,05%) и экост (0,001%). 

5. Приемы формирования агроценозов кормовых бобов: подбор адаптивных сортов, способ посева, нормы высева, фон питания, обработка семян и посевов регуляторами роста и микроудобрениями, предуборочная обработка посевов десикантами (2005-2010 гг.).

5.1 Влияние различных норм высева и фонов питания на продуктивность и симбиотическую активность кормовых бобов.

Фактор А – Удобрения: 1. Ризоторфин (фон), 2. Фон + N30P30K30,

3. Фон + N60P60K60

Фактор В – Норма высева семян: 0,4 млн., 0,5 млн., 0,6 млн., 0,7 млн., 0,8 млн. всх. семян на 1 га.

5.2 Влияние способа посева и норм удобрений на продуктивность и симбиотическую активность кормовых бобов.

Фактор А – Способ  посева: 1. Рядовой (15 см), 2. Широкорядный (45 см)

Фактор В – Фон питания: 1. Контроль (без удобрений), 2. Ризоторфин (фон), 3. Внесение NPK на 3,0 т/га зерна, 4. Фон+NPK на 3,0 т/га,

5. Фон+NPK на 3,5 т/га, 6. Фон+NPK на 4,0 т/га.

Семена кормовых бобов обрабатывали ризоторфином – 400 г на гектарную норму высева семян (штамм ризобий 0418). Фосфорные и калийные удобрения вносили в виде двойного суперфосфата и хлористого калия, азотные - аммиачной селитры.

5.3 Агроэкологическое изучение сортов кормовых бобов.

1. Пензенские 16; 2. Орлецкие; 3. Исток; 4. Узуновские; 5. Мария.

5.4 Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность кормовых бобов сорта Пензенские 16.

1. Контроль (без обработки); 2. ЖУСС; 3. ЖУСС-2; 4. ЖУСС-3;

5. ЖУСС-5; 6. Эпин; 7. Аквамикс; 8. Мелафен; 9. Гумат К/Na

с микроэлементами; 10. Байкал ЭМ-1; 11. Пектин

5.5 Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность кормовых бобов сорта Пензенские 16.

Фактор А. Обработка вегетирующих растений: 1. Контроль (без обработки); 2. Гумат Nа; 3. Аквамикс; 4. ЖУСС-2;  5. Гумат К/Na с микроэлементами.

Фактор В. Срок некорневой подкормки: 1. Фаза начала бутонизации;

2. Фаза начала цветения; 3. Фаза начала бутонизации и начала цветения.

5.6 Влияние предуборочной обработки посевов десикантами на урожай и качество семян кормовых бобов.

Фактор А. Способ посева. 1. Рядовой (15 см); 2. Широкорядный (45 см)

Фактор В. Десикация посевов. 1. Контроль (без обработки) двухфазный обмолот; 2. Реглон супер (3 л/га); 3. Глифос (3 л/га); 4. Аммиачная селитра (15%).

6. Влияние набора и соотношения компонентов в смеси, срока уборки на продуктивность однолетних монопосевов и поливидовых агроценозов.

Фактор А. Состав агроценоза: 1. Вика +овёс; 2. Бобы + овёс; 3. Бобы + ячмень; 4. Бобы + суданка; 5. Бобы + кукуруза.

Фактор В. Соотношение компонентов в смеси: 1. 40+70%; 2. 55+55%; 3. 70+40 %.

Фактор С. Срок уборки: 1. Фаза цветения – начало плодообразования кормовых бобов; 2. Фаза зелёных нижних бобов кормовых бобов.

Для формирования смесей использовали следующие культуры и сорта: кормовые бобы сорт Пензенские 16, ячмень сорт Вариант, овёс сорт Аллюр, суданская трава сорт Лунинская, вика яровая сорт Орловская 4, кукуруза трёхлинейный гибрид Катерина СВ.

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971, 1985), ВАСХНИЛ (1989), МСХА им. К.А. Тимирязева (1995) и других научных учреждений. Повторность трех-четырехкратная, размещение вариантов систематическое, площадь делянки 10-50 м2.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный, среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 6,2-6,3%, рНсол – 5,5-6,2, высокая емкость поглощения – 35,51-35,62 мг. экв. на 100 г почвы, НГ – 7,12-7,86 мг-экв./100 г, степень насыщения основаниями – 80,8-82,3%, высокое содержание легкогидролизуемого азота – 85-97, повышенное содержание подвижного фосфора – 165-176, обменного калия – 133-152 мг на 1 кг почвы.

В пахотном слое содержится доступных форм молибдена – 0,10-0,12 мг/кг (низкое содержание), бора – 1,9 (высокое), меди – 0,42 (низкое), цинка – 0,48 мг/кг почвы (низкое).

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучение динамики роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, ботанический состав, структура урожая, засоренность, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсети (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).

Наблюдения за формированием симбиотического аппарата– по методике Посыпанова Г.С. (1991).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике А.А. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза – по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, C. West, (1920).

Конкурентную способность и биологическую эффективность определяли согласно Методического руководства по исследованию смешанных агрофитоценозов  (1996).

Учет урожая зеленой массы проводили сплошным поделяночным способом с одновременным определением ботанического состава на основании анализа снопового материала.

Биохимический анализ растений проводили в лаборатории массовых анализов ГНУ Пензенский НИИСХ, содержание микроэлементов – в ФГУ Государственный центр Агрохимической службы «Пензенский».

Аминокислотный анализ зерна – кислотно-щелочным гидролизом, далее на аминоанализаторе LKB-4101; витамины – калориметрически, микроэлементы – в солянокислой вытяжке, тяжелые металлы – в азотнокислой вытяжке методом атомно-абсорбционной спектрометрии, йод – титрометрически.

Содержание нитратов – потенциометрически с помощью ионселективного электрода на ионометре ЭВ-74 (Методические указания … ред. кол. Л.М. Державин и др., 1981).

Учет корневой массы в слое 0-30 см – методом почвенного монолита с последующей отмывкой (Станков Н.З., 1964).

Влажность почвы и содержание продуктивной влаги определяли в метровом слое термостатно-весовым методом по горизонтам через каждые 10 см.

Плотность почвы – с помощью режущего бура-цилиндра до глубины 50 см послойно через 10 см. Структурный состав почвы (сухое и мокрое просеивание) – методом Н.И. Саввинова в пахотном и подпахотном слоях почвы.

Выход кормовых единиц и переваримого протеина с урожаем – расчетным методом на основании данных химических анализов растений (Методические указания по оценке качества и питательных кормов, 2002) с учетом коэффициента переваримости по Томме М.Ф. (1970).

Концентрацию обменной энергии в сухом веществе кормовых бобов рассчитывали на основе процентного содержания сырой клетчатки (СК) и сырого протеина (СП) в сухом веществе корма по формуле: ОЭ МДж/га СВ=13,4-0,14·СК%+0,03·СП% (Справочник по кормопроизводству, 1994).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Б.А. Доспехов, 1985) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus 5.0.

Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм. Агроэнергетическая оценка технологий выращивания кормовых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВИК (1995, 1996), ТСХА (1995), Г.А. Булаткиным (1986, 1991), РАСХН (2007), ВНИИЭСХ (2010).

Результаты исследований

Продуктивность многолетних агрофитоценозов 

при пастбищном использовании

Для жвачных животных проблема улучшения условий кормления в летний период наиболее эффективно решается за счёт организации содержания скота на культурных высокопродуктивных пастбищах. Пастбищный зелёный корм самый дешёвый, так как при пастбищном содержании скота затраты на его производство снижаются на 50-70% за счёт исключения работ по скашиванию травы, её перевозке, раздаче, экономии концентратов.

Козлятник восточный благодаря пластичности и адаптивности получил широкое распространение в Поволжье в качестве одной из самых ранних и поздних культур зелёного конвейера, для приготовления сена, сенажа, витаминно-травяной муки и гранул. Козлятник обладает важным свойством – пастбищевыносливостью, что крайне важно при создании культурных пастбищ, так как клевер ползучий и мятлик луговой без орошения в условиях Среднего Поволжья не обеспечивают необходимый уровень продуктивности – 4,5-5 тыс. кормовых единиц.

Подбор компонентов для смесей и их норм высева оказал значительное влияние на варьирование урожайности зелёной массы многолетних трав. Среди бинарных смесей более урожайной оказалась смесь козлятник восточный + кострец безостый, сбор зелёной массы составил 24,7 т/га. Минимальный урожай сформировался в смеси козлятник восточный + райграс пастбищный – 19,6 т/га (табл. 1).

Из трёхкомпонентных смесей более продуктивными оказались смеси с участием козлятника. Урожай зелёной массы злаковой смеси райграс + овсяница + кострец составил 15,8 т/га. При замене райграса козлятником (с нормой высева 45% от полной) сбор зелёной массы увеличился на 2,7 т/га и составил 18,5 т/га. При дальнейшем увеличении нормы высева козлятника до 60 и 75% от полной с одновременным снижением таковой у овсяницы выход зелёной массы увеличился на 1,8 и 4,2 т/га. Таким образом, при насыщении трёхкомпонентных смесей бобовым компонентом их продуктивность достоверно повышается. Наибольшая продуктивность многолетних трав во всех вариантах опыта получена на второй год пользования. Высокая ценотическая активность козлятника в смесях сохраняется и на пятый год пользования, доля участия его в урожае составила от 28 до 53%, что подтверждает свойство козлятника выносить пастбищное использование.

Таблица 1 – Сбор зелёной массы пастбищных фитоценозов, т/га (2002-2006 гг.)

Видовой состав,,

норма высева

(от полной)

Фон

удобрений

Год пользования

В среднем

1-й

2-й

3-й

4-й

5-й

Люцерна 75%

Кострец 40%

Без удобр.

16,7

25,4

22,4

21,4

15,5

20,3

N30Р30К30

17,9

28,5

24,7

23,7

17,1

22,4

N60Р60К60

20,4

35,8

29,8

29,0

20,4

27,1

N90Р90К90

23,6

53,0

38,5

39,7

26,6

36,3

Козлятник 75%

Кострец 40%

Без удобр.

17,5

26,7

24,6

26,7

27,8

24,7

N30Р30К30

18,8

28,7

26,3

28,6

29,5

26,4

N60Р60К60

20,5

35,8

31,5

34,9

35,5

31,6

N90Р90К90

23,5

47,6

43,1

46,9

46,8

41,6

Козлятник 75%

Райграс 40%

Без удобр.

14,4

14,8

22,1

21,2

25,7

19,6

N30Р30К30

16,3

17,3

25,1

23,8

28,0

22,1

N60Р60К60

19,1

22,2

30,2

29,0

33,3

26,8

N90Р90К90

22,1

30,5

39,2

38,1

42,7

34,5

Козлятник 75%

Овсяница 40%

Без удобр.

18,2

24,4

23,5

26,7

30,9

24,7

N30Р30К30

20,4

27,0

25,6

29,3

33,7

27,2

N60Р60К60

23,8

32,3

29,7

34,1

38,3

31,6

N90Р90К90

30,0

41,2

35,3

42,2

47,3

39,2

Козлятник 45%

Овсяница 70%

Кострец 5%

Без удобр.

18,0

20,0

18,5

18,8

17,1

18,5

N30Р30К30

19,3

22,1

20,1

20,6

18,7

20,2

N60Р60К60

22,2

28,6

25,0

25,8

22,3

24,8

N90Р90К90

27,0

38,1

32,8

34,2

29,4

32,3

Козлятник 60%

Овсяница 55%

Кострец 10%

Без удобр.

17,1

22,0

20,6

21,3

20,3

20,3

N30Р30К30

18,7

25,3

23,1

24,0

22,5

22,7

N60Р60К60

22,1

29,4

26,5

27,8

26,0

26,4

N90Р90К90

26,3

38,3

35,2

36,4

33,5

33,9

Козлятник 75%

Овсяница 40%

Кострец 15%

Без удобр.

16,8

21,1

24,2

24,5

27,2

22,7

N30Р30К30

18,0

23,3

26,3

26,9

30,0

24,9

N60Р60К60

21,1

29,8

30,1

32,3

35,4

29,7

N90Р90К90

25,9

38,7

36,2

40,6

44,6

37,2

Райграс 50%

Овсяница 40%

Кострец 35%

Без удобр.

11,4

17,9

15,0

17,1

17,6

15,8

N30Р30К30

12,6

20,1

16,7

19,1

19,5

17,6

N60Р60К60

14,6

25,2

20,2

23,4

23,5

21,4

N90Р90К90

19,0

35,7

28,8

32,9

32,0

29,7

НСР05, А – травосмесь

т/га В – удобрения

АВ – взаимодействие

0,73

1,39

0,88

0,94

1,05


0,42

0,84

0,72

0,76

0,81


1,47

2,78

1,54

1,84

1,96






Применение минеральных удобрений значительно повысило сбор зелёной массы. Так, при внесении N30Р30К30 сбор зелёной массы в среднем за 5 лет пользования увеличился на 6,9-12,6%, дальнейшее увеличение дозы удобрений повысило урожайность на 27,9-36,3% и 58,5-87,7%. Наибольшая прибавка при внесении удобрений получена в смеси райграс + овсяница + кострец – 13,9 т/га или 87,7%.

Для пастбищных смесей помимо высокой продуктивности большое значение имеет и распределение урожая в течение вегетации. Важно, чтобы поступление качественной зелёной массы было равномерно распределено по всему пастбищному периоду. Этому требованию больше всего удовлетворяют смесь люцерны с кострецом – 42,4+25,2+32,4% от годового урожая по трём укосам и трёхкомпонентная – райграс + овсяница + кострец (43,6+28,4+ 28,0%).

Анализ продуктивности бобово-мятликовых смесей показал, что наибольший сбор кормовых единиц в среднем за пять лет пользования получен в вариантах козлятник + овсяница и козлятник + кострец без применения удобрений – 5,74 и 5,33 т/га, при внесении N90Р90К90 в этих же вариантах – 8,18 и 7,64 т/га соответственно. Сбор переваримого протеина на фоне без удобрений составил – 407-947 кг/га, при внесении N30Р30К30 – 490-1016 кг, N60Р60К60 – 606-1172 кг, N90Р90К90 – 859-1516 кг/га. Обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином высокая – 117-206 г.

Таблица 2 – Сбор кормовых единиц и переваримого протеина

пастбищных смесей (2002-2006 гг.)

Вариант

Кормовые единицы,  тыс./га

Переваримый протеин, кг/га

б/уд.

N30Р30К30

N60Р60К60

N90Р90К90

б/уд.

N30Р30К30

N60Р60К60

N90Р90К90

Люцерна

Кострец

4,68

5,03

6,00

7,57

679

766

949

1323

Козлятник

Кострец

5,33

5,61

6,25

7,64

947

1016

1172

1516

Козлятник

Райграс

4,21

4,67

5,42

6,86

531

631

767

1018

Козлятник

Овсяница

5,74

6,23

7,02

8,18

806

930

1119

1396

Козлятник

Овсяница

Кострец

4,31

4,72

5,58

7,10

540

613

785

1083

Козлятник

Овсяница

Кострец 

4,65

5,10

5,77

7,23

622

708

848

1139

Козлятник

Овсяница

Кострец 

5,07

5,43

6,28

7,57

724

811

970

1287

Райграс

Овсяница

Кострец

3,52

3,87

4,47

5,75

407

490

606

859

На фоне без внесения удобрений и при внесении N30Р30К30, N60Р60К60 содержание нитратов в сухом веществе не превышает ПДК (500 мг/кг). При внесении N90Р90К90 в большинстве вариантов с преобладанием злаковых трав ПДК превышен на 43-154 мг/кг. Это свидетельствует о необходимости дробного внесения удобрений: 45–60 кг д.в. под первый укос и 30 кг под второй укос.

Установлено, что бобово-мятликовые травостои оказывают существенное средообразующее влияние. На пятый год жизни в почве накапливается 10,5-13,2 т/га воздушно-сухих корней. Среди двухкомпонентных смесей выделился вариант козлятник + овсяница, в слое почвы 0-30 см накопилось 13,2 т/га сухих корней; среди трёхкомпонентных – вариант с участием козлятника, овсяницы и костреца в соотношении 45+70+5% – 12,4 т/га сухих корней. Насыщение смеси бобовым компонентом до 75% снизило выход корней на 1,7 т/га или на 13,4%.

При внесении минеральных удобрений значительно увеличивается накопление корневой массы в пахотном слое. Так, при внесении N30Р30К30  в пахотном слое накопилось 10,9-13,9 т/га сухих корней, N60Р60К60 – 11,7-14,9 т/га, N90Р90К90 – 13,1-16,5 т/га, превышение над контролем составило 3,1-4,8%, 11,4-13,1%, 24,4-27,7% соответственно.

Таким образом, подбор компонентов и оптимального соотношения их в травосмеси позволило сформировать высокопродуктивные пастбищные ценозы, обеспечивающие получение 22,7-24,7 т/га зелёной массы, 5,1-5,7 тыс./га кормовых единиц, 724-947 кг/га переваримого протеина. Внесение минеральных удобрений достоверно повышало сбор сухого вещества в среднем за пять лет пользования на 6,9-87,8%.

Консервация и залужение временно неиспользуемых

и эрозионно-опасных земель многолетними травами

Существенную долю в структуре сельскохозяйственных угодий России занимают временно неиспользуемые земли (25,1 млн.). Не используется их продуктивный потенциал, постепенно ухудшается фитосанитарное состояние, развиваются процессы закустаривания и облесения. Кроме того, часть земель, в том числе находящиеся в обороте, в значительной степени деградированы или эрозионно-опасны, имеют низкую продуктивность.

В этих условиях неизмеримо возрастает роль травосеяния в биологизации земледелия – обогащения почвы органическим веществом и биологическим азотом, улучшении фитосанитарного состояния посевов и физико-химических свойств почвы, сохранении ее от эрозии, повышении эффективности растениеводства в целом (Михайличенко Б.П., 1995; Благовещенский Г.В., 1995).

В Пензенской области сток и смыв почвы начинается при уклоне пашни 0,5-1,00 (Китаева Л. И., 1983). Пашня с уклоном > 10 составляет 52,3%, 2-30 – 44,1%, > 30 – 3,6% от общей пашни области (Ломов С. П. и др., 1999).

В 2004 г. на склонах различной экспозиции были заложены опыты с многолетними травами, как в чистом виде, так и в смеси. В сумме за пять лет использования наибольшую урожайность зеленой массы на склоне северо-западной экспозиции сформировали фитоценозы эспарцета и люцерны (165,6 и 163,2 т/га), на склоне юго-восточной экспозиции выделились варианты с посевом люцерны (135,1 т/га) (рис. 1).

Бобовые травы в чистом виде (средний урожай по вариантам 24,2 т/га) имели явное преимущество по сбору зеленой массы по сравнению со злаковыми травами (11,9 т/га) и смешанными посевами (18,8 т/га). Из травосмесей выделился вариант кострецово-люцерновой залежи - 24,6 т/га на северо-западном, 20,5 т/га – юго-восточном склоне.

Рис. 1 – Урожайность зеленой массы многолетних трав на склонах различной экспозиции, т/га (в среднем за 2005-2009 гг.)

Многолетние травы, особенно бобовые, обогащают почву органическим веществом, повышая ее плодородие, так как оставляют после себя значительную массу корневых и пожнивных остатков. Большая часть корней (70% и больше от общего веса) сосредоточена в горизонте 0-20 см от поверхности почвы. Установлено, что у злаковых и бобовых многолетних трав увеличение массы корней происходит в течение первых 4-5 лет жизни. В 2005 году из сеяных фитоценозов наибольшая суммарная масса корневых и пожнивных остатков накопилась посевами люцерны (10,8 т/га) на склоне северо-западной экспозиции (табл. 3).

На контроле (естественная залежь) биомасса пожнивных остатков корней сорняков составила 4,8 т/га. Следует отметить, что на склоне юго-восточной экспозиции суммарная масса корней и поверхностных остатков в целом по всем вариантам ниже, чем на противоположном склоне. При этом наибольший показатель (4,7 т/га) отмечен в агроценозе люцерны, несколько ниже – бобово-злаковой травосмеси – 4,2 т/га, на естественной и злаковой залежи – 3,4 т/га сухой массы. В среднем независимо от экспозиции склона наибольшую биомассу (подземная + пожнивная) сформировал травостой люцерны (7,8 т/га), наименьшую – кострец безостый (2,3 т/га). Условия северо-западного склона были более благоприятными для формирования корневой системы многолетних трав.

Таблица 3 – Сухая масса корней и пожнивных остатков под травостоем

многолетних трав на склонах различной экспозиции, т/га

Вариант залежи

Северо-западная

экспозиция

Юго-восточная

экспозиция

2005 г.

2009 г.

2005 г.

2009 г.

Залежь естественная

4,8

5,6

3,4

4,0

Бобовые

10,8

12,4

4,7

9,9

Злаковые

1,3

7,1

3,4

6,7

Бобово-злаковая смесь

3,7

11,1

4,2

8,8

Анализ накопления корневой массы в слое 0-20 см показал, что суммарные запасы абсолютно сухого вещества подземной и надземной биомассы растений колебались от 7,1 т/га (злаковые) до 12,4 т/га у бобовых на склоне северо-западной экспозиции, от 6,7 до 9,9 т/га на склоне юго-восточной экспозиции. Бобово-злаковые травосмеси  накапливали 6,7–7,1 т/га абсолютно сухого вещества корней. Минимальное количество корней образовывала заповедная незасеваемая залежь (5,6 т/га на северо-западном склоне и 4,0 т/га на юго-восточном склоне), что связано с менее развитой корневой системой трав.

Приёмы возделывания многолетних бобовых трав

на кормовые цели и семена

Разработка основных элементов технологии возделывания новых сортов многолетних трав способствует скорейшему внедрению их в производство.

Установлено, что продуктивность изучаемых бобовых трав в значительной мере зависит от нормы высева семян. Так, в среднем за три года пользования наиболее высокие показатели получены при максимальных нормах высева – 8 млн. всхожих семян люцерны, 6 млн. эспарцета и козлятника. При этом сбор сухого вещества люцерны составил 5,4 т/га, кормовых единиц – 4,47 т/га, переваримого протеина – 0,86 т/га, обменной энергии – 49,4 ГДж/га; эспарцета – 4,7 т/га, 4,04 т/га, 0,56 т/га и 46,7 ГДж/га, козлятника – 5,4 т/га, 4,85 т/га, 0,93 т/га, 48,9 ГДж/га соответственно.

При возделывании многолетних бобовых трав на семена необходимо создать условия для формирования травостоя с оптимальной структурой, обеспечивающей наибольший, близкий к потенциальному, уровень плодообразования.

Наиболее оптимальные условия для развития растений, завязываемости и формирования семян отмечаются в разреженном травостое при минимальной норме высева культур. В этих условиях растения многолетних трав сформировали максимальное число продуктивных стеблей, семян на одном растении и массу 1000 семян.

Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению урожайности семян люцерны на 19,1-31,5%, эспарцета – 26,0-32,2%, козлятника – 24,7-27,6% (рис. 2-4).

Рис. 2 – Урожайность семян люцерны сорта Камелия в зависимости

от фона питания и норм высева, кг/га (1998-2002 гг.)

Рис. 3 – Урожайность семян эспарцета сорта Петушок в зависимости

от фона питания и норм высева, кг/га (1998-2002 гг.)

Рис. 4 – Урожайность семян козлятника восточного сорта Магистр

в зависимости от фона питания и норм высева, кг/га (1998-2002 гг.)

Приёмы совершенствования технологии возделывания козлятника

Путем применения минеральных удобрений возможно формирование таких агроценозов козлятника, которые наиболее полно реализуют потенциал продуктивности. При внесении фосфорно-калийных удобрений в дозах Р60К90 и Р120К180 получена достоверная прибавка урожая сухой массы по отношению  к контролю – 1,39-3,71 т/га. Азотные удобрения снижали окупаемость килограмма действующего вещества на 10,4-45,7% (табл. 4).

Урожайность семян при внесении Р60К90 и Р120К180 составила по годам соответственно 0,64-0,78 и 0,80-0,96 т/га. Применение азота 60 кг/га повлекло за собой снижение урожайности на 0,14-0,19 т/га.

Таблица 4 – Продуктивность козлятника восточного при разных уровнях

минерального питания (1998-2002 гг.)

Вариант

Сбор, т/га

1-й г.п.

2-й г.п.

3-й г.п.

4-й г.п.

5-й г.п.

СВ

ПП

СВ

ПП

СВ

ПП

СВ

ПП

СВ

ПП

Контроль

7,98

1,06

8,41

1,16

10,40

1,38

11,43

1,58

8,62

1,10

N60

8,63

1,13

9,15

1,24

11,19

1,47

12,64

1,71

9,27

1,17

Р60

8,81

1,17

8,92

1,23

11,06

1,47

11,87

1,64

9,06

1,16

Р120

10,89

1,46

10,97

1,53

13,68

1,83

12,84

1,79

10,78

1,39

К90

8,61

1,10

8,81

1,18

10,92

1,40

11,69

1,57

8,97

1,10

К180

10,54

1,37

10,69

1,49

13,05

1,70

12,94

1,80

10,56

1,32

Р60К90

9,37

1,25

9,97

1,40

12,11

1,62

12,42

1,74

9,77

1,25

Р120К180

11,69

1,67

12,01

1,74

14,63

2,09

13,65

1,98

11,54

1,58

N30Р60К90

9,32

1,28

9,52

1,36

11,70

1,61

12,17

1,74

9,53

1,26

N30Р120К180

11,67

1,66

11,89

1,77

14,52

2,07

13,46

2,00

11,48

1,57

N60Р60К90

9,45

1,29

9,67

1,38

11,88

1,62

12,56

1,79

9,69

1,27

N60Р120К180

11,57

1,58

11,94

1,76

14,36

1,96

13,25

1,95

11,36

1,49

N90Р60К90

9,82

1,26

9,77

1,31

12,08

1,55

12,79

1,71

9,88

1,22

N90Р120К180

11,35

1,76

11,88

1,65

14,26

2,21

13,08

1,82

11,21

1,67

НСР05, т/га

0,28

0,19

0,32

0,29

0,24

Примечание: СВ – сухое вещество, ПП – переваримый протеин

Для более полной реализации потенциальной продуктивности козлятника восточного наряду с внесением основных элементов питания необходима достаточная обеспеченность микроэлементами, в первую очередь молибденом.

Попов Г.Н. (1984) отмечает, что необходимость применения микроудобрений в Поволжье обоснована недостаточным содержанием большинства микроэлементов в почве.

В наших исследованиях установлена эффективность обработки семян и вегетирующих растений козлятника молибденом, гуматом натрия и экостом. Так, при обработке семян прибавка урожая сухого вещества составила 7,9-56,1%, кормовых единиц – 7,9-55,6%, переваримого протеина – 8,6-69,6% и обменной энергии – 7,5-41,6% (табл. 5).

Таблица 5 – Продуктивность козлятника при обработке семян и некорневой подкормке молибденом и регуляторами роста (1998-2002 гг.)

Вариант

Сбор, т/га

Фактор

Фактор

1-й г.п.

2-й г.п.

3-й г.п.

4-й г.п.

5-й г.п.

А

В

СВ

ПП

СВ

ПП

СВ

ПП

СВ

ПП

СВ

ПП

Конт-

роль

Контроль

6,56

0,91

9,10

1,32

9,64

1,35

10,79

1,58

8,15

1,16

Молибден

8,14

1,19

11,58

1,78

12,12

1,78

13,47

2,08

10,28

1,54

Гумат

7,34

1,01

10,48

1,54

10,96

1,52

12,18

1,80

9,3

1,32

Экост

7,50

1,06

10,82

1,61

11,27

1,60

12,58

1,88

9,58

1,39

Гумат

натрия

(семена)

Контроль

7,26

1,05

9,91

1,47

10,36

1,51

11,45

1,71

8,64

1,27

Молибден

8,16

1,23

11,89

1,86

12,32

1,87

13,78

2,17

10,51

1,61

Гумат

7,66

1,10

11,35

1,68

11,7

1,69

13,1

1,95

10,06

1,47

Экост

7,84

1,15

11,44

1,73

11,86

1,75

13,26

2,02

10,11

1,51

Молиб-

ден

(семена)

Контроль

7,32

1,13

10,94

1,73

10,97

1,70

12,17

1,93

8,93

1,40

Молибден

8,43

1,31

12,03

1,92

12,58

1,96

14,04

2,25

10,67

1,68

Гумат

7,91

1,23

11,76

1,87

12,08

1,89

13,51

2,16

10,31

1,62

Экост

8,86

1,40

12,28

1,99

13,02

2,07

14,55

2,37

11,03

1,77

Экост

(семена)

Контроль

7,22

1,08

10,58

1,65

10,61

1,60

11,8

1,85

8,74

1,34

Молибден

8,33

1,30

11,97

1,94

12,48

1,96

13,92

2,27

10,63

1,69

Гумат

8,00

1,21

11,43

1,79

11,92

1,81

13,33

2,10

10,15

1,56

Экост

7,82

1,20

11,33

1,80

11,71

1,81

13,21

2,11

10,03

1,57

НСР05, т/га А

0,48

0,54

0,52


0,62

0,50

  В

0,53

0,85

0,76


0,88

0,56

АВ

0,22

0,31

0,28


0,34

0,25

Примечание: фактор А - обработка семян, фактор В - некорневая подкормка

Высокий активный симбиотический потенциал козлятника характеризует его повышенную азотфиксирующую способность. В среднем за годы исследований растения козлятника фиксировали из воздуха 89-217 кг/га азота. Доля азота воздуха в урожае составила по вариантам опыта 37,1-69,1%. Внесение фосфорных и калийных удобрений стимулировало фиксацию азота воздуха симбиотическими бактериями. При этом наибольшую прибавку обеспечивало использование фосфора в дозе 60 и 120 кг/га д.в. (табл. 6). Прибавка азота, фиксированного из воздуха, составила 18-71 кг/га, доля биологического азота в общем количестве усвоенного растениями азота повысилась с 56,0% до 64,4 %. Эффективность калийных удобрений была ниже, из воздуха фиксировалось 112-165 кг/га азота, что составило 53,7-63,0% от общего азота, вынесенного с урожаем. Совместное внесение фосфора и калия увеличило фиксацию азота из воздуха до 144-217 кг/га, что выше контроля на 37,1-106,7%. При этом повысилась доля биологического азота в урожае до 59,8-69,1%. Подавление процесса симбиотической азотфиксации минеральным азотом проявилось в снижении количества поглощенного азота воздуха на 9,0-38,4% и его доли в общем выносе с урожаем на 10,2-15,0%.

Таблица 6 – Показатели фиксации азота воздуха козлятником (1998-2002 гг.)

Вариант

Выносится азота с урожаем, кг/га

Фиксируется растениями из воздуха, кг/га

Доля биологического азота,

%

Используется азота из удобрений,

кг/га

Коэффициент использования азота из удобрений,

%

Контроль

202

105

52,1

-

-

N60

219

92

41,9

30,4

50,7

Р60

220

123

56,0

-

-

Р120

273

176

64,4

-

-

К90

209

112

53,7

-

-

К180

262

165

63,0

-

-

Р60К90

241

144

59,8

-

-

Р120К180

313

217

69,1

-

-

N30Р60К90

240

124

51,8

19,0

63,3

N30Р120К180

314

197

62,7

20,0

66,6

N60Р60К90

246

113

46,0

36,3

60,5

N60Р120К180

310

176

56,6

38,0

63,3

N90Р60К90

240

89

37,1

54,0

60,0

N90Р120К180

300

147

49,1

56,3

62,3

В целях активизации процесса усвоения козлятником азота из воздуха необходимо создание благоприятных условий почвенной среды. С этой целью была проведена инокуляция семян, а также обработка вегетирующих растений растворами регуляторов роста. Оптимизация продукционного процесса растений козлятника повысила количество фиксированного азота воздуха на 9-69%. В среднем за годы исследований в зависимости от варианта опыта козлятником фиксировано из воздуха 113-201 кг/га азота. Максимальное количество азота фиксируется при обработке семян молибденом и некорневой подкормке экостом. Доля биологического азота в выносе с урожаем составила в среднем 68,4-79,5%. Козлятник восточный при применении фосфорно-калийных удобрений, обработке семян и некорневой подкормке микроэлементами и стимуляторами роста способен обеспечить свою потребность в азоте на 70-80%.

Технология возделывания кормовых бобов

Важнейшим источником биологически полноценного белка являются зернобобовые культуры. Они незаменимы для рационального питания населения и сбалансирования кормовых рационов в животноводстве. Однако объёмы их производства недостаточны. В настоящее время в Пензенской области зернобобовые занимают 28-30 тыс. га или 2,4% от площади пашни, находящейся в обработке, вместо оптимальных 10%. К 2015 году планируется увеличить площадь под зернобобовыми до 90 тыс. га (Концепция развития АПК Пензенской области на период 2010-2015 гг.).

Кормовые бобы – культура высоких потенциальных возможностей. Это не только высокобелковая, но и одна из самых урожайных зернобобовых культур. Кормовые бобы при соблюдении агротехнических требований способны давать высокие урожаи, как зерна, так и зеленой массы. Урожайность зерна в зависимости от почвенно-климатических условий колеблется от 1,9 до 5,3 т/га, зеленой массы - от 18 до 65 т/га (Медведев П.Ф., Сметанникова А.И., 1981). В условиях производства кормовые бобы способны давать до 10-11 т/га зерна (Вороничев Б.А., Коломейченко В.В., 2003).

Значительное увеличение производства высокобелкового зерна бобовых культур возможно за счёт более полного использования их продукционного потенциала, расширения площадей посевов и значительного роста урожайности.

Оценка урожая зелёной массы кормовых бобов позволила установить, что в неблагоприятный для роста и развития кормовых бобов 2007 г. потенциал продуктивности бобов не был достигнут, урожай зелёной массы составил 24,3-33,8 т/га (табл. 7). В более благоприятные 2008 и 2009 гг. урожай по вариантам составил – 35,1-41,4 т/га в 2008 г., 33,6-39,2 т/га в 2009 г. В среднем за три года сорта Пензенские 16 и Узуновские сформировали наиболее высокий урожай зелёной массы – 37,1 и 36,3 т/га соответственно.

Таблица 7 - Урожайность зелёной массы и зерна кормовых бобов, т/га

Сорт

Зелёная масса

Зерно

2007 г.

2008 г.

2009 г.

в среднем

2007 г.

2008 г.

2009 г.

в среднем

Пензенские 16

30,6

41,4

39,2

37,1

1,45

2,75

2,63 

2,28

Орлецкие

28,7

39,6

37,8

35,4

1,78

2,21

1,67

1,89

Исток

24,3

35,1

33,6

31,0

1,71

2,86

1,38

1,98

Узуновские

33,8

38,5

36,7

36,3

1,54

2,94

2,25

2,24

Мария

27,5

37,1

35,4

33,3

1,89

2,80

2,04

2,24

НСР05

1,14

1,54

1,46

0,07

0,11

0,08

Урожай сухого вещества кормовых бобов по всем вариантам опыта находится в прямой зависимости от величины урожайности зеленой массы. В среднем за три года наибольший сбор сухого вещества с урожаем получен у сорта Пензенские 16 – 7,20 т/га, несколько ниже – у сорта Узуновские – 7,09 т/га.  В среднем за три года урожайность зерна кормовых бобов составила по вариантам 1,89-2,28 т/га. Наиболее благоприятным для семяобразования был 2008 г., урожайность зерна составила 2,21-2,94 т/га. В 2007 г. – 1,45-1,89 т/га.

Изученные сорта различались по адаптивности. Так, сорт Мария в засушливом 2007 г. сформировал 1,89 т/га зерна, в то время как Пензенские 16 и Узуновские – 1,45 и 1,54 т/га соответственно или на 0,44-0,35 т/га меньше. В 2008 году достоверно более высокую урожайность зерна по сравнению с другими сортами сформировали Узуновские и Исток – 2,94 и 2,86 т/га. В 2009 году урожайность зерна сорта Пензенские 16 составила 2,63 т/га, достоверно превзойдя остальные сорта, урожайность в среднем за три года также наибольшая – 2,28 т/га. Сорта Мария и Узуновские несколько уступили сорту Пензенские 16, урожайность составила 2,24 т/га.

Таким образом, сорта Пензенские 16, Узуновские перспективны для возделывания как на зерно, так и на зелёную массу, сорт Мария – только на зерно.

При изучении норм высева семян и эффективности использования удобрений в технологии возделывания кормовых бобов установлено, что с повышением уровня питания урожайность увеличивается на всех вариантах. Так, на бактериальном фоне сбор зелёной массы составил 38,5 т/га, сухого вещества 7,91 т/га (без учёта норм высева), при внесении половинной дозы минеральных удобрений на бактериальном фоне – 45,1 и 9,24 т/га соответственно (прибавка 17,1 и 16,8%), при внесении полной дозы – 50,5 и 10,20 т/га (прибавка 31,2 и 29,0%). С повышением нормы высева семян кормовых бобов увеличивается урожайность. Так, вне зависимости от фона питания, сбор зелёной массы при минимальной норме высева составил 36,7 т/га, при максимальной – 52,6 т/га или на 43,3% выше. Соответственно зелёной массе увеличивается и сбор сухого вещества – с 7,52 т/га до 10,62 т/га или на 41,2%.

Таким образом, максимальный урожай зелёной массы кормовых бобов в фазу молочной спелости нижних бобов получен при норме высева 0,8 млн. всхожих семян –58,6 т/га, сухого вещества – 11,75 т/га (табл. 8). Применение минеральных удобрений способствовало увеличению сбора зелёной массы на 17,1-31,2%, сухого вещества – 16,8-29,0%.

Урожайность является основным показателем ценности культуры и наряду с количественными компонентами структуры урожая связана с множеством генетических свойств сорта, отражающих его реакцию на устойчивость к неблагоприятным факторам среды, приспособленность к почвенно-климатичес-ким условиям, отзывчивость на приёмы интенсивного земледелия.

В среднем за 4 года урожайность зерна кормовых бобов составила по вариантам опыта 2,05-3,79 т/га. Наиболее благоприятным для семяобразования был 2005 г., урожайность зерна составила 3,00-6,19 т/га, наименьший урожай получили в 2007 г. – 0,85-1,9 т/га.

Применение минеральных удобрений увеличило урожайность зерна - с 2,56 т/га до 2,89 т/га при внесении половинной дозы и до 3,48 т/га при внесении полной дозы удобрений или на 12,9 и 35,9% соответственно. С увеличением нормы высева от 0,4 до 0,6 млн. всх. семян урожайность зерна увеличилась с 2,56 до 3,41 т/га, при дальнейшем увеличении нормы высева до 0,8 млн. всх. семян урожайность зерна снизилась до 2,81 т/га.

Таким образом, посев кормовых бобов сорта Пензенские 16 с нормой высева 0,6 млн. всх. семян на 1 га на бактериально-минеральном фоне способствует получению 3,4-3,8 т/га высокобелкового зерна. При возделывании на зелёную массу, сенаж, силос следует высевать 0,8 млн. всхожих семян на гектар с инокуляцией ризоторфином и внесением N60P60K60.

Таблица 8 – Продуктивность бобов при разных нормах высева и фоне

минерального  питания (2005-2008 гг.)

Удобрения

Фактор А

Норма высева, млн. всх. семян

Фактор В

Зелёная

масса,

т/га

Сбор сырого протеина, кг/га

Зерно,

т/га

ОЭ,

ГДж/га

Фон

(ризоторфин)

0,4

29,9

682

2,05

55,5

0,5

33,7

788

2,38

64,3

0,6

38,6

955

3,08

74,8

0,7

43,5

1158

2,88

86,2

0,8

46,9

1300

2,41

94,7

Фон + N30P30K30

0,4

37,4

900

2,36

70,0

0,5

40,8

1043

2,79

77,6

0,6

45,9

1251

3,36

89,5

0,7

49,6

1413

3,19

99,9

0,8

52,5

1552

2,77

107,0

Фон + N60P60K60

0,4

42,3

1026

3,26

78,8

0,5

45,7

1198

3,50

87,8

0,6

50,4

1406

3,79

99,6

0,7

54,4

1619

3,61

111,1

0,8

58,6

1759

3,24

120,3

НСР05 (варианты)

2005 г. – 4,6, 2006 г. –5,2,

2007 г. – 4,8, 2008 г. – 4,5

2005 г. – 0,37, 2006 г. –0,28, 2007 г. –0,25, 2008 г. – 0,32

Ф А (удобрения)

2005 г. – 3,2, 2006 г. –3,8,

2007 г. –3,7, 2008 г. – 3,4

2005 г. -0,23, 2006 г. –0,16, 2007 г. – 0,13, 2008 г. – 0,14

Ф В (норма высева)

2005 г. – 2,4, 2006 г. –3,2,

2007 г. – 3,4, 2008 г. – 3,1

2005 г. – 0,28, 2006 г. –0,20, 2007 г. – 0,18,  2008 г. – 0,23

Исключительно велика роль кормовых бобов, как средообразующего фактора в земледелии. В условиях резко сократившегося внесения органических удобрений, недостатка минеральных туков незаменимы зернобобовые культуры, способные усваивать атмосферный азот.

Нами установлено, что в пахотном слое (0-30 см) масса воздушно-сухих корней бобов к периоду уборки зерна составляет 2,02-2,93 т/га. После уборки в поле остаётся в виде пожнивных остатков 1,78-2,68 т/га органического вещества, которое в последствии гумифицируется и пополняет запасы гумуса в почве. Нормы высева оказали существенное влияние на формирование биомассы корней. Так, с увеличением нормы высева с 0,4 до 0,6 млн. в пахотном слое дополнительно накапливается 0,34 т/га корней – 2,27–2,61 т/га, при дальнейшем увеличении нормы высева до 0,8 млн. масса корней снижается до 2,45 т/га. Минеральные удобрения также способствовали увеличению сбора корней в пахотном слое. На бактериальном фоне масса корней составила 2,08 т/га, при внесении половинной дозы NРК – 2,48 т/га, полной дозы – 2,79 т/га. Максимальное накопление воздушно-сухой массы отмечено при высеве 0,6 млн. всх. семян – 2,23-2,93 т/га в зависимости от фона питания.

Анализ формирования симбиотического аппарата кормовых бобов показал, что количество клубеньков на 1 га в среднем за годы исследований составляет 18,0-29,4 млн. штук. С увеличением нормы высева до 0,6 млн. всх. семян отмечен рост количества клубеньков с 19,85 до 23,28 млн. шт., при высеве 0,7 и 0,8 млн. всх. семян число клубеньков практически не изменялось – 23,47 и 23,57 млн. шт. (рис. 5). Наиболее оптимальные условия для процесса симбиотической азотфиксации складывались в варианте с нормой высева 0,6 млн. всх. семян, на 1 га сформировалось 18,03-29,36 млн. шт. клубеньков. Тенденция изменения массы клубеньков в зависимости от норм высева и фона питания аналогична изменению количества клубеньков.

Рис. 5 – Масса и число клубеньков на корнях кормовых бобов в зависимости

от нормы высева и фона питания (2005-2008 гг.)

Установлено, что внесение полного минерального удобрения отрицательно сказалось на количестве и массе клубеньков, что связано с действием минерального азота, который позволял растениям не затрачивать ресурсы на энергоёмкий процесс азотфиксации, а использовать готовый, растворённый в почве азот. На бактериальном фоне количество и масса клубеньков составила 27,4 млн. и 644 кг/га, при внесении N30P30K30 – 22,6 и 431, при внесении N60P60K60 – 17,4 млн. шт. и 291 кг/га.

При запашке поукосных остатков и корней бобов в почву поступает 41,3-59,1 кг/га азота, 7,1-10,1 фосфора, 57,3-82,6 калия, 22,2-31,1 кг/га кальция и образуется 599-842 кг/га гумуса. С возрастанием нормы высева отмечено увеличение количества поступивших в почву питательных элементов. Совместное внесение бактериальных и минеральных удобрений также способствовало накоплению макроэлементов в поукосных остатках и корнях растений.

Для получения высоких урожаев необходимо создать лучшие условия почвенного питания, которые представляют собой мощный фактор воздействия на рост и развитие растений. Кормовые бобы в течение вегетации потребляют значительное количество питательных веществ.

Установлено, что сбор зелёной массы без применения удобрений составил 27,7 и 32,6 т/га, сухого вещества – 5,95 и 7,26 т/га в зависимости от способа посева, что свидетельствует о недостаточной эффективности продукционного процесса кормовых бобов на фоне естественного плодородия (табл. 9).

Таблица 9 – Продуктивность кормовых бобов при разных способах посева

и доз внесения удобрений (2005-2008 гг.)

Способ

посева

Фон питания

Зелёная

масса, т/га

Сбор

протеина, кг/га

Зерно,

т/га

ОЭ,

ГДж/га


Рядовой

Контроль

27,7

722

2,39

55,3

Фон (ризоторфин)

33,4

951

2,66

68,2

NPK на 3,0 т/га

35,3

1001

2,76

70,9

Фон+NPK на 3,0 т/га

38,5

1117

3,03

78,4

Фон+NPK на 3,5 т/га

41,0

1211

3,50

83,3

Фон+NPK на 4,0 т/га

44,0

1372

3,24

93,8

Широкорядный

Контроль

32,6

768

3,59

64,4

Фон (ризоторфин)

37,9

975

3,92

77,0

NPK на 3,0 т/га

40,0

1023

3,58

80,3

Фон+NPK на 3,0 т/га

41,7

1083

3,93

84,2

Фон+NPK на 3,5 т/га

45,7

1207

3,58

92,5

Фон+NPK на 4,0 т/га

47,7

1383

3,29

99,9

НСР05 (варианты)

2005 г. – 0,82, 2006 г. –0,58,

2007 г. – 0,46, 2008 г. –2,77

2005 г. - 0,30, 2006 г. –0,36,

2007 г. – 0,28, 2008 г. – 0,25

Фактор А (способ посева)

2005 г. -0,33, 2006 г. – 0,24,

2007 г. –0,19, 2008 г. -1,13

2005 г. - 0,12, 2006 г. – 0,15,

2007 г. – 0,16, 2008 г. -0,14

Фактор В (фон питания)

2005 г. – 0,58, 2006 г. –0,41, 2007 г. – 0,33, 2008 г. -1,96

2005 г. - 0,21, 2006 г. – 0,25,

2007 г. – 0,20, 2008 г. -0,19

Инокуляция семян ризоторфином способствовала улучшению продукционного процесса за счёт симбиотической азотфиксации и получению дополнительно 5,7 и 5,3 т/га зелёной массы и 1,22 и 1,19 т/га сухого вещества при рядовом и широкорядном способе посева соответственно. При внесении комплексных удобрений в дозе, рассчитанной на планируемую урожайность зерна 3,0 т/га, урожайность была выше по сравнению с инокуляцией ризоторфином – прибавка составила 7,6 и 7,4 т/га зелёной массы и 1,43 и 1,42 т/га сухого вещества.

Дисперсионный анализ урожайных данных по годам показал, что минеральные удобрения достоверно повышали урожайность зеленой массы по сравнению с контрольным вариантом. Совместное использование минеральных и бактериальных удобрений также было эффективным – прибавка составила 39,0-58,8% зелёной массы в зависимости от дозы внесения и 36,3-56,1% сухого вещества при рядовом посеве и 27,9-46,3% и 24,8-40,2% при широкорядном соответственно. Наибольший урожай зелёной массы и сухого вещества получили при внесении NPK на планируемый урожай зерна 4,0 т/га на бактериальном фоне – 44,0 и 9,29 т/га при рядовом посеве и 47,7 и 10,18 т/га при широкорядном соответственно.

На фоне естественного плодородия получили 2,39 т/га зерна кормовых бобов при рядовом способе посева и 3,59 т/га – широкорядном. Благодаря приёму инокуляции урожайность увеличилась в зависимости от способа посева на 0,27 и 0,33 т/га или 11,3 и 9,1%.

Полное минеральное удобрение на планируемый урожай 3,0 т/га при рядовом посеве способствовало получению дополнительно 0,37 т/га семян, что на 15,5% превышает контрольный вариант, на широкорядном, наоборот, снизило урожай зерна на 0,3%. При совместном применении минеральных и бактериальных удобрений урожайность зерна увеличилась при рядовом посеве на 26,8-46,4%, при широкорядном посеве снизило – 0,3-8,3%. Наиболее благоприятные условия для семяобразования при рядовом посеве складывались в варианте с применением расчётных доз NPK на получение 3,5 т/га зерна на бактериальном фоне – получили 3,50 т/га зерна или на 46,4% выше, чем в контроле. Лучшим вариантом по сбору зерна при широкорядном способе посева оказался вариант с инокуляцией семян ризоторфином и внесением NPK на планируемую урожайность 3,0 т/га зерна – 3,93 т/га. Дальнейшее улучшение условий питания приводило к недобору урожая за счёт ветвления растений и формирования мощной зелёной массы в ущерб семенной продуктивности.

Таким образом, максимальный урожай зелёной массы в фазу молочной спелости бобов получили при широкорядном способе посева с междурядьями 45 см – 37,9-47,7 т/га, сухого вещества – 8,45-10,18 т/га. Применение минеральных удобрений способствовало увеличению сбора зелёной массы на 22,7-46,3% и сухого вещества – 19,6-40,2%. 

Совместное применение минеральных и бактериальных удобрений повысило урожайность зерна на рядовом посеве на 26,8-46,4% и снизило при широкорядном посеве на 0,3-8,3%. Благодаря приёму инокуляции урожайность зерна увеличилась в зависимости от способа посева (рядовой и широкорядный) на 0,27 и 0,33 т/га или 11,3 и 9,1%.

Масса воздушно-сухих корней составила 2,69-3,78 т/га при рядовом посеве, 3,74-4,88 т/га при широкорядном. На удобренных вариантах дополнительно получили 0,4-0,7 и 0,9-1,1 т/га корней (табл. 10).

Количество клубеньков и их масса в значительной степени определялись фоном питания. Так, на неудобренном варианте количество и масса клубеньков составила 19,17 и 28,51 млн. шт. или 383 и 571 кг/га на рядовом и широкорядном посеве соответственно. Обработка семян ризоторфином способствовала усилению процесса азотфиксации, количество и масса клубеньков увеличились до 38,92 и 57,28 млн. шт. и 883 и 1306 кг/га. В связи с недостатком осадков в третьей декаде июня-первой и второй декаде июля 2007 г. (фаза цветения и начала созревания семян) количество и масса клубеньков по сравнению с остальными годами исследований снизилось почти в два раза.

При широкорядном способе посева все показатели симбиотической активности и масса корней превышают таковые при рядовом способе посева.

Таблица 10 – Масса воздушно-сухих корней, поукосных остатков

и симбиотическая деятельность кормовых бобов в зависимости

от фона  питания и способа посева (2005-2008 гг.)

Способ

посева

Фон питания

Воздушно-сухая масса корней, т/га

Масса

поукосных

остатков, т/га

Количество клубеньков, млн. шт./га

Масса

клубеньков, кг/га

Рядовой

Контроль

2,69

2,16

19,17

383

Фон (ризоторфин)

3,16

2,37

38,92

883

NPK на 3,0 т/га

3,34

2,44

21,92

372

Фон+NPK на 3,0 т/га

3,50

2,54

28,12

503

Фон+NPK на 3,5 т/га

3,78

2,70

21,42

346

Фон+NPK на 4,0 т/га

3,63

2,85

13,61

207

Широко-рядный

Контроль

3,74

2,36

28,51

571

Фон (ризоторфин)

4,62

2,74

57,28

1306

NPK на 3,0 т/га

4,65

2,77

34,23

582

Фон+NPK на 3,0 т/га

4,85

2,85

52,90

947

Фон+NPK на 3,5 т/га

4,88

3,00

38,90

626

Фон+NPK на 4,0 т/га

4,66

3,20

21,97

353

Минеральный азот подавлял процесс азотфиксации, что выражалось в снижении количества и массы клубеньков до 13,61-28,12 млн. шт. и 207-503 кг/га на рядовом посеве, 21,97-52,90 млн. шт. и 353-947 кг/га. Однако при снижении активности симбиотической азотфиксации не наблюдается снижения сбора зелёной массы и сухого вещества, что свидетельствует о переходе растений кормовых бобов на питание азотом из минеральных удобрений.

Установлено, что при широкорядном посеве в почву поступает больше элементов питания, чем при рядовом способе. Большее количество макроэлементов поступает в почву при использовании ризоторфина совместно с NPK на 4,0 т/га зерна при рядовом посеве и NPK на 3,5 т/га зерна на широкорядном посеве.

В целях ослабления отрицательного воздействия на растение неблаго­приятных условий, более полной реализации потенциала сельскохозяйствен-ных культур большое значение в технологии их возделывания стало занимать использование регуляторов роста и микроудобрений. В на­стоящее время большое внимание исследователей привлекают различные ме­тоды стимуляции семян.

Кормовые бобы при благоприятных условиях произрастания способны формировать высокие урожаи зеленой массы, зерна и резко снижать продуктивность при неблагоприятных условиях. Согласно нашим данным, при обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями урожайность зелёной массы, сбор сухого вещества и зерна достоверно увеличивается.

В годы проведения исследований действие изучаемых препаратов было неодинаковым. Так, в 2007 г. лучшие показатели урожайности зелёной массы получены при обработке семян гуматом К/Na с микроэлементами и ЖУСС-2, в 2008 и 2009 гг. - пектином и эпином. В среднем в контрольном варианте сбор сухого вещества составил 6,41 т/га, прибавка от применения микроудобрений и регуляторов роста составила 10,9-29,7%. Более высокие показатели получили при обработке семян эпином, пектином и гуматом К/Na с микроэлементами – сбор сухого вещества составил 8,31, 8,13 и 7,99 т/га, прибавка – 29,7; 26,8; 24,6% соответственно (табл. 11).

Таблица 11 – Продуктивность кормовых бобов при обработке семян

микроэлементами и регуляторами роста (2007-2010 гг.)

Вариант

Сухое вещество,  т/га

Зерно,

т/га

Сбор ПП,

кг/га

ОЭ,

ГДж/га

Контроль

6,41

1,92

797

61,6

ЖУСС

7,10

2,20

909

69,0

ЖУСС-2

7,50

2,39

997

75,0

ЖУСС-3

7,95

2,31

1022

78,0

ЖУСС-5

7,33

2,33

948

71,3

Эпин

8,31

2,58

1104

81,0

Аквамикс

7,54

2,18

991

73,8

Мелафен

7,29

2,27

938

71,7

Гумат К/Na+м/эл

7,99

2,44

1082

79,8

Байкал ЭМ-1

7,74

2,10

987

74,8

Пектин

8,13

2,43

1038

78,9

НСР095

СВ – 2007 г. – 0,35, 2008 г. – 0,46, 2009 г. – 0,44, 2010 г. – 0,32

ЗМ – 2007 г. – 0,12, 2008 г. – 0,17, 2009 г. – 0,16, 2010 г. – 0,10

Установлено, что при использовании микроудобрений и регуляторов роста достоверно повышается сбор зерна кормовых бобов. В 2007 г. высокую прибавку урожая зерна получили при обработке семян препаратами ЖУСС-2, аквамикс и гумат К/Na с микроэлементами – 22,6, 21,7 и 22,3% соответственно, что позволило получить 1,80-1,81 т/га зерна при 1,48 т/га в контроле. В 2008 г. более эффективными были препараты эпин и гумат К/Na с микроэлементами, обеспечившими получение 4,11 и 3,61 т/га зерна, что на 46,3 и 28,5% выше контроля. В 2009-2010 гг. препараты ЖУСС-2 и пектин способствовали лучшему продукционному процессу растений, что позволило получить 3,66-3,94 т/га зерна (2009 г.) и 0,87-0,90 т/га (2010 г.) или на 29,8-45,9% выше контроля. В среднем за три года наиболее высокая урожайность зерна получена при обработке семян пектином, гуматом К/Na с микроэлементами и эпином – 2,94-3,16 т/га, что на 26,2-35,6% превышает контрольный вариант.

Биохимические свойства зерна кормовых бобов. Для нормального развития живого организма необходимы микроэлементы, так как без них растения и животные не могут нормально развиваться. Они входят в состав важнейших ферментов, витаминов, гормонов и других физиологически активных соединений, играющих в жизни растений, животных и человека важнейшую роль. Многие заболевания сельскохозяйственных животных и птицы связаны с недостаточным содержанием в пище железа, меди, цинка, кобальта, йода, селена и других элементов. В зерне кормовых бобов содержится 55 мг/кг железа, 7,5 мг меди, 22 мг цинка и марганца, 0,15 мг кобальта, 0,08 мг йода, 0,03 мг селена. Под влиянием регуляторов роста и микроудобрений прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, кобальта и йода. Концентрация железа в зерне достигает 57-75 мг/кг, меди – 7,4-8,5 мг, цинка – 23-31 мг, марганца – 24-30 мг.

Для нормального обмена веществ и жизнедеятельности живых организмов  в очень небольших количествах необходимы витамины. Жирорастворимые  витамины представлены витамином Е – 22,6-28,6 мг/кг. При обработке семян кормовых бобов регуляторами роста и микроэлементами отмечается лишь тенденция увеличения витамина В1 с 5,2 до 5,8 мг/кг, В2 с 2,1 до 2,8 мг/кг, В3 с 12,8 до 13,4 мг/кг, В4 с 1870 до 1940 мг/кг, В5 с 30 до 42 мг/кг и В6 с 4,0 до 5,2 мкг/кг.

В белке бобов особенно много глутамина – 36,6-46,2 г/кг, аспарагиновой кислоты – 18,6-24,6 г/кг, аргинина 15,0-21,0 г/кг, лейцина – 18,5-24,9 г/кг, изолейцина – 12,9-17,1 г/кг, лизина – 12,6-16,1 мг/г и фенилаланина – 12,0-14,4 г/кг. Из заменимых аминокислот на долю глутаминовой кислоты приходится максимальное количество 36,6-46,2 г/кг, аспарагиновой кислоты - 18,6-24,6 г/кг. Аминокислотный состав белка кормовых бобов позволяет говорить о его высокой биологической ценности.

Предпосевная обработка вызывает качественные изменения в аминокислотном составе кормовых бобов. В составе белка все аминокислоты претерпевает небольшие количественные изменения. Более высокие показатели концентрации аминокислот получены в зерне кормовых бобов с посевов, проведённых семенами, обработанными препаратами ЖУСС, аквамикс, гумат К/Na с микроэлементами.

Известно, что на протяжении своего онтогенеза растения, как правило, требуют постепенно нарастающей концентрации питательных ве­ществ, изменения их состава, сочетания и соотношения между отдельными элементами пищи. Поэтому в целях создания для растений оптимальных ус­ловий питания на протяжении всего вегетационного периода необходимо правильное сочетание основного удобрения и подкормок.

Существенное влияние на формирование структурных элементов урожая оказывают метеорологические условия вегетационного периода, регуляторы роста и микроудоб­рения. Процесс формирования урожая в значи­тельной степени зависит от испытуемых препаратов (табл. 12). Наиболее высокий прирост урожая по отношению к контрольному варианту отмечен при обработке посевов гуматом К/Na с микроэлементами в фазу бутонизации – 11,0%, 11,4%, 15,8% соответственно зелёной массы, сухого вещества и зерна; в фазу цветения – 8,6%, 9,8%, 14,5%; в фазу начала бутонизации и фазу начала цветения – 19,2%, 20,3%, 28,2% соответственно. Обработка посевов аквамиксом была столь же эффективной, как и гуматом К/Na с микроэлементами.

Зерно кормовых бобов при применении регуляторов роста и микроудобрений отличается высокими показателями питательной ценности: 1,18 кормовых единиц, 13,21-13,28 МДж в 1 кг, 225-242 г переваримого протеина в 1 кормовой единице, сбор переваримого протеина составляет 590-820 кг/га, обменной энергии – 29,8-38,5 ГДж/га.

Таблица 12 – Урожайность кормовых бобов при обработке посевов

регуляторами роста и  микроэлементами (2007-2010 гг.)

Вариант

Зелёная масса,

т/га

Прибавка,

%

Сухое вещество,  т/га

Прибавка,

%

Зерно,

т/га

Прибавка,

%


Фаза начала бутонизации

Контроль

32,2

-

6,28

-

1,85

-

Гумат Nа

34,5

7,1

6,77

7,8

2,04

10,0

Аквамикс

35,3

9,5

6,94

10,4

2,10

13,6

ЖУСС-2

33,8

5,0

6,63

5,6

1,99

7,3

Гумат К/Na +м/эл

35,8

11,0

7,00

11,4

2,14

15,8

Фаза начала цветения

Контроль

32,2

-

6,28

-

1,85

-

Гумат Nа

34,1

5,8

6,70

6,6

2,02

9,3

Аквамикс

34,6

7,3

6,81

8,4

2,09

13,0

ЖУСС-2

33,9

5,2

6,65

5,9

1,98

6,8

Гумат К/Na +м/эл

35,0

8,6

6,90

9,8

2,12

14,5


Фаза начала бутонизации и начала цветения

Контроль

32,2

6,28

-

1,85

-

Гумат Nа

36,1

12,2

7,14

13,6

2,20

18,6

Аквамикс

37,9

17,8

7,47

18,9

2,30

24,1

ЖУСС-2

35,8

11,0

7,03

11,9

2,19

18,2

Гумат К/Na +м/эл

38,4

19,2

7,55

20,3

2,37

28,2

НСР095 А - фаза

2007г. – 2,2; 2008г.-2,5

2009г.-2,4; 2010г. -1,8

2007г. – 0,46; 2008г.-0,52

2009г.-0,50; 2010г. -0,42

2007г. – 0,11; 2008г.-0,14

2009г.-0,13; 2010г. -0,10

В – препарат

2007г. –1,6; 2008г.-1,8

2009г.- 1,6; 2010г. -1,4

2007г. – 0,32; 2008г.-0,36

2009г.-0,35; 2010г. -0,29

2007г. – 0,17; 2008г.-0,19

2009г.- 0,18; 2010г. -0,14

АВ - взаимодействие

2007г. – 2,8; 2008г.-3,2

2009г.- 3,1; 2010г. -2,5

2007г. – 0,55; 2008г.-0,60

2009г.- 0,58; 2010г. -0,48

2007г. – 0,21; 2008г.-0,25

2009г.-0,24; 2010г. -0,19

Наиболее высокие показатели питательной ценности зелёной массы и зерна кормовых бобов получены при обработке посевов гуматом К/Na с микроэлементами в фазу начало бутонизации и цветения.

Влияние предуборочной десикации на урожай зерна и качество

семян кормовых бобов

Неравномерность цветения и созревания зерна кормовых бобов представляет существенную проблему при их возделывании. Часть урожая зерна (до 25-30%) теряется ежегодно из-за невозможности точно определить срок наступления биологической спелости 70-75% растений, так как остальное зерно находится в фазе от молочной спелости до начала созревания, а также из-за потерь при уборке. Решить эту проблему можно путем предуборочной десикации посевов. Благодаря этому приёму подсушивается надземная масса, ускоряется созревание зерна. Применение предуборочной десикации способствовало получению дополнительно 0,13-0,15 т/га зерна при рядовом посеве и 0,26-0,33 т/га – широкорядном (табл. 13).

Таблица 13 – Урожайность зерна кормовых бобов в зависимости от способа предуборочной обработки (2007-2010 гг.)

Вариант

Урожайность

зерна, т/га

Прибавка

т/га

%

Рядовой

Контроль

1,71

Реглон супер

1,86

0,15

8,5

Глифос

1,61

-0,10

-6,1

Аммиачная селитра

1,84

0,13

7,8

Широкорядный

Контроль

2,22

Реглон супер

2,55

0,33

14,9

Глифос

2,25

0,03

1,4

Аммиачная селитра

2,48

0,26

11,7

НСР095

А – способ посева

В – препарат

АВ - взаимодействие


2007г. – 0,18; 2008г.-0,20; 2009г.- 0,18; 2010г. -0,14

2007г. – 0,10; 2008г.-0,12; 2009г.- 0,12; 2010г. -0,08

2007г. – 0,24; 2008г.-0,26; 2009г.- 0,24; 2010г. -0,18

Лучшие показатели получены при обработке посевов за 5-7 дней до уборки реглоном супер – 8,5 и 14,9% на рядовом и широкорядном посеве соответственно. Эффективность аммиачной селитры была ниже – 7,8% и 11,7%. При обработке посевов глифосом урожайность составила 1,61 т/га и 2,25 т/га, что ниже, чем в контроле на 10% на рядовом и на уровне стандарта при широкорядном посеве. В 2008 г. за 5-6 дней до биологической спелости зерна (13-14 августа) из-за дефицита осадков листья 10-12 нижних ярусов кормовых бобов высохли и облетели. Остались лишь листья 2-3 верхних ярусов. В связи с этим используемые десиканты оказались малоэффективными, так как в контрольном варианте зерно за оставшиеся до уборки 5-7 дней практически дозрело, уборочная влажность зерна составила 14,6-14,9%. В 2009 г. при обилии осадков в течение вегетации растения бобов сформировали мощную надземную массу, которая плохо подсыхала в естественных условиях. Применение десикантов значительно ускорило созревание семян и способствовало получению дополнительно 0,08-0,26 т/га зерна при рядовом посеве и 0,17-0,24 т/га – широкорядном.

Формирование смешанных посевов кормовых бобов

Постоянный дефицит растительного белка в кормовом рационе (от 20 до 25% в каждой кормовой единице) снижает продуктивность, репродуктивность и здоровье животных. Такие зернокормовые культуры, как овёс, ячмень и кукуруза по питательности зернофуража, зелёной массы, сенажа и силоса не соответствуют зоотехническим нормам. Большой резерв повышения эффективности полевого кормопроизводства представляют смешанные посевы кормовых бобов с другими кормовыми культурами. Это позволит увеличить протеиновую и энергетическую питательность рационов, повысить устойчивость урожайности по годам и улучшить плодородие почвы.

Установлено, что на урожайность зелёной массы и сбор сухого вещества агроценозов оказывали влияние все изучаемые факторы: соотношение и вид компонентов в смеси, срок уборки и погодные условия. Так, более продуктивными оказались смеси кормовых бобов с суданкой и кукурузой – 7,18 и 7,16 т/га СВ, сбор СВ вико-овсяной смеси составил 5,22 т/га, бобов с овсом – 5,56 т/га, бобов с ячменём – 4,94 т/га (табл. 14).

Таблица 14 –  Продуктивность однолетних агроценозов

при различном соотношении в смеси (2007-2010 гг.)

Культуры

1-й срок уборки

2-й срок уборки

СВ,

т/га

ПП,

кг/га

ОЭ,

ГДж/га

СВ,

т/га

ПП,

кг/га

ОЭ,

ГДж/га

40+70%

Вика –овёс

4,90

452

48,0

5,76

487

52,2

Бобы-овёс

4,98

458

48,3

6,02

510

54,1

Бобы-ячмень

4,37

478

44,0

5,29

526

50,0

Бобы-суданка

6,76

702

68,0

9,61

873

89,9

Бобы-кукуруза

5,82

448

60,5

8,26

625

83,3

55+55%

Вика –овёс

4,53

478

44,7

5,70

557

52,6

Бобы-овёс

4,72

484

45,6

6,11

587

55,4

Бобы-ячмень

4,16

481

41,4

5,56

596

52,1

Бобы-суданка

5,62

603

56,2

8,33

787

77,9

Бобы-кукуруза

5,97

510

61,3

8,42

701

83,7

70+40%

Вика –овёс

4,44

543

44,4

5,98

687

56,6

Бобы-овёс

4,69

536

45,3

6,85

736

62,8

Бобы-ячмень

4,19

509

41,0

6,07

691

56,6

Бобы-суданка

5,02

573

49,7

7,78

798

72,5

Бобы-кукуруза

5,97

589

60,1

8,50

805

82,8

НСР095

Ф. А – смесь


2007г. – 0,14; 2008г. – 0,24; 2009г. – 0,24; 2010г. – 0,12

Ф. В - соотношение

2007г. – 0,18; 2008г. – 0,18; 2009г. – 0,22; 2010г. – 0,17

Ф. С –  срок уборки

2007г. – 0,11; 2008г. – 0,15; 2009г. – 0,20; 2010г. – 0,10

Среди соотношений компонентов в смеси выделился вариант с большим участием зерновых культур (40+70%) сбор сухого вещества составил 6,18 т/га, при соотношении 70+40% – 5,95 т/га, при соотношении 55+55% – 5,91 т/га.

Изучение сроков уборки смесей показало, что сбор сухого вещества при уборке в фазу цветения-начало созревания бобов (1-й срок) составляет 5,08 т/га, при уборке в фазу молочной спелости нижних бобов (2-й срок) – 6,95 т/га.

Исследованиями установлено, что питательность сухого вещества зависела от состава смеси, соотношения компонентов в ней и срока уборки. Наибольшей питательностью обладала смесь бобы+кукуруза, в 1 кг СВ содержалось 0,84-0,90 корм. ед., обменной энергии – 10,18-10,52 МДж (1-й срок уборки) в зависимости от соотношения в смеси.

Таким образом, для получения 6,76-9,61 т/га сухого вещества, 68,0-89,9 ГДж/га обменной энергии, 0,70-0,87 т/га переваримого протеина, с питательностью 1 кг СВ – 0,71-0,82 корм. ед., 9,36-10,05 МДж и содержанием в 1 корм. ед. 127-128 г переваримого протеина необходимо высевать кормовые бобы в смеси с суданской травой в соотношении 40+70% от нормы высева в чистом виде, и убирать зелёную массу в фазу цветения или зелёных нижних бобов.

Энергетическая и экономическая эффективность возделывания

многолетних и однолетних кормовых культур

Анализ энергетической эффективности возделывания пастбищных агрофитоценозов показал, что энергетические затраты составили 7,1-8,5 ГДж/га (на фоне без удобрений). Высокий уровень затрат получен в вариантах с насыщением бобовыми 75 и 100%, снижение доли бобовых до 45% уменьшает энергетические затраты на 0,5 ГДж/га. Минимальный уровень затрат получен в чистых посевах злаковых трав и трёхкомпонентной злаковой травосмеси – 7,1-7,2 ГДж/га. Внесение полного минерального удобрения в дозах 30, 60 и 90 кг/га д.в. повысило энергетические затраты до 11,3-12,8 ГДж/га, 13,8-15,2 ГДж/га и 16,5-18,9 ГДж/га соответственно. Наибольший энергетический доход получен в смеси козлятник + овсяница – 47,6-64,8 ГДж/га и в бинарной смеси козлятник + кострец – 47,1-68,2 ГДж/га, биоэнергетический КПД посева 6,7-4,4 ед. Энергетическая эффективность возделывания люцерны на зеленую массу наибольшая, биоэнергетический коэффициент – 4,86 ед. Возделывание бобовых трав энергетически эффективно на разреженных посевах с нормой высева 3 и 2 млн. всхожих семян на 1 га. Биоэнергетический коэффициент – 2,20 эспарцета; 4,69 – люцерны, 2,86 – козлятника.

Анализ экономической эффективности возделывания многолетних трав на зелёный корм показал, что наибольший чистый доход получен по козлятнику 5,04 тыс. руб., наименьший по эспарцету – 4,35 тыс. руб. При возделывании  на семена наибольший чистый доход (6,96 тыс. руб.) и более низкая себестоимость 1 т семян (12,3 тыс. руб.) получены при возделывании козлятника восточного.

Анализ энергетической эффективности применения минеральных удобрений показывает, что энергетическая себестоимость 1 т сухого вещества и 1 т семян козлятника наибольшей была при использовании азотных удобрений, соответственно 3,1-5,2 и 34,4-47,8 ГДж, а наименьшей в варианте с внесением Р120К180 – 2,4 и 18,2 ГДж/га. Применение молибдена и регуляторов роста при обработке семян и некорневой подкормке растений в фазу бутонизации-начала цветения существенно повлияло на накопление энергии в урожае, а максимальное ее значение получено при совместной обработке посева экостом и семян молибденом. Коэффициент энергетической эффективности составил при возделывании на корм 2,8-4,3 ед., на семена – 5,2-7,5 ед.

Расчеты показали, что при возделывании кормовых бобов на зеленую массу основная доля затрат антропогенной энергии приходится на топливо – 45,6% и овеществленный труд (удобрения, гербициды, семена) – 37,7% . При возделывании на зерно возрастает доля затрат на машины и оборудование до 42,5%, доля затрат на топливо в общих затратах снижается до 26,0%. При внесении удобрений технологическая энергоемкость агрофитоценозов кормовых бобов возрастала. При этом изменяется структура энергозатрат, доля овеществленной энергии увеличивается, а топлива и машин и оборудования снижается.

Расчет энергетических показателей возделывания кормовых бобов по­казал, что накопление валовой энергии проходило в соответствии с ростом урожайности зерна изучаемых сортов. Большее накопление энергии в продукции при возделывании на зелёную массу имели сорта Пензенские 16 и Узуновские – 69,4 и 68,3 ГДж/га, себестоимость переваримого протеина наименьшая – 15,0 и 15,2 ГДж/т и наибольший КЭЭ – 4,14 и 4,06 ед.

Наибольший чистый энергетический доход с низкой энергетической себестоимостью переваримого протеина получен при норме высева 0,8 млн. всх. семян – 75,9-97,5 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности в зависимости от фона удобрений – 4,98-4,16 ед.

При возделывании на зерно минимальную себестоимость 1 т зерна при наибольшем КЭЭ получили при норме высева 0,6 млн. всх. семян на бактериальном фоне – 5682 МДж/т и 1,33 ед. Оценка энергетической эффективности способов посева показала преимущество широкорядного способа посева по сравнению с рядовым. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при возделывании кормовых бобов на зелёную массу получили при инокуляции семян ризоторфином – 4,24 ед. при рядовом и 5,66 ед. – широкорядном способе посева.

Минимальную себестоимость 1 т переваримого протеина зерна была при предпосевной обработке семян эпином, гуматом К/Na с микроэлементами и пектином – 21,4-22,7 ГДж, в контроле – 28,0 ГДж/т, энергетический доход 20,2-22,9 ГДж/га и коэффициент энергетической эффективности – 1,1-1,2 ед.

Двукратная обработка посевов кормовых бобов в фазу начала бутонизации и начала цветения оказалась энергетически эффективной как при возделывании на зелёную массу, так и на зерно. Лучшим оказался вариант с обработкой посевов гуматом К/Na с микроэлементами, аквамиксом в два срока - коэффициент энергетической эффективности составил 0,96 и 0,97 ед. соответственно.

Применение регуляторов роста и микроудобрений при обработке семян кормовых бобов экономически выгодно. Наибольший условный чистый доход при возделывании на зерно получен при обработке семян эпином, гуматом К/Na с микроэлементами и пектином. Условный чистый доход составил 21,5-23,5 тыс. руб. (в контроле – 16,0 тыс. руб.), себестоимость зерна 2,56-2,70 тыс. руб./т, уровень рентабельности – 270-291%.

Применение регуляторов роста и микроудобрений для внекорневой подкормки кормовых бобов оказалось экономически выгодным. Наиболее эффективной при возделывании на зелёную массу была двукратная обработка в фазы начала бутонизации и начала цветения гуматом К/Na с микроэлементами: условный чистый доход составил 11,3 тыс. руб., себестоимость 1 т кормовых единиц – 0,93 тыс. руб., уровень рентабельности – 168%.

Энергетическая оценка смешанных ценозов показала, что наиболее энергетически эффективными оказались смеси, убранные в фазу молочной спелости нижних бобов. Наибольшее количество обменной энергии и условного чистого дохода получено в агроценозе кормовые бобы + суданская трава при соотношении компонентов 40+70%– 89,9 ГДж/га.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Проблема улучшения кормления животных в летний период наиболее эффективно решается за счёт организации содержания скота на культурных высокопродуктивных пастбищах. Козлятник восточный – пастбищевыносливое многолетнее растение, что важно при создании культурных пастбищ. Клевер ползучий и мятлик луговой без орошения в условиях Среднего Поволжья не обеспечивают продуктивность в 4,5-5,0 тыс. кормовых единиц.

Для пастбищных ценозов наиболее продуктивные бинарные смеси козлятник + кострец и козлятник + овсяница луговая, сбор зелёной массы 24,7 т/га, кормовых единиц – 5,33 и 5,74 т/га, переваримого протеина – 947 и 806 кг/га соответственно.

Оптимизация минерального питания травосмесей оказала положительное влияние на рост, развитие и продуктивность смесей. При внесении N30Р30К30 сбор зелёной массы увеличился на 6,9-12,6%, N60Р60К60 и N90Р90К90 – на 27,9-36,3% и 58,5-87,7% соответственно.

2. Бобово-злаковые травосмеси оказывают существенное средообразующее влияние. На пятый год жизни в почве накапливается 10,5-13,2 т/га воздушно-сухих корней. Внесение N30-90Р30-90К30-90 увеличило массу в пахотном слое до 10,9-16,5 т/га.

3. В бинарных смесях наиболее оптимальным злаковым компонентом для козлятника восточного является кострец безостый, коэффициент конкурентоспособности для козлятника – 0,22 ед., в трёхкомпонентных ценозах наибольший коэффициент конкурентоспособности козлятника отмечается при норме высева 75% от полной.

4. На северо-западном склоне наиболее устойчивые агроценозы эспарцета песчаного (33,1 т/га зелёной массы), люцерны изменчивой (32,6 т/га), козлятника восточного (25,5 т/га), на юго-восточном склоне показатели урожайности составили 23,5; 27,0; 23,9 т/га соответственно.

5. Возделывание многолетних агроценозов на склоне северо-западной экспозиции способствовало уменьшению плотности сложения пахотного горизонта до оптимальных значений (1,10-1,19 г/см3), на противоположном склоне отмечается тенденция к уплотнению нижнего слоя пахотного горизонта.

Ценотическая активность культурных трав на склоне северо-западной экспозиции без использования составила 59,3%, на юго-восточном – 48,2% при интенсивном использовании – 51,5 и 42,7% соответственно.

Суммарные запасы абсолютно сухого вещества подземной и надземной биомассы растений колебались от 7,1 т/га (злаковые) до 12,4 т/га у бобовых на склоне северо-западной экспозиции, от 6,7 до 9,9 т/га на склоне юго-восточной экспозиции. Бобово-злаковые травосмеси  накапливали 6,7–7,1 т/га абсолютно сухого вещества корней. Минимальное количество корней сформировала заповедная незасеваемая залежь (5,6 т/га на северо-западном склоне и 4,0 т/га на юго-восточном склоне).

6. При возделывании на семена оптимальная норма высева козлятника восточного и эспарцета песчаного – 2 млн. всхожих семян на 1 га при широкорядном способе посева, урожайность 347 и 540 кг/га; люцерны – 3 млн. всхожих семян на 1 га при широкорядном способе посева, урожайность 186 кг/га.

7. Минеральные удобрения оказали положительное влияние на рост, развитие и продуктивность многолетних бобовых трав. При внесении минеральных удобрений N30Р60К60 и Р30К30 в подкормку урожайность семян люцерны увеличилась на 19,1-31,5%, эспарцета - 26,0-32,2%, козлятника – 24,7-27,6%.

8. Оптимизация режима минерального питания и улучшение обеспеченности биологическим азотом увеличивает накопление корневой массы многолетних трав на 67,3%, площадь листьев – 56,2%, ФСП - 57,3%, АСП – 19,4-106,2%. На фоне Р120К180 масса активных клубеньков увеличилась в 2,3 раза, АСП – 2,1 раза, количество фиксированного азота воздуха за вегетацию до 217 кг/га, доля которого составила 69,1%. Внесение азота 30-90 кг/га д.в. оказало ингибирующее влияние на симбиотическую активность, что привело к снижению числа активных клубеньков на 12,6-69,5% и их массы на 31,7-95,6%.

9. Улучшение фосфорно-калийного питания обеспечивало достоверную прибавку урожая сухой массы козлятника по сравнению с контролем – 1,36-3,33 т/га, семян – 0,10-0,22 т/га. Внесение полного минерального удобрения N90Р120К180 не сопровождалось значительным увеличением урожайности сухого вещества.

10. Эффективным приемом повышения продуктивности козлятника восточного на почвах, слабо обеспеченных молибденом, является обработка семян молибденово-кислым аммонием и некорневая подкормка экостом. Площадь листьев увеличилась на 24,8-33,0%, фотосинтетический потенциал – 15,7-22,1%, чистая продуктивность фотосинтеза – 10,7-16,4%. Прибавка урожая сухого вещества составила 35,0%, семян – 40,8%.

11. Обработка семян молибденом и некорневая подкормка регуляторами роста создает благоприятные условия для симбиотической деятельности козлятника восточного. Масса активных клубеньков по сравнению с контролем увеличилась на 53,6-80,0%, АСП – 56,4-78,3%, количество фиксированного азота – 62-88 кг/га соответственно.

12. Научно обоснованы ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых бобов:

В условиях Пензенской области наиболее адаптированные сорта кормовых бобов Пензенские 16 и Узуновские, урожай зелёной массы – 37,1 и 36,3 т/га, сухого вещества – 7,20 т/га и 7,09 т/га, зерна – 2,28 и 2,24 т/га соответственно.

В формировании высокопродуктивного агроценоза кормовых бобов определяющим фактором является норма высева и способ посева. Оптимальная норма высева на зелёный корм – 0,8 млн. всхожих семян на гектар, урожай зелёной массы в фазу молочной спелости бобов – 49,2 т/га, сухого вещества – 9,69 т/га. На минеральном фоне сбор зелёной массы увеличился на 17,3-29,4%, сухого вещества – 15,8-22,3%.

При широкорядном способе посева с междурядьем 45 см получен более высокий урожай, по сравнению с рядовым способом.

С увеличением нормы высева кормовых бобов с 0,4 до 0,7 млн. всхожих семян на 1 га урожайность зерна повышается с 1,02 до 1,66 т/га. При совместном применении минеральных и бактериальных удобрений урожай зерна на рядовом посеве увеличился на 26,8-46,4%.

13. Масса воздушно-сухих корней в пахотном слое (0-30 см) кормовых бобов к периоду уборки семян составила 2,82-3,87 т/га. При запашке поукосных остатков и корней кормовых бобов в почву поступает 47,2-66,6 кг/га азота, 8,1-11,4 фосфора, 44,9-64,8 калия, 25,3-35,3 кг/га кальция и образуется 687-959 кг/га гумуса.

14. Одним из основных факторов экологизации и биологизации земледелия является фиксация атмосферного азота ризобиальным симбиозом бобовых растений. Установлено, что наиболее оптимальные условия для процесса симбиотической азотфиксации кормовых бобов складывались при посеве с нормой 0,6 млн. всхожих семян на гектар. На 1 га посевов формируется 17,64-28,94 млн. шт. клубеньков. Минеральный азот подавляет процесс азотфиксации, что выражалось в снижении показателей количества и массы клубеньков до 10,92-28,64 млн. шт. и 153-480 кг/га.

Экологически безопасным и эффективным приёмом повышения урожайности и улучшения качества кормовых бобов является инокуляция семян бактериальными препаратами, регуляторами роста, микроэлементами и некорневая подкормка. Обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями обеспечила прибавку урожайности зелёной массы – 12,2-24,9% (в контроле 33,0 т/га), сбора сухого вещества – 10,8-29,7% (6,41 т/га), сбора зерна – 9,2-34,6% (1,92 т/га). Наибольшая прибавка зерна получена при использовании пектина, эпина и гумата К/Na с микроэлементами. Зерно кормовых бобов отличается высокими показателями питательной ценности: в 1 кг зерна содержится 1,18 кормовых единиц, 13,2-13,3 МДж обменной энергии, обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином – 227-244 г, сбор переваримого протеина – 797-1104 кг/га.

15. Под влиянием регуляторов роста и микроудобрений (ЖУСС, ЖУСС-2, эпин, пектин, аквамикс, гумат К/Na с микроэлементами) улучшаются биохимические свойства зерна кормовых бобов сорта Пензенские 16: увеличивается концентрация витаминов В1 с 5,2 до 5,8 мг/кг, В2 с 2,1 до 2,8 мг/кг, В3 с 12,8 до 13,4 мг/кг, В4 с 1870 до 1940 мг/кг, В5 с 30 до 42 мг/кг и В6 с 4,0 до 5,2 мкг/кг; содержание белка - на 2,0-7,2%, суммарное количество аминокислот по отношению к контролю увеличилось до 32,9%. Прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, кобальта и йода. Концентрация железа в зерне достигает 57-75 мг/кг, меди – 7,4-8,5 мг, цинка – 23-31 мг, марганца – 24-30 мг, кобальта – 0,13-0,17 мг. Отмечено увеличение содержания азота по сравнению с контролем на 0,07-0,42% (абсолютных), фосфора – на 0,01-0,13%, калия – на 0,01-0,09%, кальция – на 0,02-0,04%, магния – на 0,01-0,05%.

16. Кормовые бобы оказывают положительное биогеоценотическое влияние на элементы плодородия почвы. Так, в зависимости от варианта обработки семян регуляторами роста и микроэлементами формируется 4,96-6,47 т/га поукосно-корневых остатков, в которых содержится 49,7-64,3 кг/га азота, 7,8-10,1 кг/га фосфора, 73,4-94,8 кг/га калия, 27,3-35,6 кг/га кальция. После заделки поукосно-корневых остатков образуется 744-970 кг/га гумуса. Обработка семян препаратами эпин, гумат К/Na с микроэлементами, пектин способствует получению дополнительно 11,9-14,6 кг/га азота, 1,9-2,3 кг/га фосфора, 17,5-21,4 кг/га калия, 6,8-8,3 кг/га кальция и 186-226 кг/га гумуса.

Наиболее высокий прирост урожая зелёной массы, сухого вещества и зерна кормовых бобов по отношению к контрольному варианту отмечен при обработке посевов гуматом К/Na с микроэлементами в фазу начала бутонизации и фазу начала цветения – 19,2%, 20,3%, 28,2% соответственно.

17. Применение предуборочной десикации кормовых бобов способствовало получению дополнительно – 0,13-0,15 т/га зерна при рядовом посеве и 0,26-0,33 т/га – широкорядном. Лучшие показатели получены при обработке посевов реглоном супер за 5-7 дней до уборки – 8,5% и 14,9% на рядовом и широкорядном посеве соответственно.

18. Продуктивность однолетних смешанных агрофитоценозов зависит от правильного подбора видов, соотношения компонентов и сроков уборки. Наибольшую продуктивность обеспечивает смесь кормовые бобы + суданская трава и кормовые бобы + кукуруза – 7,18 и 7,16 т/га СВ. Сбор сухого вещества вико-овсяной смеси составил 5,22 т/га, бобов с овсом – 5,56 т/га, бобов с ячменём – 4,94 т/га. Уборка на сенаж в фазу молочной спелости нижних бобов обеспечивает более высокий сбор сухого вещества – 6,95 т/га, при уборке на зелёную массу в фазу цветения – начало созревания бобов – 5,08 т/га.

Ценотические особенности однолетних культур в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и соотношением компонентов в смесях.

Наибольший коэффициент конкурентоспособности отмечен при соотношении компонентов 70+40% у вики яровой – 1,25 ед. (1-й срок уборки), 1,30 ед. (2-й срок уборки), у бобов максимальные показатели конкурентоспособности со злаковыми культурами отмечены также при соотношении 70+40% – 1,23 ед. С уменьшением доли бобового компонента в смеси с 70% до 40% их конкурентоспособность уменьшается в 1,4-2,0 раза, а злакового компонента повышается в 1,6-2,2 раза.

19. Наибольшей питательностью обладала смесь бобы + кукуруза, в 1 кг СВ содержалось 0,82-0,87 корм. ед., концентрация обменной энергии составила 10,08-10,39 МДж (1-й срок уборки) в зависимости от соотношения в смеси. По сбору переваримого протеина с 1 га выделился вариант бобы + суданка – 702 кг/га (40+70%), 603 кг/га (55+55%) 1-й срок уборки, 873 кг/га (40+70%), 787 кг/га (55+55%) – 2-й срок уборки.

20. Разработанные приёмы создания пастбищных травосмесей энергетически эффективны, биоэнергетический КПД посева составил 3,4-7,1 ед.

Экономически и энергетически выгодно высевать козлятник восточный, эспарцет песчаный и люцерну изменчивой на кормовые цели рядовым способом с нормой высева эспарцета и козлятника – 6 млн. шт./га, люцерны – 8 млн. шт./га; на семена широкорядным способом – 2 и 3 млн. шт./га соответственно.

Приемы возделывания козлятника восточного на семена и кормовые цели обеспечивают высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Расчёты экономической и энергетической эффективности показали, что возделывание кормовых бобов на кормовые цели и зерно и использование регуляторов роста и микроудобрений экономически и энергетически выгодно. Уровень рентабельности 192-202%, энергетический коэффициент 4,24-5,66 ед.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В системе полевого и лугового кормопроизводства лесостепи Среднего Поволжья на выщелоченном черноземе для повышения устойчивого производства кормов высокого качества и обеспечения потребностей отрасли в кондиционном семенном материале предлагается следующий комплекс энергосберегающих и экологически эффективных приемов:

  • При создании культурных пастбищ рекомендуются смеси козлятника восточного с кострецом безостым или овсяницей луговой с соотношением 75+40% и внесением минеральных удобрений в дозах N30Р30К30 - N90Р90К90.
  • Для залужения временно неиспользуемых земель и предотвращения деградации эрозионно-опасных земель на склонах юго-восточной экспозиции рекомендуется высевать люцерну изменчивую, на склоне северо-западной экспозиции – эспарцет песчаный или люцерну изменчивую.
  • Для повышения продуктивности и реализации потенциала симбиотической азотфиксации козлятника восточного необходимо обеспечить растения  фосфором 60-120 кг и калием 90-180 кг д.в.; семена обрабатывать молибденово-кислым аммонием (150 г/га норму высева семян) и проводить некорневую подкормку в фазу начала цветения гуматом натрия (0,05%) и экост (0,001%).
  • Для стабильного производства высокобелкового зерна возделывать кормовые бобы на зерно сорта Пензенские 16, Мария и Узуновские; на зелёную массу, сенаж, силос – Пензенские 16 и Узуновские.
  • Рекомендуется для повышения продуктивности кормовых бобов на кормовые цели посев проводить с нормой высева 0,8 млн. всх. семян, на семена – 0,2 млн. всхожих семян на 1 га широкорядным способом; семена обрабатывать ризоторфином совместно с эпином (410-3%), гуматом К/Na с микроэлементами (0,2 л препарата на 1 т семян), пектином (0,05%) и вносить минеральные удобрения N60P60K60; внекорневые подкормки в фазу начала бутонизации и цветения гуматом К/Na с микроэлементами (0,5 л препарата на 50-300 л воды).
  • Для ускорения созревания зерна кормовых бобов, снижения потерь при уборке рекомендуется предуборочная десикация посевов реглоном супер (3 л/га) за 5-7 дней.
  • Кормовые бобы в смеси с суданской травой следует высевать в соотношении 40+70% и убирать зелёную массу в фазу цветения или зелёных нижних бобов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

статьи в центральных журналах:

1. Стаценко, А.П. Оценка всхожести семян кормовых культур / А.П. Стаценко, О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина //Кормопроизводство, 2000.-№5.- С. 24-25.

2. Епифанов, В.С. Приёмы возделывания многолетних бобовых трав на семена / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова //Земледелие.- №4.-2002.-С.44.

3. Епифанов, В.С. Итоги работы с многолетними травами в Пензенском НИИСХ / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова, О.Ю. Тимошкина //Достижения науки и техники АПК.- 2005.-№2.- С. 19-21.

4. Кшникаткина, А.Н. Приёмы повышения семенной продуктивности козлятника сорта Гале /А.Н. Кшникаткина, О.А. Тимошкин // Кормопроизводство. - 2006. - №5. - С.21-23.

5. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от доз минеральных удобрений / А.Н. Кшникаткина, О.А. Тимошкин // Кормопроизводство. - 2006. - №7. - С. 17-21.

6. Тимошкин, О.А. Приёмы технологии возделывания кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин, Г.А. Мухина // Кормопроизводство.-2008.-№11.- С.14-16.

7. Тимошкин, О.А. Продуктивность и почвозащитное действие многолетних трав на склоновых землях различной экспозиции / О.А. Тимошкин, З. А. Кирасиров, Л. Е. Вельмисева, И.В. Бакулова // Достижения науки и техники АПК.- 2009.-№.5- С.44-46.

8. Тимошкин, О.А. Приёмы возделывания кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин //Нива Поволжья.-№3 (12).-С.100-102.

9. Тимошкин, О.А. Применение микроэлементов и регуляторов роста в технологии возделывания кормовых бобов / О.А. Тимошкин, П.С. Кшникаткин //Нива Поволжья.-№3 (12).-С.103-106.

10. Тимошкин, О.А. Смешанные посевы кормовых бобов со злаковыми культурами / О.А. Тимошкин, С.А. Потехин //Нива Поволжья.-№3 (12).-С.106-108.

11. Пат. RU 2131654 С1, 6 А 01 С 1/02. Способ оценки аллелопатической активности предшественника в севообороте / А.П. Стаценко, О.А. Тимошкин, А.А. Галиуллин.- 98105484/13. Заявлено 16.03.98; Опубл. 20.06.99, Приоритет от 16.03.98; УДК 581.5 // Открытия. Изобретения.- 1999.- Бюл. №17.

Методические указания и практические руководства:

12. Кормопроизводство. Методические указания для лабораторно-практических занятий /Для студентов, обучающихся по специальности 110201 – Агрономия. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Тимошкин О.А., Зуева Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. – Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – 84 с.

13. Концепция развития кормопроизводства Пензенской области на период 2010-2015 гг. / А.П. Макаров, О.А. Тимошкин // Пенза, УСХ Пензенской области, 2004. – 29 с.

14. Возделывание кормовых бобов в Пензенской области: Практическое руководство/ В.Б. Беляк, В.С. Епифанов, А.А. Смирнов, А.А. Кабунин, О.А. Тимошкин, Г.А. Мухина– Пенза: РИО ПГСХА, 2005.- 24 с.

статьи в сборниках:

15. Кшникаткина, А.Н. Нетрадиционные кормовые культуры в зелёном конвейере/ Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Мачнева В.В., Варламов В.А., Фомин А.М., Тимошкин О.А. // Материалы науч.-практич. конф. "Экологические проблемы земледелия". - Пенза, 1996.- С.52-53.

16. Кшникаткина, А.Н. Влияние инокуляции семян козлятника восточного ризоторфином на образование активных почвенных клубеньков и его продуктивность / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.В. Мачнева, В.А. Варламов, А.М. Фомин, О.А. Тимошкин //Инф. лист № 134-96. Пенза, 1996.

17.Тимошкин, О.А. Азотфиксаторы на козлятнике восточном (Galega orientalis) / О.А. Тимошкин//Тезисы докладов молодых учёных.-Пенза, 1998.- С.26.

18. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность козлятника восточного (Galega orientalis) при разном уровне минерального питания / А.Н. Кшникаткина, О.А. Тимошкин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Всероссийская научно-производственная конференция. Пенза, 1998.-Т.3.- С.167-168.

19. Тимошкин, О.А. Аллелопатическое влияние предшественника на растения козлятника восточного / О.А. Тимошкин, А.П. Стаценко // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Всероссийская научно-производственная конференция. Пенза, 1998.-Т.4.- С.154-156.

20. Кшникаткина, А.Н. Симбиотическая активность и урожайность козлятника восточного в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания / А.Н. Кшникаткина, О.А. Тимошкин // Современные проблемы науки в АПК: Материалы научной конференции профессорско- преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза, 1999.- С.73-74.

21. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность козлятника восточного при разном уровне минерального питания / А.Н. Кшникаткина, О.А. Тимошкин // Труды VII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». – Симферополь, 1999.-С.637-638.

22. Тимошкин, О.А. Экологически чистые приёмы повышения продуктивности козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) / О.А. Тимошкин, А.Н. Кшникаткина, В.С. Романовский и др. // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвящённой 100-летию со дня рождения основателя кафедры почвоведения и агрохимии Пензенской ГСХА профессора К.А. Кузнецова.- Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000.- С.120-122.

23. Тимошкин, О.А. Влияние минеральных удобрений на формирование симбиотического аппарата козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) / О.А. Тимошкин, А.Н. Кшникаткина, В.С. Романовский // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвящённой 100-летию со дня рождения основателя кафедры почвоведения и агрохимии Пензенской ГСХА профессора К.А. Кузнецова.- Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000.- С.119-120.

24. Епифанов, В.С. Поддержание рабочей коллекции важнейших кормовых культур для использования в селекции / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова //Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Генетические ресурсы культурных растений. Проблема мобилизации, инвентаризации, сохранения и изучения генофонда важнейших сельскохозяйственных культур для решения приоритетных задач селекции». СПб.: ВИР, 2001.- С.124-125.

25. Тимошкин, О.А. Многолетние злаки / О.А. Тимошкин, В.С. Епифанов /В сб. Советы хлеборобам (рекомендации к весеннему севу 2001 года). Пенза, 2001.-С. 21-23.

26. Тимошкин, О.А. Суданская трава / О.А. Тимошкин, В.С. Епифанов /В сб. Советы хлеборобам (рекомендации к весеннему севу 2001 года). Пенза, 2001.-С. 23-24.

27. Тимошкин, О.А. Многолетние бобовые травы / О.А. Тимошкин, В.С. Епифанов /В сб. Советы хлеборобам (рекомендации к весеннему севу 2001 года). Пенза, 2001.-С. 24-25.

28. Кшникаткина, А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы при внесении удобрений / А.Н. Кшникаткина, О.А. Тимошкин //Тезисы докладов IV Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: Изд-во РУДН, 2001.- С. 697-699.

29. Епифанов, В.С. Технология возделывания многолетних бобовых трав на семена / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова //Тезисы докладов VI Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство полевых культур». Пенза, 2002.- С.133-134.

30. Епифанов, В.С. Селекция и освоение нетрадиционных видов многолетних трав / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова //Труды IV Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Ульяновск, 2002.- С. 126-128.

31. Епифанов, В.С. Ресурсосберегающая технология возделывания районированных сортов многолетних трав / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова //Материалы Международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства». Т. 2.-ПГСХА.-Пенза: РИО ПГСХА, 2002.-С.94-95.

32. Епифанов, В.С. Селекционная работа с многолетними травами в Пензенском НИИСХ / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова //В сб. материалов  VII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». Пенза, 2003.- С.117-119.

33. Епифанов, В.С. Первичное семеноводство многолетних трав в Пензенском НИИСХ / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова //В сб. материалов VII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». Пенза, 2003.- С.223-225.

34. Тимошкин, О.А. Оценка исходного материала донника в условиях Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина /Сб. трудов VIII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур», Пенза, ПГСХА, 2004.- С. 97-98.

35. Тимошкина, О.Ю. Изучение исходного материала клевера белого в условиях Среднего Поволжья /О.Ю. Тимошкина, О.А. Тимошкин /Сб. трудов VIII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур», Пенза, ПГСХА, 2004.- С. 99-100.

36. Тимошкин, О.А. Создание долголетних пастбищных ценозов с участием козлятника восточного / О.А. Тимошкин /Инновационные технологии в сельском хозяйстве: Сб. матер. межрегиональной науч.-практич конференции молодых учёных.- Пенза: РИО ПГСХА, 2006.- С. 53-54.

37. Тимошкин, О.А. Средообразующая роль козлятника восточного на чернозёме выщелоченном / О.А. Тимошкин /Инновационные технологии в сельском хозяйстве: Сб. матер. межрегиональной науч.-практич конференции молодых учёных.- Пенза: РИО ПГСХА, 2006.- С. 54-55.

38. Тимошкин, О.А. Создание долголетних пастбищных ценозов с козлятником восточным / О.А. Тимошкин / Биологизация земледелия в Нечернозёмной зоне России: сб. трудов. Брянск, Т. 2.- 2006.-С. 213-219.

39. Тимошкин, О.А. Интродукция новых видов донника в кормопроизводство лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина /Селекция и семеноводство полевых культур: Юбилейный сборник научных трудов – Ч.1 -  Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007.- С. 185-186.

40. Тимошкин, О.А. Селекция люцерны в Пензенском НИИСХ / О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова /Селекция и семеноводство полевых культур: Юбилейный сборник научных трудов – Ч.1 -  Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007.- С. 186-188.

41. Тимошкин, О.А. Способ получения равномерных всходов на селекционных посевах люцерны / О.А. Тимошкин, М.Ш. Лапина, И.В. Епифанова /Селекция и семеноводство полевых культур: Юбилейный сборник научных трудов – Ч.1 -  Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007.- С. 189.

42. Тимошкин, О.А. Интродукция донника в условиях лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина / Сб. трудов VII Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», Пущино. -2007. - Т. 3. – С.272-274.

43. Тимошкина, О.Ю. Оценка селекционного материала клевера ползучего в условиях лесостепи Среднего Поволжья/О.Ю. Тимошкина, О.А. Тимошкин / Сб. трудов VII Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», Пущино,-2007. - Т. 3. – С. 277-279.

44. Тимошкин, О.А. Создание и оценка селекционного материала люцерны в Пензенском НИИСХ / О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова, М.Ш. Лапина / Сб. трудов VII Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», Пущино,-2007. - Т. 3.– С. 274-277.

45. Кшникаткина, А.Н. Симбиотическая азотфиксация козлятника восточного при применении удобрений и стимуляторов роста / А.Н. Кшникаткина, О.А. Тимошкин / Сб. трудов VII Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», Пущино,-2007. - Т. 3.– С. 170-173.

46. Епифанов, В.С. Селекция и семеноводство многолетних трав в Пензенском НИИСХ / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова, О.Ю. Тимошкина / Сб. материалов науч.-практич. конф. «Научные основы семеноводства и агротехнологий сельскохозяйственных культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ». - Саранск, 2007.- С. 141-148.

47. Тимошкин, О.А. Приёмы создания высокопродуктивных агроценозов кормовых бобов / О.А. Тимошкин, Г.А. Мухина / Сб. материалов науч.-практич. конф. «Научные основы семеноводства и агротехнологий сельскохозяйственных культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ». - Саранск, 2007.- С. 379-383.

48. Кшникаткина, А.Н. Симбиотическая азотфиксация козлятника восточного при применении удобрений и стимуляторов роста / А.Н. Кшникаткина, О.А. Тимошкин /В сб. матер. Республ. науч.-практич. конференции, посвящ. памяти С.А. Лапшина «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции», Саранск, 2007.- С.163-166.

49. Мухина, Г.А. Основные приёмы повышения продуктивности кормовых бобов / Г.А. Мухина, О.А. Тимошкин /Сб. матер. науч.-практич. конференции «Агроэкологическое производство с.-х. продукции», Пенза.- 2007.- С. 135-138.

50. Мухина, Г.А. Способ посева – мощный фактор повышения продуктивности кормовых бобов / Г.А. Мухина, О.А. Тимошкин /Сб. матер. науч.-практич. конференции «Агроэкологическое производство с.-х. продукции», Пенза.- 2007.- С. 138-140.

51. Тимошкин, О.А. Агроэкологическое сортоизучение кормовых бобов в условиях Пензенской области /О.А. Тимошкин, П.С. Кшникаткин //Сб. матер. науч.-практич. конференции «Агроэкологическое производство с.-х. продукции», Пенза.- 2007.- С. 156-160.

52. Тимошкин, О.А. Средообразующая роль кормовых бобов / О.А. Тимошкин, Г.А. Мухина / Сб. матер. Всерос. науч.-практич. конф. молодых учёных «Повышение эффективности растениеводства и животноводства – путь к рентабельному производству», Казань, 2008.- С. 387-390.

53. Тимошкин, О.А. Приёмы повышения семенной продуктивности кормовых бобов / О.А. Тимошкин, Г.А. Мухина /Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. статей ХII Всероссийской научно-практической конференции, посвящ. 100-летию со дня рождения профессора, Заслуженного агронома РСФСР А.И. Помогаевой.- Пенза: РИО ПГСХА, 2008.- С. 112-115.

54. Епифанов, В.С. Семеноводство многолетних трав в Пензенском НИИСХ / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин /Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. статей ХII Всероссийской научно-практической конференции, посвящ. 100-летию со дня рождения профессора, Заслуженного агронома РСФСР А.И. Помогаевой.- Пенза: РИО ПГСХА, 2008.- С. 117-119.

55. Тимошкин, О.А. Элементы технологии возделывания кормовых бобов на зерно и зелёную массу / О.А. Тимошкин, Г.А. Мухина / Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях: сб. научных материалов.- Орёл, ВНИИЗБК, 2008.- С. 527-533.

56. Тимошкин, О.А. Приёмы повышения продуктивности кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин, Г.А. Мухина / Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях: сб. научных материалов.- Орёл, ВНИИЗБК, 2008.- С. 534-539.

57. Тимошкин, О.А. Создание высокопродуктивных агроценозов кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин, Г.А. Мухина / Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества: сб. мат. Международной науч-практич. конфер. – Минск: ИВЦ Минфина, 2008.- С. 79-82.

58. Вельмисева, Л.Е. Пути восстановления плодородия деградированных эрозионно-опасных и временно неиспользуемых склоновых земель / Л.Е. Вельмисева, З.А. Кирасиров, О.А. Тимошкин /Экологические функции агрохимии в современном земледелии//Материалы Всероссийского совещания географической сети опытов с удобрениями (27-28 февраля 2008 г.)-М., 2008.- С. 50-52.

59. Кирасиров, З.А. Консервация и воспроизводство плодородия деградированных, эрозионно-опасных и временно неиспользованных земель / З.А. Кирасиров, Л.Е. Вельмисева, О.А. Тимошкин /Материалы V Всероссийского съезда общества почвоведов им. В.В. Докучаева, Ростов-на-Дону, 18-23 августа 2008 г., С. 377.

60. Вельмисева, Л.Е. Консервация деградированных, эрозионно-опасных и временно неиспользуемых земель/ Л.Е. Вельмисева, З.А. Кирасиров, О.А. Тимошкин /Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота: Мат. Всерос. научной конференции. М.: Почв. ин-т. им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008.- С. 274-277.

61. Тимошкин, О.А. Летом и зимой животные с кормами / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина//Сурская правда, №15.- пятница.- 18 апреля 2008 г.- С.4.

62. Кшникаткин, П.А. Продуктивность кормовых бобов при обработке посевов микроэлементами и регуляторами роста /П.А. Кшникаткин, О.А. Тимошкин //Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции /МНИЦ ПГСХА.-Пенза:РИО ПГСХА. 2009.-С.59-62.

63. Кшникаткин, П.А. Предпосевная обработка семян кормовых бобов микроэлементами и регуляторами роста /П.А. Кшникаткин, О.А. Тимошкин //Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции /МНИЦ ПГСХА.-Пенза:РИО ПГСХА. 2009.-С.62-65.

64. Тимошкин, О.А. Смешанные посевы с кормовыми бобами для высокоэффективного животноводства / О.А. Тимошкин, С.А. Потехин /Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции /МНИЦ ПГСХА.-Пенза:РИО ПГСХА. 2009.-С. 119-122.

65. Епифанов, В.С. История селекции кормовых культур в Пензенском ниисх / В.С. Епифанов, О.А. Тимошкин, Г.Д. Савельев, И.В. Епифанова, О.Ю. Тимошкина /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. – С. 92-99.

66. Епифанова, И.В. Селекция люцерны на качество кормовой массы / И.В. Епифанова, М.Ш. Лапина, О.А. Тимошкин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. – С. 131-136.

67. Епифанов, В.С. Приёмы повышения продуктивности новых сортов многолетних бобовых трав / В.С. Епифанов, И.В. Епифанова, О.А. Тимошкин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. –  С. 277-284.

68. Тимошкин, О.А. Приёмы создания высокопродуктивных пастбищных ценозов / О.А. Тимошкин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. –  С. 330-344.

69. Тимошкин, О.А. Низкозатратные приёмы повышения продуктивности козлятника восточного сорта Гале / О.А. Тимошкин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. –  С. 345-354.

70. Тимошкин, О.А. Продуктивность козлятника восточного сорта Гале при применении минеральных удобрений / О.А. Тимошкин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. – С. 355-368.

71. Тимошкин, О.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов  кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. – С. 369-378.

72. Тимошкин, О.А. Влияние микроэлементов и регуляторов роста на продуктивность кормовых бобов /О.А. Тимошкин, П.С. Кшникаткин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. – С. 379-367.

73. Тимошкин, О.А. Смешанные посевы кормовых бобов с злаковыми культурами / О.А. Тимошкин, С.А. Потехин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. –  С. 387-398.

74. Вельмисева, Л.Е. Продуктивность и почвозащитное действие чистых  и смешанных посевов многолетних трав на склоновых землях различной экспозиции / Л.Е. Вельмисева, З.А. Кирасиров, О.А. Тимошкин, И.В. Бакулова /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. – Пенза, РИО ПГСХА. – Пенза, 2009. – С. 406-415.

75. Кирасиров, З.А. Почвозащитное действие многолетних трав на эрозионно-опасных землях / З.А. Кирасиров, О.А. Тимошкин, И.В. Бакулова //Эрозия почвы: Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства /Материалы. Международной науч-практич. Конференции. Ульяновск, 2009.-С.134-137.

76. Кирасиров, З.А. Эффективность возделывания многолетних трав на склоновых землях / З.А. Кирасиров, И.В. Бакулова, О.А. Тимошкин / Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России /Материалы Всерос. науч.-практич. конф., Саранск, 20-22 июля 2010 г., С. 345-347.

77. Тимошкин, О.А. Влияние приёмов возделывания на средообразующую роль кормовых бобов / О.А. Тимошкин / Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России /Материалы Всерос. науч.-практич. конф., Саранск, 20-22 июля 2010 г., С. 520-522.

78. Тимошкин, О.А. Высокопродуктивные смеси с кормовыми бобами на зелёный корм и сенаж / О.А. Тимошкин, С.А. Потехин /Инновационные разработки молодых учёных – АПК России / Материалы науч.-практич. конференции молодых учёных. Казань. Тат НИИСХ, 17-19 марта 2010 г.

79. Тимошкин, О.А. Применение микроэлементов и регуляторов роста в технологии возделывания кормовых бобов / О.А. Тимошкин /Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства/ Материалы II региональной науч.-практич. конференции молодых учёных. Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 15-17 марта 2010 г., С. 203-208.

80.Бакулова, И.В. Влияние многолетних трав на плодородие склоновых земель/ И.В. Бакулова, З.А. Кирасиров, О.А. Тимошкин / Материалы Всероссийской школы молодых учёных и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства.-Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2010.-С.42-44.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.