WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

 

На  правах рукописи

Михайлова  Алевтина  Георгиевна

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ

АГРОФИТОЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

В ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ НА

СЕВЕРО-ВОСТОКЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертация  на  соискание  ученой  степени

доктора  сельскохозяйственных  наук

Йошкар-Ола - 2008

Работа выполнена на кафедре растениеводства ГОУ ВПО «Марий­ский государственный университет», экспериментальные исследо­вания проведены в ГНУ «Марийский НИИСХ Россельхозакадемии».

Научный

консультант:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Виталий Иванович Макаров

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Рафаэль Рашитович Исмагилов

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Владимир Николаевич Фомин

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Александр Павлович Еряшев

Ведущая

организация:

Нижегородский НИПТИ АПК

Защита состоится « 24 » октября  2008 г. в 10 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Крас­­но­­армейская, 71, ауд. 320

Факс: 8 (8362) 424017, е-mail: atf@marsu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан «18» сентября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета  Н.Ф. Маслова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы. В последние годы происходят большие изменения  в одной из составляющих отраслей сельского хозяйства – растениеводстве. С уменьшением материально-технических ресурсов возрастает роль агробиологических факторов в увеличении производства растениеводческой продукции. Поэтому  интенсификация растениеводства должна базироваться на максимальном использовании природно-климатических ресурсов, биологических и экологических факторов. Для производства кормов в разных природно-клима­ти­ческих зонах России используется более 50% пашни – 122 млн. га (Косолапов, 2007), в республике Марий Эл кормовые культуры в структуре посевных площадей занимают 41-45% пашни, урожайность сена составляет 17 ц/га. Одной из причин низкой продуктивности в структуре кормовых угодий является незначительная доля бобовых и бобово-злаковых трав. Для наращивания производства кормов с высокой энергетической и протеиновой питательностью необходима интродукция новых видов трав, которые обладают высоким долголетием, хорошей адаптационной способностью и формируют высокопродуктивный травостой на дерново-подзолистой почве. К таким растениям относится козлятник восточный (Galega orientalis Lam). Его возделывание будет способствовать не только внедрению экологически безопасных технологий, но и обогащать почву элементами питания за счет извлечения из трудно растворимых соеди­нений. Поэтому изучение особенностей роста и развития растений, разработка  техноло­гии возделывания козлятника восточного для почвенно-климати­чес­ких условий республики актуально. Это позволит увеличить продук­тивность кормовых уго­дий, создать прочную кормовую базу для животноводства, сохранить плодородие дерново-подзолистой почвы и будет способствовать решению продовольственной проблемы России.

Цель и задачи исследований. Цель работы – изучение и разработка агротехнических приемов возделывания козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и сохранение плодородия дерново-подзолистой почвы на северо-востоке Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Задачи исследований:

  • выявить оптимальные нормы высева и способы посева козлятника восточного на корм и семена;
  • провести  подбор и оценку злаковых компонентов для возделывания в смешанных посевах козлятника восточного;
  • оценить влияние покровных культур (ячменя на зерно и райграса однолетнего на зеленый корм) на  продуктивность козлятника восточного и его смесей со злаковыми травами;
  • изучить влияние срока подсева злакового компонента в траво­смеси козлятника восточного на кормовую продуктивность и долголетие;
  • установить оптимальный срок скашивания травостоев на основе козлятника восточного, костреца безостого и лядвенца рогатого
  • дать энергетическую, экономическую оценку возделывания многолетних бобово-злаковых смесей с участием козлятника восточного, а также оценить эффективность их возделывания по выходу условной животноводческой продукции (молока);
  • оценить влияние козлятника и смесей с многолетними травами  на плодородие дерново-подзолистой почвы.

Научная новизна. Впервые для северо-востока Нечерноземной зоны РФ проведено комплексное изучение бобовой многолетней куль­­туры – козлятника восточного. Разработаны приемы его возделывания на дерново-подзолистой почве и установлены особенности фор­ми­рования урожая в одновидовых посевах на семенные и кормовые цели. Получены новые данные об изменениях, происходящих в процессе роста и развития растений козлятника восточного в смешанных посевах, урожайности и питательной ценности трав под влиянием способов посева, норм высева и сроков скашивания. Установлена возможность длительного использования бобово-злаковых смесей (до 9 лет) с козлятником восточным и кострецом безостым с сохранением в травостое бобового компонента более 50%, а также положительное  влияние козлятника восточного и его смесей на плодородие почвы.

Основные положения, выносимые на защиту

  • изменение фитометрических параметров развития козлятника восточного при возделывании в простых и сложных агроценозах;
  • теоретическое и практическое обоснование формирования вы­со­копродуктивных травостоев козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах;
  • энергетическая и протеиновая оценка козлятника восточного и его смесей при разных приемах возделывания;
  • положительное влияние возделывания многолетних трав на плодородие дерново-подзолистой почвы.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Приемы возделывания козлятника восточного, разработанные в результате исследований, дают возможность ежегодно получать от 8 до 10 т/га сухой массы, свыше 1,0 т/га сырого протеина и до 8 тыс. кормовых единиц. Козлятник восточный и его смеси отличаются высокой энергетической и питательной ценностью, которые обеспечивают получение от 8,5 до 10 т молока и дают от 16,3 до 16,6 тыс. руб. чистого дохода на 1 гектар.

При длительном (6-10 лет) возделывании козлятника восточного и его смесей с бобовыми и злаковыми травами увеличивается содержание общего азота и гумуса в почве, за счет пожнивно-корневых остатков накапливается до 500 кг/га азота, до 180 – фосфора и  до 170  кг/га – калия.

Материалы исследований включены в рекомендации для специалистов сельского хозяйства: по технологии возделывания козлятни­ка восточного в республике Марий Эл (2002) и технологии возделывания козлятника восточного и лядвенца рогатого на корм и семена (2003), они использованы при написании монографий: «Козлятник восточный: приемы возделывания» (Йошкар-Ола, 2005), «Козлятник восточный в Марий Эл» (Йошкар-Ола, 2007). Полученные данные используются также при чтении лекций перед специалистами сельского хозяйства республики и в учебном процессе при подготовке специалистов по агрономии.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на меж­вузовских региональных и международных научно-практических кон­ференциях (Йошкар-Ола, 2002-2008; Казань, 2002, 2008), межрегиональ­ной научно-практической конференции (Ижевск, 2002), Всероссийских научно-практических конференциях (Саранск, 2005, 2008), научно-практических конференциях (Кострома, 2006, Руэм, 2007, Сык­тывкар, 2007). Ежегодно заслушивались отчеты на заседаниях Уче­ного Совета Марийского научно-исследовательского института.

Публикации. Опубликовано 38 научных работ, в том числе 8 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 415 стра­ницах машинописного текста в компьютерном исполнении, состоит из введения, 8 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 89 таблиц, 49 рисунков, 100 приложений. Список литературы включает 353 наи­ме­нования, из них 19 – на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

  ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводили в 1990-2006 гг. в 4 этапа в 5-ти полевых опытах, заложенных на опытном поле Марийского НИИСХ.

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований были различными. С учетом гидротермического коэффициента их можно охарактеризовать как избыточно влажные (ГТК >1,6) в 2000, 2003, 2006 гг., влажные (ГТК 1,6-1,3) – 1994, 1997, слабо засушливые (ГТК 1,3-1,0) – 1993, 1996, 2001, 2004, засушливые (ГТК 1,0-0,7) – 1991, 1992, 1995, 1998, 1999, 2002, 2005 гг.

Почва опытных участков характеризовалась средней обеспечен­ностью гумуса, высоким содержанием подвижных форм фосфора и калия, разной реакцией почвенного раствора: нейтральной – за счет известкования в опытах 1, 2, среднекислой – на опытах 3-5 (табл. 1).

На первом этапе (1990-1993 гг.) были разработаны приемы возделывания козлятника восточного на кормовые и семенные цели (опыт 1, 2).

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка, 1990-2006 гг.

Гумус,

%

Общий азот, %

Р2О5

К2О

рНсол

Нг

Sосн.

мг на 1 кг почвы

мг экв. на 100 г почвы

Опыт 1, 2

2,5

0,14

257,0

61,0

7,0

0,3

15,0

Опыт 3

1,5

0,10

288,0

195,0

5,2

1,6

10,7

Опыт  4

1,55

0,11

305,0

270,0

5,2

1,01

17,5

Опыт  5

1,74

0,12

320

205

5,2

2,52

21,6

Изучали способы посева: беспокровный и под покровом ячменя на зерно; ширину междурядий: 15 см (рядовой) и 45 и 60 см (широкорядный); нормы высева 1,5 (10,5 кг); 2 (14 кг); 3 (21 кг); 4 (28 кг) млн. всхожих семян на 1 гектар. Перед закладкой травостоев козлятника  проводили известкование почвы и весной вносили минеральные удобрения в дозах N30Р60К90, в последующие годы Р60К90.

На втором этапе (1994-1996 гг.) были подобраны злаковые компоненты для травосмесей козлятника восточного при разных способах посева (опыт 3). В качестве злаковых компонентов были использованы следующие злаковые травы: тимофеевка луговая (Phlеum pretense) сорт Московская 1480, канареечник тростниковидный (Digraphis arundinacea) сорт Первенец, кострец безостый (Bromopsis  inermis  Leyss)  сорт Моршанский 760, покровная культура – райграс однолетний тетраплоидный сорт Фиалент. Перед посевом трав вносили минеральные удобрения N30Р60К90.

На третьем этапе (1996-2005 гг.) были разработаны технологические приемы создания смешанных посевов козлятника восточного и костреца безостого и выявлено их влияние на продуктивность, долголетие и плодородие почвы (опыт 4). Изучены нормы высева и сроки подсева костреца безостого при создании травосмесей козлятника восточного. Минеральные удобрения в дозах N30Р60К90 вносили перед закладкой опыта и на восьмой год жизни трав – N30Р60К60.

На четвертом этапе (2001-2006 гг.) исследований изучали влияние видового состава травостоя (козлятник восточный, лядвенец рогатый и кострец безостый), сроков скашивания на продуктивность и плодородие почвы (опыт 5). Минеральные удобрения (N30) вносили ежегодно весной на варианте с кострецом безостым в чистом виде и на шестой год на всех вариантах, в дозах рассчитанных балансовым методом на получение 10 т/га сухого вещества. В качестве объекта исследований в опыте были использованы следующие сорта многолетних трав: козлятник восточный – Гале (совместной селекции Эстонского института земледелия и ВИК), кострец безостый – Моршанский 760 (Моршанской селекционной станция), клевер луговой – Мартум, лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L) – Солнышко (Фаленская селекционная станция), тимофеевка луговая – Московская 1450.

Наблюдения, учеты и анализы проводили согласно следующим методикам и ГОСТам: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений – по методике Государственной комиссии по сортоиспытанию с.-х. культур (1989). Агрохимическое обследование пахотного слоя почвы опытных участков определяли методами, рекомендованными ЦИНАО для зоны: содержание гумуса – по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84), щелочногидролизуемого азота – по Корнфилду, общего азота – по Къельдалю (ГОСТ 13496). Подвижные формы фосфора и калия определяли в вытяжке по Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84); кислотность почвы рНсол – потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность – по Каппену в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84); сумму обменных оснований – по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88). В растениях определяли общий азот – по Кьельдалю (ГОСТ 13496); нитратный азот (ГОСТ 13496.19-86); жир – по Рушковскому (ГОСТ 13496.15-85); клетчатку – по Ганенбергу-Штомману; золу – путем сухого озоления (ГОСТ 26226-84); калий и фосфор – на пла­менном фотометре (ГОСТ 26207-84); сухое вещество – высушивани­ем до постоянного веса при температуре 105С; БЭВ – расчетно; гу­с­тоту стояния растений и линейный прирост по методике ВИК (1987, 1997). Накопление сухого вещества, площадь листьев рассчиты­вали по А. А. Ничипоровичу (1959). Растительные образцы брали с трёх площадок (0,25 м2) в четырехкратной повторности.

Урожай зеленой массы учитывали на каждой делянке (14-16 м2) после скашивания. Затем определяли процент сухого вещества в зеленой массе, полученные результаты приводили к стандартной влажности 16%.

Пожнивные остатки учитывали на делянках на двух площадках (5050 см) в трехкратной повторности; для корневых остатков – вырезали монолиты 3030 см на глубине 0-10 и 10-25 см согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б. А. Доспехову (1985) на ПЭВМ с использованием дисперсионного и корреляционного методов анализа с применением пакета программ прикладной статистики «Stat» (версия 2.6. ИВЦ МарГУ, 1993). Расчет энергетических затрат и выход энергии с урожаем и молока осуществлен согласно методическим указаниям по про­­ведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997). Питатель­ность кормов рассчитывали в кормовых единицах и джоулях обменной энергии на основании химического состава растений (Методи­ческие указания…, 1987, 1997). Силос и сенаж в лабораторных условиях закладывали в герметические емкости на 1,5 дм3 с дальнейшим определением зоотехнических показателей кормов и присвоением им классности согласно ГОСТам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Технологические приемы  возделывания

козлятника восточного в чистом виде

Установлено, что покровный способ посева, оказывал негативное влияние на рост и развитие растений козлятника восточного. Это проявлялось в том, что фенологические фазы у козлятника первого года пользования под покровом наступали позднее, чем без покрова: начало возобновления вегетации было позже на 2 дня, фаза стеблевания – на 4, бутонизация и цветение – на 6, образование бобов – на 13 дней. Аналогичная  тенденция сохранились и на второй год пользования травами.

Отрицательное влияние покровной культуры на развитие козлятника восточного подтверждается и результатами фитометрических наблюдений. У растений козлятника восточного без покровной культуры среднесуточный прирост в межфазный период отрастание-стеб­левание был интенсивнее на 0,63 см (r = 0,91), стеблевание-буто­ни­за­ция – на 1,75 (r = 0,98), бутонизация-цветение – на 1,96 см, цветение-обра­зование бобов – на 0,32 см, чем на посевах под покровом ячменя на зерно. Аналогичная зависимость выявлена и при изучении темпов рос­та растений. В первый год пользования травами к первому укосу рас­­тения козлятника восточного на беспокровных посевах были выше на 15-20 см (r = 0,95), чем под покровом, на второй год – на 5-10 см (r = 0,99).

Продуктивность козлятника восточного по сбору сухого веще­ства под покровной культурой была на 14-19% ниже, чем без покрова, сырого протеина – на 11-31, кормовых единиц – на 18-22% (табл. 2).

Таблица 2

Продуктивность козлятника восточного за сезон в зависимости от способа посева и норм высева, т/га (средняя за 1991-1993 гг.)

Способ

посева, А

Способ посева, нормы высева, В

Средняя

по

фактору В

широкорядный, 60 см – 1,5 млн.

широкорядный, 45 см – 2 млн.

широкорядный

15 см –

3 млн.

рядовой

15 см –

3 млн.

рядовой, 15 см –

4 млн.

Сухая масса, т/га

Беспокровный

Покровный

6,0

4,95

7,38

6,07

7,47

6,45

9,58

7,74

10,22

8,33

8,13

6,71

Средняя по А

5,48

6,73

6,96

8,66

9,28

НСР05ч.р.1, т/га - 0,71 НСР05ч.р.2, т/га - 0,23  НСР05А, т/га - 0,32 НСР05В,т/га - 0,17

Сырой протеин, т/га

Беспокровный

Покровный

1,22

0,84

1,33

1,05

1,33

1,12

1,66

1,25

1,88

1,44

1,48

1,14

Средняя по  А

1,03

1,19

1,23

1,45

1,66

НСР05ч.р.1, т/га - 0,09 НСР05ч.р.2, т/га - 0,07 НСР05А, т/га - 0,04  НСР05В,т/га - 0,05

Кормовые единицы, тыс./га

Беспокровный

Покровный

5,58

4,46

6,47

5,33

6,47

5,08

8,85

6,98

8,89

6,93

7,25

5,76

Средняя по А

5,02

5,90

5,78

7,91

7,91

НСР05ч.р.1, т/га - 0,56 НСР05ч.р.2, т/га - 0,16  НСР05А,т/га - 0,25 НСР05В,т/га - 0,11

Увеличение ширины междурядий с 15 до 60 см снижало выход сухого вещества с гектара на 25-37%, сырого протеина – на 21-26, кормовых единиц – на 27-37%.

Аналогичная закономерность выявлена при уменьшении норм высева козлятника с 4 млн. всхожих семян до 1,5 млн. В этом случае сбора сухого вещества с гектара снизился на 33-50%, сырого протеина – на 8-25, кормовых единиц – на 1-14%.

В среднем за три года пользования максимальный (10,22 т/га) сбор сухого вещества, сырого протеина (1,88 т/га), кормовых единиц (8,89 тыс./га) обеспечил беспокровный, рядовой способ посева козлятника восточного с междурядием 15 см и нормой высева 4 млн. всхожих семян. Таким образом, при возделывании на кормовые цели наиболее эффективным является беспокровный рядовой способ посева козлятника восточного нормой высева 4 млн. всхожих семян.

Питательная и энергетическая ценность. Содержание сырого протеина в растениях козлятника восточного как первого, так и второго укосов варьировало от 15,9 до 20,4%, при зоотехнической норме 12-14%. Содержание каротина в 1 кг сухого вещества также отвечало зоотехническим требованиям (40-50 мг/кг) высококлассных кормов. В первом укосе этот показатель был равен 73-92 мг/кг, во втором – 75-98. Калия на всех вариантах накапливалось не больше допустимых (2,4%) пределов в первом укосе – 1,67-1,83, во втором – 1,23-1,44%. Важным в характеристике качества травяного корма является отношение калия к сумме кальция и магния (ПДК не более 2,5, оптимальное – 0,6-2,0). Согласно, расчетам, в первом укосе этот показатель варьировал от 1,08 до 1,35, во втором – от 0,63 до 1,33, т. е. соотношение было благоприятным. Не менее важный показатель качества кормов – концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества: в первом укосе она изменялась от 9,4 до 9,6, во втором - от 9,0 до 9,6 МДж. Было выявлено, что изменение этого показателя зависело от ширины междурядий и нормы высева козлятника восточного. Травы разреженных, широкорядных посевов отличались от рядовых более низким качеством корма, т. е. в 1 кг сухого вещества обменной энергии было меньше: в первом укосе – на 0,1-0,2, во втором – на 0,1-0,6 МДж. Снижение энер­гетической ценности трав было обусловлено более высоким содержанием клетчатки: в первом укосе – на 1,3-1,4, во втором - на 2,7-3,4%, что ухудшало качество корма.

По результатам зоотехнического анализа была установлена клас­­сность сена, сенажа, силоса, травяной муки. Так, в фазу цветения козлятник восточный можно использовать для приготовления первоклассного сена и сенажа в первом и втором укосе, а силос будет отвечать требования второго класса. Заготовкой травяной муки в этот период развития растений заниматься нецелесообразно, т. к.  не обеспечивается получение  качественного корма.





Семенная продуктивность. Созревание семян козлятника восточ­­ного в засушливые годы наступало в третьей декаде июля. В нормальные по влагообеспеченности годы – в первой-второй декадах августа. Таким образом, полная спелость семян у козлятника наступала раньше на 1,5-2 недели, чем у традиционных для северо-восточной части НЗ РФ трав – клевера лугового и люцерны, что важно с организационной точки зрения.

Покровная культура снижала урожайность семян: в первый год пользования на 33-39%, во второй – на 17-32, в третий – на 15-33%, в среднем за три года – на 22-33% (табл. 3).

Таблица 3

Влияние способа посева и норм высева на урожайность семян козлятника восточного, кг/га

Способ

посева, А

Способ посева, нормы высева, В

Средняя

по

фактору В

широкорядный, 60 см – 1,5 млн.

широкорядный, 45 см – 2 млн.

широкорядный

15 см –

3 млн.

рядовой

15 см –

3 млн.

рядовой, 15 см –

4 млн.

1991 г.

Беспокровный

Покровный

310

230

285

220

277

203

182

120

208

150

252

185

Средняя по А

270

253

240

151

179

НСР05ч.р.1, кг/га - 17 НСР05ч.р.2, кг/га - 7  НСР05А, кг/га - 8 НСР 05 В, кг/га – 5

1992 г.

Беспкровный

Покровный

314

269

266

213

249

188

159

126

94

80

216

175

Средняя по А

292

239

219

187

87

НСР05ч.р.1, кг/га - 16 НСР05ч.р.2, кг/га - 11  НСР05А, кг/га - 7 НСР05В, кг/га – 8

1993 г.

Беспокровный

Покровный

264

229

192

161

212

159

135

108

80

68

177

145

Средняя по А

247

177

186

121

74

НСР05ч.р.1, кг/га - 10 НСР05ч.р.2, кг/га - 8 НСР05А, кг/га - 4 НСР05В, кг/га - 5

Средняя за 1991-1993 гг.

Беспокровный

Покровный

297

243

245

192

249

189

158

118

127

100

215

145

Средняя по А

270

219

219

138

114

НСР05ч.р.1, кг/га - 14 НСР05ч.р.2, кг/га - 10 НСР05А, кг/га - 0,07  НСР05В, кг/га - 0,07

Следовательно, она оказывала отрицательное влияние на семен­ную продуктивность козлятника восточного.

При возделывании козлятника восточного на кормовые и семенные цели влияние ширины междурядий и норм высева на урожайность было различным. При использовании на семена выявлена прямая зависимость между урожайностью семян козлятника восточного и шириной междурядий, а при использовании на корм – обратная.

Увеличение ширины междурядий с 15 см до 60 см повышало сбор семян с гектара в среднем за три года на 115-133 кг/га или в 2,0 раза. Увеличение норм высева при рядовом способе посева с 3 млн. до 4 млн. всхожих семян снижало выход семян с гектара на 15-20%, а при широкорядном с 1,5 млн. до 3 млн. – на 16-28%.

Наибольший сбор семян козлятника был получен в первый год пользования на варианте с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян с междурядьем 60 см при возделывании без покровной культуры – 377 кг/га, а в среднем за три года – 298 кг/га. Поэтому этот вариант является наиболее целесообразным при возделывании козлятника восточного на семена.

Энергетическая эффективность. Наибольшее количество энергии (101,1 ГДж)  на 1 га было затрачено при возделывании козлятника восточного беспокровно рядовым способом с нормой высева 4 млн. всхожих семян. Энергоемкость производства 1 ц сухого вещества, сырого протеина и кормовых единиц в этом варианте была минимальной, а коэффициент энергетический эффективности был самым высоким – 3,3.

Таким образом, наиболее эффективно возделывать козлятник восточный без покровной культуры: на корм с междурядьем 15 см и нормой высева 4 млн. всхожих семян, а на семена – 1,5 млн. всхожих семян с междурядьем 60 см.

Подбор злаковых компонентов для смешанных посевов

козлятника восточного

Высота растений козлятника восточного в год посева трав под покровом райграса однолетнего была на 6 см больше, чем без покровной культуры, тимофеевки луговой – на 20 см, канареечника тростниковидного - на 21,5, костреца безостого - на 5,5 см (r = 0,97). Но это не означает, что развитие многолетних трав под покровом райграса однолетнего было лучше. 

Данные по густоте стеблестоя позволяют заключить, что покровная культура (райграс однолетний) оказывала негативное влияние на побегообразование уже в год посева. В первый год на посевах козлятника восточного без покровной культуры побегов было больше в 2,14 раза, чем под покровом. На второй год жизни их количество увеличилось в 2,82, а на третий - в 3,05 раза (r = 0,99). Аналогичная зависимость была выявлена и в травосмесях козлятника с тимофеевкой луговой (в 1,55 раза) (r =  0,73), с канареечником тростниковидным (в 2,53 раза) (r = 0,71), с кострецом безостым (в 1,94 раза) (r =  0,35). На второй и третий годы жизни в одновидовых беспокровных посевах козлятника восточного происходило интенсивное побегообразование, а под покровом райграса однолетнего, наоборот – изреживание. В травосмесях, возделываемых беспокровно, количество побегов козлятника на второй год жизни увеличивалось, а на третий год жизни – уменьшалось. Полагаем, что это обусловлено заниженной нор­мой высева козлятника восточного для травосмесей – 1,5 млн. всхожих семян (50% от полной нормы). Поскольку злаковые компоненты в травосмесях были высеяны тоже с 50%-ной нормой, то на вто­рой год жизни растения козлятника восточного еще могли конкурировать с ними, что нельзя утверждать о последующем вегетационном периоде. Ценотическая устойчивость козлятника в травосмесях бы­ла лучше в смеси с кострецом, т. к. соотношение стеблей козлятника к злаковому компоненту на третий год жизни было самым узким 1:56, в смеси с канареечником этот показатель был равен 1:135, с тимофеевкой луговой – 1:77.

Изменялся и среднесуточный прирост растений. Без покровной культуры он был больше, чем под покровом: у козлятника восточного на 0,52-0,79 см (первый укос r = 0,54, второй – r = 0,66), у злаковых трав – на 0,43-1,67 см (первый укос r = 0,99, второй – r = 0,62). На второй год пользования вышеуказанные тенденции сохранились.

Продуктивность бобово-злаковых смесей в среднем за годы ис­­следований без покровной культуры была больше, чем под покровом: по сбору сухого вещества в 2,07-2,54 раза, сырого протеина в 2,0-4,79, кормовых единиц в 2,03-2,59 раза (табл. 4).

Наибольший сбор сухого вещества (6,61 т/га), сырого протеина (0,40 т/га), кормовых единиц (3,89 тыс./га) обеспечила козлятнико-ко­ст­­рецовая смесь без покровной культуры. Выход сена на 1 га в козлятнико-кострецовых смесях был больше на 18-47%, сырого протеина – на 37-54, кормовых единиц – на 18-35%, чем в других смесях.

Питательная ценность травосмесей была невысокой, т. к. основная доля в урожае принадлежала злаковым травам, которые имели не­высокие показатели качества корма.

Содержание сырого протеина в 1 кг сухого вещества в смесях бы­ло 4,1-9,1%, жира – 2,1-4,1, клетчатки – 25-38,0, БЭВ – 32,6-45,9%, концентрация обменной энергии – 8,83-9,49 МДж, кормовых единиц – 0,63-0,73, обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином – 45-52 г.

Таблица 4

Продуктивность козлятника восточного и его смесей за сезон в зависимости от способа посева, т /га

Травосмеси, А

Способ

Посева, В

Сбор с 1 гектара

сухого

вещества,

т/га

средняя по А

сырого протеина, т/га

кормовых

единиц,

тыс./га

средняя по А

Козлятник-контроль

Беспокровный

Покровный

5,33

2,44

3,89

0,91

0,19

4,02

1,55

2,79

Козлятник +

тимофеевка

Беспокровный

Покровный

5,51

2,17

3,84

0,30

0,14

3,29

1,43

2,36

Козлятник +

канареечник

Беспокровный

Покровный

5,38

2,29

3,83

0,29

0,13

2,88

1,42

2,15

Козлятник +

кострец

Беспокровный

Покровный

6,51

3,18

4,83

0,40

0,20

3,89

1,77

2,83

Средняя по В

Беспокровный

Покровный

5,68

2,52

3,52

1,54

НСР 05 ч.р.,  т/га 0,22 0,16

НСР 05 А, т/га 0,16 0,12

НСР 05 В, т/га 0,11 0,08

НСР 05 АВ,  т/га 0,11 0,08

В одновидовых посевах козлятника восточного сырого протеина со­держалось больше, чем в травосмесях: в первый год пользования на 1,5-2,6, во второй – на 13,7-13,8%.

Концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества была равна 9,76 МДж, под покровом райграса однолетнего - 9,15, кормовых единиц соответственно 0,77 и 0,67, обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином – 170 и 102 г.

Энергетическая оценка возделывания козлятника восточного его смесей в 1994-1996 гг. показала, что затраты совокупной энергии при возделывании трав под покровом райграса однолетнего были больше, чем без покровной культуры на 9-29%. Это обусловлено допол­нительными затратами на посев, уборку, транспортировку при возделывании покровной культуры.

Обменной энергии в первый год пользования на беспокровных посевах накопилось больше в 2,2-4,7 раза, во второй – в 1,2-2,5 раза, чем в покровных. Максимальный (52,2 ГДж/га) сбор обменной энергии в среднем за два года пользования обеспечила козлятнико-кост­рецовая смесь без покровной культуры.

Наибольший коэффициент энергетической эффективности был получен при возделывании козлятника восточного без покровной культуры – 5,25 и в смеси с кострецом безостым – 4,90.

Таким образом, из изученных видов злаковых трав, для совместного возделывания в смесях с козлятником наиболее подходит кострец безостый.

Влияние климатических факторов на продуктивность

козлятника восточного

Влияние ФАР, влагообеспеченности и продолжительности вегетационного периода на урожай козлятника восточного. В условиях республики Марий Эл на один гектар посевов за вегетационный период приходится около 2,85 млрд. ккал солнечной энергии. При 2% использовании приходящей ФАР, согласно расчетам, можно получить до 16 т/га воздушно-сухой массы козлятника восточного.

Величина возможного урожая в нашей зоне, лимитируется влагообеспеченностью растений, т. к. республика относится к незначительно засушливой подзоне (ГТК 1,1-1,2) засушливой зоны (Марченко, Сакулинская, Сурина, 1972). При нормальной влагообеспеченности за сезон сбор воздушно-сухого вещества козлятника с гектара может составить 9,4-10,0 т.

С учетом влияния солнечной энергии, влагообеспеченности и продолжительности вегетационного периода, козлятник восточный в условиях республики может сформировать от 13,8 до 14,9 т/га воздушно-сухой массы.

Формирование урожая козлятника восточного в зависимости от осадков и суммы эффективных температур. На широкорядных посевах козлятника восточного и скашивании в фазу цветения (1997-2005 гг.) в период формирования первого укоса была выявлена средняя степень зависимости между урожайностью и совокупным действием суммы эффективных температур (выше >10)  и осадков (r = 0,54), было получено уравнение регрессии у = 5,45+0,019х1+0,009х2

где: у – урожайность, т/га;

х1 – сумма осадков за период формирования первого укоса, мм;

х2 – сумма эффективных температур за период формирования первого укоса, С.

При рядовом способе посева козлятника восточного и скашивании в период бутонизации (2002-2006 гг.) установлена тесная корреляционная зависимость между урожайностью, совокупным влиянием суммы эффективных температур и количеством осадков (r = 0,88). При скашивании во время цветения она была средняя (r = 0,62). На основании наблюдений получено уравнение регрессии. В фазу бутонизации оно имеет выражение у = 34,35-0,019х1- 0,090Х2, в фазу цветения у = 21,74+0,007х1- 0,042х2.

В период формирования второго укоса влияние суммы эффективных температур и осадков на урожайность на широкорядных посевах усиливается до 73%, на рядовых при скашивании в фазу цветения – до 84%. Уравнение регрессии для широкорядного способа посева имеет вид у = 3,87+0,021х1-0,006х2, где: х1 – сумма эффективных температур за период формирования второго укоса, С; х2 – сумма осадков за период формирования второго укоса, мм; для рядового – у = 20,78- 0,058х1- 0,012х2.

Создание агрофитоценозов козлятника восточного

с кострецом безостым

Влияние сроков подсева костреца и норм высева на рост и развитие растений. На второй год жизни у растений козлятника восточного и костреца безостого летнего срока сева фенологические фазы наступали на 3-5 дней раньше, чем при посеве весной. Это объясняется тем, что в первый год их развитие в травосмесях происходило в более благоприятных условиях, чем при весеннем посеве обоих компонентов. Подтверждением является линейный рост растений козлятника восточного и костреца безостого. При летнем сроке он был больше, чем при весеннем: в фазу стеблевания на 0,14-0,15 см/сутки (r = 0,33). В фазы бутонизация и цветение разница увеличивалась до 0,71-1,06, 0,35-0,85 см/сутки, но корреляционная зависимость линейного прироста от сроков подсева первоначально усиливалась (r = 0,96), а к цветению ослабевала (r = -0,13).

В результате исследований выявлена средняя корреляционная зависимость (r = 0,50) между среднесуточным приростом и сроками посева костреца безостого. В межфазный период отрастание-трубкование его прирост был больше на 0,08-0,09 см/сутки при весеннем сроке посева костреца безостого, чем при летнем. К фазе колошения корреляционная зависимость усиливается (r = 0,88) и тенденция меняется на противоположную, т. к. интенсивность роста была больше уже при летнем сроке подсева злакового компонента на 0,13-0,23 см, к фазе цветения – на 0,78 см (r = -0,89).

Наименьший линейный прирост был у козлятника до фазы стебле­вания 0,69-0,87 см/сутки, а у костреца безостого – до фазы выхода в трубку - 1,01-1,12 см/сутки. Затем ростовые процессы у обоих компонентов ускоряются до 1,76-2,85 см/сутки (стеблевание-бутонизация) и до 1,71-2,50 (трубкование-колошение). Максимальных значений они достига­ют у козлятника восточного в период бутонизация-цветение – 1,89-2,97 см, а у костреца безостого (колошение-цветение) – 3,39-4,29 см.

Минимальная (0,07-0,23 см/сутки) разница по темпам роста между козлятником и кострецом была при посеве обоих компонентов в разные сроки. Поэтому можно утверждать, что оба компонента  в смесях имеют примерно одинаковые темпы роста.

При летнем сроке подсева костреца безостого растения отличались большей высотой, чем при весеннем: козлятник – на 18-23 см, кострец – на 4-8 см. Следовательно, в этих смесях были более благоприятные условия для роста и развития растений козлятника восточного и костреца безостого.

Длительность использования травостоя также оказывала влияние на интенсивность роста растений. В первые четыре года пользования она была больше, чем в старовозрастных травостоях (5-9 г. п.): у козлятника восточного – на 0,39, у костреца безостого – на 0,40 см/сутки (r = 0,73).

Ботанический состав, густота стеблестоя. Установлено, что ценотическая активность козлятника восточного в смесях ежегодно возрастала. В первый год пользования удельный вес козлятника в урожае  первого укоса составляла 17-67%, в четвертый – 42-80 , а на девятый год – 39-83%. На изменение видового состава трав в ценозах влияли сроки сева. Это подтверждается тесной корреляционной зависимостью в первом укосе (r = 0,72, r = 0,93). Доля козлятника восточного в урожае летнего срока подсева костреца безостого была больше, чем весеннего на 7-28% в 1997-2000 гг., а в 2001-2005 гг. – на 1-13% (рис. 1, 2).

ЛПК летний подсев костреца безостого; ВПК весенний подсев костреца безостого; числитель % от полной нормы высева козлятника восточного (3 млн. всх. семян); знаменатель % от полной нормы высева костреца безостого

Рис. 2. Ботанический состав урожая 2 укос, %

Увеличение норм высева козлятника восточного в смесях повышало и долевое участие бобового компонента в урожае первого укоса на 4-14, во второго – на 6-11%. Эта тенденция была более выражена в первые годы пользования, по сравнению со старовозрастными травостоями.

Наибольшая ценотическая устойчивость козлятника восточного была выявлена в травосмесях с летним подсевом костреца безостого. Так как количество побегов козлятника восточного в смесях было больше, чем при весеннем сроке посева: в первый год жизни на 4-62% (r = 0,92), на пятый – на 4-39 (r = 0,44), на десятый – на 25-49% (r = 0,99). Следовательно, условия для побегообразования в этих смесях были более благоприятными.

Установлено, что нормы высева оказывали более сильное влияние на интенсивность побегообразования козлятника восточного первые пять лет. Уменьшение норм высева козлятника в травосмесях с 3 млн. всх. семян (100%) до 1,8 млн. (60%) или на 40% снижало интенсивность побегообразования в первый год на 5-92% (r = 0,47-0,66), на пятый – на 14-45% (r = 0,84-93). В старовозрастных травостоях эта зависимость уменьшалась, и к десятому году жизни трав она была слабой (r = -0,13-23). В целом к девятому году пользования бобовый компонент в козлятнико-кострецовых смесях, созданных раздельно-временным способом, имел значительную часть. Это свидетельствует о высокой устойчивости и выживаемости козлятника восточного в смесях с кострецом безостым, а также о его продуктивном долголетии.

Продуктивность козлятнико-кострецовых смесей. В среднем за первые четыре года пользования сбор сухого вещества составлял 4,17-5,88 т/га, переваримого протеина – 496-831 кг/га, кормовых единиц –3,45-4,73 тыс./га, а за 2001-2005 гг. соответственно – 5,93-7,51, 604-906 и 3,86-5,81 (табл. 5). Результаты корреляционного анализа указывают на тесную зависимость между сроком подсева костреца безостого в травосмеси козлятника восточного и выходом сухого вещества за первые четыре года пользования (r =0,94). В старовозрастных травостоях (5-9 г. п.) влияние этого фактора на урожайность ослабевало (r = 0,40).

Варьирование продуктивности от норм высева было аналогичным. Увеличение норм высева козлятника восточного в травосмесях за первые четыре года пользования повышало сбор переваримого протеина – на 13-19%, кормовых единиц – на 17-30, в последующие пять лет – на 1-21 и 22-26%.

Продуктивность козлятнико-кострецовых смесей с летним сроком подсева была на 0,67-1,17 т/га больше, чем в одновидовых травостоях козлятника восточного.

Максимальный сбор сухого вещества (5,77 и 7,51 т/га) был получен в травосмесях козлятника восточного при высеве на 1 га 2,4 млн. всх. семян (80%) при летнем сроке подсева костреца безостого – 1,1 млн. всх. семян (20%).

Питательная ценность смесей зависела от сроков подсева костреца безостого в травостои козлятника восточного и продолжительности их использования. В травосмесях с летним сроком подсева костреца безостого содержание сырого протеина, жира, золы было боль­ше, чем при весеннем посеве: в первом укосе соответственно на 1,2-1,7, 0,4-1,1, 0,6-1,0%, во втором – на 1,8-3,5, 0,6-0,8, 0,4-0,6%.

В старовозрастных травостоях (5-9 г. п.) содержание сырого протеина в растениях первого укоса уменьшалось на 0,3-1,2, во втором – на 1,4%, по сравнению с первым периодом (1-4 г. п.). Аналогичная тенденция была выявлена и в содержании золы, жира, БЭВ.

Выявлены также различия в питательной ценности трав в зависимости от видового состава травостоя.

Таблица 5

Продуктивность козлятнико-кострецовых смесей в зависимости от норм высева и срока

подсева злакового компонента (средняя 1997-2005 гг.)

Нормы высева,

млн. всхожих

семян (%)

Срок подсева костреца безостого

весенний

летний

воздушно-сухое

вещество, т/га

переваримый

протеин, кг/га

к. ед.,

тыс. /га

воздушно-сухое

вещество, т/га

переваримый

протеин, кг/га

к. ед.,

тыс. /га

1997-

2000 гг.

2001-

2005 гг.

1997-

2000 гг.

2001-

2005 гг.

1997-

2000 гг.

2001-

2005 гг.

1997-2000 гг.

2001-

2005 гг.

1997-

2000 гг.

2001-

2005 гг.

1997-

2000 гг.

2001-

2005 гг.

Козлятник – 3 (100) –контроль

4,64

6,24

666

840

Козлятник – 3 (100)+

кострец – 2,2 (40)

5,79

7,38

753

906

4,73

5,81

Козлятник – 2,4 (80)+

кострец – 1,1 (20)

4,68

7,13

548

634

3,78

4,27

5,77

7,51

831

894

4,70

5,37

Козлятник – 2,1 (70)+

кострец –1,7 (30)

4,17

5,93

496

604

3,45

3,86

5,25

6,99

737

791

4,47

4,71

Козлятник – 1,8 (60)+

кострец – 2,2 (40)

4,43

7,02

583

714

3,64

4,77

5,34

8,68

698

751

4,24

4,68

  НСР05 , т/га

0,28

0,42

35

51

0,27

0,28

0,27

0,42

39

33

0,24

0,34

Максимальный (5,77 и 7,51 т/га) сбор сухого вещества был получен в травосмесях козлятника восточного с нормой высева 2,4 млн. всх. семян (80%) при летнем сроке подсева костреца безостого 1,1 млн. всх. семян (20%).

Питательная ценность смесей зависела от сроков подсева костреца безостого в травостои козлятника восточного и продолжительности их использования. В травосмесях с летним сроком подсева кост­реца безостого содержание сырого протеина, жира, золы было боль­ше, чем при весеннем посеве: в первом укосе соответственно элементам на 1,2-1,7, 0,4-1,1, 0,6-1,0%, во втором – на 1,8-3,5, 0,6-0,8, 0,4-0,6%.

Одним из важных показателей качества корма является содержание сырого протеина. В старовозрастных травостоях (5-9 г. п.) его содержание в растениях первого укоса уменьшалось на 0,3-1,2, во втором – на 1,4%, по сравнению с первым периодом наблюдений (1-4 г. п.). Аналогичная тенденция была выявлена и в содержании золы, жира, БЭВ.

Выявлены также различия в питательной ценности трав в зависимости от видового состава травостоя. Наибольшее содержание кормовых единиц и обменной энергии в 1 кг сухого вещества было в одновидовых травостоях козлятника (в среднем за 1997-2000 гг.) в первом и втором укосах 0,84-0,85 и 10,2 МДж. В травосмесях первого уко­са они составляли 0,67-0,75 и 9,4-10,4, второго – 0,62-0,83, 9,9-10,6. В последующие годы (5-9) пользования питательная ценность трав снижается.

Увеличение (с 1,8 до 2,4 млн. всхожих семян) норм высева козлятника восточного в смесях  повышало питательную и энергетическую ценность трав в первом укосе на 0,01-0,05 к. ед. и 0,2 МДж, во втором – соответственно на 0,02-0,09 и 0,1-0,5.

Эффективность возделывания козлятнико-кострецовых сме­сей. В последние годы одним из критериев при оценке эффективности структуры посевных площадей и севооборотов стал выход условной животноводческой продукции (молока) на гектар. На основании выполненных расчетов можно констатировать, что продуктивность козлятнико-кострецовых смесей позволяет ежегодно получать от 4 до 6 т молока на 1 га (рис. 3).

Наиболее высокий ежегодный выход молока на один гектар (6,07 и 6,01 т) обеспечивали смеси козлятника восточного с летним сроком подсева костреца безостого и нормой высева бобового компонента 3 млн. (100%) и 2,4 млн. (80%) и злакового 2,2 млн. (40%) и 1,1 млн. всхожих семян (20%).

ЛПК летний подсев костреца безостого; ВПК весенний подсев костреца безостого; числитель % от полной нормы высева козлятника восточного (3 млн. или  всх. семян); знаменатель % от полной нормы высева костреца безостого

Рис. 3. Возможный выход молока с 1 га, т (средний за 1997-2005 гг.)

Нормативный удой 4 т/год в этих агрофитоценозах был получен по результатам продуктивности травостоев первого укоса, что свидетельствует о стабильности планируемого производства молока. На других вариантах этот показатель был ниже на 12-46%, в том числе в одновидовых посевах козлятника восточного –  на 28%.

Энергетическая эффективность. Затраты совокупной энергии за период возделывания трав (1996-2005 гг.) составили 76,97-90,48 ГДж/га, а накопление обменной энергии урожаем – 433,7-604,5 ГДж/га. Коэффициент энергетической эффективности изменялся от 5,6 до 7,0. Наиболее высокая (6,0-7,0) окупаемость затрат была в травосмесях козлятника восточного с летним сроком подсева костреца безостого. Уменьшение норм высева козлятника восточного с 2,4 млн. всхожих семян до 1,8 млн. в травосмесях с летним сроком посева костреца снижает коэффициент энергетической эффективности на 9-14%.

Экономическая эффективность рассчитана в сопоставимых ценах 2007 года. Себестоимость 1 ц. к. ед. в опыте варьировала от 40,9 до 61,7 руб. Травосмеси летнего срока сева были продуктивнее смесей весеннего сева на 8-27%, и отличались более низкой себестоимостью 1 ц к. ед. (на 6-12%) и высоким чистым доходом (на 5-24%).

Все изучаемые в опыте многолетние травы обеспечивали высокую рентабельность. Наилучшие экономические показатели получены при возделывании агрофитоценозов козлятника восточного и костреца безостого при норме высева – 3 млн. всхожих семян (100%) и 2,2 млн. (40%) всхожих семян. Эта смесь обеспечивает получение 27,58 тыс. руб./га чистого дохода, при себестоимости 1 ц к. ед. – 40,9 руб. и рентабельности – 116,8%. Таким образом, экономически наиболее эффективный способ создания козлятнико-кострецовых смесей – раздельно-разновременной с нормами высева бобового компонента 3 и злакового 2,2 млн. всхожих семян.

Влияние видового состава агрофитоценозов и сроков

скашивания на продуктивность многолетних трав

Для получения высокой продуктивности (до 8-9 тыс. к. ед./га) сложных агрофитоценозов козлятника восточного были изучены бобово-злаковые смеси с участием лядвенца рогатого и костреца безостого.

Рост и развитие трав. Выявлено, что растения козлятника восточного в одновидовых травостоях отрастали медленнее, чем в смешанных на 0,04-0,17 см (r = 0,83-97), а костреца безостого, наоборот, быстрее – на 0,14-0,17 см (r = 0,52-89).

Сроки скашивания, были тесно взаимосвязаны со среднесуточным приростом козлятника (r = 0,91). В первый срок скашивания прирост растений был меньше, чем во второй на 0,06-0,10 см/сутки. У костреца безостого скашивание в ранние фазы развития, наоборот, ускоряло ростовые процессы на 0,01-0,09 см/сутки (r = 0,91). Аналогичная корреляционная зависимость была выявлена у лядвенца рогатого между линейным приростом, видовым составом ценоза (r = 0,55-96) и сроками скашивания (r = 0,92).

К фазе бутонизации у бобовых и колошения у злаковых трав среднесуточный прирост увеличивался в 2,3-2,8 раза. В этот период установлена сильная корреляционная зависимость линейного прироста от видового состава агроценозов (r = 0,95-0,98). К фазе цветения среднесуточный прирост растений замедлялся и составлял 0,92-2,54 см.

Наибольшая высота растений была отмечена в смешанных посевах козлятника восточного – 82,1 см и костреца безостого – 105,2, у лядвенеца рогатого в тройной смеси (козлятник + лядвенец + кострец) – 64,0 см.

Высота растений к уборке составляла соответственно 39,5-64,9 и 21,8-54 см. У козлятника восточного выявлена сильная корреляционная зависимость высоты растений от сроков скашивания (r = 0,76 и r = 0,70). В первый срок скашивания она была больше, чем во второй – на 9,7-30,9 и 0,4-18,6 см.

Изменение массы 1 побега также позволяет судить о развитии компонентов в травосмеси. В фазу стеблевания масса 1 побега козлятника восточного варьировала от 0,40 до 0,79 г, лядвенца рогатого – от 0,07 до 0,16 г. Сроки скашивания на величину этого показателя влияли незначительно, т. к. корреляционная зависимость была слабой (у козлятника восточного r = 0,16 и лядвенца рогатого r = 0,06). К фазе бутонизации масса 1 стебля козлятника увеличивалась до 2,08-2,74 г, лядвенца рогатого – до 0,19-0,36 г. В этот период усиливается корреляционная зависимость между массой побега и сроками скашивания (у козлятника r = 0,87, и лядвенца r = 0,80).

К цветению масса 1 побега у козлятника восточного в смеси с лядвенцем достигала 3,78 г, у костреца безостого в тройной смеси – 1,44, у лядвенеца рогатого в смеси кострецом безостым – 0,47 г.

Во втором укосе вышеуказанный показатель у козлятника восточного составлял 1,69-2,32 г, у лядвенца рогатого – 0,35-0,53, у костреца безостого – 0,44-0,81.

Формирование ассимиляционной поверхности листьев. Пло­щадь листьев у бобовых к фазе бутонизации увеличилась, по сравнению с фазой стеблевания у козлятника в 1,9-4,2 раза и составляла 29,8-58,5 тыс. м2/га, у лядвенца рогатого соответственно в 1,4-4,8 и 4,4-36,5 тыс. м2/га. Она имела сильную корреляционную зависимость от сроков скашивания, как в одновидовых посевах, так и в смешанных у коз­лятника (r = 0,83), лядвенца (r = 0,91) и костреца безостого (r = 0,92). В первый срок скашивания площадь листьев была меньше, чем во второй у козлятника на 4,3-5,0 тыс. м2/га, у костреца безостого на – 3,3-9,6, у лядвенца рогатого – на 2,8-6,7 тыс. м2/га. К фазе цветения листовая поверхность растений у козлятника увеличивалась на 17-48%, у лядвенца рогатого – на 9-20 и у костреца безостого – на 23- 40%. Следова­тельно, скашивание козлятника в фазу цветения увеличивает листовую поверхность на одном гектаре и выход растениеводческой продукции.

Наибольшая площадь листьев в посевах была сформирована в фазу цветения в тройной смеси козлятник + лядвенец + кострец – 86,0 тыс. м2/га, затем следуют одновидовой посев козлятника – 80,3, козлятник + кострец – 78,3, козлятник + лядвенец – 71,1, кострец + лядвенец – 50,7 кострец безостый в чистом виде – 35,5 и лядвенец рогатый – 24,6 тыс. м2/га.

Ассимиляционная поверхность листьев ко второму укосу в одновидовых посевах варьировала от 4,4 до 51,2, в травосмесях – от 35,3 да 64,3 тыс. м2/га, максимальной (64,3 тыс. м2/га) она была в козлятнико-кострецовой смеси. Тесная корреляционная зависимость размеров листовой поверхности от сроков скашивания была выявлена только у растений лядвенца рогатого (r = 0,91). К третьему укосу площадь листьев у многолетних трав варьировала от 29,5 до 50,6 тыс. м2/га, наибольшей она была в тройной смеси. Следовательно, травосмеси наиболее эффективно используют агроклиматические ресурсы, поэтому и более продуктивны.

Густота стеблестоя на пятый год пользования во всех агрофитоценозах уменьшилась на 9-77% по сравнению с первым годом пользования. Наибольшее снижение густоты стеблестоя на 59 и 77% выявлено у лядвенца рогатого в смеси с козлятником. Наиболее устойчивы к внедрению разнотравья были травосмеси: козлятник + кострец первого срока скашивания и козлятник + лядвенец + кострец  –  второго срока скашивания (снижение на 12 и 1%).

Сроки скашивания влияли на густоту стеблестоя, это подтверждают коэффициенты корреляции в первом укосе r = 0,96, во втором – r = 0,97 и в третьем – r = 0,87.

Ботанический состав изменялся в зависимости от видового состава, срока скашивания, очередности укосов и возраста травостоев. На пятый год пользования наибольшая доля сеяных трав в урожае первого укоса была в одновидовых посевах козлятника восточного 67-79%, второго – 82-71 и третьего – 42-68%, а среди травосмесей козлятник + кострец + лядвенец соответственно 96, 83-95 и 75%. Это свидетельствует о благоприятном влиянии компонентов в смесях.

В среднем за три года пользования доля сеяных трав в клеверо-ти­мофеечной смеси составляла в первом укосе 88-95%, во втором – 81-99, в третьем – 70-84%, в травосмесях (в среднем за 5 лет пользования) с участием козлятника, лядвенца и костреца соответственно 85-99, 83-91 и 83-92%.

К пятому году пользования наименьшая ценотическая устойчивость к внедрению разнотравья была выявлена у лядвенца рогатого, а среди травосмесей – у клеверо-тимофеечной и козлятнико-лядвенцевой смеси.

Продуктивность многолетних трав. Установлено, что для фор­­ми­рования урожая травам требовалось дней:  для первого укоса  – 30-44, второго – 33-58 и третьего – 30-52. В среднем за 5 лет (2002-2006 гг.)  на одном гектаре сухого вещества накапливалось 7,2-11,4 т, сырого про­теина –  0,69-1,84 т, кормовых единиц –  3,9- 8,9, обменной энергии – 59,7-110,8 ГДж/га (табл. 6). Эти показатели свидетельствуют о высокой продуктивности изучаемых растительных сообществ.

Наибольший выход растениеводческой продукции с гектара среди одновидовых травостоев был получен на второй и третий годы пользования у козлятника восточного, а среди травосмесей – в козлятнико-кострецовой и  козлятнико-лядвенцевой смеси. Выход сена с гектара составил 17,0 т/га, сырого протеина – 2,76 т/га, обменной энергии – 146,6 ГДж/га, а в сложных агрофитоценозах – соответственно 14,6, 14,9 т/га, 2,29, 2,35 т/га и 128,8, 120,0 ГДж/га.

Таблица 6

Продуктивность травостоев за сезон в зависимости от состава

агроценоза и срока скашивания, т/га (средняя за 2002-2006 гг.)

Видовой

Состав, А

Срок

убор ки, В

Сбор с 1 гектара

воздушно-сухо-го веще-ства, т/га

средняя

по

А

сырого

протеина, т/га

средняя

по

А

к. ед., тыс./га

средняя

по

А

обменной энергии, ГДж/га

Клевер+

Тимофеевка

1

2

9,0

10,3

9,7

1,27

1,35

1,31

7,0

7,7

7,4

88,0

99,3

Козлятник

Восточный

1

2

9,3

11,2

10,3

1,70

1,84

1,77

7,7

8,9

7,7

93,4

111,3

Кострец

Безостый

1

2

7,2

9,1

8,1

0,69

0,73

0,71

3,9

4,8

5,3

58,8

73,4

Лядвенец

Рогатый

1

2

8,0

9,0

8,5

1,32

1,37

1,34

6,2

6,9

6,8

78,7

87,2

Козлятник +

Кострец

1

2

9,5

11,0

10,3

1,40

1,52

1,46

7,1

8,0

7,0

91,1

103,7

Кострец +

Лядвенец

1

2

9,3

11,1

10,2

1,21

1,32

1,27

7,1

8,1

7,3

90,6

105,0

Козлятник+

Лядвенец

1

2

9,5

11,3

10,4

1,60

1,76

1,69

7,7

8,9

7,9

94,9

111,7

Козлятник

кострец+

лядвенец

1

2

9,6

11,4

10,5

1,43

1,57

1,50

7,4

8,4

7,6

93,8

108,7

Средняя по В

1

2

8,94

10,55

1,33

1,44

6,7

7,5

НСР05 час. разл.1

НСР05 час. разл.2

НСР05 А

НСР05 В

0,64

0,90

0,45

0,32

0,11

0,06

0,08

0,02

0,66

0,47

0,47

0,17

При трехкратном скашивании трав на долю первого укоса приходилось 40-69%, второго – 31-46, третьего –7-16% сезонного урожая. При скашивании в цветение доля первого укоса в общем урожае увели­чивается, по сравнению с ранними. Высокую урожайность (более 11 т сухого вещества, 1,5 т сырого протеина, 7 тыс. к. ед., 100 ГДж обменной энергии) в среднем за пять лет пользования обеспечили бобово-злаковые смеси и одновидовой посев козлятника восточного в фазу цветения. 

Сроки скашивания оказывали влияние на продуктивность травостоев. Уборка трав в фазу цветения позволяет получать дополнительно до 28% сухого вещества, до 11 – сырого протеина, до 23 – кор­мо­вых единиц и до 25% обменной энергии, по сравнению с более ранним скашиванием.

Это связано с тем, что в межфазный период бутонизация – цветение продолжается накопление сухого вещества в растениях козлятника восточного и лядвенца рогатого и поэтому при скашивании в ранние фазы развития наблюдается недобор урожая.

Питательная ценность трав в ранние фазы развития (бутонизация, колошение), была выше по содержанию золы на 0,9%, жира – на 0,3-0,5%, сырого протеина – на 0,1-1,6%, а клетчатки и БЭВ содержалось меньше на 1-3%.

Высокая питательная ценность травосмесей была в фазу бутонизации у козлятника восточного и лядвенца рогатого. Набольшее содержание кормовых единиц в 1 кг  сухого вещества было установлено в третьем укосе 0,74-0,88, при 0,51-0,79 – в первом и 0,55-0,85 – во втором укосе. Аналогичная закономерность выявлена и по концентрации обменной энергии. В третьем укосе она изменялась от 9,6 до 10,4 МДж на 1 кг сухого вещества, а в первом и втором укосах  – соответственно от 7,9 до 9,9 и от 8,2 до 10,2 МДж.

Наиболее питательная часть растений, как показали результаты химического анализа – это листья и соцветия. В листьях содержалось больше протеина, чем в стеблях (табл. 7).

В первом укосе наиболее питательны были листья лядвенеца рогатого, которые содержали 1,09 к. ед., 11,4 МДж обменной энергии, в соцветиях соответственно 1,03 и 11,4, стеблях – 0,38 и 6,82. В листьях козлятника содержалось 0,86 к. ед., в стеблях – 0,39 и обменной энергии – 10,3 и 7,0 МДж.

Во втором укосе питательная ценность листьев козлятника восточного и лядвенца рогатого выравнивается: кормовых единиц соответственно культурам было – 1,29, 1,22, обменной энергии – 12,6 и 12,3 МДж в 1 кг сухого вещества.

Определение качества объемистых кормов (силоса и сенажа), позволило установить, что силос низкого качества или не классный (из-за повышенного содержания масляной кислоты) был получен в фазу цветения из биомассы одновидовых посевов костреца безостого первого укоса, клеверо-тимофеечной и козлятнико-лядвенцевой смеси второго укоса.

В остальных вариантах силос отвечал требованиям первого и второго классов.

Таблица 7

Химический состав и питательная ценность листьев, стеблей и соцветий

Виды

трав

Зола, %

Протеин, %

Жир, %

Клет-

чатка, %

БЭВ, %

В 1 кг сухого вещества

Перева-римого протеина в 1 к. ед.

к. ед.

обменной энергии

переваримого протеина

1 укос

2

укос

1 укос

2 укос

1 укос

2 укос

1 укос

2

укос

1 укос

2 укос

1

укос

2 укос

1 укос

2 укос

1 укос

2

укос

1 укос

2

укос

Козлятник

  листья

  стебли

  соцветия 

8,2

4,9

6,1

10,9

6,1

20,6

11,9

28,1

23,1

10,6

3,1

3,0

4,0

10,0

2,1

15,9

44,4

21,9

23,7

47,9

43,1

26,9

29,2

22,7

23,7

0,86

0,39

0,82

1,29

0,72

10,3

7,0

10,1

12,6

8,0

182

105

248

204

94

276

178

345

181

131

Кострец

листья

стебли 

соцветия

6,2

4,6

8,6

6,4

3,4

20,7

6,3

16,0

13,9

6,8

2,7

1,4

6,1

6,5

2,7

26,2

39,6

28,3

28,7

41,6

35,3

40,0

32,3

34,8

35,2

0,67

0,43

0,70

0,89

0,69

9,1

7,3

9,3

9,9

7,7

183

55

141

123

60

290

96

307

138

87

Лядвенец

листья

стебли 

соцветия

9,0

7,2

8,9

9,8

6,4

25,6

15,0

26,0

21,9

10,9

7,6

1,7

8,0

7,2

5,2

11,4

44,1

14,5

45,7

37,7

23,4

36,8

21,7

1,09

0,38

1,01

1,22

0,65

11,6

6,8

11,4

12,3

7,2

226

132

194

96

298

192

200

124

148

Качество сенажа было лучше, чем силоса. В первом укосе сенаж первого класса был получен из биомассы одновидовых травостоев козлятника восточного, лядвенца рогатого и их смеси. В остальных травосмесях сенаж, соответствовал требованиям второго класса из-за повышенного содержания клетчатки.

Во втором укосе самое низкое качество сенажа было из костреца безостого (2-3 класс) из-за высокого содержания клетчатки  (36-37%) и низкой энергетической ценности 8,2-8,7 МДж в 1 кг сухого вещества. Таким образом, биомасса одновидовых посевов костреца безостого, в отличие от бобовых и бобово-злаковых трав, не отвечает требованиям высококачественного корма.

Эффективность возделывания многолетних трав. Наибольшее количество энергии было затрачено при возделывании костреца безостого в чистом виде, из-за ежегодного внесения азотных удобрений. Высокий выход валовой энергии с гектара при скашивании трав в фазу цветения увеличивал и совокупные затраты на 17-33%.

В то же время, на этих вариантах была получена самая низкая энергоемкость (от 89 до 116 МДж) производства 1 ц сухого вещества, при скашивании в фазу бутонизации бобовых колошения злаковых она возрастала на 8-21%.

Наибольший коэффициент энергетической эффективности получен при возделывании козлятника восточного в чистом виде и уборке в фазу цветения – 9,6, а также в тройной смеси – козлятник + лядвенец + кострец – 9,3. 

Оценка эффективности возделывания многолетних трав по выходу условной животноводческой продукции (молока) показала, что при годовом удое коров – 4 тыс. продуктивность травостоев обеспечит получение с 1 гектара 4,9-10,4 тыс. л молока. Продуктивность и  энергетическая ценность трав позволяет удовлетворить физиологические потребности коров и с более высоким (5 и 6 тыс. л.) годовым удоем. 

Продуктивность трав в фазу цветения была больше, следовательно, выше и прогнозируемый выход условной животноводческой продукции (молока) по сравнению с ранним скашиванием: при 4-ты­сяч­ном годовом удое на – 11-31%, при 5-тысячном – на 15-38, при 6-тысяч­ном удое – на 6-19%.

Экономическая эффективность возделывания трав (в сопоставимых ценах 2007 г.) была выше при скашивании в фазу цветения. Чистый доход, полученный на один гектар в этот период, был больше на 14-58%, чем при скашивании в более ранний срок. Наибольший чистый доход за 6 лет (с 2001 по 2006 гг.) был получен в одновидовых травостоях козлятника восточного – 99834 руб., и в травосмесях козлятника восточного, лядвенца рогатого и костреца безостого 97730 руб., при себестоимости 1 ц к. ед. 34 и 37 руб., и ежегодной рентабельности 103 и 99% соответственно. 

Влияние козлятника восточного и его смесей

на плодородие почвы

Для оценки размеров поступления органического вещества в почву при возделывании трав учитывали пожнивные и корневые остатки в пахотном слое. На десятый год жизни козлятнико-кострецо­вых смесей их накопилось в почве 23,5-32,1 т/га. При этом основная (80%) масса корней была сосредоточена в одновидовом посеве козлятника восточного в слое 0-10 см, а в травосмесях – 60-70%.

В пожнивно-корневых остатках одновидового травостоя козлят­ника восточного аккумулируется до 531 кг/га азота, до 159 – фосфора, до 161 кг/га калия, в травосмесях соответственно 328-493, 142-173 и 118-141 кг/га.

На десятый год жизни трав изменилось содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве. В одновидовых посевах козлятника восточного оно уменьшилось на 15%, калия – на 26, в травосмесях – на 6-15 и 21-42%, по сравнению с первым годом жизни.

Содержание гумуса за десять лет увеличилось в почве на 0,05-0,07, общего азота  на 0,04%.

Пожнивных и корневых остатков на шестой год в зависимости от видового состава трав (козлятник восточный, лядвенец рогатый, кострец безостый) в почве накапливалось от 12,2 до 21,5 т/га. Наибольшее их количество (более 20 т/га) было после бобово-злаковых смесей, убираемых в фазу цветения. В пожнивно-корневых остатках аккумулировалось 83-285 кг/га азота, 53-190 – фосфора, 79-189 кг/га калия.

Потери гумуса за период жизнедеятельности (2001-2005 гг.) растений составили 1,15-2,12 т/га. Однако, несмотря на значительный расход, на всех вариантах был отмечен положительный (0,81-1,14 т/га) баланс гумуса в травосмесях, в одновидовых посевах – 0,62-0,67 т/га. Накопление гумуса зависело и от сроков уборки трав: при более позднем скашивании гумуса накапливалось на 0,08-0,33 т/га больше, чем при раннем. Это объясняется тем, что позднее отчуждение надземной части растений, дает возможность больше накопить и корневых остатков, т. е. подземной части растений. Таким образом, в травосмесях происходит более интенсивное накопление гумуса, чем в одновидовых травостоях козлятника, костреца безостого и лядвенца рогатого. Следовательно, на этот процесс влияет видовой состав травостоя. Так, в одновидовых посевах запасы гумуса на пятый год пользования составили 0,77-1,10, а в травосмесях – 1,06-1,38 т/га.

ВЫВОДЫ

  1.   Нормы высева и способы посева козлятника восточного должны быть дифференцированы в зависимости от использования травостоя. Оптимальная норма высева при использовании козлятника восточного на корм – 4 млн. всхожих семян (28 кг/га) с междурядием 15 см, на семена – 1,5 млн. всхожих семян (10 кг/га) с междурядием 60 см беспокровно.
  2. Покровная культура (ячмень на зерно) снижает урожай зеле­ной массы козлятника восточного на 16-23%, сбор сена – на 11-24, сырого протеина – на 19-45, семян в первый год пользования – на 33-39, второй – на 17-32 и на третий – на 15-33%.
  3. Беспокровный рядовой способ посева козлятника восточного с нормой 4 млн. всхожих семян на кормовые цели характеризуется высокой энергетической результативностью. Коэффициент энергетической эффективности составляет 3,2. При этом обеспечивается самая низкая энергоемкость производства 1 ц сухого вещества – 316 МДж, 1 ц к. ед. – 309 МДж, 1 ц сырого протеина – 1798 МДж.
  4. Покровная культура (райграс однолетний на зеленый корм) снижает сбор сухого вещества с одного гектара в 2,1-2,5 раза, кормовых единиц – в 2,0-2,6, сырого протеина – 2,0-4,8 раза.
  5. Козлятник восточный в травосмесях с тимофеевкой луговой, канареечником тростниковидным, кострецом безостым и одновременным посевом обоих компонентов в один рядок с 50-ной нормой высева вытесняется злаковым компонентом.
  6. Раздельный посев козлятника и костреца безостого создает благоприятные условия для роста и развития растений и длительного использования травостоев на корм. В течение девяти лет пользования  сбор сухого вещества в среднем составляет 5,0-6,7 т/га с долевым участием бобового компонента в урожае 39-83%.
  7. Максимальный (6,07 т/га) выход сухого вещества, переваримого протеина – 0,86 т/га, кормовых единиц – 5,0 тыс./га, молока – более 6 т/га получены в травосмеси козлятника восточного с нормами высева 2,4 млн. (80%) при летнем подсеве костреца безостого нормой 1,1 млн. всхожих семян (20%). Чистый доход за 10 лет составил  275,8 тыс. руб., себестоимость 1 ц к. ед. – 40,9 руб., и ежегодная рентабельность производства – 116,8%.
  8. Агроценозы с участием козлятника восточного, лядвенца рогатого, костреца безостого в среднем за пять лет пользования формировали за сезон 7,22-11,4 т/га сухого вещества, 0,69-1,84 – сырого протеина, 3,9-8,9 т/га кормовых единиц. Наиболее высокую продуктивность обеспечивали агрофитоценозы с участием всех трех компонентов. Смесь козлятника восточного, лядвенца рогатого и костреца безостого эффективнее использует агроклиматические ресурсы зоны, формируя в сумме за три укоса максимальную (189,9 тыс. м2/га) листовую поверхность, что в 1,16-3,98 раз больше, чем на других вариантах.
  9. Уборка трав в фазу цветения позволяет дополнительно полу­чать до 28% сухого вещества, до 11 – сырого протеина, до 23% – к. ед. и до 25% обменной энергии, по сравнению с более ранним скашиванием.
  10. Бобовые и бобово-злаковые травосмеси с участием козлятника восточного, лядвенца рогатого и костреца безостого в первом и втором укосах при скашивании в фазу бутонизации бобовых, колошения злаковых обеспечивают получение сена, сенажа первого класса, а в фазу цветения – сено, сенаж, силос второго класса.
  11. Скашивание трав в фазу цветения увеличивает энергетическую эф­фективность (КЭЭ – 6,9-9,6) и позволяет получать до 10 тыс. л молока при годовом удое коров 4 тыс. л, до 9,5 – при 5, до 8,5 тыс. л при годовом удое 6 тыс. 
  12. Максимальный чистый доход за 6 лет получен в одновидовых травостоях козлятника восточного – 99834 руб., и в травосмесях козлятника восточного, лядвенца рогатого и костреца безостого – 97730 руб. Себестоимость 1 ц кормовых единиц на этих вариантах составила соответственно 34 и 35 руб., рентабельность 103 и 99%.
  13. Козлятник восточный и его смеси улучшают плодородие почвы: на десятый год жизни в почве увеличивается содержание общего азота (на 0,04%) и гумуса (на 0,03-0,07%), по сравнению с первым годом. При этом накапливается до 23,5-32,1 т/га пожнивно-кор­невых остатков, в которых аккумулируется до 531 кг/га азота, 159 – фосфора, 161 кг/га – калия.

В агрофитоценозах с участием козлятника восточного, лядвенца рогатого и костреца безостого после шестилетнего произрастания накапливается 12,2-21,5 т/га пожнивно-корневых остатков, в которых аккумулируется 83-285 кг/га азота, 53-190 – фосфора, 79-189 кг/га калия.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дерново-подзолистой почве северо-востока Нечерноземной зоны РФ посев козлятника восточного рекомендуется проводить без покровной культуры:

– на корм – с междурядьем 15 см и нормой высева 4 млн. всхожих семян;

– на семена – с междурядьем 60 см и нормой высева 1,5 млн. всхожих семян.

2. Для получения высококачественного корма и сохранения плодородия почв целесообразно создавать смешанные посевы козлятника с  кострецом  безостым. При этом козлятник восточный следует высевать весной, а кострец безостый – в конце июля. Посев травосмеси необходимо проводить нормами высева: козлятника  – 3,0-2,4 млн. всхожих семян и костреца безостого – 2,2-1,1 млн. на 1 гектар.

3. Для повышения продуктивности кормовых угодий (более 8 тыс. к. ед.), в состав козлятнико-кострецовых смесей необходимо включать лядвенец рогатый. Посев проводить рядовым способом с нормой высева козлятника восточного 2 млн., лядвенца рогатого – 4 млн. и костреца безостого – 1 млн. всхожих семян.

СПИСОК

работ, опубликованных по теме диссертации

Ведущие рецензируемые научные журналы и издания, определенные ВАК Минобрнауки России:

  1. Ресурсы повышения производства высокобелковых кормов растительного происхождения в Республике Марий Эл / И. В. Логинов, В. М. Изместьев, А. Г. Маркина, А. В. Кондратенко, И. А. Виноградова, С. А. Попов // Кормопроизводство. - 2003. - № 2. – С. 2-3.
  2. Изместьев В. М. Смешанные посевы на основе козлятника восточного / В. М. Изместьев, А. Г. Маркина // Кормопроизводство. - 2003. - № 2. – С. 3-4.
  3. Изместьев В. М. Продуктивность смешанных посевов козлятника восточного с кострецом / В. М. Изместьев, А. Г. Маркина,  Р. Б. Максимова // Кормопроизводство. - 2003. – № 2. - С. 5.
  4. Изместьев В. М. Козлятник восточный в рационах свиней / В. М. Из­­­местьев, Р. Б. Максимова, А. Г. Маркина // Кормопроизводство. - 2003. - С. 6.
  5. Макаров В. И. Возделывание козлятника восточного в смеси с кострецом безостым на дерново-подзолистой почве / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова // Кормопроизводство. - 2006. - № 11. – С. 14-16.
  6. Макаров В. И. Питательная ценность бобово-злаковых смесей /  В. И. Макаров, А. Г. Маркина // Кормопроизводство. - 2006. - № 11. – С. 17-18.
  7. Михайлова А. Г. Козлятнико-кострецовые травосмеси – резерв повышения продуктивности кормовых угодий / А. Г. Михайлова // Земледелие. – 2008. – № 2. – С. 29.
  8. Михайлова А. Г. Длительное возделывание козлятнико-кострецовых смесей и плодородие почвы / А. Г. Михайлова // Земледелие. – 2008. – № 4. – С. 29.

Научные издания:

  1. Маркина А. Г. Возможности использования козлятника восточного в Марий Эл / А. Г. Маркина, В. М. Изместьев, С. В. Титова, Р. Б. Максимова // Ресурсосберегающие технологии. - Казань, 2002. - С. 406-408.
  2. Маркина А. Г. Рекомендации по возделыванию козлятника восточ­ного в Марий Эл / А. Г. Маркина // Рекомендации. – Йошкар-Ола, 2002. – 30 с.
  3. Маркина А. Г. Технология возделывания козлятника восточного и лядвенца рогатого на корм и семена / А. Г. Маркина, В. М. Изместьев, Р. Е. Куклина, Е. В. Зеленина // Рекомендации. - Йошкар-Ола, 2003. - 34 с.
  4. Маркина А. Г. Продуктивность смешанных агроценозов / А. Г. Мар­ки­на // Перспективы развития регионов России в 21 веке. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Ижевск, 2003.– С. 8-9.
  5. Максимова Р. Б. Зеленая масса козлятника восточного в рационах свиней / Р. Б. Максимова, В. М. Изместьев, А. Г. Маркина // Перспективы развития регионов России в 21 веке. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Ижевск, 2003. - С. 6-8.
  6. Маркина А. Г. Продуктивность смешанных посевов козлятника восточного и лядвенца рогатого // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. Вып. 3. - Йошкар-Ола. – 2003. - С. 35-36.
  7. Маркина А. Г. Высокопродуктивные агрофитоценозы козлятника восточного в условиях республики Марий Эл / А. Г. Маркина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы региональ­ной научно-практической конференции. Вып. 3. - Йошкар-Ола. – 2003. - С. 33-35.
  8. Маркина А. Г. Сравнительная оценка продуктивности бобово-зла­ковых травосмесей / А. Г. Маркина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы научно-практической конференции. Вып. 4. - Йошкар-Ола. – 2004. - С. 28-31.
  9. Маркина А. Г. Потенциальные возможности бобово-злаковых тра­восмесей / А. Г. Маркина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы научно-практической конференции. Вып. 4. - Йошкар-Ола. – 2004. - С. 32-33.
  10. Маркина А. Г. Высокопродуктивные долголетние травосмеси / А. Г. Мар­кина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - Киров, 2004. - С. 39-41.
  11. Маркина А. Г. Технологические приемы возделывания козлятника восточного в Марий Эл / А. Г. Маркина // Проблемы рационального использования растительных ресурсов. - Владикавказ, 2004. - С. 39-41.
  12. Михайлова А. Г. Питательная ценность козлятнико-кострецовых смесей / А. Г. Михайлова // Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства. Материалы  Всероссийской научно-практической конференции, 6-8 июля 2005. - Саранск. – 2005. - С. 203-205.
  13. Михайлова А. Г. Козлятник восточный: приемы возделывания / А. Г. Михайлова. – Йошкар-Ола. – 2005. – 130 с.
  14. Макаров В. И. Продуктивность травосмесей в зависимости от видового состава и срока их скашивания / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова, Е. В. Зе­ленина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. 8. - Йошкар-Ола. – 2006. - С. 44-48.
  15. Макаров В. И. Продуктивность многолетних бобовых смесей / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы межрегиональной научно-практической кон­фе­ренции. Вып. 8. - Йошкар-Ола. – 2006. - С. 115-118.
  16. Основные пути увеличения производства кормов и повышение их качества в Республике Марий Эл / В. М. Изместьев, А. Г. Михайлова, Ю. А. Лапшин и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - С. 39.
  17. Михайлова А. Г. Влияние видового состава и срока скашивания на продуктивность многолетнего травостоя / А. Г. Михайлова, Е. В. Зеленина // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо-Восточном регионе Европейской части России / Материалы научно-пра­ктической конференции. 20-21 июня. - Кострома, 2006. – С. 85-88. 
  18. Михайлова А. Г. Продуктивность многолетних агрофитоценозов в зависимости от видового состава и сроков скашивания / А. Г. Михайлова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - Киров, 2006. - С. 112-116.
  19. Михайлова А. Г. Влияние питательной ценности многолетних трав на выход животноводческой продукции / А. Г. Михайлова, В. В. Горелова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения / Материалы международной научно-практической конференции. Вып. I. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2007. - кн. 2. – С. 142-144.
  20. Михайлова А. Г. Накопление пожнивно-корневых остатков многолетними агрофитоценозами / А. Г. Михайлова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения / Материалы международной научно-практической конференции. Вып. I. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2007. - Кн. 1. – С. 59-62.
  21. Михайлова А. Г. Продуктивность бобовых и злаковых трав в простых и сложных агрофитоценозах / А. Г. Михайлова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. I. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2007. - Кн. 1. - С. 62-64.
  22. Михайлова А. Г. Эффективность возделывания бобово-злаковых сме­сей / А. Г. Михайлова // Материалы научно-практической конференции.– Сыктывкар, 2007. - С.79-83.
  23. Михайлова А. Г. Накопление и распределение пожнивно-кор­не­вых остатков в почве при возделывании козлятнико-кострецовых смесей / А. Г. Ми­­хай­лова // Научное обеспечение стратегии интенсификации АПК на северо-во­­с­­токе Нечерноземной зоны Российской Федерации. – Руэм. – 2007. – С. 151-153.
  24. Михайлова А. Г. Накопление пожнивно-корневых остатков в поч­ве при возделывании бобово-злаковых травостоев на основе козлятника восточного / А. Г. Михайлова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - Ки­ров, 2007. - С. 25-27.
  25. Макаров В. И. Козлятник восточный в Марий Эл: монография / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова. – Мар. гос. ун-т. – Йошкар-Ола, 2007.– 166 с.
  26. Михайлова А. Г. Технологические приемы возделывания козлятника восточного / А. Г. Михайлова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения / Материалы международной научно-практической конференции. Вып. / Мар. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2008. - С. 515-517.
  27. Михайлова А. Г. Влияние возделывания козлятника восточного и его смесей на плодородие почвы / А. Г. Михайлова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения / Материалы международной научно-прак­ти­ческой конференции. Вып. / Мар. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2008. - С. 67-70.
  28. Зеленина Е. В. Продуктивность многолетних бобово-злаковых агрофитоценозов с участием козлятника восточного и лядвенца рогатого / Е. В. Зеленина, А. Г. Михайлова // Повышение  эффективности  растениеводства и животноводства – путь к рентабельному производству / Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 6-7 февраля 2008 г. – Казань, 2008. - С. 349-351.
  29. Михайлова А. Г. Питательная ценность многолетних трав и выход животноводческой продукции / А. Г. Михайлова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяй­ства: Мосоловские чтения / Материалы всероссийской научно-прак­ти­ческой конференции. Вып. 10. – Йошкар-Ола, Мар. гос. ун-т, 2008. - С. 59-62.
  30. Михайлова А. Г. Питательная ценность многолетних трав и выход животноводческой продукции / А. Г. Михайлова // Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства. Материалы  Всероссийской научно-практической конференции. - Саранск. – 2008. - С. 310-312.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.