WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

Астарханова Тамара Саржановна

Экотоксикологическое обоснование оптимизации применения химических средств защиты растений в системах защиты многолетних насаждений от вредителей и болезней в Северо-Кавказском регионе

Специальность: 06.01.11 –

Защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Санкт Петербург, Пушкин 2008 г.

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный консультант: член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук Долженко Виктор Иванович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сухорученко Галина Ивановна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Зазимко Михаил Иванович, доктор биологических наук Третьяков Николай Николаевич

Ведущая организация:

ГНУ Северо – Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии Защита состоится 5 июня 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д006.015.01 при Всероссийском научноисследовательском институте защиты растений (ГНУ ВИЗР) РАСХН по адресу: 196608, Санкт-Петербург-Пушкин-6, ш. Подбельского, 3, e-mail: vizrspb@.mail333.com, факс (812) 470-51-10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ защиты растений

Автореферат разослан ___ ________ 2008г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук Наседкина Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Республике Дагестан виноградники и плодовые насаждения являются ведущими культурами. В настоящее время занятая площадь под виноградниками составляет 22,5 тыс. га, плодовых насаждений – 24,4 тыс. га, валовой сбор ягод 110 тыс. тонн, валовой сбор плодов – 44,1 тыс.

тонн. Однако потребность республики в ценнейших продуктах питания не удовлетворяется более чем на 30%. В связи с тем, что площади плодоносящих насаждений не увеличиваются, основной задачей остается повышение урожайности.

Одной из причин низкой урожайности плодовых культур и виноградной лозы в последние два десятилетия являются существенные нарушения технологии их возделывания и не отвечающие современным требованиям системы защитных мероприятий, что приводит к развитию многочисленных вредоносных объектов. Существующие в настоящее время в республике системы защиты многолетних насаждений базируются в основном на использовании ограниченного по химическому составу числа пестицидов, интенсивное применение которых приводит к ряду нежелательных санитарно-гигиенических и экологических последствий, в частности, загрязнению почвы агробиоценозов и получаемой продукции токсическими остатками. Поэтому, актуальной остается задача совершенствования систем защиты многолетних насаждений от комплекса вредителей и основных болезней.

Современная защита растений развивается по пути интеграции различных методов и средств в единую систему с целью более полного управления комплексами фитофагов и возбудителей болезней агроценозов. Наряду с обеспечением достаточно высокой биологической и экономической эффективности важнейшим требованием, предъявляемым к фитосанитарным мероприятиям, является их экологическая безопасность. В связи с этим интеграция средств защиты растений в таких системах должна способствовать значительному снижению пестицидной нагрузки на защищаемые культуры при увеличении продуктивности защищаемых растений. В масштабах республики это должно привести к улучшению экономических показателей растениеводства и оздоровлению окружающей среды.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оптимизация применения пестицидов в системах защиты многолетних насаждений в Республике Дагестан, способствующая получению высококачественной продукции и снижению загрязнения почв агробиоценозов токсическими веществами.

Задачи исследований:

- провести экотоксикологическое районирование основных зон возделывания сельскохозяйственных культур по степени загрязненности пестицидами;

- оценить степень экотоксикологической опасности применяемых в республике пестицидов на различных сельскохозяйственных культурах;

- изучить поведение пестицидов в объектах агробиоценозов и выявить факторы, определяющие процесс их деградации в разных агроклиматических зонах возделывания многолетних насаждений;

- разработать методы и приемы оптимизации регламентов применения пестицидов для экологизации систем защиты многолетних насаждений;

- определить эффективность разработанных приемов использования пестицидов в борьбе в основными вредителями и болезнями многолетних насаждений в республике;

- усовершенствовать системы защиты многолетних насаждений в республике для реабилитации загрязненных территорий.

Научная новизна:

- полученные результаты экотоксикологического мониторинга позволили ранжировать сельскохозяйственную территорию республики на 3 зоны по степени пестицидной нагрузки: сильно загрязненная равнинная – до 8 кг пестицидов на га, средне загрязненная горная – до 6 кг пестицидов на га, загрязненная предгорная – до 5 кг пестицидов на га; определены ведущие факторы, влияющие на величину пестицидной нагрузки в агроценозах указанных зон (агротехнические, фитосанитарные и др.);

- установлено, что одним из определяющих факторов деградации пестицидов в почве и продукции наряду с погодными условиями и содержанием в ней гумуса, является степень ее загрязненности фоновыми пестицидами;

- впервые получена корреляционная зависимость норм расхода пестицидов от площади листовой поверхности многолетних насаждений и показана возможность снижения норм их расхода без потери биологической эффективности, рекомендована формула расчета этой зависимости, разработан фитопланиметр для измерения площади листовой поверхности яблони и виноградной лозы;

- впервые в республике показана роль сидератов как фактора ускорения деградации пестицидов в междурядьях посадок виноградной лозы и реабилитации почв, а также микроудобрений в снижении токсических остатков в продукции;

- впервые в республике проведена экотоксикологическая оценка пестицидов, применяемых для защиты многолетних насаждений от вредных организмов и отобраны наименее опасные препараты для интегрированных систем защиты от вредителей и болезней;

- впервые изучена биология нового для Северокавказского региона вредителя виноградной лозы – виноградной подушечницы и показана возможность совместного применения криптолемуса с диметоатом в борьбе с ней.

Практическая ценность работы:

- с учетом региональных условий внесены коррективы в регламенты применения ряда инсектицидов и фунгицидов при обработке многолетних насаждений от вредителей и болезней (арриво, фастак, каратэ, инсегар, цинеб, альто, тиовит джет, импакт, топаз, байлетон);

- для системы интегрированной защиты виноградной лозы от комплекса вредителей и болезней разработана и рекомендована технология совместного применения Би 58Н и криптолемуса, обеспечивающая снижение пестицидной нагрузки на агробиоценоз;

- производству рекомендованы экологически малоопасные и энергосберегающие системы интегрированной защиты виноградной лозы и плодовых культур от комплекса вредителей и болезней, утвержденные НТС Министерства сельского хозяйства республики;

- для контроля за применением и состоянием хранения пестицидов и удобрений в складских помещениях на основании выполненных исследований внесены коррективы в «Рекомендации по применению, хранению химических средств защиты растений», изданные Россельхознадзором республики Дагестан (2004 г.).

Апробация работы Основные материалы диссертации доложены на международных (Египет, 2004; Италия, 2004) и всероссийских конференциях (Анапа, 20004, 2005; Екатеринбург, 2004; Пенза,2004; Ставрополь, 2004; Махачкала, 2005, 2006, 2007; Екатеринбург, 2005; п. Персиановский, 2005; Краснодар, 2005, и др.).

Материалы диссертационной работы использованы в лекционных курсах для студентов агрономического факультета Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 106 научных работ, в том числе 13 статей в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ для публикации материалов докторских диссертаций, 1 монография, 3 научно-практические рекомендации, утвержденные НТС МСХ Республики Дагестан, 7 научно-методических учебных пособий, принятые Учебно-методическим объединением вузов по агрономическому образованию и Минсельхозом РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- система экотоксикологического мониторинга поведения пестицидов в объектах агробиоценозов как составляющая часть природоохранных и ресурсосберегающих систем защиты многолетних насаждений в Республике Дагестан;

- экологически малоопасные и энергосберегающие регламенты применения пестицидов в интегрированной защите виноградной лозы и яблони от комплекса вредителей и болезней, обеспечивающие снижение токсической нагрузки и высокий экономический эффект;

- реабилитационная способность почв под многолетними насаждениями республики при использовании оптимизированных блоков применения пестицидов в интегрированных системах защиты от комплекса вредных организмов.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 358 страницах и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, экспериментальной части, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка и приложений, иллюстрирована 127 таблицами и рисунками. Библиографический список включает 428 источников литературы, в том числе 68 иностранных.

Работа выполнена на кафедре защиты растений и овощеводства Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, в соответствии с тематическими планами научно-исследовательских работ ДГСХА.

Работа частично поддержана грантами Комитета Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино».

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении показана актуальность темы работы. Сформулированы цель и задачи исследований.

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) Подробно описано развитие химического метода защиты растений и негативные последствия применения пестицидов. Рассмотрены пути снижения опасности пестицидов для агробиоценозов и окружающей среды.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия», в базовых хозяйствах СПК «Н. Викринский» и ГУП «Каспий» Каякентского района, ГУП «Аксай» Хасавюртовского района, МУСП «Коммуна» С.-Стальского района и на опытной станции плодовых культур Дагестанского НИИСХ (Буйнакский район).

Характеристика почвенно-климатических условий северной, равнинной и предгорной зон возделывания сельскохозяйственных культур в Дагестане дана по А.М. Аджиеву (1980).

Исследования проводились на широко возделываемых в республике сортах винограда Кара бурну, Левокумский устойчивый, Молдова, Подарок Магарача, Ркацители, Жемчуг Зала, Бианка и сортах яблони Пармен зимний золотой, Айдоред, Делишес, Симиренко, Голден ринг.

Объектами исследований являлись основные виды вредителей и болезней виноградной лозы (гроздевая листовертка, виноградная подушечница, филлоксера, обыкновенный паутинный клещ, милдью, оидиум, белая и серая гнили) и плодовых культур (восточная и яблонная плодожорка, бурый и боярышниковый клещ, парша) в Республике Дагестан. Наблюдения за фенологией и численностью указанных вредных видов проводили с помощью общепринятых в энтомологии и фитопатологии методов исследований.

Материалами для исследований служили пестициды, применяемые в республике для защиты многолетних насаждений от вредных организмов фунгициды: фундазол, СП (500 г/кг); микал, СП (500+250 г/кг); вектра, СК (100 г/л); дитан М-45 (800 г/кг); ридомил Голд МЦ, СП (640+80 г/кг); абига пик, ВС (400 г/л); топаз, КЭ (100 г/л); тиовит джет, ВДГ (800 г/кг); эупарен мульти, ВДГ (500 г/кг); байлетон, СП (250 г/кг); импакт, СК (250 г/л); хорус, ВДГ (750 г/кг);

инсектициды – фастак, КЭ (100 г/л); кинмикс, КЭ (50 г/л); децис, КЭ (25 г/л);

БИ-58Н, КЭ (400 г/л); рогор С, КЭ (400 г/л); каратэ зеон, МКС (50 г/л); карбофос, КЭ (500 г/л); актеллик, КЭ (500 г/л); демитан, СК (200 г/л); инсегар, СП (20 г/кг); золон, КЭ (350 г/л); арриво, КЭ (250 г/л); суми-альфа, КЭ (50 г/л).

Оценка биологической эффективности инсектицидов и фунгицидов проводилась согласно стандартным методикам, принятым в России при проведении регистрационных испытаний (Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскицидов и родентицидов в сельском хозяйстве, 2004; Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур, 1985;). Экономическую эффективность защитных мероприятий определяли по Е.П. Кулакову (1980), А.Т. Киян (2000), О.Г. Гавриловой (2000). Энергетическая и экономическая оценка защитных мероприятий была рассчитана на основе нормативных показателей (Гончаров и др., 1999) и методических рекомендаций Н.Р. Гончарова с соавт. (1999).

Изучение динамики остаточных количеств наиболее широко применяемых инсектицидов (Би 58, золон, карбофос, инсегар) и фунгицидов (фундазол, цинеб, БМК, топаз, альто, вектра) и уровней их содержания в растениях, продукции и почве осуществляли в соответствии с «Методами определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде» (М., 1992. т. 1, 2) с использованием газожидкостных хроматографов Цвет 164 М и Кристалл 500 и методическими указаниями: «Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов» (Москва, 1980).

Для определения степени территориального загрязнения почв агробиоценозов различных сельскохозяйственных культур пестицидами проанализированы многолетние данные «Сельхозхимии», республиканской и районных станций защиты растений. На основе этих данных проведен расчет территориальных нагрузок по высотным поясам Республики Дагестан, согласно формуле, предложенной М.С. Соколовым (1979): Д= М/S, где Д – территориальная нагрузка (в кг/га), S – площадь культуры, обработанная пестицидами разного фитосанитарного назначения, М – количество примененных в сезоне пестицидов для защиты этой площади от вредных видов.

При экотоксикологической оценке степени опасности для теплокровных применяемых пестицидов и защитных мероприятий использовали формулы Ю.Н. Фадеева (1988). Способность почв агробиоценозов к самоочищению от пестицидов оценивали с помощью индекса Изон, который отражает интенсивность деградации токсических веществ в зависимости от почвенноклиматических условий региона (Глазовская, 1979, Соколов, 1979). При его расчете учитывали тип почвы, ее влагообеспеченность и гидротермический коэффициент (ГТК) различных регионов.

Обработка экспериментальных данных проводилась методами дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализов на ЭВМ вычислительного центра Дагестанского госуниверситета, в том числе по оригинальной программе «Regres» ДГУ и пакетов прикладных программ для ПК.

3. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ 3.1. Фитосанитарная обстановка на посевах сельскохозяйственных культур в Дагестане Проанализировано положение с вредителями и болезнями основных культур, возделываемых в республике (овощных, зерновых, плодового сада и виноградной лозы). По данным Дагестанской станции защиты растений самыми вредоносными объектами на зерновых культурах являются клоп черепашка, хлебная жужелица, пьявица, твердая и пыльная головня, а на овощных культурах – колорадский жук и различные тли на картофеле, хлопковая совка на томате, фитофтора на картофеле и томате, пероноспороз на луке. Большие потери вызывает сорная растительность (гумай, звездчатка, подмаренник, ромашки, осот, вьюнки и лютик).

Наши многолетние наблюдения за развитием вредных объектов на многолетних насаждениях в базовых хозяйствах показали, что наиболее опасными вредителями, приводящими к значительным потерям урожая на виноградной лозе в основной зоне ее возделывания (равнинная) являются гроздевая листовертка, обыкновенный паутинный клещ и виноградная подушечница. Подушечница до 1999 года практически отсутствовала в республике и ее биология была не изучена. Нами установлено, что вредитель зимует в фазе личинки 3-его возраста, нижним термическим порогом для зимующей фазы оказалась температура 25°С. Повреждения растений подушечницей снижают интенсивность физиологических процессов, протекающих в растениях. При численности 10-15 личинок/лист (=3 балл повреждения) транспирация снижается на 34,8%, при нагрузке 5 личинок/лист (=1 балл) транспирация падает на 10,9%. Одновременно снижается уровень фотосинтеза. При сильном заселении снижение достигает 39,7%. В итоге потери урожая от этого фитофага составляет 20-30%, а при высокой плотности заселения (5 самок на лист) в течение 2 лет происходит гибель кустов.

Наиболее опасными болезнями винограда в Дагестане являются оидиум, милдью, которые в эпифитотийные годы могут привести к полной потере урожая. В отдельные годы потери урожая до 10-15% вызывают антракноз, а также белая и серая гнили.

На яблоне ощутимый вред наносят восточная и яблонная плодожорки, калифорнийская щитовка, бурый и боярышниковые клещи. Для условий республики были уточнены биологические особенности калифорнийской щитовки и восточной плодожорки. Против указанных видов вредителей интенсивно применяются фосфорорганические и пиретроидные инсектициды. Из болезней наиболее вредоносна парша, в борьбе с которой применяют в основном медьсодержащие препараты. С сорной растительностью на плодовых насаждениях борются механическим способом.

Приоритетным методом борьбы в республике остается химический, доля биологических средств в защите растений составляет менее 10%. В борьбе с вредителями основной объем обработок приходится на фосфорорганические и пиретроидные инсектициды, незначительно на виноградниках применяют демитан и ниссоран. Основными средствами борьбы с болезнями являются медьсодержащие препараты и только в последние годы стали применять топаз, тиовит джет, микал. В борьбе с сорной растительностью (свинорой, тростник, овсюг, пырей ползучий, щирица) на многолетних насаждениях борются механическим способом и только на виноградниках применяют глифосат и фюзилад. Основной объем применения гербицидов (гезагард, стомп, зенкор и др) приходится на зерновые и овощные культуры. Всего в Дагестане применяют пестициды 15 групп химических соединений, включающих более 50 препаративных форм. Основной удельный вес из общего количества применяемых средств приходится на фунгициды, далее идут инсектициды, акарициды, гербициды и родентициды (табл. 1).

Таблица Движение химических средств защиты растений в Республике Дагестан (2000 – 2006 гг., тонн) Остаток на конец года в том числе Остаток на ИзрасхоНаименование Поступило начало довано за пестицидов за год Всего в на базах года год хоз-х с/х Инсектоакарициды 22,7 100,0 118,0 4,7 1,2 3,Родентециды - 1,7 1,7 - - Фунгициды 6,4 308,1 314,5 1,3 1,3 Гербициды 13,2 50,6 55,9 7,9 - Всего: 42,3 460,4 489,8 12,9 - 3.2. Экологические проблемы применения химических средств защиты растений в разных почвенно-климатических зонах Дагестана Ограниченное число интенсивно применяемых в республике пестицидов на различных сельскохозяйственных культурах приводит к ряду негативных последствий, таких как загрязнение сельхозпродукции и почв токсическими веществами.

Наш анализ загрязненности почв сельскохозяйственных угодий пестицидами в республике в 1984-2005 гг. показал значительное снижение территориальной нагрузки в последние 5 лет. Так, пестицидная нагрузка за период 1984 – 1989 гг. составляла 199,5 кг/га против 133,14 кг/га в 1990-2000гг и 5,44 кг/га в 2000–2005 гг. (рис. 1). При этом, из трех высотных зон республики наибольшая территориальная нагрузка пестицидов приходится на горную и равнинную зоны, в первой из которых возделываются овощи и во второй – виноградная лоза.

В равнинной зоне интенсивные (7-8-кратные) обработки виноградников против вредителей и болезней приводят к значительному (до 8 кг/га) накоплению препаратов в почве, которые не успевают разлагаться в течение сезона. Это объясняется тем, что микробиологические процессы в каштановых почвах этой зоны с низким содержанием гумуса (до 1,9%) и влаги протекают медленно. В горной зоне, несмотря на большое содержание гумуса (до 3–5,0%) и повышенную влагообеспеченность черноземновидных почв, определяющих благоприятные условия для деятельности микроорганизмов, накопление в агробиоценозе препаратов доходит до 6 кг/га.

211919120Рис. 1. Пестицидная нагрузка в разные годы возделывания сельскохозяйственных культур в Дагестане Это объясняется интенсивным применением средств защиты растений на овощных культурах без соблюдения севооборотов. Последние, по нашим данным, способствуют значительной реабилитации почв. Так, чередование картофеля с морковью и капустой в течение 3-х лет привело к снижению содержания в почве дециса в 3 раза по сравнению с почвой, на которой картофель возделывался бессменно. В предгорной зоне, где в основном возделываются плодовые культуры, и кратность их обработок за сезон не превышает 4-х, территориальная нагрузка пестицидов значительно ниже, чем в других зонах и колеблется от 3 до 5 кг/га.

С помощью индекса Изон (способность почв к самоочищению от ксенобиотиков) мы охарактеризовали интенсивность процессов физико-химического и микробиологического разложения пестицидов на территории 3-х агроклиматических зон республики (табл. 2). Подтвердился вывод о том, что наибольшей способностью к деградации пестицидов обладают почвы горной зоны, характеризующейся наибольшим содержанием гумуса и влагообеспеченностью. Самой слабой способностью к самоочищению обладают почвы равнинной зоны, которые, прежде всего, нуждаются в реабилитации. Эти материалы хорошо увязываются с рассчитанной нами степенью территориальной нагрузки пестицидов на агробиоценозы сельскохозяйственных культур, возделываемых в равнинной, предгорной и горной зонах.

Как показал анализ, удельный вклад различных химических групп пестицидов в суммарную ТН составляют: препараты серы – 20,43%; медьсодержащие препараты – 20,1%; нитро- и галоидопроизводные фенола 13,65%; фосфорорганические препараты – 13,57%; пиретроиды – 10,0%. При группировке применяемых по оральной токсичности пестицидов получено, что 0,009% суммарной территориальной нагрузки составили чрезвычайно опасные, 3,42% – опасные, 54,9% – умеренно опасные и 25,4% – малоопасные пестициды (рис. 2).

Таким образом, в настоящее время 3,4% суммарной ТН по республике составляют пестициды 1 и 2 класса опасности и 80,3% – 3 и 4 класса опасности.

Анализ также показал, что в Дагестане вещества с сверхкумулятивными свойст(кг/га) Пестицидная нагрузка вами не применяются. Абсолютное большинство пестицидов характеризуется выраженными (3 группы) и умеренными (11 групп) кумулятивными свойствами, группа галоидзамещенных пестицидов имеет слабовыраженную кумулятивность.

Таблица Характеристика почв агроклиматических зон Дагестана к самоочищению от пестицидов Величина рассчитанного Агроклиматическая Способность почвы к индекса самоочищения, зона самоочищению * (И зон) Горная (данные по 2 рай- 0,7 - 0,8 Интенсивная онам) Предгорные (данные по 5 0,5 – 0,6 Умеренная районам) Равнинная (данные по 6 рай- 0,2 - 0,4 Слабая онам * различная способность почв к самоочищению оценивается согласно следующей шкале: величина индекса < 0,80 - очень интенсивная, 0,80 - 0,61 - интенсивная; 0,60 - 0,41 - умеренная; 0,40 - 0,20 - слабая; > 0,20 - очень слабая.

Чрезвычайно опасные Опасные Умеренно-опасные Малоопасные Рис. 2. Территориальная нагрузка пестицидов по степени опасности (1984-2005 гг.) Одним из существенных факторов, характеризующих экологическую ситуацию в регионе и степень риска для здоровья людей является содержание остаточных количеств пестицидов в продукции растениеводства. Из проверенных 4048 проб по всей республике 897 проб содержали остаточные количества пестицидов выше максимально допустимого уровня. В основном это препараты хлорорганические, 2,4-Д аминная соль и фосфорорганические. При этом наибольшее количество проб с содержанием пестицидов было обнаружено в равнинной зоне (716), далее идет горная (129) и предгорная (52), что согласуется с данными территориальной нагрузки.

В целом результаты проведенного анализа свидетельствует, что наиболее опасная экологическая ситуация с пестицидами складывается в равнинной зоне, в которой наиболее интенсивно проводятся пестицидные обработки виноградных насаждений. Далее идет горная зона с интенсивным использованием гербицидов. Наиболее благоприятная обстановка в предгорной зоне.

Количество пестицидов (кг/га) 3.3. Организация защитных мероприятий в республике Анализ состояния посевных площадей показывает, что под различными сельскохозяйственными культурами в 2006 году по сравнению с 2005 годом посевная площадь в хозяйствах всех категорий увеличилась, в том числе садов на 3,3%, виноградники выросли на 2,5% за счет увеличения площадей под молодыми посадками. Однако, несмотря на рост площадей, валовые сборы большинства культур снижаются. Объемы защитных мероприятий в последние 5 лет на плодовых культурах увеличились с 11,8 до 20 тыс. га на плодовых культурах и снизились с 23 до 19 тыс. га на виноградниках, что сказывается на количестве сохраненного урожая на этих культурах (табл. 3).

Несмотря на то, то с 1998 по 2005 гг. идет постоянный процесс увеличения затрат на защиту урожая многолетних насаждений, имеется тенденция снижения урожая. Только в 2006 г. произошло снижение затрат в защите растений как в садах, так и на виноградниках, что объясняется переходом на применение современных препаратов с меньшими нормами расхода и кратностями обработок. Совершенствование существующих в республике систем защиты многолетних насаждений за счет использования новых средств и технологий их применения стало возможным благодаря внедрению наших разработок.

Таблица Проведение защитных мероприятий на сельскохозяйственных культурах в Республике Дагестан Защищаемая площадь, тыс. га Годы Всего Плодовые культуры Виноград Озимые зерновые 2002 11,8 23,0 40,0 74,2003 10,8 21,0 47,5 79,2004 10,0 20,0 42,0 72,2005 22,1 20,0 46,1 88,2006 20,0 19,0 38,0 77,Динамика сохраненного урожая, тыс. тонн 2002 3839 11500 6000 2132003 3510 6825 11992 2232004 3250 6500 9660 1942005 7182 6500 11663 2532006 6500 6175 9614 222 4. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПОВЕДЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ В ЭЛЕМЕНТАХ АГРОБИОЦЕНОЗОВ Глава посвящена изучению поведения пестицидов на разных культурах для решения проблемы оптимизации их применения при разработке энерго - экологосберегающих технологий и эффективных систем защиты сельскохозяйственных культур. Опыты проводили в полевых условиях заложенных на стационарных участках в базовых хозяйствах 3-х почвенно-климатических зон республики. Исследовали влияние различных факторов среды (осадки, химическое строение пестицидов, интенсивность их применения, вид и сорт растений) на скорость разложения и накопления применяемых средств в продукции урожая и в почве.

4.1. Скорость разложения инсектицидов в овощных и полевых культурах В трех зонах изучали скорость разложения различных инсектицидов при однократной обработке. Установлено, что пиретроид децис быстрее всего разлагается в пасленовых культурах – в зависимости от зоны, его остаточные количества на уровне МДУ обнаруживаются через 15-20 дней в плодах томата и через 25 дней в клубнях картофеля. В капусте и моркови быстрее всего инсектицид разлагается в горной зоне через 15 дней, в то время как в равнинной и предгорной 25 и 20 дней, соответственно. Дольше всего (до 30 дней) инсектицид сохраняется в полевых культурах – пшенице и люцерне независимо от зоны. Аналогичная картина наблюдалась при оценке карбофоса и Би 58Н. Установлено, что экспериментально можно рассчитать время полной детоксикации пестицидов в продукции, расчетные остаточные их количества в растениях и экспериментальные не имеют ощутимых различий, результаты которых можно использовать при выборе систем защиты сельскохозяйственных культур. Так, на 125-ый час после обработок экспериментальные и рассчитанные количества препарата данадим на озимой культуре имеют незначительные отклонения, а расчетные количества золона в капусте через 75 часов и банкола в картофели во всех случаях – идентичны.

4.2. Динамика разложения препаратов в винограде При исследовании препаратов учитывали возможность попадания последних из почвы в растения, так как она способна аккумулировать многие токсичные соединения. В связи с этим определяли «фоновое» содержание токсичных остатков в почве под виноградниками. Выявлено наличие в ней медьсодержащих препаратов и фосфорорганических инсектицидов, которые рассматривали как «сезонные» загрязнители (рис. 3).

Дальнейшее определение остаточных количеств пестицидов, применявших в летний период, показал наличие фосфорорганических и медьсодержащих препаратов в производимой продукции. Это доказывает необходимость токсикологического контроля почв под виноградниками для информации о степени загрязненности урожая ягод. Исследованиями по изучению динамики деградации фосфорорганических препаратов в винограде с этих участков показало, что наличие в почве медь и фосфорсодержащих препаратов приводят к уменьшению скорости их разложения на 2 недели. Это хорошо прослеживается на примере динамики остаточных количеств в винограде 2-х интенсивно применяемых фосфорорганических инсектицидов (табл. 4). Отсюда можно сделать вывод о необходимости очищения почв от токсических остатков.

а - Медьсодержащие препараты 2.3 2.Пиногри 20Пиногри 202.2.2.2.2.Ркацители 202.Ркацители 202.Бианка 202.Бианка 201.Сорта винограда и годы б - Фосфорорганические соединения 0.0.Пиногри 20Пиногри 200.0.0.0.Ркацители 200.0.Ркацители 200.Бианка 200.Бианка 200.Сорта винограда и годы Рис. 3. Остатки «фоновых» пестицидов в почве виноградников (Каякентский район) Таблица Остаточные количества карбофоса и Би 58 в винограде, мг/кг (2000 - 2005 гг.) Препарат, Дни после обработки Срок МДУ, норма расхода, ожид., мг/кг 1 3–4 7 14-15 20 25 30 кг, л/га дни Карбофос, КЭ 6,2 2,9 2,5 1,5 0,7 0,7 0,3 - 0,5 (500 г/л), (1,0) Би 58 Н, КЭ 400 г/л 7,4 3,45 3,2 1,2 0,45 0,3 0,2 0,1 н/д (1,5) Превышение МДУ и сроков ожидания Би 58Н и карбофоса наблюдалось также при 2-х кратной обработке виноградной лозы этими препаратами в условиях засушливой погоды в мае-июне 2005 года (рис. 4).

Изучение динамики разложения синтетических пиретроидов свидетельствует о том, что их деградация зависит от химического строения действующего вещества. Так, продолжительность сохранения дециса в винограде сорта Ркацители, который состоит только из одного цис - изомера дольше на 10 дней, чем у каратэ и фастака, имеющих по 2 изомера, а срок деградации арриво, имеющего в Концентрация препарата (мг/кг) Концентрация препарата (мг/кг) своем составе 8 изомеров, меньше на 14 дней в сравнении с другими пиретроидами (рис. 5).

карбофос фосфамид 1 3 7 14 18 24 28 30 Дни Рис. 4. Разложение препаратов в винограде (май-июнь, 2005, Каякентский район).

арриво 0.фастак 0.каратэ 0.децис 0.0.0.1 2 3 4 5 6 Дни Рис.5. Деградация синтетических пиретроидов в винограде (средние данные 2004 -2006) В отличие от пиретроидов, разложение применяемых в защите винограда системных фунгицидов активнее протекает у препаратов, содержащих в составе большее число гетероатомов. Так, установлен более длительный период разложения в винограде альто и байлетона, содержащих в составе действующего вещества более 2-х гетероатомов, в сравнении с топазом.

Важными факторами в скорости деградации фунгицидов в продукции урожая являются кратность их применения и погодные условия сезона. Так, изучение динамики разложения в винограде цинеба и бензимидазолов показало, что в Количество препаратов (мг/га) Количество препаратов(мг/кг) условиях сухой и жаркой (более 300С) погоды при 3-х кратной обработке виноградной лозы наблюдается длительное сохранение препаратов в продукции винограда. Цинеб обнаруживается в ягодах спустя 36 дней после последней обработки, бензимидазолы – через 28 дней, что значительно превышает установленные для этих препаратов сроки ожидания, (30 и 20 дней, соответственно) (табл. 5). При этом необходимо подчеркнуть, что через 3 дня после обработок начинает обнаруживаться продукт его гидролиза – этилендитиомочевина, который в 2,5 раза токсичнее исходного продукта для теплокровных животных и длительно сохраняется в продукции урожая в больших количествах, чем исходный продукт.

Иначе ведут эти фунгициды в сезонах с пониженными температурами (23250 С) и влажной погоде (2004). В данной ситуации даже при 3-х кратной обработке оба бензимидазола полностью разлагаются на 16 день, а при 2-х кратной – на 8 день. Цинеб в этих условиях даже при 2-х кратной обработке полностью разлагается в течение 16 суток, при 3-х кратной обработке на 30-е сутки обнаруживается в количествах на уровне МДУ.

Таблица Деградация фунгицидов в ягодах винограда при 3 - х кратной обработке в условиях жаркой погоды (средние данные 2005-2006 гг., Каякентский район) Крат- Содержание д.в., мг/кг, Срок ность по суткам после обработки ожидания Варианты опыта обрабо1 3 8 16 24 ток н/д Цинеб, 3 кг/га 3 0, 8 0,4 0,38 0,37 0,37 0,Этилендитиомо- - 0,3 0,4 0,30 0,26 0,чевина (метаболит цинеба) н/д Фундазол, 2 кг/га 3 0,66 0,6 0,28 0,2 0,2 0,н/д БМК, 2 кг/га 3 0,9 0,6 0,55 0,38 0,3 0,Полученные результаты позволяют заключить, что для предотвращения накопления пестицидов в продукции в условиях жаркой погоды системные и контактные фунгициды следует чередовать, применяя каждый из них однократно в сезоне. В условиях более прохладной погоды с обильными осадками можно допустить двукратное использование одного и того же препарата в период вегетации культуры.

Погодные условия сезона оказывают существенное влияние на процессы накопления и деградации токсичных остатков в почве виноградников. Так, в условиях дождливого и прохладного лета 2004 г. содержание фундазола и байлетона в пахотном слое почвы были практически в два раза ниже, чем в условиях засушливого лета 2005 г. (табл. 6). При этом содержание остаточных количеств байлетона в почве обследованных производственных участков значительно меньше, чем фундазола при всех равных условиях. Это очевидно связано с тем, что байлетон характеризуется более высокими по отношению к растению (винограду) сорбционными свойствами.

Таблица Влияние атмосферных осадков на содержание остаточных количеств фунгицидов в почве виноградников (ГУП «Каспий» Каякентский район) Препарат, Содержание д.в. (пахотный слой), мг/кг ПДК, количество Год после обработок через...дней мг/кг осадков 0 5 10 20 30 Фундазол, 2004 4,4 2,9 1,9 0,12 н/о - 0,с.п. 500 г/кг 2005 4,9 3,6 3,0 0,25 0,15 Байлетон, 2004 2,1 0,7 0,09 0,035 0,03 - 0,с.п. 500 г/кг 2005 2,0 1,8 1,5 0,09 0,06 0,02004 169,9 49,0 - Осадки, мм 2005 - 33,7 43,9 4.3. Динамика разложения пестицидов в яблоках Исследования динамики разложения пестицидов на сортах яблони различных сроков созревания (Айдоред – ранний, Делишес и Ренет Симиренко – более поздние) проводили в основной зоне возделывания – предгорной.

Установлено, что пиретроиды каратэ и кинмикс при применении на сортах более позднего срока созревании к 20 суткам (срок ожидания 20) обнаруживаются в количествах, превышающихся МДУ, и только к 30 суткам их содержание снижается ниже этого показателя и полностью исчезают из яблок к 40 суткам (табл. 7). Результаты выполненных исследований показывают, что сорт имеет значение при деградации пиретроидных пестицидов, что прослеживается на примере разложения фастака на сорте Айдоред. В остальных случаях таких взаимосвязей не было установлено.

На наш взгляд, это связано с тем, что на поведение пестицидов существенное влияние оказывает фоновое загрязнение почв токсикантами, в частности, фосфорорганическими и медьсодержащими. Установлено, что содержание меди выше ПДК в почве садовых агробиоценозов обнаруживается в поверхностном слое почвы до 20 см. В расположенных ниже слоях идет уменьшение ее концентрации (табл. 8).

Установлено, что превышение ПДК меди в почве (10мг/кг) в 1,5-2 раза, как правило, вызывает увеличение концентрации пестицидов в плодах. Так, анализ 40 образцов яблок из трех агроклиматических зон показал, что в 25% случаях содержание меди в плодах оказалось выше МДУ. Именно в этих пробах было обнаружено наибольшее содержание пестицидов различных классов. В то же время на участках, где были прекращены обработки медьсодержащими препаратами в фенофазу «грецкий орех» (первая половина вегетации), концентрация меди в плодах не превышала МДУ и пестициды в них содержались в низких (следовых) количествах.

Полученные материалы свидетельствуют о том, что для снижения содержания остаточных количеств пестицидов в плодах яблони следует исключить многократные обработки персистентными препаратами, такими как медьсодержащие, золон и карбофос, а чередовать препараты с малыми сроками ожидания.

Все это возможно в рамках интегрированных систем защиты многолетних насаждений с учетом природоохранных принципов использования пестицидов.

Таблица Динамика распада пестицидов (ФОС, пиретроидов, фунгицидов) на разных сортах яблок Содержание препарата, мкг/г, по Препарат, суткам после обработки Название норма расМДУ, мг/кг, сорта хода, 10 20 30 40 50 60 70 80 100 срок ожидакг, л/га ния, дни Делишес Золон 0,5 0,25 0,13 0,08 0,02 н н н н 0,2/(3) Кинмикс 0,06 0,03 0,01 н н н н н 0,05/(0,4) Вектра 0,08 0,04 0 н н н н н н 0,04/(0,4) Айдоред Би 58 0,6 0,5 0,3 0,2 0,1 0,02 0,01 н н н/д/(1,5) Фастак 0,2 0,1 0,05 н н н н н н 0,05/(0,2) Топаз н 0,02 0,02 0 н н н н н 0,3/(0,4) Ренет Си- Фуфанон 0,7 0,5 0,3 0,25 0,2 0,1 н н н Нд/миренко (1) Каратэ зе- Н 1,0 0,09 0,06 0,05 0,04 0,02 0,01 н 0,03/он (0,4) Скор Н 0,07 0.05 0 н н н н н 0,02/(0,2) Таблица Содержание меди в пахотном горизонте почвы на разной глубине (2003 - 2006 гг.) Глубина, Содержание препарата, мкг/г, сутки Зоны см 10 20 30 40 50 60 70 80 100 1Равнинная 0 - 10 49 25 13 8.0 2.0 н Н н н Н 10 - 20 100 52 30 20 10 н н н н Н 20 - 30 39 15 10 6.0 2.0 н н н н Н Предгорная 0 - 10 80 66 50 40 30 20 15 10 5 10 - 20 140 115 110 88 76 54 43 22 11 0,20 - 30 50 32 12 1 1 н н н н Н Горная 0 - 10 67 50 30 25 20 15 10 5 1 Н 10 - 20 80 55 39 26 15 4 2 1 н Н 20 - 30 20 7 5 3 2 1 н н н Н 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ МНОГОЛЕТНИХ НАСАЖДЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ Анализ состояния защиты многолетних насаждений в Дагестане от вредных объектов показывает, что основные объемы защитных мероприятий на виноградниках направлен на борьбу с филлоксерой, обыкновенным паутинным клещом, гроздевой листоверткой, болезнями (оидиум, милдью, гнили). В борьбе с этими объектами до внедрения результатов наших исследований, интенсивно использовалось ограниченное количество химических препаратов таких, как карбофос и Би 58 (ФОС), пиретроиды децис и кинмикс, фунгициды цинеб и бензимидазолы (фундазол и БМК) и, частично, представитель триадемефона байлетон. Кратность обработок этими препаратами доходила до 12 за сезон. Это влекло за собой загрязнение почв и повышенное содержание токсических остатков в продукции винограда, в связи с чем, в республике остро стояли проблемы гигиенического и экологического плана. Аналогичная ситуация складывалась на плодовых насаждениях, где кратность обработок доходило до 7-8 раз за сезон, теми же препаратами, против плодожорки, клещей и парши яблони.

В связи с изложенным, в нашей работе большое внимание уделялось вопросам оптимизации системы защиты растений многолетних насаждений с целью снижения токсической нагрузки на их агроценозы при сохранении высокой биологической и экономической эффективности защитных мероприятий и повышения их экологичности.

5.1. Оптимизация систем защиты виноградников от комплекса вредных членистоногих В Дагестане из 3,5 тыс. га новых насаждений винограда за последние 3 года более 700 га оказались зараженными листовой формой филлоксеры. Поскольку, интенсивно используемые в республике карбофос и пиретроиды снизили свою эффективность в борьбе с этим вредителем, продолжается ежегодное расширение заселенных им площадей. Аналогичная ситуация сложилась и с обыкновенным паутинным клещом, гроздевой листоверткой и появившейся в последние годы виноградной имеретинской подушечницей. В связи с этим возникла необходимость усовершенствования имеющихся систем защиты виноградной лозы, приводящая к повышению эффективности защитных мероприятий и снижению пестицидной нагрузки на виноградные насаждения.

5.1.1. Филлоксера Разработан метод борьбы с филлоксерой, основанный на 3-х кратной обработке почвы и растений виноградной лозы в разные фазы развития фосфорорганическими инсектицидами. Первые две обработки проводятся против листовой ее формы: в фазе «распускание почек» при среднесуточной температуре воздуха 10 - 13 °С - рогором C (1,3л/га) и при образовании на побегах 10-12 листьев - Би 58 Н (1,5 л/га). Третья обработка проводится против крылатой формы филлоксеры - актелликом (3 л/га). Установлено, что при высокой биологической эффективности обработок против листовой формы в течение 2-3-х лет наблюдается значительная гибель его корневой формы.

5.1.2. Гроздевая листовертка Гроздевая листовертка в республике развивается в 3-х поколениях и ее вредная деятельность приводит в отдельные годы к потере урожая до 70%. В борьбе с каждым поколением в республике проводили по 2 обработки вместо одной рекомендованной. Оценка гормонального препарата инсегар в норме расхода 0,3 кг/га дважды с интервалом в 10 дней в период массового лёта имаго первого поколения выявила 99% защитный эффект от его применения, в то время как эффективность от обработок фастака и дециса против первого поколения, Би 58Н и фуфанона против второго, согласно установленным регламентам, не превышала 65–85% (табл. 9).

Таблица Сравнительная эффективность препаратов в борьбе с гроздевой листоверткой (средние данные за 2000 - 2006 гг.) 1-е поколение 2-е поколение Кол-во УрожайПрепарат, норма расхода, Кол-во гусениц/ ность, л, кг/га БЭ, % гусениц/100 БЭ, % 100 гроз- ц/га гроздей дей Контроль (без обработок) 26,0 0 70,0 0 Фастак – 0,1 л/га 5,7 85,0 - Би-58 - 2,0 л/га* - - 12,0 80,Инсегар – 0,3 кг/га, 8,0 99,0 - - 1через 10 дней Инсегар – 0,3 кг/га - - 17,0 99,Децис - 0,5 л/га 12,0 80,0 - - Фуфанон - 1 л/га* - - 25,0 65,*первый препарат против 1 - го поколения вредителя и второй против 2 – го Внедрение в течение 2-х лет в хозяйствах Каякентского, Хасавюртовского, Дербентского районов технологии применения инсегара согласно разработанному нами регламенту привело к снижению численности гроздевой листовертки на площади более1000 га.

5.1.3. Обыкновенный паутинный клещ В республике вредитель развивается в 7-9 генерациях и в борьбе с ним рекомендуются фосфорорганические инсектициды, применение которых по срокам совпадает с обработками против филлоксеры гроздевой листовертки в тех же нормах расхода.

Было оценено две технологии борьбы против обыкновенного паутинного клеща и гроздевой листовертки с применением микробиологических и химических препаратов: первая обработка в фазе «появление 5-6 листьев» вертимеком (1,0 л/га), вторая обработка битоксибациллином (2 л/га). Вторая технология:

первая обработка рогором С (1,5 л/га), вторая обработка – смесью сниженных в 2 раза норм расхода битоксибациллина (1 л/га) с карбофосом (0,5 л/га) против обыкновенно паутинного клеща и гроздевой листовертки. Более высокий защитный эффект получен от второй технологии при двукратном применении пестицидов, что ведет к снижению пестицидной нагрузки.

5.1.4. Виноградная подушечница Впервые в Северокавказском регионе изучена биология нового вредоносного для республики объекта виноградной подушечницы. Установлено, что вредитель зимует в фазе личинки 3-его возраста, прикрепившись к многолетним одревесневшим частям растений. Основное количество личинок 3-го возраста (52,4;

48,9; 49,6%) наблюдается у основания побегов и меньшее – на верхней их части (35,0; 37,5 и 38,1%). На штамбе численность личинок не превышает 13,6%.

Важно отметить, что личинки, находящиеся на вегетативных частях растений, при наступлении холодов не мигрируют. Часть из них вместе с листвой падает на землю и гибнет. От морозов погибает около 10–12% личинок, которые поздно отродились и не успели образовать защитных восковых покровов.

Локализация зимующих личинок у основания побегов в пределах до 6-ой почки (зона преимущественной резервации вредителя) создает определенные трудности для проведения фитосанитарных прочисток, поскольку эта часть лозы не подвергается обрезке. Меньшее количество этой стадии вредителя (35,0%) располагается в верхней части лозы, и после обрезки практически уничтожается.

Еще меньшее (до 8,2%) количество вредителя отмечается на штамбе плодоносящих лоз.

Нижним термическим порогом для зимующей фазы оказалась температура - 25°С, ниже 00С, при которой гибель достигла 100%.

Установлено, что на плодовитость подушечницы влияет сорт и место питания на виноградной лозе (табл. 10). Максимальное количество яиц откладывали самки, питавшиеся на однолетних побегах сортов Пино и Ркацители.

ТаблицаПлодовитость виноградной подушечницы* в зависимости от сорта виноградной лозы и места питания (2000-2003 гг ) Место питания личинок Сорт винограда Штамб Однолетний побег мин. сред. макс. мин. сред. макс.

Агадаи 804 1326 1810 1450 1800 28Мускат Гамбургский 750 1429 1750 1580 1780 28Ркацители 1100 1950 2500 1780 2500 33Пино 1300 1500 2100 1500 2980 40Алиготе 850 1700 2800 1010 1500 25Изабелла 760 1010 1958 1026 1125 19*число яиц на 1 овисак В республике отсутствовали рекомендации по борьбе с этим вредителем.

Нами был разработан прием борьбы, основанный на обработках растений в фазу «обособление бутонов в соцветия» Би 58 (1,5 л/га) с последующим выпуском через 7-10 дней личинок криптолемуса. Наибольший защитный эффект (96-98%) был получен при выпуске 10000 личинок криптолемуса на 1 га.

5.2. Биологическая эффективность фунгицидов для защиты виноградных насаждений от болезней Наши многолетние исследования показывают, что такие болезни как оидиум, милдью, серая и белая гнили на виноградной лозе приводят к полной потере урожая в республике. Мониторинг позволил установить ранние сроки развития инфекции. Выявлено, что трехкратные обработки виноградников абига пик и квадриса против милдью, начиная с фазы 3-5 листьев, обеспечивают высокий защитный эффект на уровне 95,6-97,1 и 98,6-98,9%. При применении этих фунгицидов отмечали угнетение развития и полную гибель конидиального спороношения на уже пораженных листьях в течение 5-6 дней после обработок. Образование нового конидиального спороношения на появляющихся «маслянистых» пятнах отмечалось через 25-30 дней (табл. 11).

Таблица Динамика развития милдью по вариантам опыта,(2000 - 2005 гг.) Развитие болезней, %, в период:

Препарат, рост побегов рост ягод период уборки норма расхода листья соцветия листья гроздья листья гроздья Абига Пик, вс 12,3 8,0 12, 7,0 15 9,400 г/л (7,8) Квадрис, ск 250 г/л 17,2 5,0 8,0 4,0 11 5,(0,6) Абига пик, вс + 15,5 2,0 4,0 1,0 2,0 1,Квадрис, ск Эталон* (Ордан) 21,4 15,0 11,4 8,0 4,1 0,689+42 г/кг (2,5) Контроль (без об- 66,3 48,4 51,3 30,3 43,5 33,работки) * хозяйственный вариант В борьбе с оидиумом оценивали эффективность новых фунгицидов топаз и тиовит джет в сравнении с применяемым в республике импактом. Наилучшие результаты были получены с топазом с нормой расхода 0,25 л/га. На обрабатываемых этим фунгицидом против оидиума растениях степень развития заболевания на протяжении всего периода вегетации не превышала 2,1%, болезнью было поражено до 23% кустов, 12% листьев, 6% гроздей. В контроле эти показатели были выше в 4 раза. Импакт в рекомендованной дозе был мало эффективен против оидиума (табл. 12).

Таблица Биологическая эффективность препаратов в борьбе с оидиумом на виноградной лозе (средние данные за 2000 - 2005 гг.) Развитие болезней (%) в период:

Препарат рост побегов в: рост ягод в в период уборки в:

листьях соцветиях листьях гроздьях листьях гроздьях Топаз, (0,25) 12 5,0 12 7,0 1 0 Тиовит джет, 13 7,0 15 8,0 15 (5) Эталон* 14 9,0 14 9,0 20 импакт, (0,25) Контроль (без 16,3 10,3 9,3 11,3 23,1 23,обработок) * хозяйственный вариант Серая и белая гнили, развивающиеся на винограде в период созревания, приводят к ухудшению товарного качества винограда и значительным потерям урожая. Сравнительная эффективность препаратов микала, эупарена мульти и фундазола (хоз. вариант) (табл. 13) позволяет говорить о достаточной биологической эффективности фунгицидов против серой и белой гнилей.

Таблица Эффективность фунгицидов против серой и белой гнилей (Хасавюртовский район(2005-2007гг.)) Вариант опыта, 2003-2004гг. 2005-2006гг.

норма расхода Развитие Средний урожай, Развитие Средний урожай, препарата болезни, % ц/га болезни, % ц/га Контроль 6,9+ 1,2 101,8+2,7 16,0+1,47 96,4+4,(без обработок) Микал (3,5) 5,7+0,14 115,2+1,35 4,7+0,22 115,0+1,Эупарен муль- 14,9 +0,21 104,4+1,38 14,7+1,48 117,2+5,ти(1,5) Фундазол (1,5) 7,6+0,25 101,0+2,67 9,8+0,24 112,5+3,(хоз. вариант) 5.3. Влияние применения регуляторов роста растений и микроудобрений на эффективность защитных мероприятий на виноградных насаждениях В борьбе с милдью использовали фунгициды ридомил голд и абига пик с биопрепаратами с росто- и иммуностимулирующей активностью и микроудобрения (лигногумат калия и микроудобрения «Акварин 6» – комплексное минеральное удобрение, сбалансированное по содержанию микро- и макроэлементов (железа, марганца, бора, цинка, меди и молибдена). Эти препараты активируют рост растений, что позволило снизить нормы расхода фунгицидов при борьбе с милдью на 30%. При этом наблюдалось увеличение урожая винограда и улучшение за счет снижения в нем содержания дециса, который активно разлагался в присутствии регуляторов роста растений и микроудобрений.

5.4. Сидераты как фактор снижения содержания пестицидов в почве виноградных насаждений Общепризнанным способом улучшения химико-физических свойств почвы и процессов самоочищения от ксенобиотиков является внесение органических удобрений, что не всегда экономически оправдано. Кроме того, с органическими удобрениями в почву вносится большое количество различных ксенобиотиков, в частности тяжелых металлов. Гораздо перспективнее в этом отношении использование «зеленых» удобрений – сидератов, которые в настоящее время широко используется в разных странах для повышения почвенного плодородия и защиты почв от эрозийных процессов как более экологический способ обеспечения почвы органикой (Кадималиев, 2005; Абасов, 2006). Нами была проведена работа по оценке возможности использования сидератов для очищения почв от загрязнения пестицидами под виноградниками. Из 3-х видов апробированных в качестве сидератов видов растений (рожь, щавель и тритикале) наиболее перспективным оказался озимый тритикале зернокормового типа. Его высевают в междурядья виноградников осенью, весной в период выхода в трубку зеленую массу подкашивают, а в летний созревшую массу вместе с зерном дискуют и заделывают в почву. Биомасса повышает плодородие почвы и соответственно урожай культуры на опытных участках (130 ц/га и 154,5 ц/га, против 120 в контроле).

1,1,0,0,1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,5 0,0,0,0,0,2002 2003 2004 2005 200,4 0,32 0,28 0,15 0,0,45 0,4 0,3 0,2 0,0,45 0,43 0,5 0,5 0,Рис. 6. Содержание фосфорорганических пестицидов в зависимости от способа междурядной обработки (средние данные за 2002-2006 гг);

1 – черный пар, 2 – одократный посев сидерата, 3 – ежегодный посев сидерата.

Результаты исследований процесса деградации фосфорорганических и пиретроидных инсектицидов показали (рис. 6), что как ежегодный, так и однократный высев тритикале ускоряет процесс разложения пестицидов в сравнении с хозяйственным вариантом (механический способ обработки междурядий). Аналогичная ситуация складывалась и с разложением дециса. Таким образом, высев тритикале в качестве сидерата является приемом усиления процессов деградации пестицидов непосредственно в почве агробиоценозов, что ограничивает их миграцию в объекты окружающей среды.

5.5. Усовершенствованная система защиты виноградников от комплекса вредных объектов На основании разработанных нами более экологичных приемов и технологий использования инсектицидов и фунгицидов в борьбе с вредителями и болезнями виноградных насаждений была усовершенствована существующая в ресмг/кг Содержание фосфороргонических пестицидов, публике система их защиты (табл. 14). Применяемая система предусматривает не менее 7-8 обработок за сезон медьсодержащими препаратами, фунгицидами цинеб, фундазол, байлетон, фосфорорганическими и пиретроидными инсектицидами. Замена в этой системе медьсодержащих препаратов на препарат №30, расчет допустимых норм в зависимости от площади листовой поверхности виноградных насаждений, применение регуляторов роста растений, микроудобрений привело к повышению урожая винограда до 124-150 ц/га против 69-80 ц/га в хозяйственном варианте. Экономическая эффективность усовершенствованной системы от всех предложенных в выполненных исследованиях разработок составила:

- чистая прибыль от междурядной обработки почвы в междурядьях виноградников с применением тритикале – 54,5 тыс. руб./га; от применения инсегара – от 1 до до 3 млн. руб. только на приобретение средств защиты растений;

- окупаемость дополнительных затрат на систему защиты виноградников от болезней и гроздевой листовертки в зависимости от сорта винограда составляет на 1 га, соответственно – от 34,7 до 54,2 и от 30 - 60 раз.

Таблица Система мероприятий по защите виноградных насаждений от комплекса вредителей и болезней Республики Дагестан Срок проведения Системы защиты мероприятий Вредные объекты существующая оптимизированная (фенофаза растений) Период покоя (фев- Зимующие стадии вредите- Выполнение комплекса мероприятий (очистка штамбов от отмершей коры, раль, март) лей, запас зимующей ин- вырезка и уничтожение опавших листьев и сухих гроздей. Обрезка пораженфекции ных побегов, перепашка междурядий и межкустовая обработка почвы, обрезка кустов, полив, удобрение) Распускание почек Зимующие стадии вредителей (клещи, червецы, щиОпрыскивание препаратом товки), Опрыскивание бордосской смесью (20 кг/га) с добавлением рогор С запас зимующей инфекции (медного купороса (15-20 кг/га), (0,5 л/га), (антракноз, черная пятнистость), сорняки Появление 5-6 листь- Милдью, оидиум и клещи, Би-58Н (3 л/га), фастак (0,2 л/га) фуфаев листовая форма филлоксе- нон, (1 л/га) с добавлением тиовит джет Обработка препаратом рогор С ры (появление личинок ос- (5 кг/га), фундазол (2 кг/га), топаз (1,5 л/га) против листовой формы новательниц) (0,4 л/га) + хорус(0,2 кг/га), купроксат филлоксеры, развешивание феро(5 кг/га), абига пик (7,8 кг/га), импакт монных ловушек, вертимек (1 л/га) (0,25 л/га) Образование на побе- Гроздевая листовертка, дву- Арриво (0,2 л/га), Фастак (0,2 л/га), Проведение комплексных обработок гах 5-6-листьев, длина летняя листовертка, фил- кинмикс (0,4 л/га), фосфамид (2 л/га), препаратами Инсегар (0,3 кг/га чепобегов 25-30 см, локсера, подушечница, фьюри (2 л/га), каратэ зеон (0,4 л/га), с рез 10 дней+0,3 кг/га), абига пик (обособление бутонов мильдью, оидиум, антрак- добавлением тиовит джет (6 кг/га), кол- (7,8 кг/га + квадрис (1 л/га). Обрав соцветия) ноз фуго супер (1 л/га), импакт (0,25 л/га), ботка лигногуматом, внесение акваридомил Голд (2,5 кг/га), дитан М 45 рина б, Би 58 (1,5 л/га), выпуск (2,5 кг/га), байлетон (0,5 кг/га), разве- криптолемуса по истечении 7-шивание феромонных ловушек дней Срок проведения Системы защиты мероприятий Вредные объекты существующая оптимизированная (фенофаза растений) Завязывание ягод – Второе поколение грозде- Проведение истребительных начало роста ягод вой листовертки, милдью, мероприятии дважды: фастак Проводятся обработки однократно (после цветения) оидиум, гнили, филлоксера, (0,1 л/га)+байлетон (0,5 кг/га)+ топаз (0,2 л/га)+ эупарен мульти обыкновенный паутинный ридомил голд МЦ (2,5 кг/га), фьюри (1,5 л/га), Би 58Н (1,5 л/га); карбоклещ (0,3 л/га)+импакт (0,6 л/га)+дитан М45 фос (0,5 л/га) + битоксибациллин (2,5 кг/га), абига пик (7,8 кг/га), (1 л/га) куприкол (5 кг/га) Рост ягод - начало со- Гроздевая листовертка, ои- Арриво (0,2 л/га), Фастак (0,2 л/га), зревания ягод диум, милдью, гнили, фил- кинмикс (0,4 л/га), фосфамид (2 л/га), локсера, обыкновенный фьюри (2 л/га), каратэ зеон (0,4 л/га), с Топаз (0,2 л/га), актеллик (1,3 л/га);

паутинный клещ добавлением тиовит джет (6 кг/га), (карбофос (0,5 л/га) + битоксибаколфуго супер (1 л/га), импакт циллин (1 л/га)) (0,25 л/га), ридомил голд (2,5 кг/га), дитан М 45 (2,5 кг/га), байлетон (0,5 кг/га) Созревание ягод Гнили, клещи, гроздевая Развешивание феромонных ловушек, опрыскивание позднесозревающих сорлистовертка, антракноз, тов инсектицидами, а на остальных – применение биопрепаратов промышленмилдью, оидиум ного производства: лепидоцид, битоксибациллин. В годы умеренного развития болезней достаточно 6 обработок. При массовом развитии болезней потребуются проведение более восьми опрыскиваний по мере нарастания молодого прироста; при сухой погоде 5-6 незащищенных листьев, при влажной погоде 3-4 листа Период покоя (но- - Посев сидератов ябрь) 5.6. Оптимизация защиты плодовых культур от комплекса вредных членистоногих и возбудителей болезней На плодовых культурах основными вредоносными объектами, наносящими ощутимый ущерб производству яблок, являются болезни – парша; вредители – калифорнийская щитовка, яблонная и восточная плодожорки, клещи.

5.6.1. Парша. Из болезней плодовых культур основной вред наносит парша.

Вылет аскоспор в лабораторных условиях начинается в апреле месяце, на промышленных насаждениях, первые пятна парши на листьях отмечалось с первой декады мая до конца второй. На плодах развитие болезни начинается с конца мая и в начале июня в зависимости от погодных условий. Наибольшее развитие идет на сортах Ренет Симиренко, Делишес, Айдоред.

Пораженность листьев составляла 15-20%, плодов 5-7%. Рекомендовано заменить медьсодержащие препараты хорусом, который оказывает высокую биологическую эффективность и снижает пестицидную нагрузку на растения.

5.6.2. Яблонная плодожорка. Развивается в 3-х поколениях, гибель вредителя за зиму в среднем составляет 10%. Лёт бабочек 1-го поколения осуществляется с середины мая в течение 5-6 дней, откладка яиц происходит со второй декады мая, в то же время происходит отрождение гусениц.

Погодные условия задерживают или ускоряют развитие в основном на две недели, а лет второго поколения вредителя начинается со второй декады июня в течение 3-х недель. Откладка яиц происходит в течение месяца, отрождение – сначала июля в течение 3-х недель. Численность гусениц составляла до 12 экз.

на 100 плодов. Лёт бабочек 3-го поколения начинается с конца июля, откладка яиц с того же периода. Предложенный нами прием – 2-х кратное использование инсегара для защиты яблони был высокоэффективным.

5.6.3. Восточная плодожорка. Развивается в 4-х поколениях, гибель вредителя за зиму в основном составляет 10–15%. Лёт бабочек 1-го поколения осуществляется с середины второй декады по конец месяца, откладка яиц с начала мая, отрождение гусениц – с середины мая до середины июля в течение месяца.

Погодные условия задерживают или ускоряют развитие в основном на две недели. Второе поколение вредителя начинает лет с середины июня в течение 3х дней, откладка яиц – в течение месяца после откладки яиц, отрождение – к концу июня. Лёт бабочек 3-го поколения начинается с середины второй декады августа, окукливание к концу месяца. Лет бабочек 4 поколения начинается в начале сентября, откладка яиц в середине месяца, отрождение гусениц – с середины второй декады сентября. Фенологии развития плодожорок в некоторых случаях совпадают и, соответственно, проводятся в борьбе с ними комплексные обработки.

Рекомендован метод борьбы, при котором осуществляют выпуск трихограммы через неделю после обработки пиретроидом, в точности суми - альфа, в результате которого рентабельность производства повысилась от 50 до 70%.

5.6.4. Калифорнийская щитовка. Развивается в 2-х поколениях, гибель вредителя за зиму составляет 20%. Выход из зимней диапаузы самцы первого поколения начинают в начале (3-5) марта, вылет самцов первого поколения начинается с 20 мая, отрождение бродяжек с 10 июня в течение 10 дней, питание бродяжек – с момента отрождения. Второе поколение начинается с 20 июля, бродяжки отрождаются в течение десяти дней (1-5 августа), питание бродяжек – с момента отрождения. На калифорнийскую щитовку рекомендована норма расхода препарата №30 – до 100 кг/га. При оптимизации системы защиты норма пестицида снижена до 20 кг. Препарат №30 совмещают с фосфорорганическими препаратами, нормы которых снижены в 2 раза. Биологическая эффективность метода высока, вероятно, вследствие увеличения прилипаемости препаратов при комплексном применении.

Наши исследования позволили оптимизировать некоторые мероприятия в системе защиты плодовых насаждений (табл. 15).

5.7. Возможность снижения токсической нагрузки на агроценозы многолетних насаждений Рекомендованные для применения нормы расхода пестицидов как правило рассчитываются относительно площади культуры 1 га (кг/, л/га), не учитывая поверхность обрабатываемой культуры, что имеет большое значение при обработках многолетних насаждений. При этом необходимо отметить, что зарегистрированные нормы расхода препаратов рассчитаны для стандартного объемы кроны плодовых культур – 10000 м3, для виноградных насаждений – 13003400 м3. В то же время в наших условиях объем кроны многолетних насаждений значительно выше стандартных. В связи с этим нами предложена формула расчета оптимальных норм расхода пестицида (в пределах официальных рекомендаций), в зависимости от площади листовой поверхности той или иной культуры:

Д Н = В х Ш х 5000/Р, где - В – высота кроны, м; Ш – ширина кроны, м; Р – расстояние между рядами; Д Н – допустимая норма, кг, л/га.

Для расчета площади листовой поверхности в полевых условиях нами разработан ручной прибор – фитопланиметр, легко изготовляемый в лабораторных условиях. С использованием фитопланиметра был выполнен ряд экспериментов по оценке ряда фунгицидов и инсектицидов в борьбе с болезнями и вредителями многолетних насаждений. Показано, что использование предлагаемой формулы позволяет почти на 30% снизить норму расхода препаратов без потерь их эффективности в случае объемов кроны, приближающихся к стандарту. Получены данные о том, что препараты в сниженных нормах расхода разлагаются на 10-дней быстрее рекомендованных. В связи с этим, снижение содержания пестицидов до уровня МДУ в продукции достигается значительно раньше установленных сроков ожидания. К моменту уборки препараты разлагаются полностью, то есть мы получаем экологически чистую продукцию.

Таблица Система мероприятий по защите плодовых насаждений от комплекса вредителей и болезней Республики Дагестан Сроки проведения ме- Системы защиты Вредные объекты роприятий существующая оптимизированная Период покоя (осень, Зимующие стадии вредите- Прореживание кроны путем обрезки их через 3-4 года на поражаемых и через 5 лет на зима, весна – до начала лей (плодожорок, клещей, устойчивых к вредителям и болезням сортах. Обрезка верхушек побегов на восприимраспускания почек) щитовок), запас зимующей чивых к мучнистой росе сортах (Джонатан, Ренет Симиренко). Обрезка и сжигание поинфекции (парша, мучни- раженных ветвей, зимующих гнезд вредителей, сбор и уничтожение опавших листьев стая роса) плодов. Выкорчевка усыхающих деревьев, очистка отмершей коры с захватом здоровой коры на 1,5-2 см. Дезинфекция ран 2% раствором медного купороса и заделка их садовым варом. Прореживание кроны путем обрезки. Побелка штамбов и скелетных ветвей известью (2 кг извести на 10 л воды) и медным купоросом (2 кг медного купороса на л воды). Обработка почвы междурядий и приствольных кругов, внесение удобрений, влагоразрядные поливы Весна (при температу- Зимующие стадии вредите- Опрыскивание деревьев борре не ниже 4 0С) лей (плодожорок, клещей, досской смесью (медного куОпрыскивание деревьев препаратом 30 (20 кг/га) с щитовок), запас зимующей пороса (15-20 кг/га), опрыскидобавлением рогор С (0,5 л/га) инфекции (парша, мучни- вание препаратом стая роса) (100 кг/га) Фенофаза «зеленый Плодовые долгоносики, Опрыскивание БИ 58 (1,5 л/га), конус» клещи, медяницы, щитовки, карбофос (1 л/га), кинмикс яблонный цветоед, парша, (0,4 кг/га), фосфамид (2 л/га), монилиальный ожог) фьюри (2 л/га), матч (1 л/га), Замена фунгицидов на препарат каратэ зеон (0,4 л/га), фуфанон, Хорус (0,.2 л,га) (1 л/га) с добавлением абига пик (7,8 кг/га) или купроксат (5 кг/га) Фенофаза обособления Пилильщик, листовертки, Опрыскивание карбофос (1 л/га), кинмикс (0,4 кг/га), фосфамид (2 л/га), фьюри (2 л/га), бутонов - розовый бутон щитовки, плодожорки, кле- матч (1 л/га), каратэ зеон (0,4 л/га), фуфанон, (1 л/га) с добавлением тиовит джет (перед цветением) щи, парша, мучнистая роса, (5 кг/га), фундазол (2 кг/га), топаз (0,4 л/га) + хорус (0,2 кг/га), купроксат (5 кг/га), абига монилиоз пик (7,8 кг/га) Сроки проведения ме- Системы защиты Вредные объекты роприятий существующая оптимизированная Конец цветения Плодожорки, клещи, моли, Би-58Н (3 л/га), фастак В начале яйцекладки восточной плодожорки выпуск (опадение 75% лепест- парша, мучнистая роса, мо- (0,2 л/га) фуфанон, (1 л/га) с трихограммы 150-200 тыс. особей на 1 га. Обработка ков) нилиальный ожог добавлением тиовит джет топазом (0,25 л/га), через 3 недели обработку повто(5 кг/га), фундазол (2 кг/га), рить топаз (0,4 л/га) + хорус (0,2 кг/га), купроксат (5 кг/га), абига Пик (7,8 кг/га) с добавлением препаратов тиовит джет (6 кг/га), импакта (0,25 л/га) дважды с интервалом в 2 недели Фенофаза «грецкий Плодожорки, мучнистая ро- Би-58Н (3 л/га), фастак орех» са, парша (0,2 л/га), кинмикс (0,4 кг/га), фосфамид (2 л/га), фьюри Инсегар (0,3 кг/га повторить через 10 дней + квадрис (2 л/га), матч (1 л/га), каратэ (0,3 л/га) зеон (0,4 л/га) с добавлением импакт (0,25 л/га), топсин (1,5 кг/га) Формирование и рост Листогрызущие вредители, Фастак (0,2 л/га), кинмикс плодов клещи, мучнистая роса (0,4 кг/га), фосфамид (2 л/га), фьюри (2 л/га), матч (1 л/га), каратэ зеон (0,4 л/га), с добавлением тиовит джет (6 кг/га), колфуго супер (1 л/га), импакта (0,25 л/га) За месяц до уборки уро- Против болезней в период Опрыскивание фундазолом (2 кг/га), колфуго супер (1 л/га), топсин (1,5 кг/га) и одним жая вегетации и при отлове фе- из пиретроидов ромонной ловушкой 3-5бабочек (самцов) яблонной и восточной плодожорок Выводы 1. Разработана система экотоксикологического мониторинга, позволившая провести ранжирование основных зон возделывания сельскохозяйственных культур по степени загрязнения пестицидами. Сельскохозяйственные угодья Республики Дагестан разделены на три зоны: сильно загрязненная (равнинная) – до 8 кг пестицидов на гектар, средне загрязненная (горная) – до 6 кг пестицидов на гектар и загрязненная (предгорная) – до 5 кг пестицидов на гектар.

2. Установлена доля в суммарной пестицидной нагрузке разных групп препаратов (по ЛД50 для теплокровных) современного ассортимента: чрезвычайно опасные – 0,009%, опасные – 3,42%, умеренно опасные – 54,9%, малоопасные – 25,4%.

3. Впервые в Республике Дагестан в разрезе выделенных зон по пестицидной нагрузке с учетом доминантных видов фитофагов и основных возбудителей болезней многолетних плодовых насаждений и виноградников разработаны оптимизированные технологические регламенты применения химических препаратов для включения в интегрированные системы защиты.

4. Для защиты виноградной лозы оптимизирована система мероприятий от комплекса основных вредителей и болезней (филлоксеры, гроздевой листовертки, обыкновенного паутинного клеща, виноградной подушечницы, мильдью, оидиума, серая и белая гниль) на основе применения новых химических препаратов, биологических средств, регуляторов роста растений и микроудобрений.

5. Впервые в Северо-Кавказском регионе изучена биология нового вредоносного фитофага – виноградной подушечницы и показана высокая эффективность применения против нее энтомофага криптолемуса.

6. Разработана оптимизированная система мероприятий для защиты плодовых культур в Дагестане от комплекса основных вредных членистоногих и возбудителей болезней (яблонная и восточная плодожорки, калифорнийская щитовка, клещи, парша, мучнистая роса, монилиальный ожог); установлены технологические регламенты применения новых препаратов – каратэ зеон, инсегар, квадрис, кинмикс и др.

7. Впервые установлена корреляционная зависимость норм расхода пестицидов от площади листовой поверхности многолетних насаждений и доказана возможность существенного снижения норм расхода пестицидов на основе ее учета, что положительно сказывается на экотоксикологических показателях и санитарно-гигиенических характеристиках получаемой продукции. Для осуществления необходимых измерений разработан оригинальный прибор – фитопланиметр.

8. Показано, что определяющими факторами, влияющими на скорость деградации в почве и продуктах урожая, наряду с погодными условиями, содержанием в почвенном слое гумуса, способствующим активной полезной деятельности микроорганизмов в почве, является сидерация почв в междурядьях многолетних насаждений, внесение микроудобрений и регуляторов роста растений.

9. Выявлено, что загрязненность почв под многолетними насаждениями такими фоновыми химическими препаратами как медьсодержащие и фосфорорганические пестициды уменьшает скорость деградации применяемых инсектицидов и фунгицидов на 10-14 дней.

10. Установлено положительное последействие однократного осеннего высева в междурядьях виноградников тритикале, что исключает загрязненность почв «сезонными» препаратами, повышает интенсивность процессов самоочищения почв от «фоновых» препаратов (до 0.01 мг/кг) и не допускает накопления остатков пестицидов в ягодах.

11. Показано, что однокомпонентные пестициды обладают большей персистентностью, чем многокомпонентные, в частности, из пиретроидов к персистентным относится децис, состоящий из одного изомера. Остаточные количества дециса обнаруживаются в продукции спустя 40-45 дней в количестве 0,01 мг/кг (при сроке ожидания 30 дней и МДУ 0,01 мг/кг). Остаточные количества других пиретроидов также обнаруживаются спустя 30 дней в пределах допустимых концентраций.

Препараты системного действия против болезней (топаз, фундазол, байлетон) имеют более длительный период разложения, чем указано в Государственном каталоге. В отличие от инсектицидов фунгициды, имеющие в своей структуре 1 гетероатом, деградируют раньше, чем препараты, имеющие в своей структуре 2 и более гетероатомов.

12. Экономическая эффективность предложенных разработок составила:

- чистая прибыль от применения в междурядьях виноградников тритикале - 54,5 тыс. руб./га; от применения инсегара до 3 млн. руб.;

- окупаемость дополнительных затрат на систему защиты виноградников от болезней и гроздевой листовертки в зависимости от сорта винограда составляет на 1 га, соответственно – 35-54 и 30-60 раз.

Практические рекомендации Для использования в сельском хозяйстве Северо-Кавказского региона предложены следующие рекомендации, утвержденные НТС Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан:

- Рекомендации по интегрированной защите виноградной лозы от вредителей и болезней. – Махачкала, 2005. – 48 с.

- Рекомендации по интегрированной защите плодовых культур от вредителей и болезней.- МСХ РФ. – Махачкала, 2005. – 76 с.

- Рекомендации по хранению, применению, транспортировке и технике безопасности при работе с химическими средствами защиты растений.- МСХ РФ. – Махачкала, 2005. – 46 с.

Для производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции рекомендуется ежегодно пересматривать ассортимент применяемых пестицидов с учетом данных экотоксикологического мониторинга почв под сельскохозяйственными культурами и оптимизации норм расхода пестицидов по рекомендованной формуле расчета допустимых доз пестицидов.

Для улучшения экотоксикологического состояния почв под многолетними насаждениями, получения экологически безопасной продукции винограда и продуктов его переработки следует своевременно, не реже 1 раза в 2 года, проводить корректировки систем защиты виноградников на основе токсикологических обследований производственных участков и показателей безопасности производимой продукции.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых Перечнем ВАК РФ 1. Карачаев Н.А., Необходимость в надзоре велика / Карачаев Н.А, Астарханова Т.С. // Защита и карантин растений. – 2005. – № 10. – С. 4- 5.

2. Астарханова Т.С., Гроздевая листовертка в Дагестане / Астарханова Т.С.

// Защита и карантин растений. – 2006. – № 3. – С. 39.

3. Астарханова Т.С., Система подавления филлоксеры винограда / Астарханова Т.С., Мусаев И.А., Астарханов И.Р.// Защита и карантин растений. – 2006.

– № 4. – С. 56-58.

4. Астарханова Т.С., Абига-пик завоевывает признание / Астарханова Т.С.

// Защита и карантин растений. – 2006. – № 4. – С. 72.

5. Астарханова Т.С., Динамика остаточных количеств карбофоса и Би 58 нового в ягодах / Астарханова Т.С. // Защита и карантин растений. – 2006. – № 9. – С. 34.

6. Астарханова Т.С., Инсегар на виноградниках Дагестана / Астарханова Т.С. // Защита и карантин растений – 2006. – № 9. – С. 44.

7. Астарханова Т.С., Фунгициды на виноградниках Дагестана/ Астарханова Т.С. // Защита и карантин растений. – 2006. – № 10. – С. 35-36.

8. Астарханова Т.С., Инсегар против гроздевой листовертки / Астарханова Т.С., Абдулкеримов Г.А., Мусаев И.А., Астарханов И.Р. // Защита и карантин растений. – 2007. – № 9. – С. 42-43.

9. Астарханова Т.С., Разложение инсектицидов в севообороте / Астарханова Т.С. // Плодородие. – 2006. – № 3. – С. 34.

10. Астарханова Т.С. Поведение пестицидов при различных технологиях их применения / Астарханова Т.С. // Плодородие. – 2006. – № 6. – С. 36-37.

11. Астарханова Т.С., Отмершие генеративные органы винограда как источник инфекции гнилей ягод / Астарханова Т.С., Абасова Т.И., Астарханов И.Р. // Виноделие и виноградарство. – 2006. – № 6. – С. 30.

12. Астарханова Т.С., Влияние некоторых фунгицидов на развитие и продуктивность кустов / Астарханова Т.С., Астарханов И.Р., Абасова Т.И. // Виноградарство и виноделие. – 2007. – № 1. – С. 26.

13. Астарханова Т.С., Применение регуляторов роста, микроудобрений и фунгицидов на виноградниках / Астарханова Т.С., Астарханов И.Р., Загирова Р.Ш. // Виноградарство и виноделие. – 2007. – № 2. – С. 33.

Статьи, опубликованные в других научных журналах и сборниках, материалах международных и всероссийских съездов и конференций 14. Астарханова Т.С., Современные технологии применения химических средств защиты растений / Астарханова Т.С. // Агропромышленный комплекс Дагестана. – 2000. – № 3. – С. 35-36.

15. Загиров Н.Г., Стратегия и тактика защиты растений в адаптивноландшафтном садоводстве / Загиров Н.Г., Астарханова Т.С., Гаджиев М.С., // Реформы в Дагестане. – Махачкала, 2003. – С. 67.

16. Астрханова Т.С., Совершенствование механизации опрыскивания – залог получения высоких урожаев / Астарханова Т.С. Астарханов И.Р. // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного производства : Научнопрактическая конференция. – Махачкала, 2004. – С. 95-98.

17. Астарханова Т.С., Интегрированная система защиты промышленных виноградных насаждений от вредных организмов / Астарханова Т.С, Астарханов И.Р. // Агропромышленный комплекс. – Махачкала, 2004. – С. 37.

18. Астарханова Т.С., Сравнительная характеристика применения загрязнения окружающей среды по высотным поясам в РД. Египет : Материалы международного конгресса / Астарханова Т.С., Римиханов А.А. // Фундаментальные исследования. – 2004. – № 6. – С. 75-76.

19. Астарханова Т.С., Приемы борьбы с яблонной плодожоркой. Италия. / Астарханова Т.С., Абасова Т.И., Астарханов И.Р. // Современные наукоемкие технологии. – 2004. – № 4. – С. 78-79.

20. Астарханова Т.С., Биологические и экологические особенности гроздевой листовертки в условиях предгорного Дагестана / Астарханова Т.С. Стальмакова В.П., Римиханов А.А., Астарханов И.Р. // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Ставрополь, 2004. – С. 66-71.

21. Стальмакова В.П., К вопросу об определении экономического порога вредоносности подушечницы / Стальмакова В.П., Астарханова Т.С., Астарханов И.Р. // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2004. – С. 199-202.

22. Стальмакова В.П., Интегрированная система защиты растений – как фактор охраны окружающей среды от пестицидного загрязнения : материалы международной конференции «Приоритетные направления развития науки, технологий и техники / Стальмакова В.П., Астарханова Т. С., Астарханов И.Р. // Успехи современного естествознания – 2004. – № 4. – С. 151-152.

23. Стальмакова В.П., Устойчивость плодовых растений к клещам / Стальмакова В.П., Астарханова Т.С., Астарханов И.Р. // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.

– Ставрополь, 2004. – С. 55-59.

24. Стальмакова В.П., Система защиты плодовых от вредителей и болезней в Республике Дагестан / Стальмакова В.П, Астарханова Т.С., Астарханов И.Р.

// Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. – Ставрополь, 2004. – С. 72-77.

25. Загиров Н.Г., Анализ применения систем защиты плодовых культур и винограда в современных условиях хозяйствования / Загиров Н.Г., Астарханова Т.С., Астарханов И.Р. // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Ставрополь, 2004. – С. 60-65.

26. Заяц В.В., Система защиты яблони от плодовых клещей в Республике Дагестан / Заяц В.В., Астарханова Т.С., Астарханов И.Р. // Вестник РУДН, Москва, 2004. – № 2. – С. 42-43.

27. Астарханова Т.С., Экологическое обоснование применения средств защиты растений в АПК Дагестана / Астарханова Т.С. Загиров Н.Г. // Безопасность и экология технологических процессов и производств: Всероссийская научно-практическая конференция – П. Персиановский. ДонГАУ, 2005. – С. 54-57.

28. Астарханова Т.С., Экологические противоречия при использовании химических средств защиты растений / Астарханова Т.С., Абасова Т.И., Абдурахманова М.Г. // Агротехнический метод в защите растений: Третья всероссийская научно-практическая конференция – Краснодар, 2005. – С. 67-68.

29. Астарханова Т.С., Биологические факторы регуляции численности вредных видов / Астарханова Т.С., Абасова Т.И., Астарханов И.Р. // Новации, повышающие эффективность производственных процессов в садоводстве, виноградарстве и виноделии: трехэтапная конференция. – Краснодар, 2005, – С. 127133.

30. Абасова Т.И., Циркуляция пестицидов в биосфере и их экотоксикологическая оценка / Абасова Т.И., Римиханов А.А., Астарханова Т.С. // Агротехнический метод в защите растений: Третья всероссийская научно-практическая конференция – Краснодар, 2005. – С. 68-70.

31. Загиров Н.Г., Восточная плодожорка в южной равнинной зоне Дагестана и эффективность мер борьбы с ней / Загиров Н.Г., Астарханова Т.С. // Современные аграрные преобразования: проблемы и пути их решения : Материалы межвузовской конференции. – Москва, РУДН. 2005. – С. 24-25.

32. Загиров Н.Г., Влияние качества речных вод на режим питания при орошении многолетних насаждений / Загиров Н.Г., Гаджиев М.С., Астарханова Т.С. // Доклады ТСХА. – 2005. – Вып. 276. – С. 502-505.

33. Загиров Н.Г., Экономическая эффективность борьбы с восточной плодожоркрй в условиях южной равнинной подзоны Дагестана / Загиров Н.Г., Гаджиев М.С., Астарханова Т.С. // Доклады ТСХА. – 2005. – Вып. 276. – С. 506510.

34. Загиров Н.Г., Современные подходы к снижению энергоемкости технологий возделывания многолетних насаждений / Загиров Н.Г., Гаджиев М.С., Астарханова Т.С. // Доклады ТСХА. – 2005. – Вып. 276. – С. 513-516.

35. Загиров Н.Г., Стратегия и тактика защиты растений в адаптивноландшафтном садоводстве / Загиров Н.Г., Гаджиев М.С., Астарханова Т.С. // Доклады ТСХА. – 2005. – Вып. 276. – С. 502-505.

36. Загиров Н.Г., Токсикологический мониторинг почв и урожая – один из звеньев эффективного использования пестицидов в виноградарстве / Загиров Н.Г., Астарханова Т.С. // Безопасность и экология технологических процессов и производств : Всероссийская научно-практическая конференция – П. Персиановский. – Ростов, 2005. – С. 47-48.

37. Астарханова Т.С., Биологические особенности развития имеретинской подушечницы в Республике Дагестан / Астарханова Т.С., Астарханов И.Р., Абасова Т.И., Заяц В.Г. // Аграрная реформа; противоречия и пути их решения : Материалы международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, аспирантов агрономических вузов РФ. – М., 2006. – С. 34-37.

38. Астарханова Т.С., Испытание фунгицидов на виноградниках Республики Дагестан / Астарханова Т.С., Абасова Т.И. // Межвузовская научнопрактическая конференция Молодые ученые вуза – сельскохозяйственному производству: Межвузовская научно-практическая конференция – Смоленск, 2006. – С. 56-57.

39. Астарханова Т.С. Динамика вредоносности восточной плодожорки в однопородных и смешанных насаждениях Республики Дагестан / Астарханова Т.С., Абасова Т.И., Астарханов И.Р. // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного производства: Материалы межрегиональной научнопрактической конференции. – Махачкала, 2006. – С. 133-135.

40. Астарханова Т.С., Влияние способов междурядной обработки виноградников на продуктивность и качество винограда / Астарханова Т.С. // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства: Материалы международной научно-практической конференции – Махачкала, 2006. – С. 192-193.

41. Астарханова Т.С. Экологизированная система защиты виноградной лозы в Республике Дагестан / Астарханова Т.С. // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства: Материалы международной научно-практической конференции. – Махачкала, 2006.

– С. 205.

42. Астарханова Т.С., Экологически безопасное применение пестицидов и токсикологическая оценка виноградного сырья / Астарханова Т.С. // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства: Материалы международной научно-практической конференции. – Махачкала, 2006. – С. 260.

43. Астарханова Т.С., Действие фунгицидов на развитие и продуктивность виноградных кустов / Астарханова Т.С. // Научно-прикладные аспекты дальнейшего развития и интенсификации виноградо-винодельческой отрасли в связи с вступлением России в ЕС и ВТО: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. – Махачкала, 2006. – С. 264-266.

44. Астарханова Т.С. Защита виноградной лозы от болезней в условиях Республики Дагестан / Астарханова Т.С. // Научно-прикладные аспекты дальнейшего развития и интенсификации виноградо-винодельческой отрасли в связи с вступлением России в ЕС и ВТО: Материалы Всероссийской научно - практической конференции. - Махачкала, 2006. –С. 267– 270.

45. Астарханова Т.С., Деградация фунгицидов / Астарханова Т.С., Римиханов А.А., Астарханов И.Р. // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции: Материалы Международной научно-практической конференции. – Астрахань, 2006. – С. 6-8.

46. Саидов У.Р. Филлоксера – особо опасный карантинный вредитель виноградных насаждений Республики Дагестан / Саидов У.Р., Астарханова Т.С. // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного производства: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Махачкала.

2006. – С. 149-151.

47. Римиханов А.А., Эффективность инсектицидов в борьбе с восточной плодожоркой в условиях южной равнинной подзоны Дагестана / Римиханов А.А., Астарханова Т.С., Абасова Т.И., Астарханов И.Р. // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции: Материалы Международной научно-практической конференции.

– Астрахань, 2006. – С. 34-35/ 48. Астарханова Т.С., Влияние пестицидов на содержание сахаров в винограде // Астарханова Т.С., Астарханов И.Р., Римиханов А.А. // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75–летию Дагестанск. гос. сел.-хоз. академ. – Махачкала. 2007. – С. 353-354.

Учебные пособия и методические рекомендации 49. Астарханова Т.С., Химические средства защиты растений: учебное пособие для вузов по агрономич. специальност. / Астарханова Т.С., Римиханов А.А.; МСХ РФ; Дагестанск. гос. сел.-хоз. академ. – Махачкала, 2004. – 154 с.

50. Зинченко В.А., Агрономическая токсикология и химические средства защиты растений: учебное пособие для вузов по агрономич. специальност. / Зинченко В.А., Стальмакова В.П., Астарханова Т.С. и др.; МСХ РФ; Дагестанс. гос.

сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2004. – 194 с.

51. Джамбулатов М.М., Биологическая защита растений : учебное пособие для вузов по агрономич. специальност. / Джамбулатов М.М., Стальмакова В.П., Римиханов А.А., Астарханова Т.С.; МСХ РФ; Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия.

– Махачкала, 2005. – 127 с.

52. Джамбаев Б.Р., Защита плодовых культур от вредителей и болезней / Джамбаев Б.Р., Загиров Н.Г., Астарханова Т.С., Ашурбеков И.М.; МСХ РФ; Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2005. – 215 с.

53. Астарханова Т.С., Теоретические основы химической защиты растений / Астарханова Т.С., Абасов М.М., Астарханов И.Р. : учебное пособие для вузов по агрономич. специальност.; МСХ РФ; Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2006. – 106 с.

54. Астарханова Т.С., Методическое пособие по проведению учебной практики для студентов агрономических специальностей по курсу «Защита растений» / Астарханова Т.С., Римиханов А.А., Астарханов И.Р.; МСХ РФ; Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2006. – 31 с.

55. Астарханова Т.С., Агроэкологическое обоснование комплексного применения химических средств защиты растений и их поведение на многолетних насаждениях Республики Дагестан/ Астарханова Т.С., Астарханов И.Р., Абасова Т.И.: монография; Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2007. – 150 с.

56. Астарханова Т.С., Интегрированная защита растений/ Астарханова Т.С., Римиханов А.А., Астарханов И.Р.// Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2007. –240 с.

57. Астарханова Т.С., Рекомендации по интегрированной защите виноградной лозы от вредителей и болезней / Астарханова Т.С., Ашурбеков И.М.;

МСХ РФ; Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2005. – 48 с.

58. Астарханова Т.С., Рекомендации по интегрированной защите плодовых культур от вредителей и болезней / Астарханова Т.С., Джабаев Б.Р., Ашурбеков И.М.; МСХ РФ; Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2005. – 76 с.

59. Астарханова Т.С., Рекомендации по хранению, применению, транспортировке и технике безопасности при работ с химическими средствами защиты растений / Карачаев Н.А., Астарханова Т.С.; МСХ РФ; Дагестанс. гос. сел.-хоз. академия. – Махачкала, 2005. – 46 с.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.