WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Ковязин Василий Федорович

Биологические основы формирования

устойчивых экосистем и рационального

использования почвенно - растительных

ресурсов мегаполисов

(на примере Санкт-Петербурга)

06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора биологических наук

Санкт- Петербург

2008

Работа выполнена в ГНУ Агрофизический научно-исследовательский институт РАСХН и ГОУВПО Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова

Научный консультант: доктор биологических наук

  Канаш Елена Всеволодовна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

                               Богданов Владимир Леонидович (СПбГУ);

                               доктор биологических наук, профессор

                               Быков Олег Дмитриевич (БИН РАН им. В.Л. Комарова);

                               доктор сельскохозяйственных наук, профессор

                               Жигунов Анатолий Васильевич (СПбНИИЛХ)

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Защита состоится  24 декабря  2008 г.  в 15  часов

на заседании диссертационного совета Д.006.001.01 при ГНУ Агрофизический научно-исследовательский институт РАСХН по адресу: г. Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Агрофизического научно-исследовательского института

Автореферат разослан « » 2008 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью организации, просим направлять по адресу: 195220, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр.,

д. 14. Ученый Совет АФИ РАСХН, факс (812)534-19-00

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук                                                        Е.В. Канаш

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Вторая половина ХХ века отмечена стремительным ростом количества и размеров городов, в которых проживает к настоящему времени более 70% населения планеты. Антропогенное воздействие на природную среду, ухудшение её состояния и расширение территорий, подвергнутых урбанизации, является характерной особенностью современной эпохи. В мегаполисах, где сосредоточено огромное количество людей, автотранспорта и промышленности, складывается неблагоприятная экологическая обстановка. В настоящее время ухудшение почвенно-растительного комплекса городских экосистем можно наблюдать не только в историческом центре города, но и в пригороде. Несмотря на то, что еще в 1904 году В.В. Докучаев привлек внимание общественности к этой проблеме, организовал и возглавил комиссию по обследованию земель Петербургской губернии, процессу возникновения природно-антропогенных урбоэкосистем, особенностям взаимодействия их составляющих и рациональному использованию ресурсов мегаполисов до настоящего времени уделялось мало внимания.  Устойчивость экосистемы Москвы исследовалась рядом ученых (Атрохин, 1991; Батаркевич, Владимиров,1999; Тетиор,2006; Добровольский; Качарян, 2000; Горохов,2005; Строганова, 2006; Рысин, 2008; и др.), но экосистема Санкт-Петербурга изучена слабо (Капелькина,1974, 2008; Исаченко,1980; Мельничук,1990; Коломыц, 2000; Минкевич, 2002). Системные исследования экосистем мегаполисов и разработка мероприятий по формированию и рациональному использованию их почвенно-растительных ресурсов не проводились. Решение этой проблемы позволит создать благоприятную экологическую обстановку в мегаполисах с учетом современных требований законодательства: Земельного (2001), Градостроительного (2002) и Лесного (2006) Кодексов РФ, концепции устойчивого управления лесопарками (Рослесхоз, 1998), лесной политики стран Совета Европы (JUCN, 1996-1999), решений мирового сообщества по охране природы и Конвенции о биологическом разнообразии (Rio, 1992) и постановлениями саммита премьер-министров европейских стран (Хельсинки, 1993,1995,1997).

Цель исследования - разработка на экосистемном уровне теоретических основ и научно-обоснованных мероприятий по формированию устойчивых урбанизированных биологических систем и рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов.

Для достижения поставленной цели решались частные задачи:

  • оценить устойчивость почвенно-растительного комплекса городских экосистем в зависимости от  природных и антропогенных факторов, влияющих на их формирование и развитие;
  • исследовать зависимость состава и продуктивности насаждений от физико-химических свойств почв городских экосистем;
  • оценить видовое разнообразие растений в городских экосистемах;
  • установить взаимосвязи между дендрометрическими показателями деревьев в  зеленых насаждениях городских экосистем разной степени урбанизации;
  • выявить экологические последствия применения современных технологий при формировании устойчивых лесопарковых макроэкосистем;
  • разработать кадастр зеленых насаждений урбоэкосистем, основанный на показателях растительности и почвы;
  • разработать рекомендации по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов.

Научная новизна.  В  работе  впервые:

  • дана классификация городских экосистем, основанная на морфологических и экологических особенностях антропогенного биотопа;
  • разработаны концепция и принципы формирования устойчивых экосистем;
  • проведена оценка экологического состояния  растительности  мегаполиса по ботаническим, биохимическим, почвенным, пространственным и динамическим критериям с учетом степени антропогенного изменения экосистем;
  • дана оценка дендрофлористического разнообразия биотопов мегаэкосистемы, различающихся почвенно-климатическими условиями и уровнем  урбанизации;
  • обоснованы  кадастровые показатели почвенно-растительного комплекса урбоэкосистем, разработан кадастр зеленых насаждений, предложена модель его информационного обеспечения.

  Методология исследований. В качестве методологической основы применен метод полевых исследований на пробных (учетных) площадях и сплошной учет растительности в экосистемах разной степени урбанизации. Все измерения растений и анализы почвы выполнены стандартными методами, принятыми в биологии, почвоведении, сельском хозяйстве, лесной таксации и геодезии. При обработке материалов использованы приемы создания компьютерных баз данных с применением ГИС-технологий, методы регрессионного и факторного анализов. Математическая и статистическая обработка результатов исследований проведена с помощью прикладных программ Excel  (2003) и Statistica 6,0. Составление почвенно-растительных карт и учет насаждений выполнены по разработанной компьютерной программе баз данных, с разделением их по видовому составу, экологическому состоянию почвенно-растительного комплекса и стоимости объекта.

Практическая значимость работы. Работа выполнялась в рамках госбюджетных и хоздоговорных НИР по темам и заданиям Минобрнауки РФ и Комитета благоустройства и дорожного хозяйства Правительства Санкт-Петербурга. Разработаны рекомендации производству по формированию устойчивых экосистем и реализованы проекты многоцелевых стационаров, экологических троп и познавательных маршрутов в лесопарках.

Составлены атрибутивная и картографическая базы данных городских насаждений с применением ГИС - технологий и даны рекомендации по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов. Разработаны учебные программы и теоретические курсы для средних и высших образовательных учреждений по теоретическим и практическим основам формирования устойчивых экосистем.

Документация, разработанная по результатам исследования, обеспечила Правительство Санкт-Петербурга и Федеральное агентство по лесному хозяйству полными сведениями о дендрометрических показателях и видовом составе растительности, свойствах городской почвы, устойчивости природных экосистем, современных технологиях, агротехнических приемах, экологических последствиях формирования лесопарков, таксационными описаниями насаждений и почвенными картами.

Личный вклад автора. Все материалы диссертационной работы собраны при непосредственном участии или под руководством автора. Обработка материала, анализ результатов и формулирование выводов выполнены лично автором. При сборе экспериментальных данных участвовали И.И. Минкевич, Н.В.Беляева, М. Е. Скачкова, студенты – дипломники, выражаю им большую благодарность.

Всего за двадцатипятилетний период исследования изучено 34 объекта городских и лесопарковых насаждений Санкт-Петербурга площадью 1443,8га, учтено 18365 деревьев и 10389 кустарников, заложено 53 почвенных разреза, проведено 265 анализов почвы.

Апробация работы. Основные положения диссертации, рекомендации и основные выводы докладывались на международных и всероссийских конференциях и семинарах в следующих регионах:

- Москва: «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (1987);

- Санкт-Петербург: «Лесоводственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения» (1989), «Научно-технические разработки лесного комплекса» (1989), Научно-технический прогресс в областях лесного комплекса» (1990), «Проблемы лесоведения и лесной экологии» (1990), «Состояние и перспективы особо охраняемых природных территорий» (1997), «Экологические проблемы Балтийского региона и экологическое образование» (1997). «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (1998), «Теория и практика экологического мониторинга в образовательных учреждениях» (1999), «Отечественный и зарубежный опыт образования в области окружающей среды» (1999), «Лесоводство Севера на рубеже столетий» (2000). «Актуальные вопросы повышения эффективности деятельности предприятий лесопромышленного комплекса» (2001), «Молодежь, образование, экология, ноосфера» (2001), «Аэрокосмические методы в лесном комплексе» (2002), «Экология и развитие Северо-Запада России» (2002), «Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве и ландшафтном строительстве» (2004, 2007). Семинары в СПбГАУ (2005), АФИ (2006) и РГГМУ «Спасем дыхание Планеты» (2007); «Фестиваль цветов и ландшафта» (2008), «Почвенные ресурсы Северо-запада России: их состояние, охрана и рациональное использование» (2008), Международные научные чтения «Белые ночи» (2008), семинары в СПбГАУ (2005), РГГМУ(2007), АФИ (2006,2007,2008).

-Республика Беларусь (Гомель): «Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов в системе устойчивого развития» (2007);

-Республика Карелия (Петрозаводск): «Проблемы развития лесного комплекса Северо-Западного региона» (1996), «Биотическая регуляция окружающей среды» (1998);

-Республика Коми (Сыктывкар): «Основные направления научно-технического прогресса в лесном комплексе Коми АССР» (1998), «Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды» (1998);

-Республика Марий-Эль (Йошкар-Ола): «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов» (1989);

-Астрахань: «Непрерывное экологическое образование от дошкольного уровня до уровня повышения квалификации» (1998);

-Брянск: «Лесорастительные свойства и антропогенная динамика лесных почв» (1990), 8-я международная научно-техническая конференция «Лес-2007» (2007); «Актуальные проблемы лесного комплекса» (2007); 9-я международная научно-техническая конференция «Лес-2008»(2008).

-Воронеж: «Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в центральной лесостепи и юге России» (2007).

-Екатеринбург: «Всероссийская научно-техническая конференция студентов и аспирантов» (2005);

-Пенза: «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (2008);

-Сочи: «170 лет со дня рождения основателя сочинского «дендрария» Сергея Николаевича Худякова» (2007).

Результаты исследования ежегодно докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава лесохозяйственного факультета ГОУВПО Санкт-Петербургской государственной Лесотехнической академии им. С.М. Кирова, факультета освоения подземного пространства ГОУВПО Санкт-Петербургский горный институт (технический университет) и на заседаниях отдела светофизиологии растений и биопродуктивности агроэкосистем ГНУ Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии.

Основные теоретические положения научной работы обсуждались с ведущими учеными РАСХН: членом - корреспондентом РАСХН И.Б. Усковым, профессорами А.Н. Мартыновым, Е.С. Мурахтановым, И.И. Минкевичем, А.С. Тихоновым, В.Ф. Цветковым, автор приносит им глубокую благодарность за ценные замечания. Особую признательность выражаю научному консультанту доктору биологических наук Е.В. Канаш.

Реализация результатов работы. Практические рекомендации, составленные по материалам исследований, внедрены в производство Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства Правительства Санкт-Петербурга (акт прилагается). Внедрены учебные программы и теоретические курсы для средних и высших образовательных учреждений, ориентированные на использование почвенно-растительных ресурсов мегаполисов.

Защищаемые положения (предмет защиты):

1. По биологическим основам формирования устойчивых экосистем мегаполисов:

- степень влияния природных и антропогенных факторов на  формирование городских экосистем;

- влияние урбанизации на видовое разнообразие растений в экосистемах мегаполиса;

- экологическое состояние почвенно-растительного комплекса урбоэкосистем мегаполиса;

- эколого-хозяйственная оценка методов, технологий и агротехнических приемов формирования устойчивых экосистем различной степени урбанизации.

2. По рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов:

- модель формирования информационного обеспечения кадастра городских насаждений урбоэкосистем с помощью ГИС – технологий;

- рекомендации по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов.

Публикации. Автором опубликовано более 160 печатных работ. Из них по теме диссертации - 47 работ, из них семь – в изданиях, рекомендованных экспертным советом по агрономии и лесному хозяйству.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и библиографического списка из 260 источников. Работа изложена на 357 страницах машинописного текста, содержит 129 таблиц, 82 рисунка и 5 приложений.

Содержание работы

Глава 1. Особенности и классификация экосистем мегаполисов

  Мегаполисы относятся к регионам экологического неблагополучия и не способны в полной мере удовлетворить биологические потребности человека и обеспечить высокое качество его жизни. Урбанизация изменяет все абиотические и биотические компоненты городской экосистемы (атмосферу, почву, подземные и поверхностные воды, микроклимат, состав и состояние растительности, а также электрическое, магнитное и другие физические поля). Основные различия городской антропогенной и естественной экосистем заключаются в их функциональных особенностях. В отличие от естественных антропогенные экосистемы не обладают способностью к авторегуляции, что приводит к возникновению и обострению экологических проблем, резкому ухудшению состояния их компонентов (загрязнение воздуха, почвы, угнетение растительности и т.д.). В настоящее время экологическая емкость урбанизированных территорий полностью исчерпана.

Воздействие человека на природу становится направляющей силой дальнейшей эволюции городских экосистем, особенно посредством влияния  на возобновляемые ресурсы - почву и растительность. При устойчивом равновесии состава и высокой потенциальной продуктивности растительные ценозы способны сохранять экологический потенциал мегаполиса, предотвращая быструю деградацию его экосистем. Антропогенное воздействие на компоненты экосистемы мегаполиса проявляется как прямо (загрязнение атмосферы выбросами автотранспорта, промышленности и предприятий; загрязнение почвы бытовыми, строительными и промышленными отходами, тяжелыми металлами, золой тепловых электростанций; ухудшение плодородия почвы из-за загрязнения ее токсическими веществами, засоления, уплотнения, использования кислых почвосмесей и заболачивания территории; загрязнение поверхностных и грунтовых вод отходами бытового характера; ухудшение состояния биотопа по причине нарушения системных связей из-за появления возбудителей болезней и вредителей), так и косвенно (изменение состава и условий существования природных фитоценозов).

Поскольку на формирование и развитие экосистемы влияют многие факторы, исследование среды обитания живых организмов должно выполняться на системном уровне. Системный подход применяли в своих исследованиях крупнейшие ученые: В.В. Докучаев, В.И. Вернадский, А.К. Тимирязев, Г.Ф. Морозов, В.Н. Сукачев и другие. Системный подход используют также при моделировании процессов и разработке информационных технологий.

Для Санкт-Петербурга нами впервые разработана классификация экосистем, основанная на сходстве морфологических и экологических особенностей антропогенного биотопа, изучены их свойства и дана краткая  характеристика антропогенного воздействия (табл. 1).

Мегаэкосистема, или биологическая природная зона города, включает все категории городских и пригородных насаждений, характеризует степень озелененности мегаполиса. Имеющиеся вокруг мегаполиса лесопарки, образуют макроэкосистему, биологический комплекс ландшафта, представленный лесопарками, площадь которых составляет около 144 тыс. га.

Каждый из ста островов города является самостоятельной мезоэкосистемой, или компонентом природного ландшафта мегаполиса, поскольку границы между экосистемами проходят по рекам и улицам, ограничивая территорию их размещения. В этом случае корневые системы фитоценозов изолированы друг от друга водными артериями. Островная часть города также отличается микроклиматом и физико-химическими свойствами почвы. Мезосистема имеет конкретные значения энергии при входе (солнечное излучение) и выходе (первичная продуктивность фитоценоза). Искусственные посадки растений на селитебных территориях города, куртины, группы деревьев и линейные насаждения вдоль магистралей и улиц образуют микроэкосистему, или «природные островки» мегаполиса.

Таблица 1. Классификация и характеристика экосистем мегаполиса

Тип

экосис-

темы

Тип насаждения

Степень антропогенно-го воздействия

Биологи-

ческая продук-

тивность

Уровень устойчи-

вости

Тактика

сестайнинга

Мегаэко-

система

Городские и лесопарковые насаждения

средняя

средняя

средний

Увеличение площади насаждений, обеспечение видового разнообразия растений , уход за ними, внесение органоминеральных удобрений в почву и др.

Макроэко-

система

Лесопарки

умеренная

высокая

высокий

Мезоэко-

система

Парки и сады

средняя

средняя

низкий

Микроэко-система

Насаждения селитебных территорий

высокая

низкая

низкий

Линейные насаждения, куртины и груп-

пы деревьев

очень высокая (деградиро-

ванные ценозы)

очень низкая

очень низкий

Выделенные нами экосистемы различаются размерами, интенсивностью обмена веществ и энергии, возрастом и экологическим состоянием древесных растений, количеством автотрофных и гетеротрофных организмов, уровнем загрязнения атмосферы, воды и почвы. Экосистемы имеют и общие черты: наличие границ, самоподдержание за счет обмена веществ и притока энергии, стабилизацию состояния посредством круговорота энергии и тенденции перехода от экспансии к интенсивному росту. Структура экосистемы определяется рельефом, физико-химическими и трофическими условиями, видовым разнообразием и физиологией организмов её составляющих. Для осуществления требований сестайнинга необходима оптимизация экосистем путем их равномерного размещения по районам города, что позволит достичь равного количества вносимой энергии во все экосистемы. Оптимизация экосистем приведет к увеличению земель, покрытых растительностью и уменьшению застроенных площадей. Для оптимизации размещения экосистем необходимо учитывать физико-химические характеристики и плодородие почвы в разных районах города. Эти признаки положены нами в основу разграничения экосистем. Многочисленная гидрографическая сеть разделяет мегаэкосистему Санкт-Петербурга на мелкие биологические системы, но поддерживают экологическое равновесие мегаполиса экосистемы всех уровней.

Глава 2. Объекты - экосистемы Санкт-Петербурга разной степени

урбанизации и методика исследований

Исследования проведены с учетом предложенной классификации экосистем Санкт-Петербурга. В качестве объектов исследования выбраны экосистемы, расположенные в различных административных районах и экополярностях мегаполиса, с разной экологической обстановкой и агрохимическими свойствами корнеобитаемого слоя почвы. Исследованы городские насаждения в историческом центре мегаполиса (Василеостровский, Кировский, Петроградский, Выборгский районы), в городах-спутниках (Пушкинский, Петродворцовый и Курортный районы) и в лесопарках (Всеволожский и Курортный районы). Объектами исследования служили различные типы городских насаждений: лесопарки, парки, сады, скверы, линейные насаждения, древесные группы, одиночные деревья-солитеры и кустарники, расположенные на различных по физико-химическим свойствам почвах. При характеристике опытных экосистем основное внимание уделено почвенно-грунтовым условиям, определяющим продуктивность и устойчивость биологической составляющей экосистем мегаполиса.

Блок – схема диссертационного исследования приведена на рис. 1.

При исследовании городских экосистем использованы стандартные методики, несколько видоизмененные для конкретных условий мегаполиса. Роль природных и  антропогенных  факторов в формировании, развитии и урбанизации городских экосистем оценивали путем обобщения и анализа данных, содержащихся в законодательных актах, постановлениях Правительства Санкт-Петербурга, специальной литературе, по агроклиматическим справочникам, ежегодным аналитическим обзорам Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности  города, по годовым отчетам садово-парковых предприятий.

Степень загрязнения атмосферы определили по величине предельно допустимых концентраций (ПДК), утвержденных еще Минздравом СССР. Контрольные показатели  загрязнения атмосферы административных районов города за последние 10 лет взяты из отчетных документов Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Правительства Санкт - Петербурга.

Площадь негативного воздействия химического загрязнения  определена по состоянию хвойных пород, которые особенно чувствительны к  химическим загрязнителям. Степень загрязнения воздуха оценена по кратности превышения ПДК. Критические значения диоксидов серы и азота, фтористого водорода, соединений серы, азота и ионов водорода заимствованы из работы (Агроэкология, 2002).

Видовое разнообразие растений в экосистемах мегаполиса установлено с помощью определителей (Колесников, 1974; Антипов, 2000; Булыгин, 2005). Распределение насаждений растительного фонда города по биологическим видам, запасам древесины, возрасту, классам бонитета, типам леса выполнено по паспортам и лесоустроительным документам, имеющимся на предприятиях, а также результатам собственных двадцатипятилетних исследований лесопарков и парков города.

Рис. 1. Блок-схема диссертационного исследования

Для оценки биоразнообразия растений в экосистемах рассчитаны индексы Жаккара, Маргалефа, Симпсона, Шеннона, Пиелу, Животовского.

Дендрометрические показатели пород изучены с использованием современных инструментов по методике, принятой в лесной таксации. Экологическое состояние растительности оценено по степени усыхания кроны, наличию некрозно-раковых болезней ствола и ветвей, пороков, способствующих заражению дерева возбудителями гнилей древесины ствола и корней, болезней хвои и листьев. Для определения степени усыхания кроны нами разработана балловая шкала (Ковязин , 2002).

Физико-химические свойства почвы определены по общепринятым методикам (Аринушкина, 1970; Агрохимические методы…, 1975; Блинцов, 1969; Вадюнина, 1973; Русин, 1990.).

При разработке кадастра применена методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации (Севостьянов, 2000; Ковязин, 2007). Экономическая оценка городских насаждений  выполнена затратным методом (Петров, 2002; Ковязин, 2008).

Глава 3. Характеристика основных компонентов мегаэкосистемы

Санкт-Петербурга

Природные условия Санкт-Петербурга имеют следующие особенности: обилие водоемов, которые определяет влажный морской климат, большое количество осадков, прохладное лето. Многоэтажные, густо расположенные здания (“дворы-колодцы”) препятствуют проветриванию территории, создают “застой” воздушных масс. Климатические условия существенно различаются по экополярным районам мегаполиса. В центре города относительная влажность воздуха на 10-12%, а температура воздуха летом на 2 – 3 градуса выше по сравнению с городами-спутниками. Зимой разница температур может достигать 10 – 12 градусов, а влажности – до 40%. Облачность, туманы и воды Финского залива смягчают зимнюю температуру в городе до +4.3 градуса. Древесина растений из-за теплой зимы и высокой влажности пропитана влагой, появление в начале весны даже слабых морозов приводит к образованию морозобойных трещин на стволах большинства видов деревьев.

Влияние урбанизации на компоненты мегаэкосистемы. В мегаполисе загрязнена атмосфера, основной загрязнитель воздуха – автотранспорт. Загрязненный автотранспортом воздух из-за влажного климата задерживается в приземном слое и над городом создается дымовая шапка. В воздухе агломерации также накапливаются диоксид серы и оксид азота, которые, взаимодействуя с атмосферной влагой, образуют «кислотные» дожди, а накопление углекислоты способствует возникновению «парникового эффекта».

Антропогенное загрязнение атмосферы вызывает изменение климата: уменьшается интенсивность солнечной радиации на 25% (Горохов, 2005), задерживается земное инфракрасное излучение (Даринский, 2000; Когариани, 1985, Канаш, 2007). Наибольшая степень загрязнения воздуха отмечается в центральных районах, где сосредоточены промышленные предприятия и проходят крупные автомагистрали. Химические вещества снижают прирост и плодоношение древесных и кустарниковых пород, разрушают покровные ткани листьев и хвои, тормозят фотосинтез, нарушают действие ферментов и водный режим растений, вызывают различные аномалии, патологии и болезни растений.

Гидросфера. Мегаполис в течение года пропускает через себя приблизительно 1405 млн. м3 воды. Часть канализационных отходов сбрасывается в водную систему города - Неву без очистки, из-за отсутствия современной очистной системы. Грязная вода смешивается с грунтовой, ухудшая ее химический состав и цветность. Из-за загрязнения рек и каналов образуются различные органоминеральные соединения и комплексы: кислоты гумуса и фенолы-фекалии. Вода содержит до 0,5% соли, которая тоннами сбрасывается в Неву в зимнее время при очистке городской территории от снега. Большой вред экосистеме приносят ежегодные наводнения, которых за период существования города произошло более трехсот.

Регион характеризуется избыточным увлажнением, но земли городской экосистемы страдают от засухи. Высокие рекреационные нагрузки вызывают сильное уплотнение верхних слоев почвы, в результате почвенная влага не поступает к корневым системам растений. Почвы вдоль автомагистралей засолены, так как поваренная соль обычно используется зимой как антигололедное средство.  В почве  происходит накопление  ядовитых  для растений хлоридов.

Педосфера. С началом строительства Санкт-Петербурга верхние гумусовые слои почвы снимались на одних участках, а на других, пониженных элементах рельефа, высыпались излишки грунта с включениями извести, битого кирпича, камня, стекла, кусков битума, цемента, порубочных и древесных отходов, поэтому естественная почва оказалась погребенной. Высота городских земель над уровнем моря поднималась и продолжает подниматься за счет намыва  и насыпки грунта и строительного мусора. Инородный слой на островных территориях составляет 2 м, в старых районах (Гостиный двор) он достигает 6, а в отдельных местах города (Александро-Невская лавра) даже 10 м.

Намывные грунты имеют высокую плотность сложения (около 2,0 г/см3), они сформировались на аллювиальных отложениях дельты Невы, которые бесструктурны, недостаточно обеспечены гумусом, перемешаны с кембрийской глиной, извлеченной при строительстве метро. В результате в почвах города преобладает фракция крупной пыли, которая представлена гидрослюдами, кварцем, полевым шпатом, биотитом, анатитом, что стало причиной ухудшения гидрофизических свойств грунтов. Почвы в черте города, кроме того, поглощают из воздуха и удерживают большие количества различных загрязняющих веществ. Качество почв по показателю суммарного загрязнения, по районам города существенно варьирует. Загрязнение почвы городских экосистем тяжелыми металлами приводит к угнетению наземных и подземных органов растений, способствует развитию на них фитопатогенной микрофлоры и грибов (Fusarium u Alternaria) (Агроэкология,2000). Загрязнение почв мегаполиса серой, хлоридами и соляной кислотой также негативно влияет на рост, развитие и продуктивность растений, вызывает изменения пространственной структуры  и  усыхание побегов.

Городская растительность является единственным природным компонентом городской экосистемы, способным защитить и улучшить качество среды обитания живых организмов. Растительность формирует архитектурно-художественный облик мегаполиса, придает ему индивидуальность и своеобразие. Зеленые насаждения выступают важным и эффективным средством экологической защиты, обогащая атмосферу кислородом и поглощая углекислоту, уменьшая бактериальную загрязнённость воздуха, способствуя ионизации атмосферы и очищению её от токсичных веществ, пыли и солей тяжелых металлов (Белов, 1987).

Таким образом, хозяйственная деятельность человека ухудшает природную среду и экологическую обстановку в мегаполисе. Однако единого интегрального показателя для оценки состояния экосистем не существует. Отечественные и зарубежные ученые (Агроэкология, 2000; Клауснитцер, 1990) предлагают оценивать экологическую обстановку в городских экосистемах по совокупности показателей (критериев), характеризующих состояние насаждений и окружающей среды. Обобщение результатов собственных многолетних исследований и анализ литературных источников позволили определить критерии оценки степени антропогенного воздействия на экосистемы Санкт-Петербурга. Характеристика экологического состояния растительности, выполненная с помощью этих критериев, приведена в табл.2.

Таблица 2. Характеристика экологического состояния растительности

Санкт-Петербурга по различным критериям

Показатели

Критерии состояния растительности городской экосистемы

умеренно-

нарушенные

средне-

нарушенные

сильно-

нарушенные

дегради-рованные

І Ботанический критерий

1.Уменьшение индекса разнообразия Симпсона, %

< 10

10-20

25-50

> 50

2. Изменения состава насаждений

естественная смена хвойных доминантов

антропогенное изменение состава насаждений

3. Степень влияния факторов внешней среды на растения

слабая

средняя

сильная

очень сильная

4.Покрытие земель растительностью, %

> 70

60-70

50-30

< 10

5. Продуктивность фитоценоза, % от потенциальной

> 80

60-70

10-20

< 5

6. Степень озелененности территории, м 2/чел.

> 25

15-25

5-15

< 5

ІІ Биохимический критерий

1.Отношение С:N в листьях;

2.Содержание тяжелых металлов в растениях по превышению фона, %

8-12

< 1,5

6-8

2-4

4-6

5-10

<4

> 10

ІІІ Почвенный критерий

1. Содержание гумуса, % от первоначального

> 90

70-90

30-70

< 30

2. Плодородие почв, % от потенциального

> 85

65-85

65-25

< 25

3. Площадь засоленных почв, %

< 5

5-20

20-50

> 50

4. Площадь нарушенных (вытоптанных ) почв, %

< 4

10-20

20-40

> 40

ІV Пространственный критерий

Сокращение площадей зеленых насаждений мегаполиса, % в год

< 1

1-2

2-3

3-5

V Динамический критерий

Скорость нарастания экологических нарушений экосистемы, %

< 0,5

1,5-2

2-3

> 3

В основу концепции создания устойчивых экосистем мегаполиса нами положена разработка научных основ и рекомендаций по формированию экосистем, отвечающих потребностям Северного мегаполиса с одной стороны и приспособленных к экологическим условиям, в которых они развиваются – с другой.

Исходные положения (принципы) этой концепции заключаются в следующем. Главным компонентом городской экосистемы является древесная растительность, на устойчивость которой влияют комплекс антропогенных и природных факторов и особенности взаимодействия между ними; состояние растительности в значительной степени определяется свойствами городских почвогрунтов – урбаноземов.

Исходя из этих принципов, для решения проблемы устойчивости насаждений мегаэкосистемы Санкт-Петербурга, необходимы следующие исследования: 1) оценка комплексного влияния антропогенных и природных факторов на физиологическое состояние и устойчивость зеленых насаждений города; 2) сохранение биоразнообразия растений в экосистемах; 3) оценка и оптимизация состояния почвенно-растительного комплекса городских экосистем; 4)совершенствование технологий фитосанитарных, санитарно-оздоровительных и природоохранных мероприятий; 5) формирование фитоценозов оптимального состава и структуры с учетом этапа развития насаждения; 6) составление кадастра насаждений городской экосистемы. Для составления кадастра должны быть разработаны модели информационного обеспечения, с помощью которых создаются атрибутивная и картографическая базы данных с использованием ГИС-технологий.

Таким образом, для улучшения среды обитания человека в Санкт-Петербурге необходимо формирование устойчивых экосистем и оптимизация условий существования их основного компонента - растительности. Последнее требование предусматривает: обеспечение функционального состояния почвенно-растительного комплекса при неблагоприятной природной и антропогенной нагрузке; сохранение видового разнообразия зеленых насаждений; своевременное проведение санитарно-оздоровительных и природоохранных мероприятий; создание оптимального состава и структуры фитоценоза; поддержание  почвогрунтов в оптимальном физическом, физико-химическом состоянии; использование современных механизированных технологий формирования лесопарковых насаждений.

Глава 4. Видовое разнообразие растений в экосистемах  различной степени урбанизации

Видовое разнообразие растений – одно из условий устойчивости городской экосистемы (Владимиров, 1999), критерий и индикатор рационального управления растительным фондом мегаполиса (Алексеев и др., 2002). Установлено, что чем больше разнообразие, тем лучше экосистемы адаптируются к  изменившимся почвенно-климатическим  условиям городской среды. Однако проблема видового разнообразия рекреационных ландшафтов находится в начальной стадии решения (Ильин, 1997).

Степень антропогенного воздействия на экосистемы оценена нами в зависимости от нарушенности фитоценозов: умеренно нарушенные (лесопарки), средне нарушенные (сады и парки), сильно нарушенные (насаждения селитебных территорий) и деградированные ценозы (куртины, группы деревьев и линейные насаждения) (табл.2). Оценка видового разнообразия растений в насаждениях выполнена с учетом степени негативного изменения городских экосистем. Возрастание степени нарушенности экосистем сопровождается уменьшением числа древесных видов, наиболее значительном на деградированных участках (рис. 2). В сильно нарушенных фитоценозах количество видов травянистых растений несколько выше, чем в менее измененных экосистемах, что является результатом появления сорной и рудеральной растительности.

Приведенные в табл. 3 показатели видового разнообразия и богатства фитоценозов городских экосистем свидетельствуют о том, что в природной лесопарковой макроэкосистеме количество аборигенных древесных видов невелико. При этом, однако, экосистема является устойчивой,  поскольку  цикл обмена веществ и энергии в ней замкнут. Для обследованных природных экосистем характерен низкий коэффициент флористического сходства (индекс Жаккара) – 40,0 - 46,7%. Об уменьшении видового разнообразия и богатства фитоценозов свидетельствуют также индексы разнообразия Шеннона и Симпсона и  коэффициент выравненности Пиелу.

В мезо- и микроэкосистемах селитебных территорий отмечается большее число древесных видов, чем в лесопарках, за счет введенных человеком в состав насаждений широколиственных видов. Линейные насаждения сформированы монокультурами, но здесь высажены деревья – интродуценты, которые очень чувствительны к отрицательному воздействию природных и антропогенных факторов микроэкосистемы. В микроэкосистемах культурные травянистые виды сменяются рудеральными растениями.

Таблица 3.Показатели видового разнообразия фитоценозов различной степени

антропогенного воздействия

Показатели видового разнообразия и богатства фитоценозов

Городские экосистемы

макро-

(лесо-

парки)

мезо-

(сады, парки)

микро-

селитебные территории

линейные насажде-

ния

Индекс сходства Жаккара, %

46,7

40,0

Видовое богатство Маргалефа

2,45

4,61

5,29

2,27

Индекса разнообразия Симпсона

4,63

5,82

11,55

6,05

Индекса разнообразия Шеннона

1,61

2,13

2,62

1,95

Индекс выравненности Пиелу

0,23

0,69

0,85

0,55

Индекс доминирования Симпсона

0,06

0,17

0,09

0,17

Индекс Животовского

(число видов)

6,44

11,08

15,89

8,15

Индекс доли редких видов

по Животовскому

0,15

0,31

0,28

0,19

Глава 5. Экологическое состояние почвенно-растительного

комплекса урбоэкосистем Санкт-Петербурга

На состояние и устойчивость растений влияют физико-химические свойства почвы, которые формируются под влиянием внутренних и внешних факторов почвообразования. К внутренним факторам относятся механический состав и физические свойства почвы, а к внешним – экологическое и антропогенное воздействия на них. Почвы городских экосистем являются антропогенно-преобразованными урбаноземами (Капелькина, 1974, Строганова, 1992,1997), образованными пылевато-гумусным песчаным субстратом разной мощности и качества. Как показали наши исследования, большинство нарушенных почв Санкт-Петербурга залегают на песчаных или супесчаных отложениях конуса выноса реки Невы и существенно различаются по физико-химическим свойствам (табл. 4).

В лесопарковой макроэкосистеме поверхностно- и скрытоподзолистые почвы характеризуются сильнокислой реакцией, повышенной потенциальной кислотностью, незначительным содержанием поглощенных оснований и низкой степенью насыщенности ими почвенно-коллоидного комплекса. Обеспеченность почв гумусом сильно варьирует, но уровень гумусности благоприятен для лесонасаждений, обеспеченность питательными веществами,  особенно азотом, недостаточная. Кислотно-основные свойства почв и показатели их трофности типичны для естественных светлохвойных и лиственно-хвойных ассоциаций, сформировавшихся на песках или супесях в условиях нормального увлажнения.

В парковой мезоэкосистеме исторической части города отмечена различная степень нарушенности почв. Установлено, что по строению почвенных профилей доминантной в центре Санкт-Петербурга является дерновая связнопесчаная слабооглеённая антропогенно-нарушенная со вторым гумусовым горизонтом (погребенным) почва на супесчаных отложениях. Мы в исторической части города выделили три группы почв по степени антропогенного воздействия.

До 43% территории занимают почвы с сильной степенью нарушенности профиля, в строении которого присутствуют насыпные гумусовые слои мощностью от 18 до 59 см, а также погребенные органо-минеральные (иногда торфяные) горизонты. На кислотность почв влияют отходы строительных материалов, содержащие в своем составе углекислый кальций (щебень, известь и проч.). В почвах, расположенных вне зоны застройки, погребенные горизонты обладают слабокислой, но чаще близкой к нейтральной реакцией. В верхних слоях почв аккумулировано разное количество гумуса и азота. Вниз по профилям почв количество гумусовых веществ снижается. Общая обеспеченность азотными соединениями почвенного профиля в пределах корнеобитаемой толщи достаточная. Напротив, погребенные гумусовые горизонты являются дополнительным источником, снабжающим древесные растения азотными соединениями. Режим фосфорного питания благоприятен для растений, несмотря на сильную нарушенность почв. Основной почвенный фонд сильно нарушенных земель Санкт-Петербурга составляют бедные почвы.

Средне нарушенные почвы в составе почвенного покрова исторического центра Санкт-Петербурга (27 % площади) отличаются большой мощностью (73-112 см, редко – 44 см) гумусовых слоев и легким гранулометрическим составом (супесчаным или связнопесчаным).

Мощные гумусово-аккумулятивные горизонты состоят из гумусово-глееватых, гумусово-глеевых и собственно (типичных) гумусово-аккумулятивных подгоризонтов ( Ag, AG, A). Переувлажнение влияет на почвенную кислотность. Вниз по профилю почв кислотность снижается, достигая минимума: в рыхлопесчаных отложениях, подстилающих дерновую супесчаную глееватую почву.

Средне нарушенные почвы классифицируются как антропогенно-насыпные разновидности, обладающие мощным гумусово-аккумулятивным горизонтом, который подразделяется на 2-3 гумусовых слоя. С глубиной процесс глееобразования усиливается: глееватые подгоризонты сменяются глеевыми. К группе средненарушенных почв можно отнести по морфологическим признакам и строению профиля дерновую глубокоподзолистую супесчаную оглеенную почву на супесчаных отложениях. Гумусовый слой данной почвы имеет явно насыпное происхождение. Обеспеченность почвы гумусом и азотом средняя, минимум гумусa приходится на подзолистый горизонт, что типично для дерново-подзолистых почв. Средне нарушенная почва хорошо обеспечена фосфором, обеспеченность её калием низкая и очень низкая.

  Третья группа представлена слабо нарушенными почвами (30% площади), обладающими заметно дифференцированным профилем, состоящим из нескольких горизонтов. Гумусово-аккумулятивные горизонты сформированы под влиянием антропогенного фактора.

Таблица 4. Физико-химические свойства почв городских экосистем

Лесорастительные

параметры корнеобитаемого слоя почвы

Единицы

измерения

Городская мегаэкосистема

Макро

экосистема.

Лесопарки

Мезоэкосистема

Микроэкосистема

Парки мегаполиса

Сады

истории-ческого центра

Фитоце-нозы селитеб-ных террито-рий

Линей-ные

насажде-ния

Исторический центр города

городов-спутни-ков

Степень нарушенности почв

Слабая

Средняя

Сильная

РН солевой суспензии

-

3,3-4,5

4,5-6,4

5,2-5.8

5,3-6,7

4,3-5,8

6,3-6,8

5.0-7,5

6,2-7,1

Обменная кислотность

мг-экв/100г

1,1-3,8

0,1-1,7

0,2-0,3

0,1-0,2

0,3-1,1

0,1-0,2

0,1-0,3

0,1-0,2

Гидролитическая

кислотность

мг-экв/100г

4,7-8,0

1,5-6,8

1,9-4,2

1,3-1,8

5,1-14,7

1,7-2,1

0,5-2,6

0,5-0,7

Сумма поглощенных

оснований

мг-экв/100г

1,1-1,6

8,7-28,2

11,6-20,8

5,2-43,7

9,8-17,8

30,5-47,0

3,3-22,9

30,0-48,0

Ёмкость поглощения

мг-экв/100г

6,3-9,1

15,5-29,7

15,8-22,7

7,0-45,0

23,0-24,5

32,6-48,7

5,9-23,4

30,7-48,5

Степень насыщенности

основаниями

%

12-25

56-95

73-92

74-97

40-78

94-97

56-98

98-99

Содержание гумуса

%

2,9-6,2

3,7-10,0

2,6-8,5

1,5-13,7

3,1-5,3

5,5-7,8

3,5-5,6

4,9-9,6

Подвижный азот

мг/100г

1,1-1,7

3,0-4,9

3,2-4,3

2,8-6,2

2,6-5,1

2,7-3,9

1,4-2,5

2,8-4,3

Подвижный фосфор

мг/100г

4-6

18-23

15-23

14-27

8-10

19-24

14-17

24-35

Обменный калий

мг/100г

3,2-4,7

5,5-7,5

4,5-10,5

3,6-17,0

9,8-17,5

16,0-21,0

6,0-15,0

19,0-27,0

Обменный натрий

мг/100г

5,1-15,0

10,0-15,0

17,0-20,0

20,0-23,0

10,0-18,0

20,0-25,0

13,0-37,0

40,0-70,0

Содержание хлоридов

1•10-3 %

1-2

2-3

2-4

2-5

2-3

6-9

4-7

20-40

Физическая глина

%

7-13

7-25

8-19

8-13

21-43

5-10

10-30

7-10

Плотность почвы

г/см3

1,1-1,2

0,9-1,1

1,1-1,2

1,0-1,3

1,2-1,3

1,0-1,2

1,2-1,4

0,9-1,2

Влажность почвы

% от ПВ

35-48

45-70

40-65

30-70

40-80

50-70

30-60

45-65

Уровень грунтовых вод

см

100-120

15-120

83-140

70-150

80-100

90-100

70-130

100-140

Часто встречаются почвы с однородными по механическому составу гумусово-аккумулятивными горизонтами: легкосуглинистыми (до 60 см) или связно-песчаными (до 35см). Содержание гумуса заметно варьирует. Обеспеченность почв гумусовыми соединениями настолько различна, что оценивается по четырем градациям: почвы недостаточно обеспеченные, средне-, хорошо- и высоко обеспеченные.

Потенциальное плодородие этой почвенной группы мы оценили неоднозначно вследствие разного содержания в почвах элементов минерального питания. Слабонарушенные почвы достаточно хорошо обеспечены азотом легкогидролизуемых органических соединений. Содержание подвижного фосфора в органоминеральных почвенных слоях варьирует. Для слабонарушенной почвенной группы  типичной является низкая и очень низкая степень обеспеченности обменным калием.

Анализ результатов многолетних исследований почв позволяет заключить, что почвенный покров парков исторической части Санкт-Петербурга составляют дерновые супесчаные или связнопесчаные (реже легкосуглинистые) глееватые и глеевые (реже оглеенные) почвы, залегающие на песчаных дельтовых отложениях. По результатам многолетних исследований впервые для Санкт-Петербурга составлены почвенные картограммы мезоэкосистемы по гидроморфности, механическому составу, кислотности, обеспеченности гумусом, обменным калием и подвижным фосфором.

В садах исторического центра (мезоэкосистема) залегают более плодородные песчаные почвы, чем в городских парках. Они характеризуются реакцией близкой к нейтральной, низкой потенциальной кислотностью, высокой насыщенностью поглощенными основаниями. Почвы садов хорошо обеспечены гумусом, фосфором и калием, имеют среднюю обеспеченность азотом.

В парковой мезоэкосистеме городов – спутников степень нарушенности почв ниже, несмотря на то, что парки музеев – заповедников «Царское село» и «Павловск» интенсивно посещаются экскурсантами. В профилях почв пригородных районов отмечается утяжеление механического состава: преобладают почвенные слои среднесуглинистого состава, поэтому появляется избыточное переувлажнение почв. Судя по гранулометрическому составу, данные почвы обладают достаточно высоким потенциальным плодородием.

Парки городов – спутников расположены на почвах, в меньшей степени измененных при антропогенной нагрузке, чем городские фитоценозы. По морфологическому облику и физико-химическим свойствам почвы парков пригородов занимают промежуточное положение между почвами лесопарков и городского центра. Они характеризуются меньшей кислотностью и большей насыщенностью основаниями, чем почвы лесопарков, но не достигают кислотно-основных показателей почв парков исторического центра. Почвы городов-спутников имеют кислую или слабокислую реакцию, повышенную потенциальную кислотность, среднюю степень насыщенности основаниями. Важным признаком, отличающим их от других почв мезоэкосистемы, является суглинистый гранулометрический состав. Почвы пригородных парков среднеобеспечены гумусом и элементами минерального питания. Трофогенное плодородие их выше, чем почв лесопарков. Они лучше обеспечены калием, но содержат меньше фосфора по сравнению с почвами парков центральной части города.

Для микроэкосистем селитебных территорий характерны: очень высокая плотность почвы тяжело-суглинистого состава; растрескивание поверхности почвенно-растительного слоя в летний период; низкая гумусность и сильная нарушенность органо-минеральных горизонтов почвы (в том числе во многих частях территории снят гумусовый слой, вследствие его маломощности, и обнажен минеральный горизонт А2 В). Тяжелосуглинистая почва характеризуется кислой реакцией. Она недостаточно обеспечена гумусом. Обеспеченность почвы азотом легкогидролизуемых органических соединений средняя, подвижным фосфором - очень высокая и обменным калием – низкая. Режим минерального питания неблагоприятен для растений: наблюдается дефицит калия на фоне дисбаланса питательных веществ.

Почву на селитебных территориях можно классифицировать как дерново-подзолистую тяжелосуглинистую полугидроморфную разновидность, с низкой окультуренностью. Такие почвы типичны для террасы Приневской равнины, которая является одним из почвенно-геоморфологических подрайонов Приневской низменности.

Линейные насаждения высажены на песчаных грунтах со слабокислой или нейтральной реакцией. Они хорошо обеспечены гумусом, фосфором и калием. Обеспеченность их азотом выше среднего уровня. Позитивным фактором почвенного плодородия микроэкосистем линейных насаждений является присутствие в почвенно-коллоидном комплексе щелочноземельных оснований. Количество гумуса в почвенно-растительных слоях соответствует очень высокой степени их обеспеченности. Позитивен состав гумуса вследствие присутствия в нем солей кальция, гуминовых и фульвокислот. Количественные и качественные параметры гумуса указывают на высокое потенциальное плодородие супесчаных почв.

Результаты исследований свидетельствуют, что режим минерального питания почв не является основной причиной неудовлетворительного состояния растений на селитебных территориях. Насыщенность натриевыми соединениями городских почв связана с антропогенным воздействием, использованием хлористого натрия как противогололедного материала. Натрий в больших количествах блокирует нормальные условия корневого питания растений и ухудшает физико-химические и биологические свойства почвы. Следовательно, одной из причин гибели или угнетенного состояния линейных насаждений вдоль улиц и городских магистралей является повышенное содержание в почвах обменного натрия. Большое количество в почвах водорастворимого натрия свидетельствует о признаках натриевого засоления корнеобитаемой почвенной толщи. Присутствие натрия в почвенном растворе затрудняет адсорбцию корнями растений биогенных элементов.

Таким образом, почвы микроэкосистемы испытывают максимальный антропогенный прессинг, по сравнению с почвами мезоэкосистемы  (лесопарков и парков). Для микроэкосистем характерна максимальная степень нарушенности органоминерального горизонта и хлоридно-натриевое засоление. Продуктивность насаждений в значительной степени определяет их устойчивость. Результаты изучения лесопарков и парков разных типов леса и местообитаний выявили определяющее влияние минералогического состава почвообразующих пород на уровень их трофности. Важнейшее значение при этом имеет количество двух элементов – фосфора и калия. Нами установлена взаимосвязь между составом, продуктивностью насаждений и плодородием и влажностью почвы городских экосистем. Выявлена зависимость распространения древесных пород в городских экосистемах в зависимости от влажности и рН почвы. Почвы городских насаждений Санкт-Петербурга нуждаются в срочных мерах по улучшению их  физико-химических свойств и плодородия.

Состояние древесно-кустарниковой растительности. Причин дестабилизации развития древесных растений множество, но ведущую роль в этом играют морозные трещины, механические повреждения, болезни (табл. 5) и насекомые-вредители.

По состоянию крон деревьев можно заключить, что неудовлетворительное состояние имеют фитоценозы селитебных территорий и линейных насаждений балл (3,2-2,8), где отмечаются высокие антропогенные нагрузки, в том числе и бессистемная парковка автотранспорта. В этих же экосистемах отмечено максимальное развитие морозных трещин и, как следствие, наибольшая распространенность ядровой гнили стволов, особенно в линейных посадках деревьев. Значительное количество морозных трещин в парках пригородов объясняется преобладанием в составе насаждений старовозрастных деревьев. По этой же причине имеется много деревьев с наличием гнилей ствола, которые требуют срочного лечения и даже удаления. Часть этих деревьев  опасна для отдыхающих. Механические повреждения стволов встречаются во всех экосистемах. Это, по нашему мнению, последствия травматизма деревьев при механическом уходе за растениями и почвой, а также при бессистемной парковке автомобилей. В насаждениях микроэкосистем и линейных насаждениях отмечена высокая степень поражения деревьев морозобойными трещинами по причине редкого размещения растений по территории.

Степень пораженности растений инфекционными болезнями листьев (мучнистая роса, пятнистости, ржавчина) зависит от породного состава городских насаждений. Мучнистой росой чаще и сильнее поражены дуб черешчатый, клен остролистный и некоторые виды ив. Пятнистости отмечены на листьях кленов всех видов, а ржавчина обнаружена на всех видах тополей. Болезни растений, как вредоносные объекты, имеют значение в молодых посадках, но в старшем возрасте они снижают декоративные качества городских насаждений, особенно мучнистая роса дуба черешчатого и  ржавчина листьев тополей.

Максимальная встречаемость некроза листьев отмечается на селитебных территориях и в линейных насаждениях, вдоль которых проходят автомагистрали. Усыхание ильмовых в садах и парках Санкт-Петербурга связано с  поражением  их  грибными болезнями..

Таблица 5.Фитопатологическое состояние древесных насаждений урбоэкосистем

Санкт-Петербурга

Аномалии, патологии, повреждения и болезни растений

Процент поврежденных деревьев в насаждениях экосистем

Мезоэкосистемы

Микроэкосистемы

Парки историчес-кого центра

Сады историчес-кого центра

Парки пригоро-

дов

Фитоценозы селитебных территорий

Линейные насаждения

Состояние крон деревьев


Общее состояние кроны, балл

2,6

2,7

2,0

2,8

3,2


Усыхание побегов

15

19

26

2

30


Суховершинность

-

4

-

10

15


Состояние стволов деревьев


Морозные трещины

10

22

19

24

31


Гниль, в т.ч. с плодовыми телами

20

2

16

4

29

9

7

3

20

16


Бактериальный рак

1

1

-

-

6


Наросты

3

8

-

1

12


Смолотечение

11

15

4

14

2


Сухобокость

14

10

6

2

5


Механические повреждения

29

26

16

15

25


Наклон ствола до 10о

8

4

-

10

15


Многоствольность

-

15

-

3

5


Болезни листьев


Мучнистая роса

7

16

43

83

9


Пятнистость

5

8

26

32

21


Ржавчина

2

4

7

15

3


Краевой некроз

2

5

6

27

64


Установлено, что в насаждениях городских экосистем Санкт-Петербурга преобладают базидиальные дереворазрушающие грибы, из них широкое распространение имеют 4 вида (Fomes fomentarius, Vauillemina comedens, Laetiporus sulphureus). Распространение заболеваний, вызванных этими видами грибов, в среднем по паркам составляет 45-50%, а в очагах поражения достигает 75-100%. Сумчатые и несовершенные грибы играют менее значительную роль, хотя поражение ими ветвей отрицательно влияет на состояние деревьев. Массовое поражение деревьев отмечается на пониженных заболоченных участках и в местах высоких рекреационных нагрузок. Степень пораженности растений возбудителями инфекционных заболеваний в насаждениях мегаполиса растет с увеличением возраста деревьев.

Установлено, что кроме приведенных выше на состояние линейных насаждений влияют и другие факторы. Так, усыхание кроны лиственницы европейской сильнее проявляется у молодых деревьев. Для 70-летних деревьев характерно появление суховершинности, желваков и сухобокости, морозобоин, явных признаков гнили. Судя по косвенным признакам, возбудителем гнили служит трутовик Швейница, поражающий корни и ядро комлевой части ствола. Сравнивая состояние деревьев на разных аллеях, можно сделать вывод о том, что одной из причин преждевременной гибели деревьев является замедление деятельности корневой системы, которая не может развиваться при достижении  асфальтового  покрытия. Для подтверждения этого вывода сделаны замеры радиальных приростов древесины на пнях спиленных деревьев лиственницы европейской. Как показано в табл. 6, резкое падение прироста практически у всех деревьев, произрастающих в условиях, ограничивающих развитие корневых систем,  наступает через 30 лет  и продолжает стабильно уменьшать­ся до их гибели.

Таблица 6. Ширина годичных колец на пнях лиственниц Софийского бульвара

№ дерева

Средний периодический прирост по радиусу за период лет, см

До 10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

1

0,90

0,40

0,30

0,15

0,15

0,15

0,15

2

0,80

0,30

0,30

0,15

0,15

0,15

0,15

3

0,40

0,35

0,15

0,09

0,04

0,02

0,02

4

0,50

0,40

0,20

0,10

0,05

0,02

0,02

5

0,80

0,40

0,20

0,09

0,03

0,02

0,02

6

0,60

0,35

0,15

0,08

0,03

0,02

0,02

Среднее за год

0,67

0,37

0,22

0,11

0,08

0,06

0,06

Проявление усыхания кроны лиственниц различного диаметра и высоты сохраняет ту же закономерность – в лучших условиях развития корневых систем усыхание встречается реже и не зависит от дендрометрических показателей деревьев.

В линейных посадках липы мелколистной выявлены очаги усыхания деревьев из-за терростолоза. Деревья характеризуются сильной степенью поражения кроны, наличием большого количества морозобоин с признаками гнили и наростов. Возбудителем полосатой гнили древесины у липы чаще выступает ложный трутовик. Для деревьев также характерно побурение листвы. На усыхающих побегах обнаружен некроз коры (возбудитель – сумчатый гриб с конидиальной стадией Cytospora carphosperma Fr.) – цитоспороз, появление которого указывает на сильное ослабление деревьев под влиянием абиотичес­ких факторов. В очаге поражения усыхают деревья всех ступеней толщины и разных высот, а вне очага отмечено незначительное усыхание кроны у самых толстомерных экземпляров. У вязов обнаружена «голландская» болезнь.

Результаты обследования линейных насаждений указывают на стабильное ухудшение состояние деревьев с возрастом, особенно увеличивается коли­чество деревьев с морозобойными трещинами и гнилью ствола. К 60 годам в насаждениях появляется до 50% растений с признаками гнилей. На состояние деревьев в линейных посадках отрицательно влияет неупорядоченное движение пешеходов, а в некоторых случаях и парковка автотранспорта, вызывающие уплотнение почвы, нарушение функции корневых систем и механическое повреждению стволов.

Состояние кустарников. Декоративное и санитарно-гигиеническое значение кустарниковых посадок зависит от теплового режима воздуха и почвы, длительности вегетационного периода и степени рекреационных нагрузок. В Санкт-Петербурге зарегистрировано 25 видов кустарников, состояние которых зависит от их возраста. Чем моложе растение, тем хуже его состояние. Если кустарнику удается приспособиться к условиям среды в экосистеме, он приобретает декоративную форму.

По результатам исследования устойчивости кустарников в городских условиях можно заключить, что эта жизненная форма растений весьма перспективна, но мало используется при формировании насаждений городских экосистем. Видовой состав кустарников разнообразен, однако преобладают интродуценты: кизильник блестящий, боярышник кроваво-красный, желтая акация, снежноягодник белый и др. Кустарники более устойчивы в городской среде, чем деревья. Самыми устойчивыми породами в Санкт-Петербурге являются сирень обыкновенная и венгерская, роза морщинолистная и иглистая, спирея дубравколистная и иволистная. Относительно устойчивы – акация желтая, арония черноплодная, ирга круглолистная. Другие виды кустарников требуют  применения агротехнических приемов формирования насаждений и ухода за ними.

Вредители древесно-кустарниковых растений. В экосистемах Санкт-Петербурга нами зарегистрировано 54 вида насекомых вредителей. Наибольшее число видов насекомых, в том числе с массовым повреждением растений, отмечено в линейных насаждениях. При засушливом лете в зеленых насаждениях города вероятно массовое повреждение листьев черемуховой молью на деревьях черемухи и значительная дефолиация комплексом листогрызущих вредителей на вязах и дубах. Других массовых очагов вредителей в городских насаждениях не найдено.

Глава 6. Формирование устойчивых лесопарковых насаждений

В наших исследованиях основное внимание уделялось макроэкосистеме, поскольку она занимает наибольшую площадь и в ней осуществляются механизированные работы, связанные с проведением различных видов рубок. В мезо-  и  микроэкосистемах работы ведутся без применения тяжелой техники. Формирование устойчивых насаждений в этих экосистемах осуществляется посредством подбора ассортимента древесно-кустарниковых видов и проведения санитарно-оздоровительных мероприятий.

При формировании устойчивых лесопарковых насаждений, создании архитектурных композиций и кадастровой оценке важны дендрометрические показатели деревьев, которые, в основном, определяются состоянием формой кроны и показателями ствола. Крона играет важную роль в жизни дерева, обеспечивая реализацию его фотосинтетического потенциала, рост и потенциальную продуктивность. Ствол является показателем размера и декоративным признаком дерева.

Важными дендрометрическими показателями, которые должны приниматься во внимание при формировании устойчивых экосистем, являются протяженность бессучковой части ствола, число сучьев на одном погонном метре и их максимальные диаметры. Протяженность бессучковой части ствола в лесопарках определяет эстетичность и декоративность насаждений.

На примере деревьев – лесообразователей, являющихся компонентами урбоэкосистем Санкт-Петербурга, нами  впервые исследованы корреляционные связи между перечисленными выше дендрометрическими показателями. Установлено наличие тесной корреляционной между числом сучьев на одном погонном метре и классом бонитета, диаметром и высотой ствола (R2 = 0,94 ... 0,98, ).

Наклон ствола и эксцентричность кроны дерева снижают устойчивость и декоративность насаждений. Установлено, что к возрасту естественной спелости эти пороки имеют до 85% деревьев. Наклон достигает 2-8о, что обусловливает отклонение вершины дерева от оси ствола от 0,5 до 2,0м. Деревья с этими патологиями имеются во всех классах Крафта, но чем ниже класс, тем на 7-10% больше деревьев наклоненных и с эксцентричной кроной. Лиственные породы имеют больший процент наклоненных деревьев, чем хвойные. Почти треть деревьев имеют слабозаметную глазом однобокость кроны, а 10% - флагообразную. После проведения ландшафтной рубки состояние деревьев в лучшую сторону меняется незначительно. При отборе деревьев в рубку эти патологии производственниками не учитываются. Наклон ствола и эксцентричность кроны создают дополнительную опрокидывающую силу, что снижает устойчивость древесных растений к воздействию ветра и способствует  ветровалу. 

Воздушная и почвенная среда в городе резко отличается от естественных условий, вследствие чего нарушается обмен веществ, снижается прирост, ухудшаются декоративные показатели и сокращается период жизни деревьев. По этой причине закономерности роста, характерные для лесных экосистем, отличаются от характерных для роста городских насаждений. Поэтому нами изучены зависимости между основными дендрометрическими показателями не только аборигенных видов, но и деревьев – интродуцентов. Полученные уравнения связи использованы при разработке кадастра городских насаждений.

Экологическая оценка результатов применения современных технологий формирования лесопарковых насаждений. При формировании устойчивых фитоценозов проводят ряд механизированных работ (подготовку почвы, корчевку пней, ландшафтные и прочие рубки). В своих исследованиях мы особое внимание уделили экологическим последствиям применения техники в лесопарках, где при формировании ландшафтов ведутся механизированные работы, связанные с проведением различных видов рубок. В мезо- и микроэкосистемах подобные работы выполняются без применения тяжелой техники.

Повреждаемость древостоя при рубках ландшафтных, обновления и переформирования зависит от агротехнических приемов, технологии и сезона работ. Обычно на месте поранения ствола хвойного дерева образуется гниль. Степень поражения, площадь и высота ран зависят от технологии и сезона рубок. По результатам исследования состояния растений нами выведены уравнения связи протяженности гнили по стволу с давностью рубки, технологией и сезоном работ. Установлено, что вероятность повреждения ели  составляет 60-92%, а других пород – 8-40%. Большая часть поврежденных деревьев (40-92%)  находится на расстоянии  менее 5 м от границы волока. При удалении от границы волока на 6-10 м доля поврежденных экземпляров уменьшается до 15-33%. При этом большая часть повреждений ствола наблюдается на высоте до 0,6 м (60-70%). Основным видом повреждения деревьев является обдир коры стволов до древесины, удельный вес которого составляет 80-100% от общего количества повреждений. Средняя площадь повреждений стволов возрастает с увеличением размера дерева и может достигать более 100 см2. Количество поврежденных  деревьев ели при рубках весной в 1,5-3,0 раза больше, чем при рубках в зимний период. Степень повреждения корневых систем зависит от типа движителя трактора, механического состава и влажности почвы и ее несущей способности, сезона рубки и количества проходов трактора по волоку. Видимые повреждения толстых корней на волоках составляют 2-10% от общего числа повреждений.

Естественное лесовозобновление. После разреживания древостоя в ельнике кисличном рубками переформирования появляется групповой подрост ели, а в подлеске разрастаются рябина обыкновенная и ольха серая. По мере снижения сомкнутости материнского полога процессы возобновления древесных пород активизируются.

Результаты факторного анализа свидетельствуют о том, что наибольшее влияние на ход естественного возобновления ели оказывают микроповышения: разложившиеся пни, стволы деревьев и кочки. Это объясняется особенностями водного режима и составом почвы. На микроповышениях влага не застаивается, семена не вымокают, их всхожесть возрастает. Под пологом древостоя слаборазложившаяся, достаточно мощная (3-4 см) подстилка препятствует про­растанию семян и появлению всходов.

Следует отметить, что рубки в той или иной мере ускоряют сукцессию лесных фитоценозов. Искусственная реструктуризация древостоя активизирует механизмы восстановительных процессов, направленные на сохранение устойчивости фитоценоза и лесопарковой экосистемы в целом.

Изменение живого напочвенного покрова. Рубки приводят к изменению состава растительности нижних ярусов, стимулируя развитие свето- и влаголюбивых видов (хвоща, вейника лесного, папоротника, сфагнума и др.). Среднее число растений на 1 м2 возрастает с 2,9 до 4,2, а общее проективное покрытие почвы травами с 10 до 30%. Увеличение числа растений происходит за счет их вегетативного и семенного размножения. Моховой покров представлен мезо- и гигрофильными видами и развивается слабее, чем травостой. Мхи имеют мозаичный характер из-за повышенной влажности почвы на разреженном участке лесопарка. После разреживания древостоя  биомасса живого напочвенного покрова увеличивается в 3-4 раза.

Влияние различных технологий рубок на почву. Сравнивалась способность почв различного типа сохранять свои свойства при негативном воздействии технических средств в процессе  механизированных рубок. Данная способность почв зависит от их толерантности и возможности восстанавливать исходные свойства после изменения.

Разреживание древостоев рубками влияет на динамику опада, который определяет характер биологического круговорота веществ в лесопарковых экосистемах. Масса опада варьирует в зависимости от интенсивности рубки: чем выше интенсивность, тем меньше масса опада. При повышении интенсивности рубки на 1% масса опада снижается примерно на такую же величину. Отсутствие существенных изменений в массе опада после рубки, вероятно, определяется изменением продолжительности жизни листьев на оставленных в насаждении деревьях. Варьирует не только общая масса опада, но и ее фракционный состав (хвоя, листья, шишки, ветви). Содержание каждой фракции зависит от времени года и интенсивности рубки.

При многократном проходе трактора по трелевочному волоку образуется колея. При систематическом воздействии ходовых систем техники на почву происходит накопление остаточной деформации, что приводит к прогрессирующему уплотнению верхнего корнеобитаемого слоя почвы. С увеличением влажности почвы отрицательное воздействие движителей техники усиливается.

Механизированные работы в лесопарках влияют и на водопроницаемость почвы. После сплошной рубки обновления водопроницаемость почвы снижается на волоке (в целом и в колее) по сравнению с пасекой почти в 4 раза. Различия между средними коэффициентами фильтрации на пасеке и собственно волоке (без колеи) также достоверны, что существенно, если учитывать очень большую вариацию коэффициента фильтрации. В целом, на всех участках водопроницаемость почвы на волоке по сравнению с пасекой снижается в 2-3 раза. Имеет место устойчивая тенденция к увеличению плотности твердой фазы почвы на волоке и в колее по сравнению с пасекой. Например, плотность модергумусной слабоподзолистой на двучленном наносе почвы  достоверно увеличилась в колеях  по сравнению с пасекой на 21-28%, а по сравнению с волоками на 20-39%. По-видимому, во многих случаях такие ухудшения  свойств почвы являются результатом не уплотнения минеральной части при проходе техники, а сдирания наименее плотных и насыщенных органикой  слоев  гумусового  горизонта.

В колеях аэрация почвы для нормальной жизнедеятельности корней древесных растений недостаточна. Главным же негативным результатом является развитие процесса обеднения почв: большие рабочие сопротивления, вызывающие буксование движителей, ведут к перетиранию почвенных частиц, что создаёт условия для выноса ветром и водой наиболее ценной гумусовой части. Систематическое уплотнение почвы способствует образованию слоя повышенной плотности, нарушающего нормальный естественный ход обменных процессов.

Техника и технология рубок оказывают влияние на биологическую активность почвы. Интенсивность процессов минерализации органических веществ лесной подстилки может быть оценена  ферментативной активностью почвы. Спустя 10 лет после механизированной ландшафтной рубки активность инвертазы в лесной подстилке на волоках, укрепленных порубочными остатками, снижена незначительно по сравнению с пасекой, а в гумусовом горизонте - в 1,5-3,0 раза по сравнению с подстилкой. Если рассмотреть сезонную динамику, то пик активности инвертазы выделяется в июле. В это время происходит активизация разрушения растительного опада, поступившего в почву в предыдущем году. Содержание уреазы в почве волоков и колеи имеет тенденцию к увеличению по сравнению с контролем (без рубки). Максимальное количество уреазы наблюдается также в июле, когда почвенная микрофлора наиболее активна. Динамика протеазной активности почвы по месяцам в колее, на волоке и в пасеке была такой же, как и у других ферментов. Следовательно, в целом биологическая активность почвы на волоках по сравнению с пасекой повышается, хотя и незначительно.

Таким образом, несмотря на укрепление волока порубочными остатками, заметное снижение биологической активности почвы на трелевочных волоках сохраняется, по меньшей мере, в течение 10 лет, то есть до выполнения очередной механизированной рубки.

Глава 7. Разработка кадастра зеленых насаждений мегаполисов

Для обоснования потенциала городской экосистемы, разработки экологического паспорта, рационального использования почвенно-растительных ресурсов мегаполиса и принятия управленческих решений нужна подробная информация об имеющихся природных ресурсах. Решить эти задачи позволяет разработанный нами кадастр зеленых насаждений – систематизированный свод сведений о местоположении, правовом, целевом назначении, стоимости и качественном состоянии рекреационных ресурсов мегаполиса. Кадастр является инструментом государственного управления почвенно-растительными ресурсами городской экосистемы.

Картографический материал, или кадастровый план, включает сведения о земельных участках, территориях, характеризуемых особым режимом использования, и вспомогательную информацию о среде,  в которой находится объект.

Для обоснования предлагаемых показателей учета городских насаждений нами был впервые предложен метод экспертных оценок. Всего опрошено 160 специалистов. В соответствии с баллом приоритета каждому фактору присваивался вес. По результатам оценки экспертов самым важным показателем было признано санитарное состояние насаждений, а самым незначительным – объем ствола. Необходимо также учитывать  следующие показатели древесно-кустарниковых растений и насаждений: реестровый номер растения; идентификатор породы (биологический вид); возраст; диаметр; высоту; объем древесины; площадь, занятую ценозом; баллы санитарно-гигиенической, эстетической оценки и состояния; класс устойчивости и происхождение. Эти показатели должны определяться для всех типов зеленых насаждений. Учет перечисленных показателей насаждений позволит правильно оценить экологическую обстановку в регионе, целенаправленно распределить финансирование в сфере зеленых насаждений, планировать, осуществлять управление и хозяйственную деятельность, связанную со строительством и реконструкцией городских экосистем.

Для того чтобы проверить наличие или отсутствие корреляции между предложенными экспертами показателями учета зеленых насаждений, был применен регрессионный анализ. В результате с помощью построения линий тренда были определены уравнения зависимости между всеми показателями 2235 деревьев, а также коэффициенты корреляции R и детерминации R2, позволяющие оценить степень соответствия трендовой модели исходным данным, и достоверность их определения для всех полученных уравнений регрессии. Наличие тесной связи установлено между: диаметром и высотой дерева; диаметром, высотой и объемом ствола; устойчивостью и состоянием насаждения. Эти показатели являются приоритетными при формировании устойчивых  урбоэкосистем.

Кадастр зеленых насаждений должен также содержать сведения о почвах, плодородие и загрязнение которых определяет состояние растительности городских экосистем. Нами предложены следующие кадастровые показатели почвенных условий земельных участков, необходимые для установления типов местопроизрастания и разработки рекомендаций по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов: механический состав, кислотность, влажность, содержание  гумуса и элементов минерального питания (азота, калия, фосфора и натрия).

Городские насаждения и естественная растительность относятся к не вовлеченным в рыночный оборот объектам недвижимости. Поэтому их оценка, как элемента городской недвижимости, проведена затратным методом на основании полного учета всех видов затрат, связанных с созданием и содержанием насаждений или сохранением и поддержанием естественных растительных сообществ в условиях города. Итоговая стоимость зеленых насаждений рассчитана путем применения к кадастровым показателям восстановительной стоимости поправочных коэффициентов, учитывающих влияние различных факторов на ценность растительности. К таким факторам относят экологическую и социально – экологическую значимость, фактическое состояние и декоративность пород, биологические особенности растений, возможность создания на месте утраченных таких же или максимально приближенных к ним насаждений. В качестве показателя  восстановительной стоимости зеленых насаждений использованы нормативные значения затрат, необходимые для их создания и содержания. Расчеты проведены по двум методикам: с использованием сборника «Укрупненные показатели восстановительной стоимости …, (УПВС, 1970) и Положения «О размере и порядке оплаты средств…, утвержденного Правительством Санкт-Петербурга от 04.10.2004 № 1641 (табл.7).

Таблица 7. Стоимость городских насаждений общего пользования

(числитель - по УПВС, знаменатель-по Положению )

Тип зеленых насаждений

Восстановительная стоимость на объектах исследования, руб.

Железно-водская ул.

Налич-ная ул.

Камс-кий сад

4-5-я линии

16-17-я линии

Стрелка

Всего

Деревья

1762076

856584

1982092

1648750

789424

882248

338866

446750

463943

318500

437055

758531

5773456

4919364

Кустарники

82743

810750

-

3866

55500

-

-

-

1274250

86609

1244250

Газоны

28174

346530

-

-

-

107350

152950

24565

-

160089

499480

Всего

1872992

2013864

1982092

1648750

793290

937748

338866

446750

571293

471450

461620

2032781

6020154

6663094

Различие в стоимости объектов связано с несколько отличающимися подходами к оценке городских насаждений по УПВС и Положению и, в первую очередь, с применением разных коэффициентов и базы для расчетов. Выбор способа оценки стоимости зеленых насаждений определяется целью оценки.

Модель информационного обеспечения кадастра насаждений мегаполисов с использованием ГИС-технологий. Геоинформационные технологии позволяют составлять тематические карты для проектирования хозяйственных мероприятий и для управления природными ресурсами и создавать основу для сохранения почвенно-растительных ресурсов, сформировать базу по финансированию лесопаркового и садово-паркового хозяйств, усовершенствовать систему управления зелеными насаждениями, вести учет, инвентаризацию и мониторинг площадей и состояния насаждений городских экосистем.

Для решения задач информационного обеспечения кадастра насаждений мы рекомендуем использовать базы данных (БД), включающих атрибутивные и картографические материалы. В свою очередь, инструментами информационных технологий при работе с базами данных могут служить средства системы управления базами данных (СУБД) и географическая информационная система (ГИС).

Проектирование концептуальной модели БД. Концептуальная модель базы данных «Зеленые насаждения» включает: объекты учета; балансодержатель; земельные участки; категории земель; сведения о древесных породах и кустарниках; их происхождение;  физико-химические свойства почвы.

Перед непосредственным проектированием концептуальной модели БД необходимо провести анализ предметной (проблемной) области. Описываемая проблемная область связана с проведением инвентаризации и учета зеленых насаждений Санкт-Петербурга, земельных участков, на которых они располагаются, а также землепользователей (балансодержателей), осуществляющих управление в данной области с точки зрения Управления са­дово-паркового хозяйства.

Проектирование модели БД. На этапе проектирования необходимо определить, какой программный продукт будет для этого использован. Для составления семантической (атрибутивной) БД за основу был использован продукт Microsoft Access, входящий в пакет программного обеспечения Microsoft Office. При создании геоинформационных баз данных проводится сбор исходных картографических материалов и создаются на их основе  тематические  карты.

Для каждого тематического слоя карты определена структура базы атрибутивных данных. На её основе сформирован ГИС-проект городских насаждений для каждого объекта, в который входят метрические и семан­тические данные.

В процессе разработки кадастра насаждений городских экосистем была создана геоинформационная БД «Зеленые насаждения», состоящая из трех частей:

1) атрибутивная база данных (набор взаимосвязанных таблиц в формате Microsoft Access) файл map info.mdb );

2) интерфейсная часть атрибутивной БД «Зеленые насаждения» для формы ввода и редактирования (файл реестр зеленых насаждений.mdb).

3) картографическая база данных визуализации для работы с графическими данными (ГИС Maplnfo Professional v. 6.0).

Разработанная нами база данных позволяет автоматизировать технологию формирования устойчивых экосистем мегаполисов.

Глава 8. Рекомендации по рациональному использованию

почвенно-растительных ресурсов мегаполисов

Для рационального использования почвенно-растительных ресурсов нужно совершенствовать систему их размещения и повысить устойчивость. Формировать устойчивую природную экосистему мегаполиса можно двумя путями: - преобразованием существующих насаждений и почв, либо улучшением состояния городских насаждений и почвы природоохранными и агротехническими приемами. При разработке проекта развития Санкт-Петербурга мы рекомендуем использовать клиновидную схему расположения городских экосистем. В центре мегаполиса следует расположить мезоэкосистемы районного масштаба. Крупные «зеленые» объекты мезоэкосистем должны выходить клином за пределы городских земель, где организуется сеть зеленых массивов крупных размеров (мезоэкосистемы городов-спутников), которые различаются по назначению, размерам и планировке. Город рекомендуется окружить полукольцом лесопарковой макроэкосистемы, включающей пригородные лесопарки и  другие категории защитных лесов. Лесопарки площадью не менее 50 га имеют благоприятные природные условия для устойчивого развития биогеоценоза. Между лесопарком и городом должно быть удобное транспортное сообщение. Такая структура природных систем позволит создать благоприятные условия для кратковременного и длительного отдыха горожан, повысит устойчивость всей мегаэкосистемы агломерации. Пути формирования устойчивых экосистем показаны на рис. 3.

Рис. 3. Пути формирования  устойчивых экосистем Санкт-Петербурга

Необходимо создать экологический город (экогород), в котором природная среда находилась бы в состоянии экологического равновесия с урбанизированной средой (так называемая устойчивая экосистема). Следует провести экореставрацию, т.е. возвратить компоненты экосистемы в естественное, природное состояние. Эти процессы должны осуществляться системно, иначе будет невозможно одновременно восстановить природную среду, улучшить качество жизни и достичь устойчивого развития мегаполиса. При организации зеленых зон мегаполисов следует учитывать дальнейшее целевое использование территории и естественно-географические особенности местности. При рекреационном использовании природных ресурсов необходимо  научно-обоснованно  расположить городскую инфраструктуру.

Устойчивость природных экосистем зависит в первую очередь от их качественных показателей - прочности взаимосвязей между компонентами, возраста насаждений и степени устойчивости их составляющих. Кроме того, существенным звеном являются характеристики нагрузок, связанных с типами природопользования и степенью антропогенного воздействия. От характера и типа освоения  территории зависит процесс разложения, рассеяния и удаления принесенных в природный комплекс веществ.

Для создания устойчивых городских экосистем необходимо:

  • выделить в лесопарковой зоне композиционные центры и ядра экологического равновесия;
  • создать насаждения устойчивой структуры, с расширенным ассортиментом растений;
  • оставить при формировании городских экосистем древесные породы с высокими декоративными свойствами, разместить растения не равномерно, а группами или куртинами. Группы и куртины обсадить живой изгородью из почвоулучшающих кустарников;
  • сформировать на почвах среднего и высокого плодородия смешанные древостои;
  • вести мониторинг и регулярный уход за насаждениями и качеством почвы;
  • по мере необходимости вносить в почву известь и минеральные удобрения, что будет способствовать повышению устойчивости, биоразнообразия и усложнению структуры фитоценозов;
  • в парках исторического центра для поддержания лесорастительного потенциала нарушенных почв вносить азотные и калийные удобрения на фоне известкования кислых почв;
  • для оптимизации состояния почв пригородных парков применять минеральные удобрения и известь;
  • садовые почвы нуждаются в систематическом внесении азотных удобрений;
  • реабилитировать почвы селитебных территорий, что возможно путем применения органических и минеральных удобрений, а также известкования кислых грунтов;
  • для оптимизации почвенной среды линейных насаждений вносить азотные удобрения и проводить орошение.

Предлагаемые мероприятия обеспечат устойчивое функционирование почвенно-растительного комплекса и экосистемы мегаполиса  в целом.

Выводы

  1. В экосистемах мегаполиса резко обострены экологические проблемы, ухудшено состояние абиотических и биотических компонентов. Классификация городских экосистем, основанная на сходстве морфологических и экологических признаков антропогенного биотопа, учитывает их площадь и расположение, свойства и степень антропогенной нарушенности. Мегаэкосистема города разделена на макроэкосистему (лесопарки), мезоэкосистему (парки и сады) и микроэкосистему (насаждения селитебных территорий и линейные ценозы).

  2. Экологическая обстановка и степень антропогенного изменения экосистем мегаполиса могут быть определены по совокупности специально подобранных критериев, характеризующих состояние растений и городской среды. Апробация данных критериев в экосистемах Санкт-Петербурга показала, что при оценке их состояния по ботаническим критериям необходимо учитывать уменьшение индекса разнообразия Симпсона, изменение видового состава насаждений, степень проективного покрытия растительностью, продуктивность фитоценоза и степень озелененности городской территории. Биохимическими показателями состояния экосистемы служат отношение С:N и содержание тяжелых металлов в листьях и растениях. При оценке почвенного покрова городских экосистем следует принимать во внимание содержание гумуса, плодородие почв, площадь засоленных и нарушенных (вытоптанных) земель. Пространственный критерий позволяет учесть степень сокращения площадей зеленых насаждений мегаполиса, а динамический – скорость нарастания экологических нарушений.

  3. Концепция формирования устойчивых экосистем мегаполиса основана на теоретическом обосновании и рекомендациях по формированию экосистем, отвечающих потребностям мегаполиса  с одной стороны и приспособленных к экологическим условиям, в которых они развиваются, с другой. Исходные положения концепции заключаются в признании древесно-кустарниковой растительности главным компонентом городских экосистем и зависимости свойств их почвенно-растительного комплекса от природных и антропогенных факторов.

  4. Характеристики зеленых насаждений, их состава и продуктивности зависят от физико-химических свойств почв городских экосистем. Почвы городских экосистем разного уровня и степени урбанизации – лесопарковых макроэкосистем, мезоэкосистем садов и парков исторической части города, городов-спутников, селитебных территорий и линейных насаждений существенно различаются. В лесопарках свойства почв близки к таковым на территориях, не подверженных значительным антропогенным изменениям. В садах и парках преобладают сильно нарушенные почвы (урбаноземы), в микроэкосистемах - почвы деградированы и насыщены солями. Определяющее влияние на продуктивность насаждений лесопарков и парков оказывают минералогический состав и содержание в почве фосфора и калия, а также влажность и кислотность.

5.Дендрофлора городских экосистем представлена двумястами видами деревьев и кустарников. Видовое разнообразие зеленых насаждений зависит от свойств биотопов мегаэкосистемы и уровня их урбанизации. Видовой состав растений в садах и парках города значительно богаче, чем в умеренно нарушенных лесопарках, и определяется присутствием интродуцентов, степенью загрязнения городской среды, особенностями условий произрастания, включая изменение свойств почв при антропогенной нагрузке.

6.Механические повреждения, болезни и вредители растений являются основными дестабилизирующими факторами городских экосистем. Морозные трещины - наиболее распространенный порок ствола лиственных пород (особенно дуба черешчатого) в условиях мегаполиса. Широко распространены также другие пороки и патологии растений: сухобочины, наклон ствола и гнили. Хвойные породы в городских условиях менее устойчивы, чем лиственные. Санитарное состояние древесных пород в пригородных парках и лесопарках значительно лучше, чем в зеленых насаждениях исторического центра города. В зеленых насаждениях мегаполиса зарегистрировано 47 видов возбудителей болезней древесных пород,  наиболее распространены мучнистая роса, голландская болезнь вязов, серно-желтый и ложный дубовый трутовики.

  7. При формировании устойчивых лесопарковых насаждений, создании архитектурных композиций и кадастровой оценке должны быть учтены дендрометрические показатели деревьев, которые, в основном, определяются состоянием и формой кроны и показателями ствола. На примере деревьев – лесообразователей, являющихся компонентами урбоэкосистем Санкт-Петербурга, исследованы зависимости между различными дендрометрическими показателями и обнаружена тесная положительная корреляционная связь между числом сучьев на одном погонном метре и классом бонитета, а также диаметром сучьев, наклоном ствола и эксцентричностью  кроны.

  8. При механизированных работах в лесопарках меняется состав лесного опада, уменьшается мощность лесной подстилки и гумусового горизонта, повышается плотность почвы, снижается, особенно в колеях, ее водопроницаемость и биологическая активность. Проведена экологическая оценка последствий применения современных технологий формирования природных экосистем, предложены агротехнические приемы проведения работ в насаждениях и изучены последствия влияния механизмов и технологий на древостой, подрост, подлесок, живой напочвенный покров и почву.

9.При выполнении кадастровой оценки должны учитываться следующие показатели деревьев: реестровый номер растения; идентификатор породы (биологический вид); возраст; диаметр; высота дерева; объем древесины; площадь, занятая ценозом; баллы оценки санитарно-гигиенического, эстетического состояния; класс устойчивости и происхождение. В кадастр также необходимо включать характеристику почвы, на которой произрастают растения: механический состав, кислотность, содержание гумуса и минеральных элементов (азота, калия, фосфора и натрия). В процессе разработки кадастра насаждений городских экосистем была создана геоинформационная база данных «Зеленые насаждения», состоящая из трех частей: атрибутивной базы данных (набор взаимосвязанных таблиц в формате Microsoft Access), интерфейсной части атрибутивной базы данных для формы ввода и редактирования и картографической базы данных визуализации для работы с графическими данными.

  10.Для формирования устойчивых городских экосистем и рационального использования почвенно-растительных ресурсов мегаполисов необходимо усовершенствовать систему размещения зеленых насаждений с учетом информации о микроклимате, состоянии почвы и растительности, степени антропогенного изменения экосистем, улучшить экологическое состояние почвы и растений агротехническими приемами. При разработке проекта развития Санкт-Петербурга внедрить клиновидно-кольцевую схему расположения городских насаждений. При формировании новых и существующих насаждений учитывать весь комплекс мероприятий, предложенных в диссертационной работе.

Список основных трудов по теме диссертации

Монографии

  1. Ковязин В. Ф., Минкевич И. И., Шабнов В. М. Древесные породы зеленых насаждений Санкт-Петербурга и Пушкина, мониторинг их состояния и способы его улучшения. СПб.: РИО СПбГПУ 2002, 89 с.
  2. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Минкевичем И.И, и др.) Состояние зеленых насаждений Василеостровского района Санкт - Петербурга. СПб.: ООО “Лемма”, 2006. 84с.

Статьи  в  изданиях, рекомендованных

экспертным Советом ВАК по агрономии и лесному хозяйству

  1. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Сенновым С.Н.) Об отводе лесосек для рубок ухода. //Лесное хозяйство, 1989, №2. С. 20-21.
  2. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Варавой В.И., и др.) Лесоводственная оценка машин для рубок ухода, работающих без разрубки волоков. //Лесное хозяйство. 1991. №12. С. 39-41.
  3. Ковязин В.Ф. (в соавторстве со Смирновым А.П., и др.) Влияние механизированных рубок ухода на состояние почвы. //Лесоведение. Наука. 1992. №1. С. 31-38
  4. Ковязин В.Ф., Беляева Н.В. Устойчивость древесных пород к техногенным нагрузкам. //Известие Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб.: РИО ЛТА, вып. 182. 2007. С. 15-23.
  5. Ковязин В.Ф., Кадастр зеленых насаждений мегаполисов. //Известие Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб.: РИО ЛТА 2007, вып. 183. С. 69-79.
  6. Ковязин В.Ф. Динамика агрохимических свойств почв Санкт-Петербурга.//Плодородие. 2008. № 3. С. 34-36.
  7. Ковязин В.Ф. Агрохимические свойства почвы - показатель кадастра городских насаждений. //Плодородие. 2008. №5. С. 11-13.
  8. Ковязин В.Ф. Влияние несплошных механизированных рубок в лесопарках на древостой и почву. //Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб.:  СПбГЛТА.  вып. 185. 2008. (в печати).
  9. Ковязин В.Ф., Усков И.Б., Державин Л.М. Динамика агрохимических свойств почв парковых насаждений Санкт-Петербурга. //Агрохимия. 2008. (в печати).

Прочие публикации

  1. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Тихоновым А.С.) Сравнение лесоводственно-таксационных показателей частичных культур ели после кронокошения. //ИВУЗ, Лесной журнал, 1987, №6. С. 112-114.
  2. Ковязин В.Ф. Лесоводственно - технологические показатели применения систем  машин на проходных рубках. //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: РИО ЛТА, 1988. С. 82-88.
  3. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Меньшиковым В.Н.) Последствия механизированных проходных рубок ухода. //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: РИО ЛТА, 1989. С. 14-18.
  4. Ковязин В.Ф. Степень влияния измененных рубками ухода микроклиматических факторов на рост ели. //Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск. БИТМ. 1989. С. 48-51.
  5. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Мигуновой Е.С.) Зависимость состава и продуктивности насаждений от почвенно-грунтовых условий в лесах южной тайги. //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: РИО ЛТА. 1990. С. 125-132.
  6. Ковязин В.Ф. Влияние механизированного ухода на компоненты лесной экосистемы. //Проблемы лесоведения и лесной экологии. М.: МЛТИ. 1990.С.363-366.
  7. Ковязин В.Ф. Естественный наклон стволов и эксцентричность крон деревьев и рубки ухода. //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: РИО ЛТА. 1991. С. 27-32.
  8. Ковязин В.Ф. Математическое моделирование таксационных показателей деревьев, вырубаемых при сплошных рубках. //ИВУЗ. Лесной журнал. 1992. №1. С. 27-32.
  9. Ковязин В.Ф. Влияние интенсивности рубки на динамику опада. //Лесная геоботаника и биология древесных растений.  Брянск. БИТМ. 1992. С.16-19.
  10. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Коваль И.П., и др.) Математическое моделирование рубок ухода за лесом //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: РИО ЛТА. 1993. С. 10-15.
  11. Ковязин В.Ф., Светлаков А. Н. Методология изучения пространственной структуры крон лиственных пород. //Биотическая регуляция окружающей среды. Международный семинар Академия наук. Роль девственной наземной биоты в современных условиях глобальных изменений окружающей среды. Петрозаводск. Карелия. 1998. С. 321-322.
  12. Ковязин В.Ф., Федоров Р.Б., Коноваленко В.М. Лесоводственная оценка производственных рубок обновления. //Труды XI съезда русского географического общества. Лесоводство Севера на рубеже столетий. СПб, 2000. С. 219-224.
  13. Ковязин В.Ф., (в соаторстве с Булыгиным Н.Е., Мартыновым Е.Н.) Природа Карельского перешейка. Учебное пособие. СПб.: РИО ЛТА, 2000, 120 с.
  14. Ковязин В.Ф. Состояние фитоценоза парка “Дубки”. // XXI век. Молодежь, образование, экология, ноосфера. CПб.: Изд-во СПбГУ. 2001. С. 142-144.
  15. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Осиповым Г.К., и др.) Оценка рекреационных ресурсов Курортного района. Районная эколого-образовательная программа. Сестрорецк. НМЦ. 2002. 58 с.
  16. Ковязин В.Ф. Состояние древесных пород в парках г. Пушкина. Сборник тезисов научных докладов У11 международной конференции «Экология и развитие Северо-Запада России». СПб.: СПбГГИ (ТУ). 2002. с. 109-110.
  17. Ковязин В.Ф. Состояние древесных пород г. Пушкина. // Записки горного института. Т. 152. СПб.: СПбГГИ (ТУ). 2002. с. 135-138.
  18. Ковязин В.Ф. Учет эколого-экономических последствий механизированных рубок леса при составлении земельного кадастра. //Записки горного института. Т. 156. СПб.: СПбГГИ (ТУ).  2004. С. 265-266.
  19. Ковязин В.Ф. Формирование парковых пейзажей лесоводственными методами. //Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве и ландшафтном строительстве. СПб.: СПбГЛТА. 2004. С. 69-73.
  20. Ковязин В.Ф. Экономическая оценка лесопарковой зоны Санкт-Петербурга. //Записки горного института, Т. 247. СПб.: СПбГГИ (ТУ). 2004. С. 15-17.
  21. Ковязин В.Ф., Минкевич И.И., Шабнов В.М. Зеленые насаждения в системе кадастра Санкт-Петербурга. Записки горного института, Т.156. СПб.: СПбГГИ (ТУ).  2004. С. 268-275.
  22. Ковязин В.Ф. Экономическая оценка земель при создании кадастра лесопарковой зоны Санкт-Петербурга. Научные труды СПбГЛТА. Юбилейный выпуск. СПб.: СПбГЛТА. 2005. С.52-62.
  23. Ковязин В.Ф. Формирование открытых лесопарковых пейзажей лесоводственными приемами. //Вестник МАНЭБ. 2006. Т. 11. №3 СПбГЛТА. С. 56-65.
  24. Ковязин В.Ф., Беляева Н.В. Оценка биоразнообразия растений в городских экосистемах Санкт-Петербурга разной степени урбанизации. //Актуальные проблемы лесного комплекса. Брянск.  БГИТА. 2008. С. 164-167.
  25. Ковязин В.Ф., Скачкова М.Е. Кадастровые показатели реконструкции парка «Сосновка». //Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве и ландшафтном строительстве. СПб.  СПбГЛТА. 2007. С. 44-51.
  26. Ковязин В.Ф. (в соавторстве с Минкевичем И.И. и др.) Альбом болезней, пороков, аномалий развития древесных пород, используемых при озеленении городов и населенных мест Северо-запада России. Учебное пособие. СПб.  СПбГПУ. 2007. 58с.
  27. Ковязин В.Ф. Беляева Н.В. Санитарное состояние насаждений Санкт-Петербурга и пути  повышения их устойчивости //Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной  лесостепи и юге России. Воронеж-Сочи. ВГЛТА. 2007. С.73-76
  28. Ковязин В.Ф. Кобрин Н.Ю. Лесорастительные свойства почв линейных насаждений Санкт-Петербурга. //Почвенные ресурсы Северо-Запада: их состояние, охрана и рациональное использование. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. СПб.  СПбГПУ 2008. С. 111-115.
  29. Ковязин В.Ф. Концепция и принципы формирования устойчивых экосистем Санкт-Петербурга. // Вестник МАНЭБ, Т. 13. №2, Брянск. БГИТА. 2008. С.213- 216.
  30. Ковязин В.Ф. Классификация и свойства экосистем Санкт - Петербурга. //Международные научные чтения «Белые ночи-2008». Материалы научных чтений Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. СПб.:  Изд-во МАНЭБ. Часть 2. 2008. С. 43-47.
  31. Ковязин В.Ф. Лимитирующие факторы плодородия почв Санкт-Петербурга. //Международные научные чтения «Белые ночи-2008». Материалы научных чтений Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Изд-во МАНЭБ. Часть 2. 2008. С. 114 – 118.
  32. Ковязин В.Ф. Биологическое разнообразие и состояние деревьев на территории муниципальных образований Санкт-Петербурга. //Вестник МАНЭБ. Т.13. №2. Брянск. БГИТА. 2008. С. 90-92.
  33. Ковязин В.Ф., Беляева Н.В. Оценка растительного биоразнообразия насаждений экосистем мегаполиса. //Биоразнообразие. Проблемы и перспективы сохранения. Пенза. ПГПУ. 2008. С.236-238.
  34. Ковязин В.Ф., Рязанов Ю.В. Эколого-хозяйственная оценка земель Карельского перешейка природоохранного и рекреационного назначения. //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. СПб.: СПбГУ. 2008. (в печати).
  35. Ковязин В.Ф., Невская М.А. Экономическая оценка зеленых насаждений Санкт-Петербурга. //Записки горного института. Т. 165. СПб.: СПбГГИ (ТУ) 2008. (в печати).
  36. Ковязин В.Ф. (в соавторстве  с Минкевичем И.И. и др.) Патология древесных пород. Учебное пособие. СПб.:  СПбГПУ. 2008. (в печати).

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать с оригинал-макета 17.09.08. Формат 60Х84/16. Бумага офсетная.

Печать трафаретная. Уч.-изд. л. 2,0.  Печ. л.2,5. Тираж 100 экз. Заказ № С

Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия.

Издательско-полиграфический отдел СПбГЛТА.

194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 3






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.