WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ШУКУРОВ РАХМОН ЭГАМОВИЧ

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГРАММИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ХЛОПЧАТНИКА В ТАДЖИКИСТАНЕ

Специальность: 06.01.09 – растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Душанбе – 2007

Работа выполнена на кафедре растениеводства Таджикского аграрного университета.

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик ТАСХН и РАСХН

Набиев Толиб Набиевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор, академик АН РТ

Каримов Хуршед Хилолович

(Институт физиологии растений и генетики АН РТ)

доктор сельскохозяйственных наук,

Султонов Мирзо Султонович

(Научно исследовательский институт почвоведения ТАСХН)

доктор сельскохозяйственных наук,

Гулов Тагоймурод Гулович

(Вахшский филиал НПО «Зироаткор» им. академика А. Н. Максумова ТАСХН)

Ведущая организация:

Научно-производственное объединение «Зироаткор» им. академика А. Н. Максумова Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится « ___ » ноября 2007 года в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 737.003.01 по защите докторских диссертаций при Таджикском аграрном университете по адресу:

734017, Республика Таджикистан, г. Душанбе, пр. Рудаки 146.

Факс: (992 37) 224-72-07, e-mail: rectortau@mail.ru //www.tajagroun.tj

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского аграрного университета

Автореферат разослан « ____ » октября 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор                Г. Р. Рахмихудоев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы. Обеспечение продовольственной безопасности страны считается одним из важнейших условий сохранения суверенитета, экономического развития и социальной стабильности государства. Продовольственную безопасность можно обеспечить как путем увеличения производства продовольственной продукции, так и расширения производства экспортонаправленных товаров, реализация которых на внешнем рынке гарантирует импорт продуктов питания. Исходя из такой стратегии, достижение продовольственной безопасности Таджикистана тесно связано с увеличением производства как зерновых культур, так и хлопчатника – важнейших стратегических культур.

Проблема производства зерна в Таджикистане является одной из основных и приоритетных вопросов развития экономики и социальной жизни. В стране существует большой разрыв между производством зерна и его потреблением. Политика Государства в области сельского хозяйства направлена на достижение независимости в производстве зерна, в связи с чем была разработана и принята программа повышения урожая зерновых культур. На основании этой программы, производство продовольственного зерна в Таджикистане должно быть увеличено до 1 млн. тонн, которая исходит из расчета примерно 170 кг на душу населения. Общая потребность в продовольственном и фуражном зерне составляет примерно 1,5- 2 млн. тонн, но до сих пор фактический сбор зерна составлял в 2 раза меньше. Дефицит зерна существует постоянно, хотя за последние годы он постепенно сглаживается в связи с ростом производства и развитием коммерческого импорта.

Хлопчатник – это главная культура, на выращивание которого используется большая часть имеющихся средств сельскохозяйственного производства и финансов. Хлопок-сырец составляет основную часть объема экспортной продукции и от его реализации поступает большой доход в экономику страны. Однако уровень урожайности хлопка-сырца по стране не превышает 19-20 ц/га, и отрасль хлопководства становится убыточной.

Практика показывает, что увеличение производства зерна и хлопка-сырца в стране, главным образом, достигается экстенсивным методом, т.е. за счет расширения посевных площадей. Известно, что в Таджикистане существует огромный биоклиматический потенциал для повышения урожайности культур и увеличения валового сбора.

Существует комплекс факторов, сдерживающих дальнейший рост урожайности культур и повышения производства продукции. Опыт показывает, что наряду с нехваткой новых высокопродуктивных сортов, слабой системой семеноводства и сертификации семян, дефицитом и несвоевременной поставкой средств производства (минеральные удобрения, ГСМ, средства защиты растений и т.п.), слабым звеном производственной цепочки остается недостаточно развитая агротехника выращивания культур. Мировая практика показывает, что повышение урожайности, на 50% зависит от новых сортов и качественных семян и на 50% - от уровня агротехники, позволяющей максимально реализовать генетический потенциал генотипов. В условиях Таджикистана более 50% добавочного урожая хлопка-сырца получают благодаря внесению минеральных удобрений. Потери урожая за счет недостатка минеральных удобрений ежегодно составляют 50–60% от валового сбора хлопка-сырца.

Исходя из этого, перед учеными-аграрниками и научными учреждениями страны, поставлены конкретные задачи по совершенствованию системы выращивания сельскохозяйственных культур, способствующей повышению эффективности средств производства и каждого гектара орошаемой пашни. В этом плане особое внимание уделяется разработке научно-обоснованных норм внесения минеральных и органических удобрений на основе программирования урожая сельскохозяйственных культур. Применение оптимальных норм удобрений под заданный уровень урожайности повышает эффективность утилизации удобрений, создает благоприятный питательный баланс, способствующий нормальному росту и развитию растений и формированию высокого урожая. Такой подход особо актуален при нынешних условиях развития частного хозяйствования и перехода к рыночным отношениям.

В Таджикистане исследования биоклиматического потенциала и возможностей повышения урожайности сельскохозяйственных культур проводились в 1960-1980 годы. На основе полученного теоретического материала в середине 1980-ых годов начались исследования по разработке расчетных норм удобрений под программированный уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Особый интерес представляют зерновые и хлопчатник, результаты которых представлены в диссертационной работе. Данные исследования проводились в рамках Республиканской научно-технической программы 006755456 ("Зерно"), № государственной регистрации 01754637.

Цель работы: Целью диссертационной работы состояла в разработке научных основ системы получения запрограммированных урожаев зерна (зерновых колосовых осеннего посева и пожнивной кукурузы) и хлопка-сырца при внесении расчетных норм удобрений в условиях Таджикистана. Предусматривалось изучение влияния расчетных норм минеральных удобрений на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность и формирование урожая зерновых и хлопчатника. С практической точки зрения цель исследований заключалась в разработке научно-обоснованных технологий выращивания зерновых культур и хлопчатника при программировании высоких урожаев за счет внесения расчетных норм минеральных удобрений в условиях Республики Таджикистан.

Задачи исследований: Исходя из целей исследований, были поставлены следующие задачи:

  • обосновать нормы внесения удобрений под заданный уровень урожая зерновых и хлопчатника;
  • изучить особенности роста, развития и формирования урожая зерновых культур и хлопчатника в зависимости от расчетных норм минерального удобрения;
  • определить фитометрические параметры посевов пшеницы, ячменя, тритикале, пожнивной кукурузы и хлопчатника при внесении расчетных норм удобрений под заданный урожай;
  • выявить особенности закономерности формирования биомассы исследуемых культур в зависимости от норм удобрений;
  • изучить особенности использования NРК зерновыми культурами и хлопчатником;
  • установить реально возможные уровни урожайности зерна пшеницы, ячменя и тритикале осеннего срока посева и пожнивной кукурузы, а также качественных признаков (выход кормовых единиц, переваримого протеина и кормопротеиновых единиц (КПЕ)) при внесении норм удобрений под заданный урожай;
  • определить нормы выноса минеральных элементов при программировании урожая;
  • определить воздействие внесения расчетных норм удобрений на окружающую среду;
  • дать энергетическую оценку эффективности вносимых расчётных норм удобрении при программировании урожая;
  • разработать прогностические уравнения зависимости урожайности от факторов формирования урожая;
  • разработать рекомендации производству по внедрению оптимальных норм минеральных удобрений при программированном их внесении.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Изучение роста и развития, фотосинтетической деятельности зерновых культур и хлопчатника при внесении расчетных норм удобрений позволил определить, что максимальный синтез и накопление ассимилятов у озимых колосовых культур происходит в фазе колошения, у кукурузы – при цветении и у хлопчатника – при цветении и плодообразования. В этот период растения наиболее требовательны к элементам питания и, поэтому обеспечение оптимального минерального питания растений путем внесения расчетных норм удобрений служит одним из главных рычагов управления синтезом и накоплением сухих веществ в конечнем счете, формированием урожая.
  2. С урожаем зерна и хлопка-сырца и соответствующим количеством биомассы с каждого гектара выносится от 144,8 до 412,2 кг N, 48,2-158,6 кг P2O5 и 134,4-346,5 кг K2O, что приводит к истощению почвы и снижению ее плодородия. Примерный баланс минерального питания растений показывает, что расчетное внесение норм удобрений позволяет не только сохранить, но и повысить уровень естественного плодородия почвы.
  3. Внесение расчетных норм удобрений позволяет значительно увеличить аккумуляцию солнечной энергии урожаем зерновых и хлопчатника, о чем свидетельствуют показатели биоэнергетической эффективности получения запрограммированного урожая. Такой подход позволяет объективно оценить перспективность внесения расчетных норм удобрений под урожай культур.
  4. Качественные показатели зерна и хлопка-сырца имеют прямую зависимость от оптимального уровня внесения удобрений.
  5. Прогностические уравнения регрессии зависимости урожайности от биометрических и фитометрических параметров могут быть использованы в математическом моделировании продукционного процесса зерновых культур и хлопчатника.

Научная новизна работы:

  • Обоснована потенциальная возможность получения в условиях Таджикистана программированного урожая зерна (от 38 до 104,8 ц/га) и хлопка-сырца (от 15 до 55 ц/га) за счет внесения расчетных норм удобрений.
  • Доказана энергетическая эффективность внесения расчетных норм удобрений под заданный уровень урожая зерна, хлопка-сырца и использование NPK на формирование 1 центнера полученной продукции.
  • Установлены фазы развития, в которые растения имеют наибольшую потребность в минеральных элементах при программированном возделывании культур.
  • Разработаны прогностические уравнения регрессии зависимости урожайности от биометрических и фитометрических параметров.

Практическая ценность работы заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации используются в АПК Республики Таджикистан и способствуют повышению эффективности использования орошаемой пашни, минеральных удобрений и биологического потенциала сортов зерновых культур и хлопчатника. Рекомендуемые расчетные нормы минеральных удобрений служат научно-практическим инструментом при программировании урожая зерновых культур и хлопчатника.

Результаты исследований прошли производственную проверку в дехканских хозяйствах Вахшской (Вахшский, Колхозабадский, Бохтарский, А. Джамийский и Хуросонский районы) и Гиссарской долины (Вахдатский и Гиссарский районы).

Апробация результатов. Основные результаты исследований были доложены (или представлены) на: Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов по проблемам возделывания кукурузы (Днепропетровск, 1987); научной конференции «Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве» (Фрунзе, 1990); научной конференции посвященной 60-летию агрономического факультета (Душанбе, 1995); республиканской конференции посвященной 50-летию Таджикского национального государственного университета (Душанбе, 1998); международной конференции по диагностике питания сельскохозяйственных культур (Душанбе, 1998); VII республиканской научно-практической конференции (Алматы, 1999); IV съезде общества физиологов растений России “Физиология растений - наука III тысячелетия” (Москва, 1999); второй и третьей республиканской конференции молодых ученых (Душанбе, 2000 и 2001); научно-производственной конференции, посвященной 85-летию академика Г.А. Алиева (Душанбе, 2001); республиканской научно-производственной конференции “Актуальные проблемы сельского хозяйства Республики Таджикистан» (Душанбе, 2001); первой Центрально-Азиатской конференции по пшенице (г. Алматы, 2003); национальной конференции, посвященной 40-летию образования экономического факультета Таджикского аграрного университета (Душанбе, 2003); республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам (Душанбе, 2004); конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского аграрного университета (Душанбе, 1991, 1995, 1998, 2001, 2003, 2006), а также в расширенном заседании кафедр факультетов агрономического, плодоовощеводства и агробизнеса  Таджикского аграрного университета (2007).

По результатам исследования был снят документальный фильм (1988).

Публикации. Основные результаты, представленные в диссертации, отражены в 57 научных работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 309 страницах текста, содержит 8 глав, выводы и предложения производству, 20 рисунков, 59 таблиц и 35 приложений. Список использованной литературы включает 494 наименований, в том числе 37 работ иностранных авторов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Климат. Климат районов, где выполнялись исследования, резкоконтинентальный. Сумма активных температур (выше 100С) за вегетационный период в Вахшской долине за годы исследований в среднем составляла 54720С, а выше 50С - 59960С, что находится в пределах среднемноголетних показателей (соответственно 56500С и 60600С).

Годовая сумма осадков в среднем равнялась 285мм (среднемноголетняя 294мм), основная часть которых приходится на март-апрель.

Среднегодовая температура воздуха в Гиссарской долине колеблется в пределах +15…+17оС, с абсолютным максимумом +45оС и минимумом -15оС. Сумма среднесуточных температур воздуха за период с температурой выше +15оС составляет от 4020 до 4200оС. Период с активной температурой воздуха выше 10оС составляет около 220-230 дней, в отдельные годы доходит до 240 дней, а выше 15оС составляет 150-180 дней. Продолжительность периода с положительными температурами на поверхности почвы в среднем около 200 дней. Сумма осадков за годы исследований в среднем равнялась 590,5мм.

Почва. Полевые опыты в течение 1986-2004 гг. закладывались в Вахшском, Бохтарском, А. Джамийском и Хуросонском районах в Вахшской долине, Гиссарском и Вахдатском районах в Гиссарской долине.

Почвы на опытных участках в Вахшском и Бохтарском районах - светлые сероземы, на ирригационных наносах, содержание гумуса не превышает 1%, к низу оно резко снижается –  до 0,3 – 0,2%. Содержание подвижного фосфора в пахотном слое почв опытного участка колеблется от 7,8 до 11,0 мг/кг, в подпахотном слое от 1,4 до 2,57 мг/кг,  содержание общего калия равно, соответственно, 1,2 – 1,08 и 0,78 – 1,05%. Механический состав преимущественно легко– и среднесуглистый.

Почвы на опытных участках в А. Джамийском и Хуросонском районах – типичные сероземы с содержанием гумуса в пахотном слое до 2%, обеспеченность подвижными фосфатами в целом низкая, а калием - довольно высокая.

Почвы в Гиссарском и Вахдатском районах – темные сероземы, содержание гумуса в пахотном слое составляет от 1,4 до 2,0% и в ниже следующих горизонтах постепенно уменьшается до 1-0,5%. Содержание подвижного фосфора в пахотном слое почв опытного участка колеблется от 7,1 до 10,0 мг/кг, в подпахотном слое от 3,4 до 6,55 мг/кг, содержание обменного калия равно, соответственно, 19 – 26 и 10 – 20 мг на 100 г почвы. Объемный вес почвы опытного участка колеблется в пределах от 1,24 до 1,11г/см3.

Методика проведения исследований. Было заложено 11 полевых опытов по изучению расчетных норм удобрений под заданный уровень урожайности выращиваемых культур. Опыты закладывались в 4-х– кратной повторности, с рендомизированным размещением делянок. Размер делянки - 100м2, учетная площадь - 24-50 м2.

Полевые эксперименты, лабораторные исследования и производственные опыты проводились по методикам Госсортсети, ВНИИ кукурузы и ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. В течение вегетации растений проводились фенологические наблюдения, учет динамики линейного роста, нарастания сырой и сухой массы, показателей фотосинтетической деятельности, определялись структура и качественные показатели урожая. При определении площади листьев, фотосинтетического потенциала (ФП), чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), продуктивности работы листьев (ПРЛ) и плодовой нагрузки листьев (ПНЛ) руководствовались методиками А. А. Ничипоровича (1961), Х. Г. Тооминга (1974), К. Ю. Росса (1978), М. К. Каюмова (1983, 1990).

Нормы удобрений под запрограммированный урожай рассчитывали на прибавку урожая с учетом естественного плодородия почвы и коэффициентов использования NРК растениями из удобрений (М. К. Каюмов, 1977). Технологические свойства хлопка–волокна определялись по методу С. С. Иванова и др. (1972). Общий азот в почве определялся по Кьельдалю, подвижный фосфор и калий - по Мачигину., общий азот в растении - по Кьельдалю, фосфор - по Гинзбургу, калий - на пламенном фотометре.

Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур проводилась по методике Г.С.Посыпанова и В.Е.Долгодворова (1995).

Полученные данные обрабатывались математическими методами анализа на РС. Проводился корреляционный анализ связи урожая зерна с показателями фотосинтетической деятельности растений (площадь листьев, ФП, ЧПФ), а также с сухим веществом и уровнем удобрений (Б. А. Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. ПРОГРАММИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР ОСЕННЕГО ПОСЕВА ПУТЕМ ВНЕСЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ

Изучение реакции сортов пшеницы при программировании урожаев зерна в различных экологических зонах Республики Таджикистан выявило, что продолжительность вегетационного периода сортов пшеницы составляет от 187 до 229 дней. Различие по продолжительности вегетационного периода отмечается по зонам возделывания. В условиях Вахшской долины (А. Джамийский и Хуросонский районы) исследуемые сорта созревали на 20-27 дней раньше, чем в условиях Гиссарской долины (Гиссарский и Вахдатский районы).

При селекции и внедрении сортов зерновых культур в Таджикистане особое внимание уделяется сортам с оптимальным соотношением зерна и соломы, так как побочный продукт служит важным кормом для домашних животных. Поэтому фермеры заинтересованы как в получении высокого урожая зерна, так и соломы.

Высота растений изменялась в зависимости от условий произрастания культуры и сорта, уровня агротехники и метеорологических факторов. Высота растений ячменя в вариантах с внесением удобрений составляла 100,8-111,1см, тритикале 78,1-86,4см, пшеницы – 78,2–84,7см, что превышало показатель растений в контрольных вариантах (без удобрений), соответственно, на 20,7-31,0; 9,4-17,1 и 7,5-13,9см. Это свидетельствует о том, что применение расчетных норм удобрений стимулировало ростовые процессы у зерновых колосовых культур благодаря лучшей обеспеченности растений минеральными элементами питания.

По высоте стебля ячмень Ченад-345 превосходит более короткостебельные сорта пшеницы Сьете Церрос-66 и тритикале Баходур в 1,29-1,42 раза в зависимости от норм удобрений.

Высота растений пшеницы в условиях А. Джамийского района колебалась от 80 до 108,4см, в условиях Хуросонского района от 79,3 до 105,7, а в условиях Гиссарского и Вахдатского районов, соответственно, от 89,1 до 111,2 и от 93,2 до 113,7см.

Результаты опытов показывают, что во всех зонах имеется потенциальная возможность получения растений зерновых культур с более высоким стеблестоем, способных формировать  высокий урожай зерна и соломы.

Интенсивное накопление биомассы начиналось с фазы выхода растений в трубку. При этом прирост зеленой и сухой биомассы у растений ячменя превышал такой же показатель у пшеницы и тритикале в 1,5-2,0 раза. С увеличением норм минеральных удобрений надземная биомасса пшеницы превышала контроль на 86,9-152,4 ц/га, тритикале 89,2-185,3, ячменя - на 47,0-132,6 ц/га.

В фазу полного колошения - начала цветения сырая биомасса растений ячменя в вариантах с внесением удобрений составляла 322,3-374,2 ц/га, тритикале 308,9-351,9, пшеницы – 370,8-457,7 ц/га, а в контроле, соответственно - 252,3; 194,4 и 287,3 ц/га. Самый высокий урожай сырой биомассы пшеницы 457,7 ц/га и тритикале 351,9 ц/га был получен при внесении N214Р192К60, а ячменя – 374,2 ц/га в варианте N127Р115К60, рассчитанных, соответственно, на получение 80 и 60 ц зерна с 1 га. Перед уборкой сухая надземная биомасса пшеницы в зависимости от норм удобрений колебалась в пределах от 96,0 до 135,9 ц/га, тритикале от 92,2 до 121,9, а у ячменя – от 131,0 до 164,6 ц/га, или, соответственно, на 28,4-68,3; 41,7-71,4 и 26,3-59,6 ц/га больше, чем в контрольном варианте. При этом наибольшая сухая биомасса ячменя и пшеницы (соответственно 164,3 и 135,9 ц/га) формировалась в четвертом вариантах, у тритикале – 121,9 ц/га в пятом варианте.

Таблица 1

Фитометрические показатели озимых колосовых культур

(1986-1995 гг.)

п.п

Варианты

Программа, ц/га зерна

Вегетаци-онный период, дни

Высота растений, см

Сухая биомасса, ц/га

L max, тыс.м2/га

ФП,

тыс. м2/га х дней

ЧПФ,

г/м2 х сутки

Пшеница Сьете Церрос-66

1

Контроль (без удобр.)

30

199

70,8

67,6

32,2

1985,1

3,60

2

N129P115K30

60

199

78,3

96,0

43,1

2623,4

3,59

3

N171P153K45

70

200

82,1

109,9

48,9

2948,6

3,69

4

N214P192K60

80

205

83,5

135,9

59,5

3482,2

3,98

5

N164P177 + 20 т/га навоза

80

204

84,7

129,1

52,9

3271,2

3,98

Тритикале Баходур

1

Контроль (без удобр.)

30

193

68,7

50,5

32,7

2147,7

2,67

2

N129P115K30

60

193

78,1

92,2

51,4

3059,8

3,25

3

N171P153K45

70

196

84,4

102,3

56,1

3387,4

3,24

4

N214P192K60

80

204

84,8

121,8

61,5

3747,5

3,46

5

N164P177 + 20 т/га навоза

80

204

86,4

121,9

60,3

3642,1

3,52

Ячмень Ченад-345

1

Контроль (без удобр.)

30

186

80,1

104,7

53,5

2794,2

3,59

2

N43P38K20

40

186

100,8

131,0

59,6

3780,7

3,53

3

N86P77K40

50

187

107,7

143,2

62,2

4100,0

3,48

4

N129P115K60

60

194

109,1

164,3

67,2

4431,7

3,66

5

N79P100 + 20 т/га навоза

60

193

111,1

156

67,1

4369,7

3,59

Изучение динамики формирования воздушно сухой биомассы у различных сортов пшеницы в зависимости от внесения расчетных норм удобрений показало, что этот параметр в разрезе сортов и в зависимости от условий возделывания колеблется от 105,9 до 148, 5 ц/га.

Генетически высокорослые сорта пшеницы Стекловидная-24 и Уманка формировали больше воздушно-сухой биомассы, чем короткостебельные сорта Джаггер, Крошка и Атои-85. В среднем в условиях Вахшской долины сорта пшеницы формировали на 20,4 - 30,5 ц/га больше сухой биомассы, чем в Гиссарской долине (рис. 1).

Между урожаями сухой биомассы (х) и зерна (у) выявлена прямая связь, которая отражается нижепредставленными уравнени-ями регрессии:

у пшеницы:  у = - 9,55 + 0,63х (Д=0,97);

у тритикале: у = - 9,99 + 0,63х (Д=0,96);

у ячменя:  у = - 15,65+ 0,42х (Д=0,95).

3.2. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ

Исследования показали, что фотосинтетическая деятельность растений в большой степени зависит от культуры, сорта и норм внесения удобрений. Наибольшая площадь листьев у растений пшеницы (59,5 тыс.м2/га) и тритикале (61,5 тыс.м2/га) формировалась при внесении N214Р192К60, а у растений ячменя (67,2 тыс. м2/га) при норме N129Р115К60 (табл. 1).

Растения пшеницы и тритикале, соответственно по вариантам опыта, формировали в 1,13-1,56 раза меньше площади листьев, чем растения ячменя.

В конце вегетации наибольшая площадь листьев сохранялась на посевах пшеницы, что указывает на более продолжительную их работоспособность.

Площадь листовой поверхности сортов пшеницы характеризуется одновершинной кривой, максимум которой приходится на фазу цветения. В эту фазу формировалась максимальная площадь листовой поверхности изученных сортов в зависимости от применения расчетных норм удобрений и колебалась в пределах от 41,2 до 50,1 тыс. м2/га (рис.2).

       Такая закономерность отмечена и по отношению фотосинтетического потенциала. Но по этому параметру вершина кривой приходится на межфазный период выхода в трубку– колошение.

В наших исследованиях между площадью листьев в (х) и урожаем зерна (у) выявлена связь:

для пшеницы:  y = 0,51x - 22,78;

для тритикале: y = 0,65x - 48,14;

для ячменя:  y = 0,32x - 19,51.

Между площадью листьев и урожаем зерна отмечена тесная корреляция (Д=0,9994-0,9992).

Максимальные показатели фотосинтетического потенциала (ФП) у пшеницы, тритикале и ячменя за период вегетации составили, соответственно, 3482,2; 3747,5 и 4431,7 тыс.м2/га х дней в четвертых вариантах, что на 1497,2; 1599,8 и 2637,5 тыс.м2/га х дней больше, чем у растений в вариантах без внесения удобрения. Следует отметить, что величина ФП у растений ячменя, в зависимости от вариантов опыта, превышала этот показатель у растений пшеницы и тритикале в 1,6-2,0 раза.

Изучение реакции сортов пшеницы на программирование урожая зерна по различным зонам показало, что формирование ФП зависит от применения норм минеральных удобрений, агроэкологических условий и особенностей сорта.

Показатели ФП пшеницы по А. Джамийскому району составляли 3119,3-3472,5 тыс. м2х дней, а по Хуросонскому, Гиссарскому и Вахдатскому районам были равны соответственно 3032,8-4036,2; 3117,3-3693,9 и 3118,3-3922,0 тыс. м2 х дней (рис. 3).

По итогам анализов выявлена прямая корреляция между ФП (х) и урожаем зерна (у):

у пшеницы:  у = 0,03х - 26,1 (Д=0,98);

  у тритикале: у = 0,029х - 41,1 (Д=0,97);

  у ячменя:  у = 0,0143х - 12,6 (Д=0,94).

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) зерновых колосовых культур в зависимости от культуры и норм удобрений варьирует в значительных пределах: у пшеницы 3,59-3,98 г/м2 х сутки, тритикале 3,24-3,52 и у ячменя 3,48 –3,65 г/м2х сутки.

Выявлена закономерность, что с повышением норм удобрений, ЧПФ у растений пшеницы и тритикале увеличивалась по сравнению с контролем (без удобрений), а у ячменя – обнаруживалась обратная связь. Это объясняется тем, что растения ячменя, выращиваемые в вариантах с внесением удобрений, растут и развиваются более ускоренно и образуют заметно большую биомассу по сравнению с растениями в контрольном варианте. Низкая ЧПФ у ячменя является следствием нарушения светового режима внутри ценоза, затенения листьев нижних ярусов и снижения активности поглощения солнечной радиации растениями.

Изучение динамики чистой продуктивности фотосинтеза растений пшеницы имеет вид двухвершинной кривой с вершинами в промежуток фазы кущения-выхода в трубку и цветения-молочной спелости. Максимальное значение ЧПФ в А.Джамийском и Хуросонском районах отмечено в первой вершине кривой (от 6,5 до 9,4 г/м2х сутки). Такая закономерность наблюдается и по отношению к сортам пшеницы, выращенным в Гиссарском и Вахдатском районах, кроме сорта Атои-85, у которого максимальное значение ЧПФ приходится на вторую вершину кривой (рис. 4).

Рис. 4. Динамика чистой продуктивности фотосинтеза пшеницы, г/м2х сутки (2002-2004 гг.)

Между ЧПФ (х) и урожаем зерна (у) обнаружена связь, характеризующаяся следующими уравнениями регрессии:

для пшеницы:  y = 72,73x - 215,58 (Д=0,24);

для тритикале: y = 54,54x - 124,09 (Д=0,18);

для ячменя:  y = 50,93x - 138,73 (Д=0,08).

Связь урожая зерна (у) и парного взаимодействия факторов ФП (х1) и ЧПФ (х2) выражается следующими уравнениями:

для пшеницы: у = - 118,26 + 0,0143х1 + 29,47х2 (Д=0,98);

для тритикале:  у = - 71,56 + 0,0242х1 +  5,57х2 (Д =0,98);

для ячменя: у = 29,03 + 0,0342х1 18,34х2 (Д=0,99).

Продуктивность работы листьев у пшеницы сорта Сьете Церрос-66 в зависимости от примененных расчетных норм удобрений изменялась в пределах 2,0-2,2 кг на каждую тысячу единиц ФП, тритикале Баходур и ячменя Ченад-345 соответственно 1,6-1,8 и 1,0-1,2 кг на каждую тысячу единиц ФП.

Такие изменения выявлены и в отношении плодовой нагрузки листьев. Здесь прослеживается закономерность: применение удобрений способствует лучшей работе листовой поверхности и большему формированию пластических веществ, тем самым формируется больше урожая сухой биомассы и зерна (рис. 5).

Анализ данных показывает, что в зависимости от норм удобрений значительно измен-яются показатели элементов структуры урожая пшеницы, тритикале и ячменя. Продуктив-ность стеблестоя у растений пшеницы, выращиваемых в вариантах с внесением удобрений, колебалась от 372 до 432 шт/м2, у тритикале - от 397 до 441 шт/м2 и у ячменя было значительно меньше - 336-370 шт/м2. Однако по общему количеству стеблей (557 - 620 шт/м2) ячмень в 1,18 – 1,34 раза превосходил пшеницу и тритикале, что характеризует высокую кустистость ячменя.

Длина колосьев у растений пшеницы в вариантах с внесением удобрений составляла 7,87- 9,44 см или на 0,62–2,19 см больше, чем у растений  контрольного варианта, а у тритикале и ячменя, соответственно, 8,03-8,38; 5,97-7,53 и 1,81-2,16; 0,61-2,17 см.

Самые длинные колосья (9,44 см) у пшеницы образовались в четвертом варианте, которые в 1,3 раза превосходили контроль. Наибольшее число зерен в колосе (44,8 шт.) было у пшеницы при норме N214Р192К60, рассчитанной на 80 ц/га зерна, у тритикале – 37,4 шт. при норме N164P177+20 т/га навоза, рассчитанной на получение 80 ц/га зерна, а у ячменя – 39,6 шт. в варианте с внесением N129Р115К60 при программе 60 ц/га зерна, что соответственно на 15,5, 17,2 и 13,3 шт. больше, чем в варианте без внесения удобрений.

Внесение расчетных норм удобрений способствовало увеличению массы зерна с одного колоса пшеницы по сравнению с контролем на 0,5-0,8 г, у тритикале и ячменя, соответственно, на 0,67-0,95 и 0,17-0,44 г. Наиболее крупные зерна у пшеницы (масса 1000 зерен– 40,33 г.), у тритикале (41,44 г.) и у ячменя (42,37 г.) формировались в четвертом варианте, рассчитанном, соответственно, на получение 80 и 60 ц/га зерна, что превышало контроль на 4,12; 4,0 и 3,16г.

Взаимосвязь урожая зерна (у) и коррелирующих факторов: масса зерна с одного колоса (х1), продуктивная кустистость (х2) и количество зерен с одного колоса (х3) выражаются уравнениями регрессии следующего вида:

для пшеницы:  у = -62,12 20,65х1 + 10,36х2 + 3,47х3 (Д=0,96 первого, Д=0,94 - второго и Д=0,98 - третьего факторов);

для тритикале: у = -41,93 14,76х1 + 8,21х2 х 2,75 х3 (Д=0,97 первого, Д=0,95 второго и Д=0,98 третьего факторов);

для ячменя:  у = - 21,74 8,86х1 + 6,07х2 + 2,03х3 (Д=0,98- первого, Д=0,96 - второго, Д=0,98 третьего факторов).

Внесение расчетных норм удобрений существенно повысило урожайность зерновых колосовых культур осеннего посева по сравнению с вариантом без применения удобрений, хотя намеченный программой уровень урожайности был реализован не полностью (табл. 2).

При программировании получения 60, 70 и 80 ц/га фактически получено 53,0; 62,4 и 75,8 ц/га зерна пшеницы с отклонением от программы на 7,0; 7,6 и 4,2 ц/га или 11,8, 10,9 и 5,3 % по вариантам опыта. Близкая к запрограммированному уровню урожайность зерна пшеницы (75,8 ц/га при программе 80 ц/га) была получена в четвертом варианте при внесении N214Р192К60. В варианте без удобрения фактический урожай пшеницы превысил намеченный уровень урожая на 1,17 ц/га зерна.

В опытах с тритикале прибавка урожая по отношению к контролю соответственно в вариантах с внесением удобрений на получение 60, 70 и 80 ц/га зерна составила 127,6; 181,9 и 217,2% и фактически получено 47,8; 59,2 и 66,6 ц/га. При этом недобор урожая от программированного уровня в вышеназванных вариантах составил 12,2; 10,8 и 13,4 ц/га зерна. Недобор программированного урожая тритикале в контрольном варианте составил 5,5 ц/га или 18%.

Программой предусматривалось получить в первом варианте 30 ц/га, во втором - 40, в третьем - 50, в четвертом и пятом вариантах по 60 ц/га зерна ячменя. Фактический же урожай по вариантам составил 28,8; 38,6; 44,7; 54.0 и 49,5 ц/га зерна с уменьшением от программы на 1,2; 1,5; 5,3; 6,0 и 10,5 ц/га или на 4,0; 3,6; 10,6 и 17,6 %.

На орошаемых светлых сероземах Вахшской долины при внесении расчетных норм удобрений имеется реальная возможность получения 75 ц/га запланированного урожая зерна пшеницы, 60 ц/га зерна тритикале и 54 ц/га зерна ячменя с отклонением от запрограммированного соответственно на 4,2; 10,8 и 6,0 ц/га.

Нами установлена корреляция между расчетными нормами удобрений (у) и урожайностью зерна (х):

для пшеницы:  у = 0,089х + 30,3 (Д=0,98);

для тритикале: у = 0,097х + 21,4 (Д=0,98);

для ячменя:  у = 0,073х + 29,8 (Д=0,98).

Таблица 2

Урожайность зерна колосовых культур осеннего посева в зависимости от расчетных норм удобрений (1986-1995 гг.)

Варианты

Программа, ц/га зерна

Фактическая урожайность зерна, ц/га

Отклонение от программы

Прибавка к контролю

ц/га

%

ц/га

%

Пшеница Сьете  Церрос-66

Контроль (без удобрений)

30

31,2

1,2

4

-

-

N129P115K30

60

53,0

-7,0

-12

21,8

70

N171P153K45

70

62,4

-7,6

-11





31,2

100

N214P192K60

80

75,8

-4,2

-5

44,6

143

N164P177 + 20 т/га навоза

80

69,7

-10,3

-13

38,5

124

Тритикале Баходур

Контроль (без удобрений)

30

24,5

-5,5

-18

-

-

N129P115K30

60

47,8

-12,2

-20

23,3

95

N171P153K45

70

59,2

-10,8

-15

34,7

141

N214P192K60

80

66,6

-13,4

-17

42,1

172

N164P177 + 20 т/га навоза

80

64,8

-15,2

-19

40,3

164

Ячмень Ченад-345

Контроль (без удобрений)

30

28,8

-1,2

-4

-

-

N43P38K20

40

38,6

-1,4

-4

9,8

34

N86P77K40

50

44,7

-5,3

-11

15,9

55

N129P115K60

60

54,0

-5,98

-10

25,2

88

N79P100 + 20 т/га навоза

60

49,5

-10,5

-17

20,7

72

По результатам опытов по изучению влияния расчетных норм удобрений на программированный урожай зерна сортов пшеницы установлено, что наиболее близкие фактические урожаи к расчетным получены по сорту Джаггер с отклонением от расчетного на –6,4+10,0%. Сорта Уманка и Дельта в условиях А. Джамийского района формировали больше урожая по сравнению с расчетным уровнем, соответственно, на 6,7-12,5%, а в условиях Хуросонского района урожай оказался на 10,0-8,8% меньше расчетного уровня (рис. 6). Все сорта пшеницы, кроме сорта Стекловидная-24, в условиях А. Джамийского района формировали урожай зерна, превосходящий  расчетный уровень на 6,7-12,5%. А в условиях Хуросонского района урожай составил меньше расчетного уровня на 4,5-18,3%.

В условиях Вахдатского района наблюдалась неоднозначная реакция изучаемых сортов на расчетные нормы удобрений. У сортов Стекловидная-24 и Атои-85 урожай превысил расчетный уровень на 1,8-6,4%, соответственно у сортов Джаггер и Крошка получено меньше урожая зерна на 1,8-6,4%.

По результатам проведенных исследований можно заключить, что для более полной реализации потенциальной продуктивности исследуемых сортов урожайность по плодородию почвы в расчетах надо принимать для условий Гиссарского района на уровне 20ц/га зерна, Хуросонского, А. Джамийского и Вахдатского районов –25 ц/га.

Внесение расчетных норм удобрений под пшеницу, тритикале и ячмень заметно повысило урожай соломы, а также выход кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади. При этом по мере увеличения норм удобрений соответственно возрастали и указанные выше показатели (табл. 3).

Качество зерна сортов пшеницы в определенной степени зависит от зоны выращивания, климатических условий и применения норм минеральных удобрений. Анализы по влиянию внесения расчетных норм минеральных удобрений на качество зерна пшеницы показали, что в условиях А. Джамийского района по стекловидности и натурному весу зерна лучшим оказался сорт Стекловидная-24, соответственно 96,2% и 811 г/л, а по показателю содержания белка и клейковины сорт Уманка соответственно 15,1 и 19,6%. В условиях Гиссарского района по стекловидности и натуре зерна лучшим был сорт Стекловидная-24, соответственно 95,4% и 804г/л, по содержанию белка и клейковины – Джаггер (14,7 и 19,1%).

После уборки урожая колосовых культур осеннего посева в зависимости от культуры и норм удобрений остается большое количество (79,6-111,4 ц/га) корневых и пожнивных остатков (рис. 7), что служит источником органических веществ для восстановления плодородия почвы.

Расчеты показали, что внесение удобрений заметно увеличивает количество корневых и пожнивных остатков у зерновых колосовых культур. При этом масса их возрастала по мере увеличения норм удобрений. У пшеницы и тритикале в вариантах с внесением удобрений корневые и пожнивные остатки составили, соответственно, 81,7-102,9 и 79,6-111,4 ц/га или на 16,0-37,2 и 18,9-50,7 ц/га больше контроля, а у ячменя - 79,6-111,4 ц/га, что превышало контроль на 18,9-50,7 ц/га. Наибольшее количество корневых и пожнивных остатков формировалось при внесении высоких норм удобрений (четвертый и пятый варианты).

Таблица 3

Биопродуктивность зерновых колосовых культур осеннего посева,

(1988-1994 гг.)

п.п

Варианты

Выход продукции, ц/га

Кормовых единиц

Прибавка к контролю

Переваримого протеина

Прибавка к контролю

КПЕ=К+10П/2

Прибавка к контролю

Пшеница Сьете Церрос-66

1

Контроль (без удобрений)

44,1

-

3,91

-

41,61

-

2

N129P115K30

71,6

27,4

6,55

2,64

68,53

26,92

3

N171P153K45

84,7

40,5

7,73

3,82

80,98

39,37

4

N214P192K60

102,6

58,5

9,39

5,48

98,26

56,65

5

N164P177+20 т/га навоза

94,7

50,6

8,64

4,73

90,57

48,96

Тритикале Баходур

1

Контроль (без удобрений)

29,8

-

2,44

-

27,1

-

2

N129P115K30

63,4

33,6

5,46

3,02

59

31,9

3

N171P153K45

76,7

46,9

6,71

4,27

71,9

44,8

4

N214P192K60

87,4

57,6

7,58

5,14

81,6

54,5

5

N164P177+20 т/га навоза

85,8

56

7,39

4,95

79,9

52,8

Ячмень Ченад-345

1

Контроль (без удобрений)

58,5

-

3,33

-

45,91

-

2

N43P38K20

74

15,5

4,28

0,95

58,38

12,47

3

N86P77K40

82,9

24,4

4,85

1,52

65,7

19,79

4

N129P115K60

96

37,5

5,75

2,42

76,76

30,85

5

N79P100+20 т/га навоза

90,3

31,8

5,31

1,98

71,71

25,8

4.1. РАСЧЕТНОЕ ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ И УРОЖАЙ ЗЕРНА ПОЖНИВНОЙ КУКУРУЗЫ

Одним из основных приемов повышения продуктивности важней-шей зернофуражной культуры – куку-рузы при интенсивной технологии ее возделывания является подбор высо-копродуктивных сортов и гибридов и внесение научно-обоснованных норм удобрений.

В зависимости от величины расчетных норм удобрений в пожнивном посеве полное созревание зерна гибридов ВИР 42 МВ наступало на 93-100 день, ВИР 156ТВ - на 106-115 и гибрида БЦ 6661 - на 114-122 день, что позже, чем в контрольном варианте соответственно на 4-8; 4-9 и 4-8 дней.

Действие повышенных расчетных норм удобрений удлиняло процесс созревания зерна кукурузы на 8-9 дней, особенно при высоких нормах внесения удобрений в четвертом и пятом вариантах.

В опытах по изучению влияния расчетного внесения удобрений на урожайность зерна кукурузы растения сорта Шухрат созревали на 6-9 дней позже, чем растения сорта Дилшод.

В зависимости от норм внесения удобрений высота растений кукурузы перед уборкой урожая варьировала в следующих пределах: у гибрида ВИР 42 МВ - 215-233 см, у гибрида ВИР 156 ТВ - 223-254 см и у гибрида БЦ 6661 - 258-261 см, что превышало контроль (без удобрений) соответственно на 41-58, 38-69 и 11-33 см. Более высокорослые растения у всех гибридов формировались при внесении расчетных норм удобрений на получение 100 ц/га зерна.

В исследованиях влияния расчетных норм удобрений на получение программированного урожая зерна кукурузы выявлено, что вегетационный период и ростовые процессы у растений зависят от величины применяемых норм удобрений, почвенно–климатических условий выращивания и особенностей сорта. В частности, в наших исследованиях высокие растения формировались у кукурузы сорта Шухрат. В А. Джамийском районе этот сорт превосходил по высоте сорт Дилшод на 6 см, а в условиях Гиссарского района - на 9,5 см. Боле высокорослые растения кукурузы высотой 189,4-198,9 см получены в условиях Вахдатского района.

Наибольшая сырая биомасса кукурузы у всех гибридов накапливалась к 25 августа или в фазу налива зерна, а сухая биомасса –  к 11 сентября или в фазу восковой спелости зерна.

Перед уборкой, в зависимости от норм удобрения, сухая биомасса гибридов ВИР 42 МВ составляла 88,6-134,1 ц/га, ВИР 156 ТВ – 104,5-164,1 ц/га, БЦ 6661 – 115,6-178,3 ц/га, что больше, чем в контрольном варианте, соответственно, на 21,7-67,2; 29,8-89,7 и 38,1-100,8 ц/га по вариантам опыта. Полученные данные свидетельствуют о значительном увеличении биомассы кукурузы от внесения расчетных норм удобрений.

Среди гибридов кукурузы наибольший выход сухой биомассы был у гибрида БЦ 6661 – 115,6-178,3 ц/га, что в 1,1-2,2 раза больше, чем получено ее у других гибридов (табл. 5).

Между урожаем сухой надземной биомассы (х) и урожаем зерна (у) установлена следующая взаимосвязь:

для ВИР 42 МВ: у =5,306 + 0,49х (Д=0,83);

для ВИР 156 ТВ:  у =5,02 + 0,48х (Д=0,88);

для БЦ 6661:  у =-1,22 + 0,58х (Д=0,98).

Растения сорта Дилшод в зависимости от применения расчетных норм удобрений накапливали 133,9-139,9 ц/га сухой биомассы, а растения сорта Шухрат - от 151,8 до 161,9 ц/га. Необходимо отметить, что, несмотря на продолжительный вегетационный период и высоту растений в Вахдатском районе, сухая биомасса была больше в условиях А. Джамийского района. Такая закономерность связана с более продуктивной работой фотосинтетического аппарата растений кукурузы и утилизацией им солнечной радиации в условиях Вахшской долины.

4.2. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЖНИВНОЙ КУКУРУЗЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ

Внесение расчетных норм удобрений существенно влияет на формирование площади листьев гибридов кукурузы. При этом заметное нарастание площади листьев отмечалось в фазе выметывания метелки и достигает наибольших размеров в фазе молочной спелости зерна. К концу вегетации величина площади фотосинтетического аппарата несколько снижается за счет усыхания листьев нижних ярусов.

В зависимости от норм внесения удобрений размер площади листьев в фазе молочно–восковой спелости зерна варьировал у гибрида ВИР 42 МВ от 23,4 до 31,8 тыс. м2/га, у ВИР 156 ТВ – от 30,9 до 38,2 и у БЦ 6661 – от 30,6 до 38,2 тыс. м2/га (табл. 4).

Связь между площадью листьев по датам учетов (х1, х2, х3, х4, х5) и урожайностью зерна (у) гибридов пожнивной кукурузы выражена следующими уравнениями:

для ВИР 42МВ: у= 1297+450,1х1+20,1х2+75,9х3-266,0х4+22,9х5;

для ВИР 156 ТВ: у =-8,43+6,9х1-0,3х2-6,9х3+7,4х+1,1х5;

для БЦ 6661: у =101,0+9,5х1+14,1х2-0,2х3-10,4х4+0,8х5.

Во всех вышеприведенных уравнениях коэффициент детерминации одинаков и высок (Д=0,99).

Для получения запрограммированных урожаев большую роль играет не только площадь листьев, но и продолжительность её работы, то есть «мощность листового аппарата» – фотосинтетический потенциал (ФП).

Таблица 4

Фитометрические показатели пожнивной кукурузы

(1988-1994 гг.)

№ п.п

Варианты

Программа, ц/га зерна

Сухая биомасса, ц/га

Максимальная площадь листьев, тыс.м2/га

ФП,

тыс. м2/га х дней

ЧПФ,

г/м2 х сутки

ПРЛ, кг зерна/на 1 тыс.ед.ФП

ПНЛ, г/м2

ВИР 42 МВ

1

Контроль (без удобр.)

30

66,9

17,8

957,4

9,09

3,2

169,7

2

N150P115K60

60

88,6

23,4

1148,7

9,67

4,7

232,5

3

N250P192K80

80

103,9

29,9

1396,4

10,42

4,6

212,7

4

N350P268K100

100

133,7

31,6

1603,5

11,24

4,2

212,7

5

N250P238 + 40 т/га навоза

100

134,1

31,8

1598,6

11,32

4,2

211,9

ВИР 156 ТВ

1

Контроль (без удобр.)

30

74,4

26,2

1269,5

9,14

2,7

130,5

2

N150P115K60

60

104,2

30,9

1462,5

10,88

4,3

202,6

3

N250P192K80

80

137,9

33,7

1603,2

11,75

4,9

232,9

4

N350P268K100

100

159,9

36,0

1873,6

11,88

4,2

220,8

5

N250P238 + 40 т/га навоза

100

164,1

38,4

1966,6

11,85

4,0

207,3

БЦ 6661

1

Контроль (без удобр.)

40

77,5

27,3

1209,3

10,10

3,6

160,8

2

N100P77K60

60

115,6

30,6

1423,5

11,85

4,6

213,1

3

N200P153K80

80

143,1

34,5

1631,1

12,35

5,0

238,3

4

N300P230K100

100

178,3

38,2

1865,8

12,82

5,6

274,3

5

N200P200 + 40 т/га навоза

100

177,5

38,2

1855,4

12,85

5,3

258,6

Исследования показали прямую связь между размером площади листьев и ФП на посевах пожнивной кукурузы. Растения кукурузы в вариантах с внесением удобрений имели более высокие показатели ФП. При этом наиболее высоким ФП обладали растения, выращиваемые в четвёртом и пятом вариантах, где нормы NРК рассчитывали на получение 100 ц/га зерна.

Корреляция ФП (х) и урожая зерна кукурузы по гибридам (у) выражена уравнениями регрессии:

для ВИР 42 МВ: у= - 12+0,005х (Д=0,86);

для ВИР 156 ТВ:  у= - 29,51+0,059х (Д=0,74);

для БЦ 6661:  у= - 61,28+0,878х (Д=0,98).

Показатели детерминации определяют тесную зависимость двух параметров, а уравнения могут быть использованы для заблаговременного прогноза величины урожая гибридов с различными фотометрическими параметрами.

Изучение динамики формирования фотосинтетического потенциала сортов пожнивной кукурузы (Дилшод и Шухрат) при внесении расчетных норм удобрений показало, что растения имеют более высокие показатели ФП в условиях Вахдатского района (рис. 8).

По результатам исследований выявлено, что чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) растений пожнив-ной кукурузы в значительной степени варьировала в зависимости от норм внесения удобрений и выращиваемых сортов и гибридов кукурузы. В зависимости от норм удобрений за период вегетации ЧПФ была выше у гибрида ВИР 42 МВ на 0,58-2,23 г/м2 х сутки, чем в контрольном варианте. Такое преимущество гибрида ВИР 156 ТВ составило 1,74-2,74 г/м2 х сутки и у гибрида БЦ 6661 – 1,75-2,75 г/м2 х сутки (таблица 4).

Наибольшей величиной ЧПФ (12,85 г/м2 х сутки) отличался гибрид БЦ 6661 при внесении расчетных норм удобрений на получение 100 ц/га зерна, что превосходило аналогичный показатель у растений варианта без удобрений в 1,27 раза.

Выявлена корреляция ЧПФ (х) с урожайностью зерна (у) для посевов пожнивной кукурузы:

для ВМР 42 МВ:  у= - 93,96 + 14,55х (Д=0,81);

для ВИР 156 ТВ:  у= - 119,08 + 16,76х (Д=0,98);

для БЦ 6661: у= - 172,15+20,94х (Д=0,90).

Связь между ФП и ЧПФ отразилась на парном их сочетании с урожайностью. Парное влияние ФП (х1) и ЧПФ (х2) на урожай зерна (у) характеризовалось уравнениями регрессии:

для ВИР 42 МВ: у=263,15 + 0,214х1 - 47,71х2 (Д=0,85);

для ВИР 156 ТВ:  у= - 119,0 - 0,0007х1 + 16,88х2 (Д=0,98);

для БЦ 6661: у= - 73,69 + 0,0 798х1 + 2,09 х2 (Д=0,98).

Расчетные нормы удобрений на запланированный уровень урожайности способствовали увеличению продуктивности работы листьев (ПРЛ) гибридов пожнивной кукурузы. ПРЛ растений гибрида ВИР 42 МВ в вариантах с внесением удобрений составила на 1,0-1,5 кг/тыс. ед. ФП был больше, чем у растений в вариантах без внесения удобрений.  У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 этот показатель превосходил контроль, соответственно, на 1,3-2,2 и 1,0-2,0 кг/тыс. ед. ФП. Более продуктивно работали листья гибрида БЦ 6661 при внесении норм удобрений на получение 100 ц/га зерна - 5,6 кг/тыс. ед. ФП. Аналогичные результаты получены и по показателю плодовой нагрузки листьев.

       Дальнейшее изучение влияния расчетных норм удобрений на урожайность зерна кукурузы сортов Дилшод и Шухрат в пожнивных посевах показало, что значения продуктивности и плодовой нагрузки листьев уступают изученным нами гибридам и составляют 1,6-2,7 кг/тыс. ед. ФП и 127,5-181,7 г/м2 (рис. 9).

Расчётные нормы удобрений оказывали положительное влияние на формирование элементов структуры урожая пожнивной кукурузы.

Применение удобрений увеличивало высоту прикрепления нижних початков, и по сравнению с контролем она была выше у гибрида ВИР МВ на 2,24-37,8 см, у гибрида ВИР 156 ТВ – на 22,0-46,6 и у гибрида БЦ 6661 – на 2,9-11,3 см.

В зависимости от расчетных норм удобрений на соответствующий уровень заданного урожая на одном растении формировалось 1,0-1,25 шт. початков. Их в среднем было на 1,12-1,25 шт. больше при повышенных нормах внесения удобрений (четвертый и пятый варианты).

Масса початков кукурузы гибридов ВИР 42 МВ, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 увеличивалась по мере повышения норм удобрений и превышала контроль, соответственно, на 35,37-71,87, 27,7-115,0 и 36,3-105,8 г. Наибольшее количество зерен в початке гибрида ВИР 42 МВ (433,4 шт.)  формировалось при внесении минеральных удобрений в сочетании с навозом под программированный уровень 100 ц/га зерна, что превышало контроль на 1,7 раза.

У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 большее число зерен в початке (418,0 и 468,7 шт.) образовалось в четвертых вариантах, что превышало соответствующий вариант гибрида ВИР 42 МВ на 11,8-62,5 шт., а контроль в 1,62-1,65 раза.

Большей массой зерна с початка у всех гибридов отличались варианты, рассчитанные на получение 100 ц/га зерна.

Початки с самой высокой массой зерна – 150,4-155,6 г образовались у гибрида БЦ 6661 в четвертом и пятом вариантах. С дальнейшим увеличением норм удобрений выход зерна кукурузы снижался от 88 до 75%.

Расчетные нормы удобрений способствовали формированию более крупных зерен и увеличению их массы. В зависимости от норм удобрений масса 1000 зерен варьировала в пределах от 255,7 до 269,5 г у гибрида ВИР 42 – от 280,2 до 311,9 у гибрида ВИР 156 ТВ, от 303,3 до 331,5 г у гибрида БЦ 6661, что превышало контрольный вариант соответственно на 19,1-32,9; 23,9-55,6 и 39,9-66,1 г.

По основным показателям структуры урожая гибрид БЦ 6661 имел преимущество по сравнению с ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ.

Выявлена прямая корреляция между числом початков на одном растении (х1), массой зерна с одного початка (х2), числом зерен в початке (х3) и урожайностью зерна (у) у гибридов пожнивной кукурузы. Эта зависимость характеризовалась следующими уравнениями регрессии:

для ВИР 42 МВ: у = - 17,52 + 3,52х1 + 0,71х2 + 0,0089х3;

для ВИР 156 ТВ:  у = - 21,71 + 11,32х1  + 0,81х2 - 0,03х3;

для БЦ 6661:  у = - 82,2 + 69,24х1 + 0,49х2 - 0,07х3.

Коэффициент детерминации оказался одинаковым и высоким (Д=0,98).

Расчетные нормы удобрений существенно увеличили продуктивность гибридов кукурузы в пожнивных посевах. Однако не во всех вариантах удалось реализовать предусмотренный программой уровень урожайности (рис. 10).

В зависимости от расчетных норм удобрений прибавка урожая зерна по сравнению с контролем (без удобрений) у гибридов ВИР 42 МВ составляла 24,2–37,1 ц/га, ВИР 156 ТВ – 28,4-45,3 и БЦ 6661 – 21,2–60,8 ц/га.

Прибавка урожая по сравнению с контролем возрастала по мере увеличения норм удобрений. Наибольшая прибавка зерна получена в четвертом и пятом вариантах опыта, где удобрения вносились под заданный урожай 100 ц/га зерна.

В указанных вариантах урожайность гибридов ВИР 42 МВ составила 67,2–67,4 ц/га, ВИР 156 ТВ – 79,5–79,6 ц/га, БЦ 6661 – 104,8–98,8 ц/га, что превышало контроль соответственно на 37,0-37,2; 45,3-45,4 и 60,9-54,9 ц/га или на 122,5–123,0; 132,3-132,5 и 138,6–125,1%.

При программе 60, 80, 100 ц/га зерна по гибриду ВИР 42 МВ соответственно получено 54,4; 63,6; 62,7 ц/га, то есть меньше заданного на 5,6; 16,4; 32,8 ц/га или на 9,2; 20,5; 32,8%. У этого гибрида нормативный урожай получен только в контрольном варианте.

У гибрида ВИР 156 ТВ отклонение от заданного уровня урожайности 30 ц/га (контроль) составило 4,2 ц/га, в варианте 60 ц/га - на 2,6 ц/га, а в вариантах 80 и 100 ц/га оказалось меньше планового соответственно на 1,5; 20,5 и 20,4 ц/га или 1,9; 20,5; 20,4%.

Предусмотренный программой уровень урожайности почти полностью реализован в опытах с высокопродуктивным гибридом БЦ 6661. У этого гибрида при программе 40 ц/га зерна получено 43,9 ц/га, в варианте 60 ц/га собрано 65,2 ц/га, при уровне урожайности 80 ц/га фактически она составила 82,2 ц/га, а в четвёртом и пятом вариантах, рассчитанных на 100 ц/га зерна, собрано соответственно 104,8 и 98,8 ц/га зерна.

Анализ данных по урожайности и нормам внесения удобрений является важным условием исследований. Установлена корреляция между нормой внесения удобрений (у) и урожаем зерна по годам (х1и х2):

для ВИР 42 МВ: у= - 632,3 + 9,34х1 + 9,71х2 (Д=0,96);

для ВИР 156 ТВ:  у= - 620,3 + 2,33х1 - 12,86х2 (Д=0,94);

для БЦ 6661: у= - 454,64 + 6,23х1 + 4,34х2 (Д=0,98).

Такая зависимость показывает реальную возможность получения на орошаемых светлых сероземах Вахшской долины запрограммированных урожаев зерна кукурузы на уровне 80-100 ц/га при их возделывании в пожнивных посевах.

На удобренных посевах урожай побочной продукции (листостебельной массы) превысил контроль (без удобрений) у гибридов ВИР 42 МВ – на 7,2-30,8 ц/га, ВИР 156 ТВ – на 15,8-39,1 и БЦ 6661 – на 7,5- 35,4 ц/га. При этом по аналогии с урожаем зерна, урожай листостебельной массы возрастал с повышением норм внесения удобрений.

Наибольшая урожайность побочной продукции – 78,6; 89,5 и 108,8 ц/га получена соответственно у гибридов ВИР 42МВ, ВИР 156 ТВ и ВЦ 6661 в вариантах с внесением расчетных норм удобрений под заданный урожай 100 ц/га зерна с применением 40 т/га навоза. Причем самая высокая прибавка – 39,1 ц/га по сравнению с контролем наблюдалась у гибрида ВИР 156 ТВ. Среди гибридов превосходство по урожаю побочной продукции имел гибрид БЦ 6661, у которого в расчетном варианте на получение 100 ц/га зерна получено 108,8 ц/га листостебельной массы, что в 1,4 раза превышало аналогичный вариант с гибридом ВИР 42 МВ и в 1,2 раза с гибридом ВИР 156 ТВ.

Соотношение зерна к побочной продукции колебалось от 1,0 до 1,68. Причем, если у гибрида ВИР 42 МВ повышение урожая зерна сопровождалось увеличением соотношения побочной продукции, то у гибрида БЦ 6661 прослеживалась обратная связь, что является особенностью данного гибрида. В контрольных вариантах соотношение побочной продукции к зерну было несколько больше, чем в вариантах с применением NРК.

Внесение NРК увеличивало выход кормовых единиц с посевов гибрида ВИР 42 МВ по сравнению с контролем в 1,6-2,0 раза, а с посевов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661, соответственно, в 1,7-2,2 и 1,4-2,0 раза в зависимости от норм удобрений.

В вариантах с применением удобрений сбор переваримого протеина превысил контроль (без удобрений) у ВИР 42 МВ на 2,1-3,44 ц/га, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 соответственно на 2,43-4,08 и 1,76-5,12 ц/га. При этом у гибрида ВИР 42 МВ сформировалось в 1,62-2,07 раза больше кормопротеиновых единиц (КПЕ) по сравнению с контролем (44,0 ц/га), у гибрида ВИР 156 ТВ – в 1,69-2,18 и у гибрида БЦ 6661 – в 1,37-2,09 раза (в контроле соответственно 49,1 и 65,17 ц/га).

У всех гибридов наибольшим выходом  к.е., п.п. и КПЕ отличались четвертый и пятый варианты опыта, а среди гибридов – БЦ 6661.

При программировании урожаев зерна кукурузы сортов Дилшод и Шухрат в пожнивном посеве получено от 92,1 до 102,9 ц/га к.е., от 5,7 до 6,2 п.п. и от 74 ,3 до 82,5 ц/га КПЕ. Большего урожая к.е., п. п и КПЕ было собрано в условиях А. Джамийского района. Сорт Дилшод превосходил сорт Шухрат по к.е на 3,2-3,4 ц/га, по п.п на 0,1 и по КПЕ на 2,1-2,3 ц/га.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ДВУХ УРОЖАЕВ ЗЕРНА ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ

В проведенных исследованиях в зависимости от внесения расчетных норм удобрений за два урожая в год получено от 93,0 до 180,6 ц/га зерна, а в контрольных вариантах – от 59,0 до 75,1 ц/га.

Наибольший сбор зерна 180,6 ц/га достигался в четвертом варианте при внесении норм удобрений под урожай 80 ц/га пшеницы и 100 ц/га зерна гибрида кукурузы, реализация программы была обеспечена на 100,3% (рис. 11).

Так, при выращивании гибридов ВИР 42 МВ, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 после уборки пшеницы на удобренных посевах в сумме за два урожая получено соответственно 107,4-143,2; 115,6-155,4 и 118,1-174,6 ц/га зерна, что превосходит контрольные варианты на 174-232%, 187-251 и 191-282%.

При возделывании указанных гибридов кукурузы после ячменя за два урожая собрано соответственно 93,0-121,3; 101,2-133,6 и 103,7-158,7 ц/га зерна, программа реализована соответственно на 73-93; 81-101 и 93-104%.

Полная реализация запрограммиро-ванного урожая зерна обеспечивалась в следующих сочетаниях вариантов: на получение 180 ц/га зерна – 80 ц/га пшеницы и 100 ц/га кукурузы гибрида БЦ 6661 – на 100,3%; на 101% при программе 100 ц/га зерна – ячменя 40 ц/га зерна и 60 ц/га зерна гибрида ВИР 156 ТВ; при уровне урожайности 100, 120 и 140 ц/га зерна за два урожая – ячменя (40 ц/га) и гибрида БЦ 6661 (60, 80, 100 ц/га) соответственно на 104; 100 и 102%.

В вариантах с применением удобрений по сравнению с контрольными при сочетании выращивания пшеницы и гибридов кукурузы обеспечивалась прибавка зерна за два урожая от 46,0 до 81,8 ц/га по гибриду ВИР 42 МВ, от 50,2 до 90,0 - по гибриду ВИР 156 ТВ и от 43,0 до 105,5 ц/га по гибриду БЦ 6661, после тритикале, соответственно гибридам от 50,6 до 82,4; от 55,2 до 91,0 и от 48,1 до 106,5, а после ячменя от 34,0 до 62,3 ц/га; от 38,2 до 70,6 и от 31,0 до 86,0 ц/га зерна.

По выходу КПЕ за два урожая преимущество принадлежит вариантам с сочетанием пшеницы и гибрида кукурузы БЦ 6661, обеспечивающих получение в вариантах с применением удобрений от 157,9 до 234,4 ц/га кормопротеиновых единиц, что в 1,5-2,2 раза больше, чем в контрольных вариантах.

Максимальный сбор КПЕ – 234 ц/га за два урожая в год был достигнут в четвертом варианте, то есть когда удобрения рассчитывались для получения 80 ц/га зерна пшеницы и 100 ц/га зерна кукурузы гибрида БЦ 6661.

Важным показателем оценки эффективности использования различных норм удобрений является окупаемость 1 кг питательных веществ удобрений урожаем зерна. Этот показатель у пшеницы составил 7,9-9,6 кг, у тритикале–  9,4-10,1 кг и у ячменя – 6,8-9,7 кг зерна. При этом высокие параметры достигнуты в четвертом варианте в опытах с пшеницей, третьем – с тритикале и во втором – с ячменем.

На 1 кг внесенных NРК туков по гибриду ВИР 42 МВ по вариантам опыта получено 5,2 – 7,5 кг зерна, по ВИР 156 ТВ – 6,3-8,7 и по БЦ 6661 – 8,7-9,7 кг зерна пожнивной кукурузы. При этом у гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ лучшие результаты обеспечены во втором, у гибрида БЦ6661 – в четвертом вариантах.

В ходе исследований прослежена определенная закономерность: если у гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ по мере повышения норм удобрений их окупаемость снижалась, то у гибрида БЦ 6661 наблюдалось возрастание окупаемости и достижение 9,7 кг зерна на 1 кг NРК удобрений.

В четвертом варианте при возделывании пшеницы и пожнивной кукурузы гибрида БЦ 6661 на 1 кг питательного вещества удобрений получено максимальное количество зерна – 9,56 кг.

  1. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ И УРОЖАЙ ХЛОПЧАТНИКА

Учеты и наблюдения показали, что внесение расчетных норм удобрений заметно удлиняли даты наступления фаз развития различных сортов хлопчатника (табл. 5). Внесение N75P55K60 на формирование 25 ц/га запрограммированного урожая хлопка-сырца удлиняло фазу созревания на 4 дня дольше, чем в варианте без внесения удобрений. А в последующих вариантах при программировании 35, 45 и 55ц/га урожая хлопка–сырца созревание задерживалось на 8, 11 и 17 дней, соответственно, по сравнению с контролем. У сортов Гулистон-2 и Сорбон отставание в созревании наблюдалось на 4-14 и 3-12 дней соответственно по отношению к контролю.

Таблица 5

Фитометрические показатели хлопчатника, (1998-2002гг.)

№ п.п

Варианты

Программа, ц/га хлопка-сырца

Вегетации-онный период, дни

Высота растения, см

Lmax, тыс.м2/га

Сухая биомасса, ц/га

ФП,

тыс. м2/га х дней

ЧПФ,

г/м2 х сутки

Сорт Хисор

1

Контроль (без удобрений)

15

109

85,7

23,9

73,4

1394,2

8,7

2

N75P55K60

25

113

96,2

30,1

111,7

1858,7

8,0

3

N150P110K120

35

117

100,1

38,7

148,9

2477,7

8,5

4

N225P165K180

45

120

108,3

46,3

168,3

2953,5

8,3

5

N300P220K240

55

126

106,3

55,5

202,0

3576,9

8,6

Сорт Гулистон-2

1

Контроль (без удобрений)

15

111

84,5

12,5

82,3

1413,9

8,2

2

N75P55K60

25

115

98,0

21,2

114,9

2056,4

8,1

3

N150P110K120

35

118

113,0

23,2

152,6

2572,9

7,5

4

N225P165K180

45

121

121,8

33,4

179,4

3217,8

7,5

5

N300P220K240

55

125

118,8

39,2

226,5

3638,6

8,1

Сорт Сорбон

1

Контроль (без удобрений)

15

110

81,2

26,0

80,2

1629,5

7,3

2

N75P55K60

25

113

100,2

27,0

121,6

2009

7,5

3

N150P110K120

35

115

104,9

37,3

147,4

2727,1

7,1

4

N225P165K180

45

119

117

38,5

174,4

3163

6,9

5

N300P220K240

55

121

118,3

46,7

210,4

3608,5

7,6

Среди изученных сортов при внесении расчетных норм удобрений на формирование 25-55 ц/га хлопка-сырца задержке созревания меньше подвержен сорт Сорбон. Если у других изученных сортов внесение удобрений удлиняло фазу созревания на 4-14 дней, то у сорта Сорбон этот показатель составлял только 1-5 дней.

Густота стояния растений играет важную роль в формировании запрограммированного урожая. В проведенных исследованиях этот показатель у всех изученных сортов сократился от 104,8 тыс. растений/га в фазе 2-х настоящих листьев до 92,5 тыс. растений/га в фазе созревания или на 11,7%.

Наиболее высокорослые растения (121,8 см) формировались у хлопчатника сорта Гулистон-2 в варианте с запрограммированным урожаем 45 ц/га, что в 1,12-1,04 раза больше, чем в аналогичных вариантах с сортами Хисор и Сорбон.

Площадь листовой поверхности у изученных сортов хлопчатника в начальные фазы (до цветения) нарастала постепенно, а в фазу цветения – плодообразования достигла максимума и в конце вегетации уменьшалась.

Наибольшие значения площади листовой поверхности у хлопчатника сорта Хисор - 59,9 тыс. м2/га были сформированы при внесении расчетных норм удобрений под запланированный урожай 55 ц/га хлопка-сырца, что превосходило другие варианты в 1,13 - 1,66 раза. Растения сортов Гулистон - 2 (68,8 тыс. м2/га) и Сорбон (59,6тыс. м2/га) превосходили остальные сорта, соответственно, в 1,09-1,63 и 1,09-1,59 раза.

Наибольшая площадь листовой поверхности формировалась у сорта Гулистон-2 при уровне запрограммированного урожая 55 ц/га хлопка - сырца - 68,8 тыс. м2/га, что превышало аналогичные варианты с сортами Хисор и Сорбон соответственно на 8,9-9,2 тыс. м2/га.

Между максимальной площадью листьев (х) и урожаем хлопка сырца (у) выявлена прямая связь:

у сорта Хисор:  у = 1,28х 20,7 (Д=0,98);

у сорта Гулистон-2:  у = 1,02х 16,8 (Д=0,99);

у сорта Сорбон:   у = 1,26х 22,9 (Д=0,98).

В проведенных исследованиях у всех сортов внесение возрастающих доз удобрений привело к нарастанию площади листовой поверхности каждого растения. Максимальная площадь листьев одного растения отмечена в фазе плодообразования. В указанную фазу в вариантах с внесением удобрений в среднем каждым растением сорта Хисор сформировано в 1,3-2,2 раза больше листовой поверхности по сравнению с контрольным вариантом.

У сортов Гулистон-2 и Сорбон в указанную фазу увеличение площади листьев одного растения в вариантах с внесением удобрений по сравнению с контролем составляло соответственно 1,5-2,4 и 1,3-2,1 раза.

Важным показателем, определяющим продуктивность сорта, является удельная поверхностная плотность листа (УППЛ). Наибольшее значение УППЛ у всех изученных сортов обнаружено в начальных фазах развития (2-х листьев) и колебалось у сорта Хисор от 0, 96 до 1,14 г/дм2, у сорта Гулистон-2 от 0,71 до 1,03 и у сорта Сорбон от 1,07 до 1,45г/дм2.

Необходимо отметить, что УПП листа у сортов Хисор и Гулистон-2 снижалась до фазы плодообразования, а в конце в фазе созревания показатели УПП листа во всех вариантах повышались. У сорта Сорбон наименьшие показатели УПП листа отмечены в фазе цветения, а c фазы плодообразования начиналось повышение УПП листа.

Накопление сырой и сухой биомассы хлопчатника в начальные фазы происходило медленно. Начиная с фазы цветения, резко повышалось накопление сырой (до уровня 59,0-177,2 ц/га) и сухой (до 13,3-39,0 ц/га) биомассы хлопчатника (табл. 5).

Максимальное значение сырой биомассы у изученных сортов наблюдалось в фазе плодообразования, а сухой биомассы –в фазе созревания.

Наибольшее количество сырой биомассы (783,9 ц/га) формировалась у сорта Гулистон-2 в варианте при программировании 55 ц/га урожая хлопка-сырца, которая превосходило аналогичные варианты с сортами Хисор и Сорбон, соответственно, в 1,26 и 1,17 раза.

В фазе созревания хлопчатника растения сортов Хисор, Гулистон-2 и Сорбон в вариантах с внесением удобрений, соответственно, формировали в 1,52-2,75; 1,40-2,75 и 1,52-2,62 раза больше сухой биомассы по сравнению с контрольным вариантом (73,4; 82,3 и 80,2 ц/га).

Связь сухой биомассы и урожайности хлопка–сырца выражена очень тесно (Д=0,97-0,99) и отражается следующими уравнениями:

у сорта Хисор: у = 0,33х 10,4;

у сорта Гулистон-2:  у = 0,29х 8,2;

у сорта Сорбон: у = 0,33х 12,8.

В зависимости от уровня запланированного урожая у хлопчатника сорта Хисор за период вегетации фотосинтетический потенциал формировался в размере от 1,86 до 3,58 млн. м2/га х дней, что в 1,3-2,6 раза превосходил контрольный вариант (табл. 5). ФП растений сорта Гулистон-2 в вариантах с внесением удобрений достигал 2,06-3, 64 млн. м2/га х дней, у сорта Сорбон - 2,01-3,61 млн. м2/га х дней или на 0,38 - 1,98 млн. м2/га х дней больше, чем в  контрольном варианте.

Регрессионная связь между фотосинтетическим потенциалом хлопчатника (х) и урожаем хлопка-сырца (у) отражается следующим образом:

у сорта Хисор:         у = 0,02х 12,9;

у сорта Гулистон-2:        у = 0,02х 16,0;

у сорта Сорбон:         у = 0,02х 16,9.

Связь фотосинтетического потенциала и урожайности хлопка–сырца выражена очень тесно (Д=0,98-0,99).

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) изученных сортов подвержена колебаниям по фазам развития. Максимальное значение ЧПФ отмечено в межфазный период цветения - плодообразования. В этот период у сорта Хисор ЧПФ колебалась от 13,2 до 17,2 г/м2 в сутки, у сортов Гулистон -2 и Сорбон соответственно 13,3-16,3 и 15,1-15,6 г/м2 х сутки.

Связь между показателями чистой продуктивности фотосинтеза (х) и урожаем хлопка-сырца (у) выражена слабо и характеризуется уравнениями регрессии:

для сорта Хисор: у = 1,26х + 25,5 (Д=0,0004);

для сорта Гулистон-2        :  у = 2000 20,9х (Д=0,193);

для сорта Сорбон: у = 45,3 1,33х (Д=0,001).

В проведенных исследованиях формирование плодоорганов в фазу плодообразования было больше по сравнению с фазами цветения и созревания (табл. 6).

Внесение расчетных норм удобрений на запрограммированные урожаи хлопка-сырца существенно увеличивало формирование плодоорганов растений хлопчатника. В частности, у сорта Хисор в фазе цветения в вариантах с применением удобрений количество плодоорганов по сравнению с контролем было больше в 1,8-2,5 раза. Такая же закономерность характерна по количеству завязей, цветков и коробочек.

Таблица 6

Формирование плодоорганов и коробочек у разных сортов хлопчатника,

шт./растение (1998-2000 гг.)

Уровни

урожайности

Фазы развития

цветение

плодообразование

созревание

всего

в том числе

всего

в том числе

всего

в том числе

завязи (бутоны)

цветки

коробочки

завязи (бутоны)

цветки

коробочки

завязи (бутоны)

цветки

коробочки

Сорт Хисор

1-ый

10,5

5,8

2,5

2,2

15,7

5,0

4,0

6,7

9,8

-

1,0

8,8

2-ой

19,1

12,0

4,0

3,1

18,6

4,8

4,0

9,8

14,8

1,0

2,0

11,8

3-ый

23,8

14,4

4,3

5,1

25,6

6,3

4,3

15,0

27,1

2,5

4,3

20,3

4-ый

22,2

13,8

4,3

4,1

34,0

6,0

8,5

19,5

28,0

4,5

5,0

18,5

5-ый

26,6

16,5

5,0

5,1

54,0

9,0

24,0

21,0

35,8

6,5

8,5

20,8

Сорт Гулистон-2

1-ый

11,6

5,3

3,5

2,8

16,3

4,8

3,0

8,5

8,0

-

0,2

7,8

2-ой

14,7

5,4

5,8

3,5

18,8

5,3

2,0

11,5

12,2

0,3

1,4

10,5

3-ый

23,8

12,0

7,7

4,1

28,6

10,5

4,3

13,8

16,0

1,2

2,2

12,6

4-ый

18,2

10,2

6,0

2,0

34,6

10,3

5,5

18,8

21,3

1,8

4,5

15,0

5-ый

23,0

12,1

8,2

2,7

51,3

13,0

8,8

29,5

24,2

2,1

5,3

16,8

Сорт Сорбон

1-ый

10,7

3,3

3,8

3,6

16,1

3,8

2,5

9,8

9,0

0,1

0,4

8,5

2-ой

19,5

12,1

4,0

3,4

25,1

7,3

5,0

12,8

15,0

0,5

1,5

13,0

3-ый

20,3

9,6

6,8

3,9

30,1

9,0

5,8

15,3

16,9

1,5

2,1

13,3

4-ый

26,6

14,8

7,8

4,0

35,6

11,8

7,0

16,8

23,6

3,0

5,1

15,5

5-ый

31,2

18,1

8,5

4,6

41,6

11,5

6,8

23,3

27,0

3,2

5,5

18,3

У сорта Гулистон-2 и Сорбон увеличение количества плодоорганов в вариантах с применением удобрений по сравнению с контролем, соответственно, составило в 1,3-2,0 и 1,8-2,9 раза.

В фазу цветения доля коробочек в формировании общего числа плодоорганов составляло 15-22%, а доля завязей намного больше – 31-61%. К концу вегетации наблюдалось обратное – долевое участие завязей в общем числе плодоорганов снижался до 0-18%, а коробочек, наоборот возрастало до 66-98%.

У сорта Хисор в зависимости от программирования урожая получено от 14,2 до 52,6 ц/га хлопка-сырца. Полностью реализованы запрограммированные уровни 25 и 35 ц/га – соответственно, на 101,6-104,9%. Дальнейшее повышение запрограммированного уровня урожайности хлопка-сырца до 45 и 55 ц/га снизило реализацию программы до 98,2-95,6% (табл. 7). В варианте без применения удобрений по эффективному плодородию почвы (15 ц/га) урожай хлопка-сырца сорта Хисор получен 14,2 ц/га или реализация программы составила 94,7%.

Таблица 7

Урожайность сортов хлопчатника в зависимости от применения

расчетных норм удобрений, ц/га (1998-2000гг.)

Варианты

Программированный

уровень урожая, ц/га

Урожай

Реализация программы, %

всего

не созревший

созревший

прибавка по отношению к контролю

Сорт Хисор

Контроль (без удобрений)

15

14,2

-

14,2

-

94,7

N75P55K60

25

26,5

0,6

25,4

11,2

101,6

N150P110K120

35

38,1

1,4

36,7

22,5

104,9

N225P165K180

45

46,1

1,9

44,2

30,0

98,21

N300P220K240

55

55,7

3,1

52,6

38,4

95,6

Сорт Гулистон-2

Контроль (без удобрений)

15

12,4

0,2

12,2

-

81,3

N75P55K60

25

26,3

1,2

25,1

12,9

100,4

N150P110K120

35

38,1

2,2

35,9

23,7

102,6

N225P165K180

45

46,2

2,7

43,5

31,3

96,7

N300P220K240

55

54,8

3,9

50,9

38,7

92,6

Сорт Сорбон

Контроль (без удобрений)

15

12,6

0,3

12,3

-

82,0

N75P55K60

25

26,5

1,1

25,4

13,1

101,6

N150P110K120

35

37,8

2,1

35,7

23,4

102,0

N225P165K180

45

45,9

2,7

43,2

30,9

96,0

N300P220K240

55

55,4

4,1

51,3

39,0

93,3

НСР05 (для сравнения частных средних) = 1,96 ц/га; по фактору А (сорта) = 1,14 ц/га;

по фактору В (нормы  удобрений) = 0,88 ц/га.

Такая же закономерность наблюдалась и у сорта Гулистон-2. При программировании уровня 25-35 ц/га хлопка-сырца получено 25,1-35,9 ц/га, или программа реализована, соответственно, на 100,4-102,6%. При уровне 45 и 55 ц/га фактически получено, соответственно, 43,5 и 50,9 ц/га хлопка-сырца, программа реализована на 96,7-92,6%. В контрольном варианте получено 12,2 ц/га урожая хлопка - сырца, реализация программы составила  81,3%. Реализация запрограммированного уровня урожайности -15 ц/га по эффективному плодородию почвы в контрольном варианте у сорта Сорбон реализована на уровне 12,6 ц/га или на 82,0%. При уровне урожайности 25 ц/га программа выполнена на 101,6 %. Повышение запрограммированного урожая до 35 ц/га достигнуто полностью (на 102,0%) и фактически получено 35,7 ц/га. Дальнейшее повышение запрограммированного урожая до уровня 45-55 ц/га не реализовано, соответственно, на 4,0-6,7%. Дополнительно полученный урожай хлопка-сырца за счет внесения запрограммированных норм минеральных удобрений у сорта Хисор составил от 11,2 до 38,4 ц/га, у сорта Гуситон-2 от 12,9 до 38,7 и у сорта Сорбон от 13,1 до 39,0 ц/га.

Увеличение норм внесения удобрений под заданные уровни урожайности способствовало увеличению массы коробочек хлопчатника. У сорта Хисор масса каждой коробочки в вариантах с применением удобрений была больше, чем в контроле (4,8г) на 0,6-1,4 г, у сорта Гулистон-2 (5,4 г) и Сорбон (5,2 г), соответственно на 0,4-1,0 и 0,4-0,9 г.

Число семян одной коробочки у всех изученных сортов находилось на одном уровне – от 29,7 до 33,1 шт. Внесение расчетных норм удобрений увеличило число семян одной коробочки у всех сортов на 0,2-2,7 шт., но на выход семян существенного влияния не оказало.

Созревание урожая хлопка-сырца наступало неравномерно. 10 сентября у сорта Хисор собрано от 9,0 до 11,5 ц/га или 21,9-63,4% от общего урожая. У сортов Гулистон-2 и Сорбон в указанные сроки собраны, соответственно, от 7,5 до 12,8 ц/га или от 25,1 до 61,3% и от 7,4 до 14,3 ц/га или 27,8-59,8%. В варианте с применением минеральных удобрений на получение 55 ц/га урожая хлопка-сырца у сорта Сорбон получено больше всего первого сбора урожая - 14,3 ц/га или 27,8% от общего урожая, что превосходило аналогичные варианты с сортами Хисор и Гулистон-2 на 1,5-2,8 ц/га. При втором сборе (25.09) собранный урожай повысился у сорта Хисор на 32,9-42,3%, у сорта Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, на 30,8-44,3 и 31,7-41,6%. Несколько ниже был собранный урожай при третьем сборе (20.10) – от 0,5 до 20,4 у сорта Хисор, от 1 до 17, 1% и от 1 до 15,7% соответственно у сортов Гулистон-2 и Сорбон.

Таблица 8

Технологические свойства волокна сортов хлопчатника, (1998-2000 гг.)

Варианты

Выход

волокна, %

Длина волокна, мм

Крепость волокна, г

Метрический номер

Разрывная длина, км

Зрелость, %

Сорт Хисор

Контроль (без удобрений)

37,3

31,6

4,5

5450

24,5

2,0

N75P55K60

37,7

33,1

4,5

5700

25,7

2,0

N150P110K120

37,7

33,3

4,5

5400

24,3

2,1

N225P165K180

38,1

33,6

4,50

55002

24,8

2,1

N300P220K240

37,4

34,1

4,7

5500

25,9

2,2

Сорт Гулистон-2

Контроль (без удобрений)

38,1

33,0

4,8

5150

24,7

2,0

N75P55K60

37,2

33,7

4,7

5350

25,2

2,0

N150P110K120

38,9

34,3

5,0

5150

25,8

2,1

N225P165K180

37,2

34,1

5,1

5025

25,6

2,1

N300P220K240

37,1

34,4

4,9

5470

26,8

2,1

Сорт Сорбон

Контроль (без удобрений)

39,8

33,3

4,7

5500

25,8

2,0

N75P55K60

40,0

33,2

4,7

5650

26,5

2,1

N150P110K120

40,2

33,3

5,1

5075

25,9

2,1

N225P165K180

39,5

33,7

5,0

5430

27,2

2,2

N300P220K240

40,9

33,6

5,0

5375

26,9

2,2

В зависимости от внесения расчетных норм минеральных удобрений под различные уровни урожайности, выход волокна у сорта Хисор составлял от 37,4 до 38,1%, у сорта Гулистон-2 от 37,1 до 38,9%, а у сорта Сорбон от 39,5 до 40,9% (табл. 8). Максимальный показатель выхода волокна отмечен у сорта Сорбон (40,9%) в 5-ом варианте, рассчитанном на получение 55ц/га урожая хлопка-сырца. Длина волокна хлопчатника также изменилась в зависимости от внесенных норм удобрений. У сорта Хисор более длинное волокно 33,1-34,1мм отмечено при уровне урожайности 25, 35, 45 и 55 ц/га, а у сортов Гулистон - 2 и Сорбон, соответственно, 34,4 и 33,6 мм при программировании уровня 55 ц/га хлопка-сырца. Таким образом, увеличение дозы минеральных удобрений и улучшение системы питания растений положительно влияют на качественные показатели урожая хлопка-сырца.

  1. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАСЧЕТНОГО

МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

Зерновые колосовые культуры

Затраты энергии у пшеницы и тритикале в удобренных посевах составляли от 25,25 до 45,99 ГДж/га, что превосходило контрольный вариант в 2,3-4,2 раза. У ячменя этот показатель в удобренных посевах колебался от 16,73 до 37,65 ГДж/га, что больше контрольного в 1,5-3,4 раза (табл. 9).

При пересчете урожаев зерна и соломы на полученную энергию у пшеницы в удобренных посевах накапливалось от 151,7 до 218,2 ГДж/га энергии или на 48,4-119,9 ГДж/га больше, чем в варианте без применения удобрений.

Такая закономерность наблюдалась и в отношении тритикале и ячменя. У этих культур в вариантах с применением удобрений накапливалось, соответственно, от 142,5 до 193,3 и от 198,2 до 250,3 ГДж/га или больше, чем в  контроле на 66,68-116,48 и 36,7-89,4 ГДж/га.

Наибольшее количество энергии накопилось в четвертом варианте при программировании урожаев зерна пшеницы и тритикале на уровне 80 ц/га и ячменя – 60 ц/га, что составило, соответственно, 218,2; 192,3 и 250,9 ГДж/га. Необходимо отметить, что вариант с ячменем превосходил аналогичные варианты с пшеницей и тритикале, соответственно, в 1,15 и 1,30 раза.

Увеличение показателей чистого энергетического дохода посевов сходны с предыдущими показателями.

Увеличение запрограммированного уровня урожайности снизило показатели коэффициента энергетической эффективности (отношение чистого энергетического дохода к энергозатратам) посевов. Коэффициент энергетической эффективности посевов пшеницы в вариантах с применением удобрений на 2,95-4,96 был меньше по сравнению с контролем (8,43). У тритикале и ячменя этот показатель меньше контрольного, соответственно, на 1,22-2,71 и 2,81-8,47. По коэффициенту энергетической эффективности более выгодными оказались контрольные варианты, где было затрачено минимум энергии. Среди удобренных посевов по этому показателю выделяется пятый вариант.

Таблица 9

Энергетическая эффективность возделывания зерновых

колосовых культур осеннего посева

Варианты

Показатели

всего энергозатрат, ГДж/га

урожай зерна, т/га

урожай соломы, т/га

получено энергии с основной и побочной продукции, ГДж/га

чистый энергетический доход, ГДж/га

коэффициент энергетической эффективности посева

биоэнергетический коэффициент (КПД) посева

энергетическая себестоимость, ГДж/т зерна

Пшеница Сьете Церрос-66

Контроль (без удобр.)

10,96

3,12

3,37

103,3

92,36

8,43

9,43

3,51

N129P115K30

25,25

5,3

4,01

151,7

127,8

5,06

6,35

4,76

N171P153K45

29,52

6,24

4,90

181,1

152,9

5,18

6,43

4,73

N214P192K60

33,89

7,58

5,83

218,2

185,7

5,48

6,71

4,47

N164P177 + 20 т/га навоза

45,99

6,97

5,62

204,3

159,7

3,47

4,58

6,60

Тритикале Баходур

Контроль (без удобр.)

10,96

2,1

2,72

75,82

64,86

5,92

6,92

5,22

N129P115K30

25,25

4,78

4,03

142,5

118,7

4,70

5,97

5,28

N171P153K45

29,52

5,92

4,09

164,0

135,9

4,60

5,83

4,99

N214P192K60

33,89

6,66

5,16

192,3

159,8

4,71

5,91

5,09

N164P177 + 20 т/га навоза

45,99

6,48

5,38

192,1

147,5

3,21

4,30

7,10

Ячмень Ченад-345

Контроль (без удобр.)

10,96

2,88

7,87

161,5

150,6

13,74

14,74

3,81

N43P38K20

16,73

3,86

9,23

198,2

182,8

10,93

12,90

4,33

N86P77K40

21,15

4,47

9,82

217,4

197,6

9,34

10,99

4,73

N129P115K60

25,55

5,4

11,02

250,9

226,7

8,87

10,38

4,73

N79P100 + 20 т/га навоза

37,65

4,95

10,43

234,6

198,3

5,27

6,47

7,61

Аналогичные результаты получены по биоэнергетическому коэффициенту (отношение энергии, полученной с урожаем, к энергозатратам).

Применение расчетных норм удобрений на запрограммированных урожаях соответствующим образом увеличило энергетическую себестоимость урожая. У пшеницы в вариантах с применением удобрений энергетическая себестоимость превосходила контроль на 0,96-3,09 ГДж/т зерна.

У тритикале и ячменя по этому показателю удобренные посевы превосходили контрольные, соответственно, на 0,06-1,88 и 0,52-3,8 ГДж/т зерна. Исключение составляли варианты с применением удобрений под расчетные урожаи зерна тритикале на уровне 40 и 60 ц/га. Здесь энергетическая себестоимость была ниже, чем в контроле на 0,13-,023 ГДж/т зерна.

Пожнивная кукуруза

Затраты энергии в посевах пожнивной кукурузы гибридов ВИР 42МВ и ВИР 156 ТВ с применением удобрений составляли от 27,23 до 54,09 ГДж/га, что превосходило контроль в 2,5-4,9 раза. У гибрида БЦ 6661 этот показатель в удобренных посевах колебался от 22,47 до 49,33 ГДж/га, что больше контрольного посева в 2-4,5 раза. При перерасчете урожаев зерна и листостебельной массы на полученную энергию у гибрида ВИР 42 МВ в удобренных посевах накапливалось от 174,9 до 231,2 ГДж/га энергии или на 53,8-110,1 ГДж/га больше, чем в варианте без применения удобрений. У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 в вариантах с применением удобрений накапливалось, соответственно, от 205,5 до 268,6 и от 230,5 до 330,1 ГДж/га или больше контрольного на 73,4-136,5 и 49-148,6 ГДж/га. Наибольшее количество энергии накопилось в четвертом и пятом вариантах при программировании урожаев зерна гибридов кукурузы на уровне 80 ц/га и 100 ц/га. Среди изученных гибридов больше энергии получено во всех вариантах с гибридом БЦ 6661.

Аналогичные результаты получены по показателям чистого энергетического дохода.

Коэффициент энергетической эффективности посевов кукурузы гибрида ВИР 42 МВ в вариантах с применением удобрений на 4,58-6,75 меньше по сравнению с контролем (10,05). У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 этот показатель меньше контрольного, соответственно, на 4,445-7,06 и 6,24-9,84.

Аналогичны результаты по биоэнергетическому коэффициенту.

Применение расчетных норм удобрений на запрограммированные урожаи увеличили энергетическую себестоимость пожнивной кукурузы гибрида ВИР 42 МВ по сравнению с контролем на 1,38-4,4 ГДж/т зерна. У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 66611,15 по этому показателю варианты с применением удобрений превосходили контрольные, соответственно, на 1,15-3,60 и 0,95-2,49 ГДж/т зерна.

Хлопчатник

Энергетические затраты в посевах всех изученных сортов хлопчатника составляли от 10,96 (в контроле) до 22,09-45,19 ГДж/га (в удобренных посевах). Увеличение норм удобрений закономерно увеличило затраты энергии на каждый гектар возделывания хлопчатника (таблица 10).

При выращивании хлопчатника сорта Хисор в вариантах с применением удобрений получено от 166,1 до 285,3 ГДж/га энергии, что превосходил контроль в 1,44-2,47 раза. Удобренные растения хлопчатника сортов Гулистон-2 и Сорбон по этому показателю превосходили контроль, соответственно, в 1,26-2,45 и 1,4-2,3 раза.

Чистый энергетический доход от возделывания сортов средневолокнистого хлопчатника на удобренных посевах сорта Хисор колебался от 144,1 до 240,1 ГДж/га, у Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, от 150,7 до 289,6 и от 163,4 до 257,1 ГДж/га. У всех изученных сортов применение возрастающих норм удобрений способствовало увеличению чистого энергетического дохода.

Таблица 10

Энергетическая эффективность возделывания средневолокнистых сортов хлопчатника при внесении расчетных норм минеральных удобрений

Варианты

Показатели

всего энергозатрат, ГДж/га

урожай хлопка-сырца, т/га

урожай листостебельной

массы, т/га

получено энергии с основной и побочной продукции, ГДж/га

чистый энергетический доход,
ГДж/га

коэффициент энергетической эффективности посева

биоэнергетический коэффициент (КПД) посева

энергетическая себестоимость, ГДж/т хлопка-сырца

Сорт Хисор

Контроль (без удобрений)

10,96

1,42

5,92

115,4

104,5

9,5

10,5

7,72

N75 P55 K60

22,09

2,65

8,52

166,1

144,1

6,5

8,9

8,34

N150P110K120

29,79

3,81

11,1

216,1

186,3

6,3

8,2

7,82

N225P165K180

37,49

4,61

12,2

238,3

200,8

5,4

7,0

8,13

N300P220K240

45,19

5,57

14,6

285,3

240,1

5,3

6,8

8,11

Сорт Гулистон-2

Контроль (без удобрений)

10,96

1,24

6,99

136,3

125,3

11,4

12,4

8,84

N75 P55 K60

22,09

2,63

8,86

172,8

150,7

6,8

9,3

8,40

N150P110K120

29,79

3,81

11,5

223,3

193,5

6,5

8,5

7,82

N225P165K180

37,49

4,62

13,3

259,7

222,3

5,9

7,6

8,11

N300P220K240

45,19

5,48

17,2

334,8

289,6

6,4

8,0

8,25

Сорт Сорбон

Контроль (без удобрений)

10,96

1,26

6,76

131,8

120,9

11,0

12,0

8,70

N75 P55 K60

22,09

2,65

9,51

185,4

163,4

7,4

9,9

8,34

N150P110K120

29,79

3,78

11

213,7

183,9

6,2

8,1

7,88

N225P165K180

37,49

4,59

12,9

250,6

213,1

5,7

7,4

8,17

N300P220K240

45,19

5,54

15,5

302,3

257,1

5,7

7,2

8,16

Применение расчетных норм удобрений способствовало снижению коэффициента энергетической эффективности полученной продукции. В вариантах с применением расчетных норм удобрений на получение 45 и 55 ц/га хлопка-сырца этот показатель варьировал в пределах от 5,3 до 6,4 единиц. Такая же закономерность прослеживалась и по отношению биоэнергетического коэффициента (КПД) посевов.

У сорта Хисор применение повышенных норм удобрений способствовало увеличению энергетической себестоимости каждой тонны хлопка-сырца от 0,1 до 0,41 ГДж по сравнению с контролем. У сортов Гулистон-2 и Сорбон энергетическая себестоимость в удобренных посевах была несколько ниже, чем в контрольном варианте. У сорта Гулистон-2 снижение энергетической себестоимости каждой тонны хлопка-сырца составляло от 0.04 до 1,02 ГДж, а у сорта Гулистон от 0,06 до 0,82 ГДж по сравнению с контролем. Наиболее дешевый хлопок–сырец по энергетической себестоимости у сорта Хисор – 7,82 ГДж/т получен в варианте с применением расчетных норм удобрений на получение 35 ц/га урожая, у сортов Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, 7,6 и 7,2 ГДж/т в вариантах на получение 45 и 55 ц/га урожая хлопка-сырца.

Хотя увеличение применения расчетных норм удобрений способствовало увеличению чистого энергетического дохода, энергетическая себестоимость полученного урожая в определенной мере зависела от сортовых особенностей возделываемых сортов средневолокнистого хлопчатника.

8. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАСЧЕТНОГО МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

Зерновые колосовые культуры

В исследованиях с пшеницей и ячменем осеннего посева вынос азота в зависимости от норм удобрений составлял по пшенице от 3,43 до 4,38 кг/ц, по ячменю от 3,66 до 3,96 кг/ц зерна с соответствующим количеством соломы. В варианте без применения удобрений эти показатели по пшенице оказались меньше на 0,46-1,41 кг/ц, по ячменю – на 0,18-0,48 кг/ц. Сравнительно больше азота выносилось пшеницей в пятом, а ячменем – в четвертом вариантах. Вынос фосфора пшеницей в вариантах с применением удобрений составлял от 0,91 до 1,08 кг/ц зерна с соответствующим ему количеством соломы, что лишь на 0,03-0,17 кг/га оказалось меньше, чем в варианте без удобрения (1,08 кг/ц). В удобренных посевах ячменя вынос Р2О5 оказался на 0,17-0,41 кг/ц больше, чем в контрольном варианте (1,19 кг/ц).  Вынос калия у пшеницы, в зависимости от норм NРК, колебался в пределах 3,06-3,18 кг/ц зерна с соответствующим количеством соломы, что на 0,88-1,0 кг/ц меньше, чем в контроле, а у ячменя – 3,66-4,14 кг/ц или на 0,18-0,67 кг/ц больше, чем в варианте без применения удобрений. У пшеницы с увеличением норм удобрений несколько возрастал вынос фосфора, но уменьшался расход калия на формирование 1 ц зерна с соответствующим ему количеством соломы, а у ячменя с повышением норм удобрений увеличивался вынос всех элементов питания, за исключением выноса фосфора во втором варианте.

Общий вынос азота пшеницей колебался от 92,7 до 327,4 кг при фактической урожайности от 31,2 до 69,7 ц/га. У тритикале и ячменя вынос азота варьировал, соответственно, от 58,0 до 196,5 и от 100,2 до 231,8 кг/га. При этом вынос азота пшеницей превышал таковой тритикале и ячменем на 35-40% в вариантах, рассчитанных на получение максимально запрограммированной урожайности. Такая же закономерность наблюдалась и по выносу фосфора и калия.

Баланс элементов питания – разница между внесением и выносом их с урожаем, был в основном отрицательный (рис. 12).

Отрицательный баланс по азоту наблюдался во всех вариантах у пшеницы – от -52,8 до -141,3 кг/га в д.в. и ячменя –  от -82,5 до -102,2 кг/га в д.в., в первых трех вариантах тритикале –  от -16,8 до -58 кг/га в д.в.

Отрицательным был баланс по фосфору в первых вариантах опыта с пшеницей и тритикале, в первом и втором вариантах ячменя.

Баланс по калию отрицателен по всем изученным вариантам зерновых колосовых культур. Причем, по мере увеличения запрограммированного уровня урожая зерна пропорционально увеличивался недостаток калия.

Пожнивная кукуруза

По данным опытов удобренные посевы гибридов кукурузы ВИР 42 МВ потребляли от 3,18 до 3,75 кг/ц, ВИР 156 ТВ –  от 3,19 до 3,73 и БЦ 6661 – от 3,46 до 3,96 кг/ц азота по вариантам применения расчетных норм удобрений, что было, соответственно, на 0,09-0,64; 0,22-0,76 и 0,45-0,93 кг/ц больше контрольного варианта. По гибридам кукурузы потребление фосфора в вариантах с внесением удобрений уменьшалось от 1,64 до 1,23 кг/ ц у ВИР 42 МВ, от 1,46 до 1,31 у ВИР 156 ТВ и от 1,87 до 1,26 кг/ц зерна у БЦ 6661 с соответствующим количеством побочной продукции, при выносе в контроле, соответственно, 1,81; 1,76 и 2,03 кг/ц. Вынос калия в вариантах с применением удобрений у гибрида ВИР 42 МВ составил от 2,3 до 4,7 кг/ц, у ВИР 156 ТВ – от 2,65 до 3,01 и у БЦ 6661 – от 1,74 до 2,57 кг/ц зерна с соответствующим количеством листостебельной массы. Эти показатели были меньше, чем в вариантах без удобрений, соответственно, на 0,09- 0,26; 0,2 – 0,82 и 0,46 – 1,29 кг/ц.

Общий вынос элементов питания пожнивной кукурузой в зависимости от расчетных норм удобрений составил: азота – 195,8-362,6 кг/га, фосфора – 75,6-134,1 и калия – 134,4-208,0 кг/га соответственно уровню полученных урожаев (рис. 13).

Среди гибридов кукурузы по выносу отличался гибрид БЦ 6661. Он по выносу азота и фосфора превосходил другие гибриды. Больше калия потреблял гибрид ВИР 156 ТВ. Максимальное потребление этого элемента наблюдалось в третьем варианте при расчете норм удобрений на получение 80 ц/га зерна.

Отрицательным был баланс азота у гибрида БЦ 6661 во всех вариантах, кроме четвертого варианта у гибрида ВИР 156 ТВ и в первых двух вариантах гибрида ВИР 42 МВ.

Отрицательный баланс фосфора отмечен в первых вариантах гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ и в первых двух вариантах гибрида БЦ 6661. Здесь же, как и у зерновых колосовых культур, во всех вариантах наблюдался отрицательный баланс по калию (рис. 13). Положительный баланс по азоту наблюдался лишь в третьем–пятом вариантах у кукурузы гибрида ВМР 42 МВ и четвертом варианте гибрида ВИР 156 ТВ. Отрицательным был  баланс фосфора в первых вариантах опыта с кукурузой гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ, в первом и втором вариантах  с кукурузой гибрида БЦ 6661. Баланс по калию был отрицательным по всем изученным вариантам с гибридами пожнивной кукурузы.

Хлопчатник

В вариантах с применением удобрений растения хлопчатника сорта Хисор потребляли 6,46-6,91 кг/ц, Гулистон-2 – 6,96-8,1 и Сорбон – 7,14-7,83 кг/ц азота. В контрольных вариантах расход азота растениями этих сортов на формирование 1 ц урожая хлопка-сырца, соответственно, на 0,22-0,67; 0,6-1,74 и 0,91-1,6 кг/ц был больше, чем в удобренных посевах. Среди изученных сортов средневолокнистого хлопчатника потребление фосфора в вариантах с применением удобрений уменьшалось от 2,69 до 2,59 кг/ ц у сорта Хисор, от 2,76 до 3,11 у сорта Гулистон-2 и от 2,92-2,68 кг/ц хлопка-сырца у сорта Сорбон с соответствующим количеством листостебельной массы, при выносе в контроле, соответственно, 3,26; 3,25 и 3,11 кг/ц. Вынос калия в удобренных посевах хлопчатника сорта Хисор составил 5,41-5,72 кг/ц, сорта Гулистон-2 6,10-6,81 и Сорбон – 5,49-6,32 кг/ц хлопка-сырца с соответствующим количеством листостебельной массы. Эти показатели были меньше, чем в варианте без применения удобрений, соответственно на 0,79-1,1; 0,89 – 1,6 и 0,96-1,79 кг/ц.

Общий вынос элементов питания средневолокнистыми сортами хлопчатника в зависимости от расчетных норм удобрений составил: азота 164,2-412,2 кг/га, фосфора–68,1-158,6 и калия–145,2-346,6 кг/га соответственно с намеченным уровнем урожайности. Наибольший вынос всех элементов питания приходился на четвертый и пятый варианты опыта, где были внесены более высокие нормы удобрений, рассчитанные на получение максимального программированного урожая хлопка-сырца – 45 и 55 ц/га (рис. 14). Среди сортов средневолокнистого хлопчатника отличался сорт Хисор. Он по выносу основных элементов питания уступал другим сортам. Наибольшее количество выноса азота – 412,2 кг/га, фосфора – 158,6 и калия – 346,6 кг/га наблюдалось в пятом варианте у сорта Гулистон-2 при внесении рассчитанных норм удобрений на получение 55 ц/га урожая хлопка-сырца.

Баланс элементов питания средневолокнистыми сортами хлопчатника в большей степени изменялся по вариантам опыта. Баланс азота и калия во всех вариантах у всех изученных сортов хлопчатника был отрицательным. Отрицательный баланс по фосфору был отмечен только в двух первых  вариантах у всех сортов хлопчатника (рис. 14).

В вариантах с применением удобрений у хлопчатника сорта Хисор по мере повышения внесения расчетных норм удобрений на запрограммированный урожай хлопка-сырца баланс азота снизился с -89,2 до -63,6 кг/га. Такая закономерность наблюдалась в отношении фосфора. В отношении калия такая ситуация отмечается только до четвертого варианта. Баланс азота на удобренных посевах хлопчатника сорта Гулистон-2 составлял от -85,4 до -112,2 кг/га. При повышении расчетного внесения удобрений баланс фосфора у этого сорта от отрицательного значения во втором варианте (-15,1 кг/га) начинал приобретать положительное значение с третьего по пятый варианты, равное 10,8-61,5 кг/га. Калий расходовался на одинаковом уровне в первых трех вариантах от -93,9 до -99,7 кг/га. Наибольший отрицательный баланс у сорта Гулистон-2 по калию -106,6 кг/га был отмечен в пятом варианте. В вариантах с применением расчетного удобрения у хлопчатника сорта Сорбон был отмечен отрицательный баланс по азоту от -92,4 до – 117,1 кг/га. Баланс фосфора у сорта Сорбон идентичен сорту Гулистон-2. При повышении расчетного внесения удобрений баланс фосфора у этого сорта от отрицательного значения во втором варианте (-19,2 кг/га) начинал приобретать положительное значение с третьего по пятый варианты, равное 14,2-72,7 кг/га. Отрицательным был баланс калия во всех вариантах у хлопчатника сорта Сорбон. Наибольший отрицательный  баланс  у  этого  сорта  по калию -100,5 кг/га отмечался во втором варианте.

ВЫВОДЫ

1. Показана положительная корреляция между уровнем внесения расчетных норм удобрений и показателями фотосинтетической деятельности растений в посевах. Наибольшая площадь листьев у пшеницы (59,5 тыс. м2/га), у тритикале (61,5 тыс. м2/га) и у ячменя (67,2 тыс.м2/га) формировались при внесении расчетных норм удобрений под заданный урожай зерна пшеницы и тритикале 80 ц/га и ячменя 60 ц/га.

Внесение расчетных норм NРК обеспечивало увеличение площади листьев пожнивной кукурузы на 5,7-12,2 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев пожнивной кукурузы формировались при внесении NРК под заданный урожай 100 ц/га. У гибрида ВИР 156 ТВ к фазе выметывания метелки она достигала 38,4 тыс. м2/га, что в 1,5 раза больше, чем у растений в контрольном варианте. У изученных генотипов также установлена сортоспецифичность этого показателя.

Растения сорта хлопчатника Хисор формировали максимальные размеры листовой поверхности (59,9 тыс. м2/га) при внесении расчетных норм удобрений под урожай 55 ц/га хлопка-сырца, что превосходило другие варианты в 1,13-1,66 раза. В этих же вариантах по величине площади листьев растения сортов Гулистон-2 (68,8 тыс. м2/га) и Сорбон (59,6 тыс. м2/га) превосходили остальные, соответственно, в 1,09–1,63 и 1,09–1,59 раза.

2. Внесение удобрений способствовало увеличению фотосинтетического потенциала (ФП) растений в посевах, который достигал у пшеницы 3482,2, тритикале 3747,5 и ячменя – 4431,7 тыс. м2/га х дней. Максимальная величина ФП установлена при внесении NРК для получения 80 ц/га зерна пшеницы и тритикале, 60 ц/га зерна ячменя.

Значения ФП у гибрида кукурузы ВИР 42 МВ достигали 1148,7-1603,5, у ВИР 156 ТВ – 1462,5-1966,6 и у БЦ 6661 – 1423,5-1865,8 тыс. м2/га х дней. В контрольном варианте ФП имел относительно низкие значения. Более высокие показатели ФП растений сортов кукурузы Дилшод и Шухрат установлены в межфазный период «цветение-полная спелость зерна».

Среди изученных сортов хлопчатника наибольший показатель ФП (3,64 млн. м2/га х сутки) отмечен у сорта Гулистон-2 при программировании 55 ц/га урожая, что находится на одном уровне с сортами Хисор и Сорбон. Наибольшее количество сырой биомассы (783,9 ц/га) формировалось у сорта Гулистон-2 в варианте с программированным получением 55 ц/га урожая, больше, чем в аналогичных вариантах у сортов Хисор и Сорбон, соответственно, в 1,26 и 1,17 раза.

3. Выявлена тесная связь чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) с биологическими особенностями культуры и нормами внесения NРК. В зависимости от норм внесения удобрений ЧПФ у пшеницы в среднем за вегетацию составляла от 3,59 до 3,98 г/м2 х сутки, у тритикале - от 3,24 до 3,59 и у ячменя - от 3,48 до 3,65 г/м2 х сутки. Более высокий показатель ЧПФ выявлен при внесении удобрений под урожай 80 ц/га пшеницы и тритикале, 60 ц/га ячменя.

Внесение NРК также способствовало увеличению чистой продуктивности фотосинтеза у растений гибридов кукурузы в пожнивных посевах. В варианте без внесения удобрений ЧПФ была меньше у гибрида ВИР 42 МВ – на 0,58-2,23, по ВИР 156 ТВ - на 1,74-2,74 и по БЦ 6661 – на 1,75-2,75 г/м2 х сутки.

Максимальное значение ЧПФ у растений хлопчатника отмечено в межфазный период «цветение–плодообразование». В этот период ЧПФ растений у сорта Хисор колебалась от 13,2 до 17,2 г/м2 в сутки, а у сортов Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, от 13,3 до 16,3 и от 15,1 до 15,6 г/м2 х сутки.

4. Внесение NРК значительно увеличивало массу зерна одного колоса и массу 1000 зерен пшеницы, тритикале и ячменя, а также формирование крупных початков с большим числом и массой зерна у гибридов и сортов кукурузы.

Расчетное внесение удобрений также положительно влияли на качественные показатели хлопка-волокна. Анализы показали, что длина волокна у растений сорта Хисор, выращенных в варианте с внесением удобрений и программировании урожая хлопка-сырца на уровне 55 ц/га, составляла от 33,1 до 34,1 мм, а у сортов Гулистон-2 и Сорбон, соответственно 34,4 и 33,6 мм.

5. Полученные результаты исследований показали вероятную возможность реализации генетического потенциала сортов и гибридов и программированного получения урожая путем внесения расчетных норм удобрений. Установлено, что расчетные нормы удобрений обеспечивают получение от 60 до 80 ц/га зерна пшеницы с отклонением от программы на 5,3-11,6 %, от 40 до 60 ц/га зерна ячменя с отклонением от программы на 3,6-10,6%. В пожнивных посевах при оптимизации питательного и водного режимов позднеспелый гибрид БЦ 6661 полностью реализует программируемый урожай и формирует от 60 до 109 ц/га зерна, среднепоздний гибрид ВИР 156 ТВ обеспечивает получение до 80 ц/га и среднеранний гибрид ВИР 42 МВ – до 60 ц/га зерна. У растений сорта Дилшод формировался урожай, превышающий программированный уровень урожайности на 2,2-2,7%.

Растения хлопчатника сорта Хисор, в зависимости от уровня запрограммированного урожая, формировали от 14,2 до 52,6 ц/га хлопка-сырца. В варианте с программированием 25 и 35 ц/га реализация намеченного уровня урожайности составила 101,6 и 104,9%. При повышении расчетного урожая до 45 и 55 ц/га снизилась реализация программы (до 98,2 и 95,6 %). У сорта Гулистон-2 при программе 25 и 35 ц/га хлопка-сырца получено 25,1 и 35,9 ц/га, а при уровнях 45 и 55 ц/га фактически получено 43,5 и 50,9 ц/га хлопка-сырца, т.е. программа была реализована на 96,7 и 92,6%.

У сорта Сорбон при уровнях 25 и 35 ц/га реализация программы составила 101,6 и 102%, а при уровне урожая 45 и 55 ц/га программа осталась не реализованной на 4,0 и 6,7%.

6. Расчетное внесение удобрений способствовало повышению качества зерна и биомассы зерновых культур. Наибольший сбор кормопротеиновых единиц (КПЕ) – 98,3 и 81,6 ц/га удалось обеспечить при внесении расчетных норм удобрений под заданный урожай пшеницы и тритикале 80 ц/га. Этот показатель при программировании урожайности ячменя на уровне 60 ц/га составил 76,7 ц/га.

7. Эффективность внесения удобрений под заданный уровень урожайности более четко оценивается окупаемостью 1 кг питательных веществ удобрений урожаем сельскохозяйственных культур. Установлено, что на каждый кг внесенного удобрения получено 7,9-9,6 кг зерна пшеницы, 9,4-10,1 кг тритикале, 6,8-9,7 кг ячменя. При этом относительно высокие показатели  получены в варианте с применением норм удобрений на получение 80 ц/га зерна пшеницы, 70 ц/га –  тритикале и 40 ц/га – ячменя.

У хлопчатника сорта Хисор в соответствии с заданным уровнем урожая, на каждый килограмм израсходованного NPK получено от 6,5 до 5,2 кг хлопка-сырца. Для получения 1 ц хлопка-сырца затрачено 15,6-19,3 кг NPK. На аналогичных вариантах у сортов Гулистон-2 и Сорбон на каждый кг израсходованного NPK получено, соответственно, 6,8-5,3 и 6,9-5,1 кг хлопка-сырца, а на 1 ц урожая хлопка-сырца расход NPK составил от 14,8 до 19,6 и от 14,7 до 19,5 кг.

8. Максимальный сбор зерна – 180,6 ц/га за два урожая и реализации программы на 100,3% достигались при внесении норм удобрений под заданный урожай 80 ц/га зерна озимой пшеницы сорта Сьете Церрос-66 и 100 ц/га зерна пожнивной кукурузы гибрида БЦ 6661. При этом сбор кормопротеиновых единиц составлял 234,4 ц/га.

9. Чистый энергетический доход от внесения удобрений в опытах с пшеницей был в 1,4-2 раза больше, чем в контрольном варианте, с тритикале  в 1,8-2,5 раза, ячменя – 1,2-1,5, у кукурузы: гибрида ВИР 42 МВ в 1,35-1,7, ВИР 156 ТВ в 1,5-1,8, БЦ 6661 в 1,2-1,7, у хлопчатника сортов: Хисор в 1,4-2,3, Гулистон в 1,2-2,3 и Сорбон в 1,35-2,1 раза больше. У всех изученных культур и сортов (кроме хлопчатника сортов Гулистон-2 и Сорбон) внесение расчетных норм удобрений способствовало повышению энергетической себестоимости полученной продукции.

10. Выявлено, что, несмотря на внесение больших доз минерального питания под запрограммированные уровни урожайности исследуемых культур, наблюдался их отрицательный баланс, особенно, в отношении азота и калия.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения высоких урожаев зерновых культур и хлопчатника по заранее заданной программе необходимо вносить расчетные нормы NPK с обязательной корректировкой этих норм с учетом эффективного плодородия почвы каждого поля (участка) севооборота.

2. Сохранение естественного плодородия и экологического равновесия почвы возможно при условии внесения расчетных норм NPK и соблюдении технологической дисциплины по выращиванию запрограммированных урожаев.

       3. Каждый землепользователь, в зависимости от своих финансовых возможностей, может выбрать приемлемый программированный уровень урожайности изученных культур.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

  1. Шукуров Р. Э. Интенсивная технология возделывания пожнивной кукурузы в условиях Вахшской долины Тадж. ССР/Шукуров Р. Э.//Тезисы V Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и спец. по пробл. возд. кукурузы. Днепропетровск, 1987, -С. 172-173.
  2. Набиев Т. Н. Пожнивная кукуруза/Набиев Т. Н., Бойсариев И. Э., Масаидов Р. С., Шукуров Р.Э.//Сельская жизнь, № 4, 1990, -С. 31-32.
  3. Шукуров Р.Э. Эффективность расчетных норм удобрений при возделывании колосовых осеннего посева/Шукуров Р.Э.//Информ. листок НПИ Центра, № 124.- 90, 1990, -3 с.
  4. Шукуров Р.Э. Сравнительная продуктивность зерновых колосовых культур осеннего посева/Шукуров Р.Э.//Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс в с. - х. производстве.- Фрунзе, 1990, -С.35-36.
  5. Шукуров Р.Э. Особенности формирования двух урожаев зерна при внесении расчетных норм удобрений на орошаемых землях Вахшской долины Тадж. ССР/ Шукуров Р.Э.//Афтореферат диссертации на соискние ученой степени кандидата с.- х. наук.- Душанбе, 1990, -21 с.
  6. Шукуров Р.Э. Программирование урожаев зерна тритикале/Шукуров Р.Э., Бойсариев И. Э., Набиев Т. Н //Информ. листок НПИ Центра, № 14-91, 1991, -3 с.
  7. Касымов Д. К. Особенности формирования двух урожаев зерна при внесении расчетных норм удобрений/Касымов Д. К., Масаидов Р. С., Набиев Т. Н., Бойсариев И. Э., Шукуров Р. Э.//Матер. научн. конференции профессорско-преподовательского состава института. Тадж. СХИ,- Душанбе, 1991, -С. 32-33.
  8. Касымов Д. К. Особенности формирования двух запрограммированных урожаев зерна на орошаемых землях Вахшской долины/Касымов Д. К., Масаидов Р. С., Набиев Т. Н., Бойсариев И. Э., Шукуров Р. Э.//Научные основы интенсивной технологии возделывания полевых культур в Таджикистане. Тр. Тадж. СХИ,- Душанбе, 1991, С. 3-16.
  9. Шукуров Р.Э. Продуктивность зерновых колосовых культур при интенсивной технологии возделывания на орошаемых светлых сероземах Вахшской долины/Шукуров Р. Э.//Научные основы интенсивной технологии возделывания полевых культур в Таджикистане. Тр. Тадж. СХИ,- Душанбе, 1991,-С. 17-27.
  10. Шукуров Р.Э. Программирование урожаев колосовых культур осеннего посева/Шукуров Р.Э., Набиев Т. Н.//Информ. листок НПИ Центра, № 111 - 94, 1995, -3 с.
  11. Набиев Т. Н. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур/Набиев Т. Н., Касымов Д. К., Каюмов М. К., Шукуров Р. Э., Махмадеров У.М.//Методические указания - Душанбе: ТАУ,-1994, -49с.
  12. Набиев Т. Н. Интенсивная технология выращивания двух запрограммированных урожаев зерновых культур в хлопковом севообороте Вахшской долины Таджикистана/Набиев Т. Н., Шукуров Р.Э.//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Матер. научн. конф. посв. 60-летию агр. факультета.-ТАУ, Душанбе, 1995, -С. 20-21
  13. Шукуров Р.Э. Интенсивные приемы возделывания ячменя на орошаемых землях Гиссарской долины/Шукуров Р.Э., Джабборов Т. Дж.//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Матер. научн. конф. посв. 60-летию агр. факультета.- ТАУ, Душанбе, 1995, -С. 40-41.
  14. Шукуров Р.Э. Н. Фитометрические показатели озимой пшеницы в зависимости от внесения норм удобрений под запрограммированный урожай/Шукуров Р.Э., Набиев Т. Н.//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Матер. научн. конф. посв. 60-летию агр. факультета.- ТАУ, Душанбе, 1995,-С. 41-43.
  15. Набиев Т. Н. Влияние различных норм удобрений на структуру урожая пожнивной кукурузы/Набиев Т. Н., Шукуров Р. Э.//Информ. листок НПИ Центра, № 91-95, 1995, -3 с.
  16. Шукуров Р. Э. Продуктивность ячменя в зависимости от способов, норм и глубины посева/Шукуров Р.Э., Джабборов Т. Дж.//Информ. листок НПИ Центра, № 102 - 97, 1997, -2 с.
  17. Шукуров Р. Э. Влияние удобрений на урожайность зерновых культур/ Шукуров Р. Э.//Вестник ТГПУ.- Душанбе, 1998, -С. 92.
  18. Шукуров Р. Э. Окупаемость удобрений при посеве зерновых культур/ Шукуров Р. Э.//Вестник ТГПУ.- Душанбе, 1998 -С. 93.
  19. Шукуров Р.Э. Формирование площади листьев у зерновых культур/ Шукуров Р.Э.//Физиолого-бихимичские основы продуктивности растений. Тр. Респ. конф. посв. 50-летию ТГНУ- Душанбе, 1998, -С. 40-42.
  20. Шукуров Р. Э. Пожнивная кукуруза в условиях Вахшской долины Республики Таджикистан/Шукуров Р.Э.//Материалы профессорско - преподовательской конференции факультета плодоовощеводства, виноградарства и сельскохозяйственной биотехнологии (Сб. статей).- Душанбе, ТАУ, 1998, -С. 167-177.
  21. Шукуров Р. Э. Фитометрические показатели различных по урожайности озимых зерновых культур Шукуров Р. Э.//Материалы профессорско - преподовательской конференции факультета плодоовощеводства, виноградарства и сельскохозяйственной биотехнологии (Сб. статей).- Душанбе, ТАУ, 1998, -С. 188-194.
  22. Шукуров Р.Э. Экологическое обоснование внесения расчетных норм удобрений под зерновыми культурами/Шукуров Р.Э.//Вклад ченых биологов в развитие биологической науке в Таджикистане. Тр. респ. конф. посв. 50 летию ТГНУ, -Душанбе, 1998, -С. 34-36.
  23. Шукуров Р.Э. Определение выноса NРК зерновыми культурами / Шукуров Р.Э.//Материалы международной конференции по диагностике питания сельскохозяйственных культур.- Душанбе, 1998, -С. 111-113.
  24. Шукуров Р. Э. Фитометрические показатели озимого ячменя в зависимости от внесения расчетных норм удобрений/Шукуров Р. Э.//Физиолого-биохимические и генетические основы устойчивости и продуктивности растений. Материалы VII республ. научн.- практич. конф.- Алматы, 1999, -С. 71-72.
  25. Шукуров Р. Э. Оценка воздействия на окружающую среду - как экологическая экспертиза/Шукуров Р. Э.//Тр. научн. конференции “Борьба с опустиныванием в Таджикистане”, посв. всемирному дню борьбы с опустиныванием - 17 июня 1999г.- Душанбе, 1999, -С. 14.
  26. Шукуров Р. Э. Фитометрические параметры посевов озимых колосовых культур различной продуктивности/Шукуров Р. Э.//IV съезд общества физиологов растений России “Физиология растений - наука III тысячелетия”. Тезисы докладов. М.: Инст. физиологии раст. им. К. А. Тимирязева РАН. 1999, -С. 288.
  27. Касымов Д. К. Фотосинтетические показатели у ячменя осеннего посева в условиях Гиссарской долины Таджикистана/Касымов Д. К., Шукуров Р.Э., Джабборов Т. Дж.//Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур Таджикистана.-Душанбе: Дониш, 1999, -С. 135-144.
  28. Хайдаров З. Я. Продуктивность хлопчатника в зависимости от расчетных норм удобрений/Хайдаров З. Я., Шукуров Р.Э., Исмоилов М. И.//Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса республики. - Душанбе, ТАУ, 2000, -С. 54-55.
  29. Джабборов Т. Дж. Урожайность ячменя сорта Циклон в зависимости от приемов возделывания/Джабборов Т. Дж., Шукуров Р.Э.//Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса республики. - Душанбе, ТАУ, 2000,-С. 60.
  30. Хайдаров З. Я. Программирование урожаев хлопчатника на основе расчётных норм минеральных удобрений/Хайдаров З. Я., Набиев Т. Н., Шукуров Р.Э.//Информ. листок НПИ Центра, № 49-2000, 2000, -4 с.
  31. Хайдаров З. Я. Продуктивность хлопчатника в зависимости от норм удобрений/Хайдаров З. Я., Набиев Т. Н., Шукуров Р.Э.//Молодежь и мир знания. Тр. респ. конф. молод. учен. - Душанбе, 2000, -С. 93-102.
  32. Набиев Т. Н. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на качественные показатели урожая хлопка-сырца/Набиев Т. Н., Хайдаров З. Я., Шукуров Р.Э.//Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан. - Душанбе, 2001. -С. 54-55.
  33. Шукуров Р. Э. Продуктивность ячменя сорта Циклон в зависимости от способов, норм и глубины сева/Шукуров Р.Э., Джабборов Т. Дж.//Информ. листок НПИ Центра, № 29-2001, 2001, 4 с.
  34. Шукуров Р.Э. Энергетическая оценка технологических приемов возделывания ячменя/Шукуров Р.Э.//Информ. листок НПИ Центра, № 45-2001, 2001, -4 с.
  35. Касымов Д. К. Агротехнические приемы повышения урожайности ячменя осеннего посева в орошаемых условиях Центрального Таджикистана/Касымов Д. К., Джабборов Т. Дж., Шукуров Р.Э.//“Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ”, Респ. научно - произв. конф. - Душанбе, 2001, -С. 39-44.
  36. Хайдаров З. Я. Особенности фотосинтетических параметров средневолокнистого сорта хлопчатника при программировании урожая/Хайдаров З. Я., Набиев Т. Н., Шукуров Р.Э.//“Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ”, Респ. научно - произв. конф. - Душанбе, 2001, -С. 122-124.
  37. Касымов Д. К. Результаты многолетних исследований по получению двух урожаев зерна в условиях Таджикистана/Касымов Д. К., Набиев Т. Н., Шукуров Р. Э., Багдасарян С. Г., Рашидова М.М., Махмадеров У. М.//Научн. тр. ТАУ, - Душанбе, 2001, -С. 9-14.
  38. Хайдаров З. Я. Программирование урожая хлопчатника (на таджикском языке)/Хайдаров З. Я., Шукуров Р.Э., Набиев Т. Н.//Науч. тр.ТАУ, - Душанбе, 2001. -С. 35-39.
  39. Хайдаров З. Я. Реакция сортов средневолокнистого хлопчатника на изменения уровня минерального питания/Хайдаров З. Я., Набиев Т. Н., Шукуров Р.Э.//Вклад молодых ученых в развитие сельскохозяйственной науки. - Душанбе, 2001, -С. 20-21.
  40. Хайдаров З. Я. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на физиологические признаки хлопчатника (на таджикском языке)/Хайдаров З. Я., Шукуров Р.Э.//Молодежь и мир знания. Тр. респуб. конференции молодых ученых, посвященной 10-летию независимости РТ. - Душанбе, 2001, -С. 250-252.
  41. Shukurov R. Application of Calculated Rates of Mineral Fertilizers-a key Factor for Yield Increase of Cereal Crops/Shukurov R.//Abstracts. The 1st Central Asian Wheat Conference Almaty, June 10-13, 2003, -Р. 692
  42. Хайдаров З. Я. Эффективность минерального удобрения в хлопководстве (на таджикском языке)/Хайдаров З. Я., Шукуров Р.Э., Набиев Т. Н.//Пути развития АПК Таджикистана; проблемы и суждения. - Душанбе: ТАУ, 2003, -С. 200-205.
  43. Шукуров Р. Э. Урожайность сортов пшеницы при выращивании в различных экологических зонах/Шукуров Р. Э.//Материалы республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам. - Душанбе, 2004, -С. 32.
  44. Сардоров М. Н. Фуражные культуры (на таджикском языке)/Сардоров М. Н., Шукуров Р. Э.//Учебник, -Душанбе: ТАУ, 2004, -С. 164.
  45. Касымов Д. К. Вынос элементов питания растениями ячменя осеннего посева и их соотношения/Касымов Д. К., Шукуров Р. Э., Джабборов Т. Дж.//Актуальные вопросы земледелия. Сборник научных трудов, ТАУ, -Душанбе, 2004, -С. 31-32.
  46. Шукуров Р. Э. Баланс элементов питания зерновыми культурами при программированном их внесении в системе удобрение-почва-растание/Шукуров Р.Э.//Актуальные вопросы земледелия. Сборник научных трудов,-Душанбе: ТАУ, 2004, -С.-99-103.
  47. Хайдаров З. Я. Фитометрические параметры средневолокнистого хлопчатника сорта Хисор/Хайдаров З. Я., Шукуров Р.Э., Набиев Т. Н.//Актуальные вопросы земледелия. Сборник научных трудов, ,-Душанбе: ТАУ, 2004,-С. 130-132.
  48. Сардоров М. Пути увеличения производство кормов (на таджикском языке)/Сардоров М. Н., Шукуров Р. Э.//Учебное пособие, - Душанбе: ТАУ, -2004, -164 с.
  49. Хайдаров З. Я. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений (на таджикском языке)/Хайдаров З. Я., Шукуров Р. Э., Набиев Т. Н.// Материалы научно-практической конференции ученых ТАУ, -Душанбе: ТАУ, -2006, -С. 57-65.
  50. Шукуров Р. Э. Вынос элементов питания зерновыми колосовыми культурами осеннего посева и пожнивной кукурузой/Шукуров Р. Э.//«Кишоварз» («Земледелец»), №4.- 2006, -С. 9-10.
  51. Шукуров Р. Э. Энергетическая эффективность возделывания средневолокнистых сортов хлопчатника при внесении расчетных норм минеральных удобрений/Шукуров Р.Э.//«Кишоварз» («Земледелец»), №4,- 2006, -С. 11-12.
  52. Шукуров Р. Э. Агроэкологическая оценка расчетного минерального питания/ Шукуров Р. Э.//Депонировано в НПИЦентре РТ, выпуск 04, №01(1758).-2007, - 21с.
  53. Шукуров Р. Э. Влияние расчетных норм удобрений на продуктивность повторного посева кукурузы в долинных районах республики Таджикистан/ Шукуров Р. Э.//Вестник ТГНУ, №3(35), -2007, -С. 198-204.
  54. Шукуров Р. Э. Энергетическая оценка расчетного минерального питания/ Шукуров Р. Э.//Депонировано в НПИЦентре РТ, выпуск 04, №02(1759).-2007, -10с.
  55. Шукуров Р. Э. Программирование урожайности зерна пшеницы при внесении расчетных норм минеральных удобрений/Шукуров Р. Э.//Докл. ТАСХН, №2,-2007, -С. 17-21.
  56. Шукуров Р. Э. Фитометрические показатели и продуктивность пшеницы при внесении расчетных норм минеральных удобрений/Шукуров Р. Э.//Изв. АН РТ, №2, -2007, -С. 48-54.
  57. Шукуров Р. Э. Баланс элементов питания при применении расчетного минерального удобрения под зерновыми колосовыми культурами/Шукуров Р.Э.//Международный сельскохозяйственный журнал, №5, -2007,-С. 61-63.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.