WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Хадеев Тахир Галимзянович

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

06.01.01 общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Кинель 2011

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет» на кафедре растениеводства и плодоовощеводства в 1998-2010 гг.

Научный консультант:                Таланов Иван Павлович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты:        Морозов Владимир Иванович

                                       доктор сельскохозяйственных наук, профессор

                                       

                                       Корчагин Валентин Александрович

                                       доктор сельскохозяйственных наук, профессор

                                       Фатыхов Ильдус Шамилевич

                                       доктор сельскохозяйственных наук

Ведущая организация: ГНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»

Защита диссертации состоится  «28» декабря 2011 г в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ220.0548.01 при ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Адрес: 446442, Самарская область, пгт. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 1,

ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Тел/факс: 8(84663) 46131. E-mail: ssaa-samara@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом на сайте vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «  » ______________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, профессор                        Г.К. Марковская

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы. В Российской Федерации решение продовольственной проблемы, как в прошлом, так и в современных условиях определяется, прежде всего, уровнем развития зернового производства. Именно от него во многом зависит не только эффективность функционирования всего агропромышленного комплекса, но и уровень жизни населения, могущество государства (Алтухов, Васютин, 2002).

Возрастание техногенного загрязнения биосферы, в том числе и сельского хозяйства, вызывает необходимость определения влияния технологий возделывания сельскохозяйственных культур, не только на продукционные процессы растения, но и на популяции почвенных микроорганизмов, вредителей, патогенов и сорных растений. Это находит отражение в концепции адаптивного земледелия. Однако использование таких технологий  возможно только при оптимальном сочетании агротехнических приемов - предшественников, системы обработки почвы и удобрений, внедрения высокопродуктивных устойчивых сортов, предпосевной обработки семян и интегрированной защиты растений.

Изучением отдельных агроприемов с целью повышения продуктивности яровой пшеницы в почвенно-климатических зонах республики занимались многие ученые (Мосолов, 1955; Дергачева, 1959; Зиганшин, Лавинский, 1960; Лотфуллин, 1966; Матюшин, Боярова, 1976; Минушев, Матюшин, 1976; Салихов, 1997; Таланов, 2003; Шайхутдинов 2004; Шарипов, Таланов, Фомин, 2010). Вместе с тем,  комплексные исследования в данном направлении на выщелоченном черноземе и светло-серой лесной почве  в Республике Татарстан проводились в недостаточной степени. Это послужило основанием для проведения исследований по оценке влияния предшественников, удобрений, обработки почвы, предпосевной обработки семян микроудобрениями, использования биофунгицидов, стимуляторов роста, пестицидов на продуктивность яровой пшеницы, что и определило актуальность исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка системы оптимизации фитосанитарного состояния агроценозов яровой пшеницы с заданным уровнем продуктивности.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

- оценить потенциальные ресурсы роста производства зерна яровой пшеницы в условиях Республики Татарстан и установить степень влияния на их реализацию абиотических и биотических экологических факторов;

- изучить влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на процессы, определяющие формирование урожая и  фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы;

- дать оценку влияния расчетных норм минеральных удобрений, внесения растительной биомассы растений, известкования на продукционные процессы яровой пшеницы,

- разработать комплексную систему защиты растений с целью снижения развития популяций фитопатогенов и  сорных растений;

- провести экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Лесостепи Поволжья разработана комплексная система регулирования фитосанитарного состояния агроценоза яровой пшеницы на основе экологически сбалансированных приемов, включающих выбор предшественника и приемов основной обработки почвы, совместного применения расчетных норм удобрений и растительной биомассы, известкования, комплексного применения новых препаратов, микроудобрений и регуляторов роста для инкрустации семян, обработки посевов против листостебельных микозов и сорняков.

Основные положения, выносимые на защиту:

- по фотометрическим показателям, биоклиматическому потенциалу, влагообеспеченности и тепловым ресурсам в условиях Республики Татарстан расчетно установлено получение 3,16-6,26 т/га зерна яровой пшеницы;

- применение клевера 2 - х летнего пользования в качестве предшественника яровой пшеницы повысило урожайность зерна на 0,18-0,80 т/га, безотвальной основной обработки почвы –  на 0,27-0,28 т/га, N60Р60К60 + соломы + сидерат –  на 1,12-1,15 т/га

- снижение пораженности растений корневыми гнилями и засоренности посевов от применения клевера 2-х летнего пользования в качестве предшественника яровой пшеницы произошло в 1,4-2,3 и 1,4-2,1 раза, отвальной основной обработки почвы – в 1,3-1,5 и 1,2-1,5 раз, внесения минеральных удобрений с заделкой пожнивного сидерата – в 1,8-1,9 и 1,3-1,4  раза;

- применение схемы защиты «Скарлет + Полифид + Циркон + Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд + Полифид» снижает засоренность посевов 5,1-11,5 раз, пораженность растений корневыми гнилями – 1,1-2,6 раза, мучнистой росой – 1,4-3,6 раз, бурой ржавчиной – 1,5-4,5 раз, септориозом – 1,1-4,1 раза;

- возделывание яровой пшеницы по клеверу 2-х летнего пользования с применением безотвальной основной обработки почвы, N60Р60К60 + солома + сидерат и новых химических пестицидов, биофунгицидов и стимуляторов роста в сочетании с различными видами удобрений экономически и энергетически эффективно.

Практическая значимость работы заключается в разработке научно обоснованной технологии получения стабильных урожаев яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна, что повысит экономическую эффективность и конкурентоспособность зернового хозяйства в условиях рынка. Для практического применения разработаны интегрированные системы контроля основных болезней и сорных растений, что позволяет существенно снизить потребность в дорогостоящих пестицидах.

Реализация результатов исследований. Разработанные приемы адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы используется в хозяйствах Республики Татарстан. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях в центральных журналах, сборниках научных работ, материалах научных и научно-практических конференций, используются специалистами при возделывании яровой пшеницы и в учебном процессе ВУЗов агрономических специальностей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 46 работ, в том числе десять в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподаватель­ского состава Казанского ГАУ (2000-2010); Татарского НИИСХ (2002); Научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (2000, 2002, 2005); республиканских (Казань, 1997, 1998, 2000, 2002. 2005); всероссийских (2005, 2009, 2010) и международных научно-практических конференциях (2001,2010).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 275 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 116 таблиц, 17 рисунков, 31 приложений. Список литературы состоит из 439 наименований, в том числе 31 иностранных авторов.

II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты (1-4) закладывали в 1998-2008 гг. на Закамской опытной селекционной станции Аксубаевского района, опытном  поле Казанского ГАУ  и опытном поле ООО «Урта Саба» Сабинского района Республики Татарстан в 2008-2010 гг.

Почва опытного участка в опытах 1-4 выщелоченный чернозём, среднего гранулометрического состава. Содержание гумуса в пахотном слое 6,2 -6,8 %, щелочно-гидролизуемого азота – 113-151 мг/кг, подвижного фосфора – 148-178, обменного калия – 138-127 мг/кг почвы, поглощенных оснований 18,8 мг/100 г, рН солевая 5,5-5,8, гидролитическая кислотность 4,2.

Объектом исследований являлся районированный сорт яровой пшеницы Эстер. Норма высева 5,5 млн. всхожих семян шт./га. Удобрения рассчитывали балансовым методом согласно результатам анализа почвы и коэффициентам выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений. Фосфорные и калийные удобрения вносили осенью, азотные весной под предпосевную культивацию и в подкормку.

Метеорологические условия в годы проведения опытов складывались по разному: 1998 и 2010 гг. характеризовались как острозасушливые (ГТК 0,6 и 0,2), 1999-2001, 2006, 2007 и 2009 гг. - как нормально увлажненные (ГТК  1,1 –1,8), 2003-2005 гг. были избыточно увлажненными (ГТК >2,0).

Достижение цели и решение поставленных задач исследований нами осуществлялось постановкой полевых опытов.

Опыт 1. Влияние предшественников и удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы (2001-2003 гг.). Схема опыта:

Фактор А - предшественники: 1.Озимая рожь. 2. Горох. 3.Рапс. 4.Овес.  5. Сахарная свекла. 6. Клевер 2-летнего пользования.

Фактор В - фон питания: 1. Без удобрений (контроль). 2. NРК на 4,0 т/га (N45-92  Р70-78  К70-86). 3. NРК на 4,5 т/га (N 74-121 Р100-108 К 91-106) + известь.

Общая площадь делянки – 120 м, учетная – 100 м. Повторность -трехкратная, размещение делянок – систематическое.

Опыт 2. Изучение приемов основной обработки почвы и фонов питания на  фитосанитарное состояние и продуктивность посевов яровой пшеницы (2004-2006 гг.). В схему были включены следующие варианты:

Фактор А - основная обработка почвы:

1. Отвальная вспашка на глубину 22-24 см. 2. Безотвальное рыхление на 22-24 см. 3. Поверхностная обработка на 8-10 см.

Фактор Б - удобрения: 1. Без удобрений (контроль). 2. NРК на 4,0 т/га

(N88 Р80 К84). 3. NРК на 4,5 т/га (N118 Р110 К105) + известь.

Повторность - трехкратная, размещение делянок – систематическое. Общая площадь делянки – 263 м2, учетная – 200 м2. Предшественником пшеницы в опытах 2 и 3 была озимая рожь. После уборки озимой ржи на вариантах с отвальной вспашкой проводили лущение стерни ЛДГ-15, а через две недели - вспашку плугом ПН-4-35. Весной проводили закрытие влаги, предпосевную культивацию – СП-11+2КПС-4К, посев и прикатывание почвы СП-11+3ККШ-6А. На вариантах с безотвальным рыхлением почву обрабатывали КТС -3,8. Поверхностную обработку проводили БДМ 3,2х4.

Опыт 3. Влияние удобрений и приемов основной обработки почвы на продукционные процессы и пораженность растений пшеницы болезнями  (1998-2000 гг.). Схема опыта:

Фактор А - фон питания: 1. Без удобрений. 2. NРК на 4,5т/га (N126 Р156 К111). 

3. N60Р60К60; 4. N60Р60К60 + солома. 5. N60Р60К60 + сидерат. 6.N60Р60К60 + солома + сидерат.

Фактор В - основная обработка почвы: 1. Отвальная вспашка на глубину 22-24 см. 2. Безотвальное рыхление  на 22-24 см.

Повторность - трехкратная, размещение делянок – систематическое. Общая площадь делянки – 263 м2, учетная – 200 м2. В среднем за 3 года с пожнивными и корневыми остатками озимой ржи в почву поступило 1,73 т/га сухой биомассы или N7,8 Р4,0 К1,3  кг д.в., с измельченной соломой - N12,5 Р6,3 К2,1  кг д.в./га (2,45 т/га), пожнивным сидератом - N13,6 Р2,3 К16,2 кг д.в./га (3,5 т зеленой массы с 1 га).

Опыт 4. Эффективность применения пестицидов, биофунгицидов и стимуляторов роста на различных фонах питания (2007-2009 гг.).

Почва опытного участка выщелоченный чернозём, содержание гумуса 6,8% , подвижного фосфора – 148, обменного калия - 138 мг/кг почвы, рН сол. - 5,8. Схема опыта:

Фактор А - фон питания: 1. Без удобрений. 2. NРК на 4,5 т/га (N133 Р97 К75). 3. Расчет NРК на 4,5 т/га (N133 Р97 К75) + микроудобрения. 4. Расчет NРК на 4,5

т/га + тукосмесь с микроэлементами. 5. Азофоска 100 кг/га (N16 Р16 К16).

Фактор В – схемы защиты растений: 1. Без обработки. 2. Раксил + Секатор турбо + Пума супер 100. 3. Винцит форте + Фалькон + Секатор турбо + Пума супер 100. 4. Винцит форте + Фалькон + Це-Це-Це + Секатор турбо + Пума супер 100. 5. Винцит форте + Фалькон + Це-Це-Це + Секатор турбо + Пума супер 100. 6. Азофит +бактофосфин + Планриз + Аккурат + Пума супер 100. 7. Азофит +бактофосфин + Планриз + Планриз + Циркон + Аккурат + Пума супер 100.

Протравливание семян проводили на лабораторной установке барабанного типа, расход рабочей жидкости - 10 л/т семян. В период вегетации растения обрабатывали ранцевым опрыскивателем «Квазер» со стандартным щелевым наконечником, расход рабочей жидкости 150 л/га.

Для инкрустации семян использовали: Раксил – 0,5 л/т; Винцит Форте –

1 кг/т; Планриз – 0,5 л/т.

В фазы кущения и колошения на 3, 4, 5 вариантах посевы пшеницы обрабатывали Фальконом (0,6 л/га) против листовых болезней. В 6 варианте обработку проводили в фазу кущения с использованием биопрепарата Планриз (1,0 л/га), а в 7 - применяли баковую смесь, включающую Планриз (1,0 л/га) и регулятор роста Циркон (20 мл/га). Обработку инсектицидами не проводили, так как количество вредителей на посевах было ниже ЭПВ. Против однолетних и многолетних двудольных сорняков в фазу кущения на всех вариантах, кроме контроля, применяли Секатор-турбо – 75 гр./га, против злаковых сорняков - Пума Супер 100 (750 г/га). На 6 и 7 вариантах  против однолетних и многолетних двудольных сорняков в фазу кущения применяли баковую смесь Пума Супер + Аккурат.

Опыт 5. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от применения схем защиты растений. Опыт закладывали в ООО «Урта Саба» Сабинского района Республики Татарстан в 2008-2010 гг. на светло-серой лесной тяжелосуглинистой почве с содержанием гумуса 1,8-2,0%, подвижного фосфора и  обменного калия соответственно 200 и 150 мг/кг почвы,  рН сол.– 5,0.  Общая площадь делянки 1200 м2, учетная – 1080 м2. Повторность - трехкратная. Схема опыта: 1. Без обработки. 2. Планриз + Аккорд + Дианат +Гранстар + Пума супер 100 +Импакт + Аккорд. 3. Скарлет + Аккорд + Дианат +Гранстар + Пума супер 100 +Импакт + Аккорд. 4. Планриз + Аккорд + Дианат +Гранстар + Пума супер 100 + Планриз + Аккорд. 5. Скарлет + Полифид + Аккорд + Дианат +Гранстар + Пума супер 100 + Полифид + Импакт + Аккорд + Полифид. 6. Скарлет + Микромак + Аккорд + Дианат +Гранстар + Пума супер 100 + Микроэл + Импакт + Аккорд + Микроэл. 7. Скарлет + Полифид + Циркон + Аккорд + Дианат + Гранстар + Пума супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд + Полифид. 8. Скарлет + Микромак + Циркон + Аккорд + Дианат +Гранстар + Пума супер 100 + Микроэл + Циркон + Импакт + Аккорд + Микроэл.

Опыты заложены на удобренном фоне рассчитанном на 4,5 т/га (N133 Р60 К68). Для  инкрустация семян использовали: Скарлет – 0,4 л/т; Полифид – 2 кг/т; Циркон – 3 г/т; Планриз – 0,5 л/т семян. В 3 и 4 вариантах против листовых болезней проводили обработку посевов Импактом – 0,6 л/га и Планризом – 1 л/га. В 5, 6, 7 и 8 вариантах в баковую смесь добавляли удобрения Полифид и Микроэл. Против вредителей посевы обрабатывали инсектицидом Аккорд –  0,1 л/га. В фазу кущения против однолетних и многолетних двудольных сорняков на всех вариантах опыта, кроме контроля, применяли Дианат –  0,15 л/га; Гранстар – 0,15 л/га; Пума – супер 100 – 0,5 л/га. В 4-8 вариантах в баковую смесь добавляли также Планриз – 1 л/га; Полифид – 5 кг/га; Циркон – 20 мг/га. Агротехника возделывания, за исключением изучаемых вопросов, общепринятая в зоне. Производственные испытания проводили в хозяйствах республики.

В период исследований на опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: фотосинтетические показатели растений определяли по общепринятым методикам (Ничипорович и др. 1961; Гавриленко и др., 1975); содержание гумуса – по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84), щелочно-гидролизуемого азота – по Корнфилду, подвижные формы в вытяжке – по Кирсанову; фосфора – колориметрическим методом, обменного калия – на пламенном фотометре (ГОСТ 26207-84); кислотность почвы рН сол. – потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность – по Каппену (ГОСТ 26212-84); сумму обменных оснований – по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88); агрофизические параметры почвы - общепринятыми методами. Фитосанитарный мониторинг состояния посевов проводили по методикам ВИЗР и ВНИИФ; количественный и видовой состав  возбудителей корневых гнилей в смешанных почвенных образцах - по методике Всероссийского института сельскохозяйственной микробиологии: перед посевом, в фазе цветения и полного созревания на агаре Чапека. Качественные характеристики зерна пшеницы определяли по ГОСТам: 12042-80, 10840 (98 13586 1-68. Статистическую обработку данных проводили по  Б. А. Доспехову (1985) с использованием программ Microsoft Excel 97, корреляционно-регрессионный анализ - с помощью программы Statistica ver. 5.5A for Windows; энергетическую оценку - по “Методике энергетической оценки технологии производства продукции растениеводства”  (Базаров Е. И., Глинка Е. В., 1983); корреляционно-регрессионный анализ с помощью программы Statistika ver. 5.5. for Windows.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Агроэкологические ресурсы продуктивности посевов.

Количество (ФАР), приходящее на посев яровой пшеницы достаточно, чтобы в климатических условиях Республики Татарстан получать 13,5 – 14,3 т сухой биомассы, или 6,26 – 6,63 т зерна с 1 га. В среднеувлажненные годы естественные осадки в состоянии обеспечить накопление 6,80 т сухой биомассы с 1 га, что соответствует 3,16 т/га зерна яровой пшеницы. По совокупному влиянию солнечной энергии, тепло- и влагообеспеченности – 7,92 т, по ГТП – 7,45 т/га или соответственно 3,67 и 3,46 т зерна с 1 га при стандартной влажности.

Анализ корреляционной зависимости между урожайностью и содержанием элементов питания в почве перед посевом яровой пшеницы выявил, что по зерновым предшественникам (озимая рожь, овес) урожайность пшеницы сильно коррелировала (r = 0,91 и 0,92) с показателями содержания в почве доступных форм макроэлементов. После пропашных культур, зернобобовых и многолетних трав степень связи между урожайностью и содержанием NPK была ниже, а после  гороха была несущественной. Отсюда следует, что зерновые предшественники снижают запасы NPK в почве.

3.2. Предшественники

Плотность сложения почвы. Перед посевом яровой пшеницы показатели плотности сложения почвы по предшественникам и фонам питания не различались: в слое 0-10 см - 1,13-1,19 г/см3, в слое 10-20 см – 1,18-1,22 г/см3. К уборке почва под посевами яровой пшеницы уплотнялась в слое 0-10 см до 1,24 - 1,28, в слое 10-20 см - до 1,30-1,38 г/см3. Наиболее сильное уплотнение происходило после овса и в слое 0-10 см (1,28 г/см3) и  в слое 10-20 см (1,38 г/см3), что снижало потребление элементов питания растениями для формирования урожая.

Структурно-агрегатный состав почвы. Наибольшее содержание структурных агрегатов среди изучаемых предшественников в слое 0-20 см было по клеверу 2- летнего пользования и гороху и составило соответственно 52,0-52,6 и 47,7-48,6 %, наименьшее – по овсу – 41,2-41,4%.Коэффициент структурности составил соответственно 1,16-1,21, 0,89- 1,12 и 0,77- 0,87.

Биологическая активность почвы. Разложение льняного полотна  в слое 0-10 см на фоне без удобрений после клевера 2-летнего пользования составило 39,1 %, при внесении удобрений  на 4,5 т зерна с 1 га - 41,0 % и на фоне «NРК на 4,5 т/га + известь» - 44,5 %. Через 60 дней экспозиции на варианте без удобрений в слое 0-10 см по клеверу разложилось 54,9 % льняной ткани, на фоне NРК на 4,5 т/га – 59,8% и на фоне «NРК на 4,5 т/га + известь» - 63,2 %. По остальным предшественникам разложение льняного полотна составило 36,3 - 51,0%, по удобренным фонам соответственно 38,1 - 55,1 и 39,6 - 56,1%.

Водный режимы почвы. Наибольший запас (168-185 мм) продуктивной влаги в метровом слое почвы отмечен в 2001 г. и наименьший (150-168 мм) - в 2003 г.  В среднем за 3 года перед посевом яровой пшеницы наибольшее накопление продуктивной влаги отмечалось по гороху: на фоне без удобрений - 172 мм, при внесении NРК на 4,5 т/га и NРК на 4,5 т/га + известь соответственно по 175 мм. Меньше всего продуктивной влаги содержалось в почве после овса - 160-162 мм. Средний расход воды на 1 т зерна по клеверу 2- летнего пользования на фоне без удобрений в 2001 г. составил– 78.1 мм, в 2002г. – 80.9 мм. и  в 2003 г. – 98.5 мм. При внесении минеральных удобрений и извести коэффициент водопотребления растениями пшеницы по клеверу 2- летнего пользования уменьшился на 29,5–41,4%.

Содержание пожнивных и корневых остатков в почве. В среднем за 3 года по клеверу 2-летнего пользования в почву поступило 4,67 т/га пожнивных и корневых остатков, после озимой ржи – 3,37 т, после гороха – 2,87 т/га. Наименьшее (1,33 т/га) количество органического вещества поступило в почву после сахарной свеклы.

Питательный режим почвы. Содержание нитратов по клеверу на фоне без удобрений в слое почвы 0-15 см составило 62 мг, в слое 15-30 см - 44 мг/кг. При внесении NРК на 4,5 т/га оно увеличилось до 72 и 50 мг/кг, на фоне NРК на  4,5 т/га + известь до 74 и 48 мг/кг соответственно по слоям почвы. Наиболее низкое содержание легкодоступного азота на посевах пшеницы было после овса, что объясняется пониженной биологической активностью почвы.

Рост и развитие растений. Продолжительность вегетационного периода пшеницы по всем предшественникам в 2001 г. составила 80 дней, в 2002 г. – 87 и в 2003 г.- 81 дней, на удобренных фонах 84, 90 и 84 дня соответственно. При внесении удобрений вегетация растений увеличивалась на 3-4 дня. Фотосинтетическая деятельность растений. В среднем за 3 года площадь листьев растений в фазе колошения на фоне без удобрений по озимой ржи составила 24,3 тыс.м2/га, по гороху –28,6; по рапсу 23,9; овсу – 22,3; сахарной свекле – 24,4; и по клеверу – 31,7 тыс.м2. Удобрения увеличивали  площадь листьев растений в зависимости от предшествен­ников на 15,7–20,1 и 12,5–19,5%.

В среднем за вегетацию фотосинтетический потенциал (ФП) на фоне без удобрений по клеверу 2-летнего пользования составил 1276,1 тыс.м2/га x сутки, по гороху – 1186,0 и сахарной свекле – 1025,4 тыс.м2/га x сутки, по овсу – 925,2 тыс.м2/га x сутки. На удобренных фонах по сравнению с не удобренным фоном, ФП был выше в 1,19 – 1,23 и 1,26 – 1,32 раза. В фазе молочной спелости на варианте  без удобрений накопление сухой биомассы растений по клеверу составило 6,28 т/га, по гороху – 5,68, при внесении NРК на 4,5 т/га – 9,14 и 8,92 т/га и на фоне «NРК на 4,5 т/га + известь» соответственно 9,40 и 9,18 т/га.

Высокая чистая продуктивность фотосинтеза отмечалось в посевах пшеницы после рапса. В среднем за вегетацию на фоне без удобрений она составила 5,46 г/м2 x сутки, по удобрениям – 7,70-7,73 г/м2 x сутки, что, вероятно, связано с замедленным нарастанием листовой поверхности и меньшим взаимным затенением.

Наибольший прирост биомассы растений пшеницы был по клеверу 2-летнего пользования: без удобрений - 6,44 т/га, на фоне удобрений – 9,73 и 10,06 т/га, использование ФАР соответственно – 1,31, 1,99 и 2,05%. Более высокая продуктивность 1 тыс.ед. ЛФП на фоне без удобрений отмечалась по озимой ржи и рапсу – 2,46 и 2,40 кг зерна, значительно меньше (2,23 и 2,31 кг) - по сахарной свекле и клеверу 2 - летнего пользования.

Урожайность. Структура и качество урожая. Высокая урожайность получена на фоне без удобрений по клеверу 2-летнего пользования, гороху и озимой ржи 2,95, 2,77 и 2,61 т/га или больше чем по овсу соответственно на 0,80, 0,62 и 0,46 т с 1 га (табл. 1). Внесение NРК на 4,5 т/га и «NРК на 4,5 т/га + известь» повышало урожайность по всем предшественникам на 1,53-1,78 и 1,68-1,85 т/га. Прибавка при возделывании пшеницы по овсу, сахарной свекле и рапсу по сравнению с клевером ниже (соответственно на 0,80, 0,66 и 0,48 т/га), но на удобренном фоне они сохраняются на высоком уровне – 0,66, 0,41, 0,28 и 0,60, 0,45, 0,32 т/га.

По клеверу и гороху количество всходов увеличилось на 18 и 16 шт./м2, сохранность растений к уборке - на 4,4 и 2,6%, число продуктивных стеблей - на 66 и 39 шт./м2 и массы зерна с 1 колоса - на 0,10-0,04 г, чем по овсу. При внесении расчетных норм удобрений и извести показатели структуры по  всем предшественникам были выше, чем на фоне без удобрений.

Масса 1000 семян после клевера 2-летнего пользования на фоне NРК на 4,5 т/га + известь составила 40,7 г, натура зерна – 760 г/л, стекловидность – 67 %, массовая доля клейковины – 31,5 %, против 34,2 г, 710 г/л, 36 % и 22,3 % после овса на фоне без удобрений. Содержание NPK в зерне на этом варианте составило 2,49 %, фосфора - 0,85 %, калия – 0,57 %, тогда как на фоне без удобрений по овсу эти показатели составляли соответственно 2,28, 0,79, 0,48 %.

Удобрения увеличили вынос макроэлементов с урожаем: на фоне внесения «NPK на 4,5 т/га» и «NPK на 4,5 т/га + известь» азота - на 50,0-59,2 кг/га, фосфора - на 19,1 – 23,1 кг/га и калия – на 25,4 – 31,0 кг/га.

Экономическая и энергетическая оценка. При возделывании пшеницы по клеверу 2-летнего пользования себестоимость 1 т зерна на фоне без удобрений была ниже по сравнению с посевами пшеницы по овсу на 503,0 руб., чистый доход на 1 га выше на 2145,3 руб., а уровень рентабельности составил 61,3%, против 30,9% по овсу. На удобренных фонах, несмотря на увеличение затрат при внесении удобрений и извести, из-за получения высокой урожайности чистый доход и уровень рентабельности повышались. 





Энергетически эффективно было возделывание пшеницы по клеверу, гороху и озимой ржи. Коэффициент превращения энергии по клеверу на фоне без удобрений составил – 1,80, по гороху – 1,72, озимой ржи – 1,69, рапсу – 1,61, сахарной свекле – 1,55, а по овсу – 1,49.

3.3. Основная обработка почвы

Агрофизические показатели и микробиологическая активность пахотного слоя почвы. Плотность почвы перед посевом на вариантах поверхностной обработки в зависимости от фонов питания в слое 0-10 см питания составляла 1,15-1,16 г/см3, а в слое 20-30см – 1,20-1,21 г/см3. Перед уборкой плотность увеличилась до 1,18-1,20, 1,26 и 1,34-1,37 г/см3, что превышало соответственно на 0,02-0,03 и 0,03-0,04 г/см3 варианты с отвальной вспашкой.

Твердость почвы. на фоне без удобрений на глубине 5 см по вспашке в фазе всходов она составила 5,7 кг/см2, по безотвальному рыхлению – 6,3, по

Таблица 1. Урожайность пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений, т/га

Предшественники

Годы

Средняя

Прибавка от

удобрений, т/га

Внесено NРК,

кг д.в./га

Прибавка урожая зерна (кг)

на 1 кг д.в. NРК

2001

2002

2003

Без удобрений

Озимая рожь

Горох

Рапс

Овес

Сахарная свекла

Клевер 2-летнего пользования

2,77

2,85

2,55

2,28

2,44

3,19

2,68

2,77

2,53

2,19

2,27

3,02

2,38

2,69

2,33

1,98

2,16

2,64

2,61

2,77

2,47

2,15

2,29

2,95

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

NРК на 4,5 т/га

Озимая рожь

Горох

Рапс

Овес

Сахарная свекла

Клевер 2-летнего пользования

4,48

4,49

4,37

4,03

4,21

4,56

4,08

4,34

4,14

3,76

3,99

4,38

4,01

4,22

4,09

3,67

4,01

4,50

4,19

4,36

4,20

3,82

4,07

4,48

1.58

1,56

1,73

1,67

1,78

1,53

307,4

287,7

321,8

333,5

318,5

264,4

5,14

5,52

5,37

5,00

5,59

5,79

NРК на 4,5 т/га + известь

Озимая рожь

Горох

Рапс

Овес

Сахарная свекла

Клевер 2-летнего пользования

4,45

4,56

4,41

4,12

4,28

4,63

4,30

4,49

4,37

4,08

4,21

4,60

4,18

4,30

4,03

3,77

3,94

4,54

4,31

4,45

4,27

3,99

4,14

4,59

1,70

1,68

1,80

1,84

1,85

1,64

307,4

287,7

321,8

333,5

318,5

264,4

5,53

5,84

5,59

5,52

5,71

6,20

НСР05  А 0.03 0.04 0.37

  В  0.05 0.02 0.34

АВ  0.15 0.14 0.39

поверхностной обработке – 6,7, на глубине 10 см соответственно 8,8, 12,0 и 13,3 кг/см2. С углублением пахотного слоя ее показатели увеличивались, а разница между вариантами обработок была более значительной.

Наименьшая численность микроорганизмов усваивающих органические формы азота отмечалось на вариантах с отвальной вспашкой, а наибольшая - по безотвальному рыхлению на всех фонах питания (табл.2).

Интенсивность распада клетчатки. За 30 дней в слое  0-30 см на фоне без удобрений по отвальной вспашке она составила 18,6%, по безотвальному рыхлению – 25,4% и по поверхностной обработке - 26,1%.

Таблица 2. Численность микроорганизмов в почве в зависимости от приемов основной обработки и  удобрений (в слое 0-20 см), млн шт. на 1 г абсолютно сухой почвы, (средняя за 3 года)

Приемы основной обработки

Растущих бактерий, млн.

Плесневых грибов, тыс.

Нитрифицирующих бактерий, тыс.

на МПА

на КАА

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

12,4

15,5

14,7

16,9

13,7

14,0

29,9

38,7

43,5

5,0

6,6

6,3

NРК на 4,5 т/га

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

15,5

16,8

15,8

17,4

15,5

15,1

31,3

40,3

45,7

5,8

7,9

7,0

NРК на 4,5 т/га + известь

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

17,7

19,8

18,1

19,9

17,1

16,8

30,7

38,8

43,9

6,1

8,2

7,4

  НСР 05  А 1.00  0.84  0.51  0.30

  В 0.43  0.62  0.80  0.24

АВ 1.07  0.61  0.58  0.31

При внесении NPK на 4,5 т/га и NPK на 4,5 т/га + известь разложение льняного полотна по вариантам обработки почвы составило соответственно 20,6 и 21,3%, 27,9 и 30,1% и 28,5 и 30,6%. С увеличением экспозиции полотна до 60 дней разложение льняной ткани на этих вариантах увеличилось соответственно без удобрений - до 34,1, 47,5 и 50,6 % , на удобренных фонах - до 37,7 и 39,5 %, 51,2 и 52,5% и 51,4 и 52,5%.

Накопление аминокислот в слое 0-30 см на фоне без удобрений при экспозиции льняной ткани 30 дней по отвальной вспашке составило 114, по безотвальному рыхлению -133 и по поверхностной обработке 138 млг. аланина на 1 г ткани. При экспозиции полотна 60 дней накопление аминокислот на льняной ткани удваивалось и составило соответственно вариантам обработки почвы 232, 245 и 274 мг аланина на 1 г.

Питательный режим почвы. Содержание нитратного азота на фоне без удобрений по отвальной обработке в слое 0-15 см перед посевом пшеницы составило 38 мг, по безотвальному рыхлению – 45 мг, по поверхностной обработке – 48 мг, подвижного фосфора соответственно 177, 185 и 190 мг, обменного калия – 99, 121 и 125 мг/кг почвы. Превышение безотвального рыхления и поверхностной обработки по отношению к вспашке по  содержанию в почве нитратного азота составило 7-10 мг, Р2О5 – 8-13 мг,  К2О – 22-26 мг/кг почвы. В слое 15-30 см отмечалась противоположная тенденция. На фоне без удобрений по вспашке содержалось 38 мг NО3, по безотвальному рыхлению – 36 мг,  по поверхностной обработке – 32 мг/кг почвы, Р2О5 соответственно 180, 175 и 165 мг,  К2О – 108, 83 и 80 мг/кг.

Водный режим почвы. На фоне без удобрений по отвальной вспашке водопотребление пшеницы в 2004 г составило 127,9 мм/т, 2005 г. – 232,7 мм, 2006 г. – 124,2, тогда как по безотвальному рыхлению эти показатели составили 120,1, 183,3 и 108,5 мм, по поверхностной обработке соответственно – 143,6, 208,6 и 115,9 мм/т.

Рост и развитие растений. В среднем за три года на фоне без удобрений полевая всхожесть по безотвальному рыхлению и  поверхностной обработке повысилась на 7-13 шт./м2, на фоне удобрений – на 8-13 и 7-12 шт./м2 по сравнению с отвальной вспашкой. Удобрения увеличивали полевую всхожесть по всем вариантам обработки почвы.

Максимальными листовая поверхность растений пшеницы была в фазе колошения: на варианте без удобрений - 25,3-27,6, при внесении удобрений - 34,1-38,3 и 36,6-39,8 тыс. м2/га. По безотвальному рыхлению и  поверхностной обработке площадь листьев растений увеличивалась по сравнению с отвальной вспашкой и в зависимости от фонов питания составила 3,2-9,1 и 3,8-12,3%.

Величины ЛФП у яровой пшеницы на фоне без удобрений по отвальной вспашке составила 1116,9, по безотвальному рыхлению – 1246,5 и по поверхностной обработке – 1186,9 тыс. м2/га x сутки. Внесение расчетных норм удобрений увеличивало значения ЛФП на 448,9-455,9 и 560,6-567,2 тыс. м2/га x сутки. Максимальное накопление сухой биомассы было в фазе молочной спелости на вариантах с безотвальным рыхлением и составило на фоне без удобрений 4,38 т/га, при внесении удобрений и извести соответственно 8,03-8,47 т/га, против 3,85, 7,71 и 7,88 т/га по отвальной вспашке.

Чистая продуктивность фотосинтеза посевов на фоне без удобрений по отвальной вспашке составила 3,51 г/м2 x сутки, по безотвальному рыхлению – 3,60 и по поверхностной обработке – 3,30 г/м2 x сутки. На удобренных фонах ее показатели соответственно приемам обработки почвы были 4,93, 4,77, 4,75 и 4,73, 4,79, 4,43 г/м2 x сутки. Наибольшая продуктивность 1 тыс.ед. ЛФП, накопление сухой биомассы  и коэффициент использования ФАР были на фоне без удобрений с безотвальным рыхлением - соответственно 52,1 кг/га и 1,85 кг зерна и 1,03%, тогда как по отвальной вспашке аналогичные показатели составили – 45,8 кг/га и 1,82 кг зерна и 0,81% (табл. 3).

Коэффициент использования ФАР на фоне без удобрений по вспашке составил 0,81%, по безотвальному рыхлению – 1,03 и  по поверхностной обработке – 0,81 %, при внесении удобрений - соответственно 1,58, 1,68 ,1,60 и 1,61, 1,74, 1,63%.

Таблица 3. Показатели продуктивности посевов пшеницы в зависимости от приемов основной обработки и фонам питания (средняя за 3года)

Приемы основной обработки  почвы

Урожай биомассы при стандартной влажности, т/га

Среднесуточное накопление сухой биомассы, кг/га

Продуктивность 1 тыс. ед. ЛФП, кг зерна

Использование ФАР, %

Без удобрений

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

4,47

5,08

4,54

45,8

52,1

46,5

1,82

1,85

1,72

0,81

1,03

0,81

NРК на 4,5 т/га

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

8,94

9,31

9,00

88,6

92,3

89,2

2,52

2,46

2,46

1,58

1,68

1,60

NРК на 4,5 т/га + известь

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

9,14

9,83

9,09

90,5

97,4

90,0

2,42

2,42

2,34

1,61

1,74

1,63

Урожайность. Структура урожая и качество урожая. Наибольшая (2,31-4,38 т/га) урожайность получена на вариантах безотвального рыхления, превышение  по сравнению с отвальной вспашкой составило 280 кг/га, на удобренных фонах – соответственно на 270-320 кг/га (табл. 4). При внесении удобрений и извести урожайность повысилась по сравнению с фоном без удобрений по вспашке на 1,94-2,03 т/га, по безотвальному рыхлению - на 1,93-2,07 т/га и по поверхностной обработке – 1,98-2,06 т/га. Оплата удобрений зерном составила соответственно фонам питания  5,83, 5,80, 5,95 и 6,09, 6,22, 6,19 кг/кг д.в. NPK.

На фоне без удобрений по отвальной вспашке на 1 м2 взошло 425 семян, сохранность к уборке составила 80,2%, число продуктивных стеблей 345 шт./м2, масса зерна с 1 колоса 0,61 г и масса 1000 семян 28,3 г, тогда как по безотвальному рыхлению эти показатели составили соответственно – 432 шт./м2 (>на 7 шт./м2),  86,8% (> на 6,6%), 383 шт./м2 (> на 38 шт./м2), масса зерна с одного колоса и масса 1000 семян - на 0,03 и 0,3 г. При внесении удобрений и извести  показатели структуры урожая повышались.

Таблица 4. Урожайность пшеницы в зависимости от обработки почвы и удобрений, т/га

Приемы основной обработки почвы

2004 г.

2005 г

2006 г.

Средняя

+,- от

отвальной вспашки, кг/га

Прибавка от удобрений, т/га

Внесено NРК,

кг д. в.

Оплата кг д.в. NРК зерном, кг

Без удобрений

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

2,47

2,59

2,18

1,56

1,98

1,75

2,07

2,36

2,19

2,03

2,31

2,04

-

280

10

-

-

-

-

-

-

-

-

-

NРК на 4,5 т/га

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

4,35

4,48

4,16

3,56

3,89

3,68

3,99

4,35

4,21

3,97

4,24

4,02

-

270

50

1,94

1,93

1,98

333

333

333

5,83

5,80

5,95

NРК на 4,5 т/га + известь

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

4,49

4,66

4,28

3,52

3,98

3,77

4,18

4,49

4,25

4,06

4,38

4,10

-

320

40

2,03

2,07

2,06

333

333

333

6,09

6,22

6,19

  НСР 05 А 0.05 0.07 0.10

В 0.07 0.11 0.11

  АВ 0.05 0.07 0.07

На фоне без удобрений при поверхностной обработке натура зерна составляла 735 г/л, стекловидность – 49%, массовая доля клейковины – 25,1%,

тогда как по отвальной вспашке эти показатели составляли соответственно 730 г/л, 47 и 24%. На фоне без удобрений по отвальной вспашке зерно содержало: N – 2,27%, P2O5 - 0,78%, K2O – 0,47%, при внесении NPK на 4,5 т/га: N – 2,41%, P2O5 - 0,81% и K2O – 0,51% и на фоне NPK на 4,5 т/га + известь: N – 2,43%, P2O5 - 0,82% и K2O – 0,52% соответственно.

Максимальный хозяйственный вынос макроэлементов был на вариантах с безотвальным рыхлением. Так, на фоне без удобрений по безотвальному рыхлению вынос азота составил 64,8 кг/га, фосфора – 25,5, калия -31,7 кг/га, тогда как по поверхностной обработке вынос N составил 57,3, P2O5 – 22,8 и K2O – 28,6 кг/га, по отвальной вспашке соответственно N – 56,2, P2O5 - 22,2 и K2O – 27,9 кг/га. Более высоким он был на фонах с внесением расчетных норм удобрений и извести.

Экономическая эффективность и энергетическая оценка. При возделывании яровой пшеницы на фоне без удобрений при поверхностной обработке затраты были ниже  по сравнению с отвальной вспашкой  на 787,8 руб., на фоне удобрений – на 1036,9-990,1 руб., по безотвальному рыхлению - соответственно на 312,7-380,7 руб. В результате более высокой урожайности себестоимость 1 т зерна по безотвальному рыхлению на фоне без удобрений составила 2769,4 руб., чистый доход – 3535,7 руб., уровень рентабельности - 55,2%, против 3229,2 руб., 2173,2 руб. и 33,2% соответственно по отвальной вспашке. При внесении NРК на 4,5 т/га уровень рентабельности по вариантам безотвального рыхления составил 78,7%, на фоне «NРК на4,5 т/га + известь» -79,8%, против 56,2 и 57,3% соответственно по отвальной вспашке. Коэффициент энергетической  эффективности по безотвальному рыхлению в зависимости от фонов питания составил 1,81-2,05, при аналогичных фонах питания по отвальной вспашке – 1,68-1,82.

3.4. Удобрения

Агрофизические и микробиологические показатели почвы. По вспашке перед посевом в слое 0-10 см плотность почвы составила 1,15-1,17 г/см3, по безотвальному рыхлению - 1,14-1,16, в слое 10-20 см - соответственно 1,20-1,23 и 1,19-1,22 г/см3. При использовании биогенных средств показатели плотности перед посевом в слое 0-20 см по вспашке уменьшалась по сравнению с контролем на 0,02-0,03 г/см3, по безотвальному рыхлению - на 0,02 г/см3.

Содержание структурных агрегатов по безотвальному рыхлению в слое 0-10 см было больше, чем по вспашке на 1,2-2,3%. В слое 10-20 см - соответственно на 1,4-2,3%. При заделке соломы в слое 0-20 см их содержалось 49,3%, пожнивного сидерата – 50,9% и при совместном использовании соломы и сидерата – 54,1%, против 45,9% на фоне без удобрений. По безотвальному рыхлению по соломе -51,3, по сидерату – 53,4 и по фону солома + сидерат – 56,2,5%, против 47,2% на контроле.

На варианте без удобрений по отвальной вспашке микроорганизмов, усваивающих органические формы азота (МБА), насчитывалось 11,1 млн. шт. на 1 г сухой почвы, при внесении NPK на 4,5 т/га – 12,7, на фоне N60P60K60 – 12,3 млн. шт., N60P60K60 + солома – 14,5, N60P60K60 + сидерат – 15,1 и N60P60K60 + солома + сидерат – 16,5 млн. на 1 г сухой почвы. Аналогичная закономерность прослеживалась и по другим группам микроорганизмов.

Водный режим почвы. К посеву яровой пшеницы в слое 0-100 см в среднем за 3 года на фоне без удобрений запасы продуктивной влаги составляли 146-149 мм, при 157-160 мм - на фоне N60Р60К60 + солома + сидерат. Перед уборкой в слое 0-100 см. на фонах без применения биомассы по отвальной вспашке продуктивной влаги в среднем содержалось 59,3-62,7 мм, по биофакторам – 64,3-67,3 мм, по безотвальному рыхлению - соответственно 65,3-71,3 и 70,3-75,3 мм. На фоне с NPK на 4,5 т/га на вариантах отвальной вспашки в среднем за три года водопотребление яровой пшеницы составило 98,3 мм/т, на фоне «N60Р60К60 + солома + сидерат» - 67,4, против 118,0 мм на варианте без удобрений.

яБезотвальное рыхление по сравнению со вспашкой на этих же фонах снизило водопотребление на формирование единицы урожая соответственно на 1,4, 4,0 и 3,5%.

Поступление органического вещества в почву. Под уравнительный посев яровой пшеницы после озимой ржи в 1997 г. было внесено 2,27 т/га пожнивных и корневых остатков, 1998 г. – 1,29, 1999 г. – 1,12 т/га. На фонах «N60Р60К60 + солома и N60Р60К60 + солома + сидерат» в 1997 г. было внесено 4,49 т/га измельченной соломы, 1998 г. -1,49 т , 1999 г. – 1,31 т/га. На вариантах с пожнивным сидератом в почву было внесено: в 1997 г. - 4,9 т/га, 1998 г. – 3,3 т, 1999 г. – 2,9 т/га. После озимой ржи под посев яровой пшеницы в среднем за 3 года внесено 1,73 т/га, пожнивных и корневых остатков, что соответствует 7,8 кг. д.в./га азота, 4,0  кг - фосфора и 1,3  кг д.в. - калия. С измельченной соломой (2,45 т/га) в почву поступило азота 12,5 кг д.в./га, 6,3 кг - фосфора и 2,1 кг д.в./га – калия. Заделка пожнивного сидерата (0,75 т/га сухого вещества корневых остатков и биомассы ярового рапса), обеспечила поступление в почву 13,6 кг азота, 2,3 - фосфора и 16,2 кг - калия.

Питательный режим почвы. Перед посевом содержание нитратного азота на фоне «NРК на 4,5 т/га» в зависимости от приемов обработки составило 71-72 мг/кг, в фазе цветения – 42-51 мг, перед уборкой – 33-35 мг/кг почвы, против 41, 31-32 и 23 мг на фоне без удобрений. При внесении N60Р60К60 и растительной биомассы в виде соломы и пожнивного сидерата нитратного азота в слое 0-30 см перед посевом содержалось 55-61 и 56-62 мг, в фазе цветения 33-40 и 35-41 мг и перед уборкой 25-30 и 27-31мг. Перед посевом пшеницы подвижного фосфора больше содержалось по безотвальному рыхлению, особенно при внесении NРК на 4,5 т/га - 233 мг/кг и N60Р60К60 + солома + сидерат – 212 мг, при 230 и 210 мг/кг по вспашке. Содержание обменного калия было высоким на вариантах с расчетными нормами удобрений и применении растительной биомассы. 

Развитие растений. Продолжительность вегетационного периода яровой пшеницы на фоне без удобрений составила 75-80 дней, на удобренном фоне - 78-84 дней. В среднем за 3 года при внесении удобрений на вариантах вспашки на 1 м2 взошло на 7-18 растений больше и сохранность их к уборке была на 12-34 шт./м2 выше, чем на вариантах без удобрений, по безотвальному рыхлению - соответственно на 8-19 и 12-33 шт./м2.

Фотосинтетическая деятельность растений. В фазе выхода в трубку без удобрений площадь листьев пшеницы достигала 14,1 – 16,9 тыс. м2/га. К колошению она составляла 19,3 – 26,6 тыс. м2/га, а к молочной спелости из-за усыхания нижних листьев снизилось до 12,1 – 15,8 тыс. м2/га. Удобрения увеличивали площадь листьев по отвальной вспашке с 18,1 до 32,6 %, по безотвальному рыхлению – с 13,9 до 32,3% по сравнению с вариантами без удобрений. Накопление сухой биомассы было выше на вариантах с внесением NPK на 4,5 т/га и N60Р60К60 + солома + сидерат по вспашке составила 60,5 и 59,8 кг/га, по безотвальному рыхлению – 63,6 и 63,1 кг/га, против 33,1 и 35,3 кг/га соответственно на фоне без удобрений. Продуктивность 1 тыс. ед. ЛФП. на фоне NPK на 4,5 т/га по вспашке составила 2,76, на фоне с внесением N60Р60К60 + соломы + сидерата – 2,89, по безотвальному рыхлению соответственно 2,71 и 2,72, против 1,92 1 тыс. ед. ЛФП на фоне без удобрений. Коэффициент использования ФАР по отвальной вспашке при внесении удобрений составил 0,95-1,41%, по безотвальному рыхлению – 1,04-1,47%, по сравнению 0,79-0,86% на контроле без удобрений.

Урожайность. Структура и качество урожая. Растения хорошо использовали удобрения, особенно в увлажненном 2000 году, когда урожайность пшеницы на удобренных вариантах составила 2,83-4,08 и 3,09-4,21 т/га (табл. 5). В среднем за 3 года внесения NPK на 4,5 т по вспашке позволило получить 2,88 т, N60Р60К60 + солома + сидерат - 2,95 т/га, прибавка зерна к контролю составило 1260 и 1330 кг/га. По безотвальному рыхлению по этим вариантам с каждого гектара было получено соответственно 3,00 и 3,09 т зерна, прибавка к контролю – 1280 и 1370 кг/га. При раздельном внесении N60Р60К60  и совместно с соломой и пожнивным сидератом урожайность в среднем за 3 года составила 2,00-2,40 и 2,19-2,63 т/га.

Превышение по числу всходов на вариантах NPK на 4,5 т/га и  N60Р60К60 + солома + сидерат, по сравнению с фоном без удобрений составило 17-18 шт./м2, растений к уборке - на 34 шт./м2, продуктивных стеблей - на 46 шт./м2, зерен с одного колоса - на 2-3 шт., массы зерна с одного колоса - на 0,27-0,29 г, массы 1000 семян - на 10,7-9,9 г.

В среднем за 3 года на вариантах отвальной вспашкой от внесения NPK на 4,5 т/га и N60Р60К60 + соломы + сидерата масса 1000 семян по сравнению с фоном без удобрений увеличилась на 10,7-9,8 г, натура зерна – на 23-21 г/л, стекловидность – на 13-10%, массовая доля клейковины - на 6,9-7,1%.

Таблица 5. Урожайность пшеницы в зависимости от удобрений и приемов основной обработки почвы, т/га (1998-2000 гг.)

Фоны питания

Годы

Средняя

+ от контроля

1998

1999

2000

т/га

%

Вспашка

Без удобрений (контроль)

NРК на 4,5 т/га

N60Р60К60

N60Р60К60 + солома

N60Р60К60 + сидерат

N60Р60К60 + солома + сидерат

1,26

2,44

1,59

1,77

1,96

2,38

1,38

2,37

1,58

1,79

2,03

2,40

2,24

3,83

2,83

3,09

3,22

4,08

1,62

2,88

2,00

2,22

2,40

2,95

-

1,26

0,38

0,60

0,78

1,33

100,0

177,8

123,5

137,0

148,1

182,1

Безотвальное рыхление

Без удобрений (контроль)

NРК на 4,5 т/га

N60Р60К60

N60Р60К60 + солома

N60Р60К60 + сидерат

N60Р60К60 + солома + сидерат

1,34

2,55

1,70

1,88

2,18

2,49

1,43

2,52

1,78

1,93

2,24

2,57

2,38

3,94

3,09

3,31

3,48

4,21

1,72

3,00

2,19

2,37

2,63

3,09

-

1,28

0,47

0,65

0,91

1,37

100,0

174,4

127,3

137,8

152,9

179,7

НСР05 т/га

  А

0.03

0.07

0.04

В

0.06

0.06

0.07




АВ

0.07

0.08

0.10




По вариантам безотвального рыхления на этих же фонах показатели качества зерна повышались соответственно к фону без удобрений: масса 1000 семян - на 10,2-10,7 г, натура зерна - на 22-24 г/л, стекловидность - на 14-15% и содержание клейковины - на 6,9-6,7%.

Содержание азота в зерне на фоне без удобрений по вспашке составило 2,26%, при внесении NPK на 4,5т/га оно повысилось до 2,41%, фосфора - соответственно 0,69 и 0,74% и калия - 1,44 и 0,50%. По безотвальному рыхлению содержание макроэлементов по этим же фонам составило соответственно: азота 2,27 и 2,42%, фосфора – 0,70 и 0,76%, калия - 0,44 и 0,52%.

Вынос азота с урожаем на контроле по отвальной вспашке составил 43,4 кг/га, по удобрениям - 55,9-86,0 кг/га, фосфора – 15,8 и 21,2-33,6, калия - 21,8 и 28,7-45,3 кг/га. При внесении минеральных удобрений и пестицидов содержание меди в почве увеличилось на фоне отвальной вспашки на 10,7 мг, цинка - на 10,1, свинца - на 9,7, ртути - на 0,005, кадмия - на 0,24 мг/кг, цезия 137 - на 21,7 и стронция 90 - на 10,2 ПКИ/кг почвы. По безотвальному рыхлению соответственно на 10,8, 11,5, 7,7, 0,006, 0,24 мг/кг и на 43,3 и 12,2 ПКИ/кг почвы. Наличие пестицидов в зерне не обнаружено, а содержание нитратов, солей тяжелых металлов и радионуклидов находились ниже ПДК.

Экономическая и энергетическая оценка. Экономически эффективным возделывание пшеницы оказалось при внесении N60Р60К60 + соломы + сидерата на варианте с безотвальным рыхлением, где получен наибольший чистый доход (2369,6 руб./га), рентабельность - 34,3%. Коэффициент энергетической эффективности при внесении N60Р60К60 + соломы + сидерата по вспашке составил 1,89, по безотвальному рыхлению – 1,94, без удобрений - 1,75 и 1,81.

3.5. Приемы оптимизации фитосанитарного состояния пшеничных агроценозов

Роль предшественников в системах защиты растений. Число конидий Bipolaris sorokiniana при посеве пшеницы по озимой ржи достигало 140 шт./г

Таблица 6. Пораженность растений пшеницы корневым гнилями в зависимости от предшественников и удобрений, % (средняя за 3 года)

Предшественник

Кущение

Цветение

Восковая спелость

P

R

P

R

P

R

Без удобрений

Озимая рожь

Горох

Рапс

Овес

Сахарная свекла

Клевер 2-летнего пользования

13

10

9

15

9

8

4,1

3,7

3,2

5,5

4,3

2,6

22

19

17

26

20

15

10,8

9,1

8,7

11,6

9,8

5,5

49

35

33

52

40

23

19,1

17,7

16,2

20,8

18,5

10,8

NРК на 4,5 т/га

Озимая рожь

Горох

Рапс

Овес

Сахарная свекла

Клевер 2-летнего пользования

12

9

10

13

8

7

3,9

2,7

2,2

4,1

3,0

1,8

24

20

15

26

17

13

8,7

7,9

7,0

9,8

8,3

4,9

35

29

23

37

26

16

11,9

9,8

8,2

13,5

10,3

7,7

NРК на 4,5 т/га + известь

Озимая рожь

Горох

Рапс

Овес

Сахарная свекла

Клевер 2-летнего пользования

10

8

9

12

7

5

3,2

2,2

1,8

3,7

2,5

1,2

21

17

12

23

14

9

8,3

7,1

6,2

8,9

7,7

4,4

30

26

21

35

23

12

10,2

8,3

7,8

12,4

9,8

5,1

НСР 05 А 0.69  0.46 0.95  0.33  1.43  0.33

  В 0.70  0.21 1.18  0.33  1.19  0.37

  АВ  1.08  0.37 1.96  0.54  3.82  1.65

почвы, гороху – 65, рапсу – 62, овсу – 77, сахарной свекле – 69 и по клеверу - до 44 шт./г почвы. К уборке количество патогенных грибов в почве удваивалось.

В зависимости от предшественников распространение болезни к фазе кущения на фоне без удобрений достигало от 8 до 15%, развитие - 2,6-5,5%, к фазе цветения - 15-26% и 5,5-11,6%, к фазе восковой спелости соответственно 23-52 и 10,8-20,8% (табл. 6). Меньшая степень поражения и развития болезни была по клеверу – 23 и 10,5%, рапсу - 33 и 16,2, гороху – 35 и 17,7%.

По овсу и озимой ржи пораженных растений мучнистой росой в фазе колошения по фонам питания насчитывалось 8,4-15,5 и 7,1-13,3%, бурой ржавчиной – 4,9-8,1 и 3,7-6,0% и септориозом - соответственно 5,9-12,4 и 4,7-9,9%.

Наибольшее количество сорных растений в фазе полных всходов отмечалось по овсу – 59-71 шт./м2, озимой ржи – 41-47, рапсу – 38-46 шт./м2, наименьшее - по клеверу 2 - летнего пользования – 21-29 и гороху – 32-36 шт./м2. Перед уборкой засоренность увеличивалась за счет появления поздних сорняков (Panicumcruzgalli и др.).

Оценка роли обработки почвы в системах защиты растений. На вариантах отвальной вспашки в слое 0-10 см на фоне без удобрений насчитывалось 58,0 млн. шт./га семян сорняков, по безотвальному рыхлению - 72,3, по поверхностной обработке – 91,1 млн. шт./га (табл. 7). В слое 10-20 см их численность уменьшилось более чем в два раза, однако общая тенденция по вариантам обработки почвы сохранялась.

Таблица 7. Численность семян сорняков в почве перед посевом пшеницы, млн. шт./га (средняя за 3 года),

Приемы основной обработки почвы

Слой почвы, см

0-10

10-20

20-30

0-30

Без удобрений

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

58,0

72,3

91,1

22,5

28,3

27,8

16,7

13,4

3,40

32,4

38,0

40,8

NРК на 4,5 т/га

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

64,9

75,5

77,7

26,1

29,1

32,0

18,4

14,8

5,30

36,5

39,8

38,3

NРК на 4,5 т/га + известь

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

65,5

78,8

80,1

25,9

28,7

33,3

19,6

15,1

4,90

37,0

40,8

39,4

НСР 05  А  2.16 1.21  0.59 0.86

В  1.08 0.54  0.68 0.35

  АВ  10.62 2.31  0.80 3.17

В слое 20-30 см больше семян сорняков было по отвальной вспашке и значительно меньше (в 3 и более раз) при поверхностной обработке. В фазе полных всходов пшеницы на вариантах отвальной вспашки без удобрений на 1 м2 насчитывалось 48 шт. сорняков, по безотвальному рыхлению - 56 (больше на 16,6%), по поверхностной обработке - 68 шт. (больше на 41,7%), на фоне удобрений по поверхностной обработке - 57 и 65 шт., по вспашке соответственно 49-46 шт./м2 (меньше на 14,1-29,2%).

Пораженность растений корневыми гнилями по отвальной  вспашке на фоне без удобрений в фазе восковой спелости составила 41%, развитие болезни - 15,5% (табл. 8). По безотвальному рыхлению и поверхностной обработке эти показатели достигли соответственно 55 и 18,2 и 62 и 21,9%. При внесении NРК на 4,5 т/га распространенность болезни и по вспашке составила 35%, а развитие

– 9,2%, тогда как по безотвальному рыхлению и поверхностной обработке они составляли соответственно 46 – 12,9% и 55 и 15,5%. Внесение извести снижало поражение растений корневыми гнилями на 5,7-11,0%, а развитие болезни – на 9,8-18,1%.

Таблица 8. Пораженность растений пшеницы корневыми гнилями в зависимости от приемов основной обработки почвы  и удобрений, %

(средняя за 3 года)

Приемы основной обработки почвы

Кущение

Цветение

Восковая спелость

P

R

P

R

P

R

Без удобрений

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

12

18

25

4,3

7,1

9,9

29

37

44

9,5

13,6

15,5

41

55

62

15,5

18,2

21,9

NРК на 4,5 т/га

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

10

16

21

3,8

5,9

7,3

26

33

39

6,1

9,3

11,8

35

46

55

9,2

12,9

15,5

NРК на 4,5 т/га + известь

Отвальная вспашка

Безотвальное рыхление

Поверхностная обработка

9

12

17

2,1

3,8

5,1

25

31

37

5,4

7,3

8,7

33

43

49

8,3

10,8

12,7

НСР 05  А  1.15  1.42 1.57  2.31 1.97  0.90

  В 1.19  0.53 1.10  1.03 0.76  0.81

  АВ  2.30  1.20  1.35 1.36 2.60  1.12

По отвальной обработке в варианте без удобрений развитие болезни  мучнистой росой составило 21,3%, по безотвальному рыхлению – 35,6% и по поверхностной обработке – 41,5%, бурой ржавчины соответственно – 11,3, 18,5 и 22,3%, септориоза – 12,3, 17,5 и 18,3%. При внесении NРК на 4,5 т/га пораженность растений мучнистой росой в зависимости от приемов обработки почвы снижалась на 14,1-16,6%, бурой ржавчиной – на 17,7-27,6%, септориозом – на 44,7-54,3%.

Влияние фона питания на фитосанитарное состояние. Наиболее засоренными посевы пшеницы были при внесении N60Р60К60 + солома. В фазе всходов по отвальной вспашке насчитывалось 47 шт. сорняков на 1 м2, по остальным фонам - 38-45 шт., перед уборкой - 33 и 21-29 шт./м2, воздушно-сухая масса сорняков составляла соответственно  29,9 и 18,3-24,4 г/м2.

Пораженность растений корневыми гнилями в фазе восковой спелости яровой пшеницы в среднем за 3 года на фоне N60Р60К60 + солома по вспашке составила 23,9 %, по другим удобренным фонам изменялась от 13,7 до 15,9 % (табл.9).

В фазе колошения пшеницы по отвальной вспашке на фоне без удобрений  мучнистой росой было поражено 2,7 % растений, при их внесении - 1,5-2,5%, бурой ржавчиной соответственно - 7,9 и 2,8-6,2 %, септориозом – 4,1 и 2,1-3,9 %. По безотвальному рыхлению поражение растений мучнистой росой составило соответственно 2,8 и 1,8–2,4%, бурой ржавчиной - 8,2 и 3,4 – 6,9% и

септориозом - 4,9 и 2,4 – 4,4%.

Таблица 9. Пораженность пшеницы корневыми гнилями в зависимости от удобрений и приемов основной обработки почвы, %, (средняя за 3 года)

Фоны питания

Кущение

Цветение

Восковая

спелость

Р

R

Р

R

Р

R

Вспашка

Без удобрений

NРК на 4,5 т/га

N60Р60К60

N60Р60К60 + солома

N60Р60К60 + сидерат

N60Р60К60 + солома + сидерат

13

9

8

14

7

10

2,1

0,7

0,8

2,9

1,0

1,3

30

26

27

33

19

24

12,9

11,0

11,3

16,2

9,8

12,3

55

39

41

57

29

37

21,7

14,8

15,9

23,9

13,7

15,3

Безотвальное рыхление

Без удобрений

NРК на 4,5 т/га

N60Р60К60

N60Р60К60 + солома

N60Р60К60 + сидерат

N60Р60К60 + солома + сидерат

15

9

10

16

7

11

2,7

0,9

0,9

3,2

1,1

1,5

33

25

27

36

21

26

13,4

11,3

12,0

17,3

10,5

13,7

58

42

44

61

32

39

23,3

15,6

16,8

27,4

15,3

16,2

3.6. Эффективность применения пестицидов, биофунгицидов и стимуляторов роста при различных системах удобрений

Развитие растений. Обработка семян химическими и биологическими препаратами оказала положительное влияние на полевую всхожесть семян. Число всходов при применении протравителя Раксил увеличилось  на  12 шт./м2 (2,3%), Винцит Форте – на 24-31 шт./м2 (4,6-6,0%) и от Планриза – на 19-21 шт./м2 (3,7-4,1%).

Засоренность посевов. Наилучший уровень контроля сорного компонента агроценозов достигался при возделывании яровой пшеницы с использованием схемы защиты растений Секатор Турбо + Пума Супер 100 + Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це (табл.10).

Водный режим почвы. Наибольший запас (168 – 175 мм) продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом отмечен в 2007г., наименьший (155 – 164 мм) - в 2009 году. Более продуктивно влага использовалась в вариантах со схемой защиты растений (Секатор Турбо + Пума Супер 100 + Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це) и (Аккурат + Пума Супер 100 + Планриз + Циркон). Ее показатели составили соответственно 53,5 и 56,9 мм/т зерна, меньше, чем на контроле в 2,7-2,9 раза.

       

Фоны питания

Схемы защиты растений*

Засоренность, шт./м2

однолетние двудольные

многолетние двудольные

злаковые

всего

Без удобрений

1

67

34

110

211

2

2

3

-

5

NРК на 4,5 т/га

3

2

3

-

5

NРК на 4,5 т/га + микроудобрения

4

2

2

1

5

NРК на 4,5 т/га+ тукосмесь с микроэлементами

5

4

2

-

6

Азофоска 100 кг/га

6

6

4

2

12

7

6

4

-

10

Таблица 10. Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от схем защиты растений и удобрений

  • Схема опытов приведены во 2 главе.

Поражение болезнями. В фазе восковой спелости на вариантах без обработки семян корневыми гнилями было поражено 68 % растений, развитие болезни 39,5 %. При протравливании семян Винцит Форте эти показатели составили соответственно – 55 и 7,5 %, Планризом – 31 и 5,2 %, и Планризом + Цирконом – 30 и 2,8 %. Без обработки семян и растений в период вегетации фунгицидами мучнистой росой было поражено 19%, развитие болезни составило 3,9%, бурой ржавчиной - 7 и 2,2% и септориозом соответственно – 31 и 11,4%. При  обработке фунгицидом Фалькон уменьшилось поражение растений и развитие  мучнистой росы на 13 и 3,1 %, бурой ржавчины - на 5 и 1,5% и септориоза - на 22 и 9,7 %.

Фотометрические параметры посевов. Максимальная (37,8 и 38,0 тыс. м2/га) листовая поверхность сформировалась в фазе цветения на 4 и 5 вариантах, где вносили расчетные нормы удобрений вместе с микроудобрениями и микроэлементами, использовался фунгицид Фалькон совместно со стимулятором роста Це-Це-Це.

.

Рис. 1 – Основные показатели продуктивности посевов яровой пшеницы (средние за 2007-2009 гг.)

Увеличение ЛФП происходило на вариантах с использованием схемы защиты растений (Секатор Турбо + Пума Супер 100 + Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це) по сравнению с контролем – на 981,6 тыс. м2/га x сутки. Незначительно (на 967,8 тыс. м2/га x сутки) уступала схема Секатор Турбо + Пума Супер 100 + Винцит Форте + Фалькон (рис. 1).

Среди вариантов биологизации лучшим был 7 вариант (Аккурат + Пума + Супер 100 + Планриз + Циркон), где превышение над контролем составило – 914,9 тыс. м2/га x сутки.

Максимальное (142,7 кг/га) накопление сухой биомассы растений яровой пшеницы было в 5 варианте при использовании полной схемы защиты растений (Секатор Турбо + Пума Супер 100 + Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це), против –  42,6 кг/га на контроле. Из вариантов биологизации лучшим был (Аккурат + Пума Супер 100 + Планриз + Циркон), где сухая биомасса составила 128,9 кг/га, что на 87,2 кг/га больше, чем на контроле. На данных вариантах достигнут и более высокий (2,95 и 2,67) процент использования ФАР и наибольшая (2,43 и 2,36 кг) продуктивность 1 тыс. ед. ЛФП.

Урожайность. Структура урожая и качество зерна. Высокая урожайность  (4,30 и 4,22 т/га) была получена на вариантах 4 и 5 с использованием схем защиты растений (Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це + Секатор Турбо + Пума Супер  100), где вносили расчетные нормы удобрений совместно с микроэлементами и микроудобрениями (табл. 11).

Таблица 11. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от удобрений и схем защиты растений, т/га (2007-2009 гг.)

Фоны питания

Вариант

Годы

В среднем за 3  года

Прибавка к контролю, т/га

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Без удобрений

1

1,35

1,67

1,15

1,39

2

1,55

1,95

1,40

1,63

0,24

NРК на 4,5 т/га

3

3,98

4,20

3,16

3,78

2,39

NРК на 4,5 т/га + микроудобрения

4

4,36

4,62

3,62

4,20

2,81

NРК на 4,5 т/га+ тукосмесь с микроэлементами

5

4,37

4,65

3,64

4,22

2,83

Азофоска 100 кг/га

6

3,44

3,98

3,02

3,48

2,09

7

4,20

4,28

3,34

3,94

2,55

НСР 05  А

0,14

0,10

0,03



В

0,04

0,07

0,06



АВ

0,38

0,12

0,16



Незначительно по эффективности им уступала схема защиты растений с использованием биофунгицида и стимулятора роста «Планриз + Циркон + Аккурат + Пума Супер 100», где получено – 3,94 т/га. Обработка семян протравителем Винцит Форте и посевов смесью гербицидов (Секатор Турбо + Пума Супер 100) повышала урожайность зерна пшеницы на 240 кг/га.

На контроле без комплекса схем защиты растений взошло 402 семян на 1 м2, сохранность к уборке 72% растений, продуктивных стеблей – 310 шт./м2, масса зерна с 1 колоса 0,48 г и масса 1000 семян - 30,0 г. На вариантах «Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це + Секатор Турбо + Пума Супер 100» и «Планриз  + Аккурат + Пума Супер 100» превышение этих показателей составило: всходов – на 61 и 56  шт/м2, сохранность к уборке – на 9%, продуктивных стебелей – на 142 и 130 шт./м2, массы зерна с 1 колоса – на 0,5 и 0,46 г. и массы 1000 семян – на 5,0 и 4,8 г.

Максимальная (35,0 г) масса 1000 семян получена на 4 и 5 вариантах, где удобрения вносили совместно с микроудобрениями и микроэлементами и  использовали фунгицид Фалькон со стимулятором роста Це-Це-Це. Внесение  стимулятора роста Циркон (7 вариант) повышало массу 1000 семян – на 1,5 г.

Применение схемы защиты растений  «Секатор Турбо + Пума супер 100 + Винцит  Форте + Фалькон + Це-Це-Це» увеличивало по сравнению с контролем содержание азота - на 0,13 % , фосфора – на 0,09, калия – на 0,03, протеина – на 0,76, клейковины – на 3,2 %, натуру зерна – на 20 г/л и стекловидность – на 13 %. Содержание NРК в зерне на этом варианте составило: азота – 2,30 %, Р2 О5 – 0,85 и К2О – 0,58%. 

Экономическая эффективность. Экономически эффективным возделывание яровой пшеницы было по схеме: «Планриз + Циркон +Аккурат + Пума супер 100». Себестоимость составила 2510 руб./т, чистый доход – 6659 руб./га, рентабельность – 67,3 %, против 3632 руб./т, 312 руб./га и 5,6 % соответственно на контроле. Самый высокий (2,03) энергетический коэффициент и рентабельность – 67,3 % получены на варианте со схемой защиты растений «Аккурат + Пума Супер 100 + Планриз + Циркон».

3.7. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от применения схем защиты растений

Развитие растений. Вегетационный периода в 2008 г. составил – 91 день, в 2009 г. – 87 и в 2010 г. – 79 дней. Сухая жаркая погода в 2010 г. сократила межфазные периоды и вегетацию растений по сравнению с 2008 г. – на 12 дней. При обработке семян двухкомпонентным протравителем Скарлет (3 вариант) полевая всхожесть в среднем за 3 года (2008-2010) повысилась по сравнению с контролем на 2,9 %, а при предпосевной обработке семян биофунгицидом Планриз в дозе 0,5 л/т (2 и 4 варианты) увеличилась на 4,1-4,5 %. Максимальная (86,3 %) полевая всхожесть была на вариантах со схемой: «Скарлет + Полифид + Циркон». Ниже (85,8%) она была в 5 варианте (Скарлет + Полифид), превышение над контролем составило соответственно 6,3-6,8%.

Засоренность посевов. Высокая засоренность посевов наблюдалась  на варианте без применения гербицидов, где на 1 м2  насчитывалось 17 шт. однолетних двудольных, 7 – многолетних двудольных и 22 шт. – злаковых сорняков. На  варианте, где применялась баковая смесь (Дианат + Гранстар + Пума супер 100 + Полифид + Циркон) на 1 м2  насчитывалось всего 4 шт. – однолетних двудольных, 2 шт. – многолетних двудольных сорняков.        

Водный режим почвы. Наибольший (162-172 мм) запас продуктивной влаги в метровом слое почвы перед  посевом отмечен в 2008 г., наименьший (130-140 мм) – в 2010 г. Более продуктивно влага использовалась в вариантах со схемой защиты растений «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд» и «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Импакт + Аккорд + Полифид», где на формирование 1 т зерна использовалось соответственно 43,8 и 48,6 мм влаги или меньше чем на контроле в 1,85-2,5 раза.

Поражение растений болезнями. При обработке семян протравителем Скарлет совместно с Полифидами  и стимулятором роста Циркон (5 и 7 варианты) пораженность растений корневыми гнилями в фазе кущения снижалась по сравнению с контролем в 3,6 и 4,0 раза соответственно. В восковой спелости на вариантах без обработки семян было поражено 62% растений, развитие болезней составило – 35,7 %, при инкрустации семян по схемам: «Скарлет + Полифид + Циркон» эти показатели составили соответственно – 24,0 и 2,4%; «Скарлет + Полифид» – 27,0 и 2,7%; «Скарлет + Микромак + Циркон» – 28,0 и 2,9 % и Планризом (4 вариант) – 34,0 и 4,2%.

На варианте без протравления семян и обработки растений в период цветения фунгицидами, мучнистой росой было поражено 18% растений, развитие болезней составило 3,6%, бурой ржавчиной - 9 и 2,4 % и септориозом - соответственно 33 и 11,8%. Использование фунгицида Импакт вместе с Полифидом в 7 варианте уменьшило поражение и развитие мучнистой росы на 13 и 2,9%, бурой ржавчины – на 7 и 1,6 % и септориоза – на 25 и 10,3%. Наибольшее снижение (в 4-7,9 раза) по сравнению с контролем пораженности листовыми микозами было при использовании комплексной системы защиты растений «Импакт + Аккорд + Полифид».

Фотосинтетическая деятельность растений. Максимальная (35,3 и 36,4 тыс. м2/га) листовая поверхность сформировалась в фазе цветения на 5 и 7 вариантах, где вносились расчетные нормы удобрений вместе с комплексными и микроудобрениями, использовался протравитель Скарлет совместно со стимулятором роста Циркон и Полифидом и проводилась обработка против сорняков баковой смесью «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид».

Значительное (на 859,0 тыс. м2/га x сутки) увеличение ЛФП по сравнению с контролем происходило на вариантах с использованием схем защиты растений (Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 +Полифид +Циркон + Импакт + Аккорд). Незначительно уступала таже схема, но без Циркона, где ЛФП был ниже, чем на контроле на 731,7 тыс. м2/га x сутки.

Наибольшее (9,65 т/га) накопление сухой биомассы в фазе молочной спелости происходило на варианте со схемой защиты растений «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд». Без применения обработок - 4,03 т/га.

Рис. 2 Показатели продуктивности пшеницы в зависимости от схем защиты растений (средние за 2008-2010 гг.)

Максимальное (115,5 кг/га) накопление сухой биомассы растений пшеницы было в 7 варианте при использовании схемы защиты «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд», против 56,1 кг/га на контроле. Несколько ниже (105,4 кг/га) он получен в варианте 5. На этих вариантах  наибольшее использование ФАР – 2,36 и 2,16 % и продуктивность 1 тыс. ед. ЛФП – 2,73 и 2,71 кг.

Урожайность. Структура урожая и качество зерна. Самая высокая (6,43 и 5,75 т/га) урожайность пшеницы получена в 7 и 5 вариантах с использованием схем защиты «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд» и «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Импакт + Аккорд 2», где вносили расчетные нормы удобрений, использовали комплексные и микроудобрения. Несколько ниже урожайность зерна была в 2009 г. - соответственно 5,81 и 5,35 т/га (табл.12).

На контроле без проведения комплекса схем защиты на 1 м2 взошло 437 семян, к уборке сохранилось 73 % растений, продуктивных стеблей – 380 шт./м2, масса зерна с 1 колоса 0,67 г и масса 1000 семян – 28,1 г, тогда как на вариантах «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд» и «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Импакт + Аккорд» превышение этих показателей составило: всходов – на 38 и 35 шт/м2, сохранность к уборке –  на 7-8 %, продуктивность стеблей – на 119 и 105 шт./м2, массы зерна с 1 колоса – на 0,33 и 0,28 г. и массы 1000 семян – на 7,0 и 6,7 г.

Содержание азота на этом варианте увеличивалось по сравнению с контролем на 0,13 % , протеина –  0,75, клейковины – 4,2 %, натуры – на 25 г/л и стекловидности – на 12 %.

Таблица 12. Влияние удобрений и схем защиты на урожайность яровой пшеницы, т/га

Вариант

Годы

  Средняя

за 3  года

Прибавка к контролю, кг/га

2008

2009

2010

1

3,46

3,04

0,82

2,44

2

5,54

4,28

1,52

3,78

1340

3

5,30

4,84

1,51

3,88

1440

4

5,27

4,77

1,49

3,84

1400

5

5,75

5,35

1,68

4,26

1820

6

5,18

5,04

1,63

3,95

1510

7

6,43

5,81

1,87

4,70

2260

8

5,64

5,12

1,61

4,12

1680

НСР 05 0,14  0,18 0,11

Экономическая и энергетическая оценка. Наиболее эффективным было возделывание яровой пшеницы с использованием защиты растений по схеме: «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд». Себестоимость при этом составила 2479 руб./т, чистый доход – 8085 руб./га, рентабельность – 69,4 %, против 3656 руб./т, 1326 руб./га и 14,9 % соответственно на контроле.

Несмотря на увеличение затрат совокупной энергии  на 12,5 ГДж/га на этом варианте по сравнению с контролем, энергия хозяйственно ценной части урожая повышалась в 1,93 раза, а коэффициент превращения энергии составил – 1,96, против – 1,70 на контроле.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

  1. В условиях Лесостепи Поволжья по фитометрическим показателям можно получать 6,26 6,63 т/га зерна яровой пшеницы; по биоклиматическому потенциалу при 2% КПД ФАР – 6,06 т/га; по совокупному влиянию влаго- и теплообеспеченности – 3,67 т/га; по влагообеспеченности – 3,16 т/га. Лимитирующим урожайность фактором является низкая влагообеспеченность, особенно в критические периоды развития растений.
  2. Лучшими предшественниками для яровой пшеницы являются пласт многолетних трав (клевер), горох и сахарная свекла, по которым плотность в слое 0-20 см.в зависимости от фонов питания, по сравнению с овсом, снижалась на 0,02-0,04 г/см3. Структурных агрегатов по клеверу 2- летнего пользования в слое 0-20 см содержалось 52,0-52,6% , гороху - 47,7-48,6 %, овсу – 41,2-41,4%. Коэффициент структурности составил соответственно 1,16 – 1,21, 0,89 – 1,12 и 0,77-0,87. Более интенсивно (54,9- 63,2%) на этом варианте, чем по овсу (33,1-35,8%) происходило и  разложение льняного полотна.
  3. Коэффициент водопотребление по клеверу 2-летнего пользования на фоне без удобрений составил 78,1-98,5 мм/т зерна, а при внесении удобрений и извести снизился на 29,5–41,4%. В среднем в почву ежегодно поступало 1,73 т/га пожнивных и корневых остатков озимой ржи, что соответствует внесению 7,8 кг. д.в./га азота, 4,0 кг - фосфора и 1,3 кг д.в.- калия. С измельченной соломой (2,45 т/га) в почву поступало 12,5 кг д.в./га азота, 6,3 кг - фосфора и  2,1 кг д.в./га калия, а при заделке пожнивного сидерата (0,75т/га сухого вещества корневых остатков и биомассы ярового рапса), - 13,6 кг азота, 2,3 кг фосфора и 16,2 кг калия.
  4. Наибольшее количество сорных растений в фазе полных всходов отмечалось по овсу – 59-71 шт./м2, озимой ржи – 41-47 и рапсу – 38-46 шт./м2, наименьшее по клеверу 2 - летнего пользования – 21-29 и гороху – 32-36 шт./м2. Перед посевом пшеницы число конидий Bipolaris sorokiniana в почве после озимой ржи доходило до 140 шт./г почвы, гороху – 65,  рапсу – 62, овсу – 77, сахарной свекле – 69 и по клеверу - до 44 шт. на 1 г. К уборке численность патогенных грибов в почве удваивалась. Меньше (в зависимости от фона питания 23 - 10,8 и 12 – 5,1%)  поражались растения пшеницы корневыми гнилями по клеверу 2 - летнего пользования, по рапсу - 33 - 16,2 и 21-7,8%, гороху - 35 - 17,7 и 26-8,3%, по овсу - 52-20,8 и 35-12,4%. Аналогичным было поражение растений по предшественникам листостебельными микозами.
  5. Площадь листовой поверхности в фазе колошения по клеверу 2-летнего пользования и гороху в зависимости от фона питания составила 31,7-28,6 и 37,9-33,7 тыс. м2/га, накопление сухой биомассы в фазе молочной спелости – 6,28-5,68 и 9,40-8,92 т/га, против 22,3-28,0 тыс. м2/га и 4,54-8,24 т/га соответственно по овсу. Максимальная (2,95-4,59 т/га) урожайность зерна получен по клеверу 2-летнего пользования, гороху (2,95-4,59 т/га) и озимой ржи (2,61-4,31 т/га), против 2,15-3,99 т/га соответственно по овсу.
  6. Поверхностная обработка способствовала уплотнению пахотного слоя  почвы. Превышение уплотнения по сравнению с отвальной вспашкой в зависимости от фонов питания составило на 0,02-0,03 и 0,03-0,04 г/см3.  Поверхностная обработка и безотвальное  рыхление усиливали биологическую активность почвы - разложение льняного полотна было на 13,0-16,5% выше, чем на вариантах отвальной вспашкой.
  7. Коэффициент водопотребления по безотвальному рыхлению на фоне без удобрений был ниже, чем по отвальной вспашке на 24,3 мм/т, по удобрениям – на 6,2-7,5 мм/т, по поверхностной обработке - соответственно на 18,7, 3,9 и 1,9 мм/т. По поверхностной обработке и безотвальному рыхлению в слое 0-15 см, по сравнению со вспашкой, азота содержалось больше на 10-7 мг/кг, Р2О5 – на 13-8 мг и К2О - 26-22 мг/кг почвы.
  8. Количество сорняков по безотвальному рыхлению превышало варианты вспашки на фоне без удобрений на 16,6%, по поверхностной обработке – на 41,7%, на фонах с удобреними соответственно - на 10,2-16,3 и 32,6-41,3%. Пораженность растений корневыми гнилями по отвальной вспашке в зависимости от фонов питания в фазе восковой спелости снижалась по сравнению с безотвальным рыхлением на 2,5-3,7%, по поверхностной обработке – на 4,4-6,4%. Аналогичные показатели по вариантам обработки почвы были и по поражению растений листостебельными микозами.
  9. По безотвальному рыхлению урожайность была выше, чем по отвальной вспашке на 0,27-0,32 т/га. Прибавка зерна от внесения NРК по отвальной вспашке составила 1,26 т/га, от безотвального рыхления – 1,28 т/га. Уровень рентабельности по безотвальному рыхлению на фоне без удобрений составил 55,2%, при внесении удобрений – 78,7 и 79,8%, против 33,2 и 56,2-57,3% по отвальной вспашке и 52,1 и 74,8-74,4% по поверхностной обработке. Коэффициент энергетической эффективности в зависимости от фонов питания по безотвальному рыхлению составил 1,81-2,05, против 1,68-1,82 по отвальной вспашке и 1,75-1,99 по поверхностной обработке.
  10. Внесение N60Р60К60 + соломы + сидерата снижало плотность почвы в слое 0-20 см  перед посевом и уборкой: по вспашке - на 0,03, по безотвальному рыхлению – на 0,02 г/см3. Содержание структурных агрегатов в слое 0-20 см по безотвальному рыхлению на фоне N60Р60К60 + солома + сидерат составило 56,2,5%, по вспашке – 54,1%, против 47,2% и 45,9%  на контроле. Численность агрономически ценных групп микроорганизмов в пахотном слое почвы повышалась при внесении N60Р60К60 с измельченной соломой и пожнивным сидератом как отдельно так и совместно, особенно на вариантах с  безотвальным рыхлением.
  11. Водопотребление на фоне NРК на 4,5 т/га составило 65,7-64,8 мм/т, на фоне N60Р60К60 + солома + сидерат - 67,4-65,2 мм/т, против 118,0-114,0 мм/т на фоне без удобрений. В среднем под посев яровой пшеницы в почву поступило пожнивных и корневых остатков озимой ржи 1,73 т/га, что соответствует внесению 7,8 кг. д.в./га азота, 4,0 кг - фосфора и 1,3 кг д.в. - калия. При внесении 2,45 т/га измельченной соломы в почву поступило 12,5 кг д.в./га азота, 6,3 кг - фосфора и 2,1 кг д.в./га калия. Заделка 0,75т/га сухого вещества пожнивного сидерата (корневых остатков и биомассы ярового рапса) обеспечила поступление в почву около 13,6 кг азота, 2,3 кг - фосфора и 16,2 кг -  калия.
  12. Внесенные удобрения, особенно в сочетании с растительной биомассой, уменьшали поражение мучнистой росой на вариантах вспашки в 1,2 – 1,5 раза, бурой ржавчиной - в 2,0–3,2, септориозом - в 1,7 – 1,9 раза, по безотвальному рыхлению соответственно на 1,4-1,5, 1,9-2,5 и 2,0-2,1 раза. Максимальное (23,9-27,4%) развитие корневых гнилей в фазе восковой спелости происходило на фоне внесения N60Р60К60 + соломы, минимальное (13,7-15,3%) – при внесении N60Р60К60 + сидерат.
  13. Внесение  «N60Р60К60 + солома + сидерат» обеспечило по вспашке – 2,95 т зерна с 1 га, против 1,62 т на контроле (прибавка 1,33 т/га), по безотвальному рыхлению – 3,09 т/га, против 1,72 т на контроле (прибавка 1370 кг/га). От внесения NРК на 4,5 т/га и N60Р60К60 + соломы + сидерата по отвальной вспашке масса 1000 семян повысилась на 10,7-9,8 г., натура зерна – на 23-21 г/л, стекловидность – на 13-10%, массовая доля клейковины - на 6,9-7,1% по сравнению с фоном без удобрений.  На этих же фонах питания по безотвальному рыхлению масса 1000 семян повысилась на 10,2-10,7 г, натура зерна - на 22-24 г/л, стекловидность - на 14-15% и содержание клейковины - на 6,9-6,7%.
  14. Возделывание яровой пшеницы экономически и энергетически эффективно при внесении минеральных удобрений в дозах по N60Р60К60, измельченной соломы предшественника и пожнивного сидерата по безотвальному рыхлению, где чистый доход составил 2369,6 руб./га, а уровень рентабельности - 34,3%.
  15. Применение комплексной защиты растений по схеме «Секатор Турбо + Пума супер 100 + Винцит  Форте + Фалькон + Це-Це-Це» и расчетных норм минеральных удобрений снижало пораженность растений корневыми гнилями яровой пшеницы в фазе кущения в 1,4-1,7 раза, водопотребление растений в 2,7-2,9 раза и увеличивало урожайность – на 2,83 т/га, содержание азота в зерне – на 0,13 %, фосфора – на 0,09, калия – на 0,03, протеина -  на 0,76, клейковины – на 3,2, стекловидность – на 13 % и натуры –  на 20 г/л. Чистый доход при этом  составил – 4954 руб./га, рентабельность – 38,8 % и себестоимость – 3026 руб./т. Высокий (2,03) энергетический коэффициент и рентабельность – 67,3 % получены в варианте со схемой защиты растений «Аккурат + Пума Супер 100 + Планриз + Циркон».
  16. Использование полной схемы защиты растений «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд»: увеличило листовую поверхность на 12,9-16,9 тыс. м2/га, ЛФП – на 162,5-299 тыс. м2/га x сутки, накопление сухой биомассы растений – на 1,19-5,62 т/га. Урожайность зерна увеличилась на 2,26 т/га, содержание азота в зерне – на 0,16 %, фосфора – на 0,08, калия – 0,06 %, протеина – на 0,75, клейковины – на 4,7 %, натуры зерна – на 25 г/л и стекловидности – на 11,8 %. В данном варианте получены  наибольший (8085 руб./га) чистый доход, рентабельность (69,4 %), коэффициент превращения энергии (1,96) и самая низкая (2479 руб./га) себестоимость зерна.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения конкурентоспособности зернового хозяйства и производства зерна продовольственной пшеницы на уровне 4,0 и 4,5 т/га на выщелоченном черноземе и серой лесной почве Среднего Поволжья рекомендуется использовать дифференцированную систему агротехнических приемов:

  1. При низком уровне зараженности семян (до 5% в сумме гельминтоспориозом и фузариозом) и наличии в почве инфекции корневых гнилей ниже ЭПВ (до 10 конидий/г почвы гельмитоспориозной и  50 пропагул фузариозной корневой гнили), использовать агротехническую систему защиты, включающую размещение по лучшим предшественникам (горох, клевер, озимая рожь), безотвальное рыхление почвы, внесение в почву расчетных доз NPK, заделку измельченной соломы предшественника, пожнивного сидерата и известкование почвы.
  2. При среднем уровне заражения семян (до 10% в сумме гельминтоспориозом и фузариозом) и наличия в почве инфекции корневых гнилей до 2 раз выше ЭПВ (до 30 конидий/г почвы гельмитоспориозной и  до 100 пропагул фузариозной корневой гнили), дополнить предлагаемую систему предпосевной обработкой семян биофунгицидами, микроудобрениями и стимуляторами роста
  3. При высокой степени зараженности семян (более 10% в сумме гельминтоспориозом и фузариозом) и существенном превышении ЭПВ инфекции корневых гнилей в почве (до 60 конидий/г почвы гельмитоспориозной и до 150 пропагул фузариозной корневой гнили), ко второй схеме необходимо добавить использование высокоэффективных протравителей семян.
  4. При высокой степени зараженности семян, эпифитотийном развитии листостебельных инфекций, превышении ЭПВ инфекций корневых гнилей в почве (> 60 конидий/г почвы гельмитоспориозной и > 150 пропагул фузариозной корневой гнили), вредителей и сорных растений в дополнении ко всем схемам использовать схемы защиты растений «Секатор Турбо + Пума супер 100 + Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це» и «Аккурат + Пума супер 100 + Планриз + Циркон». 

Список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации в  рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

  1. Хадеев Т. Г. Временные трудности преодолеем / Т. Г. Хадеев // Защита и карантин растений. – 1996. – № 7. – С.7-8.
  2. Хадеев Т. Г. Земледелие республики на подъеме / Т. Г. Хадеев //Земледелие. – 1998. – № 3. – С. 4-7.
  3. Хадеев Т. Г. Научные основы увеличения производства зерна в Республике Татарстан / Т. Г. Хадеев // Земледелие. – 2006. – № 3. – С.3-5.
  4. Хадеев Т. Г. Пахать или не пахать? / Т. Г. Хадеев, Р. С. Шакиров, О. Л. Шайтанов // Защита растений. – 2007. - № 3. – С. 22-25.
  5. Хадеев Т. Г. Использовать все резервы формирования урожая // Т. Г. Хадеев // Защита и карантин растений. – 2009. – № 5. – С. 3-5.
  6. Хадеев Т. Г. Здоровые семена – основа высокого урожая / Т. Г. Хадеев, Д. Н. Говоров, А. Г. Гинятуллин, А. В. Живых // Защита растений и карантин. – 2010. – № 3. – С. 22-24.
  7. Хадеев Т. Г. Приемы обработки почвы и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, И. П. Таланов, В. Н. Фомин // Защита и карантин растений. – 2010. – № 6. – С. 30-32.
  8. Хадеев Т. Г. Эффективность защиты яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, В. Н. Фомин, И. П. Таланов, С. Л. Кунаева // Защита и карантин растений. - 2011. - №4. – С. 24-25.
  9. Хадеев Т. Г. Влияние комплексной защиты растений на фотометрические показатели и урожайность яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, И. П. Таланов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 2 (20). – С.153-156.
  10. Хадеев Т. Г. Влияние фонов питания и приемов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна яровой пшеницы/ Т. Г. Хадеев, И. П. Таланов, П. А. Чекмарев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 3 (21). – С. 146-148.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

  1. Хадеев Т. Г. Республиканская целевая комплексная программа «Защита растений и экология» / Т. Г. Хадеев, Т.Е. Изотова, Ф. Ф. Мингазов // Защита растений и охрана природы в Татарстане. – Казань: из-во Матбугат йорты, 2000. – Вып. 6. – С.10-19.
  2. Хадеев Т. Г. О природоохранных направлениях Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики Татарстан / Т. Г. Хадеев, А. И. Дружин // Защита растений и охрана природы в Татарстане. – Казань: из-во Матбугат йорты, 2000. – Вып. 6. – С. 217-222 с.
  3. Хадеев Т.Г. Рекомендации по экономически обоснованным нормативам применения сыромолотого гипса, как серосодержащего удобрения в земледелии республики Татарстан / Т. Г. Хадеев, И. У. Вальников, С. А. Шарипов. – Казань. – 2000. – 25 с.
  4. Назмеев К. Б. Состояние производства и пути повышения качества зерна в Республике Татарстан / К. Б. Назмеев, В. Н. Фомин, С. А. Шарипов, Л. Н. Хамидуллина, Т. Г. Хадеев. – Казань. 2000. – 115 с.
  5. Хадеев Т.Г. Научные основы и технология производства высококачественного зерна яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, К. Г. Шамсутдинова, Ф. Ш. Шайхутдинов // Материалы республиканской научно-практической конференции МСХ РТ, АН РТ, Тат НИИСХ – Казань. – 2001. – С. 101-105.
  6. Мазитов Н.К. Агротехнические показатели испытаний различных моделей блочно-модульных культиваторов / Н. К. Мазитов, Р. Г. Гареев,Т. Г. Хадеев и др. // Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности  в сельскохозяйственном производстве посвященной 80-летию Тат НИИСХ. Материалы  Международной научно-практической конференции. – Казань. – 2001. – С. 522-529.
  7. Хадеев Т. Г. Руководство по апробации сортовых посевов / Т. Г. Хадеев. – Казань. – 2002. - 10 с.
  8. Хадеев Т.Г. О программе научно-практических разработок по защите растений в агроландшафтах  юго-востока Татарстана / Т. Г. Хадеев, А. Х. Садриев, Т. Е. Изотова // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем. – Казань. – 2002. Ч. 2. – С. 58-61.
  9. Хадеев Т.Г. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства  в условиях Республики Татарстан / Т. Г. Хадеев. – Казань: ТНИИСХ. – 2002. – 10 с.
  10. Хадеев Т. Г. Ресурсосберегающие технологии в земледелии / Т. Г. Хадеев. – Казань. – 2002. – 4 с.
  11. Хадеев Т. Г. Продуктивность и качество зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях РТ / Т. Г. Хадеев, К. Г. Шамсутдинова, Ф. Ш. Шайхутдинов // Роль почвы в формировании ландшафтов. – Казань: из-во ФЭН, 2003. – С. 457-461.
  12. Хадеев Т. Г., Качественная зябь – важнейший фактор высокого урожая./Т. Г. Хадеев, А.С., Салихов, М. Д. Кадыров // НИВА Татарстана – 2004 - № 4 – С. 21-22.
  13. Хадеев Т.Г Адаптивно-ланшафтная система земледелия в Республике Татарстан. /Т.Г. Хадеев. //Нива Татарстана. – 2004, № 5-6. –С.32-34.
  14. Хадеев Т. Г. Пути мобилизации биологических ресурсов повышения продуктивности пашни, энергоресурсо­сбережения и производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции / Т. Г. Хадеев // Итоги и направления научных исследований Татар. НИИСХ - Казань, 2005.- С. 3-10.
  15. Хадеев Т. Г. Итоги и направления научных исследований Татарского НИИСХ / Т. Г. Хадеев // Пути мобилизации биологических ресурсов повышения продуктивности пашни, энергосбережения и производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Казань. – 2005. – С. 3-9.
  16. Еров Ю. В. Система семеноводства зерновых культур / Ю.В. Еров, Т. Г. Хадеев, М. Д. Исаев, Д. С. Салахиев. – Казань: Центр инновационных технологий.– 2005. - 4 с.
  17. Хадеев Т. Г. Освоение ресурсосберегающих технологий в земледелии – веление времени / Т. Г. Хадеев. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. – Казань. – 2005. - С. 5 - 9.
  18. Хадеев Т. Г. Опыт внедрения биологических факторов в земледелии Республики Татарстан / Т.Г. Хадеев, Р. С. Шакиров, М. Ш. Тагиров, Я. С. Ибрагимов // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. – Казань. – 2005. - С. 55 - 64.
  19. Хадеев Т. Г. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от комплексной системы защиты растений в условиях Предкамья республики Татарстан / Т. Г. Хадеев, В.Н. Фомин // Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса. Материалы международной научно-практической конференции посвященной 90-летию агрономического факультета Казанского ГАУ. – Казань: КГАУ. – 2009. – С. 175-179.
  20. Хадеев Т. Г. Ресурсосберегающая система основной обработки почвы / Т. Г. Хадеев // Современные проблемы развития сельскохозяйственного производства и пути их решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Казань: ЗнакС. – 2009. – С. 344-351.
  21. Фомина О. В. Состояние и эффективность производства зерна / О. В. Фомина, Т. Г. Хадеев, Н. Ш. Рафиков. – Казань: ЗнакС. – 2009. – С. 34-44.
  22. Хадеев Т.Г. Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата. /Т. Г. Хадеев. //Материалы международной научно-практической конференции. – Казань: Фолиант, - 2010. – С. 100-104.
  23. Хадеев Т. Г. Оптимизации затрат при выращивании яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, О. В. Фомина // Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК/ Тр. четырнадцатой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России. – Казань. – 2010. – Т. 2. – С 71-74.
  24. Хадеев Т. Г. Эффективность комплексного применения химических и биологических средств защиты растений яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, В.Н. Фомин, И. П. Таланов // Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК (Немчиновские чтения - том 2). / Материалы международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России, - Казань-Москва, 2010. – С. 317-321.
  25. Хадеев Т.Г. Влияние приемов обработки и применение биофакторов на агрофизические показатели почвы /Т. Г. Хадеев, И. П. Таланов, В.Н. Фомин // Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК (Немчиновские чтения - том 2). / Материалы международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России, - Казань-Москва, 2010. – С. 328-333.
  26. Хадеев Т. Г. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от комплексной системы защиты растений в условиях Предкамья Республики Татарстан / Т. Г. Хадеев // Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК/ Тр. четырнадцатой Международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России. – Казань. – 2010. – Т. 2. – С.391-395.
  27. Хадеев Т. Г. Эффективность повышения плодородия почв и продуктивности зерновых культур от применения растительной биомассы / Т. Г. Хадеев // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата: Материалы Международной научно-практической конференции. – Казань: Фолиантъ. – 2010.– С.341-347.
  28. Хадеев Т. Г. Влияние агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посевов и урожайность яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата. Материалы Международной научно-практической конференции. – Казань: Фолиантъ, 2010. –С.373-380.
  29. Хадеев Т. Г. Эффективность комплексного применения удобрений, стимуляторов роста и биофунгицидов при возделывании яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата. Материалы Международной научно-практической конференции. – Казань: Фолиантъ, 2010. – С.380-384.
  30. Хадеев Т. Г. Роль биологических препаратов, минеральных и органических удобрений в повышении плодородия почв / Т. Г. Хадеев, В. Н. Фомин, А. К. Жеребцов, Н. Р. Хабибуллина // Инновационное развитие агропромышленного комплекса / Материалы Всероссийской  научно-практической  конференции. – Казань. – 2010. – Т. 2. – С. 376-383.
  31. Хадеев Т. Г. Эффективность внесения сыромолотого гипса на урожай и качество зерна яровой пшеницы на черноземных почвах Закамья Республики Татарстан / Т. Г. Хадеев, В. Н. Фомин, И. У. Вальников // Инновационное развитие агропромышленного комплекса / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Казань, 2010. – С.121-124.
  32. Хадеев Т. Г. Биологизация земледелия – фактор оптимизации затрат / Т. Г. Хадеев, В.Н. Фомин, И. П. Таланов, С. Л. Кунаева // Инновационное развитие агропромышленного комплекса / Материалы Всероссийской  научно-практической конференции. – Казань, 2010. – Т. 77. – Ч. 1. – С.124-129.
  33. Хадеев Т. Г. Управление фитосанитарным состоянием в агроценозах яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, И. П. Таланов. – Казань, 2010. – 260 с.
  34. Спиридонов Ю.Я. О преимуществах технологии осеннего применения современных гербицидов в посевах озимой пшеницы / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, В. Г. Шестаков, В. А. Абубикеров, Л. Д. Протасова, Т. Г.Хадеев //Земляробства i ахова раслiн. - 2011. – № 1. – С. 17-21.
  35. Хадеев Т. Г. Влияние удобрений и приемов основной обработки почвы на продукционные процессы / Т. Г. Хадеев, И. П. Таланов, В.Н. Фомин // Актуальные проблемы и пути решения инновационного развития агропромышленного комплекса. – Казань. - 2011. - С. 184-192.
  36. Хадеев Т. Г. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от применения схем защиты растений / Т. Г. Хадеев, В.Н. Фомин, И. П. Таланов // Актуальные проблемы и пути решения инновационного развития агропромышленного комплекса. – Казань. - 2011. - С. 218-226.
 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.