WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

МИНАКОВА

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ

УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР

Специальность 06.01.04 – агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Воронеж – 2011

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы имени А.Л. Мазлумова» РАСХН в 2001-2010 гг.

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ступаков Алексей Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кадыров Сабир Вагидович

доктор биологических наук, профессор

Протасова Нина Алексеевна

доктор сельскохозяйственных наук

Шаповалов Николай Константинович

Ведущая организация:

Государственное научное учреждение Воронежский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии

Защита состоится  28 июня 2011 года в 11 часов в 268 ауд. на заседании диссертационного совета  Д 220.010.06 ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Тел./факс. (473) 253-73-69, e-mail: agrohimi@agrohem. vsau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки», с авторефератом – на сайте referat_vak@obrnadzor.gov.ru

Автореферат размещен на сайте 22 марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

__________Кольцова Ольга Михайловна.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Для обеспечения к 2020 году объема производства свекловичного сахара 4,4 млн. т и повышения обеспеченности отечественным сахаром до 73,3 % необходимо резко увеличить урожайность сахарной свеклы (А.В. Корниенко, И.В. Апасов, 2009). Получение высоких урожаев сахарной свеклы, зерновых и других культур зернопаропропашных севооборотов невозможно без применения удобрений.

Главной задачей современного сельскохозяйственного производства является не только получение высоких стабильных урожаев культур, но и  повышение плодородия почвы – главной возобновляемой производительной силы АПК. Для решения этих задач необходимо в течение длительного времени производить изучение содержания гумуса, основных элементов питания и микроэлементов, физико-химических свойств, состояния микробного сообщества, агрофизических показателей, которые подвержены значительным изменениям при внесении удобрений (В.И. Кураков, 1992; А.Г. Ступаков, 1998;  И.М. Никульников, 2002; Р.Ф. Байбеков, 2003; Н.Д. Доманов, К.Б. Ибадуллаев, 2008; С.В. Лукин, В.П. Сушков, 2008; Н.И. Картамышев, Н.В. Долгополова, 2008). Чтобы отследить динамику показателей почвенного плодородия необходим систематический контроль в рамках стационарных опытов Географической Сети (В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов, 2004). В связи с этим возникает необходимость системной оценки и прогноза показателей плодородия, урожайности и качества культур в севооборотах с сахарной свеклой.

Основное внесение всей дозы удобрений в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР, в ряде случаев, доказало свою несостоятельность (В.Ф. Зубенко, 1972; В.И. Кураков, 1992; В.А. Квасов, 1999). Этот агроприем может быть заменен дробным внесением минеральных удобрений, особенно на фоне низкого эффективного плодородия или дополнен применением агрохимикатов в течение периода вегетации сахарной свеклы. Традиционные виды удобрений могут сочетаться с внесением биопрепаратов и компостов (Н.В. Безлер,  Е.А. Дворянкин, 2009), что снижает химическую нагрузку на почву.

Целью исследований являлось агроэкологическое обоснование и решение проблем сохранения плодородия почв в севооборотах  с сахарной свеклой в ЦЧР, получение высоких урожаев культуры, внедрение элементов биологизации и экономии минеральных удобрений.

Для достижения поставленной цели было предусмотрено решение следующих задач:

  1. Установить эффективность и направленность влияния длительного применения удобрений в севообороте с сахарной свеклой на агрохимические, физико-химические, биологические,  химические, агрофизические показатели плодородия чернозема выщелоченного.
  2. Оценить влияние удобрений на биохимическое состояние, фитотоксичность и содержание тяжелых металлов в  почве.
  3. Разработать прогноз гумусового, азотного, фосфорного, калийного состояния, величины кислотности почвы, урожайности корнеплодов и продуктивности севооборота при применении различных систем удобрении.
  4. Выявить закономерности действия средств химизации, применяемых в течение вегетации сахарной свеклы, на урожайность и качество продукции.
  5. Оценить воздействие уровня удобренности на урожайность корнеплодов сахарной свеклы при различном уровне увлажнения в течение вегетации.
  6. Усовершенствовать системы применения удобрений в севооборотах на основе оптимального сочетания минеральных удобрений, навоза, агробиологических и агрохимических средств и приемов перед посевом и в течение периода вегетации сахарной свёклы.
  7. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения средств химизации при возделывании сахарной свеклы в лесостепной зоне ЦЧР.

Научная новизна. Разработаны теоретические основы воспроизводства почвенного плодородия при систематическом внесении удобрений в зернопаропропашном севообороте, установлены закономерности изменений содержания гумуса, элементов питания, гидролитической кислотности за 8 ротаций 9-польного зернопропашном севообороте и дан их прогноз. Отмечен рост ряда показателей эффективного и стабилизация потенциального плодородия при внесении N135P180K135 под сахарную свеклу + 25 т/га навоза в пару и N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару. Не выявлено увеличения фитотоксичности и содержания тяжелых металлов в почве и продукции выше ПДК. Рост длины корешка проростка на 9,1-43,2 % свидетельствует о стимулирующем влиянии удобрений. Положительный баланс азота (60,7-181,1 кг на 1 га севооборотной площади) и P2O5 (52,4-95,6 кг/га) складывался при внесении N30P40K30 + 2,8 т/га навоза и N27-33P27-33K27-33 + 5,6 т/га навоза на 1 га севооборотной площади. Установлена взаимосвязь между количеством применяемых удобрений и подвижностью азотистых соединений почвы и микроэлементов, а также групповым составом соединений P2O5. Изучен комплекс факторов, определяющих величину и групповой состав гумуса, его баланс. Количественно оцениваются изменения биохимической активности почвы при внесении удобрений: рост активности уреазы на 17,4-26,9 %, протеазы – на 23,2-54,2 %, нитратредуктазы – на 7,7-30,7 %, каталазы – на 7,9-21,4 %, целлюлозоразлагающей активности на 32,2-193,1 % и снижение фосфатазной активности на 65,7-105,1 %. Установлено, что урожайность корнеплодов при систематическом применении N90-135P120-180K90-135 под сахарную свеклу + 25 т/га навоза в пару будет возрастать на 1,2-1,4 т/га за каждое десятилетие, также увеличится и урожайность зерна озимой пшеницы по пласту клевера, ячменя, овса, зеленой массы трав. Разработан прогноз урожайности корнеплодов и выявлены оптимальные дозы удобрений при различном уровне увлажненности в течение периода вегетации, в том числе и при засушливых условиях. Показано влияние дробного внесения удобрений на рост урожайности корнеплодов на 102,7-118,0 %, применения почвенных подкормок – на 11,7-  158,0 %, биокомпоста – на 23,4-25,0 %, агрохимикатов по листовой поверхности – 14,2-59,8 %.

Практическая значимость работы заключается в решении одной из важнейших проблем земледелия - сохранение и повышение плодородия почвы, увеличения урожайности сахарной свеклы как за счет систематического применения минеральных удобрений под сахарную свеклу с навозом в паровое поле, так и сочетания системы из основного и допосевного внесения минеральных удобрений и биоудобрений.

Дано научное обоснование оптимальных доз удобрений при длительном их применении в севообороте. Разработаны поправочные коэффициенты к расчетным дозам удобрений, применяемым под сахарную свеклу, на  основании выноса элементов питания на разных фонах эффективного плодородия, учета в структуре будущего урожая соотношения листьев и корнеплодов, потребления элементов питания из почвы, минеральных удобрений и навоза, величины кислотности, содержания гумуса в почве, гранулометрического состава, эродированности, внесения удобрений под предшественник, что обеспечит экономию 3,0-18,2 тыс. руб./га и сохранения почвенного плодородия. Разработана система почвенных и некорневых подкормок сахарной свеклы аммиачной селитрой, поли-фидом, Гумимаксом, N27P5K5 + S на основании оценки количества зимне-весенних осадков, что обеспечит рост урожайности корнеплодов на 4,3-13,7 т/га. Доказана эффективность допосевного внесения органического удобрения с фунгицидными свойствами (рост урожайности корнеплодов на 8,9-9,5 т/га). Прогноз урожайности на основании уровня удобренности и количества выпадающих осадков обеспечит экономию средств (до 3,5 тыс. руб.) и получение высоких урожаев культуры. Лабораторное определение длины корешка тест-культуры (кресс-салат), выращенной на почве, отобранной в начале вегетации сахарной свеклы, позволит прогнозировать будущую урожайность культуры и корректировать её с помощью применения агрохимикатов в течение периода вегетации. Доказано, что при низком и среднем уровне эффективного плодородия целесообразно применение NPK 10:26:26 в дозе 150 кг/га д.в., а также NPK 13:19:19 в дозе 100 кг/га д.в. с внесением недостающей части азота перед посевом, что обеспечивает получение прибавки урожая 4,8-16,7 т/га корнеплодов.

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных высших учебных заведений при изложении курсов «Агрохимия», «Экология», «Земледелие», «Растениеводство».

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Теоретическое и экспериментальное обоснование направленности и темпов изменения агрохимических, агрофизических, физико-химических свойств почвы, содержания гумуса, баланса NPK под влиянием минеральных удобрений и навоза в пару при их длительном применении.
  2. Параметры прогноза гумусового, азотного, фосфатного, калийного  состояния, величины гидролитической кислотности почвы при систематическом применении удобрений в севообороте.
  3. Оценка содержания тяжелых металлов, фитотоксичности, ферментативной активности чернозема выщелоченного в условиях антропогенной мелиоративной нагрузки.
  4. Обоснование методики расчета доз минеральных удобрений на планируемую урожайность с учетом показателей плодородия и длительности применения удобрений.
  5. Показатели роста урожайности и изменения химического состава сахарной свеклы, ячменя, овса, озимой пшеницы, зеленой массы трав.
  6. Обоснование системы применения минеральных удобрений в течение периода вегетации в почву, агрохимикатов по листовой поверхности растений сахарной свёклы и допосевного внесения биокомпостов.

Личный вклад соискателя.  Автору принадлежат: постановка проблемы и разработка программ исследований, непосредственное участие в закладке полевых опытов и выполнение исследований (70 %), обобщение полученных результатов, выводы и предложения производству, сделанные на основании результатов исследований, подготовка научных публикаций.

Апробация диссертационной работы и публикация результатов исследований. Основные положения исследовательской работы докладывались: на Международных конференциях: «Современные проблемы опытного дела» (Санкт-Петербург, 2000), молодых ученых и специалистов «Аграрная наука в начале 21 века» (Воронеж, 2001), «Научное обеспечение устойчивого развития свекловодства в России» (Рамонь, 2003), «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Белгород, 2004),  «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция» (Воронеж, 2004), «Применение средств химизации – основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия» (Москва, 2004), «Севооборот в современном земледелии», (Москва, 2004), «Современные приборное обеспечение и методы анализа почв, кормов, растений и сельскохозяйственного сырья» (Москва, 2004), «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» (Тверь, 2006), «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2006), «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2007), «Современная агрофизика – высоким технологиям», (Санкт-Петербург, 2007), «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (Персиановский, 2007), «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрально Черноземья Российской Федерации» (Липецк, 2007), «Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Курск, 2008), «Методы изучения продукционного процесса растений и фотосинтеза» (Нальчик, 2009), «Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями» (Москва, 2010). На Всероссийских конференциях: Всероссийского координационного совещания Географической сети длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами (Москва, 1998), «60 лет Географической сети опытов (Москва, 2001), «Система воспроизводства плодородия почвы в ландшафтном земледелии» (Белгород, 2001), «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур (Москва,  2005), «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2006), «Экологические функции агрохимии в современном земледелии» (Москва, 2008), «Современные проблемы АПК» (Майкоп, 2008), «Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века – реальность и перспективы» (Белгород, 2010), на межрегиональной конференции: (Воронеж, 1996), на региональных конференциях: Каменная Степь (2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010).

Общее количество научных публикаций – более 70 работ. Основные положения диссертации опубликованы в 57 научных работах, в том числе 26 – в центральной печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству, изложена на 400 страницах компьютерного текста, содержит 113 таблиц, 24 рисунка и 63 приложения. Библиография включает 398 наименования, в том числе 21 – на иностранных языках.

Автор выражает глубокую благодарность зав. лаб. агротехники и севооборотов д. с.-х. н. О. К. Боронтову, сотруднику лаб. агрохимии Л. В. Александровой, асс. каф. почвоведения ВГУ, к. б. н. А. И. Громовику, доц. каф. почвоведения ВГУ, к. б. н. Л. Д. Стахурловой, сотрудникам и лаборантам лаборатории агрохимии ГНУ ВНИИСС имени  А. Л. Мазлумова, оказавшим помощь при выполнении работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Настоящая работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы имени А.Л. Мазлумова» Россельхозакадемии в 2000-2010 гг. (Рамонский район Воронежской области). Экспериментальные исследования проводились в стационарном опыте, других полях и лаборатории агрохимии ГНУ ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова, ФГУ ЦАС «Воронежский», ФГОУ Воронежский государственный университет. Представленная работа являлась составной частью тем НИР ГНУ ВНИИСС в 2001-2005 гг. по заданию 11. 05 «Разработать ресурсосберегающие экологически оправданные технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающие получение высоких урожаев» и в 2006-2010 гг. по заданию 04.08 «Разработать комплексную технологию возделывания сахарной и кормовой свеклы, новых сахароносных растений».

Территория ГНУ ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова относится к подзоне неустойчивого увлажнения лесостепной климатической зоны. Климат района исследований – умеренно континентальный. В годы исследований складывались следующие погодно-климатические условия. Гидротермический коэффициент составил: в 2000 г. - 1,22; в 2001 - 1,58; в 2002 - 0,98; в 2003 - 1,41; в 2004 - 1,2; в 2005 - 1,15; в 2006 - 1,0; в 2007 - 0,98; в 2008 - 0,87; в 2009 - 0,82. Таким образом,  за последние 10 лет  было отмечено 2 избыточно увлажненных года, 4 – достаточно увлаженных и 4 – засушливых.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый на тяжелом карбонатном суглинке. Содержание гумуса 4,89-5,75 %, почвенный поглощающий комплекс содержит достаточно много (83-89 %) поглощенных оснований, имеет среднюю величину гидролитической кислотности 3,49-5,46 мг-экв./100 г почвы, среднее содержание минерального азота (20,2-35,7 мг/кг почвы), повышенное – подвижного P2O5 (115,4-149,2 мг/кг  почвы) и высокое – K2O (130-160 мг/кг почвы). Реакция солевой вытяжки почвы кислая и слабокислая (pHKCL = 4,5-5,4).

В опыте № 1 по исследованию длительного применения удобрений  площадь посевной делянки составляла для сахарной свеклы 136,1 м2, учетной – 10,8 м2, для зерновых – соответственно 202,5 м2 и 40,5 м2, для многолетних трав – 202,5 м2 и 25,0 м2. Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов систематическое. Выращивались районированные сорта и гибриды сахарной свеклы и других культур севооборота со следующим чередованием: чистый пар – озимая пшеница – сахарная свёкла – ячмень + клевер – клевер  1 г.п. – озимая пшеница – сахарная свёкла – горох – овес. Минеральные удобрения вносили только под сахарную свеклу перед основной обработкой почвы в звеньях севооборотов с чистым паром и клевером. Наиболее часто применяли нитроаммофоску (N:P:K = 16:16:16), аммиачную селитру (N= 34,5 %), простой и двойной суперфосфат, 40% калийную соль. Навоз вносили в чистом пару один раз за ротацию севооборота.

Таблица 1 -

Схема стационарного опыта по внесению минеральных удобрений и навоза в зерносвекловичном севообороте

№ вариантов

Минеральные

удобрения под сахарную свёклу, кг/га

Навоз в ч.

пару, т/га

Уровень насыщенности 1 га севооборотной площади удобрениями,

NPK – кг, навоз – т


N

P2O5

K2O

N

P2O5

K2O

навоз


1

0

0

0

0

0

0

0

0


2

45

60

45

25

10

13

10

2,8


3

90

120

90

25

20

27

20

2,8


4

135

180

135

25

30

40

30

2,8


5

45

120

45

25

10

27

10

2,8


6

90

60

45

25

20

13

10

2,8


7

45

60

90

25

10

13

20

2,8


8

120

120

120

50

27

27

27

5,6


9

45

60

45

50

10

13

10

5,6


10

190

190

190

0

42

42

42

0


11

150

150

150

50

33

33

33

5,6


  • - вариант 10 и 11 заложены в 1989 году.

Опыт № 2 «Применение аммиачной селитры в качестве почвенной подкормки в течение вегетации сахарной свеклы».

Таблица 2 -

Схема опыта № 2

№ варианта

Основное минеральное удобрение (основной фон), кг/га

Навоз в пару,

т/га

Подкормки аммиачной селитрой, N кг/га

Первая подкормка

Вторая подкормка

N

P

K

1

45

45

45

25

0

0

2

45

45

45

25

40

30

3

45

45

45

25

80

60

4

90

90

90

25

0

0

5

90

90

90

25

40

30

6

90

90

90

25

80

60

7

150

150

150

50

0

0

8

150

150

150

50

40

30

9

150

150

150

50

80

60

Подкормки аммиачной селитрой (N = 34,5 %) производились: 1-ая - в фазу 3-4 пар настоящих листьев, 2-ая – через 10 дней после первой.

Опыт № 3 «Изучение эффективности препарата «Гумимакс» на посевах сахарной свеклы» состоял из вариантов с 1 и 2-кратным опрыскиванием препаратом (0,2 и 0,1 л/га) на фоне  N45P45K45 + 25 т/га навоза в пару, N90P90K90 + 25 т/га навоза  в пару, N135P135K135 + 25 т/га навоза в пару и на неудобренном фоне. Площадь посевной делянки 131, 2  м2, обрабатываемая площадь – 21,9 м2, учетная площадь – 10,8 м2.

Опыт № 4 «Определение оптимальных доз органического удобрения с фунгицидными свойствами (биокомпоста), вносимого под предпосевную обработку сахарной свеклы». Схема состояла из применения биокомпоста на фоне N90P90K90  в дозе 200, 400 и 600 кг/га. Компосты вносились перед посевом сахарной свеклы вручную с заделкой.

Опыт № 5 «Применение водорастворимых комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме под торговой маркой поли-фид в качестве внекорневой подкормки сахарной свеклы». Схема состояла из 3-х кратной обработки поли-фидом в дозе 2, 4 и 5 кг/га (последние 2 обработки совместно с Бороном – 1 кг/га). Обработка поли-фидом производилась в течение июня путем опрыскивания листовой поверхности растений сахарной свеклы из расчета 200 л/га рабочего раствора. Площадь обрабатываемой делянки 21,9 м2, учетной – 10,7 м2.

Опыт № 6 «Изучить эффективность применения комплексного удобрения азофоска (нитроаммофоска) (NPK 16:16:16) производства ОАО «Акрон» по сравнению с NPK 13:19:19 и  NPK 10:26:26». Схема включала применение 100 и 150 кг/га д.в. каждого вида удобрений с внесением азота (аммиачной селитры) под предпосевную культивацию. Удобрения вносили осенью под основную обработку сахарной свеклы (глубокую вспашку), площадь посевной делянки – 50 м2, учетной – 10,8 м2.

Опыт № 7 «Изучить эффективность применения комплексного удобрения N27P5K5 + S производства ОАО «Минудобрения» (г. Россошь) в период вегетации сахарной свеклы». Схема опыта состояла из допосевного внесения удобрения (200 кг/га в физическом весе) с последующим применением в рядки с заделкой N54P10K10 + S , N81P15K15 + S , N108P20K20 + S в первую подкормку и вдвое меньше – во вторую подкормку. Такие же дозы применялись без допосевного внесения. Подкормки проводились в июне, площадь посевной делянки 54,0 м2, учетной – 10,8 м2.

В течение вегетационного периода образцы почвы под сахарной свеклой отбирались три раза: в фазу 1-2 пары настоящих листьев, в период смыкания листьев в междурядьях и перед уборкой урожая. В свежих образцах определяли концентрацию нитратного азота (колориметрическим методом по Грандваль-Ляжу) (ГОСТ 26951-86); влажность почвы и аммонийный азот колориметрически с реактивом Несслера (ГОСТ 26489-85)

В воздушно-сухой почве определяли:

- содержание подвижных форм микроэлементов в ацетатно-аммонийном буфере (pH=4,8) на атомно-адсорбционном спектрофотометре С115М, валовых форм – во фтороводородной кислоте; pH водной (потенциометрически); pH солевой (потенциометрически);  величину гидролитической кислотности (по Каппену) (ГОСТ 26212-91); содержание подвижного P2O5  (по Ф.И. Чирикову) (ГОСТ 26204-91); групповой состав фосфатов, (по  Ф.И. Чирикову); содержание обменного К2О (ГОСТ 26204-91); содержание обменного Na2O (на пламенном фотометре); степень насыщенности почвы основаниями (расчетным методом); общее содержание гумуса (по И.В. Тюрину в модификации В.Н.Симакова) (ГОСТ 26213-91); общий азот (по И.Г. Кьельдалю) (ГОСТ 26107-84); щелочногидролизуемый азот (по А.Х. Корнфилду); подвижность азотистых соединений по Э.И. Шконде и И.Е. Королевой; групповой и фракционный состав гумуса по методу И.В.Тюрина в модификации В.В.Пономаревой и Т.А.Плотниковой. Определение активности  нитратредуктазы в почве проводили по методу А.Ш. Галстяна, уреазы, протеазы, фосфатазы – методом Ф.Х. Хазиева, каталазы – газометрически, инвертазы – по учету редуцирующих сахаров (метод Бертрана); фитотоксичность – методом индуцированного микробного сообщества; численность групп микроорганизмов – посевом почвенных суспензий на агаризованные питательные среды; целлюлозоразлагающую активность – по разложению льняного полотна.

В растительных образцах определяли:  содержание сухого вещества в листьях и корнеплодах методом высушивания при t=1050С; технологические качества сахарной свеклы (расчетным методом); содержание сахарозы (на поточной линии «ВЕНЕМА»); концентрацию токсических элементов в разбавленной 1:1 HCl пл. 1.14 на атомно-абсорбционном спектрофотометре С115М; общий азот, фосфор и калий в растениях по В.Т. Куркаеву (1961).

На посевах культур учитывали: площадь листовой поверхности по Н.И. Орловскому (1969); урожайность листьев и корнеплодов методом учетных площадок (10,8 м2);  урожайность зерновых культур – бункерный учет (40,5 м2); урожайность одно- и многолетних трав – метод пробных площадок (25 м2);  сбор сахара (расчетным методом).

Математическая обработка данных результатов опыта проведена методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов (Б.А. Доспехов, 1985; А.С. Пискунов, 2004) , а также с использованием программ Statistika v.6.0 и  Microsoft Excel 2007 для ПК. Энергетическую оценку производили согласно пособию «Методические рекомендаций  по энергетической оценке систем и приемов обработки почв» (1985),  экономическую эффективность применения средств химизации определяли по методике ВНИИА (2005).

ВЛИЯНИЕ СВЕРХДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ

Азотный режим и прогноз азотного и гумусового состояния

Изучение азотного состояния почвы при систематическом применении удобрений решает важную задачу,  так как оптимальное азотное питание обеспечивает до 60 % от суммарного эффекта при применении полного минерального удобрения (Н.П. Богомазов, 1988;  Н.С. Сокорев, М.Н. Понедельченко, 2004).

Рисунок 1 - Содержание NO3 – в почве стационарного опыта по ротациям, слой 0-20 см, 1936-2008 гг.

Изучение динамики нитратного азота по ротациям выявило, что при внесении удобрений в 1 ротации отмечался значительный рост его содержания в почве относительно контроля (рис. 1). В 2-5 ротациях отмечалось снижение общего уровня относительно начала опыта, а в дальнейшем дозы минеральных удобрений, вносимые под сахарную свёклу в двух полях 9-польного севооборота – N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару, N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару и N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару, способствовали повышению количества NO3– .

Таким образом, за 72 года проведения исследований растет разрыв в содержании NO3- удобренной и неудобренной почве, а общий уровень имел тенденцию к понижению.

Установлено, что от количества осадков в зимне-весенний период значительно зависит содержание нитратного азота в слое почвы 0-20 см. Так, в почве без удобрений коэффициент корреляции между этими показателями составил -0,514, при внесении N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару -0,932 , N150P150K150 + 50 т/га навоза -0,826. Чем более удобрена почва, тем выше подвижность нитратного азота. В связи с этим, если перед началом вегетации выпало осадков более чем на 50 % выше нормы, то растения могут испытывать азотное голодание и нуждаться в дополнительном внесении азота в течение вегетации (в почву или в виде некорневой подкормки).

В неудобренной почве убыль содержания общего азота составила 0,0006-0,0007 % за 1 год, при использовании N45Р60К45 + 25 т/га навоза и N90Р120К90 + 25 т/га навоза – 0,0002-0,0003 % за 1 год. Применение N135Р180К135 + 25 т/га навоза в пару и N45Р60К45 + 50 т/га навоза в пару способствовало минимальным потерям данной формы элемента – 0,0001-0,0002 % в год (табл. 3).

Количество общего азота почвы на удобренных вариантах возросло относительно контроля на 7,5-22,1 %, но относительно момента закладки опыта, когда величина показателя составила 0,280%,  оно снизилось на 7,6-31,5 %. Количество минерального азота в составе общего на удобренных вариантах возросло на 12,8-75,6 %, легкогидролизуемого – на 41,5-68,3 %, трудногидролизуемого – на 19,2-26,9 %, негидролизуемого – имело тенденцию к снижению. Отмечался рост количества минерального, легко - и трудногидролизуемого в составе общего, что свидетельствует об увеличении подвижности соединений азота в почве и большей их доступности растениям. Наибольшее влияние на увеличение количества легко- и трудногидролизуемого азота в составе общего имело применение под сахарную свёклу N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару, N90P60K45 + 25 т/га навоза в пару, N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару, N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару и N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару, а также только минеральных удобрений – N190Р190К190.

Одним из важнейших показателей почвенного плодородия является содержание гумуса, запасы которого в значительной степени определяют агрохимические, агрофизические и биологические свойства почвы (М.М. Кононова, 1963; И.В. Тюрин, 1965; А.М. Лыков, 1976).

Содержание гумуса в целинной почве в слое 0-20 см составило 6,10 %, за 70 лет использования почвы в севообороте стационарного опыта ГНУ ВНИИСС его количество в почве, не получавшей удобрений, сократилось на 1,21 %, также значительное сокращение содержания гумуса отмечалось при внесении под сахарную свёклу N45-90P45-90K45-90 + 25 т/га навоза в пару, N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару (0,73-0,99 %). При применении N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару, N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару и N150P150K150 + 50 т/га навоза и N190P190K190 гумусированность снижалась на 0,35-0,55 %.

Таблица 3 -

Прогноз содержания гумуса и общего азота, % абс., нарастающим итогом


Варианты

Годы

2020

2030

2040

2050

Без

удобрений

-0,08

-0,007

-0,11

-0,013

-0,14

-0,020

-0,17

-0,026

N45P60K45 + 25 т/га навоза в пару

-0,02

-0,003

-0,05

-0,005

-0,07

-0,008

-0,09

-0,011

N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару

-0,02

-0,003

-0,04

-0,006

-0,06

-0,009

-0,08

-0,012

N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару

-0,01

-0,005

-0,02

-0,006

-0,03

-0,007

-0,04

-0,009

N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару

-0,01

-0,001

-0,02

-0,002

-0,03

-0,004

-0,04

-0,005

  • числитель – содержание гумуса, знаменатель – общего азота

На основании динамики показателей гумуса и уравнений регрессии при R2 > 0,7 нами разработан прогноз гумусового состояния почвы стационарного опыта (табл. 3). Наибольшие потери гумуса в период до 2050 года будут происходить в почве без удобрений. Достаточно велика убыль и при внесении N45-90P45-90K45-90 + 25 т/га навоза в пару. Применение  N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару, N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару и  N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару содействовало минимальным потерям гумуса (0,001 % за год).

Длительное систематическое внесение удобрений повлияло на изменение группового состава гумуса почвы опытного участка. Отмечался рост количества гуминовых кислот в верхнем горизонте почвы при внесении N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару, N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару и N150P150K150 + 50 т/га навоза (на 4,2-7,6 %). В слое 20-40 и 40-60 см данное явление отмечено не было. Количество гумина не было подвержено изменениям под воздействием удобрений.

При использовании органо-минеральной системы удобрений с разными их дозами количество фульвокислот сокращалось на 7,0-11,7 %, а при внесении только минеральных удобрений – N190P190K190 – возрастало на 5,2 %. В наибольшей степени сокращение количества фульвокислот отмечалось при применении N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару, N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару и N150P150K150 + 50 т/га навоза в пару.

Таким образом, длительное применение удобрений способствует изменению азотного и гумусового режима чернозема выщелоченного, которое выражалось в увеличении количества гуминовых кислот и снижении фульвокислот, росте количества минерального и легкогидролизуемого азота и снижении – негидролизуемого азота. Прогноз содержания общего гумуса и азота свидетельствует об их убыли, менее всего – при использовании N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару и N45-120P60-120K45-120 + 50 т/га навоза в пару.

Фосфатное режим и прогноз его состояния

Фосфор – один из важнейших элементов для питания растений. «Если углерод является королем живого вещества, то фосфор играет роль премьер-министра, без которого король бессилен» (В.Д. Панников, 2003).

От 1 к 3 ротации отмечался значительный рост количества P2O5 в почве стационарного опыта, в дальнейшем наметилось некоторое снижение его содержания вследствие перехода минерального фосфора в другие формы почвенных фосфатов (рис. 2). В 8 ротации был отмечен некоторый рост показателя относительно 6-7 ротаций. Наибольшее количество минерального P2O5 было при внесении N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару, N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару, несколько меньшее – на фоне N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару. В почве без удобрений ко 2 ротации произошло некоторое его увеличение, что, очевидно, связано с переходом малоподвижных фосфатов почвы в подвижное состояние. В дальнейшем (в 4-7 ротациях) отмечалось снижение P2O5, что объясняется истощением фосфатного фонда почвы.

Рисунок 2 - Содержание подвижного P2O5 по ротациям севооборота в звене с черным паром, 1936-2008 гг.

В результате исследований выявлено, что количество фосфатов первой группы в почве опыта на глубине 0-20 см возрастало на 30,0-60,0 % при систематическом внесении под сахарную свёклу N90-135P90-135K90-135 + 25 т/га навоза в пару и N190P190K190 (табл. 4). Количество фосфатов, вытесняемых 0,5 н. уксусной кислотой, под воздействием внесения средних и высоких доз минеральных удобрений снижалось в слое 0-20 см на 8,7-40,8 % и только применение N45-150P45-150K45-150 под сахарную свеклу в сочетании с 50 т/га навоза в пару способствовало увеличению их содержания на 4,9-8,7 %. В результате внесения N135P130K135 + 25 т/га навоза в пару, N150P150K150 + 50 т/га навоза в пару и N190P190K190 в слое почвы 0-20 см отмечался рост содержания P2O5, извлекаемого  0,5 н. соляной кислотой на 12,7-28,6 %. Количество фосфатов, извлекаемых из почвы 3,0 н NH4OH, максимально повышалось в слое 0-20 см – на 9,3-36,7 % при использовании N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару и N45-150P45-150K45-150 + 50 т/га навоза в пару.

Таблица 4 -

Групповой состав фосфатов, 2006-2008 гг.

Варианты

Валовой P2O5,  %

1

0,05 н. H2O + CO2

2

0,5 н. СH3COOH

3

0,5 н. НСL

4

3,0 н. NH4OH

Остаток

Минеральные фосфаты, % от вал.

Без

удобрений

0,148

0,85

10,8

6,6

44,8

36,8

18,3

N45P60K45 + 25 т/га навоза в пар

0,167

0,9

9,75

7,4

51,0

30,7

18,0

N90P120K90 + 25 т/га навоза в пар

0,173

1,05

9,2

7,7

54,4

27,6

17,9

N135P180K135 + 25 т/га навоза в пар

0,177

1,20

8,5

8,1

60,6

21,5

17,9

N45P60K45 + 50 т/га навоза в пар

0,173

0,7

11,5

7,6

58,0

22,2

19,7

N150P150K150 + 50 т/га навоза

0,182

0,9

11,1

8,6

62,5

16,8

20,7

N190P190K190

0,179

1,3

7,2

8,6

53,5

29,3

17,2

Количество неизвлекаемого P2O5 при внесении удобрений значительно уменьшалось. Так, при внесении под сахарную свеклу N135P130K135 + 25 т/га навоза в пару и N45-150P45-150K45-150 + 50 т/га навоза в пару количество этой формы фосфора снизилось в слое 0-20 см на 14,0-62,5 %,

Увеличение суммы минеральных фосфатов относительно валового P2O5 отмечалось при внесении под сахарную свеклу N45-150P45-150K45-150 на фоне 50 т/га навоза в пару на 8,5-13,1 %. Длительное внесение удобрений к 8 ротации содействовало увеличению количество валового фосфора в слое 0- 20 см при применении N135-150P135-150P135-150 + 25-50 т/га навоза в пару на 20,0-22,2 %.

Внесение N90P90K90 + 25 т/га навоза в пару , N45P90K45 + 25 т/га навоза в пару, N45-150P45-150K45-150 + 50 т/га навоза в пару и N190P190K190 вызвало снижение поглощения фосфатов почвой (на 17,7-116,3 %). По-видимому, поглощение фосфора почвой шло достаточно интенсивно в первые годы после закладки опыта, а в настоящее время почва полностью насыщена фосфатами и поглощение P2O5 в значительной мере замедлилось. Максимальная скорость поглощения была только там, где удобрения не вносили или вносили в невысоких дозах.

На основании составленного нами прогноза, количество подвижного фосфора в наибольшей степени будет увеличиваться при применении под сахарную свёклу N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару (2,94 мг/100 г за десятилетие), несколько медленнее – (0,70 мг/100 г почвы за десятилетие) – при внесении N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару. В почве без удобрений и при использовании N45P60K45 + 25 т/га навоза в пару количество P2O5 будет быстро снижаться. Увеличение количества подвижного фосфора с интенсивностью 0,72 мг/100 г почвы за десятилетие будет обеспечено внесением N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару.

Отмечалось снижение количества подвижного фосфора во времени в почве без удобрений и значительное повышение при применении под сахарную свёклу N90P90K90 + 25 т/га навоза  в пару и N135P135K135 + 25 т/га навоза в пару (в звене с черным паром).

Таким образом, длительно применяемые удобрения значительно изменили фосфатный режим почвы, увеличивая как содержание минерального  P2O5, которое при систематическом внесении под сахарную свёклу N90-135P120-180K90-135 + 25 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза  будет продолжаться и в будущем, так и перераспределяя групповой состав фосфатов в сторону увеличения содержания кислото- и щелочнорастворимых фракций и снижения содержания неизвлекаемого остатка, что обусловит увеличение их доступности.

Содержание обменного калия и натрия

Оптимальное калийное питание способствует повышению засухоустойчивости растений, их устойчивость к низким температурам, к повышенной почвенной кислотности, к болезням и вредителям (Н.В. Пухальская, В.Г. Сычев, 2009; W.J. Davies, J. Metcalfe, 1986).

Рисунок 3 - Содержание обменного калия, мг/100 г почвы, 1936-2008гг.

Содержание обменного калия также имело тенденцию к значительному росту при внесении удобрений в 1-3 ротации и менее значительному – в 7-8 ротациях, что связано с необменным поглощением элемента и запаковкой в кристаллическую решетку глинистых минералов. Относительно 1-3 ротаций отмечалось снижение уровня K2O в 4-8 ротациях, особенно при применении под сахарную свёклу N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару и N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару. Внесение N45P60K45 + 50 т/га навоза в пар содействовало небольшому росту количества данного элемента. В целом, относительно 1 ротации количество K2O снижалось.

На основании составленного нами прогноза содержания обменного K2O при существующих дозах удобрений его количество будет снижаться, наиболее быстро – при внесении N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару и N45P60K45 + 25 т/га навоза в пару, что связано с низкой компенсацией удобрениями и высоким выносом культурами. Стабилизация содержания этого элемента обусловлена только внесением N45P60K45 + 50 т/га навоза в пар.

Длительное применение удобрений способствовало росту содержания обменного натрия в почве. В начале вегетации его количество в слое почвы 0-60 см при использовании удобрений было увеличено относительно контроля на  6,0-23,0 %, в наибольшей степени – при внесении N120-150P120-150K120-150 + 50 т/га навоза  и N45P60K45 + 50 т/га навоза, что объясняется высоким содержанием натрия в навозе.

Таким образом, увеличение количества обменного K2O  на 16,1-49,4 % и Na2O на 6,0-23,0 % в почве способствует применение N120-150P120-150K120-150 + 50 т/га навоза  и N135P180K135 + 25 т/га навоза.

Физико-химические свойства почвы, прогноз кислотности

Величина почвенной кислотности в значительной мере оказывает воздействие на содержание и подвижность макро- и микроэлементов в почве, активность почвенных ферментов  (Д. Шпаар, М.Д. Сушков, 1996; Н.А. Протасова, Н.С. Горбунова, 2006; Д.Г. Звягинцев, И.В. Асеева,  И.П. Бабьева 1980).

От момента закладки опыта к 8 ротации гидролитическая кислотность снижалась при выращивании культур без удобрений и повышалась при внесении под сахарную свёклу N90-135P120-180K90-135 + 25 т/га навоза

Установлено, что в почве под сахарной свеклой к 8 ротации гидролитическая кислотность на удобренных вариантах возросла на 31,8-45,2 % в слое 0-40 см, в наибольшей степени при внесении N150P150K150 + 50 т/га навоза и N190P190K190. Величина кислотности водной вытяжки снижалась на 0,3-0,7 единиц pH. При применении N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару данный показатель возрастал на 0,3  единицы. Обменная кислотность снижалась при внесении N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару, N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару, N190P190K190  N150P150K150 + 50 т/га навоза  на 0,3-1,0 единиц в слое  0-40 см. Величина данного показателя на фоне N45P60K45 + 50 т/га навоза в пар повышалась в слое 20-40 см на 0,3 единицы. Степень насыщенности основаниями имела тенденцию к снижению на 5-6 % на фоне N190P190K190  и N150P150K150 + 50 т/га навоза в пар.

Таблица 5 -

Прогноз гидролитической кислотности при различных уровнях удобренности


Варианты

Уравнение линейной регрессии

R

Без удобрений

Y = 3,00 + 0,029 X

0,551

N45P60K45 + 25 т/га навоза

Y = 3,31 + 0,091 X

0,810

N90P120K90 + 25 т/га навоза

Y = 3,74 + 0,312 X

0,670

N135P180K135 + 25 т/га навоза

Y = 3,60 + 0,072 X

0,780

N45P60K45 + 50 т/га навоза

Y = 2,63 + 0,070 X

0,755

Х – число лет от момента исследований (2005 г.)

Согласно прогнозу изменения гидролитической кислотности установлено, что максимальная скорость увеличения Hг будет наблюдаться при внесении  N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару и N45P60K45 + 25 т/га навоза в пару (табл. 5). Минимальный рост Hг будет наблюдаться при внесении N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару и в почве без удобрений.

Таким образом, применение N135P180K135 + 25 т/га навоза и N45P60K45 + 25 т/га навоза способствовало максимальному росту кислотности почвы, который будет продолжаться и в будущем.

Агрегатный, гранулометрический и минералогический состав почвы

Изменение гранулометрического состава под действием удобрений выразилось в уменьшении количества ила и крупной пыли и увеличении фракции средней пыли в слое 30-45 см. Высокая доза минеральных удобрений содействовала значительному увеличению количества мелкого песка и снижению – ила, а внесение N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару – увеличению содержания средней пыли и разных фракций песка. Способность почвы к структурообразованию возрастала при внесении N135-150P150-180K135-150 + 25-50 т/га навоза в пару.

Содержание фракции 0,25-1,0 мм под влиянием удобрений в обоих слоях почвы возросло, особенно при удобрении N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару. Наметилась тенденция к снижению фракций 0,01-0,05 и 0,05-0,0001 мм, особенно при внесении 25-50 т/га навоза в пару. Отмечалось некоторое увеличение агрегатов размером 0,001-0,005 мм и снижение количества самых мелких агрегатов (менее 0,0001 мм). При этом снизился коэффициент дисперсности по Качинскому.

Таким образом, анализ агрегатного состава почвы опытного участка выявил увеличение количества микроагрегатов размера 1-0,25 мм и снижения количества более мелких фракций. Агрегаты почвы становятся менее дисперсными. Наибольшее влияние на микроагретатный состав оказало применение навоза.

В почве стационарного опыта в слое 0-20 см отмечалась тенденция к снижению суммы каолинита и хлорита при внесении N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару, N150P150K150 + 50 т/га навоза и N190P190K190, а в слое 20-40 см – повышение их содержания на 10,0-70,0 %, особенно при применении N190P190K190  и N150P150K150 + 50 т/га навоза. Имелась тенденция к росту количества гидрослюд при использовании N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару в слое 0-20 см и N150P150K150 + 50 т/га навоза – в слое 20-40 см. Снизилось содержание смешаннослойных образований, как в слое 0-20, так и 20-40 см на 13,9-26,1 % и 6,0-67,2 % соответственно, кроме почвы с применением N150P150K150 + 50 т/га навоза и N190P190K190, где имелась тенденция к росту данного показателя.

Таким образом, под влиянием длительного применения удобрений происходило перераспределение минералогического состава в сторону увеличения гидрослюд и группы каолинит + хлорит и снижения смешаннослойных образований, что содействует увеличению поглощающей способности почвы. В слое 20-40 см изменения минералогического состава были более выраженными, чем в слое 0-20 см.

Биохимическая активность

С помощью ферментов осуществляются процессы разложения растительных остатков, синтез новых органических соединений и катализ многих почвенных химических реакций (Х.Ф. Хазиев, 1982). Параметры биохимической активности почвы (ФАП) являются критерием оценки антропогенной нагрузки на почву и тест-показателем нуждаемости почвы в удобрениях (Т.С. Демкина, Н.Д. Ананьева, 1997; Т.А. Девятова, 2006).

Повышение величины уреазной активности на 17,4-26,9 % в слое почвы 0-20 см указывает на значительное воздействие на неё удобрений, вносимых в дозах N190P190K190 и N45P45K45 + 50 т/га навоза (табл. 6). Выявлено, что применение  доз N90P120K90  и выше, а также N45P60K45 + 50 т/га навоза обусловило увеличение активности протеазы на 23,2-54,2 % в слое 0-20 см. В этом же слое наибольшее количество нитратредуктазы выделено при внесении N45P60K45 + 25-50 т/га навоза в пару и N90-135P120-180K90-135 + 25 т/га навоза в пару. Изучение фосфатазной активности выявило уменьшение количества фермента, особенно при использовании N135P180K135 + 25 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару (на 65,7 - 105,1 %). Не было отмечено усиление инвертазной активности в почве исследованных вариантов. Наблюдалась тенденция к повышению её только при внесении N190P190K190. Активность фермента каталазы возросла на 7,9-21,4 %.

Таблица 6 -

Биохимическая активность чернозема выщелоченного, слой 0-20 см


Варианты

Целлюлозоразалагающая активность, %

Уреаза, мгNH3+/1 г почвы/24 ч

Протеаза мг глицина на  1 г почвы/24 ч,

Нитратредуктаза мг NO3 - на 10 г почвы в сутки,

Фосфатаза мг Р2О5/10 г почвы/1час

Инвертаза мг глюкозы/1г почвы/24ч

Каталаза мл О2 /1 г почвы/ 1 мин

Без удобрений

12,4

0,56

0,21

0,13

0,26

28,4

1,15

N45P60K45 + 25 т/га навоза

13,6

0,68

0,24

0,16

0,28

29,3

1,41

N90P120K90 + 25 т/га навоза

11,4

0,61

0,22

0,12

0,17

28,3

1,12

N135P180K135 + 25 т/га навоза

16,4

0,50

0,23

0,14

0,15

28,4

1,18

N190P190K190

36,4

0,66

0,31

0,12

0,21

30,4

1,24

НСР05

1,6

0,05

0,02

0,01

0,01

-

0,09

Наибольший пророст длины корешков тест-культуры (на почве без крахмала) в начале вегетации был при применении N135P180K135 + 25 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару, а на фоне индуцированного микробного сообщества (ИМС) – при внесении N45-135P60-180K45-135 + 25 т/га навоза (+19,6-30,4 % к контролю) (табл. 7).

К периоду уборки урожая длина корней стала меньше на 22,9-65,8 %, в наибольшей мере – при внесении N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару и в почве без применения удобрений, что свидетельствует о возросшей фитотоксичности. Более длинные корешки (на почве без крахмала) были  при внесении N45P45K45 + 25 т/га навоза, N90P90K90 + 25 т/га навоза и N190P190K190. При ИМС длина корешка в этот период при использовании минеральной системы снизилась на 15,4 %, другие дозы не влияли на изменение данного показателя.

Таблица 7 -

Влияние различных доз удобрений на длину корешка тест-культуры, мм, 2006-2008 гг.

Варианты

Июнь

Сентябрь

Без крахмала

ИМС

Без крахмала

ИМС

Без

удобрений

2,20

2,3

1,7

2,25

N45P60K45 + 25 т/га навоза

2,35

3,0

1,95

2,25

N90P120K90 + 25 т/га навоза

2,15

2,75

1,75

2,30

N135P180K135 + 25 т/га навоза

3,15

2,85

1,90

2,20

N45P60K45 + 50 т/га навоза

2,55

2,65

1,80

2,35

N190P190K190

2,40

2,0

1,90

1,95

НСР05

0,18

0,17

0,13

0,15

Таким образом, в начале периода вегетации удобрения содействовали увеличению длины корешка, особенно с использованием N135P180K135 + 25 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза, а перед уборкой урожая – в меньшей степени, на фоне ИМС отмечалось ингибирование. Длина корешка тест-культуры, выращенной на почве, отобранной в начале вегетации, равная  2,0-2,4 мм прогнозирует низкую урожайность корнеплодов 22,0-29,0 т/га, 2,4-2,7 мм – на уровне 30,0-40,0 т/га, 2,8-3,5 мм – 40,0-45,0 т/га.

Микроэлементный состав

Сахарная свекла потребляет много кальция, магния, серы, железа, бора, марганца, молибдена, кобальта, йода, цинка, меди для создания урожая листьев и корнеплодов (В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко, 2003).

Исследование подвижности тяжелых металлов выявило, что только при внесении высоких доз удобрений (N135P180K135 + 25 т/га навоза, N190P190K190) подвижность цинка увеличивалась на 9,3-12,7 % (табл. 9). Рост подвижности кобальта отмечался на 14,1-14,5 % при применении N90-135P120-180K90-135 + 25 т/га навоза. Внесение N45P60K45 + 25 т/га навоза и N90P120K90 + 25 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза приводило к некоторому снижению подвижности марганца. Таким образом, длительно применяемые удобрения способствовали повышению подвижности цинка и кобальта на 9,3-12,7 % и 14,1-14,5 % соответственно, но практически не привели к изменению подвижности  марганца.

Таблица  8 -

Содержание и подвижность микроэлементов в почве стационарного опыта, слой 0-20 см

Варианты

Содержание в почве, мг/кг почвы

Подвижность,  %


Zn

Cu

As

Mo

B

Zn

Co

Mn


Без удобрений

0,68

0,32

0,645

0,125

0,76

11,8

5,85

18,1


N45P60K45 + 25 т/га навоза

0,82

0,43

0,630

0,150

0,80

10,3

5,71

17,3


N90P120K90 + 25 т/га навоза

0,84

0,55

0,650

0,250

0,58

12,3

6,68

17,45


N135P180K135 + 25 т/га навоза

0,85

0,60

0,645

0,265

0,60

13,3

6,70

17,75


N45P60K45 + 50 т/га навоза

0,95

0,54

0,815

0,45

1,00

12,2

5,60

17,4


N190P190K190

1,00

0,67

0,790

0,40

1,11

12,9

5,85

18,8


НСР05

0,16

0,18

-

0,475

0,76

-

-

-


ПДК

23,0

3,0

10,0

-

-

-

-

-


Под влиянием удобрений количество подвижного цинка возросло на 10,2-45,1 % в слое 0-20 см, в наибольшей степени при внесении N190P190K190 и N45P60K45 + 50 т/га навоза (табл. 8). Содержание подвижной меди увеличивалось на 105,9-158,9 % в слое 0-20 см, в наибольшей степени при внесении N135P180K135 + 25 т/га навоза и N90P120K90 + 25 т/га навоза. Количество подвижного кобальта возрастало при внесении N90P120K90 + 25 т/га навоза и N190P190K190  в верхнем слое на 25,7-31,4 %. Рост содержания As при внесении N150P150K150 + 50 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза составил  22,4-26,3 %. Применение удобрений обусловило увеличение количества Mo – в 1,2-3,8 раза, бора –  на 31,6-46,0 %,  Zn – 20,6-47,0 %, Cu – 15,6-87,5 % (табл. 8). Применение удобрений создало среднюю и высокую обеспеченность почвы B и Mo, среднюю – Zn и низкую - Cu. Содержание ни одного из изученных элементов не превышало уровня ПДК.

Таким образом, длительное применение удобрений способствовало повышению подвижности Zn и Co (на 9,3-12,7 % и 14,1-14,5 % соответственно), увеличению содержания Zn, Cu, As, B и Mo, не превышая величин ПДК.

МЕТОДИКА РАСЧЕТА ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЦЧР (МОДИФИКАЦИЯ БАЛАНСОВОГО МЕТОДА)

Применение тукосмесей позволяет наиболее полно учитывать потребности культуры в элементах питания, обеспечивает высокую экономическую эффективность и получение запланированных урожаев (А.А. Комаров, В.В. Якушев, 2009). Потребности культуры не обеспечиваются внесением стандартной азофоски, так как культура требует гораздо больше калия, чем находится в ее составе, но гораздо меньше – фосфора (А.И. Хайруллин, 2010).

Усовершенствованная  формула для расчета доз азотных удобрений балансовым методом под сахарную свеклу имеет следующий вид:

МуN = ((Х + СХ) х ВN –  30СпNКпN  - НСнNКнN), х  Кг  х  Кгм х Кэ  КмN

Формула расчета фосфорных удобрений под сахарную свеклу:

МуP= ((Х + СХ) х ВP –  30СпPКпP  - НСнPКнP  - Д МПКМПP), х  Кгм х Кэ х КВ х КК 

КмP

Формула расчета калийных удобрений под сахарную свеклу:

МуК = ((Х + СХ) х ВК –  30СпККпК  - НСнККнК  - Д МПКМПК)  х  КВ х  Кгм х Кэ

КмK

Му – доза минеральных удобрений в кг/га д.в.,

Х – планируемый урожай, т/га,

С – соотношение листьев и корнеплодов в планируемом урожае,

В – вынос элемента с 1 т основной продукции с учётом побочной, кг,

Сп – содержание элемента в почве, мг/100 г,

Кп – коэффициент использования элемента из почвы,

Н – доза навоза, т/га,

Сн  - содержание элемента в навозе (N – 0,5 %, P – 0,25 %, K – 0,6 %,),

ДМП – доза минеральных удобрений под предшественник,

КМП – коэффициент использования минеральных удобрений, внесенных под предшественник,

Кг  - коэффициент гумусированности либо КА – коэффициент по содержание щелочногидролизуемого азота,

КВ – коэффициент длительности применения удобрений,

Кгм – коэффициент  гранулометрического состава,

Кэ – коэффициент эродированности,

Кк – коэффициент кислотности,

К м  - коэффициент использования элемента из минеральных удобрений.

Таким образом, для  наиболее точного расчета доз удобрений с учетом почвенного плодородия и других факторов возделывания сахарной свеклы необходимо применять различные коэффициенты выноса элементов питания, учитывать в структуре будущего урожая соотношение листьев и корнеплодов, использовать уточненные коэффициенты потребления элементов питания из почв и удобрений, брать в расчет содержание гумуса в почве, её гранулометрический состав, эродированность. Необходимо учитывать длительность применения удобрений, их количество, внесенное под предшественник,  кислотность почвы. Применение уточненной формулы позволит наиболее полно учитывать потребности свекловичного растения в элементах питания, даст экономию фосфорных удобрений до 90 %, азотных удобрений – до 60 %, калийных – до 80 %, что в денежном выражении составит 3,0-18,2 тыс. руб./га (в ценах 2007 г).  Внесение расчетных доз способствует сохранению почвенного плодородия и получению запланированных урожаев сахарной свеклы (40,0-60,0 т/га) и 3,5-4,0 т/га зерна в последействии.

ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА, ПРОГНОЗ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ

Урожайность культур – основной показатель, характеризующий уровень плодородия почвы, условия произрастания, а также эффективность применения тех или иных приемов агротехники (Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева, 2007). Сахарная свекла относится к культурам интенсивного типа, то есть хорошо отзывается на оптимизацию технологических процессов и обладает огромным биологическим потенциалом (В.М. Воронин, Н.В. Щеглов, 2006).

Рисунок 4 - Динамика урожайности корнеплодов

сахарной свеклы в 1-8 ротациях, 1936-2008 гг., звено с черным паром

По данным наших исследований, с 1 по 3 ротацию севооборота при проведении опыта отмечался рост урожайности корнеплодов как на удобренном, так и неудобренном вариантах (рис. 4). При этом прибавки были невысокими (1,8-6,3 т/га). В 4-6 ротациях отмечалось постепенное повышение данного показателя, урожайность несколько снизилась в 7 ротации, в 8 ротации наметился рост. Прибавки относительно контроля в 3-6 ротации составили 3,1-11,5 т/га, в 7 ротации – 2,8-8,3, в 8 ротации – 9,1-15,9 т/га. Наибольшее воздействие на урожайность оказало в начале ведения опыта применение N45P60K45 + 50 т/га навоза и N135P180K135 + 25 т/га навоза (прибавка 2,0-6,3 т/га), в 3-6 ротациях N135P180K135 + 25 т/га навоза и N90P120K90 + 25 т/га навоза (7,8-11,5 т/га), в 8 ротации - N135P180K135 + 25 т/га навоза, N90P60K45 + 25 т/га навоза и N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару (12,8-15,9 т/га).

К 8 ротации в звене с черным паром наибольший уровень урожайности был получен при внесении N135P180K135 + 25 т/га навоза, N120P120K120 + 50 т/га навоза и N190P190K190  в звене с черным паром и при N45P60K45 + 50 т/га навоза, N190P190K190 и N90P120K90 + 25 т/га навоза (табл. 9). Прибавка составила 62,0-80,3 % и 45,8-49,8 % соответственно. В обеих звеньях максимальный сбор сахара был получен при внесении N90P120K90 + 25 т/га навоза и N135P180K135 + 25 т/га навоза (6,00-6,62 т/га).

Таблица 9 -

Продуктивность сахарной свеклы в севообороте при длительном применении удобрений в 8 ротации, т/га, 2000-2008 гг.

Варианты

Звено с черным паром

Звено с многолетними травами

Урожай-ность корнеплодов, т/га

Сбор сахара, т/га

Урожайность корнеплодов, т/га

Сбор сахара, т/га

Без удобрений

22,9

4,58

25,1

4,45

N45P60K45 + 25 т/га навоза

35,5

5,96

34,8

5,23

N90P120K90 + 25 т/га навоза

36,7

6,00

36,6

6,25

N135P180K135 + 25 т/га навоза

41,3

6,62

36,1

6,16

N120P120K120 + 50 т/га навоза

38,3

6,22

34,7

5,66

N45P60K45 + 50 т/га навоза

36,6

5,96

37,6

5,82

N190P190K190

37,1

5,86

37,0

5,97

НСР05

2,52

0,42

2,24

0,59

Урожайность озимой пшеницы как на удобренных, так и неудобренных вариантах от 1 к 8 ротациям возрастала на 34,9-53,2 %, в наибольшей степени – при внесении N20P27K20 + 2,8 т/га навоза на 1 га севооборотной площади и N30P40K30 + 2,8 т/га навоза. Рост урожайности зерна овса составил 40,6-57,4 %, максимальному росту способствовало внесение N20P27K20 + 2,8 т/га навоза и N10P13K10 + 5,6 т/га навоза на 1 га севооборотной площади. Увеличение урожайности зерна ячменя составило 38,4-76,2 %, более всего – при применении N20P27K20 + 2,8 т/га навоза, N30P40K30 + 2,8 т/га навоза, N10P13K10 + 5,6 т/га навоза. Урожайность зерна гороха от 1 к 8 ротациям снижалась на 36,1-83,2 %, минимально – при использовании N20P27K20 + 2,8 т/га навоза и N10P13K10 + 5,6 т/га навоза. Урожайность зеленой массы трав в зависимости от последействия удобрений увеличивалась на 14,2-28,4 %, в наибольшей степени – при внесении N30P40K30 + 2,8 т/га навоза, N42P42K42, N10P13K10 + 5,6 т/га навоза и N27-33P27-33K27-33 + 5,6 т/га навоза на 1 га севооборотной площади.

Таким образом, рост эффективного плодородия, обусловленный применением удобрений из расчёта N20P27K20 + 2,8 т/га навоза и N30P40K30 +  2,8 т/га навоза на 1 га севооборотной площади, способствовал увеличению урожайности зерновых культур (кроме гороха) от 1 к 8 ротации. Проявилось последействие удобрений, которые вносились под сахарную свёклу.

В 8 ротации энергетическая эффективность применения удобрений под сахарную свеклу возросла в 4,15-6,50 раза относительно 1 ротации. Коэффициент энергетической эффективности в 2000-2008 гг. был наибольшим при внесении под неё N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару и N45P120K45 + 25 т/га навоза (соответственно 3,81 и 4,14).

Таблица  10 -

Прогноз урожайности корнеплодов сахарной  свеклы, т/га


Варианты

Годы

2020

2030

2040

2050

Без удобрений

26,2

24,9

23,6

22,3

N45P60K45 + 25 т/га навоза

31,8

32,3

32,9

33,5

N90P120K90 + 25 т/га навоза

32,1

33,3

34,5

35,7

N135P180K135 + 25 т/га навоза

35,2

32,2

37,4

38,5

N45P60K45 + 50 т/га навоза

36,9

35,8

34,8

33,7

Прогноз урожайности сахарной свеклы показал (при ГТК=1,0), что её прирост будет отмечаться при использовании N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару и N135P180K135 + 25 т/га навоза, несколько меньше – при N45P60K45 + 25 т/га навоза (табл. 10). При применении N45P60K45 + 50 т/га навоза и при выращивании культуры без удобрений будет отмечаться снижение на 0,5-1,4 т/га корнеплодов за каждое десятилетие.

Продуктивность зерносвекловичного севооборота в 1-2 ротации составила 4,27- 5,13 т/га з.е. (табл. 11). Максимальной она была при насыщенности севооборота удобрениями в количестве N10P13K10 + 5,6 т/га навоза, высокой – при N30P40K30 + 2,8 т/га навоза. Увеличение продуктивности от удобрений составило 12,1-20,2 %.

Наибольшая продуктивность севооборота, оцениваемая по основной продукции, отмечалась в 8 ротации при насыщенности N42P42K42, N30P40K30 + 2,8 т/га навоза и N33P33K33 + 5,8 т/га навоза, рост её  составил 22,5-36,2 %.

Выявлено, что при выращивании культур без удобрений  от 1 к 8 ротации  общая продуктивность севооборота снижалась на 11,3 %, при  низкой дозе минеральных удобрений совместно с 25-50 т/га навоза – оставалось практически неизменной, а при применении N30P40K30 + 2,8 т/га навоза и N20P27K20 + 2,8 т/га навоза  на 1 га севооборотной площади повышалась на 6,6-7,2 %.

Таблица  11 -

Продуктивность севооборота в 1 и 8 ротациях севооборота,

т/га

Варианты

1 ротация

8 ротация

Основная продукция

Общая продукция

Окупаемость 1 кг NPK кг корнеплодов

Основная продукция

Общая продукция

Окупаемость 1 кг NPK кг корнеплодов

Без удобрений

3,28

4,23

0

3,04

3,76

0

N10P13K10 + 2,8 т/га навоза

3,53

4,74

13,6

3,72

4,75

44,2

N20P27K20 + 2,8 т/га навоза

3,59

4,85

10,0

4,05

5,20

33,1

N30P40K30 + 2,8 т/га навоза

3,68

4,98

7,7

4,14

5,31

33,4

N10P13K10 + 5,6 т/га навоза

3,74

5,08

6,1

3,98

5,04

40,4

Оценка основной продуктивности во времени показала, что на контроле она снизилась на 7,9 %, на вариантах со средними и высокими дозами - повысилась на 12,5-12,8 %.

Отмечен рост окупаемости 1 кг NPK прибавкой урожайности от 1 к 8 ротации в 3,2-6,6 раза (табл. 12).  В стационарном опыте по внесению удобрений максимальная окупаемость 1 кг NPK удобрений (с учетом навоза) в 8 ротации отмечалась в звене с паром  при насыщенности N10P13K10 + 2,8-5,6 т/га навоза. Сахарная свекла – одна из самых окупаемых культур в земледелии, наибольшая окупаемость отмечалась при использовании низких доз минеральных удобрений в сочетании 2,8-5,6 т/га (40,4-44,2 кг/кг).

Таким образом, с течением времени в связи с резким снижением  естественного плодородия при выращивании культур без удобрений произошло снижение продуктивности. При внесении значительных доз минеральных удобрений, напротив, отмечался рост продуктивности. В целом, эти разнонаправленные процессы обусловили разницу в продуктивности неудобренного и удобренных вариантов до 41,3 %.

ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ

Химический состав продукции севооборотов подвержен изменениям под действием применения агрохимикатов (Б.А. Ягодин, 1982; А.Ф. Одреховский, 1998; Н.А. Чуян, Р.Ф. Еремин, 2008).

В 8 ротации изменение химического состава сахарной свеклы, выращенной в звене с черным паром, выражалось в увеличении содержания азота на 19,6-28,2 % (относительных) в корнеплодах и на 7,5-10,5 % в листьях, фосфора – соответственно на 8,9-24,4 и 14,1-26,1 %, калия – на 13,0-23,1 % в корнеплодах. Относительно 1 ротации в растениях сахарной свеклы стало больше накапливаться фосфора и калия, а также азота – в корнеплодах. Количество NPK в зерне озимой пшеницы в звене с черным паром под воздействием внесения удобрений снижалось, азота в соломе – увеличивалось на 10,6-26,3 %.

Химический состав озимой пшеницы, выращенной в звене с многолетними травами слабо подвержен изменению от последействия удобрений, что связано с удаленностью во времени применения, как минеральных удобрений, так и навоза. Химический состав ячменя,  первой культуры, идущей после удобренной минеральными удобрениями сахарной свеклы, также незначительно зависел от последействия удобрений (кроме содержания  калия в соломе). В зависимости от последействия удобрений количество фосфора возросло как в зерне овса (на 5,9-29,7 %), так и в соломе (на 11,1-17,8 %), что, видимо, связано с повышением окультуренности почвы, в том числе и в связи с  увеличением содержания фосфора в ней. Содержание азота и фосфора в  сухой массе трав от последействия удобрений возрастало на  14,1-28,2 % и 7,9-15,8 % соответственно. Наибольший рост содержания этих элементов произошел от последействия удобрений с насыщенностью севооборота N33P33K33 + 5,6 т/га навоза, N42P42K42 и N10P13K10 + 5,6 т/га навоза азота, а также и от N27P27K27 + 5,6 т/га навоза. Количество калия возрастало на 9,5- 19,8 %, максимально – от последействия N27-33P27-33K27-33 + 5,6 т/га навоза.

Таблица  12 -

Баланс  основных элементов питания и его интенсивность в зернопаропропашном севообороте

Вариант

N

P2O5

K2O

Баланс, кг/га

интенсивность, %

Баланс, кг/га

интенсивность, %

Баланс, кг/га

интенсивность, %

Без удобрений

-203,8

60,8

-232,3

26,5

-519,8

27,6

N10P13K10 + 5,6 т/га навоза

-99,3

84,3

-121,7

70,5

-476,7

50,4

N20P27K20 + 2,8 т/га навоза

-71,7

89,7

-45,3

90,2

-413,5

58,3

N30P40K30 + 2,8 т/га навоза

+60,7

108,6

+52,4

110,7

-358,9

65,4

N10P13K10 + 5,6 т/га навоза

+71,0

110,6

-76,4

82,5

-370,9

67,1

N42P42K42

+6,2

100,8

-8,0

98,2

-453,1

58,2

N33P33K33 + 5,6 т/га навоза

+181,0

124,9

+95,6

121,5

-319,9

72,7

Установлено, что положительный баланс азота в почве стационарного опыта складывался при насыщенности N30P40K30 + 2,8 т/га навоза, N10P13K10 + 5,6 т/га навоза,  N33P33K33 + 5,6 т/га навоза, фосфора - N30P40K30 + 2,8 т/га навоза и N33P33K33 + 5,6 т/га навоза, баланс калия на всех вариантах был отрицательным, а интенсивность – менее 100 % (табл. 12).

Внесение удобрений способствовало снижению содержания мышьяка в корнеплодах сахарной свёклы на 12,5-50,0 %, повышению содержания молибдена на 105,5-161,1 % и бора на 6,7-27,6 %. Вынос мышьяка с урожаем сахарной свеклы на удобренных вариантах возрос на 63,1-69,9 %, бора – на 71,8-90,5 %, молибдена – в 3,5-4,0 раза, в наибольшей степени при использовании под культуру N135P180K135 + 25 т/га навоза, N45P60K45 + 50 т/га навоза и N150P150K150 + 50 т/га навоза.

Таким образом, отмечался  рост содержания в корнеплодах B, Mo и вынос B, Mo, As с урожаем.

Выход белого сахара на заводе в 8 ротации был максимальным  при внесении под сахарную свеклу N45P60K45 + 25 т/га навоза в пару, N135P180K135 + 25 т/га навоза и при выращивании её без удобрений (14,03-14,21 %). Удобрения приводили к снижению этого показателя на  0,09-1,06 % абс. С учетом урожайности максимальный сбор сахара был обеспечен применением под культуру N135P180K135 + 25 т/га навоза (5,79 т/га), несколько меньше – при N45P60K45 + 50 т/га навоза. В целом, удобрения способствовали повышению сбора белого сахара на 1,13-2,18 т/га.

Таким образом, длительно применяемые удобрения способствовали изменению содержания NPK в культурах севооборота  во времени и относительно неудобренного варианта. Дозы удобрений N30P40K30 + 2,8 т/га навоза, N33P33K33 + 5,6 т/га навоза, внесенные из расчёта на 1 га севооборотной площади, обеспечили положительный баланс азота и фосфора. При этом было отмечено снижение заводского выхода сахара на 0,09-1,06 % абс. и рост сбора сахара на 1,1-2,2 т/га.

ПРОГНОЗ УРОВНЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ЦЧР В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

При разработке систем удобрений следует придавать важное значение сочетанию агротехнических приемов, обеспечивающих эффективное использование местных почвенно-климатических и биологических ресурсов (Основные направления агрохимических исследований Всероссийского НИИ удобрений, 1998). При этом имеется реальная возможности снизить роль неуправляемых метеорологических факторов путем повышения почвенного плодородия (В.Г. Сычев, 2003).

Рисунок 5 - Изменение количества осадков, 1946-2008 гг.

Рисунок 6 - Изменение температуры воздуха, 1946-2008 гг.

По наблюдениям метеостанции ГНУ ВНИИСС выявлено, что за 1946-2008 гг. в наибольшей степени повысилась среднегодовая температура воздуха (на 3,5 0C) и температура вегетационного периода (на 2,8 0C) (рис. 6). В меньшей степени отмечалось увеличение количества осадков, до 6 ротации отмечалось прогрессивное увеличение их количества на 24-89 мм за ротацию (рис. 5). В дальнейшем этот показатель остался на уровне 622,7-640,1 мм в год.

В 8 ротации доля влияния удобрений в варьировании урожайности сахарной свеклы составила 34,2 %, погодных условий  - 45,3 %. В 1 ротации севооборота при невысоком эффективном плодородии эти показатели составляли 24,4 и 71,3 % соответственно. Динамика величины данных показателей свидетельствует о росте влияния на урожайность корнеплодов удобрений и снижения – погодных условий.

Таблица 13 -

Прогноз урожайности корнеплодов сахарной свеклы при различных дозах основного минерального удобрения и прогнозируемой влагообеспеченности

Дозы удобрений

Влагообеспеченность

(осадки за период вегетации, мм)

Низкая

(< 275)

Средняя (275-350)

Высокая

(> 350)

В среднем

Без удобрений

23,9

27,2

25,1

25,4

  Низкие: N40-60P40-60K40-60 +

25 т/га навоза

30,7

33,2

34,0

32,6

Средние: N80-100P80-100K80-100 + 25 т/га навоза

32,0

38,2

41,4

37,2

Высокие: N120-140P120-140K120-140 + 25 т/га навоза

32,3

35,3

36,4

34,7

Низкие: N40-60P40-60K40-60 +

50 т/га навоза

29,6

33,2

34,1

32,3

Выявлено, что без удобрений и при невысоких их дозах рост количества осадков за вегетационный период не всегда содействует  росту урожайности корнеплодов сахарной свёклы (табл. 13). Так, на неудобренном почве во влажный год (более 350 мм осадков за вегетационный период, высокая влагообеспеченность) урожайность ниже, чем в средний по влагообеспеченности году. При низких дозах минеральных удобрений в условиях средней и высокой влагообеспеченности урожайность практически равна. При средних  и высоких дозах в максимально увлажненные годы рост урожайности относительно среднеувлажненных лет составил 1,1-3,2 т/га.

Наиболее высокий уровень урожайности в разные по увлажнению годы обеспечиваются применением средних доз, но в засушливый год высокие и средние дозы содействуют получению примерно одинаковых урожаев. В условиях с низкой влагообеспеченностью прибавка урожайности составила 23,8-35,1 %, со средней – 22,0-40,4 %, с высокой – 35,5-64,9 %.

Таким образом, дозы основного минерального удобрения определяют величину урожайности в разные по увлажненности годы. Наиболее высокие урожаи получаются при внесении средних доз минеральных удобрений (32,0-41,4 т/га), но наименьшее варьирование отмечено при применении высоких доз  (по 120-140 кг/га каждого элемента) и низких доз в сочетании с 50 т/га навоза.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОЛНОЙ ДОЗЕ ОСЕНЬЮ И ИХ ДРОБНОГО ВНЕСЕНИЯ.

Рядом исследователей утверждалось мнение, что в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР следует вносить полную дозу NPK осенью (В.Ф. Зубенко, 1972; В.И. Кураков, 1992, А.Г. Ступаков, 1998; В.А. Квасов, 1999.) Однако существует и другая точка зрения, согласно которой в качестве основного удобрения необходимо вносить только фосфорно-калийные удобрения, а азотные необходимо применять в течение периода вегетации сахарной свеклы (И.И. Гуреев, А.В. Агибалов, 2000; Ю.А. Кузнецов, Д.М. Иевлев, 2009).

Таблица 14 -

Показатели продуктивности и качества сахарной свеклы при дробном внесении удобрений

Варианты

Урожайность корнеплодов, т/га

Сахаристость, %

Сбор сахара, т/га

Соотношение листья:корнеплоды

Выход белого сахара, т/га

Контроль (без удобрений)

26,1

16,4

4,28

0,63

3,1

N100P100K100 (азофоска)

40,7

15,1

6,15

0,71

4,8

N100P100K100 (NPK 13:19:19)

56,9

14,7

8,36

0,64

6,0

N100P100K100 (NPK 10:26:26)

45,5

14,9

6,78

0,70

5,0

N150P150K150 (азофоска)

39,5

14,0

5,53

0,78

4,5

N150P150K150 (NPK 13:19:19)

52,9

14,9

7,88

0,59

6,0

N150P150K150 (NPK 10:26:26)

56,2

15,0

8,43

0,50

6,3

НСР05

7,76

0,81

0,44

-

0,9

Наилучшие показатели урожайности корнеплодов обеспечивало применение N100P100K100 (NPK 13:19:19) и N150P150K150 (NPK 10:26:26) (56,2-56,9 т/га) (табл. 14). Рост урожайности составил 115,3-118,0 %. Высокую урожайность корнеплодов обеспечивало также применение N150P150K150 (NPK 13:19:19) (урожайность 52,9 т/га, +102,7 % к контролю). На всех вариантах отмечалось снижение сахаристости корнеплодов (на 1,3-2,4 % абс.), в наибольшей степени – при внесении N150P150K150  (азофоска).

Возросшая урожайность корнеплодов содействовала повышению расчетного сбора сахара с 1 га. Максимальным этот показатель был при внесении N100P100K100 (NPK 13:19:19) и N150P150K150  (NPK 10:26:26), а также он был высок при внесении N150P150K150 (NPK 13:19:19) (+ 84,1-95,3 %). Сбор сахара при этом составил 7,88-8,43 т/га.

Лучшее соотношение листья : корнеплоды было при применении N100P100K100 (NPK 13:19:19) и N150P150K150 (NPK 13:19:19), а также N150P150K150 (NPK 10:26:26). Применение азофоски способствовало расширению этого соотношения. Удобрения содействовали снижению доли корнеплодов в структуре урожая, но увеличению их доли относительно других вариантов удобрения отмечалось при N100P100K100 (NPK 13:19:19) и N150P150K150 (NPK 13:19:19 и NPK 10:26:26).

Таким образом, применение NPK 13:19:19 в дозах N100P100K100 и N150P150K150  и NPK 10:26:26 в дозах N150P150K150  способствовало получению прибавок урожайности корнеплодов в 26,8-30,8 т/га и сбора сахара 2,5-4,1 т/га.

ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Подкормки аммиачной селитрой в почву

Максимальное поступление азота  в растение происходит в первой половине вегетации (май-июнь) (В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко, 2003), но вследствие увеличения количества осадков в зимне-весенний период этот элемент может вымываться из почвы, вследствие чего возникает необходимость в его дополнительном внесении (И.И. Гуреев, 2000).

Применение почвенных подкормок аммиачной селитрой при различных уровнях основной удобренности выявило, что наибольший рост количества минерального азота после проведения подкормок в слое 0-40 см  отмечался при внесении N90P90K90 (рост 28,6 -52,2 % относительно варианта без подкормок). При использовании N45P45K45 и совместно с N40 + N30  и N80 + N60  в подкормки рост данного показателя составил 14,6-34,7 %.

В предуборочный период также отмечалось значительное повышение количества минерального азота на вариантах при применении подкормок (на 17,9-41,2 % в слое 0-40 см).

Наибольшее влияние подкормок на содержание подвижного фосфора в почве в июле отмечалось при внесении N80 + N60  в подкормку на фоне N45-90P45-90K45-90 (+ 14,4 -18,3 %). В предуборочный период количество этого элемента было повышено при внесении и N80 + N60  в подкормки на фоне N90P90K90.

Cодержание обменного K2O в почве при проведении подкормок было ниже, чем при внесении только основного удобрения, что объясняется усиленным потреблением этого элемента растениями. В предуборочный период количество калия было повышенным только в слое 20-40 см, главным образом, при применении  N90P90K90 совместно с N80 + N60  в подкормки.

Внесение N80 + N60  в подкормки по фону N45P45K45 содействовало получению максимальных прибавок урожайности (6,2 т/га) (табл. 15). При внесении N90P90K90 в качестве основного удобрения и N40 + N30  в подкормки прибавка составила 3,9 т/га.

Максимальные прибавки сбора сахара (1,13 т/га) наблюдались при внесении N80 + N60  в подкормки на фоне N45P45K45, здесь сбор сахара составлял  6,96 т/га. При внесении N40 + N30  в подкормки на фоне N90P90K90 + 25 т/га навоза сбор сахара повышался на 0,64 т/га относительно основного фона и составлял  6,50 т/га.

Таблица 15 -

Эффективность применения аммиачной селитры в почву под сахарной свеклой в течение вегетации

Варианты

Урожайность корнеплодов, т/га

Прибавка урожая от применения подкормок, т/га

Сахаристость, %

Расчетный сбор сахара, т/га

Прибавка по сбору сахара, т/га

Уровень рентабельности, %

Выход сахара на заводе, %


N45P45K45

36,0

-

16,1

5,83

-

0

14,3


N45P45K45 +N40+N30

37,7

1,7

15,3

6,12

0,29

58

12,3


N45P45K45 + N80+N60

42,2

6,2

14,5

6,96

1,13

189

12,7


N90P90K90

33,4

-

15,5

5,86

-

0

13,4


N90P90K90 +N40+N30

37,3

3,9

15,7

6,50

0,64

263

13,4


N90P90K90 + N80+N60

37,7

4,3

15,4

6,25

0,39

100

13,5


НСР05

3,5

-

0,60

0,20

-

-

0,6


При внесении N80 + N60  в подкормки по фону N45P45K45 сахаристость корнеплодов снижалась на 1,6 % абс.,  а при внесении N40 + N30  по этому же фону – на 0,8 % абс. При внесении обеих доз подкормок по фону N90P90K90 достоверное снижение сахаристости корнеплодов не выявлено.

Применение аммиачной селитры снижало  выход сахара на заводе на фоне N45P45K45 на 1,6-2,0 %, на фоне N90P90K90 этот показатель не изменялся.

Таким образом, внесение N80 + N60  в подкормку на фоне N45P45K45 и N40 + N30  на фоне N90P90K90 обеспечивало самую высокую продуктивность сахарной свеклы, что обеспечивало прибавку в 0,21-0,62 т/га белого сахара.

Применение препарата Гумимакс

Получение высоких урожаев сахарной свеклы  возможно как с помощью применения минеральных удобрений в основное (осеннее) внесение, так и обработкой препаратами, содержащими элементы питания, по вегетирующим растениям сахарной свеклы (И.П. Юхин. 2000; Н.А. Колтунов, В.В. Михеев, 2005; В.А. Близнов, С.М. Надежкин, 2008; С.В. Харченко, 2009).

Таблица 16  -

Показатели продуктивности сахарной свеклы под воздействием препарата Гумимакс


Варианты

Урожайность корнеплодов, т/га

Прибавка от действия препарата, т/га

Соотношение листья:корнеплоды

Сахари-стость, %

Сбор сахара, т/га

Чистота сока, %

Выход сахара на заводе, %

Без удобрений – без обработок

20,9

0

0,37

17,05

3,56

92,1

14,3

Без удобрений  - 1 обработка

30,2

9,3

0,29

16,95

5,12

93,2

14,3

Без удобрений – 2 обработки

30,0

9,1

0,41

17,15

5,14

93,0

14,4

N45P45K45 – без обработки

38,8

0

0,5

17,4

6,75

93,2

14,2

N45P45K45 + 1 обработка

44,8

6,0

0,32

17,1

7,66

93,9

14,6

N45P45K45 + 2 обработки

44,3

5,5

0,33

16,7

7,40

93,4

14,2

N135P135K135  - без обработок

39,0

0

0,38

16,6

6,47

92,1

13,7

N135P135K135  - 1 обработка

45,75

6,7

0,39

16,75

7,66

93,3

14,2

N135P135K135 -2 обработки

40,6

1,6

0,44

16,50

6,70

92,4

13,5

НСР05, т/га

1,10

-

-

0,14

-

0,15

0,55

При применении Гумимакса на неудобренном фоне прибавка урожайности корнеплодов составила 9,1-9,3 т/га, на фоне N45P45K45 – 5,5-6,0 т/га, на фоне N90P90K90 + 2 обработки Гумимаксом – 6,5 т/га, N135P135K135 + 1 обработка – 6,7 т/га (табл. 16). Без удобрений и при внесении N135P135K135 применение биоудобрения не оказывало отрицательного влияния на сахаристость. На фоне N45P45K45 и N90P90K90  сахаристость при обработке снижалась на 0,3-0,7 %. Применение 1 обработки на неудобренном фоне и 1-2 обработок на фоне N45-90P45-90K45-90 сужало соотношение листья : корнеплоды. На фоне N135P135K135 данное соотношение расширялось.

Расчетный сбор сахара  был максимальным при обработке 1-2 раз препаратом на фоне N45P45K45 (7,4-7,7 т/га), N135P135K135 + 1 обработка (7,7 т/га), N90P90K90 + 2 обработки (7,9 т/га).

Таким образом, на неудобренном фоне при применении Гумимакса были получены максимальные прибавки урожайности корнеплодов (9,1-9,3 т/га), а совместно с минеральными удобрениями N45-135P45-135K45-135 – прибавка 5,5-6,7 т/га. Применение удобрения на фоне низких доз позволяет получить такой же уровень сбора сахара, как и на фоне высоких доз удобрений без препарата.

Без удобрений и при внесении N45P45K45 Гумимакс способствовал повышению чистоты нормального очищенного сока. На фоне N135P135K135  совместно с 1 обработкой также отмечалось повышение чистоты сока. При выращивании сахарной свёклы без удобрений и при применении N45P45K45 и N135P135K135  снижались потери сахара в мелассе на 0,16-0,36 % абс., 2 обработки на фоне N90P90K90  обеспечивали чистоту сока на уровне варианта без обработок. Максимальный выход сахара на заводе был отмечен при применении Гумимакса на неудобренном фоне и на фоне N45P45K45 (14,2-14,6  %), 1 обработка на фоне N135P135K135  также содействовала росту этого показателя.

Уровень рентабельности дополнительных затрат был наиболее высоким на неудобренном фоне, с ростом доз основного удобрения он снижался. На фоне N45-90P45-90K45-90 наибольший уровень рентабельности получен при двукратной обработке Гумимаксом, на фоне N135P135K135  – при однократной.

Внесение поли-фида по листовой поверхности

Подкормка поли-фидом мобилизует потенциал растения с помощью эффекта биостимуляции, исключает борное голодание, предотвращает развитие грибных заболеваний, снимает стрессовое действие гербицидов, способствует лучшему усвоению элементов питания из почвы (В.Н. Спирин, 2010).

Наибольший прирост урожайности корнеплодов отмечался при обработке удобрением на неудобренном фоне (+59,8 %), наименьший – на фоне N45P45K45 совместно с  обработкой. Сахаристость корнеплодов по фону N45P45K45 и N90P90K90 возрастала на 0,19-0,77 % абс., на неудобренном фоне – несколько снижалась (на 0,21 % абс.). Применение поли-фида и Борона способствовало увеличению сбора сахара на 17,5-58,7 %, в наибольшей степени – на неудобренном фоне. Максимальный сбор сахара отмечался при применении поли-фида и Борона в сочетании с N90P90K90 (6,37 т/га).

Таким образом, максимальные прибавки урожайности и сбора сахара достигались применением поли-фида и Борона на неудобренном фоне и при внесении N90P90K90 (соответственно 5,5-13,7 т/га и 0,95-2,22 т/га).

Эффективность биокомпоста в посевах сахарной свеклы

Разработка и внедрение новых технологий на основе биоферментации органических субстратов позволяет создать новые виды эффективных органических удобрений, утилизировать с меньшими потерями помет, навоз, инертную органику, получить конечный продукт – «биокомпост» с заданными свойствами (О.А. Пахненко, Л.Н. Космаческая, Е.П. Пахненко, 2006). Биокомпост – органическое удобрение на основе компоста из птичьего помета и биофунгицида в концентрации 109  клеток на 1 г. Содержит в пересчете на 1 т 726 кг органического вещества, 58 кг азота, 31 кг фосфора и 30 кг калия, pH = 8,0-8,2. Корневая система растений в течение вегетационного периода по мере необходимости потребляет NPK и защищена от корневых гнилей.

Применение биокомпоста  обусловило увеличение количества минерального азота в почве на 62,6 % в начале периода вегетации, на 64,2-88,5 % – в период уборки урожая, в основном, за счет увеличения количества аммонийного азота.  Применение биокомпоста в дозе 200-600 кг/га увеличивало содержание P2O5 в слое 0-60 см в начале вегетации на 13,1-24,8 %, в середине вегетации – 8,8-29,7 %, в период уборки влияния не было отмечено. Количество K2O  возрастало в начале вегетации на 41,9-56,2 %, в середине – 35,1-46,2 %, перед уборкой – на 26,3-41,9 %.

Таблица 17 -

Продуктивность сахарной свеклы при внесении биокомпоста, 2008-2010 гг.


Варианты

Урожайность корнеплодов, т/га

Урожайность листьев, т/га

Сахаристость, %

Отношение листья: корнеплод

Сбор сахара, т/га

Условно чистый доход, тыс. руб./га



N90P90K90 – фон

38,0

18,2

16,6

0,48

6,31



Фон  + биокомпост 200 кг/га

37,9

19,3

16,5

0,51

6,25

0



Фон + биокомпост 400 кг/га

47,5

25,8

15,5

0,54

7,36

21,45



Фон  + биокомпост 600 кг/га

46,9

26,3

15,24

0,56

7,15

18,8



НСР05

4,8

1,6

1,0

нет



Максимальная урожайность корнеплодов сахарной свеклы отмечалась при применении биокомпоста в дозе 400 кг/га, прибавка на фоне минеральных удобрений составила 9,5 т/га (табл. 17). Также высокая урожайность была получена при внесении биокомпоста в дозе 600 кг/га (46,9 т/га, прибавка 8,9 т/га). Удобрение биокомпостом привело к  повышению урожайности на 23,4-25,0 %. С ростом доз биокомпоста отмечалось увеличение соотношение листья: корнеплоды и урожайности листьев на 6,0-44,5 %. Дозы 400-600 кг/га вызвали снижение сахаристости на 1,1-1,34 % абс. и рост сбора сахара на 0,84-1,05 т/га.

Таки образом, применение биокомпоста по фону N90P90K90 обеспечило повышение урожайности сахарной свеклы на 8,9-9,5 т/га и сбора сахара на 0,84-1,05 т/га.

Применение N27P5K5 + S в течение периода вегетации сахарной свеклы

Внесение удобрений N27P5K5 + S на низком уровне эффективного плодородия выявило, что наибольшее положительное влияние на урожайность сахарной свеклы оказало N81P15K15 + S + N40P8K8 (с допосевным внесением N54P10K10 + S) и N108P20K20 + S + N54P10K10 + S (без допосевного внесения) – 45,2 и 43,5 т/га  (+147,1-157,8 % к контролю).  Наиболее высокий вероятный выход сахара на заводе (13,6-13,8 %) обеспечивался применением N54P10K10 + S (без допосевного внесения) и N108P20K20 + S (с допосевным внесением), сбор белого сахара – N54P10K10 + S (с допосевным внесением) и N108P20K20 + S (без допосевного внесения) – 5,5-5,9 т/га (+145,8-158,0 % к контролю). Максимальный уровень рентабельности дополнительных затрат 818-867 %  обеспечивало применение N54P10K10 + S (с допосевным внесением) и N108P20K20 + S (без допосевного внесения).

Таким образом, наиболее эффективно применять в течение вегетации (при низком уровне плодородия почвы под сахарной свеклой) N54P10K10 + S в рядки с внесением аналогичной дозы перед посевом, а также N108P20K20 + S в рядки без допосевного внесения.

ВЫВОДЫ

  1. Длительное применение удобрений (с 1936 г.) в зернопаропропашном севообороте на чернозёме выщелоченном в условиях ЦЧР обусловило изменение группового состава гумуса в сторону увеличения содержания гуминовых кислот, содействовало замедлению дегумификационных процессов и увеличению подвижности азотистых соединений, что выразилось в увеличении количества легкогидролизуемого (77,7-97,0%) и трудногидролизуемого азота (36,0-49,2%), в снижении содержания его негидролизуемых форм в составе общего, что свидетельствует о большей доступности растениям гидролизуемых соединений азота.
  2. Под влиянием 70-летнего применения минеральных удобрений в дозах N30-33P33-40K30-33 в сочетании с 2,8-5,6 т навоза из расчёта на 1 га севооборотной площади произошло увеличение количества валового фосфора, а также P2O5,  извлекаемого 0,5 н. кислотой и 3,0 н. щелочью, но снижение содержания неизвлекаемого из почвы фосфора (на 14,0-62,5 %) и поглощение фосфатов почвой (на 17,7-116,3 %). Наибольший рост содержания минерального P2O5 в начале периода вегетации сахарной свёклы на 9,1-69,0 % отмечался при внесении под культуру N90-135P120-180K90-135 + 25 т/га навоза в пару (насыщенность севооборота удобрениями N20-30P27-40K20-30.+ 2,8 т/га навоза). В наибольшей степени увеличение его прогнозируется при применении N135P180K135 + 25 т/га навоза в пару, несколько медленнее – при использовании N90P120K90+ 25 т/га навоза, наиболее вероятная стабилизация содержания ожидается при внесении N45P60K45 + 50 т/га навоза (насыщенность соответственно N30P40K30.+ 2,8 т/га навоза, N20P27K20.+ 2,8 т/га навоза и N10P13K10.+ 5,6 т/га навоза).
  3. В почве без внесения удобрений содержание обменного калия во времени снизилось на 9,8 %, при насыщенности 1 га севооборотной площади минеральными удобрениями N20P27K20 + 2,8 т навоза – на 18,2 %. В 8 ротации количество калия в слое 0-20 см под сахарной свеклой в звене с черным паром при использовании удобрений относительно неудобренного варианта оказалось выше на 16,1-42,9 %. При существующих дозах удобрений количество обменного калия будет снижаться: наиболее быстро – при насыщенности N30P40K30.+ 2,8 т/га навоза и N10P13K10.+ 2,8 т/га навоза (на 0,20 мг/100 г почвы); при насыщенности N10P13K10.+ 5,6 т/га навоза наметилось его повышение (+0,06 мг/100 г почвы в год).
  4. Количество обменного натрия в слое почвы 0-20 см повышалось на 6,0-10,9 % при насыщенности N10-33P13-33K10-33 + 5,6 т/га навоза и N10P13K20.+ 2,8 т/га навоза.
  5. Длительное применение удобрений способствовало повышению подвижности Zn и Co (соответственно на 9,3-12,7 % и 14,1-14,5 %), увеличению содержания в почве As на 22,4-26, 3 %, B – на 31,6-46,0 %, Zn – на 20,6-47,0 %, Cu – 15,6-87,5 % и Mo – в 1,2-3,8 раза. Отмечался рост содержания B, Mo и As в корнеплодах сахарной свёклы и выноса их с урожаем культуры.
  6. Изменение физико-химических свойств почвы выразилось в увеличении гидролитической кислотности, потере Ca2+ и Mg2+, снижении суммы обменных оснований. Максимальное повышение Hг прогнозируется при внесении минеральных удобрений из расчёта на 1 га севооборотной площади N10-20P13-27K10-20.+ 2,8 т/га навоза, минимальное – при применении N10P13K10.+ 5,6 т/га навоза.
  7. Оптимальное биохимическое состояние почвы обеспечено систематическим внесением под сахарную свеклу N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару и N45P60K45 + 50 т/га навоза (насыщенность соответственно N20P27K20.+  2,8 т/га навоза и N10P13K10.+ 5,6 т/га навоза).
  8. При внесении удобрений почва под сахарной свеклой обладала лучшей структурой, чем почва без удобрений, особенно при насыщенности 2,8- 5,6 т/га навоза, за счет увеличения содержания агрегатов размером 2-  12 мм в диаметре и снижения количества агрегатов более 10 мм. Структурный состав почвы опытного участка изменялся в сторону увеличения содержания агрегатов размером 0,25-1 мм и снижения – более мелких фракций. Агрегаты почвы становились менее дисперсными.
  9. Изменение гранулометрического состава почвы под действием удобрений выразилось в уменьшении количества ила и крупной пыли и увеличении фракции средней пыли в слое 30-45 см. Способность почвы к структурообразованию увеличивалась при использовании под сахарную свёклу  N135-150P150-180K135-150 + 25-50 т/га навоза в пару (насыщенность удобрениями N30-33P33-40K30-33 + 2,8-5,6 т навоза).
  10. Применение удобрений оказало значительное воздействие как на содержание сахара в корнеплодах сахарной свёклы, снижая его на 0,09-1,06 % абс., так и на  валовой сбор сахара с 1 га, увеличивая его на 31,3-60,4 %.
  11. Наибольшее положительное влияние длительное систематическое применение удобрений оказало на урожайность сахарной свеклы и озимой пшеницы в звене с черным паром, меньшее – на урожайность трав, гороха, ячменя и незначительное – на урожайность озимой пшеницы в звене с черным паром и овса. От 1 к 8 ротации отмечался рост прибавок урожайности корнеплодов при внесении N30P40K30 + 2,8 т/га навоза и N20P27K20 + 2,8 т/га навоза на 1 га севооборотной площади как в звене с многолетними травами, так и в звене с чёрным паром. Наиболее высокая окупаемость удобрений урожаем корнеплодов сахарной свеклы (40,4-44,2 кг/кг) и энергетическая эффективность отмечались при внесении низких доз минеральных удобрений в сочетании с навозом при насыщенности 2,8-5,6 т/га. В связи с существенным снижением естественного плодородия почвы без применения удобрений прибавка продуктивности севооборота при внесении максимальных доз удобрений составила 41,3 %.
  12. Изменение химического состава сахарной свеклы под влиянием удобрений в звене с черным паром выразилось в увеличении содержания азота на 19,6-28,2 % в корнеплодах и на 7,5-10,5 % в листьях, фосфора – соответственно на 8,9-24,4 % и 14,1-26,1 %, калия – на 13,0-23,1 % в корнеплодах. Последействие удобрений оказывало воздействие на повышение содержания NPK в травах, горохе, озимой пшенице в звене с черным паром.
  13. Применение удобрений в наибольшей степени способствовало увеличению поступления фосфора в растения (в 3,5-6,5 раза относительно неудобренного варианта), в наименьшей – азота (в 1,7-2,9 раза). Вынос элементов питания  культурами севооборота при внесении удобрений повышался на 28,8-58,7 %, причем, в наибольшей степени – с использованием высоких доз минеральных удобрений и при насыщенности N27-33P27-33K27-33  + 5,6 т/га навоза. При этом создавался положительный баланс азота и фосфора. Баланс калия был отрицательным, наименьший его дефицит обусловлен внесением N27P27K27 + 5,6  т навоза на 1 га севооборотной площади (–252,7 кг/га, интенсивность баланса – 75,8 %).
  14. Применение уточненной формулы расчета доз удобрений на планируемую урожайность корнеплодов позволило наиболее полно учесть потребность свекловичного растения в элементах питания, обусловило экономию фосфорных удобрений до 90 %, азотных удобрений – до 60 %, калийных – до 80 %. Внесение расчетных доз способствовало сохранению почвенного плодородия и получению запланированных урожаев сахарной свеклы (40,0-60,0 т/га) и 3,5-4,0 т/га зерна в последействии.
  15. Наиболее высокая урожайность корнеплодов сахарной свеклы в разные по увлажнению годы была получена при внесении средних доз минеральных удобрений (N80-100P80-100K80-100) в сочетании с 25 т/га навоза в пару (32,0-41,4 т/га), но наименьшее варьирование её отмечалось при внесении  N40-60P40-60K40-60 совместно с 50 т/га навоза в пару (29,6-34,1 т/га). Высокие дозы удобрений способствовали более активному использованию осадков второй половины периода вегетации. Рост эффективного плодородия обусловил увеличение доли влияния удобрений в изменении урожайности и снижение – доли погодных условий.
  16. Внесение аммиачной селитры в дозе 40 кг/га в первое внесение и 30 – во второе на фоне основного применения N90P90K90, а также аммиачной селитры в дозе 80-60 кг/га по фону N45P45K45 явилось эффективным агротехническим мероприятием в получении высокой прибавки урожайности корнеплодов (4,3-6,2 т/га) при уровне рентабельности дополнительных затрат 189-263 %.
  17. Применение препарата Гумимакс эффективно в количестве 2-х обработок (0,2 и 0,1 л/га) по вегетирующей сахарной свёкле без применения удобрений, на слабо– и среднеудобренном фонах, что содействовало получению прибавок урожайности корнеплодов в 5,5-9,3 т/га и улучшению их технологических качеств.
  18. Применение биокомпоста в дозе 400-600 кг/га оказало значительное воздействие на повышение влажности почвы, содержание минерального азота, подвижного P2O5 и обменного К2О, увеличение урожайности корнеплодов на 8,9-9,5 т/га и сбора сахара на 0,84-1,05 т/га.
  19.   Дробное внесение удобрений (фосфор и калий с частью азота – осенью, оставшийся азот – перед посевом) способствовало улучшению питания сахарной свеклы, которое обеспечило получение прибавок урожайности 4,8-15,0 т/га (по сравнению с азофоской), незначительное  снижение сахаристости корнеплодов и увеличение сбора белого сахара на 1,6 т/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

  1. Наилучшие параметры почвенного плодородия, обеспечивающие получение 38,3-41,3 т/га корнеплодов сахарной свеклы отечественной селекции, 3,52-4,24 т/га зерна озимой пшеницы и 2,67-3,48 т/га зерна ячменя создаются систематическим применением N135P180K135  под сахарную свеклу на фоне 25 т/га навоза в пару и N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару.
  2. Для улучшения обеспеченности посевов сахарной свеклы элементами питания и с целью повышения урожайности корнеплодов рекомендуется применение биокомпоста в дозе 400-600 кг/га под предпосевную обработку почвы (внесение зерновыми сеялками поперек предполагаемых рядков), что способствует повышению урожайности на 8,9-9,5 т/га и сбора сахара на 0,84-1,05 т/га.
  3.   Превышение среднемноголетнего количества зимне-весенних осадков на 50 % и более вызывает дефицит в почве доступных соединений азота и азотное голодание растений. При этом сахарная свекла нуждается в дополнительном внесении азота в течение вегетации, что обеспечивается листовыми подкормками поли-фидом: первая  обработка – 2 кг/га (в фазу пятой пары листьев) + вторая обработка поли-фидом – 4 кг/га + Борон – 1 кг/га (в фазу смыкания листьев в рядках) + третья обработка поли-фидом - 5 кг/га + Борон – 1 кг/га (в фазу сахаронакопления) на неудобренном фоне и на фоне N90P90K90 + 25 т/га навоза. Прибавки урожайности корнеплодов 4,3-6,2 т/га обеспечиваются внесением аммиачной селитры в дозе 40 кг в первое внесение и 30 –во второе на фоне основного применение N90P90K90, а также аммиачной селитры в дозе 80+60 кг/га по фону N45P45K45. Проводить подкормки аммиачной селитрой рекомендуется с заделкой в междурядья в фазу 3-5 пар листьев культуры и повторно через 10 дней.
  4. Достаточно эффективным приемом, содействующим созданию урожайности корнеплодов на уровне 52,9-56,9 т/га и сбора сахара 7,9-8,4 т/га является применение NPK 13:19:19 в дозе  N67P100K100 под основную обработку сахарной свеклы + N33  в допосевное внесение  и NPK 13:19:19 в дозе N100P150K150 под основную обработку сахарной свеклы + N50 в допосевное внесение, а также N10P26K26 в дозе N56P150K150 под основную обработку сахарной свеклы + N94 в допосевное внесение.
  5. Лабораторное определение длины корешка тест-культуры (кресс-салат), выращенной на почве, отобранной в начале вегетации сахарной свеклы, позволит прогнозировать будущую урожайность культуры. Длина корешка проростка равная 2,0-2,4 мм прогнозирует низкую урожайность корнеплодов (22,0-29,0 т/га), 2,4-2,7 мм – 30,0-40,0 т/га, 2,8-3,5 мм – 40,0-45,0 т/га. Для создания дополнительной прибавки урожайности необходимо применение агрохимикатов в течение периода вегетации культуры.
  6. Для  наиболее точного расчета доз удобрений с учетом почвенного плодородия необходимо применять коэффициенты выноса элементов питания с учетом разных фонов эффективного плодородия, использовать уточненные коэффициенты потребления элементов питания из почв и удобрений, учитывать содержание гумуса в почве, её гранулометрический состав, эродированность. Необходимо учитывать длительность применения удобрений, их количество, внесенное под предшественник, величину кислотности.
  7. Наиболее рентабельно применение 0,2 л/га Гумимакса в первое внесение и 0,1 л/га во второе при выращивании сахарной свеклы без удобрений и при внесении минеральных удобрений в дозе N45-90P45-90K45-90; при основном внесении N135P135K135  более эффективно однократное применение 0,2 л/га Гумимакса.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

  1. Кураков В.И. Все о длительном применении удобрений / В.И. Кураков, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова, О.А. Минакова // Сахарная свекла. – 2001. – № 10. – С.13-16.
  2. Кураков В.И. Удобрения в зерносвекловичном севообороте ЦЧР (рекомендации по применению) / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова // Сахарная свекла. – 2003. – № 10. – С.8-9.
  3. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова // Сахарная свекла. –  2004. – № 1. – С.12.
  4. Минакова О.А.Можно ли получить экологически чистую продукцию при длительном применении удобрений / О.А. Минакова // Сахарная свекла. – 2004. – № 10. – С. 23-24.
  5. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова // Сахарная свекла. –  № 1. – 2004. – С.12.
  6. Кураков В.И. Баланс основных элементов питания в зерносвекловичном севообороте при длительном применении удобрений / В.И. Кураков, О.А. Минакова // Сахарная свекла. – 2006. – № 2. – С. 32-35.
  7. Кураков В.И. Плодородие чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова //  Плодородие. – 2006. – № 1. – С.8-9.
  8. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в выщелоченном черноземе и продуктивность зерносвекловичного севооборота / В.И. Кураков, О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Агрохимия. – 2006. – № 11. – С. 59-65.
  9. Минакова О.А. Стационарному опыту – 70 лет / О.А.Минакова, Л.В. Александрова, Е.В. Попов, Л.В. Тамбовцева // Сахарная свекла. – 2006. – № 9. – С. 30-34.
  10. Минакова О.А. Реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на минеральное питание / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Сахарная свекла. – 2007. –  № 5. – С. 21-22.
  11. Минакова О.А. Стационарному опыту по внесению удобрений – 70 лет / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Е.В. Попов // Плодородие. – 2007. – № 5. – С. 7-9.
  12. Минакова О.А. Фитотоксичность, целлюлозоразалагающая и ферментативная активность чернозема выщелоченного на фоне длительного применения удобрений / О.А. Минакова, Л.Д. Стахурлова, А.Л. Лепендина // Сахарная свекла. – 2007. – № 10. – С. 24-25.
  13.   Минакова О.А. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева // Сахарная свекла. – 2008. – № 1. – С. 29-31.
  14. Минакова О.А. Изменение плодородия выщелоченного чернозема и продуктивность  культур в зерносвекловичном севообороте / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2008. – № 3. – С. 36-38.
  15. Минакова О.А. Трансформация гумусного состояния чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / О.А. Минакова, А.И. Громовик // Сахарная свекла. – 2008. – № 9. – С.19-20.
  16. Минакова О.А. Методика расчета доз удобрений на планируемую урожайность сахарной свеклы в ЦЧР / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Сахарная свекла. –  № 4. – 2009. – С. 23-27.
  17. Минакова О.А. Влияние минеральных удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культуры / О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева, А.И. Громовик // Сахарная свекла. –  № 5. –  2009. – С. 14-17.
  18. Минакова О.А. Фосфатный режим чернозема выщелоченного на фоне длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧР / О.А. Минакова, М.Г. Мельникова //Сахарная свекла. – № 8. – 2009. – С. 21-25.
  19. Минакова О.А. Влияние 70-летнего применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного лесостепи ЦЧР и урожайность культур зерносвекловичного севооборота / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Л.В. Тамбовцева // Агрохимия. – 2009. – № 4.  – С. 31-37.
  20. Минакова О.А. Потребление элементов питания культурами зерносвекловичного севооборота при длительном применении удобрений / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Плодородие. –  2009. – № 6. – С. 15.
  21. Стахурлова Л.Д. Содержание и состав гумуса черноземов выщелоченных в опыте с удобрениями. / Л.Д. Стахурлова, Д.И. Щеглов, А.И. Громовик, О.А. Минакова, М.П. Комарова //  Вестник Воронежского университета. Серия «Химия, биология, фармация». – 2009. – № 2. – С. 145-151.
  22. Минакова О.А. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зернопаропропашном севообороте ЦЧП / О.А. Минакова, А.И. Громовик // Плодородие. – 2009. – № 2. – С. 10-11.
  23. Минакова О.А. Изменение биохимической активности чернозема выщелоченного при длительном внесении удобрений в зерносвекловичном севообороте ЦЧР. / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Л.В. Стахурлова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2010. – №6. – С. 43-48.
  24. Минакова О.А. Прогноз азотного и гумусного состояния чернозема выщелоченного в зерносвекловичном севообороте. / О.А. Минакова, А.И. Громовик, Л.В. Александрова, Л.В. Тамбовцева. // Сахарная свекла. – № 1. – 2010. – С. 19-21.
  25. Минакова О.А. Система удобрения в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР. / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Сахарная свекла. – 2010. – № 8. – С. 11-13.
  26. Минакова О.А. Агроэкологические аспекты длительного применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР. / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Л.В. Тамбовцева // Плодородие. – 2011. – № 1. – С. 36-39.

Рекомендации

  1. Сергеев Г.Я. Практическое руководство по возделыванию сахарной свеклы по современным технологиям в Центрально-Черноземной зоне. / Г.Я. Сергеев, И.В. Апасов, Т.М. Кислинская, О.А.Минакова. – Воронеж, ООО МТС «Агроальянс». – 45 с.
  2. Апасов И.В. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы // И.В. Апасов, А.В. Ащеулов, Н.В. Безлер, О.К. Боронтов, В.В. Гамуев, Е.А. Дворянкин, Т.М. Кислинская, А.В. Корниенко, О.А. Минакова // Метод. реком. – М.: ФГНУ Россинформагротех, 2008. – 53 с.

Публикации в материалах конференций, других научных и научно-практических изданиях

  1. Кураков В.И. Основные параметры воспроизводства почвенного плодородия, обеспечивающие максимальный выход экологически чистой продукции при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / В.И. Кураков, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова, О.А. Минакова, И.М. Никульников, О.К. Боронтов, Н.В. Безлер // «60 лет Географической сети опытов»: Мат. Всеросс. корд. совещ. учреждений Географической сети опытов с удобрениями. – Бюллетень ВИУА. – 2001. – № 115. – С.39-40.
  2. Кураков В.И.Получение экологически чистой продукции в условиях длительного применения удобрений / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В Ситникова., Л.В. Александрова // «Система воспроизводства плодородия почвы в ландшафтном земледелии»: Мат. Всеросс. науч-практ. конф. – Белгород, 2001. – С. 112-114.
  3. Кураков В.И. Основные параметры воспроизводства почвенного плодородия при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / В.И. Кураков, В.В. Ситникова, О.А. Минакова, М.М. Жуков, А.Н. Сумин // Научное обеспечение устойчивого развития свекловодства в России: Мат. междунар. науч. – практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИИСС. – Рамонь, 2003. – С. 102-107.
  4. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние и баланс азота в выщелоченном черноземе лесостепи ЦЧП / В.И. Кураков,  О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева // Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии: Мат. междунар. науч. - практ. конф. – Белгород, 2004. – С. 151.
  5. Минакова О.А. Изменение основных параметров почвенного плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения минеральных удобрений и навоза в севообороте / О.А. Минакова, В.И. Кураков, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова // Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция: Мат. Междунар. науч. конф. – Воронеж, 2004. – C. 447-450.
  6. Минакова О.А. Влияние длительного применения удобрений на основные показатели почвенного плодородия и продуктивность культур зерносвекловичного севооборота / О.А. Минакова, Е.В. Попов // Применение средств химизации – основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия:  Мат. междунар. науч. конф. – М., 2004. – С. 152-154.
  7. Александрова Л.В. Воспроизводство плодородия почвы в зерносвекловичных севооборотах / Л.В. Александрова, О.А. Минакова В.И. Кураков, В.В. Ситникова // Севооборот в современном земледелии: Мат. междунар. науч. - практ. конф. – М., 2004. – C. 137-141.
  8. Кураков В.И. Плодородие чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / В.И. Кураков, О.А. Минакова,  Л.В. Александрова,  В.В. Ситникова // Состояние и перспективы  развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ:  Мат. рег. конф. – 2004, Каменная Степь. – С. 48.
  9. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание основных элементов питания в культурах зерносвекловичного севооборота и их вынос с урожаем / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова // Современные приборное обеспечение и методы анализа почв, кормов, растений и сельскохозяйственного сырья: Мат. 2ой междунар. конф. –  М., 2004. – С.138-141.
  10. Минакова О.А. Плодородие чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / О.А. Минакова // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур:  Мат. науч. конф. – М.,  2005. – С. 65-67.
  11. Минакова О.А. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим чернозема выщелоченного и продуктивность сахарной свеклы / О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: Мат. 40-ой Междунар. науч. конф. – М.,  2006. – С.174-176.
  12. Минакова О.А. Плодородие чернозема выщелоченного под воздействием длительного применения удобрений в условиях недостаточного увлажнения / О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева // Актуальные проблемы современных аграрных технологий: Мат. росс. науч. конф. студ. и мол. уч. с междунар. уч. – Астрахань, 2006. – С.18-20.
  13. Кураков В.И. Удобрение районированных сортов и гибридов в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧП / В.И. Кураков, О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Сорта полевых культур в системе агроландшафтного земледелия (селекция, семеноводство, технологии возделывания): Мат. засед. Терр. Корд. совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». – 2006, Каменная Степь. – С. 100-101.
  14. Минакова О.А. Влияние длительного применения органо-минеральных систем удобрения на основные показатели плодородия  чернозема выщелоченного / О.А. Минакова, Е.В. Попов // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК». Мат. междунар. науч. - практ. конф. – Тверь, 2006. – С. 86-87.
  15. Минакова О.А. Влияние длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧП на физико-химические свойства чернозема выщелоченного / О.А. Минакова, Е.В. Попов // Состояние и перспективы развития  агропромышленного комплекса Южного федерального округа: Мат. 71-ой рег. науч.-практ. конф. – 2007. – С. 102-105.
  16. Минакова О.А. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении удобрений / О.А.Минакова // Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия и продуктивности сельскохозяйственных культур: Мат. междунар. науч. конф. – М.,  2007. – С. 131-133.
  17. Боронтов О.К. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного при возделывании сахарной свеклы в лесостепи ЦЧП / О.К. Боронтов, Е.Н. Манаенкова, О.А. Минакова // Современная агрофизика – высоким технологиям: Мат. междунар. конф. – СПб,  2007. – С. 84-85.
  18. Боронтов О.К.Влияние систем обработки почвы и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема лесостепи ЦЧП / О.К. Боронтов, О.А. Минакова // Состояние и перспективы развития агрономической науки: Мат. юбил. Междунар. науч. - практ. конф. – Персиановский,  2007. – С. 16-18.
  19. Громовик А.И. Влияние длительного применения удобрений на состав гумуса и азотный режим чернозема выщелоченного / А.И. Громовик, Л.В. Тамбовцева, О.А. Минакова // Русский чернозем: Юбил. сб. науч. работ. – Воронеж, 2007. – 285 с.
  20. Минакова О.А. Влияние последействия длительного применения удобрений на урожайность зерновых культур в зерносвекловичном севообороте / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Проблемы и пути реализации потенциала производства зерна в центральном Черноземье. Мат. науч. - практ. конф. – Каменная Степь, 2007. – С. 43-44.
  21. Стахурлова Л.Д. Ферментативная активность чернозема выщелоченного в условиях длительной мелиоративной нагрузки / Л.Д. Стахурлова, Д.И. Щеглов, О.А. Минакова, М.Ю. Петюренко // Проблемы экологии и экологической безопасности Центрально Черноземья Российской Федерации: Мат. XI междунар. науч. - практ. конф. – Липецк, 2007. – С. 50-53.
  22. Минакова О.А. Установить влияние длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧП на пищевой режим, кислотность, буферность и баланс азота в выщелоченном черноземе / О.А. Минакова, Е.В. Попов, Л.В. Александрова // Усовершенствовать приемы и способы применения удобрений и других агрохимических средств и разработать экологически безопасные технологии их использования в адаптивно-ландшафтном земледелии для сельхозтоваропроизводителей разной специализации: Научн. - техн. бюлл. по зад. 02.03. – М.,  2007. – 100 с.
  23. Александрова Л.В. Изменение плодородия чернозема выщелоченного при 70-летнем удобрении в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧП / Л.В. Александрова, О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Мат. Всеросс. Совещ.  Географической сети опытов с удобрениями. – М.,  2008. – С. 20-23.
  24. Боронтов О.К. Агроэкологические аспекты применения удобрений и обработки почвы в зерносвекловичном севообороте / О.К. Боронтов, О.А. Минакова // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: Сб. докл. Междунар. науч. - практ. конф. – Курск, 2008. – С. 53-55.
  25. Громовик А.И. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние и фосфатный режим чернозема выщелоченного / А.И. Громовик, М.Г. Мельникова, О.А. Минакова // Современные проблемы АПК: Мат. Всеросс. науч. - практ. конф. – Майкоп, 2008. – С. 85-88.
  26. Минакова О.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и потребление элементов питания сахарной свеклой / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ: Мат. засед. Терр. корд. совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» – Каменная Степь, 2008. – С. 62-63.
  27. Минакова О.А. Прогноз азотного и гумусного состояния почвы зерносвекловичного севооборота при длительном применении удобрений / О.А. Минакова, Л.В. Александрова. Методы изучения продукционного процесса растений и фотосинтеза. Мат. междунар. науч.-практ. конф. – Нальчик, 2009. – С.126-128.
  28. Минакова О.А. Система удобрения сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР. / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России. Мат. Всеросс. науч.- практ. конф. – Саранск, 2010. – С. 428-430.
  29. Минакова О.А. Изменение биохимической активности и фитотоксичности чернозема выщелоченного под сахарной свеклой / О.А. Минакова, Л.В. Александрова // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века – реальность и перспективы: Мат. Всеросс. науч. - практ. конф. – Белгород, 2010. – С.36-37.



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.