WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ЖАРКОВА СТАЛИНА ВЛАДИМИРОВНА

  УДК 635. 25/26: 631.529 (571.1)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ СЕЛЕКЦИОННОГО

ПРОЦЕССА ЛУКОВЫХ КУЛЬТУР  (ALLIUM CEPA L., ALLIUM ASCALONICUM  L.,  ALLIUM SATIVUM  L.)  ДЛЯ СОЗДАНИЯ СОРТОВ

С ВЫСОКОЙ АДАПТИВНОСТЬЮ К УСЛОВИЯМ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА -  2009

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства Россельхозакадемии, экспериментальная работа проведена в лаборатории луковых культур ГНУ Западно-Сибирская овощная опытная станция ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства  Россельхозакадемии в 1996-2009 годах.

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент

АН Молдавии  Балашова Наталья Николаевна 

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Мамонов Евгений Васильевич

доктор  сельскохозяйственных наук,  Бухаров Александр Федорович

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Попов Владимир Петрович

 

Ведущая  организация:  ГНУ Сибирский НИИ растениеводства и селекции СРО Россельхозакадемии

Защита состоится «…...» ………………  2009 года в 1000 час. на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.019.01 во  Всероссийском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства овощных культур по адресу: 143080, Московская область, Одинцовский район, п/о Лесной городок, п. ВНИИССОК

Факс (495) 599-22-77;  (495) 780-91-78 E-mail: vniissok@mail.ru

aspirantura@vniissok.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИССОК

Автореферат разослан  «____»_____________ 2009 года

Ученый секретарь совета по защите

докторских и кандидатских

диссертаций Д 220.019.01

доктор сельскохозяйственных наук,

  старший научный сотрудник О.Н.Пышная         

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Увеличение уровня обеспеченности населения овощами является одной из важнейших государственных задач в сохранении здоровья и продолжительности жизни населения.

По данным А.А.Жученко (1990), доля реализованного урожая сельскохозяйственных культур составляет 30-50 % от потенциальной. Основные причины недобора урожая заключаются в несбалансированности системы организм(ы) – среда, выражающейся в снижении устойчивости интенсивных сортов и гибридов и неоптимальности условий культивирования, лимитирующих реализацию потенциальной продуктивности. Это утверждение в полной мере можно отнести и к луковым культурам:  луку репчатому, луку шалоту и чесноку озимому.

Сорт является определяющим фактором и составляет основу роста, стабилизации производства и повышения качества продукции. Новые сорта должны быть адаптированы к условиям предполагаемой зоны произрастания, отвечать заданным параметрам по продуктивности и обладать стабильностью урожая при вариабельности параметров среды. Селекция на адаптивность предполагает совершенствование селекционного процесса в конкретных эколого-географических зонах. Экологический подход к исследованию признаков различных видов позволяет отрегулировать селекционный процесс и сократить время его проведения. Используя в качестве объектов виды луковых культур, однотипные по способу товарного воспроизводства, представляется возможность разработать  модели сортов луковых культур для условий Западной Сибири.

Цель исследований -  Научное обоснование и усовершенствование методов селекции луковых культур по специфической адаптивностью к экстремальным климатическим условиям Западной Сибири для пополнения сортимента и улучшения круглогодичного снабжения населения ценной овощной продукцией.

Для реализации данной проблемы было предусмотрено решение следующих задач:

- провести оценку коллекционного материала по основным хозяйственно ценным признакам для условий Западной Сибири;

- определить адаптивность и стабильность генотипов луковых культур в условиях Западной Сибири;

- оценить среды испытания, как фоны для ведения селекционных работ на различных этапах;

- выявить наиболее значимые корреляции между основными хозяйственно ценными  признаками у луковых культур для оценки и отбора по продуктивности;

- создать новый исходный материал для получения сортов луковых культур с улучшенными хозяйственно ценными  признаками;

-  определить комбинационную способность родительских форм лука репчатого по основным хозяйственно ценным  признакам;

- разработать модели сортов, пригодных для выращивания в условиях Западной Сибири;

-  получить новые сорта луковых культур, обладающих высокой продуктивностью и стабильностью, устойчивых к абиотическим факторам среды.

Научная  новизна исследований. Разработаны теоретические основы  селекции луковых культур к экстремальным климатическим условиям Западной Сибири (дефицит влаги и тепла на различных этапах онтогенеза растений, ранние и поздние заморозки и т.д.):

- созданы новые источники хозяйственно ценных признаков: на луке репчатом по скороспелости (К 1302, К 174, К 182, К 1356, К 4107, К 4266); по продуктивности (вр. 3783; К 1476;  К 4355; К 4189; К 4350); по товарности (К 1302; К 539; вр. 3756; К 4192; К 4225; К 21); по сохраняемости лука – репки (К 4263; К 4279; вр.4863; К 1263; К 93); по устойчивости к стрессовым факторам среды (Ермак, Г 205); на луке шалоте - по комплексной оценке хозяйственно ценных признаков:  урожайность крупных луковиц, выход луковиц диаметром более 3 см, масса товарной луковицы, сохраняемость, оценка зелени в баллах, урожайность зелёного лука были выделены образцы П 1232, П 801, П 325, П 54, П 401; на чесноке озимом – по продуктивности К 35, К 3.

- установлены высокие корреляционные зависимости продуктивности с морфологическими признаками  лук репчатый – «товарная урожайность» - «общая урожайность» (r = 0,94), «товарная урожайность»-«масса луковицы» (r =0,62), «товарная урожайность»-«ширина листа» (r =0,69); лук шалот - «массы посадочной луковицы»- «урожайностью крупных луковиц» (r =0,73), «массы посадочной луковицы»-  «количество листьев» (r =0,71), «количество листьев» - «количество луковиц в гнезде» (r =0,74); чеснок озимый – признак «длина листа» коррелирует с признаками: «общая урожайность» (r =0,5), «товарная урожайность» (r =0,47), «масса луковицы» (r =0,53), «число зубков в луковице» (r =0,74), что позволило значительно сократить селекционный процесс;

-определено оптимальное количество сред и генотипов для выявления параметров адаптивности и стабильности: лук репчатый – 6 сред, 8 генотипов; лук шалот – 8 сред,, 10 генотипов; чеснок озимый – 6 сред, 6 генотипов;

-выявлены  экологические ниши обеспечивающие реализацию потенциальных возможностей новых генотипов.

Созданы модели сортов лука репчатого, лука шалота и чеснока озимого для условий Западной Сибири.

Практическая значимость.

Применение методологий экологической селекции на специфическую адаптивную способность (САО) в условиях Западной Сибири позволяет значительно ускорить селекционный процесс создания сортов луковых культур.

С использованием методических разработок и на основе полученного исходного материала созданы сорта: лука репчатого: Юконт, Ермак, Велина;  лука шалота: Серёжка, Софокл, Сибирский янтарь, Жар птица; чеснока озимого: Касмала, Герман, Сиреневый туман, Томич. Они защищены авторскими свидетельствами и патентами.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на Всероссийских научно-практических конференциях (Воронеж, 1996, Москва 2000, 2002), на международных научно-практических конференциях (Москва 2004, 2006, Республика Казахстан 2006; Барнаул 2000, 2007), на Международном симпозиуме  (Южная Корея, 2004), на научно-практических конференциях и семинарах (Барнаул, 1998,1999, 2000, 2001; Новосибирск 1999, 2008, 2009; Колпашево, 2009)

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано в сборниках научных трудов, материалах научно-практических конференций 42 печатные работы в том числе: одна монография, 2 рекомендации и 8 статьей в журналах, рекомендованных ВАК. Получено 11 авторских свидетельств.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности  селекции на САО луковых культур в условиях Западной Сибири;

- модели сортов луковых культур, адаптированные к условиям Западной Сибири;

- оригинальные сорта луковых культур.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и практических предложений, списка литературы, который включает 448  источников, в том числе  30 - иностранных. Диссертация изложена на  326 страницах компьютерного текста, содержит таблиц, рисунков и  приложений.

Автор выражает глубокую благодарность своим учителям: к.с.-х.н. Т.К.Слинько, к.б.н. И.И Ершову., и научному консультанту д.с.х.н., профессору, члену-корреспонденту АН Молдавии Н.Н.Балашовой. Особую признательность автор выражает академику С.С.Литвинову, академику В.Ф.Пивоварову, д.с.-х.н. С.М. Сироте, к.с.-х.н Е.Г.Гринберг, д.с.-х.н. Е.Г.Добруцкой, д.б.н. И.Т.Балашовой, , д.с.-х.н. В.И. Усенко, Н.Ф.Павловой, к.с.-х.н. А.Т.Лебедевой. Автор благодарен коллегам: к.с.-х.н. А.А.Рыбалко, к.с.-х.н. В.Г.Высочину, М.А.Белякову, Е.Г.Сироте, Н.Н.Андреевой, Т.М.Столбовой, В.А.Елисеевой, Н.В.Тарановой, к.с.-х.н. Алпысбаевой В.А. (КазНИИКОХ), д.б.н. Стрельцовой Т.А. (ГАГАУ), к.с.-х.н. Михайлову В. (Воронежская ОС)  и всем сотрудникам ГНУ ЗСООС,  ГНУ ВНИИО, ГНУ ВНИИССОК за помощь и поддержку.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Состояние, проблемы селекции и семеноводства,

сортимент луковых культур в Сибири

В главе сделан обзор литературы по теме диссертации. Даны происхождение, классификация и распространение изучаемых видов луковых культур. Показано влияние интродукции исходного материала на повышение эффективности селекции. Затронуты вопросы экологической селекции.

2. Объекты, методика и условия проведения исследований

Объектом исследований служили: 138 образцов лука репчатого из коллекции ВНИИР, 12 сортов и гибридов лука репчатого ГНУ Западно-Сибирская овощная опытная станция ВНИИО РАСХН, гибридный материал и образцы местных форм лука шалота (дальневосточные, уральские формы, ГНУ СибНИИРС СО РАСХН), образцы чеснока озимого МСХА им. Тимирязева, ГНУ СибНИИРС СО РАСХН, местные формы (Алтайский край, Новосибирская, Кемеровская, Томская, Запорожская области, Республика Казахстан).

Экспериментальная работа выполнена: в 1996 - 2007 годах в лаборатории селекции и семеноводства  луковых культур  ГНУ Западно-Сибирская овощная опытная станция ВНИИО РАСХН (лук репчатый, лук шалот, чеснок озимый), в 1989-2007 гг в лаборатории селекции и семеноводства  луковых культур СибНИИРС СО РАСХН (лук шалот); экологическое сортоиспытание лука репчатого в 2003-2004 гг – ОПХ Бирюлинское (Республика Алтай), СибНИИРС; 2004 год - ГНУ Воронежская ООС ВНИИО РАСХН; по чесноку озимому: 2006-2008 гг – КазНИИКОХ (Республика Казахстан). 

Коэффициент корреляции рассчитывали с помощью программы STATGRAFIC 3.0. Достоверность корреляции оценивали для 95 % уровня достоверности.

Определение параметров адаптивности и стабильности генотипов и оценку среды, как фона для отбора проводили по методике А.В.Кильчевского и Л.В.Хотылевой (1985).

Повторность в опытах четырёхкратная, расположение делянок рендомизированное. Площадь делянок: лук репчатый 2,2-5,4 м2, лук шалот 2,2-5,4 м2, чеснок озимый 2,7-5,4 м2.

Оценку среды экологических зон в широком экологическом испытании проводили путём изучения признаков продуктивности лука репчатого в 16 пунктах, лука шалота в 3 пунктах, чеснока озимого в 2 пунктах.

В работе использовали результаты, полученные из Госкомиссии по сортоизучению за 1998-2002 гг (лук репчатый), а также результаты экологического сортоиспытания лука репчатого за 1996-2005, 2007 гг, лука шалота за 2000-2007 гг, чеснока озимого за 1996-2007 гг, полученные в ГНУ Западно-Сибирская овощная опытная станция ВНИИО (ГНУ ЗСООС ВНИИО), по луку репчатому 2003-2004 гг в Новосибирске, в Горном Алтае, в 2004 г на Воронежской ОС, по луку шалоту за 1989- 2007 гг, полученные в СибНИИРС вед.н.с., к.с.-х.н. Гринберг Е.Г., 2005-2007гг в КазНИИКОХ по луку шалоту и чесноку озимому.

Оценка образцов по признакам проводилась: по Методические указаниям по селекции луковых культур (1997), Изучение коллекции лука и чеснока (1986), Классификатор рода Allium cepa (1977), Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ лука репчатого (Allium cepa) (1980), Методика государственного сортоиспытания с/х культур (1975), Руководству по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов (1982),.

Объём выборки: 10-30 растений по всем культурам.

Содержание сухого вещества определяли высушиванием до абсолютно сухого веса, общего сахара – по Бертрану, аскорбиновой кислоты – по Мурри, нитраты – ионоселективным методом  (Методические указания, 1979).

Обработку экспериментального материала проводили по методу дисперсионного  анализа (Доспехов, 1985),  ОКС и  СКС  по методу  II Гриффинга (Griffing, 1956).

3. Стратегия селекции на адаптивность

Изменчивость – основа процесса адаптации, который никогда не завершается в связи с постоянным взаимодействием биологических систем со средой обитания. В настоящее время наиболее эффективными методами изучения растений  являются фенотипическая, сезонная и эколого-географическая изменчивости.

3.1. Изменчивость динамических характеристик луковых растений

Лук репчатый. По длительности вегетационного периода все изученные образцы относятся к очень скороспелой (созревание наступает раньше, чем за 80 суток) или скороспелой (81-90 суток) группам. В целом в коллекции по скороспелости выделены сортообразцы: Донецкий золотистый, к-1302 (63 ± 2, суток); Погарский, к-174 (64 ± 3,суток); А.сера, к-182 (64 ± 3, суток); Золотистый, к-1356 (63 ± 3, суток); Froko Osena, к-4107 (64 ±2, суток); Янтарь, к-4266 (63 ±5, суток).

3.2. Изменчивость количественных признаков растений изучаемых

видов луковых культур

3.2.1.Фенотипическая изменчивость количественных признаков

Анализ изменчивости шести количественных признаков лука репчатого, показал, что все они относятся к группам со средней (СV % = 10-20%) или незначительной (СV % < 10%) изменчивостью. Стабильны признаки «масса луковицы», «высота луковицы», «ширина луковицы» - коэффициент их изменчивости  не превышает 10 % (табл.1).

Таблица 1. Изменчивость количественных признаков районированных сортов лука репчатого, (Барнаул, 1996-2005, 2007)

Признаки

СV %

Однолетний

сибирский

Юконт

Ермак

Количество листьев

5,08 – 15,0

7,75 – 28,2

7,4 – 24,4

Длина листа

5,15 – 18,0

3,0 – 14,0

0,97 – 20,0

Ширина листа

7,2 – 26,2

2,16 – 17,6

4,8 – 34,0

Высота луковицы

1,83 – 9,84

3,27 – 10,3

3,40 – 9,02

Ширина луковицы

2,0 – 6,6

4,0 – 10,3

2,0 – 9,96

Масса луковицы

2,2 – 18,2

2,7 – 13,2

0,5 – 15,3

Анализ изменчивости степени варьирования количественных признаков на культуре лука шалота показывает, что коэффициент вариации характеризуется различными уровнями. (табл. 2).

Таблица 2. Изменчивость количественных признаков

  лука шалота, (Барнаул, 2004-2007)

Признаки

СV %

Спринт

Серёжка

Софокл

Количество листьев

9,2 - 22,1

4,25 - 40,0

12,5 – 42,3

Длина листа

2,3 - 11,7

5,45 - 11,5

7,16 – 9,54

Число луковиц в гнезде

15,97 - 45,1

11,62 - 45,1

10,14 – 29,9

Количество стандартного лука,

диаметром более 3 см

23,3 - 40,1

12,0 – 60,51

14,56 – 36,1

Товарная урожайность

5,82 - 42,9

9,72 – 42,6

5,57 – 46,85

Масса стандартной  луковицы

2,36 - 27,73

9,2 – 17,72

5,67 – 12,1

Анализ фенотипической изменчивости семи количественных признаков чеснока озимого показал, что практически все признаки относятся к группе средней (СV =10-20%) и значительной изменчивости (СV >20 %).

Наибольшая выравненность отмечена по признакам: «количество листьев», «длина листа»,  «ширина листа». Признак «товарная урожайность» имеющий, за счет первых лет испытания, высокий коэффициент вариации, в последние годы также стабилизировался до среднего уровня, а в 2007 году отмечен низкий уровень вариации. Этот признак наиболее изменчив по годам и по сортам, коэффициент изменчивости колеблется, в среднем, от 2,34 до 36,5 %. По уменьшению степени варьирования за этими признаками следуют: «масса луковицы», «количество зубков в луковице».

Таким образом, анализ фенотипической изменчивости количественных признаков чеснока озимого выявил сортовое разнообразие по этим признакам, что позволяет отобрать генотипы с низким уровнем изменчивости. 

  3.2.2. Сезонная изменчивость количественных признаков

Эффективность селекционного процесса может быть повышена за счёт использования сезонной изменчивости растений для оценки и отбора. Сезонная изменчивость признаков растений при изучении в одном пункте исследования возникает на фоне изменения температурного, светового, физических и погодных факторов при стабильном почвенном и географическом фоне.

Устойчивость лука шалота к пониженным температурам мы использовали в селекционных целях при подзимней посадке.

  Анализ результатов  (табл. 3.) показывает, значительную дифференциацию генотипов по всем количественным признакам,  уровень коэффициента вариации в основном средний (Cv=10-20 %) или высокий (Cv >20%).

Наиболее изменчивы признаки «число листьев» и «число зачатков». Причём, признак «число листьев» более вариабелен при осеннем, а признак «число зачатков» при весеннем сроке посадки. Несколько ниже показатели изменчивости у признаков «масса стандартной луковицы» и «товарная урожайность».

Таблица 3. Изменчивость количественных признаков лука шалота при получении лука-репки с использованием двух сроков посадки в условиях Барнаула, 1999-2001

Признак

Срок

посадки

Сорт

Спринт

Серёжка

Софокл

lim

Cv,%

lim

Cv,%

lim

Cv,%

Количество

листьев, шт

I*

15-45

34,1

11-41

25,1

17 - 50

29,1

II**

14-50

26,4

34 - 67

23,0

27 - 59

26,1

Количество

зачатков, шт

I

2 - 6

31,1

4 - 6

14,4

3 - 7

31,8

II

2 - 9

33,4

5 - 8

31,2

3 - 8

34,5

Масса стандартной луковицы,г

I

28 - 45

19,3

25 - 48

27,7

33 - 42

8,8

II

15 - 29

22,1

18 - 44

36,5

16 - 30

28,1

Товарная урожайность, т/га

I

7,2 - 15,7

31,4

15,2 - 18,3

7,6

6,8 - 23,1

33,3

II

13,4 - 23,0

20,5

10,4 - 31,3

42,1

15,6 - 22,3

12,9

*I – осенний срок посадки;

** II – весенний срок посадки.

В целом, используя дифференцирующую способность среды пункта испытания, при сезонном выращивании лука шалота при отборе образцов следует принимать во внимание изменчивость признаков, связанных с линейным ростом (количество листьев, количество зачатков).

3.2.3. Эколого – географическая изменчивость количественных признаков

Анализ результатов фенотипической и сезонной изменчивости количественных признаков показал помимо внутрисортовой и высокую индивидуальную изменчивость по отдельным признакам, а также изменчивость, проявляющуюся при выращивания сортов в различных зонах и по срокам возделывания.

Существует возможность индуцирования изменчивости стабильных признаков путём подбора соответствующих условий внешней среды для воздействия на растения, поэтому информация об эколого-географической изменчивости признаков имеет большое значение.

Результаты исследований, полученных в разных эколого-географических зонах, показали изменения морфологических признаков под влиянием условий зоны выращивания. Реакция растений на изменение пункта географического выращивания в большей степени проявляется в значениях признаков  «число листьев» и «масса луковицы» (табл. 4.).

В целом изменчивость имеет одинаковое направление для всех количественных признаков, различия состоят лишь в степени увеличения показателей.

Таблица 4. Изменчивость количественных признаков лука репчатого

сорта Однолетний сибирский в зависимости от условий выращивания

Признак

Единица

измерения

Амплитуда

колебаний

Коэффициент вариации, %

Барнаул, 2003-2004 годы

Число листьев

шт.

7 – 11

5,3 – 10,7

Длина листа

см

37 – 76

16,2 – 18,0

Ширина листа

см

1,6 – 2,7

7,5 – 21,0

Высота луковицы

см

4,7-5,8

4,2 -8,8

Диаметр луковицы

см

6,5-7,3

3,4 - 4,7

Масса луковицы

г

96 – 123

4,4 - 5,4

Горно-Алтайск, 2004 год

Число листьев

шт.

5-7

14,0

Длина листа

см

37,1- 50,3

12,4

Ширина листа

см

1,6-1,9

8,5

Высота луковицы

см

4,3-4,8

4,71

Диаметр луковицы

см

5,2-5,8

4,14

Масса луковицы

г

54-56

8,9

Воронеж, 2004 год

Число листьев

шт

4 - 10

12,9

Длина листа

см

39 – 53

13,2

Ширина листа

см

1,2 – 1,9

18,2

Высота луковицы

см

3,9 – 5,6

10,39

Диаметр луковицы

см

5,7 – 7,0

7,05

Масса луковицы

г

98-115

7,4

Новосибирск, 2003-2004 годы

Высота луковицы

см

5,0 - 6,0

4,04 - 5,69

Диаметр луковицы

см

6,5 - 7,8

2,22 - 3,27

Масса луковицы

г

62,0 - 100,0

6,89 - 8,33

Знание закономерностей  изменчивости признаков, их направления и амплитуды колебаний служит основой при выборе фона для оценки исходного и селекционного материала.

3.3. Корреляционный анализ признаков

Отбор на любой признак, как бы незначительным он ни был, действует на организм в целом, ни один признак нельзя изменить изолированно от остальной генетической системы, поэтому, чем больше накоплено сведений о характере наследования и корреляционных генотипических связях между признаками, тем легче предсказать ожидаемый эффект в процессе отбора.

3.3.1. Корреляционный анализ количественных признаков

Полученные результаты корреляционного анализа количественных признаков  лука репчатого свидетельствуют о том, что степень сопряжённости признаков неодинакова. Высокую положительная связь (r > 0,7) имеют признаки: «товарная урожайность» и «общая урожайность» (r = 0,94), она устойчиво проявляется у всех сортов по годам исследования. Средний достоверный уровень корреляции отмеченным  между «товарной урожайностью и шириной листа» (r =0,69), «товарной урожайностью и массой луковицы» (r =0,62), «общей урожайностью и шириной листа»( r = 0,60), «масса луковицы и ширина листа»( r = 0,77) (табл.5).

Таблица 5. Коэффициент корреляции количественных признаков лука репчатого,

Барнаул, 1996-2005, 2007 годы

Признаки 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1.Сохраняемость севка

1,00

2.Вегетационный период

0,02

1,00

3.Общая урожайность

0,58

-0,04

1,00

4.Товарная урожайность

0,65

-0,23

0,85

1,00

5.Масса луковицы

0,15

0,78

-0,06

0,05

1,00

6.Сохраняемость луковицы

0,48

-0,15

0,09

0,53

0,18

1,00

7.Количество  листьев

-0,03

0,91

-0,25

-0,27

0,81

0,08

1,00

8.Длина листа

0,32

-0,68

0,06

0,39

-0,43

0,64

-0,47

1,00

9.Ширина листа

0,45

0,05

0,49

0,74

0,42

0,51

0,10

0,32

1,00

10.Высота луковицы

-0,11

0,09

0,33

-0,06

-0,26

-0,53

-0,18

-0,22

-0,10

1,00

11.Диаметр луковицы

0,12

0,00

0,30

0,19

-0,09

0,05

-0,16

0,20

0,28

0,71

Порог достоверности:  на уровне 5%:  R= 0,5760

Таким образом, продуктивность растений лука репчатого имеет тесную прямую положительную связь с «массой луковицы» и «шириной листа». При отборе на продуктивность следует ориентироваться на эти признаки.

Сильная сопряжённость признаков на луке шалоте отмечена у «массы посадочной луковицы» с «урожайностью крупных луковиц» (r = 0,73), «оценкой зелени» (r = 0,86), «числом листьев» (r = 0,71).

  Такая же зависимость была отмечена в условиях Новосибирска (Гринберг и др., 2009). Таким образом, отбор образцов на продуктивность, на культуре лука шалота, можно вести по признакам «масса посадочной луковицы» и «число листьев».

На чесноке озимом признак «длина листа» имеет сильную и среднюю корреляционную связь с основными признаками продуктивности: «общая урожайность» (r =0,52), «масса луковицы» (r =0,53), «число зубков в луковице» (r =0,74). Признак «ширина листа» имеет косвенную связь  с признаками: «общая урожайность», «товарная урожайность», «масса луковицы» и его можно использовать для косвенного отбора на продуктивность. Это даёт возможность селекционеру в период вегетации при глазомерной и биометрической оценке отмечать для отбора высокорослые растения и проводить окончательный отбор после уборки урожая.

3.3.2. Изменчивость корреляций между количественными признаками в меняющихся условиях среды

Известно, что каждый количественный признак контролируется большим числом генов. В практической селекции отмечается высокая изменчивость выраженности признаков при возделывании сортов с одним и тем же генотипом, но выращенных в разных климатических условиях

Анализ  корреляций между 9 признаками продуктивности на луке репчатом в  меняющихся условиях среды Барнаула выявил наличие экологической зависимости.  Экологической стабильностью обладают корреляции с сильной связью: «общая урожайность» – «товарная урожайность» (от r = 0,62 в 2002 г. до r = 0,97 в 2004 г.), «товарная урожайность» – «масса луковицы» (за исключением 1997, 2002, 2003, 2005 лет, неблагоприятных по погодным условиям для возделывания лука репчатого). Сопряжённость признаков варьирует в зависимости от условий года. В годы с погодными условиями оптимальными для развития лука репчатого усиливаются корреляционные связи признаков продуктивности с ассимилирующими частями растения. 

Между некоторыми структурными элементами продуктивности корреляционная связь очень слабая, что позволяет предположить их генетическую автономность и даёт возможность вести отбор одновременно на улучшение обоих признаков.

  Изучение корреляции на луке шалоте проводилось одновременно в Барнауле и в Новосибирске. Сопряжённость признаков продуктивности в условиях Барнаула значительно слабее, чем в условиях Новосибирска, это может быть связано с тем, что интродуцированные образцы лука шалота не достаточно адаптировались в условиях Барнаула. Сильная корреляция между признаками: «товарная урожайность - урожайность крупных луковиц» отмечена и в Барнауле (r =0,95), и в Новосибирске (r =0,97). В Новосибирске сильная связь  выявлена практически между всеми признаками продуктивности. Признак «число луковиц в гнезде» в условиях Новосибирска имеет сильную достоверную связь с «товарной урожайностью» (r=0,92), а в условиях Барнаула эта связь сильная косвенная (через признак «число листьев»).

Таким образом, ядро корреляций между основными признаками продуктивности лука шалота: «товарная урожайность», «урожайность крупных луковиц», «содержание крупных луковиц в урожае» остаётся постоянным в разных экологических зонах. В условиях интродукции сила этих связей уменьшается. В обоих случаях среди признаков, по которым отбор на продуктивность наиболее эффективен – это «урожайность крупных луковиц» и «число луковиц в гнезде».

3.3.4. Адаптивная значимость корреляций признаков

  Изменение характера сопряжённости количественных признаков растений при изменении условий среды говорит об адаптивной значимости корреляционных признаков.

Изучение корреляций 7 количественных признаков сорта Однолетний сибирский при испытании в 3 эколого-географических средах показало, что генотип сорта, обладающий средней СЦГi и низкой стабильностью генотипа имеет различия в количестве и силе корреляционных связей (Рис.1).

В результате в условиях, где сорт был получен (Барнаул), корреляционные связи между признаками продуктивности в основном средние или слабые, сильная связь отмечена между признаками «товарная урожайность», «масса луковицы», «число листьев», урожайность сорта стабильно высокая. В условиях Воронежа количество корреляций с сильным уровнем возрастает между признаками «товарная урожайность» и «масса луковицы» с признаками листа. Благоприятный, для возделывания лука репчатого климат Воронежа, позволил растениям сформировать хороший листовой аппарат и, соответственно, хорошую массу луковицы и товарную урожайность. Условия Горно-Алтайска не очень благоприятны для возделывания лука, принимая во внимание то, что коэффициент регрессии сорта = 1,21 и то, что корреляционные связи между основными признаками продуктивности сильные, урожайность сорта в этих условиях невысокая.

Изменение характера сопряжённости количественных признаков при изменении условий среды говорит об адаптивной значимости корреляций признаков. Анализ корреляционных плеяд показывает, что образцы, имеющие большое количество положительных связей высокого уровня, как правило, имеют низкую селекционную ценность генотипа (СЦГi).

Изучение характера корреляционных связей в 8 средах между массой крупной луковицы и семью количественными признаками лука шалота показало, что у сортов,  резко различающихся по селекционной ценности генотипа (СЦГi) (сорт Спринт – СЦГi=16,34 и сорт Сибирский янтарь – СЦГi=3,02), наблюдаются различия и по характеру корреляций (рис.2).Анализ совокупностей корреляций признаков у сортов лука шалота не подтверждает специфику зависимости, выявленную на других овощных культурах (редис, кабачок, капуста и др.). Хотя, как отмечают В.Ф. Пивоваров и Е.Г. Добруцкая (2000), и у этих культур  есть исключения. Возможно, это связано со специфической реакцией растений на конкретную среду.

     

  Воронеж, 2004 г. Горно – Алтайск, 2004 г.  Барнаул, 2004 г.

r = 0.5-0.7

r > 0.7

1 – товарная урожайность, 4 – длина листа,  6 – высота луковицы,

2 – масса луковицы, 5 – ширина листа,  7 – ширина луковицы

3 – количество листьев,

Рис. 1. Структура корреляций лука репчатого сорта Однолетний сибирский

  в меняющихся условиях внешней среды.

У сорта Спринт, характеризующегося высоким уровнем СЦГi, отмечено наличие средних и сильных корреляций между  признаками продуктивности.

У сорта Сибирский янтарь корреляции связаны в основном с ассимилирующим аппаратом.

  сорт Спринт  сорт Сибирский янтарь

 
СЦГi = 16,34  СЦГi = 3.02

r = 0.5-0.7

r > 0.7

  1 – масса посадочной луковицы, 2 – урожайность товарная,

3 – урожайность крупных луковиц, 4 – содержание крупных луковиц в урожае,

  5 – масса крупной луковицы,  6 – количество луковиц в гнезде,

7 – количество листьев, 8 – длина листа.

Рис. 2. Корреляции количественных признаков образцов  лука шалота

Сорта лука шалота интродуцированы в условия Барнаула, поэтому наличие именно таких корреляционных связей - это также реакция вегетативно размножаемых растений на новые условия произрастания, это реакция приспосабливаемости растений.  По- видимому именно наличие своих для каждого генотипа корреляций помогает им выжить в новых условиях произрастания.

Изучение характера корреляций в 10 средах между десятью количественными признаками у генотипов чеснока озимого, резко различающихся по селекционной ценности генотипа (СЦГi) по признаку «товарная урожайность», показали различия и по характеру корреляций (рис.3).

У образцов с высоким значением СЦГi сильная корреляция наблюдается только между «товарной урожайностью» и основными признаками продуктивности: «общей урожайностью» и «массой луковицы», с другими признаками корреляционная связь средняя или практически вообще отсутствует.

  К 35, СЦГi = 6.33  К 33 СЦГi = 3.00

r = 0.5 - 0.7

r > 0.7

1-масса посадочной луковицы; 2 – общая урожайность;

3 – товарная урожайность;  4  - масса луковицы;

5 – количество зубков в луковице;  6 – масса зубка;

7 – зимостойкость;  8 - количество листьев;

9 – длина листа;

10 – ширина листа.

Рис. 3. Корреляции между количественными признаками генотипов чеснока озимого, с разным уровнем параметра СЦГi (селекционная ценность генотипа), Барнаул, 1996-2007 годы

У образцов с низким значением СЦГi у каждого признака присутствуют 2-4 корреляции сильного и среднего уровня: товарная урожайность – общая урожайность, товарная урожайность – масса луковицы, товарная урожайность – зимостойкость, товарная урожайность – масса зубка.

Анализируя полученные результаты можно сделать вывод, что стабильность продуктивности выше у образцов с меньшим количеством сильных и средних корреляционных связей между признаками. Однако, использовать это свойство генотипа возможно, судя по результатам на луке шалоте, только у образцов, адаптированных к условиям места испытания.

Изменчивость коэффициентов корреляции специфична для различных культур, сортов, сред испытания, однако для основных признаков продуктивности (общая урожайность, товарная урожайность, масса луковицы) эта связь, как правило, сохраняется. 

Корреляции, определённые нами для луковых культур (лук репчатый, лук шалот, чеснок озимый) имеют адаптивную значимость; они менее выражены у генотипов  с высоким уровнем СЦГi со стабильной продуктивностью и более сильные у генотипов с низким значением СЦГi. Определяя значения корреляционной зависимости между признаками можно заранее предположить адаптивность изучаемых генотипов и выявить диагностические признаки, необходимые для отбора на ранних этапах селекции культур.

4. Селекция видов луковых культур на адаптивность и стабильность

4.1.1 Оценка среды при длительном испытании в одном географическом пункте.

Для отбора образцов лука репчатого в условиях Барнаула на стабильную урожайность нами установлено, что среда зоны в основном среднепродуктивна.

Дифференцирующая способность среды меняется по годам испытания. Преобладающий характер воздействия среды в зоне испытаний – стабилизирующий, реже нивелирующий, такой фон более пригоден для ведения селекционной работы на последних этапах. Для выявления полиморфизма популяций и определения разнообразия генотипов на начальных этапах селекции необходимо вести ежегодный контроль за этим параметром. Только при подтверждении уровня дифференцирующего действия экологического фона, в год проведения испытаний, результаты оценки можно считать достоверными.

Типичность среды, в наших исследованиях, является более константным параметром, чем продуктивность и дифференцирующая способность. Уже по двух - четырёхлетним результатам можно говорить о характеристике типичности среды, в основном повторяющейся в последующие годы.

Нами была определена корреляционная зависимость между основными параметрами среды. Коэффициенты корреляции между dk и Sek по признакам общая и товарная урожайность имеют сильную отрицательную связь (-0,85 и -0,80, соответственно), сильная прямая положительная корреляция  у tk и Sek (0,77 и 0,84, соответственно) по общей урожайности и массе луковицы. Таким образом, связь всех признаков с Sek сильная, причём с повышением дифференцирующей способности среды её продуктивность снижается, а типичность увеличивается.

Было определено, что расчет параметра продуктивности по любому показателю признаков продуктивности по результатам четырёх – шестилетнего испытания даёт представление о возможном характере продуктивности среды.

Анализ параметров среды при многолетнем (19 лет) испытании лука шалота в условиях континентального климата г. Новосибирска, показал, что в основном фон испытаний был стабилизирующий, определяющий пригодность сред для размножения лука шалота и его выращивания, нивелирующий фон был отмечен в 1996, 2001, 2002, 2005 годах и 1989 год – анализирующий.

По параметру «продуктивность» - среды в основном низкопродуктивные, за исключением пяти лет с высокой продуктивностью (1989, 1991, 1995, 2001, 2007) и два года со средней продуктивностью (1990, 1999). Высокопродуктивный фон обладает низкой дифференцирующей способностью по признаку продуктивности, отбор в этих условиях может привести  к подвижке генов, определяющих стабильность, и к их потере.

Основные параметры среды как фона для отбора чеснока озимого на стабильную урожайность по признаку «масса луковицы» показали, что  параметр dk (продуктивность) по годам испытания различен. Для этой культуры резко-континентальный климат Барнаула, где проходили испытания, является зоной рискованного земледелия, что и показывают непредсказуемые результаты параметра продуктивности (табл.6).

Наибольшая относительная дифференцирующая способность среды наблюдалась в первый год проведения исследований (1996 год), анализирующие условия это года позволили выявить и провести отбор образцов по хозяйственно ценным признакам. Среды в последующие годы с нивелирующим (1997, 2000-2004) и стабилизирующим (1998,1999, 2005-2007) фоном дали возможность стабилизировать и размножить полученный материал.

Таблица 6. Изменение параметров среды как фона для отбора чеснока озимого

  стабильность признака «масса луковицы» по годам испытания (Барнаул).

Год испытания

Xi

dk

tk

Sek

1996

40,86

-7,09

0,55

25,97

1997

46,88

-1,07

0,75

6,62

1998

39,33

-8,62

0,68

11,91

1999

48,43

0,48

0,67

17,61

2000

47,39

-0,55

0,44

7,11

2001

45,12

-2,82

0,48

6,73

2002

57,34

9,39

0,52

6,71

2003

58,71

10,76

0,03

7,31

2004

37,24

-10,71

0,40

8,70

2005

48,06

0,11

0,78

11,90

2006

42,11

-5,84

0,18

13,75

2007

63,91

15,96

0,42

12,32

В целом среда Барнаула наиболее пригодна для оценки генотипов по параметрам адаптивности, характеризуется  высокой и стабильно средней предсказуемостью, при оценке потенциальной продуктивности лука репчатого имеет преимущество перед другими средами. 

4.1.2. Характеристика среды разных сроков испытания

в одном географическом пункте

Н.А.Юрьевой (1989) отмечено, что для установления адаптивной способности сортопопуляции необходимо проводить наблюдения в различных условиях. При изменении зоны выращивания меняется весь комплекс условий, при неизменном месте выращивания подобное может быть достигнуто разными сроками посева.

Для получения оценки среды разных сроков испытания в одном географическом пункте в течении 11 лет изучали 12 генотипов лука репчатого (табл.7).

Таблица 7. Параметры среды разных сроков испытания как фона для отбора по признаку  «общая урожайность» (Барнаул, 1996-2005, 2007 годы)

Годы испытаний

4года

6 лет

8 лет

11 лет

dk (продуктивность)

1996

0,52

-1,33

0,72

2,36

1997

-0,86

-2,71

-0,66

0,97

1998

0,99

-0,85

1,20

2,83

1999

-0,65

-2,49

-0,44

1,19

2000

-0,36

1,69

3,32

2001

7,73

9,78

11,41

2002

-3,45

-1,83

2003

-8,84

-7,20

2004

0,86

2005

-14,89

2006

0,97

2007

2,36

tk (типичность)

1996

0,38

0,36

0,33

0,18

1997

0,73

0,78

0,73

0,80

1998

0,51

0,41

0,45

0,38

1999

0,83

0,78

0,68

0,55

2000

0,69

0,75

0,61

2001

0,54

0,52

0,60

2002

0,11

0,00

2003

0,78

0,85

2004

0,53

2005

0,25

2006

-0,08

2007

0,45

Sek (дифференцирующая способность среды)

1996

6,32

6,32

6,32

6,32

1997

10,39

10,39

10,39

10,39

1998

9,49

9,49

9,49

9,49

1999

10,36

10,36

10,36

10,36

2000

5,24

5,24

5,24

2001

6,45

6,45

6,45

2002

8,0,8

8,0,8

2003

13,23

13,23

2004

12,47

2005

27,88

2006

8,19

2007

6,32

Продуктивность среды (dk) по признаку «общая урожайность» - невысокая по всем 11 годам изучения, за исключением 2001 года (высокая продуктивность),  следовательно, для этого показателя необходимы 6 лет исследований. Для  определения показателей  Sek и tk необходимо минимум 4 года.

Объективная оценка среды по признаку «общая урожайность» может быть дана по результатам  эколого-географических испытаний в четырёх экологических средах. Оценка параметров среды в условиях Барнаула по результатам испытания 15 образцов лука шалота при посадке луковиц в конце сентября и в начале мая показала, что действие среды на растения отличается в разные годы и сроки посадки (табл.8).

Таблица 8. Параметры среды для отбора лука шалота на стабильную продуктивность (Барнаул)

Среда испытания

Xi

dk

tk

Sek

год

срок посева

1999

осень

16,69

-3,48

0,32

35,82

2000

весна

12,51

-7,66

0,41

26,29

2000

осень

36,31

16,14

0,49

10,92

2001

весна

15,17

-5,00

0,41

19,17

При осеннем сроке посадки растения лука шалота в зиму уходят с хорошо сформировавшейся корневой системой и поэтому весной, начинается вегетация не с формирования корневой системы, как у растений после весенней посадки, а с интенсивного роста листьев. В результате в зависимости от срока посадки возрастает и продуктивность растений (Хi). 

Из двух лет испытания, только в одном случае среда была высокопродуктивной (2000, осенний срок посадки), фон среды в этом году - стабилизирующий. Анализирующий фон при осенней посадке 1999 года снизил продуктивность среды и продуктивность образцов.

Экологический фон, сложившийся при осеннее-весенней посадке 2000-2001 годов стабилизирующий и с анализирующим эффектом сформировал продуктивность образцов выше, чем анализирующий фон среды периода  осень-весна 1999-2000 годов. 

Таким образом, оценка среды показывает, что в одной и той же зоне исследования, действие среды  различается и по годам испытания, и по срокам посадки.

4.1.3. Характеристика среды  при испытании различного количества генотипов в одном географическом пункте

Характеристика сред, полученная при анализе результатов испытания  четырёх, шести, восьми, десяти и двенадцати генотипов лука репчатого для признаков «товарность урожая» и «масса луковицы», совпадает по показателю продуктивности, по типичности и дифференцирующей способности (за исключением испытания четырёх генотипов) (табл.9.).

Таблица 9. Результаты расчета параметров среды при испытании различного количества генотипов лука репчатого (Барнаул, 1998 год).

Параметры среды

Число генотипов в испытании

4

6

8

10

12

Товарная урожайность

Продуктивность, dk

5,78

5,03

1,92

1,83

2,13

Типичность, tk

0,60

0,37

0,50

0,55

0,57

Относительная дифференцирующая способность, Sek

8,28

11,83

28,96

26,22

23,61

Предсказуемость, Pk

0,05

0,04

0,14

0,14

0,13

Масса луковицы

Продуктивность, dk

21,16

20,95

18,90

19,28

18,72

Типичность, tk

1,00

0,77

0,79

0,79

0,81

Относительная дифференцирующая способность, Sek

10,06

8,15

10,84

9,72

9,00

Предсказуемость, Pk

0,10

0,06

0,09

0,08

0,07

Таким образом, оценку показателей среды на луке репчатом можно дать по результатам испытания восьми генотипов.

На культуре лука шалота, в результате испытания 4, 6, 8, 10, 12 и 15 генотипов по трём признакам: «товарная урожайность», «масса крупной луковицы», «число луковиц в гнезде» (табл.10) установлено, что для определения параметров среды достаточно 10 образцов.

Таблица 10. Результаты расчета параметров среды при испытании раз личного количества генотипов лука шалота (Барнаул, 2002 г)

Параметры среды

Число генотипов в испытании

4

6

8

10

12

15

Товарная урожайность

Продуктивность, dk

3,76

2,50

1,93

1,83

1,92

2,33

Типичность, tk

0,00

-0,66

-0,21

0,22

0,52

0,66

Относительная дифференцирующая способность, Sek

9,31

11,62

15,64

15,29

26,81

27,60

Предсказуемость, Pk

0,00

-0,08

-0,03

0,03

0,14

0,18

  продолжение таблицы 10

Масса крупной луковицы

Продуктивность, dk

-1,95

-1,56

-0,67

-1,52

-1,85

-1,39

Типичность, tk

0,20

0,26

0,50

0,64

0,63

0,46

Относительная дифференцирующая способность, Sek

6,36

8,66

12,02

16,42

15,96

14,35

Предсказуемость, Pk

0,01

0,02

0,06

0,11

0,10

0,07

Число луковиц в гнезде

Продуктивность, dk

16,27

15,81

13,83

13,93

13,60

13,59

Типичность, tk

-0,40

0,03

0,60

0,66

0,49

0,55

Относительная дифференцирующая способность, Sek

7,03

7,48

20,88

19,35

17,78

16,83

Предсказуемость, Pk

-0,03

0,00

0,13

0,12

0,09

0,09

  Изучили влияние 4-х, 6, 8, 10, 12, 14 и 16 генотипов чеснока озимого на показатели параметров среды по признакам «товарная урожайность», «масса луковицы», «число зубков в луковице», «зимостойкость» (табл.11).

Таблица 11. Влияние количества генотипов чеснока озимого на проявление

параметров среды пункта испытания (Барнаул,  2003 г)

Параметры среды

Число генотипов в испытании

4

6

8

10

12

14

16

Товарная урожайность

Продуктивность, dk

13,38

13,22

12,83

13,15

12,98

12,7

12,82

Типичность, tk

-0,20

-0,14

0,14

0,25

0,26

0,42

0,48

Относительная дифференцирующая способность, Sek

16,79

13,71

13,29

14,55

13,74

14,28

13,84

Предсказуемость, Pk

-0,03

-0,02

0,02

0,04

0,04

0,06

0,07

Масса луковицы

Продуктивность, dk

58,28

57,07

57,49

58,87

59,28

58,47

58,71

Типичность, tk

1,0

0,20

0,14

0,03

0,00

0,14

0,16

Относительная дифференцирующая способность, Sek

5,72

6,31

6,25

7,36

6,84

7,72

7,31

Предсказуемость, Pk

0,06

0,01

0,01

0,00

0,00

0,01

0,01

Число зубков в луковице

Продуктивность, dk

7,15

7,0

7,02

7,22

7,25

7,19

7,22

Типичность, tk

0,80

0,59

0,43

0,63

0,62

0,64

0,55

Относительная дифференцирующая способность, Sek

6,99

6,52

5,58

7,55

6,97

6,94

6,77

Предсказуемость, Pk

0,06

0,04

0,02

0,05

0,04

0,04

0,04

Зимостойкость

Продуктивность, dk

95,45

94,53

92,65

92,84

92,48

92,53

92,73

Типичность, tk

-1,0

-0,83

-0,38

-0,15

-0,19

-0,07

-0,03

Относительная дифференцирующая способность, Sek

2,48

2,54

4,63

4,71

4,51

4,22

4,21

Анализ результатов исследования показал, что характеристика среды по признакам «товарная урожайность» и «масса луковицы» совпадает при испытании 6 и 8 генотипов, по признакам «число зубков в луковице» и «зимостойкость» при испытании 4 и  6 генотипов. Из этого следует, что для характеристики среды зоны по данным признакам достаточно провести испытание 6 образцов.

4.1.4. Эколого-географический метод изучения среды

в ограниченном количестве пунктов испытания

Селекции сортов со стабильной урожайностью присущи характерные особенности, и одной из основных является использование эколого-географического фактора (Добруцкая и др, 1991).

А.В. Кильчевский и Л.В. Хотылева (1997) отмечают, что последовательное использование эколого-географического фактора позволяет оценить различные аспекты устойчивости, поскольку каждый фон выявляет свой спектр изменчивости по изучаемым признакам.

Сравнительная оценка среды трех географических пунктов: Барнаул (11 лет), Новосибирск ( 3 года ), Горно-Алтайск ( 2 года) показала, что характер взаимодействия генотип-среда резко различается как по пунктам, так и по годам испытания в одной среде (таблица 12).

Таблица 12. Характеристика среды различных пунктов в разные годы по признаку «масса луковицы» лука репчатого

Пункты

год

Xi

dk

tk

Sek

Pk

Барнаул

1996

94,42

-9,61

0,50

12,65

0,06

1997

100,25

-3,78

0,50

21,38

0,11

1998

122,75

18,72

1,00

9,00

0,09

1999

119,75

15,72

1,00

8,71

0,09

2000

125,00

20,97

0,50

9,52

0,05

2001

143,75

39,72

1,00

8,05

0,08

2002

84,08

-19,94

0,50

12,75

0,06

2003

80,83

-23,19

-0,50

14,14

-0,07

2004

102,42

-1,61

1,00

12,30

0,12

2005

78,21

-25,82

0,50

19,78

0,10

2007

92,83

-11,19

0,87

11,95

0,10

Новосибирск

2003

86,67

11,00

1,00

15,37

0,15

2004

65,67

-10,00

1,00

26,65

0,27

2005

74,67

-1,00

0,50

16,37

0,08

Горно-Алтайск

2003

71,00

9,78

0,50

10,63

0,05

2004

51,43

-9,78

1,00

14,14

0,14

Возможность генотипа проявлять свою потенциальную продуктивность значительно различалась по годам и по пунктам испытания. В условиях Барнаула только 2001 год показал высокую продуктивность среды, среднюю продуктивность – 1998, 1999, 2000 и 7 лет из 11 продуктивность среды была низкой. Условия Новосибирска тоже не стабильны по воздействию на продуктивность генотипов. Из трёх лет один (2003) обеспечил относительно высокий уровень продуктивности.В предгорной зоне Горного Алтая вероятность проявления потенциальной продуктивности генотипов составляет 50 %.

Результаты, полученные в низкопродуктивных средах также можно включать в работу, в низкопродуктивных средах может быть более эффективным выявление генотипов, имеющих лучшие значения продуктивности в худших условиях. Они характеризуются значением коэффициента регрессии (bi) меньше единицы.

По показателям параметра дифференцирующая способность среды (Sek) условия Барнаула более пригодны для семеноводства, лишь для одного года из 11 лет испытаний характерен анализирующий фон (1997). В остальные годы наблюдается стабилизирующий (6 лет) и нивелирующий (4 года) эффект.

В Новосибирске также отмечен анализирующий фон среды (1год из 3 лет), поэтому для ускорения сбора информации эту зону можно включать в испытание.

На последних этапах селекции, при размножении константных поколений можно использовать условия Горно-Алтайска (стабилизирующий фон среды).

Установлено, что для более точного определения генотипов с высокой потенциальной продуктивностью необходимо в сеть испытания включать три пункта (Барнаул, Новосибирск, Горно-Алтайск). При этом, контроль за параметром продуктивности среды нужно вести постоянно, для того, чтобы исключить возможность совпадения низкого уровня продуктивности сразу в трёх пунктах, например как произошло это в 2004 году. 

По определению М.В.Алексеевой (1960) гнездность лука шалота – это способность луковицы образовывать несколько новых. Гнёздность определяет коэффициент размножения и является одним из важнейших признаков при семеноводстве на основе вегетативного размножения.

Характеристика сред двух географических пунктов: Новосибирска (17 лет) и Барнаула (8 лет) позволила выделить экологические фоны с более чёткой специализацией генотип-средовых отношений по признаку «число луковиц в гнезде» (табл. 13).

Таблица 13. Характеристика среды различных пунктов в разные годы по признаку «число луковиц в гнезде» лука шалота

Пункты

год

Xi

dk

tk

Sek

Pk

Барнаул

2000

6,57

-2,44

0,39

19,48

0,08

2001

9,41

0,40

0,84

27,57

0,23

2002

22,60

13,59

0,55

16,83

0,09

2003

4,19

-4,82

0,18

42,83

0,08

2004

5,24

-3,77

0,60

26,84

0,16

2005

15,61

6,59

0,45

13,07

0,06

2006

2,82

-6,19

0,47

19,42

0,09

2007

5,66

-3,35

0,04

24,70

0,01

Новосибирск

1989

6,47

0,62

0,79

30,99

0,24

1990

6,25

0,39

0,45

17,14

0,08

1992

5,95

0,09

0,66

19,35

0,13

1994

5,41

-0,44

0,75

24,96

0,19

1995

3,37

-2,12

0,76

25,04

0,19

1996

9,61

3,75

0,72

12,38

0,09

1997

5,7

-0,17

0,64

15,64

0,10

1998

5,84

-0,03

0,73

14,48

0,11

1999

4,85

-1,01

0,23

23,40

0,05

2000

6,43

0,57

0,86

17,21

0,15

2001

6,48

0,61

0,44

12,39

0,05

2002

6,91

1,05

0,56

15,90

0,09

2003

5,82

-0,05

0,59

15,56

0,09

2004

5

-0,87

0,37

9,47

0,04

2005

5,56

-0,31

0,61

14,08

0,09

2006

4,96

-0,91

0,98

11,87

0,12

2007

4,73

-1,13

0,56

15,94

0,09

Сравнительный анализ параметров продуктивности (dk) среды показал, что по признаку «число луковиц в гнезде» лучшие условия для проявления потенциальных возможностей лука шалота имеют условия Новосибирска, 52,9 % лет испытания имеют высокий и средний уровень продуктивности, в Барнауле этот показатель составляет  37,5 %.

Способность фона выявлять полиморфизм генотипов проявляется больше в условиях Барнаула – 50 % лет испытания обладают дестабилизирующим эффектом. Среда Новосибирска отличается большей стабильностью. Анализирующее действие среды проявлялось в средах с различными уровнями значения продуктивности среды. Максимальная дифференциация генотипов отмечена в наименее продуктивной среде  - 2003 год (Барнаул).

Для признака «число луковиц в гнезде» растения лука шалота формируются в основном условиях, высоко-, среднетипичных , реже низкотипичных фонов (2003, 2007 годы в Барнауле и 1999, 2004 годы в Новосибирске). Причём высокотипичность фонов не совпадает по годам по зонам испытаний. В Барнауле это 2001, 2004 годы, в Новосибирске – 1989, 2000, 2006, это означает, что более эффективной будет параллельная оценка образцов в двух пунктах одновременно.

Вегетативно размножаемые растения чеснока озимого значительно реагируют на внешние условия при перенесении их из одной географической зоны в другую (Ерёменко, Старикова, 1987).

Оценку параметров сред зон Барнаула и Республики Казахстан провели в 2006-2007 годах при испытании одиннадцати сортообразцов лука шалота(табл. 14).

Таблица 14.  Характеристика среды различных пунктов по признаку

  «товарная урожайность» чеснока озимого

Пункты

Год

Xi

dk

tk

Sek

Pk

Казахстан

2006

16,96

5,43

0,79

23,07

0,18

2007

9,39

-2,14

0,06

13,52

0,01

Барнаул

2006

8,05

-3,48

0,80

30,25

0,24

2007

11,73

0,19

0,75

29,80

0,22

Сравнительный анализ полученных в двух экологических зонах результатов показал, что лучшие параметры продуктивности (dk ) по признаку «товарная урожайность» формируются в условиях Казахстана, однако они резко меняются по годам. Среда Барнаула средняя по параметру продуктивности, она менее продуктивна среды Казахстана, но и менее изменчива в исследуемые годы.

Таким образом,  работу по отбору генотипов по величине продуктивности нужно вести не только в зоне ведения селекции, но и в условиях Казахстана, где могут формироваться условия более благоприятные для проявления признака продуктивности.

Анализируя среды в целом по их пригодности для оценки генотипов по параметрам адаптивности можно отметить, что среда Барнаула наиболее пригодна для этой цели. Она характеризуется наибольшей предсказуемостью среды (Pk) и более ровными показателями адаптивности среды.

4.2. Информативность среды государственных сортоиспытательных участков как фона для оценки адаптивности лука репчатого

Совместно с Госкомиссией по сортоиспытанию РФ нами были собраны и обработаны (по методике Кильчевского, А.В., Хотылевой Л.В., 1985) результаты ГСИ трёх сортов лука репчатого селекции ГНУ Западно-Сибирская овощная опытная станция ВНИИО: Однолетний сибирский, Юконт, Ермак (1997-2002 годы).

Результаты расчёта параметров сред были объединены в блоки, включающие итоги испытания двух сортов (Юконт, Ермак) в шести пунктах, учитывая различные годы испытания (12 сред), двух сортов (Однолетний сибирский, Ермак) в шести пунктах (12 сред), двух сортов (Однолетний сибирский, Юконт) в 5 пунктах (25 сред), трёх сортов в шести пунктах (30 сред). Такая оценка даёт возможность выделить зоны наиболее информативные для разных этапов селекционного процесса: ведения семеноводства и производства продукции.

Было выявлено, что для селекции на адаптивность наиболее пригодны Тюменский ГСУ(Тюменская область), Катайский ГСУ (Курганская область), Барнаульский ГСУ (Алтайский край), Орловский ГСУ (Орловская область). Среды  Свердловского (Екатеринбургская область), Авдеевского ГСУ (Тамбовская область), Искитимский ГСУ (Новосибирская область) для целей селекции менее пригодны.

Для ведения семеноводства можно использовать среды: Барнаульского ГСУ (Алтайский край), Авдеевского ГСУ (Тамбовская область), Катайского ГСУ (Курганская область), Орловского ГСУ (Орловская область). Средней пригодностью для семеноводства характеризуется Шушенский ГСУ (Красноярский край).

Развитию производства продовольственного лука репчатого наиболее соответствуют среды Барнаульского ГСУ (Алтайский край), Искитимского ГСУ (Новосибирская область), Шушенского ГСУ (Красноярский край), менее пригодны Свердловский ГСУ (Екатеринбургская область) и Киренский ГСУ (Иркутская область).

4.2.1. Оценка среды ГНУ Западно-Сибирская овощная опытная станция (ЗСООС) ГНУ ВНИИО Россельхозакадемии (Алтайский край) как фона для ведения семеноводства лука репчатого

  ГНУ ЗСООС является оригинатором четырех сортов лука репчатого (Однолетний сибирский, Юконт, Ермак, Велина) и ведёт их первичное семеноводство. Проведённая нами оценка экологического фона ГНУ ЗСООС по данным урожайности четырёх сортов за семь лет испытания показала, что параметры среды незначительно менялись по годам (табл.15).

Таблица 15. Изменение параметров среды пункта ГНУ ЗСООС и их коэффициенты корреляции при ведении семеноводства (4 сорта)

Год

X, т/га

dk

tk

Sek

1998

0,98

0,39

0,19

18,98

1999

0,64

0,05

0,03

4,09

2000

0,65

0,05

0,24

37,05

2001

0,64

0,05

0,07

11,55

2002

0,64

0,04

0,08

11,82

2003

0,20

-0,39

0,02

8,45

2004

0,39

-0,20

0,04

9,13

Коэффициент корреляции (Cr)

X, т/га

1,000

dk

1,000

1,000

tk

0,647

0,639

1,000

Sek

0,359

0,347

0,934

1,000

Порог достоверности:  на уровне 5%:  R= 0,75

  Сравнение результатов оценки испытания различного количества сортов и лет испытания показало, что расчёт параметра относительной дифференцирующей способности среды возможен при минимальном наборе сортов и сред ( 3 сорта х 5 лет). Оценка изменчивости среды по параметрам dk (продуктивность) и tk (типичность) возможна только при максимальном наборе сортов и сред испытания (табл.15, табл.16)

Таблица 16. Изменение параметров среды пункта ГНУ ЗСООС

при ведении семеноводства (3 сорта)

Год

X, т/га

dk

tk

Sek

1998

1,01

0,31

0,16

16,09

1999

0,63

-0,06

0,01

1,59

2000

0,62

-0,07

0,29

46,16

2001

0,61

-0,08

0,06

9,84

2002

0,61

-0,09

0,06

9,94

В итоге можно заключить,  что среда ГНУ ЗСООС пригодна для ведения семеноводства лука репчатого, но неравноценна по годам. При уровне Sek от 10 до 20 % (стабилизирующий фон) и высокой типичности среды гарантируется высокий урожай семян. Анализирующий фон 2000 года даже при высокой типичности не позволил сформировать высокий урожай семян. Из этого следует, что для прогнозирования семенной продуктивности сортов необходим обязательный контроль за параметрами среды, в первую очередь, за дифференцирующей способностью среды.

4.3. Адаптивная способность и экологическая стабильность генотипов луковых культур для создания сортов с высокой продуктивностью

4.3.1. Характеристика генотипов, различающихся по уровню параметра адаптивности признака продуктивности

Одним из основных признаков, определяющих продуктивность лука шалота, является число луковиц в гнезде. Для определения параметров адаптивности и стабильности генотипов по этому признаку при эколого-географическом изучении в двух пунктах в течение шести лет был взят набор из пятнадцати сортообразцов лука шалота (табл.17).

По результатам испытания выделено пять образцов, обладающих высокой селекционной ценностью генотипа по признаку продуктивности: П 801, П 1232, П 325, П 410 и П 1011. Эти образцы характеризуются высокой и средней продуктивностью. У них самый низкий уровень параметра Sgi (относительная стабильность) продуктивности по изучаемому признаку. Их следует отнести к группе наиболее ценных генотипов, с высокой продуктивностью в меняющихся условиях среды (табл. 18). 

Таблица 17. Параметры адаптивной способности и стабильности лука шалота по признаку «число луковиц в гнезде»  (Барнаул, Новосибирск, 2000-2005 годы)

Образец

Xi

OACi

CACi

Sgi

bi

CЦГi

П 1120

8,32

0,00

40,93

76,89

1,15

3,55

П 778

8,56

0,24

48,67

81,49

1,27

3,36

П 54

8,92

0,60

38,75

69,78

1,14

4,28

П 801

9,85

1,52

33,63

58,87

1,01

5,56

П 135

7,51

-0,82

40,73

85,00

1,16

2,79

П 325

9,18

0,84

31,09

60,77

0,99

5,05

П 961

6,83

-1,50

14,14

55,07

0,65

4,05

П 1282

7,59

-0,75

20,53

59,72

0,77

4,24

П 915

7,58

-0,76

29,24

71,39

0,97

3,58

П 1011

8,34

0,81

23,79

58,47

0,86

4,73

П 1232

9,21

0,88

26,80

56,22

0,87

5,38

П 528

7,89

-0,45

36,59

76,69

1,08

3,41

П 1211

8,26

-0,07

45,41

81,53

1,22

3,28

П 410

9,02

0,69

30,86

61,56

1,01

4,92

Спринт

7,94

-0,40

23,24

60,73

0,87

4,37

Наиболее продуктивным во всех пунктах испытания оказался образец П 801. Он обладает высоким показателем общей адаптивной способности (OACi), характеризующей значение признака в различных условиях среды. По этому показателю близок к нему образец П 1232, который обладает низкой стабильностью генотипа (Sgi) и устойчивостью к ухудшению условий окружающей среды, выраженную коэффициентом регрессии (bi<1).

Максимально отзывчивы на изменения условий среды образцы П 778 и П 1211 с ярко выраженной специфической адаптивной способностью. Подобными свойствами, только в меньшей степени, обладают образцы П 135, П 54, П 528. Их отличают высокие значения параметра Sgi, bi > 1 и низкая ценность генотипа. Для селекции на стабильно высокое содержание луковиц в гнезде, а, следовательно, и на стабильную продуктивность, подобные генотипы наименее пригодны, поскольку относятся к сортам интенсивного типа.

В итоге можно заключить, что у лука шалота часто встречаются генотипы с высокой ценностью для селекции на стабильную продуктивность, более редким является свойство общей и специфической адаптивной способности.

  Результаты  испытания одиннадцати генотипов чеснока озимого в двух экологических зонах показали разнообразие исходного материала и позволили дифференцировать их по параметрам адаптивности (табл.18). 

По селекционной ценности генотипа (CЦГi), комплексному парамеру, определяющему способность генотипа обеспечивать урожайность в любой зоне возделывания, выделился образец К3. Несмотря на то, что этот образец  имеет высокий показатель параметра стабильности генотипа (Sgi = 27,11), он не требователен к условиям возделывания (bi = 0,88), обладает низким уровнем селекционной степени генотипа (CЦГi = 8,54) и средними показателями OACi и CACi. Образец К 35 также имеет высокую селекционную ценность генотипа и высокий уровень продуктивности, но этот образец относится уже к образцам интенсивного типа, его коэффициент регрессии (bi) равен 1,40. К образцам интенсивного типа относятся также К 57 (bi = 1,53), К 10 (bi = 1,52), К 5 (bi = 1,14). В благоприятных условиях возделывания они будут давать высокий урожай, потенциал для этого у образцов есть, но для селекции на стабильную урожайность данные образцы не пригодны.

Таблица 18. Параметры адаптивности чеснока озимого по товарной урожайности, Барнаул, Казахстан, 2006-2007 годы

Образец

Xi

OACi

CACi

Sgi

bi

CЦГi

К 60

9,48

-2,06

23,63

51,30

1,06

2,89

К 5

13,33

1,79

26,78

38,84

1,14

6,32

К 35

15,03

3,49

34,73

39,22

1,40

7,04

К 3

13,50

1,97

13,39

27,11

0,88

8,54

К 56

8,90

-2,63

4,92

24,92

0,47

5,90

К 57

10,80

-0,73

39,55

58,23

1,53

2,28

К 26

9,90

-1,63

5,36

23,39

0,59

6,76

К 33

13,05

1,52

21,19

35,27

1,05

6,82

К 10

12,75

1,22

38,98

48,97

1,52

4,29

К 31

11,08

-0,46

14,87

34,82

0,88

5,85

К 70

9,08

-2,46

4,76

24,05

0,48

6,12

Лучшей общей адаптивной способностью (OACi) обладают в основном те же образцы, которые выделены по параметру CЦГi (К 35, К 3). Они высокоурожайны, это ценные для селекции и производства  генотипы с высокой продуктивностью в меняющихся условиях среды.

Высокая специфическая адаптивная способность и отзывчивость на среду отмечена у образцов К 10 и К 57. Их отличают самые высокие значения параметра Sgi, bi > 1, а селекционная ценность генотипа минимальная.

Таким образом, лучшим образцом в испытании оказался К 35. Все параметры адаптивности: OACi, CACi, CЦГi по признаку «товарная урожайность» у него высокие. Это связано с высоким потенциалом продуктивности данного образца. Несмотря на высокую отзывчивость на улучшение условий выращивания (bi = 1,40) и высокое значение CACi, стабильность образца высокая.

По результатам исследований чётко прослеживается необходимость комплексной оценки всех параметров адаптивности. Можно сделать вывод, что стабилизация урожайности чеснока озимого может быть решена путём внедрения соответствующих климатическим условиям зоны  сортов.

4.3.2. Репрезентативность оценки параметров адаптивности и стабильности генотипов при различном сочетании экологических сред в испытании различных видов луковых культур

Требования растительных организмов к экологическим условиям меняются в процессе онтогенеза. Очень важно учитывать эти требования, и в нужное время по возможности корректировать условия выращивания, способствуя, тем самым, максимальному проявлению потенциальных возможностей сорта (Синская, 1963; Юрьева, 1987; Тараканов и др., 1990).

В этой связи мы анализировали репрезентативность оценки 12 генотипов лука репчатого при экологическом испытании в течение ряда лет.

Сравнение результатов по уровню параметра CЦГi «масса луковицы», рассчитанному в 11-ти, 9-ти, 6-ти, 4-х средах в одном пункте испытания, показало, что наибольшее совпадение рангов с результатами максимального набора сред отмечалось в варианте 6 сред (табл.19.). Аналогичный результат был получен В.Ф. Пивоваровым и Е.Г. Добруцкой (2000) на капусте белокочанной, Т.Д. Видякиной на кабачке (1997).

Таблица 19. Уровень параметра CЦГi по признаку «масса луковицы»  лука репчатого в зависимости от количества сред в экологическом испытании. (Барнаул)

Сортообразец

CЦГi  при различном сочетании лет испытания

4 года

6 лет

9 лет

11 лет

Однолетний

сибирский

66,02

53,68

58,82

61,84

Юконт

37,59

46,89

52,86

54,01

Ермак

16,79

40,59

46,62

49,45

Велина

47,66

50,07

54,64

55,80

Г-213

44,16

53,51

55,00

58,42

Г-236

18,84

38,47

43,19

43,55

Г-217

58,44

54,52

55,80

57,07

Г-205

37,79

43,15

46,47

43,33

Г-23

57,99

30,61

38,06

24,82

Г-63

43,12

48,12

51,15

51,60

Г-399

64,86

66,46

67,45

68,00

К 243

36,24

57,27

63,35

59,13

               Анализ результатов ранжирования генотипов, полученных и расчитанных при испытании в различных количествах и наборах сред, показал, что наибольшее совпадение рангов в варианте 9 сред: 4 пункта х 3 года (Барнаул), 3 года (Новосибирск), 2 года (Горно-Алтайск), 1 год (Воронеж) (табл. 20.). Однако при таком сочетании сред дифференциация генотипов по признаку «масса луковицы» незначительна.

Таблица 20. Изменение параметра CЦГi лука репчатого по «массе луковицы» в зависимости от сочетания экологических сред при испытании

Число

сред

Число лет испытания в средах

Сортообразцы

Однолетний

сибирский


Юконт


Ермак

Барнаул

Новосибирск

Горно-Алтайск

Воронеж

6

2

2

2

-

47,03

31,22

44,27

9

3

3

2

1

45,21

33,63

45,60

11

11

-

-

-

61,84

54,01

49,45

6

6

-

-

-

53,68

46,89

40,59

4

4

-

-

-

66,02

37,59

16,79

3

-

3

-

-

29,84

22,35

66,71

6

-

3

2

1

41,19

30,49

41,96

3

-

-

2

1

45,73

33,42

34,00

4

-

2

2

-

42,96

30,10

29,06

3

-

-

3

-

46,89

29,24

16,04

Отмечено сходство результатов испытаний в девяти средах (4 пункта х 3 года, 3года, 2 года, 1 год) и в шести средах (2 года Барнаул, 2 года Новосибирск, 2 года Горно-Алтайск), в этом случае результаты оценки по трём сортам почти полностью совпадают.

Следовательно, репрезентативность оценки сортов на сочетание высокой продуктивности и стабильности обеспечивается при параллельном испытании в течение двух лет в трёх пунктах: Барнаул, Новосибирск, Горно-Алтайск.

5. Особенности оценки и отбора интродуцированных образцов видов луковых культур с целью получения нового исходного материала для селекции

5.2. Комбинационная способность перспективных линий лука репчатого по количественным признакам

Успех селекции в решающей мере определяется подбором материала, с которым будет вестись работа, точнее подбором родительских пар для скрещивания, так как гибридизация – это основной способ получения новых сортов и гибридов.

Главным звеном  селекции является испытание и оценка родительских форм по их комбинационной способности

Комбинационная способность линий лука репчатого по признакам «товарная урожайность», «средняя масса плода», «число листьев на растении», «высота и диаметр луковицы», оценивалась нами при помощи диаллельного скрещивания линий.

В нашем эксперименте в 1998-2000 гг. было испытано 10 гибридов F1, полученных при помощи диаллельных скрещиваний линий: Mirado F1, вр. 3784; Czevniakowska, к 4270; Makoi 104, к 4348; Autumn Glo, вр. 4863; Hagimamag Vertus, к 628, отличающихся по мощности и количественным признакам листового аппарата, урожайности и ее компонентам.

Анализ варианс комбинационной способности показал существенное различие родительских форм по ОКС и СКС. В результате проведенных исследований установлено, что эффекты и вариансы комбинационной способности  по основным количественным признакам варьируют в зависимости от условий внешней среды. Выявлены линии, у которых стабильно проявляются эффекты ОКС и СКС в разные годы. Испытание исходных линий в различных условиях позволяет выявить генотипы со стабильным проявлением ОКС и СКС.

По признаку «товарная урожайность»  по ОКС в благоприятный год выделилась линия Czevniakowska, эта же линия, Autumn Glo и Makoi 104 выделились в неблагоприятный год (2000). Образец Autumn Glo с низкой отрицательной ОКС в 1999 году показал высокое значение СКС в комбинациях с линиями Czevniakowska и Mirado (классический пример, когда худшего качества линия по ОКС даёт гетерозисный эффект в конкретной комбинации скрещивания) (табл. 21).

Таблица 21. Общая комбинационная способность родительских линий

лука репчатого по признакам продуктивности

Линии

Признак

Общая

урожайность

Товарная

урожайность

Масса

луковицы

Количество

листьев

Длина

листа

Ширина

листа

1999 год

Autumn Glo

-0,67

-1,20

-2,08

0,37

0,26

-0,08

Makoi 104

0,53

-0,12

0,31

0,09

-0,54

0,08

Czevniakowska

2,20

3,66

9,58

-0,06

0,32

0,02

Hagimamag

Vertus

-2,01

-2,49

-8,75

-0,28

0,16

-0,05

Mirado

-0,04

0,16

0,94

-0,12

-0,20

0,02

2000 год

Autumn Glo

0,76

0,59

7,17

0,35

2,02

-0,04

Makoi 104

1,35

1,40

14,34

0,45

-1,38

0,11

Czevniakowska

-0,02

0,63

-0,69

-0,22

0,27

0,04

Hagimamag

Vertus

-0,64

-1,77

-18,59

-0,59

0,43

-0,07

Mirado

-1,45

-0,85

-2,23

0,01

-1,33

-0,02

Высокое  значение эффекта СКС сильно коррелирует с эффектом гетерозиса по урожайности. Лучшими комбинациями по признаку «товарная урожайность» были F1 (Autumn Glo х Czevniakowska), F1 (Autumn Glo х Mirado), F1 (Makoi 104 х Czevniakowska),  F1 (Hagimamag Vertus х Mirado) и F1 (Autumn Glo х Makoi 104). Эти гибридные комбинации отличаются высоким эффектом гетерозиса, а линии Autumn Glo и Makoi 104, при помощи которых получены данные гибридные комбинации, отличаются высокой СКС в качестве материнского компонента скрещивания в различных условиях испытания гибридов (табл.22).

Оценка эффектов ОКС и СКС показала, что лучшими донорскими свойствами по признаку «общая урожайность»  обладает линия Czevniakowska; по «товарной урожайности» – Czevniakowska и Autumn Glo; по «массе луковицы» – Makoi 104 и Czevniakowska. Эти линии пригодны для получения урожайных простых гибридов F1.

Для создания гибридов с компактным типом куста  перспективны линии Autumn Glo и Makoi 104.

Таблица 22. Эффекты и вариансы специфической комбинационной способности линий лука репчатого по признаку «товарная урожайность»

Линии

Autumn Glo

Makoi 104

Czevnia-kowska
Hagimamag Vertus
Mirado

σi

1999

Autumn Glo

-

-1,33

3,08

-5,74

3,62

14,33

Makoi 104

-

0,82

3,13

-1,17

3,40

Czevniakowska

-

-2,98

-2,64

6,49

Hagimamag

Vertus

-

0,58

13,00

Mirado

-

5,44

2000

Autumn Glo

-

3,58

-0,33

-1,78

-2,43

5,50

Makoi 104

-

-0,82

-2,70

0,14

5,19

Czevniakowska

-

-1,37

-1,10

0,96

Hagimamag Vertus

-

-0,69

3,20

Mirado

-

1,90

В целом, по большинству хозяйственно ценных признаков, образцы Czevniakowska, Makoi 104 и Autumn Glo являются наилучшими в селекции на высокую урожайность, как в качестве материнского,  так и отцовского компонента скрещивания.

5.3. Выявление исходного материала с хозяйственно ценными признаками на основе интродуцированных образцов для получения сортов вегетативно размножаемых видов луковых культур

Интродукция ценных видов овощных культур в различные эколого-георафические зоны позволяет расширить ассортимент овощей и, следовательно, улучшить питание населения, сделать его более полноценным и разнообразным.

Анализ поликроссной популяции лука шалота в условиях Барнаула показал, что значительной изменчивостью практически все признаки обладали в первые 2-3 года исследований (табл. 23).

Таблица 23.  Изменчивость хозяйственно ценных признаков у поликроссных

  клонов лука шалота в условиях Барнаула

Признаки

Год

Х ±Sx

Min

Max

Cv,%

Масса посадочной луковицы,г

2004

18,4 ±3,3

11,3

28,4

22,2

2005

24,1 ±3,1

16,4

54

16,6

2006

15,7 ± 1,8

10

18,8

12,6

2007

19,8±2,9

14

25,2

19,1

2008

19,7±2,1

14

22,8

11,9

Масса товарной луковицы, г

2004

25,4 ± 2,0

19,3

30,1

25,4

2005

19,3 ± 7,5

11

50

11,63

2006

27,1 ± 0,9

22,5

32,2

15,3

2007

22±1,3

18,9

25,7

6,05

2008

15,3±1,1

12,5

17,3

9,6

Луковицы диаметром

более 3 см, %

2004

35,8± 10,1

18,7

62,3

14,4

2005

13,9 ± 6,8

7,8

34,5

21,97

2006

35,5 ± 3,0

9,0

57,7

23,1

2007

34 ± 4,9

15,2

53,9

18,5

2008

40,1 ± 6,7

22,6

65,2

18,2

Товарная урожайность, т/га

2004

16,6 ± 2,8

8,9

23,1

9,68

2005

4,4 ± 2,6

1,2

8,1

2,3

2006

9,1 ± 2,2

4,9

15,9

43,8

2007

19,6 ± 2,5

13,6

24,5

9,7

2008

13,4 ± 2,1

7,9

16,8

14,9

Сохраняемость луковиц, %

2004

52,8 ±13,1

24,8

95,3

29,7

2005

45,7± 10,4

20,0

80,2

23,7

2006

72,5 ± 9,6

47,3

91,2

15,5

2007

95,9 ± 2,9

76,2

100

3,16

На 4-5 год интродукции показатель изменчивости  признаков: «масса посадочной луковицы», «число луковиц в гнезде», «луковицы диаметром более 3 см», «товарная урожайность»,  можно охарактеризовать как средний  и у признаков: «масса товарной луковицы», «сохраняемость луковиц» -  незначительный.

По комплексной оценке хозяйственно ценных признаков:  урожайность крупных луковиц, выход луковиц диаметром более 3 см, масса товарной луковицы, сохраняемость, оценка зелени в баллах, урожайность зелёного лука, в среднем за 5 лет были выделены образцы П 1232, П 801, П 325, П 54, П 401. Все образцы относятся к группе кустовок. Они характеризуются большей зачатковостью и большим числом луковиц в гнезде. В этой группе образец П 1232 превосходил стандарт – сорт Спринт по товарной урожайности на  21,3 %, по урожайности крупных луковиц на 54,0 %.  Урожайность луковиц в среднем по образцам значительно изменялась в зависимости от погодных условий и, в первую очередь, от количества осадков в период роста листьев и формирования луковицы (май, июнь, первая и вторая декада июля) (табл. 24.).

Таблица 24. Характеристика хозяйственно ценных признаков лучших образцов лука шалота в питомнике конкурсного сортоиспытания (КСИ), Барнаул, среднее за 2003-2007 годы

Образцы

Товарная

урожайность, т/га

Урожайность

крупных луковиц, т/га

Выход луковиц

диаметром более 3 см

Масса

товарной луковицы, г

луковицы,г

Число луковиц

в гнезде, шт

Схраняемость

луковиц, %

Число дней от всходов до полегания листьев

Оценка зелени,

  балл

Количество листьев,

шт

Урожайность

зелёной массы, т/га

П 1232

17,1

10,4

40,2

24,1

9,64

89

55,3

4,61

44,9

30,7

П 410

12,6

6,11

36

21,8

7,61

78,2

51,4

3,87

36,8

24,3

Спринт

14,1

6,73

34,8

22,6

7,05

75,7

49,7

3,55

30,6

25,7

44

15,3

4,61

29,3

22,3

6,35

69,7

55,1

3,88

34,2

21,4

48

15

4,99

39,5

24,1

6,32

73,3

55,1

3,97

35

20,1

П 54

13,9

5,65

28,4

21,8

7,29

78,5

52,3

4,08

37,6

25,1

П 325

12,8

7,92

36,1

23,2

7,07

84,6

54,2

4,33

37

28,9

П 801

13,8

7,7

36,8

23

7,8

76,4

53,5

4,47

45,9

27,8

Таким образом, в результате проведённых исследований были выделены источники для селекции на  высокую  продуктивность (П 1232, П 1317, П 336) , скороспелость (Спринт),  крупнолуковичность (П1232,П 336), лежкость (П 1232, П 325) для условий Барнаула. Генофонд гетерозисных гибридов, полученных в ГНУ СибНИИРС Е.Г.Гринберг, размножаемых  вегетативно, служит источником  для отбора сортов в условиях Новосибирска и Барнаула.

6. Расчёт математической модели для прогноза  значения требуемого

признака сорта на перспективу и обоснование модели сорта

Большую помощь в изучении и прогнозировании процессов, происходящих в популяциях, оказывает применение биометрических методов и математического моделирования (Аверьянова, 1975; Смиряев, 1979, 1995; Смиряев, Гохман, 1985; Франс Дж., Торнли Дж., 1987).

Одним из основных направлений научных исследований в области селекции луковых культур является разработка математической модели степени влияния различных факторов на исследуемый признак.

Для определения степени сопряжённости и направления линейных связей между признаками продуктивности и урожайностью различных видов луковых культур, а также сведения о том, как количественно меняется результативный признак урожайности при изменении параметров признаков продуктивности, использовали разделы математической статистики – корреляционный и регрессионный анализы.

На примере культуры лука репчатого показан расчёт математической модели для прогноза значения требуемого признака сорта на перспективу. В основе модели лежит ряд признаков, оказывающих влияние на формирование исследуемого признака, в нашем случае – это товарная урожайность лука репчатого. В качестве основных показателей оказывающих непосредственное влияние на главный признак были взяты следующие показатели: 1 – масса севка; 2- сохраняемость севка; 3 – общая урожайность; 4 – масса луковицы; 5 – вегетационный период; 6 – число листьев; 7 – длина листьев; 8 – ширина листа. Наличие взаимосвязей отдельных признаков дает возможность предвидеть, прогнозировать развитие конкретной ситуации при изменении характеристик объекта исследований (товарная урожайность).

В нашем случае рассчитаны регрессионное уравнения для признака «товарная урожайность» для 4-х районированных сортов (табл.25).

Таблица 25.  Регрессионные уравнения для признака «товарная урожайность»

Сорт

Регрессионное уравнение признака

«товарная урожайность»

Однолетний сибирский

Y = 1,14Х-10,99 *

Ермак

Y = 1.33X – 14.32

Юконт

Y = 1.01X – 14.59

Велина

Y = 1,13X – 12,40

* Y – товарная урожайность;

X – масса луковицы.

6.2. Обоснование параметров и построение моделей сортов луковых культур

(лук репчатый, лук шалот, чеснок озимый)

Модель сорта - это гипотетическое растение с генетически оптимальным соотношением морфологических, биохимических, технологических и других показателей, эффективно реагирующее (увеличением продуктивности) на улучшение условий выращивания.

При создании модели сортов мы учитывали все факторы, формирующие сорт: генотипы, участвующие в получении сорта, среда, в которой будет формироваться новый генотип и его возможности, проявленные в фенотипе, методы, которые будут использоваться в работе. На основе полученных данных мы предлагаем сформированные  модели сортов луковых культур (табл. 26, 27, 28).

 

Таблица 26. Основные параметры  модели сортов лука  репчатого, выращиваемого  через севочную культуру

Показатель

Значение

Общая урожайность, т/га

35-45

Товарная урожайность, т/га

33-43

Товарность, %

100

Вегетационный период, сутки

80-100

Сохраняемость севка, %

100

Сохраняемость лука – репки,%

100

Масса луковицы, г

130-150

Число листьев, шт./раст.

7-8

Длина листа, см

45-55

Ширина листа, см

1,7-2,0

Содержание в луковице:

сухого вещества, %

14-16

общего сахара, %

13-14

витамина С, мг%

12-13

Расширение ассортимента овощей в Западной Сибири возможно за счет внедрения в производство культуры лука шалота.

Ценится эта культура за скороспелость, зимостойкость,  сочную, нежную зелень, отличную сохраняемость луковиц, такие качества шалота  дают возможность снабжать население луком-репкой и витаминной зелёной массой в течение всего года. Большое значение имеет отбор по крупности луковиц, их выравненности в гнезде, урожайности.

Таблица 27. Основные параметры модели

  сортов  лука  шалота для получения лука-репки

№№

п/п

Признак

Уровень

требований

1

Чмсло листьев на одну ветвь, шт.

5-9

2

Длина листа (от донца), см

35-50

3

Изгиб верхушки листа

слабый-отсутствует

4

Положение листьев (габитус розетки)

прямостоячее-полупрямостоячее

5

Окраска сухих и сочных чешуй

не регламентируется

6

Форма луковицы (индекс: длина/ширина)

1,0-2,0


При выращивании лука-репки


7

Период «всходы – уборка» при весенней посадке, дней

50-70

  продолжение таблицы 27

8

Период «отрастание – уборка» при осенней посадке, дней

40-50

9

Урожайность луковиц, т/га

15-30

10

Количество стандартного лука, диаметром более 3 см, %

60-90

11

Число луковиц в гнезде, шт.

4-7

12

Масса стандартной луковицы, г

30-40

13

Сохранность, % по штукам

85-95

14

Продолжительность лёжкости, дней

250-360

При выращивании зелёного лука

15

Продуктивность растений при уборке целиком в открытом грунте, т/га

30-45

Содержание:

16

сухого вещества в луковице, %

19-22

17

общего сахара в луковице, %

11-14

18

витамина С в луковице, мг%

8-13

19

витамина С в листьях, мг%

28-35

20

общего сахара в листьях, %

5-7

Генофонд вегетативно размножаемой культуры чеснока озимого  целиком зависит от естественного отбора, в процессе которого формируются такие полигенные по своей  природе признаки, как зимостойкость, морозостойкость, скороспелость, лежкость,  длительность периода покоя, проявление которых является функцией  всего генотипа, а не отдельных генов.

Таблица 28.Основные параметры перспективных моделей

сортов  чеснока озимого

Показатель

Значение

Общая урожайность, т/га

13-17

Товарная урожайность, т/га

12-16

Товарность, %

98-100

Масса луковицы, г

45-75

Количество зубков в луковице, шт.

8-10

Сохраняемость луковиц, %

100

Зимостойкость, %

100

Количество  листьев, шт/раст

7-9

Длина листа, см

40-60

Ширина листа, см

1,8-2,3

Содержание в луковице:

сухого вещества, %

37-43

общего сахара, %

30-33

витамина С, мг%

14-18

Приведённые в таблицах 26, 27, 28 требования к сортам луковых культур для экстримальных условий Западной Сибири могут служить ориентиром для улучшения существующих сортов. Получить сорта, которые были бы значительно лучше, чем прежние, по многим признакам проблематично, да и, пожалуй, невозможно в связи с высокой изменчивостью на фоне различных условий жизнедеятельности растений, множественными и противоречивыми корреляционными связями между признаками. На практике новый сорт может отличаться по двум – трём признакам при сохранении или незначительном улучшении остальных показателей.

Выводы

1. Научно обоснованная методология, включающая использование и совершенствование современных методов экологической селекции в экстремальный условиях Западной Сибири позволяет ускорить  процесс по созданию сортов  с высокой адаптивностью и стабильностью, пополнить сортимент луковых культур, а также улучшить снабжение населения ценной витаминной продукцией. 

2. Установлена зависимость между хозяйственно ценными признаками культур: лук репчатый – «товарная урожайность» - «общая урожайность» (Сr = 0,94), «товарная урожайность»-«масса луковицы» (Сr =0,62), «товарная урожайность»-«ширина листа» (Сr =0,69); лук шалот - «массы посадочной луковицы»- «урожайностью крупных луковиц» (Сr =0,73), «массы посадочной луковицы»-  «число листьев» (Сr =0,71), «число листьев» - «число луковиц в гнезде» (Сr =0,74); чеснок озимый – признак «длина листа» коррелирует с признаками: «общая урожайность» (Сr =0,5), «товарная урожайность» (Сr =0,47), «масса луковицы» (Сr =0,53), «число зубков в луковице» (Сr =0,74), что даёт возможность проводить отбор образцов на продуктивность по косвенным признакам на более ранних этапах селекции.

3. Сравнительная оценка среды пяти географических пунктов: Барнаул, Новосибирск, Горно-Алтайск, Воронеж, Казахстан показала, что характер взаимодействия генотип-среда резко различается как по пунктам, так и по годам испытания в одной среде. Установлено, что оценка адаптивности генотипов при эколого-географическом испытании  лука репчатого обеспечивается при двулетнем испытании в трёх пунктах.

4. Определены зоны с благоприятной средой  для эффективного ведения: селекции - Тюменская область, Курганская область, Алтайский край, Орловская область; семеноводства -  Алтайский край, Тамбовская область, Курганская область, Орловская область,  Красноярский край; производства товарной продукции -  Алтайский край, Новосибирская область, Красноярский край.

5. При селекции сортов и гибридов луковых культур рекомендуем включать в работу образцы, выделившиеся в процессе исследований по хозяйственно ценным признакам:  на луке репчатом - по скороспелости (К 1302, К 174, К 182, К 1356, К 4107, К 4266); по продуктивности (вр. 3783; К 1476;  К 4355; К 4189; К 4350); по товарности (К 1302; К 539; вр. 3756; К 4192; К 4225; К 21); по сохраняемости лука – репки (К 4263; К 4279; вр.4863; К 1263; К 93); по устойчивости к стрессовым факторам среды (Ермак, Г 205); на луке шалоте - по комплексной оценке хозяйственно ценных признаков:  урожайность крупных луковиц, выход луковиц диаметром более 3 см, масса товарной луковицы, сохраняемость, оценка зелени в баллах, урожайность зелёного лука были выделены образцы П 1232, П 801, П 325, П 54, П 401; на чесноке озимом – по продуктивности К 35, К 3.

6.  Лучшими линиями по ОКС и СКС на луке репчатом являются:  по признаку общая урожайность - линия Czevniakowska; по товарной урожайности – Czevniakowska и Autumn Glo; по массе луковицы – Makoi 104 и Czevniakowska. Для создания гибридов с компактным габитусом растения  перспективны линии Autumn Glo и Makoi 104.

В целом, по большинству хозяйственно ценных признаков, образцы Czevniakowska, Makoi 104 и Autumn Glo являются наилучшими в селекции на высокую продуктивность, как в качестве материнского,  так и отцовского компонента скрещивания.

8. За годы исследований интродуцированных образцов  лука шалота выявлено, что чем больше географическая удалённость мест произрастания оригинальных образцов от мест изучения, тем значительней изменчивость признаков и свойств по мере  репродуцирования.

9. На основе установленных закономерностей (корреляционные связи, оценка параметров адаптивности и стабильности и др.) разработаны параметры моделей сортов для трёх видов луковых культур. Расчитаны математические модели для прогноза значения признака «товарная урожайность» для четырёх районированных сортов лука репчатого: Однолетний сибирский, Ермак, Юконт, Велина.

10. Практическое использование предложенной разработки ведения селекционной работы в условиях Западной Сибири позволило создать и рекомендовать производству сорта луковых культур, включённых в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: лука репчатого –  Юконт, Ермак, Велина; лука шалота - Софокл, Серёжка, Сибирский янтарь, Жар птица; чеснока озимого – Касмала, Герман, Сиреневый туман, Томич).

.Предложения для селекции и производства

Для повышения эффективности селекционного процесса по созданию сортов луковых культур в экстримальных климатических условиях Западной Сибири рекомендуем использовать разработанные нами модели сортов и систему непрерывного отбора по комплексу хозяйственно ценных признаков, основанную на сопряжённости признаков.

При определении параметров адаптивности  зоны рекомендуем использовать оптимальные количество лет и генотипов: лук репчатый – 6 сред, 8 генотипов; лук шалот – 8 сред, 10 генотипов; чеснок озимый – 6 сред, 6 генотипов.

Для результативного ведения селекционной  работы  рекомендуем использовать выделенные нами экологические зоны: Тюменская область, Курганская область, Алтайский край, Орловская область;

семеноводства -  Алтайский край, Тамбовская область, Курганская область, Орловская область,  Красноярский край;

производства товарной продукции -  Алтайский край, Новосибирская область, Красноярский край. .

Для расширения сортимента и ассортимента луковых культур в Западной Сибири рекомендовать производству сорта луковых культур, включённые в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: лука репчатого –  Юконт, Ермак, Велина; лука шалота - Софокл, Серёжка, Сибирский янтарь, Жар птица; чеснока озимого – Касмала, Герман, Сиреневый туман, Томич).

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Жаркова С.В. Результаты изучения сохраняемости лука-репки  в условиях Западной Сибири / С.В.Жаркова, Л.В.Штаба // Технологии и агроприемы выращивания овощных и бахчевых культур: Матер. докл. (23-25 марта).  М. 1999. С. 102-103.

2. Жаркова С.В. Влияние условий выращивания на сохраняемость севка в Алтайском крае / С.В.Жаркова // Задачи селекции и пути их решения в Сибири: Докл. и сообщ. генетико-селекционной школы (19-23 апр. 1999)/ РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИРС. Новосибирск. 2000. С. 194-195. 

3. Жаркова С.В. К вопросу о гетерозисной селекции лука репчатого / С.В.Жаркова // Плодоовощеводство края на пороге тысячелетия: состояние отрасли, проблемы, пути их решения: Материалы научно-практ. конфер. Барнаул.  АГАУ. 2000.  С. 40-41.

4. Жаркова С.В. Каллусогенез и регенерационная способность тканей и органов Аllium сера L in vitro / Н.А.Вечернина, С.В.Жаркова,О.К.Таварткиладзе // Известия АГУ. Барнаул. 2000. № 3.С. 69-71.

5. Жаркова С.В. Размножение in vitro ЦМС – линии лука репчатого / Селекция и семеноводство овощных культур в ХХI веке: Межд. научно-практ. конфер. 24-27 июля 2000. М. 2000. Т.I. С. 174-176.

6. Жаркова С.В. Направления и результаты работы по селекции лука репчатого / С.В.Жаркова // Овощеводство: Состояние, проблемы, перспективы / ВНИИО. М. 2001. С. 165-166.

7. Жаркова С.В. Методы получения и ранняя диагностика гибридного потомства Allium cepa L./ Н.А.Вечернина, С.В.Жаркова,О.К.Таварткиладзе, С.М.Сирота // Барнаул : Изд-во АГУ., 2001.

8. Жаркова С.В. Оценка исходного материала лука репчатого на продуктивность в условиях юга Зап. Сибири /С.В.Жаркова  // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири: Материалы науч. – практ. конфер. к 70-летию станции. В 2 ч. Ч. 1.Барнаул. 2002.С. 76-81.

9. Жаркова С.В. Сравнительная характеристика образцов по основным показателям химического состава луковиц, определяющих его качество /С.В.Жаркова, Л.Н.Рыжкова // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири: Материалы науч. – практ. конфер. к 70-летию станции. В 2 ч. Ч. 1.Барнаул, 2002.  С. 85-89.

10. Жаркова С.В. Исходный материал для селекции лука репчатого на лежкость в условиях юга Зап. Сибири / С.В.Жаркова, Т.К.Слинько, Л.К.Воеводина, Л.В.Штаба  // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства в Сибири: Материалы науч.-практ. конфер. к 70-летию станции. - Барнаул. 2002. В 2 ч. Ч.I. С.81-85. 

11. Жаркова С.В. Однолетняя культура лука репчатого в Сибири / Е.Г. Гринберг, С.В.Жаркова, М.А.Беляков, С.М.Сирота //Однолетняя культура лука репчатого в Сибири (рекомендации). Новосибирск. 2002. 20 с.

12. Жаркова С.В. Использование климатического потенциала различных зон Сибири для создания сортов лука шалота  / С.В. Жаркова, Е.Г. Гринберг, С.М.Сирота, А.Ф.Разин // Интродукция нетрадиционных и редких растений: Матер. межд. науч. – практ. конф. – пос. Персиановский: Дон ГАУ. 2004. В 3 т. Т. I. С. 45-47.

13. Жаркова С.В. Выращивание лука в однолетней культуре/ М.А.Беляков, С.В.Жаркова, С.М.Сирота // Картофель и овощи. 2004.  № 3.  С. 19.

14. Жаркова С.В. Селекция и семеноводство овощных культур в связи с изменениями климата в Сибири / С.М.Сирота, В.Ю.Жуков, И.В.Булох, Н.Т.Белоносова, С.В.Жаркова, Е.Г.Сирота// Картофель и овощи. 2004. № 8. С. 24.

15. Жаркова С.В. Адаптивность и стабильность лука шалота / С.В.Жаркова, Е.Г.Гринберг, Е.Г.Добруцкая, Н.Н.Балашова, С.М.Сирота, Т.С.Науменко //  Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур: Матер. докл., сообщ. междун. симпозиума к 85-летию ВНИИССОК / Под ред. В.Ф. Пивоварова.  М. 2005. В 2 т. Т. 1. С. 196-201.

16. Жаркова С.В. Возделывание репчатого лука посевом семян в грунт в Алтайском крае /М.А.Беляков, С.В.Жаркова, С.М.Сирота //Состояние и перспективы развития плодоводства, овощеводства и лесного хозяйства Западной Сибири: Матер. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во АГАУ. 2005.  С. 158-162.

17. Жаркова С.В. Промышленная технология производства лука репчатого в один год / М.А.Беляков, С.В.Жаркова, С.М.Сирота// Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур: Матер. докл., сообщ. междун. симпозиума к 85-летию ВНИИССОК / Под ред. В.Ф. Пивоварова.  М. 2005. В 2 т. Т. 2. С. 386-388.

18. Жаркова С.В. Роль биологизации земледелия и селекции растений в снижении энерго – и ресурсозатрат в овощеводстве  / С.М.Сирота, М.А.Беляков, С.В.Жаркова, Т.М.Столбова, Е.Г.Сирота // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур: Матер. докл., сообщ. междун. симпозиума к 85-летию ВНИИССОК / Под ред. В.Ф. Пивоварова. М. 2005. В 2 т. Т. 2. С. 110-114.

19. Жаркова С.В. Луковые культуры / С.В.Жаркова // Луковые культуры (рекомендации) Барнаул. 2005. 15 с.

20. Жаркова С.В. Сравнительная характеристика образцов лука репчатого по основным показателям химического состава луковиц, определяющих их качество /С.В.Жаркова // Селекция на устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам среды: Материалы науч.-методич. конф. 12-13 июля 2005 г. Новосибирск. 2006. С. 152-154.

21.Жаркова С.В. Стабильность признаков продуктивности лука шалота Западно-Сибирская овощная опытная станция ВНИИО, Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур / С.В.Жаркова, Е.Г.Гринберг, Е.Г.Добруцкая, С.М.Сирота, Т.С.Науменко // Инновационные технологии в селекции и семеноводстве сельскохозяйст-венных культур: Междун. научно-практич. конфер. (7-9 августа 2006 г.) (к 25-летию со дня рждения С.И. Жегалова) Т.II., М., 2006. С. 106-111. 

22. Жаркова С.В. Селекция чеснока озимого на адаптивность и экологическую стабильность / С.В.Жаркова, Е.Г.Добруцкая, С.М.Сирота, Т.С.Науменко //Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 75-летию Всероссийского НИИ овощеводства)  Т.I Селекция и семеноводство. М.,2006.  С. 160-162.

23. Жаркова С.В. Сравнительная характеристика образцов лука репчатого по основным признакам химического состава маточных растений  /С.В.Жаркова // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 75-летию Всероссийского НИИ овощеводства) Т.I Селекция и семеноводство. М. 2006. С. 163-165.

24. Жаркова С.В. Оплот сибирского овощеводства /В.И.Леунов, А.А.Рыбалко, С.В.Жаркова //Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства. Барнаул, 2007. С. 306-310.

25. Жаркова С.В. Селекция лука шалота в условиях Западной Сибири /С.В.Жаркова, Е.Г.Гринберг // Аграрная наука – сельскому хозяйству. III Междунар. научно-практ. конф. кн. 1. Барнаул. 2008. С. 272-276

26. Жаркова С.В. Культура лука шалота в Сибири / С.В.Жаркова // Картофель и овощи. 2009. № 1. С. 20.

27. Жаркова С.В. Итоги селекционной работы по луковым культурам на юге Западной Сибири (лук репчатый, лук шалот, чеснок озимый) / С.В.Жаркова // Актуальные направления развития научных исследований по картофелеводству и овощеводству: Сб.науч.тр. Междунар. Научно-практ.конференции к 80-летию Боброва Л.Г. Кайнар,2008, С.140-142

28. Жаркова С.В. Хозяйственно ценные признаки перспективных сортов лука шалота, созданных в условиях юга Западной Сибири. / С.В.Жаркова // Актуальные направления развития научных исследований по картофелеводству и овощеводству: Сб.науч.тр. Междунар. Научно-практ.конференции к 80-летию Боброва Л.Г. Кайнар, 2008, С.142-143

29. Жаркова С.В. Скрининг исходного материала лука репчатого по морфологическим признакам в условиях юга Западной Сибири. / С.В.Жаркова // Вестник Алтайского государственного университета. Барнаул.  2008.  №11. с.7-10

30. Жаркова С.В. Оценка генотипов лука шалота по признаку «продолжительность вегетационного периода» / Жаркова Е.Г., Гринберг Е.Г. // Вестник Алтайского государственного университета. Барнаул.  2008.  №9.  с. 9-11

31. Жаркова С.В. Селекция лука репчатого на юге Западной Сибири / С.В.Жаркова // Сборник науч. тр. по овощеводству и бахчеводству. К 110-летию со дня рожд. Квасникова Б.В. М. 2009. С.180-181

32. Жаркова С.В. Влияние климатических условий и способов возделывания на изменение биохимического состава лука репчатого / С.В.Жаркова, Т.М.Столбова, Е.В.Федяй // Сборник науч. тр. по овощеводству и бахчеводству. К 110-летию со дня рожд. Квасникова Б.В. М. 2009. С.175-180

33. Жаркова С.В. Селекция и получение сортов чеснока озимого в Западной Сибири / С.В.Жаркова //Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства на юге Дальнего Востока России. Материалы науч.-практ. конф. К 20-летию ГНУ ПООС ГНУ ВНИИО. Артем.  2008 С.100-105

34. Жаркова С.В. Низкозатратная региональная технология производства лука репчатого посевом семян в грунт / М.А.Беляков, С.В.Жаркова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. Новосибирск.  2008. №11 С. 22-25

35. Жаркова С.В. Количественные признаки лука шалота и их информативность при оценке среды / С.В.Жаркова // Вавиловские чтения – 2008. Материалы междун. научно-практ.конф. Саратов. 2008. С. 72-74

36. Жаркова С.В. Сорта лука репчатого сибирской селекции. / С.В.Жаркова // Вавиловские чтения – 2008. Материалы междун. научно-практ.конф. Саратов. 2008. С. 74-75

37. Жаркова С.В. Хозяйственно ценные признаки перспективных сортов лука шалота, созданных в условиях юга Западной Сибири./ С.В.Жаркова //Вавиловские чтения – 2008. Материалы междун. научно-практ.конф. Саратов. 2008. С. 75-76

38. Жаркова С.В. Интродукция вегетативно размножаемых культур, как способ получения новых сортов / С.В.Жаркова // Овощеводство Сибири. Сборник науч.тр. Новосибирск. 2009. С.

39. Жаркова С.В. Адаптивный потенциал сибирских сортов лука репчатого / С.В.Жаркова // Овощеводство Сибири. Сборник науч.тр. Новосибирск. 2009. С.

40. Жаркова С.В. Научные основы интродукции, селекции и агротехники лука шалота в Западной Сибири (монография) / Гринберг Е.Г., Ванина Л.А., Жаркова С.В., В.Г.Сузан, Е.А. Шлыкова, С.Г. Денисюк // Новосибирск, 2009. – 207 с.

41. Жаркова С.В. Широкое эколого-географическое испытание как средство определения информативности среды для оценки адаптивности лука репчатого / С.В.Жаркова, Е.Г.Добруцкая, С.М.Сирота, В.А.Бакулина // Вестник Алтайского государственного университета. Барнаул.  2009.  №11.  с. 8-10

42. Жаркова С.В. Корреляционный анализ признаков продуктивности лука репчатого и его использование в практической селекции / С.В.Жаркова // Вестник Алтайского государственного университета. Барнаул.  2009.  №12.  с. 8-11

43. Авторское свидетельство  № 30692 на лук репчатый Юконт 

44. Авторское свидетельство №  34701  на лук репчатый Ермак

45 Авторское свидетельство №  на лук репчатый Велина

46 Авторское свидетельство №  41998  на чеснок озимый Касмала 

47. Авторское свидетельство № 40816 на чеснок озимый Герман 

48. Авторское свидетельство №  на чеснок озимый Сиреневый туман

49. Авторское свидетельство №  на чеснок озимый Томич 

50. Авторское свидетельство № 37489 на лук шалот Софокл

51. Авторское свидетельство № 40812 на лук шалот Серёжка

52. Авторское свидетельство № на лук шалот Сибирский янтарь 

53. Авторское свидетельство №  на лук шалот Жар птица







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.