WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

Центральный научно-исследовательский

и проектно-экспериментальный  институт промышленных зданий

и сооружений ОАО «ЦНИИпромзданий»

На правах рукописи

КОЛЕСНИКОВА

Т а т ь я н а Н и к о л а е в н а

кандидат архитектуры

ОСНОВЫ АРХИТЕКТУРНОГО ФОРМИРОВАНИЯ

РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ  ПРЕДПРИЯТИЙ 

ЗАЩИЩЕННОГО  ГРУНТА

18.00.02 Архитектура зданий и сооружений.

Творческие концепции архитектурной деятельности

А в то р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

доктора архитектуры

Москва – 2007

Работа выполнена в Центральном  научно -  исследовательском

и проектно -экспериментальном институте  промышленных зданий

и сооружений  - ОАО «ЦНИИпромзданий»

Научный консультант

                               доктор архитектуры, профессор  Б.С. Истомин

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор  Н.А.Сапрыкина

доктор архитектуры, профессор  С.Б.  Моисеева

доктор архитектуры, профессор  А.Л. Гельфонд

Ведущая организация:  ГУП ЦНИИ экспериментальный  и проектный  институт  по  сельскому строительству «ЦНИИЭПсельстрой»  (г. Москва)

Защита состоится «__16 _» _мая__ 2007 г. в __14.00__час. на заседании диссертационного совета Д.033.17.01 при Центральном  научно -  исследовательском  и проектно  -экспериментальном институте  промышленных зданий  и сооружений  по адресу 127238, г. Москва, Дмитровское  шоссе, дом 46, корп. 2.

С диссертацией можно ознакомиться  в библиотеке ЦНИИпромзданий.

Автореферат разослан «_ __»__________2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат технических наук О.П. Никифорова

Поступательное развитие человеческой цивилизации от ее зарож­де­ния по настоящее время сопровождается непрерывным расширением и много­кратным усложнением структуры искусственной среды обита­ния, с разной степенью гармоничности сочетающейся с живой тканью естест­венных при­родно-климатических составляющих местности во всех оби­таемых геогра­фических широтах земли. Для получения наиболь­шей «от­дачи» (эконо­мической, социальной, эмоциональной, эс­тетиче­ской, эколо­гической и т.д.) от функционирования каждого здания и сооружения должно быть как можно более верно выявлено его место в сложившейся струк­туре совре­менных поселений, найдено оптимальное архитектурно-кон­структивное и композиционное ре­шение.

АКТУАЛЬНОСТЬ  ТЕМЫ.  В настоящее время в России осуществ­ляются крупные социально-экономические преобразования. В сфере аг­рарного производства реформирование направлено на равноправное раз­ви­тие предприятий различных форм собственности – государственной, кол­лек­тив­ной, частной.  Соответственно более развитой становится струк­тура агропро­мышленных предприятий – госхозы,  коллективные хо­зяй­ства, индивиду­альные семейные предприятия.

Учитывая радикальность аграрных реформ, которые охватывают от­ношения собственности, землеустройство, типологию аграрных пред­при­ятий и т.д., можно сделать вывод, что в конечном итоге они приведут к существенным изменениям в социально-экономическом  устройстве обще­ства и, в том числе, к трансформации архитектурно-планиро­вочной структуры поселений, их отдельных элементов и зон.

Опыт последнего десятилетия показывает, что агро­промыш­ленные предприятия государственной и коллективной форм соб­ственно­сти испытывают необходимость в трансформации их архи­тек­турно-про­странственной среды.  Эта необходимость вызвана  как из­мене­ниями ор­ганизационно-экономических  условий производства (не­обходи­мость собственной переработки продукции, перепрофилирование произ­водств, и т.д.), так и физическим и мораль­ным износом производственных зданий и сооружений (модернизация, новое строитель­ство).

Производство сельскохозяйственной продукции в России частным сек­тором осуществляется в личных подсобных хозяйствах – ЛПХ и более крупных – фермерских хозяйствах.. Семейные хозяйства – это мно­гофункциональные комплексы, где помимо функции проживания семей создаются  места приложения труда, орудия производства (в т.ч. и науко­емкие), здания и сооружения, в которых необходимо создавать комфорт­ные и безопасные условия туда. Поэтому развитие  таких предприятий целесообразно рассматривать с учетом общих закономерностей развития промышленных предприятий, зданий и сооружений.

Как показывает мировой опыт развития экономики, индивидуаль­ные семейные фермерские хозяйства являются важнейшей структурной ячейкой аграрного производства в развитых странах Европы и США.

В России также идет процесс быстрого развития  индивидуальных семейных предприятий.  В настоя­щее время ЛПХ производится до 55% валовой продукции сельского хозяй­ства (овощей – 85%), и анализ статистики показы­вает, что эти цифры неуклонно растут. Научные исследования в области эконо­мики агропромышленного комплекса страны и  практический опыт по­следнего десятилетия показы­вают, что процесс реформ должен быть по­степенным и основываться на изменении психологии людей, рабо­тающих в аграрном производстве.

Базой этой перестройки служит всемерная поддержка ЛПХ, где соз­даются наиболее благоприятные условия для  развития в человеке чув­ства хозяина, воспитания и развития предприимчивости и умения са­мо­стоя­тельно вести хозяйство. Подобный путь является естественным и наи­ме­нее затратным и служит базой постепенного расширения сети бо­лее крупных и специализированных фермерских хозяйств. Национальная программа «Развитие АПК», как одно из важнейших направлений, выделяет поддержку семейных подсобных и фермерских хозяйств.

Такой подход характерен и для стран Восточной Европы с наибо­лее развитым сельским хозяйством – Польши, Венгрии.

В ряде областей России уже разработаны и осуществляются про­граммы строительства жилья с личным подсобным хозяйством на селе. В г. Орле – это программа «Славянские корни», основанная на концеп­ции развития сельских поселений за счет кредитования  застройщиков на ус­ловиях возврата кредитов сельскохозяйственной продукцией с лич­ных подворий. Однако  процесс проектирования  и строительства инди­виду­альных хо­зяйств значительно затрудняется  отсутствием научной и нор­мативной базы для проектирования данного типа хозяйств в части их гра­дострои­тельного размещения, планировки и застройки, типологии зданий и со­оружений, композиционных принципов и приемов формиро­вания за­стройки, и т. д.

Каждый из многочисленных видов агропромышленных предпри­ятий обладает своими особенностями в решении вопросов их градострои­тельного и архитектурного проектирования. Эти особенности  базиру­ются на специфике функциональных процессов, их экологической харак­теристике, виде социальной–экономической организации хозяйств, на­циональных традициях и  т. д.

Все вышеизложенное в полной мере относится к растениеводче­ским предприятиям защищенного грунта (РПЗГ) – крупной и наиболее энерго-  и наукоемкой отрасли агропромышленного производства страны. Зани­мая всего 7,8 % от общей посевной площади под выращи­ваемые куль­туры в стране, тепличная продукция во внесезонное время дает  около 70% вы­ручки от реализации продукции растениевод­ства(овощей, плодов, цветов, рассады, саженцев  и т.д.) Ассортимент  продукции растениеводства защищенного грунта составляет 60–80 наименований.

На современном этапе развития мировой цивилизации урбанизиро­ван­ные территории неуклонно разрастаются, захватывая земли сельско­хозяй­ственного назначения, и, по оценкам ООН, только за последние 30 лет площадь сельхозугодий в мире сократилась в 3 раза. По мировым прогно­зам в третьем тысячелетии растениеводство в развитых странах в значи­тельной мере перейдет под крышу, так как защищенный грунт  обеспе­чивает независимость от климатических условий и гарантирует на порядок более высокую урожайность, чем в открытом грунте.

Россия, будучи страной рискованного земледелия, значительно от­стает от развитых стран по площади растениеводческих сооружений и, соответ­ственно, по количеству овощной продукции на душу населения. В Голлан­дии приходится 8 м2 теплиц на человека, а в России - 0,29 м2.

В настоящее время в отрасли отмечается рост площадей теплиц в коллек­тивных хозяйствах (2403 га в 1998 г и 2880 га в 2006 г. остеклен­ных теп­лиц). Площадь пленочных теплиц составляет 2636 га. С учетом площадей теплиц в частном секторе общий парк российских теплиц предположи­тельно измеряется площадью 12 тыс. га, при этом пло­щади теплиц в ин­дивидуальных хозяйствах также имеют устойчивую тенден­цию к росту.  Всего по России необхо­димо дополнительно построить 6100 га теплиц, количе­ство индивидуаль­ных фермерских хозяйств должно со­ставлять 40-50 тыс.

Cуществующий парк растениеводческих сооружений и предпри­ятий защищенного грунта обеспечивает потребность во внесезонной  расте­ниеводче­ской продукции  только на только 23, 7%  от требуемой меди­цинской нормы. Кроме того,  ежегодно повсеместно ощущается не­хватка качественной рассады овощных культур  открытого грунта. Более того,  80% тепличных сооружений экс­плуатируется свыше 20 лет,  в связи  с чем они морально и физически ус­тарели.

Данные по средней урожайности (14,7 кг/м2 ) и затратам на обогрев в отечественных теплицах говорят о том, что они значительно уступают зарубежным аналогам, где средняя урожайность составляет 30-50 кг/м2, а затраты на обогрев ниже на 30-40 %. Вопросы энергосбережения и по­выше­ния урожайности в отрасли является жизненно важными,  особенно в связи с быстрым подорожанием энергоносителей,  и рациональные ар­хитектурно-строительные решения теплиц являются одной из основных составляющих в их решении.

Для решения обозначенных проблем  необходимо  проведение  ком­плексных  исследований  в области  архитектурного формирования  РПЗГ  в условиях нового строительства и реконструкции с разработкой принци­пов и научно-обоснованных рекомендаций по их ра­циональной архитек­турно-планировоч­ной организации.

Теоретической  базой  таких исследований, несомненно, являются труды видных ученых и мастеров архитектуры в области плани­ровки и застройки поселений, типологии гражданских и промышленных зданий, а также в области архитектуры аг­ропромышленных предприятий: В.Н. Белоусова,  М.О. Барщ,  Ю.П. Бочарова, Б.А. Бремер,  О.Д. Бреславцева, Х.А. Буту­сова, И.А. Виншу, Н.Н. Гераскина, Э.А. Гольдзамта, К.К. Кар­ташовой, В.К. Лицке­вича, Н.И. Малкова, Б.А.  Маханько,  С.Б. Моисеевой,  В.В. Мусатова, В.А. Новикова,  Е.Ю.  Пере­све­това, В.Н. Прилен­ского, Н.А. Сапрыкиной, А.Н. Сахарова, С.А. Саркисова, И.М. Смоляра,  Л.Н. Соколова,  В.М. Стерн, А.А. Ху­дина, Д.Н. Топ­чий и др.

В работе учтены фундаментальные теоретические разработки и практические рекомендации видных ученых в области урбоэкологии и видеоэкологии В.В. Владимирова, Н.Ф. Реймерса,  В.А. Филина, А.Н. Те­тиора и др.

На протяжении последнего  десятилетия  ведущими  научными  и про­ектными организациями страны накоплен определенный опыт про­ек­тиро­вания и теоретических исследований  в  области  архитектурных ре­шений крупных и малых предприятий различных отраслей народного хо­зяйства, в том числе семейных. Это ЦНИИпромзданий, ЦНИИградостроительства, ЦНИИЭПжилища,  Гипронисельхоз,  Рос­НИ­ПИ­агропром,  ЦНИИЭПграждан­сельстрой, ЦНИИЭПсельстрой, Мос­ги­прониисельстрой,  Гипронисельпром  (г.Орел),  Белкооппроект (г.Минск), проектный коллектив "Сезон Р" (г.Краснодар) и др. Исследо­вания  и практические разработки в этой области успешно проводились В.В  Быко­вым, С. В. Блинковым, С.В. Демидовым, О. Дрогицкой, Б.С. Исто­миным, Н.Н. Кимом, Л. Б. Кологри­вовой, В.А. Красильниковым, Д.К. Лейкиной, Е.С. Матвеевым, А. Е. Мирошни­ченко, В.А. Мыслиным, В.М. Несте­ренко, И.С. Николаевым, Н.В. Новиковой,  А.С. Фисенко, А.А. Яковлевым  и др.

Разработка основных  положений диссертации базировалась и  на опыте решения технологических,  архитектурно-строительных и  конст­руктивных задач проектирования растениеводческих предприятий, на­ко­пленном головным институтом в этой  области  -  Гипронисельпром (г.Орел),  а также институтами Гипропромтеплица (г.  Луганск), Росни­пи­агропром,  Гипронисельхоз,  ЦНИИЭПсельстрой, ЦНИИЭПграждансельстрой, ЦНИИЭПжилища, Мосгипрониисельстрой,  МАРХИ,  фирмой Агрисовгаз (г. Мо­сква) и др

К работам, посвященными проблемам архитектурно-планиро­вочной организации коллективных агропромышленных предприятий, в том числе РПЗГ, относятся исследования О.А. Крыжановской, В.В Муса­това, В.А Новикова,  Н.М. Щу­киной.  При исследовании объемно-планиро­воч­ных и конст­руктивных ре­шений  теплиц  автор  учитывал научные труды Н.Н. Андрианова, С.С. Клинниковой, А.Я. Мазурова, Н.А. Нестругина, Костенецкого В.И.  и др.  Иссле­дования же в области  архи­тектуры  РПЗГ в современных соци­ально-эко­номических условиях до настоящего вре­мени практи­чески не проводились.

Общие  проблемы  архитектурной  организации усадеб  с развитым

ЛПХ рассматривались в трудах  А.А. Комлева,  В.Л. Николаенко,  М.Л. Фазлеева, Я.В. Матюниной.  Применительно  к индивидуальным се­мей­ным РПЗГ  исследования практически не проводились.

В нашей  стране и за рубежом накоплен большой объем теоретиче­ских исследований и практических разработок в области использования  сол­нечной  энергии  в архитектуре различных типов зданий (В.А. Акопд­жа­нян, Э.И. Бакланова, Л.Г. Вейцман, М.М. Захидов, Н.И. Мас­ленников, А.И. Мелуа, А.Л.  Саидов, Н.П. Селиванов, Э.В. Сарнацкий,  Г.А. Хорхот, А.М.  Шамузафаров, зарубеж­ные ученые  - Д. Ватсон,  С.В. Зоколей, Т.А. Маркус, Э.Н. Моррис, П.Р. Сабади,  Р. Суда, С. Танака и др.). Однако во­просы  влияния гелиоархитектуры на типологию основ­ных зданий и со­оружений  растениеводческих соору­жений и их ком­плексов  пока не ис­следованы.

Таким образом, значительный объем строительства  и реконструк­ции растениеводческих сооружений и их комплексов, необходи­мый для удовлетворения потребностей населения России в растениевод­ческой про­дукции  защищенного  грунта,  и  отсутствие научно-обосно­ванных принципов и реко­мендаций по комплексу вопросов их архитек­турного фор­мирования  опре­деляют актуальность проведенных  иссле­до­ваний.

Ц Е Л Ь Ю И С С Л Е Д О В А Н И Я является разработка основ архи­тектурного формирования  современных РПЗГ,  учитывающих  спе­цифические  функ­ционально-технологические особенности  объекта,  обеспечивающих  ком­фортные  условия труда работающих и проживания семей, архитек­турно-художествен­ную выразительность, социально-эко­номическую эф­фективность и экологическую позитивность.

О С Н О В Н Ы Е З А Д А Ч И исследования включают:

  1. ретроспективный анализ,  изучение современного  состояния, ос­новных тенденций и перспектив развития растениеводческих соору­жений  и предприятий в России и за рубежом;
  2. установление основных этапов развития архитектуры растение­вод­ческих построек с выявлением особенностей каждого  пе­риода  в под­ходе к градостроительным,  объемно-планировочным,  ар­хитек­турно-ху­дожественным и конструктивным вопросам их проекти­рования;
  3. классификацию  растениеводческих предприятий и сооружений по признакам и критериям,  в наибольшей мере отражающим типо­логи­ческие характеристики градостроительных и архитектурно-строитель­ных решений с выявлением взаимосвязей классификационных призна­ков предприятий различной мощности и организационного устройства;
  4. выявление параметрического ряда рациональных мощностей  се­мейных растениеводческих предприятий;
  5. выявление, систематизацию и анализ факторов, влияющих на архи­тектурное фор­мирование РПЗГ;
  6. разработку принципов  и приемов градостроительного  размеще­ния  РПЗГ  в структуре населенных мест и формирования рациональных решений их генеральных планов;
  7. разработку  системы  типообразующих факторов,  влияющих на формирование объемно - пространственной структуры основных зданий и сооружений РПЗГ;
  8. разработку принципов и предложений по  рациональным  архитек­турно - планировочным решениям основных зданий и сооруже­ний  РПЗГ;
  9. выявление закономерностей формирования архитектурно-компо­зиционных решений РПЗГ,  приемов и средств,  повышающих их архитектурно-художественную выразительность;
  10. выявление методологических принципов архитектурного проек­тирования на современном этапе, разработку методики и методи­ческих рекомендация по формированию рациональных архитектурных реше­ний  РПЗГ;
  11. проектирование  (типовое и экспериментальное) с целью апроба­ции, реализации и подтвер­ждения  эффективности основных результатов диссертационной работы для решения функциональных, технических, архитектурно-ху­дожественных и социальных задач  при формирования архитектурной среды РПЗГ.

П Р Е Д М Е Т И С С Л Е Д О В А Н И Я -  архитектурные ас­пекты формирования градостроительных и объемно-пространственных решений РПЗГ.

О Б Ъ Е К Т  И С С Л Е Д О В А Н И Я  -  растениеводческие пред­при­ятия защищенного грунта всех видов  мощности.

М Е Т О Д Ы И С С Л Е Д О В А Н И Я.  Работа основывается на взаимосвязанных стадиях исследования проблемы формирования архи­тектуры РПЗГ, основанных на системном подходе, включающих различ­ные методы:

- теоретическое обобщение научных исследований в области  гра­до­строительства,  архитектуры зданий, сооружений и их комплексов; эко­номики АПК; анализ  нормативно-рекомендатель­ных документов, про­ектной документации в ис­следуемой области; на­турное обследование действующих растениеводче­ских предприятий для выявления тенденций и закономерностей развития архитектуры РПЗГ на основе прогнозирова­ния и методов аналогии (исторической и современ­ной);

- постановка проблемы и определение особенностей формирования архитектуры РПЗГ путем анализа  выявленных и систематизированных типообразующих факторов среды (внешних и внутренних);

- разработка основ формирования архитектуры РПЗГ на основе эмпи­рического анализа, с использова­нием  графо - аналитического метода;

-практическая апробация и внедрение результатов исследования в на­учно-исследовательские, проектные, проектно-экспериментальные, учебно-методические разработки.

П Р Е Д М Е Т  З А Щ И Т Ы. На защиту выносится творческая концепция архитектурного формирования  рас­тение­водческих предприятий и сооружений защищенного грунта – совокупность  на­учных принципов и рекомендаций по формированию рациональных ар­хитек­турно-планировочных, объемно-пространственных и архитек­турно-худо­жественных решений.

Н А У Ч Н А Я Н О В И З Н А И С С Л Е Д О В А Н И Я  состоит  в  следующем:

  1. классификации РПЗГ  по мощности, функциональному назначе­нию, архи­тектурным, конструктивным признакам с  выявлением взаимо­связи классифи­кационных признаков  для  предприятий  различной мощ­ности;
  2. построении теоретической функциональной схемы-модели РПЗГ;
  3. разработке принципов градостроительного размещения  РПЗГ раз­личной мощности  в структуре город­ских и сельских поселений;
  4. разработке принципов и особенностей  формирования  генераль­ных планов РПЗГ различной  мощности;
  5. выявлении иерархии и зна­чимости основных типообразующих факторов  и  разработке  принципов  формирования рациональных объ­емно-пла­нировочных решений РПЗГ различной мощности;
  6. выявлении закономерностей формирования композиционной струк­туры РПЗГ и средств,  повышающих их архитектурно-художест­вен­ную выразительность.
  7. выявлении методологических принципов и разработке методических рекомендации по проектированию архитектурных ре­шений РПЗГ.

Л И Ч Н Ы Й  В К Л А Д А В Т О Р А  заключается в решении крупной  научной проблемы создания основ архитектурного формирования растениеводческих предприятий защи­щенного грунта в современных условиях, что имеет важное социально – экономиче­ское значение. Создана нормативно-рекомендательная база по архитектурно-строительному проектированию ряда типов РПЗГ и осуществлено широкое практическое внедрение результатов исследований.

П Р А К Т И Ч Е С К О Е З Н А Ч Е Н И Е Р А Б О Т Ы состоит  в  том,  что на базе разработанных  принципов, предложений и методических рекомендаций по архитектурному проектированию пред­ложены  рациональные решения РПЗГ, создающие комфорт­ные условия труда работающих и быта семей (для семейных предпри­ятий),  обеспечи­вающие  занятость населения вблизи мест проживания, улуч­шающие эко­логическую ситуацию в городских поселениях  и,  од­но­вре­менно,  имею­щие более высокие технико-экономические показатели архи­тек­турно-строительных  решений по сравнению с аналогами.

А П Р О Б А Ц И Я И Р Е А Л И З А Ц И Я Р Е З У Л ЬТ А Т О В Р А Б О Т Ы. Настоящее исследование является обобщением  многолет­ней (1978-2006 г.г.) научно-исследовательской и проектной работы ав­тора.

Апробация и внедрение результатов исследований осуществлялось по следующим основным направлениям:

-  научно-исследовательские работы по проблемам диссертацион­ного исследования;

-  разработка  нормативных и рекомендательных документов;

- типовое, индивидуальное  и экспериментальное проектирование.

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследова­ния  положены в основу пяти научно-исследовательских работ, выполненных в рамках целевых программ ГКНТ и Минсельхоза СССР, в кото­рых автор был ответственным исполнителем, что подтвержда­ется актом о внедрении.

Результаты исследования внедрены  в нормативно - технические доку­менты:

-«Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и вино­градарства» (Орел, Гипронисельпром, 1983 г.);

- «Нормы технологического проектирования  теплиц и тепличных  комбинатов (ОНТП.СХ-85);

- «Рекомендации по проектированию генеральных планов  плодопи­томнических  комплексов аграрно-промышленного типа» (Орел, Гипро­нисельпром, 1987 г.);

- «Рекомендации по проектированию генеральных планов теплич­ных комплексов по производству рассады» (Орел, Гипронисельпром, 1990 г.)

Основные результаты исследования  внедрены  в типовой про­ект (мно­гократно применен), ряд  индивидуальных проектов РПЗГ раз­лич­ного назначения (построены или находятся в стадии строительства), а также ряд экспериментальных  и конкурсных проектов.

Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены  на XXXII – XXXIII (1996-1997 г.) и XXXVII – XXXX (2002 – 2004 г.) науч­ных конференциях Российского Университета дружбы народов (Мо­сква), школе-семинаре молодых ученых (1998г.) в  СПбГАСУ (Санкт-Петер­бург), трех научно-практических (1997-1999), двух Всероссийских на­учно- практических (2000 и 2002 г.г.), трех международных научно-прак­тических конференциях Орловского государственного аграрного универ­ситета, трех вузовских научных конференциях (2004-2006) Ор­ловского государственного технического университета, Международной научно – практической конференции (2000 г.) в г. Казань, заседаниях секции НТС (1983-1990) института "Гипронисельпром" (г.Орел).

П У Б Л И К А Ц И И. Диссертантом по теме диссертации публико­вано 55 работ, из которых 2 монографии, 5 научно – методических работ, 48 статей, одна из которых на конкурсе «Зодчество-1999» отмечена грамотой.

С Т Р У К Т У Р А Д И С С Е  Р Т А Ц И И.  Диссертационное ис­сле­дование состоит из введения, пяти глав с выводами, заключения и приложений.

Во в в е д е н и и обоснована актуальность темы, определены цель, пред­мет, задачи, методика, новизна исследования,  научная и практиче­ская ценность.

В  г л а в е  1  «Анализ мирового опыта проектирования и строитель­ства и эксплуатации растениеводческих сооружений защищен­ного грунта  и их комплексов»  выполнен анализ эволюции растениевод­ческих соору­жений  в России и за рубежом, рассмотрено со­временное со­стояние, вы­явлены основные тенденции и перспективные направления их развития, разработана классификация растениеводче­ских сооружений  и предпри­ятий  защищенного грунта (РПЗГ) по основ­ным  критериям и признакам, в наибольшей мере отражающим  типоло­гические характери­стики объ­екта исследования.

В  г л а в е  2  «Основные факторы, влияющие на формирование ар­хи­тектуры растениеводческих сооружений и предприятий защищен­ного грунта» выявлены и систематизированы  внешние и внутренние факторы, влияющие на формирование архитектурно - пространственной среды  РПЗГ, проанализирован характер их влияния на  архитектурное проекти­рование данных объектов на всех уровнях формирования их ар­хитек­турно - пространственной  организации.

В  г л а в е 3 «Градостроительные проблемы размещения растение­водческих предприятий и сооружений в структуре поселений  и формирования их генеральных планов» разработана теоретическая функ­циональная модель  РПЗГ различных типов по назначению, мощно­сти и организационному устройству, выявлены  и сформулированы  ос­новные принципы  и приемы градостроительного размещения РПЗГ в структуре поселений; сформулированы принципы формирования рацио­нальных решений генеральных планов РПЗГ, предложены  приемы их композици­онного построения, выявлены закономерности формирования застройки.

В  г л а в е  4  «Принципы формирования объемно - пространствен­ной структуры основных зданий растениеводческих предприятий  и со­вершенствование их архитектурно - художественных решений»  на ос­нове выявленной ранее системы факторов,  разработаны принципы фор­мирования объемно-планировочной структуры основных зданий РПЗГ различной мощности и организационного устройства, разработаны пред­ложения по  совершенствованию их архитектурно- конструктивных ре­шений;  выполнен анализ инженерной инфраструктуры  и  разработаны предложения по органичному включению ее элементов в объемно-про­странственную структуру  основных зданий РПЗГ; выявлены осо­бенности  и даны предложения по совершенствованию архитектурно-художест­венных решений основных зданий и сооружений РПЗГ.

В  г л а в е  5  «Методика архитектурного проектирования и реко­мен­дации по формированию рациональных архитектурных решений рас­тениеводческих сооружений и предприятий.  Апробация результатов ис­следования»  выявлены  основные  методологические  проблемы  архи­тек­турного  проектирова­ния РПЗГ  на современном этапе; определены основные  положения  методики формирования ар­хитектурно-про­странст­венной среды  растениеводческих предприятий; сформулиро­ваны мето­дические  рекомендации по формированию рациональных ар­хитектурных  решений  растениеводче­ских сооружений и предприятий; рассмотрены примеры  экспериментальных проектов РПЗГ различной мощности, в ко­торых  нашли подтверждение сформулированные в рам­ках данного ис­следования основные принципы  их архи­тектурного формирования. Вы­пол­нен анализ результатов внедрения основных положений диссертацион­ного исследования в реальные проекты растение­водческих  сооружений и их комплексов, выявлен экономический и социальный эф­фект от  внедре­ния научных разработок в практику проектирования.

В  з а к л ю ч е н и и  формулируются основные выводы исследова­ния и показывается, что решена крупная научная проблема  архитектур­ного формирования предприятий  и сооружений одной из важнейших от­раслей агропромышленного комплекса страны.

О Б Ъ Е М Д И С С Е Р Т А Ц И И  - один том, который содержит 329 стр.  машинописного текста, в том числе  28 графоаналитических таблиц, 33 иллюстрации.

Работа выполнена в ЦНИИпромзданий  (г. Москва).

С О Д Е Р Ж А Н И Е  Р А Б О Т Ы.

Растениеводческие постройки, как новый вид архитектурного соору­жения, предназначенного для выращивания растений в регулируе­мых условиях климата, появились в середине XY века. Эволюция со­ору­жений для выращивания растений тесно связана  с общим ходом раз­вития человеческой цивилизации, сменой  общественно – экономиче­ских фор­маций, и, следовательно,  возможностями и потребностями  ос­новных групп и классов человеческого общества (обусловленных  уров­нем разви­тия науки, техники, промышленности -  с одной стороны, и со­циально-экономическим  устройством общества – с другой).  К настоя­щему  вре­мени в России и за рубежом сформировалась развитая отрасль  растение­водства защищенного  грунта,  играющая  заметную  роль  в  структуре агропромышленного  производства.

Развитие архитектуры растениеводческих построек за рубежом и в России от возникнове­ния до  настоящего  времени  условно разделено ав­тором  на пять  вре­менных периодов,  каждый из  которых  характеризу­ется  своими  под­хо­дами к градостроительным, объемно-планировочным, архитектурно-ху­дожественным и  конструктивным  вопросам  проекти­рования и  строи­тельства этих сооружений  (таблица 1).

1-й период - конец XVI - середина XVIII в.в.;

2-й период - вторая половина XVIII - середина XIX в.в.;

3-й период - вторая половина XIX - первая половина XX в.в.;

4-й период - вторая половина  - конец XX в.в.;

5-й период - с 2000 года - настоящее время.

За прошедшие  четыре столетия растениеводческие сооружения пре­терпели эволюцию в функциональном назначении.  Если  в  первых  двух  периодах они играли роль рекреаций - оранжереи и зимние сады,  то в третьем периоде начинается опережающий рост  возведения  товар­ных  теплиц,  резко  ускорившийся в последующих периодах, при  одно­временном расширении практики использования теплиц в  научных  це­лях. Частично видоизменились и функции зимних садов,  вновь появив­шихся в последние периоды - они стали входить в состав крупных  гра­ж­данских зданий (гостиниц,  административных корпусов) как неотъем­ле­мый элемент их архитектуры.

В последние годы наметилась тенденция включения растениеводче­ских сооружений в состав многофункциональных (комби­нированных и интегрированных) производственных  комплексов.  Это предопределило необходимость решения новых  архитектурных  задач  по  их  гармонич­ному  вхождению в общую структуру.

Выявлены свойственные каждому периоду решения по градострои­тельному размещению растениеводческих построек:

- постройки 1-го и 2-го периодов размещались преимущественно в со­ставе дворцово-парковых ансамблей, общественных садах, занимая со­подчиненную роль в общей архитектурно-пространственной компози­ции ансамблей, а в ряде случаев  играя доминирующую роль;

- постройки  3-го периода все чаще размещались в составе товар­ных предприятий растениеводческого назначения, которые располага­лись как на городских, так и на пригородных селитебных территориях;

- постройки  4-го  периода  в основном размещались в составе произ­водственных зон пригородных населенных мест, образуя крупные  товар­ные предприятия.

- в  начале 5-го периода снова появилась тенденция приближения рас­тениеводческих сооружений к жилищу. в связи с чем перед  архитек­торами встала задача создания многофункциональных комплексов - жи­лье + производство, позволяющих решать очень важную социальную проблему приближения производства к жилью.

Выявлено большое  влияние на архитектурно-строительные реше­ния растениеводческих сооружений временного периода их эксплуата­ции. Постройки 1-го этапа возводились как сезонные (сборно-разборные,  пе­редвижные). На 2-м и 3-м этапах в основном строились стационарные те­плицы. 4-й -5й этапы характеризуются стабильным дальнейшим ростом площа­дей стационарных теплиц,  с одновременным появлением и  быст­рым  распространением  сезонных построек с трансформируемым пле­ночным ограждением. Автор  полагает, что в видимой  перспективе можно ожи­дать роста  площадей  сезонных рас­те­ниеводческих построек в сельских поселениях и стационарных теп­лиц - в пригородных населенных пунктах и городах.

Новые социально-экономические условия России обусловили  необ­хо­димость  определения на видимую перспективу новых архитек­турных подходов к проектированию сезонных и  стационарных  по­строек, градо­строительных принципов их размещения.

Существенная эволюция происходила в разные периоды  развития об­щества с объемно-планировочной структурой растениеводческих со­оружений.  Первоначальным типом этих сооружений были  односкатные прямоугольные  протяженные  в  плане постройки со светопрозрачным ограждением стены южной ориентации (1-й этап).  Далее,  с  совершен­ст­вованием  конструкций появились постройки 2-х скатные,  полностью ос­текленные, купольные покрытия (2-й этап).

В результате исследований зависимости освещенности в  теплицах  от  их  формы появились теплицы с криволинейным очертанием в плане и поперечном сечении в виде полуэллипса и полусферы, тороидальной,  конической формы, а также теплицы с многоскатным покрытием (3-й этап).  4-й -5-й этапы  характеризуются последовательным конструк­тивным  совершенствованием выработанных ранее типов форм теплиц с точки зрения унификации  их  объемно-планировочных параметров. Ос­новными типами теплиц стали следующие:

- двухскатные ангарные остекленные  пролетом 18 – 21м;

  1. многоскатные остекленные  пролетом 6,4;9,6 и 12 м;
  2. двухскатные ангарные  и многопролетные пленочные  пролетом 7,5 - 9 м.

На видимую перспективу, дополнительно к вышеуказанным, пред­полагается распространение односкатных (пристроенных теплиц), расте­ниеводческих построек наиболее  светоак­тив­ных форм, например, в виде шара и тора.

Выбор конструктивных схем и материала несущих и  ограждающих конструкций  растениеводческих сооружений определялся техническим уровнем развития общества.  Первые  растениеводческие  сооружения выполнялись  полностью из дерева,  которое в вертикальных несущих конструкциях вскоре заменил кирпич (1-й и 2-й  периоды);  светопро­зрачные  ограждения  выполнялись из литого стекла и размещались пер­воначально в стенах (1-й период),  а затем и в  покрытии  (2-й период).

Основным материалом  несущих  конструкций  растениеводческих построек 3-го периода стал чугун,  ограждающие конструкции выполня­лись  полностью  остекленными  из  прокатного стекла.  Тогда же впер­вые в строительстве был разработан актуальный и  в  настоящее время метод сборки теплиц из заранее изготовленных элементов.

В четвертом периоде основным материалом несущих  конструкций становится сталь, а также клееная древесина.

5-й период характеризуется использованием  в качестве несущих конструкций стали и алюминия;  в светопрозрачных ограждениях - стекла, одно и многослойных  панелей  из  пластиков, из возду­хо­наполненных светопрозрачных пленок  и нетканых материалов,  конструктивные возможности  которых  значительно повышают потенциал архитек­тур­ного формообразования растениевод­ческих  сооружений.

Анализ отечественного и  зарубежного  опыта  проектирования, строительства и  эксплуатации  растениеводческих  сооружений  и пред­приятий, позволил выявить многочисленные разновидности расте­ниевод­ческих сооружений и их комплексов.  Их предложено классифици­ровать по следующему ряду критериев и признаков, в  наибольшей сте­пени отра­жающих типологические характеристики архитектурно-строи­тельных решений этих объектов.

П о  н а з н а ч е н и ю: товарные, селекционные (в составе научно-производственных комплексов НИИ и опытных станций), рекреацион­ные, комбинированные (многофункциональные).

Несмотря на многочисленность разновидностей  растениеводче­ских предприятий и сооружений по назначению,  достигнут достаточно высо­кий уровень унификации  их  объемно-планировочных  параметров по­зволяющий  использовать  несколько  типов теплиц универсального на­значения для основной массы вышеперечисленных функций.

П о  м о щ н о с т и  растениеводческие сооружения предложено­под­разделить на малые, средние, крупные. К растениеводческим соору­же­ниям и предприятиям коллективных форм собственности малой мощ­но­сти относятся сооружения и предприятия с общей площадью защи­щен­ного грунта до 10000 м 2; средней - до 60000  м2;  крупным  -  более 60000 м2.

К малым индивидуальным предприятиям в данной работе отнесены предприятия с площадью защищен­ного грунта до 2000 м2.  Учитывая,  что данные предпри­ятия основы­ваются  на  семейном труде, их мощности предложено условно под­разделить на следую­щие типы:

А. До 100 м2 защищенного грунта - лич­ные подсобные хозяйства граждан (ЛПХ), где растениеводство защи­щен­ного грунта является дополнительной статьей дохода  семей;

Б.  До 500  м2 защищенного грунта - специализи­ро­ванные ЛПХ, рабо­тоспо­собные  члены  которых  одновременно  могут иметь работу в дру­гих местах;

В.  До 1000  м2 защищенного грунта – специализи­ро­ванные ЛПХ, где один из членов семьи может иметь дополнительно другое ме­сто работы;

Г.  До 2000  м2 защищенного грунта - фермерские хо­зяйства, основанные на семейном труде, где растениеводство защищен­ного грунта является одним из основных источников дохода;

Д.  Более 2000 м2 защищенного грунта  - специализиро­ван­ные фермерские хозяйства, где растениеводство является основным ис­точником дохода,  а также возможно сезонное использование наем­ного труда.

П о  п е р и о д у  и с п о л ь з о в а н и я растениеводческие по­стройки подразделяются на сооружения  круглогодичного использования и сезонные.  Сооружения круглогодичного  использования выполняются стационарными. Сооружения сезонного  использования  могут  устраи­ваться стационарными с  трансформируемым светопрозрачным ограж­де­нием или передвижными.

П о п р и е м а м г р а д о с т р о и т е л ь н о г о р а з м е щ е н и я на территории населенных мест растениеводческие сооружения и пред­приятия классифицируются на автономные,  кооперированные, комби­ни­рованные, интегрированные.

Автономные растениеводческие  предприятия размещаются на са­мостоятельных площадках,  смежно с селитебными зонами  поселений.

Кооперированные растениеводческие сооружения  и  предприятия размещаются в составе специализированных производственных зон;  в составе производственных зон смешанного  типа  (многоотраслевых), смежно с  селитебными  территориями.

Комбинированные растениеводческие  предприятий размещаются на единой площадке с предприятиями  дру­гих отраслей (прачечными, хлебозаводами, электростанциями, животноводческими комплексами и т.д.), выраба­тывающими  в  процессе  своего  функционирования  вто­ричные энерго­ресурсы и отходы,  которые  могут утилизироваться расте­ниеводческими сооружениями.

Интегрированные растениеводческие предприятия размещаются в  составе селитебных зон населенных мест,  образуя единый комплекс  "производство + жи­лье" (ЛПХ или фермерское хозяйство).

П о п р и е м а м а р х и т е к т у р н о - п л а н и р о в о ч н о г о  р а з м е щ е н и я н а  п л о щ а д к е растениеводческие сооружения предложено классифицировать на отдельно стоящие, пристроенные или блокированные, встроенные, надстройки на покрытии, комбинирован­ные.

П о о б ъ е м н о - п л а н и р о в о ч н о й  с т р у к т у р е  растение­водческие сооружения предлагается  классифицировать по следующему ряду признаков:

этажности - одно и многоэтажные;

количеству пролетов - одно и многопролетные;

форме в плане  -  прямоугольные,  круглые,  тороидальные, слож­ной формы;

профилю поперечного сечения -  односкатные,  двухскатные, мно­го­скатные,  арочного очертания поперечного профиля, нетрадици­онных форм - шаровидные, тороидальные, комбинированные.

П о к о н с т р у к т и в н о –с т р о и т е л ь н о м у р е ш е н и ю растениеводческие  сооружения предлагается классифицировать по сле­дующим признакам.

конструктивной схеме – плоскостные (однопролетные и много­про­летные рамы с шарнирным соединением с фундаментами и жестким со­единением с ригелем) и пространственные;

материалу  несущих  конструкций - оцинкованная сталь, алюми­ний, клееная древесина, металлопластики;

виду и материалу ограждающих конструкций -  светопрозрачные и несветопрозрачные.

Светопрозрачные ограждающие  конструкции растениеводческих сооружений выполняются,  как правило, из стекла или пластика (1 - 3-х слойные), из рулонных нетканых  материалов (1 - 2-х  слойные), комби­нированные (стекло + рулонный полимерный материал).

Несветопрозрачные ограждающие конструкции  выполняются  из традиционных стеновых материалов, толщина которых определяется по результатам теплотехнических расчетов.

П о  а р х и т е к т у р н о -  к о м п о з и ц и о н н ы м р е ш е н и я м  растениеводческие предприятия классифицируются на имеющих фрон­тальную или глубинную композицию.  При этом растениеводческие  со­оружения  выступают  в качестве фонового объекта или в качестве ак­цента, благодаря контрастному сочетанию между их легкими свето­про­зрачными конструкциями и массивными конструкциями смежных зда­ний.

Каждое конкретное растениеводческое предприятие обладает ря­дом рассмотренных выше классификационных  признаков,  взаимосвязь кото­рых и определяет его типологию, особенности градостроительного раз­мещения и архитектурно-планировочного формирования. Автором вы­полнена группировка классификационных признаков растениеводче­ских предприятий с выявлением взаимосвязей между ними в зависимо­сти от мощности и организационного устройства, которая положена в основу дальнейших исследований.

В рамках данного исследования выполнены ана­лиз и систематиза­ции  факторов, оказывающих влияние на ар­хитектурное формирова­ние  растениеводческих сооружений защищенного грунта (РСЗГ)  и предпри­ятий на всех уровнях их архитектурной орга­низации.

На уровне межвидовой архитектурной типологии всю систему фак­торов, формирующих сооружение, автор предлагает подразделить на факторы стремления (общественные потребности); факторы совершен­ст­вования (научно-технический прогресс); факторы преодоления (при­рода и климат); факторы своеобразия (идеология, национально-ре­гиональные особенности); факторы ограничения (социально-экономи­че­ский уровень развития общества, экология), таблица 2.  Выбор ра­цио­нальных ар­хитектурных решений РСЗГ является сложной многофак­тор­ной задачей.

На уровне типологии вида функциональное назначение  и количе­ст­венные  характеристики РСЗГ также зависят от перечисленных выше факторов, при доминировании такого фактора, как уровень социально -  экономического развития общества, и, в особенности, отношения собст­венности.  Так, на современном этапе, характеризующемся изме­нениями в отношениях собственности и финансовом расслоении обще­ства, расте­ниеводческие сооружения вновь приближаются к жилью и обществен­ным зданиям вплоть до интеграции с ними – зимние сады в офисах и жилье повышенной комфортности или производственно - жи­лые ком­плексы с товарными теплицами для подсобных и фермерских хозяйств.

На внутривидовом уровне, где решается комплекс проблем архитек­турно-пространственного формирования РСЗГ определенного функцио­нального назначения, на их градостроительное размещение и построение объемно-пространственной структуры оказывают влияние две крупные группы факторов – внешние (природно-климатические характеристики террито­рий и антропогенные), и внутренние (особенности функцио­нально - тех­нологических процессов, их санитарно-технические харак­теристики), таблица 2.

Климат территорий является одним из основополагающих факто­ров,  влияющих как на архитектуру, так и на возникновение этого вида соору­жений – как таковых. Главенствующее значение принадлежит све­товому климату местности, который влияет как на решения генераль­ных планов в части ориентации сооружений по странам света, так и на фор­мирование их объемно-пространственной структуры и конструктив­ных решений (конфигурация сооружений и уклон скатов). Конечной це­лью здесь явля­ется обеспечение улавливания наибольшего количества фото­синтетиче­ски активной радиации (ФАР) из спектра излучения солнца, и избежание перегревов.

Ветровой режим территорий и осадки (снег, град) оказывают влия­ние на выбор типов сооружений по количеству пролетов, определение высоты сооружений и  ориентации коньков сооружений, При этом по мере возрастания ветровых воздействий и количества осадков наблюда­ется тенденция к переходу к ангарным типам РСЗГ, увеличению их вы­соты.

Природные факторы (рельеф местности, геологические и гидроло­гические характеристики территории, флора и фауна), в основном учи­ты­ваются при выборе площадок строительства. Для крупных и средних предприятий РСЗГ благоприятными являются площадки с пологим ук­ло­ном (0,003-0,005) южной, юго-восточной и восточной экспозиции, для террасных РСЗГ - площадки с уклоном 27-30% южной экспозиции. Для сооружения вертикального типа – многоэтажных и конвейерных, рельеф теряет существенное значение. Уровень грунтовых вод – не выше 1.0 - 1,5 м от отметки пола РСЗГ, в зависимости от применяемой технологии выра­щива­ния растений.

Из особых природных условий на выбор архитектурных решений РСЗГ наибольшее влияние оказывает наличие вечномерзлых грунтов, ко­торое наблюдается на  58% территории РФ. Целесообразным является выбор типов РС с проветриваемым подпольем, одно и многоэтажных, с применением малообъемных технологий выращивания растений или не­больших сооружения с ограждающими конструкциями, допускающими деформа­ции – пленки, пластик, тентовые материалы.

Антропогенные факторы, влияющие на развитие архитектуры РСЗГ, по мнению автора, можно подразделить на глобальные и локаль­ные.

Глобальные факторы, к которым автор относит факторы стремле­ния (потребности общества), факторы ограничения (уровень развития обще­ства -  производительных сил и социально-экономических отноше­ний, экологические требования), факторы совершенствования (научно-техни­ческий прогресс), оказывают влияние на общий ход и направление эво­люции  архитектуры. Применительно к РСЗГ это функциональное на­значе­ние сооружений, их мощность, приемы размещения в структуре поселе­ний, совершенствование объемно-планировочных и конструктив­ных ре­шений. Наиболее выраженное влияние  оказывают такие факторы, как отношения собственности в сочетании с концентрацией капитала, на­учно-технический прогресс.

Локальные антропогенные факторы влияют на формирование РСЗГ на уровне отдельного поселения, в зависимости от его типа, функцио­нальной зоны, особенностей градостроительной ситуации, транспортно-инженерной инфраструктуры и экологических условий.

Тип поселения определяет принципы и приемы градостроитель­ного размещений РСЗГ, типологию  сооружений по назначению, мощно­сти, объемно-планировочной структуре.

Вид функциональной зоны поселения диктует свои требования к ар­хитектурной организации включаемых в их состав растениеводческих со­оружений, приемы формирования комбинированных, интегрирован­ных структур, в том числе с у четом таких экологических требований как энергосбережение и создание экологичной среды  обитания человека.

Архитектурное формирование РСЗГ зависит от взаимосочетания  внешних факторов и внутренних характеристик самих сооружений, включающих в себя функционально-технологические факторы и требо­ва­ния, мощность сооружений их назначение, инженерную инфраструк­туру обеспечения функционирования сооружений, положительные и не­гатив­ные факторы воздействия на экологию окружающей среды.

Основное влияние на типологические характеристики объемно - планировочных решений и конструктивных решений сооружений  (форма, этажность, вид ограждающих конструкций)  оказывает сочетание таких технологических факторов, как вид корнеобитаемой среды  в соче­тании с системой полива и питания растений, система обеспечения свето­вого ре­жима.

На приемы градостроительного размещения РПЗГ и формирование генеральных планов наибольшее влияние оказывает, помимо схемы тех­нологических взаимосвязей, такой технологический фактор, как приме­няемая система защиты растений.

РСЗГ относятся к полифункциональным сооружениям, которые ис­пользуются для целей производства, науки, экологии, рекреации, а за­час­тую сочетают эти функции. Назначение сооружений, в сочетании с их мощностью и организационным устройством, являются наиболее весо­мыми факторами, определяющими  принципы и приемы их размещения в структуре поселений, формирования рациональных  объемно - про­стран­ственных структур,  в том числе комбинированных и интегриро­ванных.

Экология среды жизни человека является особо значимым факто­ром, который необходимо учитывать во всех сферах человеческой дея­тельности, в том числе и архитектурно-строительной. Новые объекты строительства должны быть энергоэффективными, экологически ориен­тированными  и обеспечивать сохранение и улучшение среды жизни че­ловека, то есть  входить в состав экологической инфраструктуры. Среда жизни человека- это динамичная совокупность полностью естественной (не измененной человеком) природной среды,  природно-антропогенной среды (культурных ландшафтов, сельскохозяйственных угодий и.т.д.) и антропогенной  (в значительной мере искусственной среды поселений, включающей все виды построек, транспортных и инженерных систем), а также социально-психологической и социально-экономической среды.

Архитектурные решения  РСЗГ,  как одного из элементов массы ис­кусственных сооружений, формирующих антропогенную среду, должны создаваться с учетом экологических требований и с использова­нием по­ложительного экологического потенциала данных сооружений, позво­ляющего им вносить определенный вклад в улучшение  ряда пока­зателей качества жизни человека, а именно: чистоты воздуха урбанизи­рованных территорий;  создание близкой к природной сенсорной среды, благо­творно влияющей на психологическое состояние человека; произ­водство необходимой человеку свежей витаминной продукции в межсе­зонный период; удовлетворение трудовых потребностей.

Результаты систематизации комплекса факторов, влияющих на фор­мирование архитектуры РСЗГ и их предприятий, анализа их взаимо­связей  и взаимовлияния, положены в основу при разработке следующих разде­лов данного исследования, посвященных выявлению принципов и прие­мов формирования рациональных  архитектурных решений расте­ниевод­ческих сооружений и предприятий.

Разно­образие типологических характеристик растениеводческих сооружений и предприятий во многом обусловлено их  полифункцио­нальностью, которая сама по себе оказывает влияние на все этапы их ар­хитектурной организации, а в сочетании с показателями мощности и ор­ганизационного устройства  вариантность архитектурных решений еще более расширяется.

Учитывая особую значимость функциональных основ проектиро­ва­ния растениеводческих предприятий разработана теоретическая функ­циональная модель РПЗГ  с группировкой его основных функций приме­нительно к предприятиям  малой, средней мощности и крупных. Выше­изложенные результаты  исследований  положены  в  ос­нову разработки  принципов  рационального размещения растение­водче­ских предприятий,  формирования их генеральных планов  и  ар­хитек­турно - планировочной структуры основных зданий и сооружений.

Установлена зависимость приемов градостроительного разме­ще­ния растениеводческих сооружений и предприятий в структуре на­се­ленных мест от общей системы развития аграрного произ­водства и структуры расселения во все предыдущие периоды и на ви­димую пер­спективу. В результате выявлено, что переход произ­водства в сельском хозяйстве на частную основу в настоящее время в России из­меняет ор­ганизационные основы производства растение­водческой про­дукции за­щищенного грунта, местоположение РПЗГ  в структуре поселений.

В системе расселения развиваются новые структурные элементы - производственно-жилые комплексы (ЛПХ и фермерские хозяйства), где наблюдается инте­грация функ­ций жилья и производства, в то время как в предыдущий пе­риод градо­строительного формирования поселений основывался на раз­делении дан­ных функций.  Анализ проектной практики и теоретических исследова­ний в области градостроительного  размещения  производст­венно-жилых комплексов в структуре населенных мест позволил вы­явить наиболее распространенные приемы их размещения в существую­щей системе по­селений:

- полностью на землях поселения в пределах его черты;

- частично в пределах черты поселения,  частично на  землях, при­мыкающих к нему или расположенных на расстоянии;

- полностью на землях,  примыкающих к черте  поселения,  или рас­положенных на расстоянии;

- территории нескольких хозяйств объединены в  комплексы,  расположенные  на границе существующей селитебной за­стройки или на расстоянии от нее.

Производственно-жилые комплексы в зависимости от специализа­ции могут быть многоотраслевые и специализированные, а в зависимо­сти  от  производственной  мощности  подразделяться  на две группы:

- жилье + личное подсобное хозяйство (ЛПХ);

- жилье  + товарное хозяйство (фермерское хозяйство).

При этом ЛПХ служит основой для образо­вания  со временем то­варного хозяйства за счет его укрупнения и спе­циализации.

В градостроительном  размещении  современных отечественных и зарубежных малых РПЗГ типа А и Б,  основанных на семейном труде, развиваются тенденции градостроительного размещения, характерные для предыдущих периодов. Это - размещение растениеводческих соору­жений и  предприятий в  селитебных  зонах населенных мест,  в основном пригородных,  а также в зонах индивидуальной и блокированной  за­стройки  городов.

При этом наблюдается тенденция увеличения роли растениеводче­ских сооружений в создании общей архитектурно-художественной ком­позиции застройки по мере  приближения их к жилью, и, особенно, при их интеграции.

По мере укрупнения растениеводческих предприятий  изменяются и приемы их градостроительного размещения. Предприятия типов В, Г и Д размещаются в основном на территориях, смежных с существующими  селитебными  зонами  населенных мест,  а также на межселенных терри­ториях, вдоль транспортных магистралей.

В странах,  где отрасль растениеводства  защищенного  грунта наи­более развита  и отмечается тенденция к некоторому укрупнению пред­приятий, на межселенных территориях по периметру транспортных ма­гистралей  образовались территориальные поселения из производственно-жилых  комплексов растениеводческого назначения.  Поселения имеют ярко выраженную динамическую линейную структуру,  при кото­рой жи­лые и производственные зоны смежных комплексов располага­ются па­раллельно  друг другу,  образуя открытую для дальнейшего раз­вития ар­хитектурно-планировочную структуру (таблица 3).

Для товарных растениеводческих предприятий в основном харак­терна компактная архитектурно-планировочная структура,  при которой все составляющие части их  находятся  на  единой  территории.

Предложены принципы рационального градостроительного раз­ме­щения растениеводческих сооружений и предприятий различной  мощ­ности на территориях сельских поселений, пригородных зон, в структуре городских поселений.

1. На пограничных территориях городов растениеводческие со­о­ру­жения целесообразно включать, как составной элемент ЛПХ (типа А, Б); они также могут вклю­чаться в структуру жилых домов в качестве рек­реационных помеще­ний;

2. На межселенных магистралях целесообразно размещать: основ­ную массу производственно-жилых  комплексов растениеводче­ской спе­циализации с товарными сооружениями защищенного грунта типа  В и Д,; коллективные специализированные РПЗГ  всех мощно­стей.

3. На межмагистральных территориях и в отдаленном пригороде в составе жилищно-хозяйственных комплексов рекомендуется размеще­ние растениеводческих сооружений типа А, в основном рас­сад­но-овощ­ного назначения. В составе производственных зон коллек­тивных пред­приятий  следует также размещать рассадно - овощные комплексы. При этом це­лесообразно размещение РПЗГ смежно или на единой пло­щадке с пред­приятиями по хранению и переработке расте­ниеводческой продукции.

4. Растениеводческие сооружения научного назначения целесооб­разно размещать на площадках научных комплек­сов в основном в еди­ном блоке с лабораторно - производствен­ными корпусами, или смежно с ними, на отдельной площадке.

5. Растениеводческие постройки рекреационного назначения в ос­новном рекомендуется размещать в селитебных зонах поселений, ин­тег­рированно с жилыми зданиями и общественными зданиями рекреа­цион­ного, административного и др. назначения (таблица 3).

На городских территориях растениеводческие постройки це­лесо­об­разно размещать как в селитебных зонах, так и в производс­твенных.

6. В селитебных зонах следует образовывать интегрированные ком­плексы, сочетающие функции жилья + производства + отдыха. При этом, в зонах усадебной застройки могут размещаться рас­тениеводческие по­стройки типа А и Б, в зонах блокированной - типа А;

7. Рекреационные растениеводческие сооружения наиболее ши­ро­ко будут применяться в составе секционной жилой застройки, а так­же обще­ственной, реже - блокированной и усадебной.

8. В производственных зонах городов товарные растениеводче­ские сооружения рекомендуется раз­мещать комбинированно с произ­водст­венными комплексами, выделяющи­ми в процессе своей эксплуа­тации вторичные энергоресурсы. Целесо­образно при этом, в целях эко­номии тепла, а также при дефиците свободных территорий, исполь­зовать для размещения растениеводческих сооружений покрытия про­изводст­вен­ных зданий, что в свою оче­редь может значительно обога­тить си­луэт за­стройки;

9. Рекреационные растениеводческие сооружения целесообразно включать в состав административно-бытовых корпусов предприятий, способствуя тем самым обогащению интерьеров производственных зда­ний и улучшая психофизиологическое состояние работающих.

Растениеводческие сооружения, учитывая специфику их функцио­нирования (необходимость досвечивания), а также особенности ог­раж­дающих конструкций (светопрозрачность), будут играть активную роль в создании общей архитектурной композиции комплексов, выпол­няя роль акцентов, существенно обогащая ее, в особенности в тем­ное время суток.

Предложенные выше принципы градостроительного размещения растениеводческих сооружений в структуре населенных мест показы­вают значительное повышение роли этих сооружений в формировании качест­венной архитектурно-пространственной среды для обитания лю­дей, и их трудовой деятельности.

Исследование различных вариантов сочетания растениеводческих сооружений и предприятий между собой, а также с другими производ­ст­венными и гражданскими постройками позволило выявить устойчи­вые тенденции их кооперирования, комбинирования или интег­рации.

Кооперирование растениеводческих предприятий, по мнению ав­тора, целесообразно осуществлять на основе совместного использо­ва­ния предприятиями энергетических, вспомогательных соо­ружений,  а для малых семейных – единого сервисного обслуживания. Это предпо­ла­гает размещение растениеводческих предприятий на смежных тер­ри­ториях, для коллективных  - в составе производственных зон, а для ча­стных – в  составе  селитебно - производственных  зон.

Комбинирование РПЗГ с предпри­ятиями других отраслей имеет экологическое значение, так как оно предусмат­ривает утилизацию вторичных энергоресурсов, выра­батываемых этими предп­риятиями в процессе их функционирования (теплоэлектро­станции, АЭС, банно-прачечные комбинаты, хлебоза­воды, спиртзаводы, животноводческие комплексы  и т.д.). Для малых растениеводческих предприятий целесообразным в данном случае будет использование для их размещения покрытий промышленных и сельскохо­зяйственных зданий (теплицы- надстройки и теплицы- покрытия).

Интегрирование растениеводческих сооружений в объем­но-плани­ровочные структуры зданий и сооружений гражданского наз­начения должно получить наиболее широкое рас­пространение, в том числе и с точки зрения использования теплиц как пассивного акку­му­лятора сол­нечной энергии. Это позволит, в частности, проектировать ма­лые семей­ные РПЗГ как единые экологические энергосберегающие про­изводст­венно-жилые комплексы, таблица 3.

РПЗГ могут быть как главными, так и рядовыми структурными эле­ментами в общей объемно-пространственной структуре окружающей за­стройки, но в любом случае их отличает активное участие в ее по­строе­нии. Поэтому генеральный план растениеводческого  предприятия  рас­сматривается  в работе,  как элемент единого пространственного форми­рования производственных, селитебно - производственных или селитеб­ных зон поселений.

Архитектурно-планировочная структура генеральных планов рас­те­ниеводческих предприятий,  как  элементов  общей  архитектурно-про­странственной структуры застройки,  формируется  исходя  из со­става  зданий и сооружений предприятий,  на основе общепринятых принципов построения генеральных планов:  зонирования территории, блокирования объектов застройки, исключения пересечения людских и грузовых пото­ков, обеспечения архитектурно-композиционной целост­ности предпри­ятия и др.  с учетом специфических особенностей этих предприятий.

Анализ состава зданий и сооружений на территориях  современных  растениеводческих  предприятий  различной мощности  позволил автору сгруппировать все составляющие  их  генеральных  планов  в следующих зонах:

- о с н о в н о г о п р о и з в о д с т в а (теплицы,  укрытия  и т.д.);

- а д м и н и с т р а т и в н о - о б щ е с т  в е н н а я  (проходная, зда­ние управления,  столовая,  магазин). В составе семейных предприятий - это жилищно-хозяйственная зона, включающая в себя жилой дом, хозяй­ственные постройки и рекреационную зону;

- о б с л у ж и в а н и я  производства  и  работающих.  Она вклю­чает в себя следующие элементы: блок бытовых и под­собно-вспомогательных помещений; блок вспомогательных служб и со­оруже­ния транспортного обслуживания; склады и площадки;  инже­нерно-тех­нические сооружения;

- т р а н с п о р т н ы е п р о е з д ы;

- б л а г о у с т р о й с т в о,  и  др.

Предложены принципы рациональных решений генеральных пла­нов растениеводческих предприятий, отражающие спе­цифические осо­бенности функционального зонирования их территорий, блокирова­ния застройки, в зависимости от мощности теплиц и их организацион­ного устройства.

- зонирование территорий коллективных РПЗГ на зоны основного производства, обслуживания производства и работающих, с разделе­нием зоны обслуживания на две подзоны  - интегрированную в зону ос­новного производства и расположенную смежно;

-  блокирование зоны основного производства и зоны обслужива­ния по горизонтали, с примыканием блока обслуживания с северной сто­роны теплиц, что позволяет использовать его в качестве буфер­ной зоны для защиты теплиц от холодных северных ветров;

- зонирование территорий семейных растениеводческих предпри­ятий на зоны жилищно-хозяйственную, основного производства, об­слу­живания производства. Зонирование предлагается осуществлять по гори­зонта­ли или по вертикали, в зависимости от мощности предпри­ятия;

- блокирование объектов жилищно-хозяйственной зоны с соору­же­ниями основного производства и обслуживания по горизонтали (встро­енно-пристроенные, пристроенные теплицы) и по вертикали - над­стройки на покрытии - для предприятий типа А и Б;

- блокирование зоны основного производства и зоны обслужива­ния по горизонтали, с примыканием блока обслуживания с северной сто­роны теплиц, что позволяет использовать его в качестве буфер­ной зоны для защиты теплиц от холодных северных ветров - для предпри­ятий типа В-Д. Жилищно-хозяйственную зону при этом ре­комендуется блокировать с теплицами наиболее ран­него срока ввода в эксплуатацию (рассадными), где применяется досвечива­ние, а также с блоком обслуживания для обес­печения функ­ционально-технологических связей с остальными группами помещений.

Для выявления  образной компоненты растениеводческих пред­при­ятий,  при разработке компоновочных схем гене­ральных планов,  реко­мендуется применять продольную и поперечную компоновочные схемы, с ориентацией торцов теплиц на главную внеп­лощадочную транспорт­ную магистраль.

Композиционное построение генпланов интегрированных произ­водственно-жилых комплексов рекомендуется основывать на примене­нии  объемной композиционной структуры.

Основными зданиями и сооружениями коллективных растениевод­че­ских предприятий защищенного грунта являются растение­водческие со­оружения (теплицы, укрытия), объединенные с блоком обслуживания, а инди­видуальных - еще и с жилым домом.  Их  объемно-пла­нировоч­ные реше­ния,  выполненные с учетом всех  факторов и требований, предъяв­ляемых к ним, а также взаимосвязей между ними, и опреде­ляют об­щую ар­хитектурно-планировочную струк­туру производственного или произ­водст­венно - жилого  комплекса.

Каждый из упомянутых объектов обладает своими, специфиче­скими требованиями к объемно-планировочной структуре, обуслов­лен­ными системой факторов и предпосылок. Ус­тановлена их иерархия, и значимость каждого фактора (технологии, климата, градостроительных условий площадки, экологии, рельефа, архитектурно-художественных качеств) в общей сис­теме. Построенное  дерево  свойств  позволяет применить квалимет­ри­ческую  (как наиболее объективную)  оценку  качества различных вариантов архитектурных ре­ше­ний растениеводче­ских предприятий  и определить наиболее предпочтительный.

Определены основные типы зданий РПЗГ  и впервые выявлен не­об­ходимый со­став и площади помещений обслуживающего назначе­ния расте­ниевод­че­ских предприятий малой мощности при различных тех­ноло­гиях выра­щи­вания растений, что позволяет оптимизировать  пла­нировоч­ную структуру зданий.

С учетом выводов и предложений по рациональным решениям градостроительного размещения растениеводческих предприятий и со­оружений  и  формирования их генеральных планов выявлены об­ще­признанные (универсальные) и сформулированы специфические прин­ципы формирования ра­циональных объемно-про­ст­ранственных реше­ний основных зданий и сооружений РПЗГ.

Универсальными  принципами формирования объемно-планиро­вочной  структуры  основных зданий растениеводческих предприятий являются:

- принцип функционального зонирования, который предусматри­вает планировочное разделение структуры объектов на зоны  основ­ного произ­водства, обслуживания  и проживания (для семейных пред­при­ятий). Взаи­мосвязь между зонами, как правило, осуществляется по­средством соедини­тельных коридоров;

- принцип блокирования помещений, выражающийся в объедине­нии в единую структуру помещений различ­ного функ­ционального на­значения с обеспечением наиболее рацио­нальных взаимо­связей между ними;

- принцип обеспечения композиционной целостности объекта, ос­но­ванный на единстве его функционального назначения, конструк­тив­ной структуры, эстетических качеств и гармонии с окружающей сре­дой.

Специфическими принципами построения объемно - планиро­воч­ной структуры основных зданий растениеводческих предприятий, на кото­рых должно основываться взаимное расположение зон основ­ного произ­водства, обслуживания и проживания, являются:

- принцип светотехнического зонирования, который предполага­ет обеспечение оптимальной ориентации составляющих объект функ­ци­о­нально-планировочных элементов в целях:

обеспечения необ­ходи­мого уровня освещенности групп помеще­ний основного производ­ствен­ного на­значения, инсоляции жилых по­мещений;

защиты этих групп помеще­ний от неблагоприятных природно -  климатических факторов (отрица­тельных тем­ператур, ветра);

  обеспечения энерго­экономично­сти  объекта в це­лом (таблица 4);

- принцип компактности объемно-планировочной структуры бло­ков основного назначения, который предполагает минимизацию энер­гетиче­ских затрат за счет ми­ними­зации пери­метра наружных стен и протяженности внутренних ком­муникационных путей;

- принцип минимизации протяженности коммуникаций, выра­жаю­щийся в размещении помещений инженерно - энергетического  на­зна­чения ближе к центру блока основного производства  (центру на­гру­зок);

- принцип интегральной энергоэкономичности, предусматри­ваю­щий повышение  ресурсо- и энергоэффективности ос­новных зданий растениеводческих предприятий на базе комплексного учета  возможно­стей использования возобновляемх источников энер­гии, по­средством соз­дания взаимосогласованных архитектурно-пла­нировоч­ных, конструктив­ных  решений и инженерно-технических систем;

- принцип рациональной автономности, влияющий на степень блоки­рования системообразующих групп архитектурно - планировоч­ных элемен­тов  при создании объемно-пространственных структур ос­новных зданий и сооружений РПЗГ. Он предполагает определенное со­отношение уровня мощ­ности произ­водственной группы  и степени ав­тономности жи­лой группы комплекса. В зависимости от мощно­сти рас­тениеводческих предприятий выявлено 3 степени автономно­сти – мак­симальная, ограниченная, мини­мальная (таблица 4).

Максимальная автономность предполагает раздельное формиро­ва­ние объемно-планировочных структур жилой и производственной групп архи­тектурно-планировочных элементов предприятий и харак­терна она для фермерских предприятий мощностью Г и  Д  -  бо­лее 1000 м2 и более 2000 м2.

Ограниченная автономность предполагает объединение системо­об­разующих групп архитектурно-планировочных элементов жилья и произ­водства в единую объемно-планировочную структуру путем бло­кирования их посредством соединительного коридора или пристройки по горизон­тали. Характерна для предприятий мощностью Б и В - до 500 м2 и до 1000 м2.

Минимальная автономность предполагает интеграцию системооб­ра­зующих групп архитектурно-планировочных элементов жилья и про­из­вод­ства в единую компактную объемно-планировочную структуру по­вышен­ной энергоэкономичности путем встройки, блоки­рования по го­ри­зонтали и вертикали, каскадом (ступеньками), для предприятий А, Б - до 300 м2 теплиц.

Максимально автономные струк­туры рекомендовано проектировать в составе индивидуальных жилых домов ма­лой и сред­ней этажности с хозяйственными постройками для бытовых нужд и отдельно стоящего произ­водственного блока из помещений производственного и обслу­жи­вающего назначения.

Ограниченно автономные струк­туры рекомендовано проектировать в составе одноквартирных индивидуальных жилых домов малой и сред­ней этажности с планировочной структурой, позволяющей осу­ществ­лять бло­кирование жилого дома с теплицами посредством соеди­нитель­ного кори­дора или пристройки.

Минимально автономные (интег­ри­рованные) объекты рекомендо­вано проектировать в виде комплексных структур из жилых домов инди­ви­дуальных, блокированных, секционных точечных - малой и средней этаж­ности со встроенными, встроенно-пристроенными тепли­цами, теп­лицами на покрытии.

Выявлены конструктивные особенности растениеводческих со­ору­жений, определена зависимость конструктивных решений от ком­п­лекса природно-климатических и технологических факторов. Установле­но, что в настоящее время наиболее рациональным является: приме­не­ние метал­ли­ческих оцинкованных конструкций для несущих элемен­тов сооруже­ний; металлических оцинкованных конструкций и алюмини­евых профи­лей - для несущей части ограждающих конструкций; стекла, пластиков, светостабилизированных пленок – для светопрозрачных ограждающих конструкций.

Отмечена перспективность применения: несущих конструкций рас­тениеводческих сооружений в качестве технологических элементов для гидропонной многоярусной технологии выращивания растений; много­слой­ных светопрозрачных пластиков в качестве ограждающих кон­ст­рукций теплиц новых светоактивных форм и повышенной тепло­вой эф­фектив­но­сти; двухслойных воздухонаполненных пленочных ог­раждаю­щих конструкций в покрытиях криволинейных очертаний.

Выявлены закономерности и сформулированы предложения по со­вершенствованию архитектурно-художественных решений растение­вод­ческих предприятий, отражающих специфику их функ­циональ­но-про­стра­нственной организации.

Выбор приемов формирования композиционной структуры объ­ек­тов и средств повышения их архитектурно-художественной вырази­тель­нос­ти зависит от мощности предприятий. Отмечается изменение компо­зи­цион­ной структуры от простой к сложной многообъемной и далее - многообъ­ектной, по мере увеличения мощности предприятия.

Рекомендованы различные приемы построения композиционной структуры предприятий: объемная композиция для предприятий типа А и Б; фронтальная и глубинная - для предприятий большей мощно­сти.

Из комплекса средств  повышения  архитектурно-художественной выразительности  основных зданий  РПЗГ наиболее эффективными яв­ля­ются: контрастные сочетания глухих и светопрозрачных плоскостей ос­новных зданий предприятий;  цветосветовые.

Проектирование является  процессом, который кладет начало  и оп­ределяет направления  эволюции урбанизированной  среды  поселений, служит выразителем социальных  преобразований в обществе. Осново­по­лагающими методологическими принципами, на которых, по мнению ав­тора, должно основываться современное  архитектурное проектирова­ние, в том числе и растениеводческих сооружений и предприятий, явля­ются экологическая  позитивность, многоуровневость, комплексность  и сре­доадаптивность  проектных  решений.

Важнейшим принципом проектирования РПЗГ, обеспечивающим устойчивое развитие поселений, по мнению автора, является принцип экологической позитивности объектов проектирования, который  осно­вывается  на прогнозировании  последствий  включения  нового объекта  в урбанизированную среду  от его возникновения  до утилизации.

Методологический принцип многоуровневости проектирования РПЗГ означает  разработку каждого объекта  архитектурного  проек­тиро­вания  как  единой многоуровневой согласованной системы.

Методологический принцип комплексности разработки архитек­тур­ных решений РПЗГ обеспечивает  взаимосвязь комплекса  инже­нерно - технических систем жизнеобеспечения зданий и сооружений и их  объ­емно - пространственного формирования.

Методологический принцип средоадаптивности  предполагает сис­темный учет природно-климатических, ландшафтных, социально – эко­номических, структурно – композиционных, стилевых и других со­став­ляющих, формирующих специфику  «места», при включение нового объ­екта  РПЗГ в существующую ткань  артеприродной  среды  посе­ле­ний.

Современное проектирование РПЗГ характеризуется вынужденной дифференциацией единой задачи  на множество составляющих между группами узких  специалистов, и архитектурная часть проекта  играет  роль интегрирующего  центра проектирования,  обеспечивая выбор ра­ционального непротиворечивого решения  при условии квалифициро­ван­ного  взаимодействия  архитекторов со специалистами – инженерами.

Предлагаемая методика архитектурного проектирования растение­водческих сооружений  и предприятий  основывается на их рассмотре­нии, как открытой  системы,  имеющей иерархическую  структуру  и  ак­тивно  взаимодействующей с окружающей  средой, и базируется на при­веденных выше методологических принципах

Предпроектный анализ  должен охватывать социально - экономи­че­ские, экологические, архитектурно – градостроительные,  функцио­нально – технологические,  инженерно – технические, природно – кли­матические  характеристики существующей среды с  точки  зрения  вы­бора вариантов адаптации к ним вновь  проектируемых РПЗГ.

Архитектурно – градостроительные аспекты намечаемого преобра­зования урбанизированной среды  предлагается анализировать на трех структурных уровнях: функциональная зона  поселения (промышленная зона, промышленно – селитебный  район,  жилой  микрорайон,  общест­венно – деловой  центр и др.); предприятие;  здание  и  сооружение.

Для  каждого структурного уровня преобразования среды выявлены наиболее значимые факторы и предложены методические рекомендации по их оптимальному учету и использованию при разработке комплекс­ных архитектурных решений растениеводческих сооружений и предпри­ятий.

Сравнительный анализ и  синтез  консолидированного решения ре­комендуется осуществлять на основе количественных и качественных критериев, при этом интегральное  качество каждого варианта складыва­ется из качества градостроительных, архитектурно-планировочных, объ­емно - пространственных, архитектурно-конструктивных решений; эф­фективности технологических и инженерно-технических решений, кото­рые находят свое суммарное (интегральное) выражение в экологической позитивности; социально-экономической эффективности; эстетико-сти­листической средоадаптивности  проектируемых объектов.

Предложены методические рекомендации по процедуре оценки ва­риантов проектных решений на каждом из уровней  их архитектурной ор­ганизации, с позиций соответствия основным методологическим принци­пам, приведенным  выше.

Сформулированные в рамках данного исследования принципы, предложения и методические рекомендации апробированы при разра­ботке ряда экспериментальных и конкурсных проектов  растениеводче­ских предприятий различной мощности ( таблица 5). Сравнение полученных резуль­татов с показателями ранее выполненных проектных решений показало, что реализация результатов исследований  по основам архитектуры рас­тениеводческих сооружении предприятий защищенного грунта позво­ляет достичь значимого социально -  экономического и экологического эф­фекта.

  З А К Л Ю Ч Е Н И Е

       

Проведенные автором исследования,  включающие изучение и на­уч­ное  обобщение  отечественной и зарубежной теории  и практики  проек­ти­ро­вания,  строи­тельства и эксплуатации растениеводческих  предприя­тий защи­щен­ного грунта, натурное обследование ряда действующих пред­приятий, а также про­ектные и проектно- экспериментальные прора­ботки архитектурных решений  но­вых,  расширения и реконструкции су­щест­вующих сооружений и их комплек­сов, по­зво­лили сформулиро­вать науч­ные основы  архитектурного формирова­ния растениеводческих предприятий и сооружений.

1. Растениеводческие постройки, как новый тип архитектурного со­ору­же­ния, предназначенного для выращивания растений в регулируе­мых усло­виях климата,  впервые появившись в середине XV века,  к  на­стоя­щему вре­мени стали массовым типом сооружения, занявшим видное ме­сто в то­вар­ном произво­дстве растениеводческой продукции и форми­ро­вании рекреа­ци­онных пространств урбанизированных территорий.

2. Главной тенденцией в настоящее время и на видимую перспек­тиву явля­ется неуклонное расширение практики включения растение­вод­ческих по­строек в архитектурно-планировочную структуру селитеб­ных  территорий го­родов  и  пригородных поселений, в том числе в со­ставе многофункциональ­ных (комбинированных и интегриро­ванных) комплек­сов.  Это предопределяет необходимость решения новых  архи­тектурных  задач  по  их  гармоничному  вхождению в общую структуру.

3. Выявлено большое влияние на архитектурно - строительные ре­шения растениеводческих сооружений временного периода их эксплуа­та­ции. На пер­спективу автор  прогнозирует  рост  площадей  сезонных рас­те­ниеводческих построек в сельских поселениях,  стационарных теп­лиц - в пригородных насе­ленных пунктах и городах. В результате проведенных исследований оп­ре­делены архитектур­ные под­ходы к  проек­ти­рованию сезонных и стационарных построек,  прин­ципы их гра­достроительного размещения и архитектурно-про­странственной органи­зации в новых социально –экономических условиях России.

4. Установлено, что в условиях изменения социально - эконо­миче­ского устройства Рос­сии, помимо предприятий коллективных форм собствен­ности, развивается  новый тип предприятий - индивидуальные  семейные рас­тениеводческие предпри­ятия защищенного грунта.  Их раз­витие происхо­дит,  как правило,  хаотично, с применением, нерацио­наль­ных объ­емно-пла­ниро­вочных и конструктивных решений.

5. Автором предложено относить к малым семейным растениевод­че­ским предприятиям комплексы, имеющие площадь защищенного грунта до 2000 м2. Малые семейные предприятия предложено  подразде­лить  на типы, отличающиеся степенью участия членов семьи в про­из­водстве.

6. Предложена классификация растениеводческих предприятий и со­оружений защищенного грунта, в основу которой положены критерии и при­знаки, в наибольшей степени отражающие типологические ха­рак­тери­стики их архитектурно-строительных решений. К ним отно­сятся: функциональное на­значение сооружений, мощность, периоды ис­поль­зо­вания, приемы градо­строительного размещения, ар­хитектурно-пла­ни­ро­вочные, объемно-пространственные и архитектурно - художествен­ные реше­ния. Установлены взаимосвязи классификацион­ных признаков со­оружений и предприятий раз­личной мощ­ности.

7. Выявлены и систематизированы факторы, влияющие на появление растениеводческих построек, как  отдельного вида сооружений, на их разновидности по функциональному назначению и мощности, и на особенности архитектурно-пространственного формирования РПЗГ определенного функционального назначения.

8. Климат территорий является одним из основополагающих фак­то­ров,  влияющих на архитектуру РСЗГ. Главенствующее значение при­над­лежит све­товому климату местности, который влияет как на решения ге­неральных пла­нов в части ориентации сооружений по странам света, так и на формирование их объемно-пространственной структуры и кон­струк­тивных решений (конфи­гу­рация сооружений и уклон скатов). Ко­нечной целью архитектурных реше­ний является обеспе­че­ние улавлива­ния наи­большего количества фотосинтети­чески активной ра­диа­ции (ФАР) из спектра излучения солнца, и избежание пе­регревов.

Ветровой режим территорий в сочетании с осадками (снегопере­носы) оказывают влияние на выбор типов сооружений по количеству пролетов, оп­ределение высоты со­оружений и  ориентацию коньков со­оружений.  При этом по мере возраста­ния суточных объемов снегопере­носа целесообразен пере­ход к ангарным типам сооружений, в том числе обтекае­мых форм и с проветриваемым подпольем.

9. Природные факторы (рельеф местности, геологические и гидро­логи­ческие характеристики территории, флора и фауна), в основном учи­тываются при выборе площадок строительства. Даны конкретные ре­ко­мендации  по учету природных условий для предприятий всех видов мощности.

Из особых природных условий на выбор архитектурных решений РСЗГ наибольшее влияние оказывает наличие вечномерзлых грунтов, ко­торое на­блюдается на  58% территории РФ. Целесообразным является выбор типов РС с проветриваемым подпольем, одно и многоэтажных, с применением ма­лообъ­емных способов выращивания растений или не­больших РС с ограж­даю­щими конструкциями, допускающими деформа­ции – пленки, пластик, нетканые ма­териалы

10. Выявлены глобальные (социальная структура общества, уровень развития науки и техники, отношения собственности) и локальные (существующая градостроительная ситуация, нормативно –правовая база, наличие и трассировка транспортных и инженерных коммуникаций, эколого – техногенная обстановка территории) антропогенные факторы, первые из которых оказывают влияние на общий ход и направле­ние эволюции  архитек­туры РПЗГ (функциональное назначение сооружений, их мощ­ность, приемы размещения в структуре поселений, совершенствование объ­емно - планировочных и конструк­тив­ных решений), а вторые влияют  на формирование РПЗГ на уровне отдельного поселения в зависимости от его типа, функцио­нальной зоны, особенностей градостроительной ситуации, транспортно-инженерной инфраструктуры и экологических условий.

11. Архитектурное формирование РСЗГ зависит от взаимосочета­ния  внешних факторов и внутренних характеристик самих сооружений.

Основное влияние на типологические характеристики объемно - пла­ни­ровочных и конструктивных решений РСЗГ  (форма, этажность, вид ограж­дающих конструкций)  оказывает сочетание таких технологи­ческих фак­торов, как вид корнеобитаемой среды  в сочетании с системой полива и пита­ния рас­тений, система обеспечения светового режима.

12. Архитектурные решения  РСЗГ должны созда­ваться с учетом экологических требований  и с использова­нием положи­тель­ного экологического потенциала данных сооружений, позволяющего им вно­сить определенный вклад в улучшение  ряда пока­зателей качества жизни че­ловека, а именно: чистоты воздуха урбанизи­ро­ванных территорий;  создание близкой к природной сенсорной среды, благотворно влияющей на психоло­ги­ческое состояние человека; произ­водство необходимой человеку свежей ви­таминной продукции в межсе­зонный период; удовлетворение трудовых по­требностей. Даны рекомен­дации по рациональным, экологически позитивным архитектурным ре­шениям РСЗГ и приемам их использования для экологиза­ции среды по­се­лений. 

13. Обобщение разнообразной деятельности предприятий позволи­ло раз­работать теоретическую функциональную схему-модель РПЗГ с группи­ровкой его основных функций применительно к предприятиям  малой, средней мощности  и  крупным. 

14. Установлена зависимость градостроительного разме­щения рас­те­ниеводческих сооружений и предприятий в структуре поселений от общей системы развития аграрного  производства и струк­туры расселе­ния. Предложены принципы рационального градостроительного раз­ме­ще­ния растениеводческих сооружений и предприятий различной  мощности и назначения  на территориях сельских поселений, пригород­ных зон (на погра­ничных территориях городов, на межселенных маги­стралях  и  на межмаги­стральных территориях), в структуре город­ских поселений (селитебной и производственной зо­нах)

15. Выявлены устойчивые тенден­ции и даны предложения по наи­более рациональным приемам кооперирования, комбинирования или ин­тег­рации РСЗГ с предприятиями и сооружениями производственного и гражданского назначения.

16. Предложены принципы  и приемы рациональных решений  ге­не­ральных пла­нов РПЗГ, отражающие спе­цифические особенности функ­цио­нального зонирования их территорий, блокирования застройки в за­висимости от мощности РСЗГ и их организационного устройства.

17. Для выявления  образной компоненты РПЗГ,  при разработке компо­новочных схем гене­ральных планов,  реко­менду­ется применять продольную и поперечную компоновочные схемы, с ориента­цией тор­цов теплиц на главную внеп­лощадочную транспортную ма­гистраль.

Композиционное построение интегрированных производственно-жи­лых комплексов рекомендуется основывать на применении  объем­ной ком­по­зиционной структуры.

18. Выявлена система типообразующих факторов, влияющих на фор­ми­рование объемно-планировочной структуры основных зданий и сооруже­ний РПЗГ. Установлена их иерар­хия и значи­мость каждого фак­тора в общей системе. Построенное де­рево свойств по­зволяет приме­нить квалиметриче­скую оценку качества различных вариан­тов архи­тек­турных решений основ­ных зданий  растениеводческих предприятий.

19. Выявлены общепризнанные (универсальные) и сформулиро­ваны специфические принципы формирования ра­циональных объемно-про­ст­ран­ственных решений основных зданий и сооружений РПЗГ.

Рекомендованы  следующие  универсальные принципы формиро­ва­ния объемно-планиро­воч­ной  структуры  основных зданий РПЗГ: прин­цип функ­ционального зонирования, принцип блокирования помеще­ний,  принцип обес­печения композиционной целостности объекта.

Специфическими принципами построения объемно - планировоч­ной структуры основных зданий РПЗГ, на кото­рых должно основы­ваться взаим­ное расположение зон основного произ­водства, обслужива­ния и прожива­ния, являются:  принцип светотехнического зонирования,  прин­цип  ком­пактности объемно-планировочной структуры блоков ос­нов­ного назначе­ния, принцип минимизации протяженности коммуника­ций, принцип  энергоэкономичности,  принцип рациональ­ной автономности.

20. Разработаны рекомендации по реализации принципа рацио­наль­ной автономности применительно к семейным РПЗГ в зависимости от их мощности:  максимально автономных струк­тур;  огра­ниченно автономных струк­тур; минимально автоном­ных (ин­тег­ри­ро­ван­ных) объектов.

21. Выявлены особенности  инженерного обеспечения  основных зданий РПЗГ и характер влияния инженерной инфраструктуры на  по­строение их объемно-пространственной структуры.

22. Выявлены конструктивные особенности растениеводческих со­ору­жений, определена зависимость конструктивных решений от ком­п­лекса природно-климатических и технологических факторов. Отмечена перспективность применения: несущих конструкций рас­те­ниеводческих сооружений в качестве технологических элементов для гид­ропонной многоярусной технологии выращивания растений; одно­слойных и мно­гослой­ных специальных поликарбонатных пластиков в качестве огра­ждающих кон­струкций теплиц новых светоактивных форм и повышен­ной тепловой эф­фектив­но­сти; двух­слойных воздухонаполненных, воз­душнопузырьковых светостабилизированных пленочных ограж­дающих конструкций в по­крытиях криволинейных очертаний.

23. Выявлены закономерности и сформулированы предложения по со­вершенствованию архитектурно-художественных решений рас­тение­вод­че­ских предприятий, отражающих специфику их функцио­наль­но-простра­нст­венной организации. Выбор приемов формирования компо­зи­ционной струк­туры объектов и средств повышения их архи­тектурно-ху­дожественной вы­разительнос­ти за­висит от мощности предприятий. От­мечается изменение компози­цион­ной структуры от простой к слож­ной многообъемной и далее - многообъ­ектной, по мере увеличения мощности предприятия.

Рекомендованы различные приемы построения композиционной структуры предприятий: объемная композиция для предприятий малой мощности; фронтальная и глубинная - для предприятий большей мощно­сти.

24. Для повышения архитектурно-художественной выразитель­нос­ти предприятий рекомендовано применять наиболее характерные для специ­фики РПЗГ архитектурно-ху­до­жест­венные сред­ства: контрастные сочетания глухих и светопроз­рач­ных плос­костей основ­ных сооружений; цветосветовые эф­фекты и др., при этом растение­водче­ские сооружения могут играть роль как фоновых, рядовых эле­ментов, так и роль акцентов в общей архи­тек­турно-пространственной ком­пози­ции пред­приятий.

25. Предложена  методология проек­тирования растениеводческих соору­жений и предприятий, базирующаяся на  следующих ос­нов­ных положениях, отражающих современную специфику формиро­вания архи­тектур­ных объектов: экологическая позитив­ность, много­уровне­вость, ком­плекс­ность и средоадаптивность.

26. Предложена методика архитектурного проектирования РПЗГ, осно­ванная на вышеуказанных методологических положениях и разрабо­таны мето­дические рекомендации  по осуществлению основных этапов проектирования.

27. Сформулированные в рамках данного исследования принципы, пред­ложения и методические рекомендации апробированы в НИР, вне­дрены в ряд нормативных и рекомендательных документов,  типовые, экспериментальные и конкурсные проекты  РПЗГ различного  назначе­ния  и мощности.

Автор надеется, что широкое внедрение результатов исследова­ний в прак­тику проектирования и строительства растениеводческих со­оружений и предприятий защищенного грунта  позволит ощутимо повы­сить  качество архи­тек­туры проектируемых  предприятий,  будет  спо­соб­ствовать комплекс­ному улучшению условий труда и быта людей, а также внесет вклад  в  повы­шение продовольственной безопасности страны.

ВНЕДРЕНИЕ  РЕЗУЛЬТАТОВ  ИССЛЕДОВАНИЙ 

Внедрение результатов диссертационного исследования  осуществлялось по трем основным направлениям – в нормативные и рекомендательные документы, научно – исследовательские работы, реальные проекты.

I.  Н о р м а т и в н ы е и р е к о м е н д а т е л ь н ы е документы:

  1. Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и вино­градарства. –Орел: Гипронисельпром, 1983.
  2. Нормы технологического проектирования теплиц и тепличных комбинатов ( ОНТП.СХ - 85).

3. Рекомендации по проектированию генеральных планов плодопи­томнических комплексов аграрно-промышленного типа. –Орел: Гипрони­сельпром, 1987.

4. Рекомендации по проектированию генеральных планов теплич­ных комплексов по производству рассады. –Орел:  Гипронисельпом, 1990.

II.  Основные н а у ч н о -  и с с л е д о в а т е л ь с к и е р а б о т ы,  выполненные  автором.

1. Разработка основных положений формирования генеральных планов плодо­питомнических комплексов (аналитический обзор). Гипро­ни­сельпром,(г. Орел), 1984, ГР 01830062624, инв. № 0284 0081130.

2. Разработка основных положений формирования генеральных планов плодопитом­нических комплексов. Ги­пронисельпром, (г. Орел), 1984,  ГР 01830062643, инв. №  02850001561.

3. Разработать рекомендации по проектированию генеральных пла­нов промышлен­ных площадок плодопитомнических комплексов. г. Орел, Гипронисельпром, (г.Орел) 1985,  ГР 01850073122, инв. №  0286.009122 / 9 434.

4. Рекомендации по проектированию генеральных планов теплич­ных комплексов по производству рассады. Гипронисельпром,(г. Орел), 1989, ГР 01.900027411, инв.№  02.90.0023739.

5. Предложения по совершенствованию технологических и архи­тек­турно-планировоч­ных решений репродукционных теплиц. Ги­пронисельпром, (г.Орел), 1989, ГР 01.890083803, инв.№ 02.8.90.064.219. 

6. Разработать предложения по проектированию генеральных пла­нов комплексов по производству лимонов. Гипронисельпром, (г.Орел), 1990, ГР 01900047713, инв.№ 029.10031754.

III. Типовые  и  экспериментальные  п р о е к т ы  растениеводческих  предприятий защищенного грунтаы, выполненные автором 

 

1. Типовой проект селекционной теплицы площадью 1300 м2 (многократно применен).

2.Селекционный  комплекс Чишминского ОПХ  Башкирской АССР.  (построен).

3. Селекционный комплекс ВНИИМК в г. Запорожье (по­строен).

4. Типовой проект прививочной мастерской мощностью 0,3 млн. прививок в год. (в составе авторского коллектива; многократно приме­нен).

5. Типовой проект рассадно - посадочного комплекса  (Госкон­тракт №1255/26 от 27 сентября 2002 «Разработка и внедрение в произ­водство ресурсосберегающих технологий промышленного производства овощных культур для выращивания методом многоярусной узкостел­лажной гидро­поники») (в составе авторского коллектива). 

6. Блок теплиц  пл. 2.0 га в ТОК «Тепличное» Ульяновской облас­ти.  (построен).

7. Цех субстратов  тепличного предприятия «Память Ильича» Мо­с­ковской области (в стадии строительства).

П Е Р Е Ч Е Н Ь  ОПУБЛИКОВАННЫХ  РАБОТ  АВТОРА

ПО ТЕМЕ  ДИССЕРТАЦИИ

1.  М о н о г р а ф и и

1. Колесникова Т.Н.  Основы формирования архитектуры расте­ние­водческих сооружений и предприятий защищенного грунта. Моно­графия. –Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2003, (11,5 п..л.)

2. Колесникова Т.Н.  Эволюция архитектуры тепличных сооружений и предприятий. Монография. – М.: Издательство АСВ, 2005, (12, 5 п.л.).

2. Нормативно – методические документы

3. Колесникова Т.Н, Петров М.В, Щербакова М.В. Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и виноградарства. - Орел: Гипронисельпром , ОНТИ, 1983 г., 15 стр.

4. Колесникова Т.Н., Костенецкий В.И, Шапорина В.В. Рекомен­да­ции по проектированию генеральных планов плодопитомнических ком­плексов аграрно-промышленного типа. - Орел: Гипрони­сельп­ром, ОНТИ, 1987 г., 72 стр.

5. Колесникова Т.Н., Костенецкий  В.И. Рекомендации по проек­ти­рованию генеральных планов тепличных комплексов по производству рассады . - Орел: Гипронисельпром, ОНТИ, 1990 г., 67 стр.

6. Колесникова Т.Н.  Основы архитектурной графики. Методическое пособие. – Орел: изд-во ОрелГТУ, 2006, 119 стр.

7.  Колесникова Т.Н.  Планировка и застройка жилого комплекса (микрорайона). Ме­тодическое пособие по разработке курсового проекта. - Орел: изд-во  ОГАУ, 2000 г., 54 с.

3. С т а т ь и

8*. Колесникова Т.Н. Производственные здания плодопитомниче­ских комплексов. – М.: Агропромиздат, ж. «Плодоовощное хозяйство», №9, 1986 г.

9*. Колесникова Т.Н., Петров М.В., Щербакова М.В. Рекоменда­ции по проектированию  прививочных мастерских. - М.: «Колос»,  ж.  «Садо­водство», № 12, 1983 г.

10*. Колесникова Т.Н. Современные направления использования теплиц в экологической  реабилитации архитектурной среды историче­ских городов. - М.: Стройиздат,  «Промышленное и гражданское строи­тельство», № 6, 1999 г, с. 53-54.

11. Колесникова Т.Н. Принципы градостроительного размещения  семейных растениеводческих предприятий в структуре населенных мест // Актуальные проблемы теории и прак­тики инженерных исследований: сборник научных трудов, 331 стр /. - М.: «Машиностроение», 1999, стр.172-174

12. Колесникова Т.Н. Архитектурные решения энергосберегаю­щих и энергоактивных растениеводческих производственно-жилых ком­плексов //Строительная механика инженер­ных конструкций и сооружений: межвузовский сборник научных трудов, вып.9, 160 с./. - М.: Изд-во АСВ, 2000 г.,  с. 154-155

13. Колесникова Т.Н. Структура функциональных взаимосвязей на территории промзоны плодопитомнического комплекса и ее влияние на планировочные  решения производственных зданий //Сооружения за­щи­щенного грунта, сб. научн. трудов/.- Орел: ОНТИ Гипронисельпром, 1988 г. с.149-155.

14. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н.  К вопросу расчета естест­вен­ного освещения в курсовом и дипломном проектировании.- Орел: ОГСХА, сб. трудов, 1995 г.

15. Колесникова Т.Н. Экологические  аспекты  архитектурного формирования малых семейных растениеводческих предприятий в  Рос­сии. //Проблемы  теории  и  практики в инженерных исследованиях: сб. научн. трудов РУДН/. - М.: Изд-во  АСВ, 1998, с 47-49.

16. Колесникова Т.Н. Современная архитектурная ти­пология рас­те­ниеводческих со­оружений и их комплексов //Совершенствование архитек­турно-строительных решений пред­приятий, зданий и соору­жений: сборник научных тру­дов ЦНИИПромзданий/. - М.: изд-во  ГУП  ЦПП, 2001,  с. 35-40

17*. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектурной типологии расте­ниеводческих сооружений защищенного грунта. - М.: Стройиздат, «Про­мышленное и гражданское строительство», № 9, 2004 г., с. 20-22.

18. Колесникова Т.Н., Волкова Л.А.  Экореконструкция  промыш­ленных районов города.// Повышение качества среды жизнедеятельно­сти города и сельских поселений архитектурно - строительными средст­вами: сборник научных трудов/. -Орел: изд-во ОГАУ, 2005, стр. 235 –236.

19. Колесникова Т.Н. Система факторов, влияющих на формиро­ва­ние архитектурной типологии тепличных сооружений и предприятий //Повышение качества среды жизнедеятельности города и сельских по­се­лений архитектурно - строительными средствами: сборник научных тру­дов/. - Орел: изд-во ОГАУ,  2005, стр. 236 –240.

20. Колесникова Т.Н. Тепличные семейные предприятия как эле­мент создания комплексной экологической инфраструктуры  поселений в рамках программы «Славянские корни». - Орел: изд-во ОрелГТУ, Извес­тия ОрелГТУ. Научный журнал, Серия «Строительство. Транспорт», №1, 2005, с.19-21.

21. Колесникова Т.Н. Световой климат местности как важный фак­тор формирования формирования  рациональных  энергоэкономичных  архитектурных решений теплиц. - Орел:  изд-во ОрелГТУ, Известия ОрелГТУ. Научный журнал, Серия «Строительство. Транспорт», №3-4 (7-8), 2005, с.41-45.

22. Колесникова Т.Н.  Принципы формирования  объемно – планировочных реше­ний  основных зданий и сооружений  растениеводческих предприятий. – М.: изд-во РУДН, Вестник  Российского университета дружбы народов, 2006 г. стр. 27-28.

23*. Колесникова Т.Н. Экологический потенциал тепличных со­оружений в формировании  качественной архитектурной среды поселе­ний. - М.: Стройиздат,  «Промышленное и гражданское строительство»,  № 2, 2006 г., с. 28-29.

24. Колесникова Т.Н., Дорофеева И.А. Некоторые тенденции эво­лю­ции архитектуры  аграрных предприятий России на современном этапе (на примере  растениеводческих предприятий защищенного грунта). -Орел:  изд-во ОрелГТУ, Вестник  центрального регионального отделения  РААСН,  периодическое научное издание, выпуск 5, 2006 г., стр.59 – 68.

25. Колесникова Т.Н.  Универсальные и специфические принципы формирования ар­хитектурно – планировочной  структуры основных зданий и сооружений  растениеводческих предприятий //Прогрессивные архитек­турно-строи­тельных решений предприятий, зданий и соору­жений: сборник научных тру­дов ЦНИИПромзданий/. -М.: изд-во  ГУП  ЦПП, 2006, с.35-41.

26. Колесникова Т.Н.  Основы формирования объемно-пространственной структуры основных зданий и сооружений растениеводческих предприятий. – Орел:  изд-во ОрелГТУ, Вестник  центрального регионального отделения  РААСН. Периодическое научное издание, выпуск 5,  2006 г.,  стр.53 – 58.

27*. Колесникова Т.Н. Градостроительные проблемы формирования архитектуры растениеводческих предприятий защищенного грунта в но­вых экономических условиях. – М.: Стройиздат, «Промышленное и гра­ж­данское строительство», № 11, 2006 г., с. 43-44.

28* Колесникова Т.Н.  Система факторов, влияющих на формиро­ва­ние архитектуры растениеводческих сооружений защищенного грунта. – Екатеринбург: «Архитектон: Известия вузов», №15, 2006, сайт http://archvuz.ru/magazine/Numbers /2006_03/print.html?pr=TA/ta42

29. Природные условия  и их влияние  на архитектуру тепличных сооружений и предприятий. –Орел:  Изд-во ОрелГТУ, Научный журнал, Серия «Строительство», №1-2  (9-10), 2006, с.55-57

30* Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры растениеводческих сооружений в России (XVII – начало XX в.в.). –Екатеринбург: «Архитек­тон: Известия вузов», №15, 2006 ,сайт http://archvuz.ru/magazine/Numbers /2006_03/print.html?pr=TA/ta43

31. Колесникова Т.Н. Технология - как основа  формирования  архитектурных  решений  растениеводческих сооружений и предприятий защищенного грунта. – Орел: Изд-во ОрелГТУ, Научный журнал, Серия «Строительство», №1-2  (11-12), 2006, с.55-57.

32*. Колесникова Т.Н. Принципы и  рекомендации по архитектурному формированию основных зданий современных тепличных предприятий. -М.: Стройиздат, «Промышленное и гра­ж­данское строительство», № 1, 2007г.

33*. Колесникова Т.Н. Современные подходы к градостроительному размещению семейных тепличных предприятий в структуре поселений. –М.: ИПК «Московская правда», ж. «Сельское строительство», 2007, №.1

34*. Колесникова Т.Н. Объемно-пространственная организация энергосберегающего  тепличного производственно-жилого комплекса. –М.: ж. «Жилищное строительство», №2

4. О п у б л  и к о в а н н ы е  д о к л а д ы,  сделанные на  междуна­родных, всероссийских,  вузовских конференциях  и  семинарах

35. Колесникова Т.Н.  Архитектурная типология растениеводческих сооружений за рубежом XY -  XIX  веков. Тезисы  докладов XXXII на­уч­ной конференции РУДН, -М.,  РУДН,1996, с. 26.

36. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н.  Архитектурные проблемы формирования  новых  типов  растениеводческих  предприятий России. //Агропромышленный комплекс России: актуальные проблемы и пути их  решения:  Материалы  научно-практических  конференций/,- Орел, изд-во ОГСХА, 1997, с. 103-105.

37. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н.  Садово-парковые ансамбли  в усадьбах Орловской области на примере Мансуровского парка. //Агропромышленный комплекс России в  период  глубокого  реформи­рования:  актуальные проблемы  и пути их решения: Материалы научно-практической конференции/, -Орел, ОГСХА,1997, апрель, с.120-122.

38. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектурной типологии расте­ние­водческих сооружений  защищенного грунта //Агро­про­мышленный комплекс России в  период  глубокого  реформирования: ак­туальные проблемы и пути их решения: Материалы научно-практи­че­ской конференции,1997, апрель/ - Орел, изд-во ОГСХА, 1997,  с 116-118.

39. Колесникова Т.Н. Особенности архитектурных решений расте­ниеводческих  предприятий. //Тезисы докладов XXXIII научной конфе­ренции РУДН/. -М., РУДН, 1997, С.49.

40. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н. Новые подходы к проектиро­ванию ограждающих конструкций зданий. // Естественно-научные и тех­нологические аспекты развития АПК: опыт и проблемы 9-10 апреля 1998 г./,  -Орел,  изд-во ОГСХА, 1999 г., стр. 74-76.

41. Колесникова Т.Н.  Градостроительные аспекты архитектурного формирования малых семейных растениеводческих предприятий. //Естественнонаучные и технологические аспекты развития АПК - опыт и проблемы: материалы  научно-практической конференции, 9-10 апреля 1999 г./, -Орел, изд-во  ОГАУ, 1999г., с. 97 –102.

42. Колесникова Т.Н.  Особенности архитектурных решений энер­го­сберегающих  и энергоактивных  индивидуальных растениеводческих предприятий. // Материалы научно-практической конференции «Энерго- и ресурсосбережение при строительстве и эксплуатации зданий и соору­жений», 2-4 февраля 1999 г./. -Орел, изд-во  ОГАУ, 1999, с. 34-38.

43. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н.  Экологические аспекты  формирования архитектуры семейных растениеводческих предприятий  - важнейший  структурный элемент программы «Славянские корни». // Основные направления совершенствования архитектуры и строитель­ства с учетом современных экологических требований: сборник науч­ных тру­дов Всероссийской научно-технической конференции /, -Орел, изд-во ОГАУ,  2000, с.22-26.

44. Колесникова Т.Н. Градостроительное размещение растение­водческих предприятий защищенного грунта в новых экономических ус­ловиях. //Материалы международной научно - практической конфе­рен­ции «Город и время»/. -Уфа, изд-во УГНТУ,2000,  с. 111-114.

45. Колесникова Т.Н. Объемно-пространственная организация  энергосберегающего растениеводческого производственно-жилого ком­плекса блокированного типа. //Архитектура и строительство XXI  века: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конфе­ренции/ -Орел, изд-во ОГАУ,  2002, с.28-33.

46. Колесникова Т.Н. Взаимосвязь классификационных признаков как основа формирования архитектурной типологии растениеводческих сооружений и их комплексов. //Архитектура и строительство XXI  века: сборник научных трудов Всероссийской научно - практической конфе­ренции /. - Орел, изд-во ОГАУ,  2002, с.46-51.

47. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры растениеводческих сооружений в России (XVII-середина  XVIII в.в.). //Теория и практика на­учных исследований:  Материалы научной конференции аспирантов, преподавателей и молодых ученых 22-25 апреля 2002 г./, -М., Изд-во РУДН, 2003, с. 216-217.

48.  Колесникова Т.Н. Волкова Л.А. Перспективные направления экологической реабилитации застройки промышленных районов горо­дов. //Теория и практика научных исследований:  Материалы научной конфе­ренции аспирантов, преподавателей и молодых ученых 22-25 ап­реля 2002 г./, -М., Изд-во РУДН, 2003, с. 217-218.

49. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры зимних садов за ру­бежом от возникновения до начала XIX века. //Садово-парковое и ланд­шафтное строительство: сборник материалов  I Всероссийской научно - практической конференции/, - Орел, изд-во ОГАУ,  2004, с.50-55.

50. Колесникова Т.Н. Архитектурно-ландшафтные аспекты урбо­экологии. //Садово-парковое и ландшафтное строительство: сборник ма­териалов  I Всероссийской научно - практической конференции /. - Орел, изд-во ОГАУ,  2004, с.56-60.

51. Колесникова Т.Н. Современные подходы в использовании сол­нечной радиации при фор­мировании энергосберегающих архитек­турных решений теплиц. //Ресурсосберегающие технологии при хране­нии и пе­реработке сельскохозяй­ственной продукции: сборник материа­лов  VII Международного научно – прак­тического семинара 28-30 июня 2004 года/. - Орел, изд-во ОГАУ,  2004, стр. 118-126.

52. Колесникова Т.Н. Развитие архитектуры теплиц в России (сере­дина XIX - начало XX в.в.). //Современные инженерные технологии: ма­териалы научно-технической конференции  преподавателей, сотрудни­ков и аспирантов инженерного факультета, 26-30 апреля 2004 г./. -М., Изд-во РУДН, 2004, с.16-17.

53. Колесникова Т.Н., Волкова Л.А.. Совершенствование архитек­турных решений промышленных предприятий с учетом требований ви­деоэкологии. //Современные инженерные технологии: материалы на­уч­но-технической конференции  преподавателей, сотрудников и аспиран­тов инженерного факультета, 26-30 апреля 2004 г./, -М., Изд-во РУДН, 2004, с.17-19.

54. Колесникова Т.Н  Современные направления разработки архи­тектурных  решений ресурсосберегающих экологически чистых соору­жений для села. //Ресурсосбережение – XXI век: сборник материалов ме­ждународной научно-технической конференции 1-6 июля 2005 г., г. Санкт-Петербург/, -Орел, изд-во ОГАУ, 2005, стр.262-266.

55. Колесникова Т.Н. Научные основы  архитектурной организа­ции  основных зданий и сооружений  растениеводческих предприятий. //Прогрессивные архитектурно-строительные решения  промышленных и сельскохозяйственных  предприятий: сборник научных трудов  меж­дуна­родной научно-практической конференции/, - Орел, изд-во ОГАУ,  2006, стр. 55 –58.

*Публикации в рецензируемых журналах и изданиях

Всего  по теме диссертации опубликовано 55 работ, в т.ч. две монографии, 5 нормативно – методических документов, 48 статей.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в 11 ведущих рецензируемых журналах и изданиях, из них за последние пять лет -  8 публикаций.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.