WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

МОШИН АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ

МЕТОДОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ

Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва 2011

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и управления НОУ ВПО «Университет Российской академии образования»

Научный консультант:        доктор экономических наук, профессор

       Коробкин Анатолий Данилович

Официальные оппоненты:        доктор экономических наук, профессор

       Блинов Андрей Олегович

       доктор экономических наук, профессор

       Дадалко Василий Александрович

       доктор экономических наук, профессор        

       Межевов Александр Дмитриевич

Ведущая организация:        ФГБОУ ВПО «Государственный университет 

  управления»

       

Защита диссертации состоится 27 октября 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.067.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при НОУ ВПО «Университет Российской академии образования» по адресу: 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д.58.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Университета Российской академии образования по адресу: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.10.

Автореферат размещен на официальном сайте Высшей аттестационной         комиссии Министерства образования и науки Российской  Федерации http: //vak.ed.gov.ru 18 июля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент         А.Б. Ярощук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:

1. Наличием сформировавшейся системы вызовов, угроз и опасностей на территории Российской Федерации, в том числе, угрозы утраты страной энергетической безопасности.

2. Высокой значимостью эффективного управления энергетической безопасностью для решения проблем других видов безопасности, обеспечивающих выживание, устойчивое функционирование и развитие национальной экономики в условиях скорого исчерпания не возобновляемых энергетических ресурсов.        

3. Снижением эффективности энергопотребления, что связано, в первую очередь, с отставанием в совершенствовании стратегического управления, а также с недостаточной ориентацией в управлении в целом на инновации в организации, планировании и контроле.

4. Реформированием в настоящее время отечественной энергетики, которое требует разработки инновационных стратегий управления регулирования в сферах ценообразования и в сбытовой политики в целом.

5. Отсутствием инновационных предложений по развитию методологии стратегии управления энергетической безопасностью.

Именно поэтому к особо актуальным для народного хозяйства проблемам следует отнести проблему инновационного развития методологии и экономического механизма стратегического планирования и управления энергетической безопасностью с учетом специфики различных энергосистем.

Степень научной проработки проблемы. В последнее время вопросы реформирования энергетического комплекса России и разработки эффективных стратегий обеспечения энергетической безопасности находились в центре научного внимания ряда российских исследователей. Проблемы модернизации и реструктуризации энергетической системы России исследовались в трудах известных российских экономистов: Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, А.И.Агеева, В.З.Гарипова, С.Ю.Глазьева, Н.П.Лаверова, Н.Д.Кондратьева, А.А.Канторовича, Б.Н.Кузыка, В.Е.Кушлина, В.И.Михайлова, А.Б.Титова, Ю.К. Шафраника, Ю.В. Яковца. Работы этих авторов, а также труды многих других экономистов использовались в процессе обоснования различных аспектов настоящего исследования.

Вопросы инновационного характера развития экономики и его инвестиционной основы затрагивались многими российскими и зарубежными учеными. Среди них следует особо выделить таких экономистов как И.Т.Балабанов, Н.П.Бланк, Цж.Доси, С.Ю.Глазьев, П.Ф.Друкер, А.К.Казанцев, А.М.Колесников, Г.А.Краюхин, Д.Медовников, М.С.Минтаиров, Б.Перкин, И.Пиннингс, Е.В.Попов, А.А.Румянцев, Б.Санто, М.Телемтаев, Б.Твисс, А.Б.Титов, Р.А.Фатхутдинов, П.К.Янковский, А.Г.Фонотов, Д.Форе, Ю.В.Яковец и др. Проблемы планирования инноваций и управления инновационными процессами изучали такие зарубежные ученые как Р.Адам, Е.Роджерс, А.Кинг, Б.Шнайдер, Л.Андерсон, Л.Бригс и др.

И в то же время в научной литературе не сформированы методологические и методические основы инновационного управления энергетической безопасностью.

В качестве основ современных методологических разработок в сфере управления используются холизм, общая теория систем, системный подход и системный анализ, целостный метод и целостный подход, структурно-функциональный анализ. Среди российских и зарубежных ученых, внесших вклад в создание данных методологий, следует особо выделить таких ученых как А.А.Богданов, А.И.Берг, Н.Н.Моисеев, Ю.С.Попков, А.А.Денисов, М.М.Телемтаев, Я.Смэтс, Дж. С.Холдейн, С.Майер-Абия, М.Вертгеймер, Л. фон Берталанфи.

В диссертационных работах на соискание ученой степени доктора наук (Кавченков В.П. 2007г., Сендеров С.М. 2008 г., Каныгин П.С. 2010 г., Фомина А.В. 2010 г., Терешин А.Г. 2010 г.) и на соискание ученой степени кандидата наук (Глущенко И.В. 2002 г., Журавлев А.Е. 2007 г.) особенно ощущается дефицит теоретических разработок и рекомендаций по вопросам формирования инновационной стратегии развития энергетической отрасли, и, прежде всего, энергетической безопасности.

Недостаточная проработанность поставленной проблемы настоятельно требует  исследования и формирования теоретико-методологического аппарата стратегического планирования и инновационного управления энергетической безопасностью. Этого нельзя достичь без системного анализа энергетической отрасли и выдачи рекомендаций на базе целостного подхода с использованием экономико-математического моделирования.

Объектом исследования является энергетическая безопасность Российской Федерации.

Предметом исследования являются формы и методы стратегического управления инновациями в энергетике в целях повышения эффективности энергетической безопасности Российской Федерации.

Цель исследования заключается в разработке методологии, методических положений и научно-практических рекомендаций для инновационного стратегического управления энергетической безопасностью.        

Для достижения цели исследования определена целостная совокупность задач, решение которых составило содержание настоящей работы:

1. Предложить и обосновать механизм разработки и реализации инновационных стратегий энергосбытовых компаний на оптовом и розничном энергорынках, включая прогнозную тарификацию, который позволяет снизить риски хозяйственно-экономической деятельности в условиях конкуренции и способствует повышению энергобезопасности.

2. Предложить и обосновать классификацию инноваций в энергетической отрасли.

3. Уточнить интересы и задачи России по оживлению инновационной деятельности  в целях обеспечения энергетической безопасности страны в условиях глобализации.

4. Провести классификацию внутренних угроз энергетической безопасности и выделение инновационных функций государства для их отражения.

5. Разработать конкретные предложения по реализации механизма обеспечения энергетической безопасности в РФ с учетом инициирования инноваций.

6. Выявить экономическое содержание категории энергетической безопасности потребителей, как одного из основных факторов обеспечения национальной безопасности.

7. Обосновать и разработать методологию и методы инновационного управления энергетической безопасностью на базе целостного подхода.

8. Разработать процедуру метода системной технологии производства энергетической безопасности. 

9. Разработать экономико-математические модели для анализа состояния предприятий энергетической отрасли и инновационного управления энергетической безопасностью.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что использование формализованной системы инновационного управления на базе целостного подхода и системной технологии позволят повысить эффективность управления энергетической безопасностью.

Методологическая и теоретическая основа исследования        

Методико-правовой основой исследования явились Законы Российской Федерации и Указы Президента РФ, другие законодательные и нормативные государственные акты и ведомственные документы, формирующие юридическую базу создания и развития конкурентных энергорынков и энергобезопасности.

Информационной основой диссертации явились материалы Государственной Думы и Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, Совета Безопасности Российской Федерации, Госкомстата РФ, Минэкономики, Минтопэнерго, Минатома, Минпромэнерго, разработки и статистические материалы Государственного научного центра РФ «Всероссийский электротехнический институт», Концерна «Росэнергоатом», РАО «ЕЭС России», РАО «Газпром», ВЦ РАН, Института системного анализа РАН, а также высших учебных заведений: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, Московский государственный энергетический институт (ТУ) и другие организации.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, обосновавших концептуальные положения в области общей теории управления и финансов, теории общественного развития, долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования, инвестиционного и инновационного менеджмента. Важное методологическое значение для решения поставленных автором задач имеют труды ученых кафедры национальной безопасности Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации А.А. Прохожева, Э.Г. Шевелева, А.В. Возженикова, кафедры государственной службы и специальных программ РЭУ им. Г.В. Плеханова М.М. Телемтаева и других. В работах этих ученых сформулированы важнейшие концептуальные положения о сущности и содержании многих категорий сферы национальной безопасности, исследованы их взаимосвязи, обоснованы приемы и способы исследования национальной безопасности и различных ее слагаемых с позиций системного подхода, предложен целостный метод и целостный подход, метод системной технологии.

Методологическую основу проведенного исследования составляют общенаучные и специальные методы: целостный, системный и структурно-функциональный анализ, многомерный статистический анализ, экономическое прогнозирование, экспертные оценки, аналогия и количественный анализ, сравнение, группировка и обобщение, анализ и синтез, научная абстракция, дедукция и индукция, логико-исторический подход, экономико-математическое моделирование, статистический анализ динамических рядов, статистическое наблюдение, анализ обобщающих показателей.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании инновационного стратегического управления как комплекса взаимосвязанных методологических, методических и научно-практических положений, реализация которых позволит кардинально повысить энергетическую безопасность.

Результат исследования проблем управления инновациями в энергетической безопасности заключается в том, что автором разработаны и обоснованы следующие положения:

- разработаны десять критериев классификации инноваций в энергетическую отрасль и трех – для НЭС, что позволило: дать оценку различным видам инноваций и осуществить «привязку» к конкретной подсистеме энергетической безопасности, а также определить уровень влияния инновационного процесса на ее эффективность; осуществить выбор инновационной стратегии в зависимости от преобладания в деятельности инвестора определенных типов инноваций; сформировать структуру и способы управления предприятием в зависимости от типа инноваций, т.е. конкретизировать место и роль инновационного менеджмента;

- обоснованы применение целостного метода, целостного подхода и метода системной технологии для производства и управления энергетической безопасностью, что позволило, в отличие от широко применяемых системного анализа и системного подхода,  открыть новый взгляд на решение проблем энергетической безопасности РФ с позиций целостности и целостного метода, в полном объеме исследовать в условиях неопределенности такую сложную подсистему национальной безопасности, как энергетическая безопасность, и решать весь спектр возникающих задач – от построения необходимой теории до разработки соответствующего проекта и реализации его в виде системной технологии целостной деятельности в сфере энергобезопасности;

- разработаны мероприятий по повышению энергетической безопасности потребителей, отличающихся использованием целостного подхода и системной технологии, что позволило целостно подойти к управлению проблемой предотвращения социотехнических катастроф на основе постоянно действующего мониторинга (слежения и раннего предупреждения нежелательных событий);

- разработан экономический подход к анализу энергетической безопасности,  отличающегося «экономизацией» этого параметра как продукта производства, создаваемым в результате развития целенаправленной инновационной деятельности в управлении предприятиями энергетической отрасли, что позволило перейти к количественной оценке эффективности производства энергетической безопасности при сопоставлении как затрат на производство, так и конечного результата (снижения потерь в результате обеспечения безопасности) в единых (стоимостных) единицах измерения;

- оценены потенциальные возможности российского ТЭК как одного из звеньев в системе воспроизводства энергетической безопасности, направленная на системную оптимизацию перспективного развития отраслей ТЭКа, что позволило раскрыть внутреннее содержание и взаимосвязь стратегических направлений реформирования топливной промышленности РФ с ориентацией на инновации и  оценить характер перемен в структуре организации управления энергетического комплекса;

- разработан метод оценки НЭС потребителей, отличающийся использованием системного анализа современного состояния внутреннего рынка электроэнергии, что позволило учесть возможности повышения надежности электроснабжения при различных условиях потребления электроэнергии, технических и технологических характеристик магистральных и распределительных электросетей  и оборудования;

- обосновано внедрение альтернативной энергетики, как одного из инновационных направлений повышения энергетической безопасности потребителей в РФ, проведенные с учетом территориальных и климатических особенностей РФ, что позволило рассматривать возобновляемые источники энергии, как инновационную часть общего энергобаланса России, способствующую решению проблем энергетической безопасности;

- разработан инновационный механизм совершенствования управления рисками предприятий энергетической отрасли в условиях неопределенности развивающегося рынка, отличающегося использованием гипотезы построения траектории рыночного поведения конкретного хозяйствующего субъекта, что позволило анализировать возможные риски и, по возможности, минимизировать их влияние на привлечение инвестиций и, как следствие, повышение энергетической безопасности;

- предложены мероприятия по повышению эффективности работы ТЭЦ, отличающиеся выделением главных проблемных зон в тепловой энергетике на современном этапе, что позволило обосновать ведущую роль ТЭЦ в энергообеспечении, предложить основные направления его экономического регулирования и разработать две стратегии реструктуризации сферы центрального теплоснабжения;

- разработаны не имеющие аналогов экономико-математические модели для целей анализа состояния и инновационного управления энергетической безопасностью предприятий энергетической отрасли, что позволило исследователям расширить возможности количественной оценки и прогноза показателей энергетической безопасности.

Практическая и теоретическая значимость результатов исследований заключается в разработке конкретных рекомендаций по разработке инновационных стратегий развития энергетической безопасности и возможному их использованию органами исполнительной власти, предприятиями и организациями энергетической отрасли для обеспечения эффективной модернизации энергетики и своевременной оценки прогнозируемых социально-политических последствий. Практическое значение для компаний имеют также методические рекомендации по оценке экологической, экономической и энергетической эффективности проектов в энергетике (на примере филиала «Южные электрические сети» ОАО «АЭК Комиэнерго» и ГП Вологодской области «Череповецкая ЭТС»). Методические положения и концепции, разработанные в ходе исследования, могут найти применение в стратегическом и оперативном планировании инновационной политики предприятия, ставящей одной из своих целей повышение энергобезопасности.

Теоретическая значимость результатов диссертации со­стоит в том, что сформулированные автором теоретические положения дополняют систему знаний в об­ласти энергетической безопасности и устойчивого развития в условиях глобализации, уточняют и расширяют их понятийный аппарат.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по курсам: «Инновационный менеджмент» и «Управление инновациями», «Стратегический менеджмент», «Инновации», «Инновационная стратегия предприятий», «Системные технологии», быть полезными при подготовке, переподготовке и повышении квалификации специалистов в области управления инновациями и инвестиционной деятельностью в энергетической отрасли, а также государственной деятельности по обеспечению энергетической безопасности России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Обоснованность  положений и выводов диссертационного исследования подтверждена выступлениями на: научно-технических советах и конференциях ВЦ РАН  им. А.А. Дородницына и ИСА РАН (2004-2010 гг.); III-й международной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера» (2005 г.); всероссийских научно-практических конференциях «Ноосферные знания и технологии на службу России» (2005-2011 гг.); международной научной конференции, посвященной 80-тилетию со дня рождения академика РАН В.А.Мельникова (2009г.); международной научно-практической конференции «Менеджмент организации: проблемы и перспективы развития» (2011 г.); научно-практических конференциях УРАО (2006-2011 гг.), РГХТУ им. Д.И.Менделеева (2003-2004гг.),  РЭА им.  Г.В. Плеханова (2010 г.), КГЭУ (2010 г).

Основные положения и рекомендации диссертационной работы нашли отражение в ряде научных статей, монографий и учебных пособий.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс по учебным курсам  «Менеджмент» (2009 г.), «Системные технологии в теории принятия решений» (2010 г.), «Анализ конъюнктуры потребительского рынка» УРАО и его Череповецкого филиала.

Результаты диссертационной работы нашли практическое применение по совершенствованию системы организации и управления инновациями ООО «Калугарегионгаз» для газоснабжения Калужской области; были использованы при разработке инновационной стратегии и программ по энергосбережению ООО «Главстрой-эксплуатация» (г. Москва), по энергетической безопасности Министерством промышленности и транспорта Астраханской области, по надежному и безопасному снабжению потребителей электроэнергией Региональным диспетчерским управлением Юга.

Исследование проводилось в границах деятельности 1995-2030 гг.

Объем и структура диссертации.

Диссертация представлена в форме рукописи, состоящей из введения, шести глав и заключения. Объем работы составляет 475 страниц (с приложениями). Текст диссертационного исследования иллюстрирован 25 рисунками и 47 таблицами. Список литературы включает в себя 320 источников. В диссертационной работе 6 приложений.

В первой главе «Причинно-следственные связи инновационной деятельности в энергетической отрасли» систематизированы методологические подходы к проблеме инновационного менеджмента энергетической безопасности и обоснована необходимость инновационной деятельности в энергетической отрасли.

Вторая глава «Текущее состояние и тенденции развития инновационной системы топливно-энергетического комплекса» посвящена анализу структуры топливно-энергетического баланса и выявлению основных направлений инновационной деятельности  в топливно-энергетическом комплексе.

В третьей главе «Анализ тепло- электроэнергетического рынка и возможные пути повышения энергетической безопасности  в результате инновационной деятельности» предложены сценарии развития внутреннего рынка электроэнергии, центрального теплоснабжения с учетом инноваций и рассмотрена взаимосвязь инновационной деятельности в экологии и энергетической безопасности на примере филиала ОАО «АЭК Комиэнерго».

Четвертая глава «Целостный метод и подход моделирования энергетической безопасности» посвящена построению модели безопасности с позиций общего целостного метода и  разработке формальной модели комплекса технологий инновационного управления энергетической безопасностью.

В пятой главе «Моделирование энергетической безопасности как целостной системы инновационного управления в энергетической отрасли» предложены описание действия постулатов общего целостного метода применительно к энергетической безопасности, построение методик применения общего Принципа целостности и разработка процедур метода системной технологии для обеспечения энергетической безопасности.

Шестая глава «Разработка экономико-математических моделей инновационной деятельности в энергетической отрасли» посвящена разработке экономико-математических моделей анализа и управления предприятиями энергетической отрасли по приоритетным направлениям инновационной деятельности в целях повышения энергетической безопасности: электроснабжение, топливоснабжение, теплоснабжение, энергетическая безопасность и управление рисками.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 39 печатных работ общим объемом 79,0 усл. п. л., включая три монографии и два учебных пособия (одно с грифом УМО). Автор неоднократно занимал призовые места в Открытом конкурсе научных публикаций преподавателей и сотрудников УРАО.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Разработка процедур целостного метода, системной технологии производства и инновационного управления энергетической безопасностью.

2. Классификация инноваций и методологические подходы к проблеме энергетической безопасности.

3. Экономико-математические модели для анализа и исследования приоритетных инновационных направлений энергетической безопасности: топливоснабжение,  электроснабжение, теплоснабжение, управление рисками в энергетической отрасли.

4. Инновационные стратегии развития энергетической отрасли на основе прогнозов альтернативных сценариев развития, энергопроизводства и потребления электроэнергии.

5. Комплекс мероприятий по совершенствованию механизма бесперебойного снабжения потребителей топливом, тепло- электроэнергией (мощностью), направленных на его устойчивое функционирование и развитие в интересах энергетической безопасности личности, общества и государства

6. Определение категории «энергетическая безопасность» как экономической ценности и ее содержание.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Проведена классификация инноваций и обоснованы методологические подходы к проблеме энергетической безопасности.

В диссертационной работе энергетическая безопасность автором трактуется как производственный продукт энергетической отрасли, а инновация как общественно-технико-экономический процесс, появление которого на энергетическом рынке сможет повысить безопасность потребителей энергии.

По предметным областям научно-технического и социального прогресса  можно выделить такие классы инноваций, соответствующие задачам обеспечения энергетической безопасности, как: А – удовлетворение жизненных потребностей человека; В – различные технологические процессы; С – химия и металлургия; F – механика, освещение, отопление, двигатели и насосы, взрывные работы; Н – электроснабжение.

По методам анализа и источникам получения информации для разработки новых средств обеспечения энергетической безопасности (далее нового  товара) различают следующие виды инноваций: зародыши нового товара в науке, технике и экономике, выявленные методами терминологического и лексического анализа на основе информации в научных статьях, отчетах, трудах конференций, семинаров, совещаний; новые конкурентные товары, готовящиеся к производству конкурирующими фирмами.

По причинам возникновения инновации разделяют на стратегические и реактивные.

 По целям разработки и сферам распространения инновации делятся на: материальные; процессные или технологические; рыночные; научно-педагогические; правовые.

По глубине вносимых изменений или по инновационному потенциалу выделяют инновации: радикальные (базовые); улучшающие; комбинированные; модифицирующие (частные).

Глубина вносимых изменений можно ранжировать по 7-ми иерархическим уровням от регенерирования первоначальных свойств энергетической системы, сохранение и обновление ее существующих функций (инновации 0-го уровня) до инноваций 7-го уровня – изменение функций всей энергетической системы или ее большей части.

 По типу новизны для энергетического рынка инновации делятся на: новые для энергетической отрасли в мире; новые для энергетической отрасли в стране; новые для данного предприятия.

По месту в системе предприятия, представленной в виде иерархической организационной, технологической или финансовой структуры предприятия энергетической отрасли: вектор  инноваций на входе; вектор инноваций на выходе; вектор структурных инноваций энергетической системы.

 По уровню разработки и масштабам распространения различают инновации: фирменные, корпоративные, отраслевые, региональные, республиканские, общегосударственные.

По преемственности могут быть выделены следующие инновации: замещающие (псевдоинновации), возвратные (ретровведения), отменяющие (видоизменения), открывающие (базисные), отраслеформирующие (способствующие формированию и возникновению новых энергосберегающих отраслей).

По особенностям инновационного процесса: новшества, создаваемые и используемые внутри одного и того же предприятия энергетической отрасли; нововведение – это новшество, принятое к распространению между различными предприятиями как предмет купли-продажи; диффузная инновация – эта высшая форма распространения по коммуникационным каналам рыночной системы, т.е. расширение охвата рынков.

2. Разработаны инновационно-инвестиционные стратегии развития энергетической отрасли РФ на основе прогнозов альтернативных сценариев развития топливной промышленности, генерации и потребления тепло- электроэнергии (мощности).

       В ближайшие годы могут обостриться проблемы обеспечением народного хозяйства нашей страны ТЭР, так как потребление, например, газа в России уже достигло объемов, намеченных Энергетической стратегией к 2020 г. (см. рис.1, табл.1) по следующим причинам:

- необходимость освоения арктических месторождений, для решения которой использование технологий, отсутствующих у российских компаний;

- появление дефицита инвестиций в связи с неплатежами за энергоресурсы; 

- последствия проводившейся в течение длительного времени односторонней ориентации на природный газ;

- отсутствие регулирования процесса формирования ТЭБ и целенаправленной государственной политики реализации задач энергоресурсосбережения.

Состав «топливной потребительской корзины России»                Таблица 1

Вид топлива

Удельный вес

в составе потребления топлива, %

газ

46

нефть и нефтепродукты

33

уголь

20

другие виды

1

Итого:

100

Рис.1. Прогноз годового производства первичных не возобновляющихся энергоресурсов

1 – нефть; 2 – уголь; 3 – газ; 4 – ядерные ресурсы; 5 – нетрадиционные нефть и газ

Для успешной работы в указанных проблемных ситуациях необходимо использовать трансферт технологий между российскими и западными фирмами. Аналогичный путь прошла Норвегия, которая смогла построить передовую нефтегазовую компанию Statoil.

Необходимо активное внедрение альтернативной энергетики в стране – использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Рассмотрим, какие технологии применимы и экономически эффективны в России.

Россия не входит в число стран-лидеров в развитии альтернативной энергетики по ряду причин. У стран-лидеров, в отличие от России, высокая потребность в электроэнергии и топливе; слабая обеспеченность запасами нефти и газа; значительная доля государственного участия в НИОКР и развитии инфраструктуры новой энергетики.

По этим причинам российское государство не придавало до последнего времени необходимого значения вопросам устойчивого развития ТЭК в долгосрочном периоде.

Очевидно, что в случае значительного технологического прорыва других стран в отраслях альтернативной энергетики России придется платить за лицензии на использование новых технологий.

В настоящее время да и по прогнозам на будущие периоды ситуация меняется. С 2006 г. складываются беспрецедентно высокие темпы прироста электропотребления. По прогнозам Правительства РФ увеличение электропотребления в 2011-2015 гг. составит до 3,6% ежегодно (см.рис.2). Необходимы высокие темпы и объемы строительства и ввода новых генерирующих мощностей в условиях развивающегося внутреннего энергорынка.

               ГВт

1 – мощность существующих электростанций

2 – требуемая установленная мощность при пониженном сценарии

3 – требуемая установленная мощность при повышенном сценарии

Рис. 2. Необходимая установленная мощность электростанций в России.

Одновременно необходимо решить, какой вид альтернативной энергетики имеет смысл развивать в России. По оценкам Минпромэнерго, в России высокий потенциал приливных электростанций, геотермальной и ветровой электроэнергетики, биотопливной индустрии (см. рис.3). Менее перспективен российский технический потенциал солнечной энергии, за исключением Южного федерального округа. Топливные ячейки и водородная энергетика могут быть интересны в удаленных районах Сибири, для питания ретрасляционных вышек, осветительных установок вдоль автомобильных и железнодорожных дорог, объектов ВПК.

В России наибольший потенциал использования возобновляемых источников энергии заложен в колоссальных гидроэнергетических ресурсах, которые, по данным ОАО «ГидроОГК», (ныне ОАО «РусГидро») составляет 853 млрд. кВтч (эффективный экономический потенциал), занимая второе место в мире после Китая. При этом в настоящее время используются не более 20% этого потенциала, что ставит Россию лишь на пятое место в мире по установленным мощностям и объему производства электроэнергии на ГЭС. Даже в наиболее разработанном европейском регионе РФ используется менее 47% потенциала, тогда как во Франции, Канаде и Норвегии этот показатель составляет 70-90%, а в США и Бразилии – 50%. Однако эта проблема является основным плюсом нашей гидроэнергетики: это значительный потенциал повышения энергобезопасности, ждущий инновационных решений.

Инновационные решения в отечественной гидроэнергетики нужны и в связи с такими обстоятельствами, как географические и климатические особенности России, большая часть которой находится на равнине и в холодных поясах, дороговизна и долгосрочность проектов по вводу новых ГЭС, обеспечение «экологической чистоты».

Развитие и применение альтернативной энергии в России пока не столь актуальны, как в не обладающих значительными запасами углеводородов странах. Но уже сейчас нужно инициировать государственные программы инновационного развития в этой сфере, стимулируя одновременно приток частных инвестиций в наиболее капиталоемкие проекты.

Рис.3. Прогноз годового производства первичных возобновляющихся энергоресурсов.

1 – энергия солнечная, геотермальная и биомассы;  2 – гидроресурсы.

В качестве примеров в диссертации рассмотрены программы тепло-электроснабжения и энергосбережения г. Москвы, в которых предусматривается внедрение альтернативных источников энергии малой мощности и нового оборудования (тепло-насосные установки и мини – теплоэлектростанции), и опыт иностранных государств по обоснованию энергоэффективного использования биологического дизельного топлива или биоэтанола.

3. Методология инновационного стратегического управления энергетической безопасностью на базе разработки процедур целостного метода и системной технологии производства.

С использованием результатов общей теории «Системная технология – целостный подход» М.М. Телемтаева разработаны Принципы, законы и процедуры метода системной технологии обеспечения безопасности в энергетической сфере (далее – системной технологии энергобезопасности).

Предложена формула энергетической безопасности – «Достаточные запасы топлива, Надежность энергоснабжения, Альтернативная энергетика и энергосбережение».

Предлагаемая формула энергетической безопасности может быть воспринята обществом, как соответствующая его потребностям. Или же наличие данного проекта побудит общество сформулировать альтернативный вариант понятия энергетической безопасности и альтернативный вариант самой энергетической безопасности. 

Функция предлагаемой формулы – превратить желание общества в обеспечении энергетической безопасности в процесс ее заинтересованного формирования, а, затем, принятия и реализации в общепринятом виде. 

Функция энергетической безопасности – объединить всех участников энергетического рынка, включая административные органы, в единое целое, разработать целостную программу обеспечения энергетической безопасности, обеспечить устойчивое развитие энергетической отрасли, закрепить законодательно дифференциальную ответственность каждого участника рынка за обеспечение энергетической безопасности и определить меры наказания за ее нарушение. 

Концепция энергетической безопасности: 1. Основные концептуальные положения системы энергетической безопасности. 2. Концептуальная модель энергетической безопасности. 3. Угрозы безопасности в энергетической отрасли. 4. Действия, приводящие к повышению энергетической безопасности.

С позиций целостного подхода к энергетической безопасности предъявляются определенные требования. Целостная энергетическая безопасность должна быть: непрерывной, плановой, целенаправленной, конкретной, активной, надежной, универсальной, комплексной.

Рассматриваются постулаты триады «объект, субъект, результат» познания и преобразования среды обеспечения энергобезопасности, где объект (энергобезопасность) – целое, субъект (субъекты генерации, транспортировки, распределения и энергопотребления) – познающий, результат – продукт деятельности познающего (надёжное и бесперебойное энергообеспечение). Сформулированы постулаты целого, целостности и технологии деятельности познающего. К постулатам целостного метода Телемтаева М.М. автором добавлены следующие: 1. Энергетическая безопасность – это всеобщее свойство материи. 2. Любое взаимодействие энергетической отрасли и общества ограничивается постулатами энергетической безопасности. 3. Всякий процесс совершения полезной работы есть процесс энергобезопасного взаимодействия. 4. Энергетическая безопасность – продукт отражения действительности. 5. Энергетическая безопасность сохраняет значение в неизменном виде до тех пор, пока остается в неизменном виде носитель безопасности – энергетическая отрасль народного хозяйства.

Установленные определения и постулаты позволят открыть новый взгляд на решение проблем энергетической безопасности РФ с позиций целостности и целостного метода.

Рассмотрено построение методик применения общего Принципа создания целой и целостной деятельности для сферы обеспечения энергобезопасности.

Для представления энергобезопасного целого, удовлетворяющего определениям и постулатам целостного метода, возможно использование моделей в виде целых и целостных систем энергобезопасности, которые строятся, как удовлетворяющие указанным выше определениям и постулатам. Возможно также использование моделей в виде целых и целостных технологий энергобезопасности, которые также строятся, как удовлетворяющие определениям и постулатам. Кроме этого, для специально-научных применений и применений в разнообразных областях практики энергобезопасности возможно использование других видов моделей энергобезопасности, которые при необходимости могут быть дополнены до целостных и целых моделей систем энергобезопасности. Так, например, если ставится задача построения системной деятельности в сфере энергобезопасности, то в этом случае формируется частный случай Принципа целостности энергобезопасности в виде Принципа системности энергобезопасности и основными применяемыми моделями являются модели общих или специальных систем энергобезопасности.

Сформулированы аксиомы в сфере энергобезопасности: аксиома 1 «общей модели целого»; аксиома 2 «необходимости объекта деятельности»; аксиома 3 «общей модели объекта деятельности»; аксиома 4 «необходимости субъекта деятельности»; аксиома 5 «общей модели субъекта деятельности»; аксиома 6 «необходимости результата деятельности»; аксиома 7 «общей модели результата деятельности»; аксиома 8 «необходимости триады деятельности».

Доказана теорема целостности «об общей модели триады деятельности в сфере энергобезопасности»: для формирования и реализации целостной деятельности в сфере энергобезопасности формирование и реализацию триады «объект-субъект-результат» энергобезопасности необходимо осуществлять в соответствии с общей моделью целого в виде целостной и целой системы энергобезопасности. справедливость данной теоремы доказывают аксиомы 1–8. Теорема целостности энергобезопасности, может формулироваться с использованием моделей целостных и целых технологий энергобезопасности или целостных и целых специальных моделей энергобезопасности.

Для каждого случая применения Принципа целостности в сфере энергобезопасности предложено: описать конкретную совокупность проблемы, миссии, стратегии, целей;  сформулировать, на основе данного общего Принципа целостности, аксиомы и основную теорему Принципа целостности для данной совокупности проблемы, миссии, стратегии, целей деятельности;  выбрать типовой регламент взаимосвязанного применения условий Принципа целостности; выбор типового регламента осуществляется с применением процедур метода системной технологии или метода системной философии; составить свой, присущий данной совокупности проблемы, миссии, стратегии, целей деятельности, регламент применения условий данного Принципа целостности. 

Закон целостности энергобезопасности. На основе общего Закона целостности сформулированы восемь правил обеспечения соответствия деятельности в сфере энергетической безопасности положениям целостного complete-метода: правило модели триады; правило модели целого триады; правило взаимодействия внутренней и внешней сред; правило регулирования границ; правило регулирования проницаемости; правило жизненного цикла; правило «разумного эгоизма»; правило трех триад.

Сформулированы Принципы осуществления технологий энергобезопасности: «однозначного соответствия «цель – процесс – струк­тура»; «гибкости технологии»; «неухудшающих коммуникаций»; «технологической дисциплины»; «обогащения»; «мониторинга качества»; «технологичности»; «типизации»; «стабилизации»; «высвобождения человека»; «преемственности»; «баланса»; «экологичности»; «согласованного развития».

«Системная технология энергобезопасности – целостный подход» или «системная технология – complete – подход к энергобезопасности» – научное направление, содержащее философию и методологии теории и практики целостной продуктивной деятельности, направленной на обеспечение энергетической безопасности. Конечный результат применения – целостная продуктивная деятельность в форме системной технологии.

Научно-философское определение направления: развитие целостной картины продуктивной деятельности и соответствующих ей воззрений на науку и практику целостной продуктивной деятельности обеспечения энергетической безопасности.

Общий тезис: от картины научного и прикладного знания требуется, чтобы это знание приводило к целостной и продуктивной деятельности обеспечения энергетической безопасности.

Общая проблема: из-за отсутствия целостности решений, проектов, программ, политик энергобезопасности огромные затраты на их создание и реализацию непродуктивны.

Предмет системной технологии энергобезопасности – объекты, субъекты и результаты деятельности, направленной на обеспечение энергетической безопасности, их процессы и структуры, как целостные, целые, независимо от их природы и формата.

Цель системной технологии энергобезопасности – формирование и развитие субъектов и объектов деятельности обеспечения энергетической безопасности, их структур, процессов и результатов функционирования, как целостных и целых.

Метод системной технологии энергобезопасности – объединение, для достижения поставленной цели, возможностей теорий и практик систем, технологий и моделирования на основе представлений о целом и целостности.

Такое объединение возможностей теорий и практик систем, технологий и моделирования для целей теории и практики целостной продуктивной деятельности названо системной технологией деятельности обеспечения энергетической безопасности. Она включает в себя: целостный метод деятельности обеспечения энергетической безопасности; целостный подход в энергобезопасности – методологию целостности теории энергетической безопасности; метод системной технологии в энергобезопасности – методологию целостности практики деятельности, направленной на обеспечение энергетической безопасности.

Каждая из частей научного направления «Системная технология – целостный подход» или «системная технология – complete-подход» имеет и самостоятельное значение для решения задач теории и практик целостной продуктивной деятельности обеспечения энергетической безопасности.

В качестве примера рассмотрены особенности разработки процедур метода системной технологии обеспечения безопасности устойчивой работы техногенных объектов энергетической отрасли.

4. Определена категория «энергетическая безопасность» как экономическая  ценность  и ее содержание.

В современных условиях энергетическая безопасность выступает как одна из фундаментальных ценностей в системе жизненно важных интересов субъектов всех уровней – личности, общества и государства. Ее невозможно понимать без тесного сотрудничества, которое должно быть налажено между правительствами в области инноваций, связанных с процессами потребления и переработки энергии; мер повышения энергетической эффективности; развития технологий разведки, добычи, транспортировки и переработки нефти и газа, позволяющих должным образом защищать окружающую среду; подготовки специалистов в области безопасности энергоснабжения и т. д.

При анализе энергетической безопасности необходимо учитывать, что она по своему содержанию отличается от надежности энергоснабжения. Если второй термин традиционно относится в основном к обеспечению сырой нефтью и природным газом, тогда как первый дополнительно включает в себя такие понятия, как аварийные отключения электричества или тепла, несоответствие систем нефтепереработки определенным стандартам и т.д. То есть, если под надежностью энергоснабжения понимается техническая проблема, и решается она совершенствованием системы проектирования, производства, испытаний и эксплуатации технических объектов, то под энергетической безопасностью понимается защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства от широкого спектра внешних и внутренних угроз. Если говорить о надежности энергетических объектов и безопасности, то серьезной проблемой на сегодняшний момент является высокий износ основных фондов отрасли (около 60%, в некоторых регионах – до 80 %). Стоит актуальная задача не только внедрения инновационных технологий, но и технического перевооружения. Очевидно, что техническое перевооружение, и инновации позволят заменить морально и физически устаревшие производственные фонды более современными и внедрить качественно новый уровень управления отраслью. Необходимо отметить, что в рыночных условиях решением этих задач при активной поддержке государства должны заниматься непосредственно субъекты энергетического рынка: добывающие, транспортирующие, генерирующие и торгующие предприятия энергетической отрасли, непосредственно производящие энергетическую безопасность.

Опираясь на сформулированные выше положения можно, по моему мнению, раскрыть определение понятия «энергетическая безопасность» с экономической точки зрения: энергетическая безопасность является общественной потребностью, продуктом производства, создаваемым в результате развития целенаправленной инновационной деятельности в управлении предприятиями энергетической отрасли.

Своеобразная «экономизация» взглядов на проблему энергетической безопасности позволит перейти к количественной оценке эффективности производства энергетической безопасности при сопоставлении как затрат на производство, так и конечного результата (минимизация потерь) в единых (стоимостных) единицах измерения.

5. Разработаны экономико-математические модели анализа и развития состояния предприятий энергетической отрасли в рыночных условиях по приоритетным направлениям инновационной деятельности.

Необходимость разработки экономико-математических моделей в энергетической отрасли возникла сравнительно давно. Наиболее известными являются работы Непомнящего В.А., в которых на базе теории вероятностей показана роль  электроэнергетики в повышении  производительности труда и интенсификации развития отраслей народного хозяйства; предложены экономико- математическая модель для оценки последствий нарушений электроснабжения потребителей и экономико-математические модели комплексного регулирования цен (тарифов) на продукцию естественных монополий. Разработаны принципы формирования конкурентного рынка электроэнергии и предложена отвечающая им система управления энергетикой России.

В диссертационной работе в целях развития аналитического подхода в моделировании энергетической безопасности предлагаются разработанные автором математико-экономические модели, позволяющие аналитически определять основные экономические и технико-энергетические показатели безопасности энергоснабжения потребителей в зависимости от различных факторов внешней и внутренней среды внутреннего рынка по приоритетным направлениям инновационной деятельности в энергетической отрасли – топливоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, управление рисками в инновационной деятельности энергетической отрасли.

Рассмотрены два аспекта проблемы безопасности. Один из них – оперативная (эксплуатационная) безопасность работы энергосистемы, т.е. способность противостоять неожиданным возмущениям, а другой – балансовая безопасность, т.е. наличие достаточной величины установленной мощности для обеспечения оперативной безопасности почти в любой момент времени. Оперативные резервы представлены в следующем виде:

                               R = Wу – Wр – Wп  – W + Wэ, где

Wу – установленная генерирующая мощность, Wр – суммарная мощность генерирующих агрегатов, находящихся в плановом или аварийном ремонте, Wп – нагрузка, определяемая как спрос в экономическом смысле, W – потери мощности в линиях, возникающие при передаче электроэнергии на большие расстояния, прежде всего на Джоулево тепло (W = f (I, R,t)), Wэ – экономия электроэнергии за счет введения условий ее рационального использования. Поскольку нагрузка рассматривается как спрос в экономическом смысле, она может превышать предложение (т.е. суммарную вырабатываемую мощность). В таком случае имеется непокрытая нагрузка Wн и покрытая нагрузка, которые в сумме равны нагрузке Wп. Непокрытая нагрузка появляется только в случае, если величина R отрицательна, если же R – положительная величина, то непокрытая нагрузка равна нулю, т.е.

Wн = max (-R, 0).

Введя понятие «расширенной» нагрузки Wрн, равной Wр + Wп + W, можно упростить расчет величины R, которая в таком случае будет равна Wу – Wрн + Wэ, т.е. оперативные резервы будут равны сумме установленной и сэкономленной мощности за вычетом «расширенной» нагрузки. Если Wу и  Wрн ограничиваются производственными возможностями и являются объективными показателями, то величина Wэ зависит от заинтересованности потребителей и подлежит оптимизации с помощью рыночных механизмов. Предложены следующие модели:

1. Совершенствование тарифной политики. Предлагается добавить надбавку (скидку) к тарифу на мощность или электроэнергию (соответственно при двух- или одноставочном тарифе) в зависимости от обеспечиваемого уровня надежности электроснабжения. Предлагаемые изменения в тарифной политике будут стимулировать потребителей использовать электроэнергию в летний период и ночью, когда общая нагрузка далека от пиковой. А это, в свою очередь, может уменьшить вероятность перегруза электроподстанций и электросетей, тем самым повысить надежность электроснабжения.

2. Показатель безопасности электроснабжения. Предлагается сформулировать его в виде функционала, зависящего от требований к объему и качеству энергии, а также от эксплуатационных факторов: = Р { Wу Wп | э € kэ }, где        Wп = Wпi – суммарная потребляемая мощность, i = (1, 2, …, n) – потребители; э  – вектор качественных характеристик электрической энергии; kэ – область допустимых значений качественных характеристик электрической энергии. Предложенная методика позволяет оценить значения коэффициентов надежности электроснабжения с учетом оптимального потребления электрической энергии.

       3. Модель оптимизации потребляемой энергии. Функция надежности электроснабжения представлена в общем виде: U = X 11 . X 22 . …. . X nn , где Хi – потребляемая электроэнергия (мощность); n – номер выбранного режима потребления; i – коэффициент надежности. Предложенная методика позволяет сделать оценку оптимального потребления электрической энергии (мощности) в зависимости от выбранного режима потребления и коэффициента надежности.

4. Модель оценки общей безопасности распределительной цепочки поставки электрической энергии потребителям. Получен новый вид функции надежности электроснабжения потребителей с учетом распределительной цепочки поставки:

F(L,K,D) = 1 / J(L,K,D) = 1 / ( * L) + 1 / (* K) + 1 / (* D), где L – объем трудовых ресурсов, К – расход или стоимость производственных фондов, D – диспетчерский капитал, – имеет значение надежности в ед. ОЕЭ для рабочей силы, – то же для капитала, – обеспечивает диспетчерское распределение электроэнергии на вложенный рубль. Предложенная математическая модель функционирования системы надежности электроснабжения потребителей основывается на количественной оценке комплекса показателей и критериев надежности применительно к каждому из субъектов электрорынка и позволяет оптимизировать соотношение между объемом трудовых ресурсов, объемом производственных фондов, объемом диспетчерского капитала и т.д. с целью обеспечения надежного снабжения потребителей электрической энергией.

5. Функция полезности и ее связь с принятием решений в рисковых ситуациях.

Доказано, что в условиях определенности для лица, принимающего решение, с приемлемым риском, функционал качества принятия решения при конечном множестве Х будет иметь вид: S (w,) = s ((w), r (x)) Y/x) f (x/w),

                r € R  x € X

Искомое же оптимальное решение есть результат реализации механизма минимизации (максимизации) функции потерь (выигрыша) на множестве решений с учетом риска. 

В условиях неопределенности цели доказано, что оптимальным решением будет являться подмножество R множества решений векторного функционала:

R = {r0 : r0 € R, любое r € R[si (w, r(x)) si (w, r0(x)) si (w, r(x)) = si (w, r0(x))], i= {1,…., n },

где si (w, r(x)) - i-й компонент векторного функционала S (w, ),

                              n

R = U R (), R () = Arg min [max i si (w), r(x))], i > 0, i =1.

€E+               €R  1in                         i=1

Лучшее решение из подмножества R () лицо, принимающее решение, может осуществить с использованием неформализуемой информации, либо сужения R (), например, с использованием механизмов поиска среднеквадратичных или арбитражных решений.

6. Совершенствование модели тарифа с целью повышения безопасности электроснабжения. Модель носит формализованный характер с функцией полезности потребителя вида  U = x11 x22 .... xrr , в которой величину r можно рассматривать как факторы желательности или полезности топлива r. Модель действует на краткосрочных интервалах, когда поставщики топлива не успевают отреагировать на конъюнктуру.

7. Модель оценки потенциальной емкости внутреннего целевого рынка угля для производителей электрической мощности. Предлагается группировать закупки по наличию топлива (местное или привозное) и техническому состоянию оборудования (потребуется полная замена, частичная замена, новое оборудование), ранжировать их внутри каждой группы по возрастанию цены (с учетом поясного деления цен, транспортных тарифов и т.д.). Предложенная методика решения этого уравнения позволяет оценить предполагаемый объем продажи угля производителям электрической мощности в качестве топлива, альтернативного газу. Использование вектора Р (Р1,Р2,Р3) средних цен по 3-м ценовым группам каменного угля позволяет оценить емкость данного сегмента в денежных единицах.

8. Модель потребительского спроса на рынке альтернативной энергетики. Задача решается оптимизацией функции полезности в модели потребительского спроса. Модели потребительского спроса основаны на теории потребительского предпочтения на пространстве наборов  альтернативных видов топлива n, = x1, …, xn и функции полезности u (), из максимизации которой при бюджетном ограничении вытекают уравнения u / xi =  Pi , Pixi =Q, где Pi – цена i-го товара, Q – бюджет электростанции – потребителя топлива, из которых определяется точка спроса *. Решение этих уравнений совместно с функцией полезности позволяет найти выражение для точки спроса. Доказывается, что не существует вектора цен , обеспечивающего равновесие рынка. Предлагаемая модель потребительского спроса позволяет оптимизировать выбор альтернативного топлива для генерирующих компаний. 

9. Модель потребителя в условиях альтернативной энергетики. Пусть потребитель на внутреннем рынке имеет возможность покупать электроэнергию (мощность) от n различных источников (например, ТЭЦ, АЭС, ветреная, солнечная, приливная и т.д.), занумерованных индексом i. Вектор X(x1 … xi … xn) соответствует набору источников электроэнергии, причем xi – некоторое количество электроэнергии по цене pi , а в цену pi включена стоимость услуг по обеспечению надежности электроснабжения. Аналитическим способом найдено оптимальное значение точки спроса. Показано, что предельная полезность в точке спроса постоянна и равна предельной полезности источника на рубль его цены электроэнергии. Предлагаемая модель поможет потребителю выбрать альтернативный вариант генерирующего источника с учетом финансового состояния и обеспечения надежности электроснабжения.

10. Совершенствование тарифной политики с целью повышения рентабельности теплоснабжающих предприятий. Показано, что применяемые для теплоснабжающих предприятий одноставочные тарифы в руб./Гкал не соответствуют условиям рыночной экономики. Предложено стимулировать потребителей к снижению температуры обратной сетевой воды тремя способами: а) понижающими и повышающими коэффициентами к тарифу при понижении или повышении перепада температур обратной сетевой воды относительно регламентированного температурного графика (например, по Тср. мес. = 1000 Qмес./Gмес.); б) введением разного уровня тарифов для высокопотенциального  и низкопотенциального тепла; в) введением переменной части тарифа, как тарифа на расход сетевой воды с учетом температуры в подающем трубопроводе. Доказано, что упрощение процесса тарифообразования, его прозрачность, устранение процесса торга теплоснабжающей организации и тарифного органа, при одновременном переходе на 100% оплату тепла жителями, позволит сделать теплоснабжение чрезвычайно привлекательной сферой инновационной деятельности, а теплоснабжающие организации – более эффективными в своей деятельности.

11. Формальная модель комплекса технологий, направленных на обеспечение энергетической безопасности. Предлагаемая модель определена в теоретико-множественных терминах, что позволило применить наименее структурированные и наиболее широко понимаемые понятия, наделив элементы множества и отношения между ними конкретными свойствами. Рассмотрены следующие модели: модель основного системного процесса производственной системы; модель дополнительного системного процесса производственной системы; модель основной системной структуры производственной системы; модель дополнительной системной структуры производственной системы; модель основной системы производственной системы; модель дополнительной системы производственной системы. Применение разработанной экономико-математической модели рассмотрено на примере выработки электроэнергии ТЭС.

12. Метод оценки энергетической безопасности на базе четких множеств и целостного подхода. Показано, что сложная система описывается вектором системы ; вектором индикаторов опасности ; логической функцией системы ; индикаторной функцией системы и функцией опасности . Предложенный метод позволяет количественно оценить степень опасности и разработки мероприятий по обеспечению энергетической безопасности.

13. Формализация риска и его учет при исследовании опасности. Значимость различных источников опасностей Ri,…,Rj оцениваем некоторыми числами Vi и Vj  для нахождения которых получено уравнение: (A – nI)* V = 0 или (Aij - nij) Vj = 0  (i,j = i…n), где ij – символ Кронекера, А – тензор 2-го ранга; I – тензорная единица, а V – вектор в n- мерном пространстве. Из этого уравнения следует, что вектор значимости V является собственным вектором матрицы А с собственным значением n. Предлагаемая модель позволяет учитывать риски при исследовании  возможной опасности.

14. Модель выбора управленческих факторов риска энергетических компаний в условиях неопределенности с целью повышения надежности электроснабжения потребителей. Выделены следующие факторы рисков: высокая неопределенность прогнозов электропотребления; динамика цен топлива для электростанций; широкий разброс стоимости оборудования и сроков строительства расширяемых и новых электростанций; активный рост доли привлеченных средств и связанных с ними финансовых обязательств; трансляция рыночной среды основных экономических рисков в цену; конкуренция внутри отрасли; угрозы репутации организации; поломки оборудования; пожары, взрывы, стихийные бедствия; нарушения технологии; ограничение топливотранспортной системы; физические ограничения объемов поставок топлива от монополистов; ценовые диспропорции; дефицит предложения оборудования и услуг; повышение цен на оборудование и услуги вследствие установившегося дефицита; отсутствие предложений по поставке новых видов оборудования и новых технологий и т.д.

Предложен подход, основанный на классификации оснований риска, в котором впервые выделены признаки, существенные для различных стадий управления рисками. Данный подход обеспечивает возможность более четкой идентификации факторов риска, обуславливающих определение как наиболее значимых, так и реально управляемых рисков для максимизации результатов.

15. Управление рисками энергетических компаний на основе ключевых индикаторов риска (КИР). Отмечено, что не существует единственного и уникального индикатора, помогающего оценить одновременно все виды рисков и все направления деятельности. Для эффективного применения КИРов разработан план управления рисками для энергетических предприятий.

16. Разработка стратегии развития энергетической компании в условиях риска. Установлено, что одним из основных рисков энергетических компаний является стратегический риск. В рамках сформулированной гипотезы обоснование сценария рыночного поведения компании представлено в виде совокупности последовательных этапов с описанием необходимого математического аппарата. Этап I. Выявление наиболее опасных соперников для конкретной компании и их ранжирование по степени соответствующей угрозы. Этап II. Выявление зависимости эффективности коммерческой деятельности компании от значений рисков конкурентного столкновения в ретроспективе путем построения уравнения множественной регрессии. Этап III. Проектирование альтернативных стратегических решений с данной долей рынка. Этап IV. Прогноз поведения конкурентов. Этап V. Определение позиций рыночных соперников на основе прогноза их реакции на изменение собственного конкурентного статуса компании. Этап VI. Оценка эффективности альтернативных проектов с учетом изменений рыночных позиций участников в рамках каждой стратегии. Этап VII. Выбор инструментов реализации оптимального стратегического решения. Этап VIII. Контроль реализации выбранного варианта стратегического развития. Использование разработанных экономико-математических моделей позволит анализировать состояние энергетической безопасности в РФ, вырабатывать рекомендации и направления инновационной деятельности по ее улучшению,  а также прогнозировать  ее развитие.

6. В условиях ориентации развития отрасли на инновации предложен комплекс мероприятий по совершенствованию механизма бесперебойного снабжения потребителей топливом, тепло- электроэнергией (мощностью), направленных на его устойчивое функционирование и развитие в интересах энергетической безопасности личности, общества и государства.

Доказано, что взаимосвязанные меры ценового (тарифного), налогового и таможенного регулирования должны обеспечить макроэкономическую и социальную стабильность, благоприятные условия для роста экономики страны с учетом необходимости повышения энергобезопасности, финансовой устойчивости и инновационной привлекательности российских энергетических компаний. Для этого должно быть предусмотрено:

  • поэтапная ликвидация диспропорций между ценами основных энергоносителей на основе приближения цен на природный газ вначале к уровню самофинансирования отрасли (с учетом необходимых инноваций), затем – к уровню, обеспечивающему равновыгодность поставок газа на экспорт и на внутренний рынок (с использованием в том числе мер таможенного и налогового регулирования);
  • дости­жение оптимального соотношения цен на газ с ценами на альтерна­тивные виды топлива;
  • дифференциация цен (тарифов) на энергоносители, в наибольшей степени отражающая различия издержек при транспортировке топливно-энергетических ресурсов и реализации продукции энергетической отрасли раз­ным категориям потребителей (время суток, сезонность, объем по­требления, мощность и т.д.);
  • поэтапное снижение объемов и, в последующем – ликвидация перекрестного субсидирования;
  • дотации малообеспеченным слоям населения в форме жилищных субсидий в пределах социальных норм потребления;
  • повышение в рамках проводимой налоговой реформы стимулирую­щей роли налогов для роста объемов производства, развития и эффективного использования сырьевой базы энергетической отрасли;
  • формирование системы таможенных платежей за экспортируемую продукцию энергетической отрасли, гибко отражающей влияние конъюнктуры мировых рынков на состояние внутреннего рынка энергоносителей и на экономику энергетических предприятий, и стимулирующей экспорт товаров высокой степени переработки.

Формирование цивилизованных правил и институтов торговли энергетическими ресурсами должно включать следующие направления:

  • разработку нормативно-правовой базы и правил деятельности участников конкурентных энергетических рынков;
  • установление публичных правил доступа к инфраструктуре рынка всех участников коммерческого оборота и эффективное регулиро­вание доступа;
  • повышение прозрачности сделок по купле-продаже энергоресурсов;
  • создание организованных институтов открытой торговли энергетическими ресурсами на биржевых принципах с равным доступом всех поставщиков и потребителей.

Проанализированы особенности инновационной политики в энергетической отрасли и предлагаются мероприятия по ее укреплению. Выделены основные факторы рисков для инвесторов при реализации конкретных проектов: высокая неопределенность прогнозов электропотребления; непрогнозируемая динамика цен топлива для электростанций; большой разброс в стоимости оборудования и сроков строительства расширяемых и новых электростанций; активный рост доли привлеченных средств и связанных с ними финансовых обязательств.

В качестве главного политического риска для инноваций выделена возможность трансляции основных экономических рисков в цену услуг электроэнергетики.

Первоочередными задачами государства в области теплоснабжения, ведущими к обеспечению энергобезопасности, являются:

1. Максимально ускоренная разработка и принятие системообразующего федерального закона «О теплоснабжении», определяющего основы системного единства взаимоотношений в теплоснабжении на цивилизованной правовой основе.

2. В рамках разработки федерального закона «О теплоснабжении» или в рамках работы над проектом закона «О товарах и услугах общего экономического назначения» внести изменения в систему тарифообразования, которые бы минимизировали возможности применения принципа «издержки +» (или ограничивали бы ее только добросовестными субъектами теплоснабжения).

Необходимо вводить тарифообразование на основе стимулирования сокращения издержек – это бенчмаркинг (тариф лучшей организации), предельные тарифы с возможностью гибкого их изменения, введение долгосрочных тарифов с формулой пересчета (привязанной к изменению макроэкономических факторов) и т.д. Важно заложить возможность взаимоучета тарифов на топливо, электроэнергию и тепло.

3. Разработать обязательные требования к качеству и надежности тепловой энергии, либо в формате национальных стандартов, либо в формате технического регламента (некачественное и/или ненадежное теплоснабжение может представлять угрозу жизни и здоровью).

4. Подготовить и внести изменения в существующее налоговое законодательство, предусматривающее возможность дифференциации налогов для теплоснабжающих предприятий, работающих в районах крайнего севера с тем, чтобы снизить налоговую составляющую в платежах потребителей за энергию. Также необходимы изменения, позволяющие снизить налоговую нагрузку на финансирование развития системы теплоснабжения.

5. Регламентировать порядок и правила планирования развития систем централизованного теплоснабжения, предполагающие комплексный подход посредством введения обязательности разработки программ комплексного развития систем и схем теплоснабжения. Необходимо исключить возможность хаотичного развития систем теплоснабжения, что приводит к снижению качества и надежности и росту издержек для потребителей.

Рассмотрен пример работы ГП Вологодской области «Череповецкая ЭТС» и по результатам ее деятельности в 2009 г. предложено применение энергосберегающих технологий в теплоснабжении.

На примере филиала «Южные электрические сети» ОАО «АЭК Комиэнерго»  проанализирована взаимосвязь экологических аспектов и безопасности электроснабжения.

ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Основные научные результаты, полученные автором, заключаются в разработке и обосновании инновационного стратегического управления как комплекса взаимосвязанных методологических, методических и научно-практических положений, реализация которых позволит кардинально повысить эффективность деятельности в области обеспечения энергетической безопасности.

Личный вклад автора в проведенное исследование состоит в следующем:

1. Проанализировано состояние и перспективы развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России, что позволило раскрыть внутреннее содержание и взаимосвязь стратегических направлений реформирования топливной промышленности РФ и оценить характер перемен в структуре организации управления энергетического комплекса.

2. Выявлены характерные особенности сырьевой базы с учетом ориентации развития топливной отрасли России на инновации, которые требуют использования новых более эффективных ресурсосберегающих и экологически безопасных альтернативных видов топлива и технологий, обеспечивающих повышение энергетической безопасности страны.

3. Исследованы состояние, основные направления инновационной политики в энергетической отрасли и разработаны организационные мероприятия, что позволит оценить объемы инвестиций в генерирующую и электрораспределительную системы, а также определить оптимальные схемы реализации инновационных проектов в условиях риска.

4. Предложена классификация инноваций в энергетическую отрасль, что позволит: дать всестороннюю оценку различным видам инноваций и осуществить «привязку» к конкретной подсистеме энергетической безопасности, а также определить уровень влияния инновационного процесса на ее эффективность; осуществить выбор инновационной стратегии в зависимости от преобладания в деятельности инвестора определенных типов инноваций; сформировать структуру и способы управления предприятием в зависимости от типа инноваций, т.е. конкретизировать место и роль инновационного менеджмента.

5. Выявлена взаимосвязь организационно-экономического механизма управления развитием электроснабжения и основным направлением развития экономики России на современном этапе, что позволит осуществить переход к развитому внутреннему энергетическому рынку, основанному не на политических, а на экономически целесообразных инновационных решениях.

6. Разработаны методические основы тарифной политики в тепло- электроэнергетике, что позволит учесть влияние различных условий потребления тепло- электроэнергии, технических и технологических характеристик магистральных и распределительных тепло- электросетей  и оборудования на повышение безопасности тепло- электроснабжения.

7. Для энергетической отрасли предложен и разработан целостный подход, который включает целостный метод (теория) и метод системной технологии (методология практики целостной деятельности), что позволит в полном объеме исследовать в условиях неопределенности такую сложную подсистему национальной безопасности, как энергетическая безопасность, и решать весь спектр возникающих задач инновационно-инвестиционного управления – от возникновения идеи, построения необходимой теории до разработки соответствующего проекта и реализации его в виде системной технологии целостной деятельности.

8. Разработана общая экономико-математическая модель, что позволит решить весь спектр инжениринговых задач построения опережающих решений по развитию производства энергобезопасности.

9. Разработаны экономико-математические модели, что позволит потенциальным инвесторам расширить возможности количественной оценки и прогноза показателей энергетической безопасности в инновационной деятельности.

10. Предложена «экономизация» взглядов на проблему энергетической безопасности и дано ее определение, что позволяет перейти к количественной оценке эффективности производства энергетической безопасности при сопоставлении как затрат на производство, так и конечного результата (минимизация потерь) в единых (стоимостных) единицах измерения.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии, учебные пособия

1. Мошин А.Ю., Мошин Ю.Н. Анализ конъюнктуры потребительского рынка: Учебное пособие (с грифом УМО). - М.:УРАО, 2004.- 168с.

2. Мошин А.Ю. Анализ развития внутреннего рынка природного газа.  Монография. М.: изд-во РУДН, 2006. – 168 стр.

3. Мошин А.Ю. Некоторые особенности анализа внутреннего рынка электроэнергии. Монография. М.: РУДН. 2007. -196 стр.

4. Мошин А.Ю. Совершенствование механизма повышения безопасности электроснабжения потребителей на внутреннем рынке. Монография. М.: изд-во РусНеруд. 2010. – 394с.

5. Мошин А.Ю., Мошин Ю.Н., Жданов С.А. Бизнес-план как основная форма управления и планирования на предприятии в условиях рынка: Учебное пособие.  – М.: ООО «Книгодел», 2010. – 249с.

6. Мошин А.Ю. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Маркетинг» // Университет Российской академии образования, рукопись, 2009 г. – 70 с.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

7. Мошин А.Ю., Мешалкин В.П. Организационно-экономический анализ современного состояния и перспектив развития естественных монополий в России. // ж-л «Российское предпринимательство», 2005. №5. -С. 25-27.

8. Мошин А.Ю. Особенности регулирования естественных монополий в сфере энергетики. /журнал «Вестник УРАО». №4 (34). 2006. -С. 119-124.

9. Мошин А.Ю., Северцев Н.А. Вопросы безопасности электроснабжения и пути их решения. //Вопросы теории безопасности и устойчивости систем. РАН, Вычислительный центр им. А.А Дородницына, вып.9. М.2007. -С. 40-53.

10. Мошин А.Ю. Разработка метода управления  надежности бесперебойного электроснабжения. Динамика неоднородных систем. Труды института системного анализа РАН, т. 31(2), 2007. -С. 231-236.

11. Мошин А.Ю., Султанов А.Я. О сумме Уитни расслоений Вейля. Динамика неоднородных систем. Труды института системного анализа РАН, т. 31(1), 2007. - С. 215-223.

12. Мошин А.Ю. Методика разработки стратегии развития энергетической компании в условиях неопределенности с целью повышения безопасности электроснабжения потребителей. Динамика неоднородных систем. Труды института системного анализа РАН, т. 31(2), 2007. - С. 219-231.

13. Мошин А.Ю. Экономическая сущность надежности электроснабжения потребителей. /Вестник Университета РАО, № 2 (40), 2008. - С. 74-77.

14. Мошин А.Ю. Математическая модель экономической оптимизации системы электроснабжения с целью обеспечения безопасности // Динамика неоднородных систем. Труды института системного анализа РАН, т. 32(1), 2008.- С. 229-232.

15. Мошин А.Ю. Модель потребителя электроэнергии (мощности) в условиях альтернативной энергетики. Труды института системного анализа РАН, т. 42 (1), 2009.- С. 238-245.

16. Мошин А.Ю. Модель потребительского спроса на рынке альтернативной энергетики. Труды института системного анализа РАН, т. 42 (1), 2009. - С. 246-251.

17. Мошин А.Ю. Совершенствование тарифной политики с целью повышения безопасности  электроснабжения потребителей  // Журнал «Вестник Университета РАО», № 1 (42), 2009. -С. 95-97.

18. Мошин А.Ю., Северцев Н.А. Особенности моделирования потребительского спроса в целях повышения безопасности на рынке альтернативной энергетики // Фундаментальные проблемы системной безопасности: Сборник статей. Ф94 вып.2/ ВЦ им. АА. Дородницына РАН.- М.: Вузовская книга, 2009. -С. 86-90.

19. Мошин А.Ю. Энергетическая безопасность и тарификация электроэнергии // Фундаментальные проблемы системной безопасности: Сборник статей. Ф94 вып.2/ ВЦ им. АА. Дородницына РАН.- М.: Вузовская книга, 2009. -С. 100 - 102.

20. Мошин А.Ю. Экономико-математическая модель потребителя электроэнергии в условиях альтернативной энергетики. / Ж-л  «Известия ВУЗов. Проблемы энергетики». 2010.-С.63-72.

21. Мошин А.Ю., Телемтаев М.М. Обоснование необходимости обучения специалистов системной технологии в области энергетической безопасности // Вестник УРАО. №1 (54), 2011.- С. 187-190.

Публикации в профессиональных журналах и научных сборниках

22. Мошин А.Ю. Организация и планирование деятельности предприятия. // Ученые записки УРАО: Экономика и управление, 2004. вып.3.-С.61-80.

23. Мошин А.Ю. Некоторые особенности анализа конъюнктуры потребительского рынка.// г. Череповец. Региональный научный центр ноосферных технологий РАЕН. Всероссийская научно-практическая конференция, секция «Экономика», 20-21 мая 2004 г. – С.54-55.

24. Мошин А.Ю. Анализ конъюнктуры внутреннего рынка природного газа. // Ученые записки УРАО: Экономика и управление, 2005. вып.5.-С.299-312.

25. Мошин А.Ю. Особенности разработки и введения двухставочного тарифа в транспорте газа. //Ученые записки УРАО: Экономика и управление, 2005. вып.5. –С.312-328.

26. Мошин А.Ю., Мешалкин В.П. Основные направления инвестиционной политики в развитии газопроводов из регионов Севера. // РАН, Кольский научный центр, Институт экономических проблем. г. Апатиты, III-я международная научно-практическая конференция «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера», 7-9 апреля 2005г. – С.28-29.

27. Мошин А.Ю., Мешалкин В.П. Состояние и основные направления инвестиционной политики в газовой отрасли. // г. Череповец. Региональный научный центр ноосферных технологий РАЕН. Всероссийская научно-практическая конференция, секция «Экономика», 19-20 мая 2005 г. –С.67-68.

28. Мошин А.Ю. Основные проблемы функционирования и развития естественных монополий в России. // г. Череповец. Региональный научный центр ноосферных технологий РАЕН. Всероссийская научно-практическая конференция, секция «Экономика», 19-20 мая 2005 г. –С.68-70.

29. Мошин А.Ю. Методические основы рыночной экономики и анализ опыта формирования рынка природного газа в промышленно развитых странах.// Ученые записки УРАО, серия: Экономика и управление, 2005, вып.6, С.

30. Мошин А.Ю. Особенности тарифной политики в зависимости от уровня надежности электроснабжения регионов РФ. // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции «Ноосферные знания и технологии на службу России», г. Череповец, Региональный научный центр ноосферных технологий РАЕН, 18-19 мая 2006 г., С.45-47.

31. Мошин А.Ю. Механизм совершенствования тарифной политики в целях обеспечения надежности электроснабжения. /Ж-л «Финансы и экономика в электроэнергетике», №1, 2007. –С. 171-176.

32. Мошин А.Ю. К вопросу баланса топливного рынка. Ж-л «Энергорынок», № 8, 2007. - С.32-33.

33. Мошин А.Ю. Оценка рынка угля для производителей электрической мощности. /Ж-л «Энергорынок», №5, 2007. - С. 41-44.

34. Мошин А.Ю. Совершенствование тарифной политики с целью повышения рентабельности теплоснабжающих предприятий./ Ж-л «Экономика и финансы электроэнергетики», №12, 2007 г. - С. 147-151.

35. Мошин А.Ю. Роль тарифной политики в создании и развитии теплоэнергетического рынка в России. / Ж-л «Экономика и финансы электроэнергетики», №2, 2008 г. -С.163-174.

36. Мошин А.Ю., Телемтаев М.М. Возможности построения модели безопасности России с позиций целостного метода.// Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, г.Череповец. Региональный научный центр ноосферных технологий РАЕН. 20-21 мая 2010 г. -С.66-69.

37. Мошин А.Ю., Северцев Н.А., Телемтаев М.М. Разработка формальной модели комплекса технологий, направленных на обеспечение энергетической безопасности. //Вопросы теории безопасности и устойчивости систем. РАН, Вычислительный центр им. А.А Дородницына, вып.12. М.2010 г. -С.104-114.

38. Мошин А.Ю. Основные направления и классификация инновационного менеджмента для обеспечения энергетической безопасности. // Сборник трудов  международной научно-практической конференции «Менеджмент организации: проблемы и перспективы развития». Москва, 20.04.2011 г.

39. Мошин  А.Ю. Управление энергобезопасностью с помощью метода системной технологии. Парадигма ноосферы в эпоху нанотехнологий. Сборник статей. Череповец. Изд. дом «Принт».2011. -С.58-61.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.