WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ГЛУШАЧЕНКОВ Алексей Алексеевич

Проблемы Вооруженных сил в периодической

печати в период становления

российского общества

(1992-1999 гг.)

07.00.02 -  Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Москва – 2009

Диссертация выполнена на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е.Жуковского.

Научный консультант:                доктор исторических наук, профессор

Родин Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты:                доктор исторических наук, профессор

Сейранян Фридрих Гайкович

доктор исторических наук, доцент

Чертищев Андрей Владимирович

доктор исторических наук, профессор

Ястремский Анатолий Михайлович

Ведущая организация:                Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ

Защита состоится «18» ноября 2009 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.212.155.05. в Московском государственном областном университете по адресу: 105005, Москва, ул. Ф.Энгельса, д.21а, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, ул. Радио, д.10-а.

Автореферат разослан «___» _________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук,

доцент  Е.Б.Никитаева

I. Общая характеристика диссертации

Российскую действительность 90-х годов небезосновательно следует отнести к эпохальным периодам не только отечественной, но и мировой истории. В декабре 1991 года Российская Федерация вместе с другими республиками бывшего СССР вступила на путь самостоятельного развития, что требовало от российского руководства незамедлительного определения новых приоритетов внешней и внутренней политики, отношения к наследию бывшей единой страны, решения принципиальных вопросов социально-экономического выбора,  а также государственного устройства.

Анализ отечественного исторического опыта свидетельствует, что Россия всегда держалась армией и почти всегда была великой военной державой. При этом армия была главной силой и символом государственной власти. Почти 100 лет назад известный русский публицист М.О. Меньшиков подчеркивал: « Армия вовсе не есть место для свалки нечистот. Армия есть величайшая драгоценность народа, необходимейший орган, обеспечивающий государству жизнь…Армию надлежит оберегать как святыню, заботясь всемерно о сохранении ее духа…»1.

В 90-е годы армия, как и в 1917 году, оказавшись в перекрестии борьбы за власть,  в какой-то степени стала гарантом предотвращения гражданской войны в стране в период конституционного кризиса 1993 года, приняла непосредственное участие в наведении конституционного порядка в Чечне. На плечи армии легли проблемы, связанные с разделом некогда единого армейского организма «по национальным квартирам», беспрецедентным по масштабам и срокам выводом миллионной группировки из Восточной Европы и бывших союзных республик,  и, помимо всего прочего, в ней самой шел необратимый, сложный и противоречивый процесс реформирования. В связи с этим проблемы армии в рассматриваемый исторический период стали одними из самых злободневных тем на  страницах  электронных и печатных российских СМИ. На общем фоне эволюции демократических процессов армия стала более открытой организацией, нежели несколько лет назад, хотя, по мнению автора, оказалась не совсем готовой к широкому освещению и обсуждению накопившихся в ней проблем.

В силу вышеизложенного вокруг вопросов реорганизации и реформировании армии, как и сложнейших и болезненных проблемах ее функционирования на данном этапе развития, в средствах массовой информации, в том числе и печати, развернулась острая политическая борьба, которая в условиях беспрецедентной политической свободы, а, иногда, и вседозволенности, стала важнейшим выразителем взглядов политических партий и движений на перспективы обороны страны и ее Вооруженных Сил, регулятором общественного мнения,  в том числе и военнослужащих. Периодические издания, прежде всего газеты, были наиболее массовым, оперативным, а в ряде случаев и единственным средством ин­формации. Через печать страна и армия осознавали происходящие события и свою роль в них. Вместе с тем, процесс познания осуществлялся людьми, сознание ко­торых не всегда было готово адекватно воспринимать события.

Эти и другие обстоятельства, с одной стороны, серьезно осложняли процесс обновления всего военного организма, делая его непредсказуемым, а с другой - превращали печать в тончайшее и сокрушительнейшее оружие в борьбе за собственную привлекательность и в формирование необходимого различным политическим силам общественного мнения.

Актуальность темы исследования обуславливается рядом обстоятельств. 

Во-первых, не только уникальностью самих событий конца XX века в России, но и тем, что они произошли сравнительно недавно и характеризовались колоссальной политизацией об­щества, активной деятельностью политических партий, движений и союзов, возрастанием роли печати в формировании ми­ровоззрения граждан по-существу новой страны. Более того, значительное количество непосредственных участников тех событий в состоянии дать и дают  им всестороннюю личностную оценку, в том числе и на страницах периодических печатных изданий.

Во-вторых, рассматриваемая тема является особенно актуальной в связи с ее воен­ной направленностью. Одной из характерных особенностей нашей действи­тельности стало бурное обсуждение в прессе армейских проблем, количество которых было вполне сравнимо с экономическими, социальными, национальными и правовыми. Сегодня почти нет пе­риодических изданий, где бы ни нашлось места для обсуждения военной по­литики государства. В этой связи важно, чтобы благоприятной возможно­стью открыто говорить и писать не воспользовались дилетанты и люди, пре­следующие корыстные и даже преступные интересы, чья деятельность ведет к развалу армии, а государство – к  гибели.

В-третьих, актуальность постановки данной проблемы определяется и тем, что только к настоящему времени стали появляться первые обобщающие работы, раскрывающие структуру, характер, особенности и спе­цифику воздействия печати всех направлений на сознание населения страны, в том числе и военнослужащих. Исследований исторического характера в их числе практически нет.

В-четвертых, рассматриваемая проблема является актуальной и потому, что в российской научной исторической литературе пока не сложилось комплексное восприятие значимости разнообразной пе­риодической печати для становления и развития российской государственности, реорганизации системы обороны страны и ее Вооруженных Сил.

В-пятых, особую актуальность в современных условиях приобретает и то, что отход от догм, новое прочтение и осмысление известных документов с оценками периодической печатью  армейских проблем на рубежном этапе развития российского государства позво­ляют объективнее оценить текущие события, ход и перспективы военного реформирования государства в XXI веке.

Степень научной разработанности проблемы. Ввиду своеобразия исследования и его хронологических рамок автор считает возможным предложить свою классификацию историографии, основанную на проблемном подходе и выделении наиболее значимых для раскрытия научной проблемы направлений.

Особого внимания заслуживает группа работ, посвященных непосредственному исследованию проблем становления и реформирования армии обновленной России. В связи с этим многие ученые обращаются к изучению опыта прошлых военных реформ2. Так, В.Лобов3 раскрывает историческую взаимосвязь традиций отечественного военного реформаторства с проводящейся ныне военной реформой в России. Автор с глубоким знанием дела высветил важнейшие направления военных реформ в исторической ретроспективе,  раскрыл на новой источниковой базе военные преобразование второй половины XIX века во многом созвучные реалиям сегодняшнего дня. В работе использован богатый фактический материал, иллюстрирующий эволюцию русской военной мысли о подготовке защитников Отечества. Уникальным изданием, возрождающим лучшие образцы отечественной мысли по проблеме «Россия и армия», является «Российский военный сборник» 4. Особое место, на наш взгляд, среди всех выпусков сборника занимает книга «Какая армия нужна России?»5. Она, в частности, содержит взгляды наиболее авторитетных деятелей дореволюционной России на необходимость качественного возрождения российской вооруженной силы. Составителям выпуска удалось создать произведение, свидетельствующее о духовном богатстве русской армии, непреходящем значении ее опыта, идей и традиций.

Заслуживают внимания и труды других современных отечественных ученых, политиков, обеспокоенных будущей судьбой армии6, в которых, правда, взаимоотношения печати и армии практически не исследуются.

В этом ряду выделяется монография С.С.Соловьева и И.В. Образцова7, в которой впервые дается научное представление об одном из самых сложных и драматических периодов новейшей истории отечественной армии и флота - прекращении существования единых Вооруженных Сил Советского Союза, возрождении и становлении Российской армии. Проведенный анализ опирается на ранее не публиковавшиеся социологические исследования конца 1980-х – середины 1990-х годов. Авторы исследуют социальные процессы в Вооруженных Силах в период их радикальных преобразований, что позволяет глубже понять причины многих сегодняшних проблем армии и флота. Издание содержит аргументированные ответы на эти и многие другие вопросы. Изложение материала сопровождается многочисленными таблицами, графиками и статистическими данными.

С начала формирования в мае 1992 года Вооруженных Сил Российской Федерации проблема их профессионализации (прежде всего способов комплектования рядовым и сержантским составом) неизменно являлась одной из самых острых в многочисленных дискуссиях о путях военной реформы и будущем облике российской армии. К сожалению, обсуждение этой важной темы, особенно в рассматриваемый исторический период, все больше носило преимущественно спекулятивный характер околополитических дискуссий. Исключением в этом отношении является монография А. Смирнова8. На наш взгляд, именно многофакторный подход позволил автору осуществить всесторонний анализ проблемы: критически оценить как зарубежный, так и отечественный опыт перехода к новым способам комплектования вооруженных сил личным составом; в самом широком спектре исследовать существующие возможности и условия, необходимые для создания профессиональной армии; предложить детально разработанную стратегию профессионализации Вооруженных Сил РФ.

Следует подчеркнуть, что, несмотря на значительное количество публикаций о военном реформировании в рассматриваемый период, исследование его отдельных составляющих, обобщающих научных трудов по данной проблематике практически не было. В этом смысле представляет определенный научный интерес коллективная монография, подготовленная по материалам научно-практической конференции "Российский опыт оборонного и военного строительства в ХХ столетии. Возможности его применения в организации и реформировании российских Вооруженных Сил"9. Содержание обсуждаемых тем охватывает различные стороны военного строительства: от углубленного анализа требований к содержанию военной доктрины России до практических вопросов реорганизации армейских и флотских организмов, допризывной подготовки юношей к военной службе. Авторы справедливо отмечают, что до настоящего времени еще не создана необходимая правовая база для осуществления перестроечных мероприятий в Вооруженных Силах. Исторический опыт показывает, что перепрыгивание через различные ступени теоретического осмысления военного реформирования в масштабах государства чревато на практике грубыми ошибками и дорогостоящими просчетами. К нашему сожалению, роль СМИ, в том числе и печатных, в решении многих вставших перед Вооруженными Силами проблем осталась практически вне спектра научных дискуссий участников конференции.

Крупномасштабные демократические изменения, происходившие в стране в рассматриваемый исторический период, позволили исследователям вынести на суд научной общественности ряд негативных процессов, которыми долгое время «болела» армия. Более того, результаты их научных поисков, поскольку они содержат объективную информацию,  позволяют, в определенной степени, оценить правдивость и достоверность публикуемых в печатных СМИ материалов по данной проблематике. Вместе с тем, в силу специфики армии, ряд тем о ней, по известным причинам, по-прежнему являются закрытыми, поэтому более широкое освещение в историографии получили, в основном, ее социальные недуги.

Анализ историографии показывает, что отечественные историки, в том числе и военные, явно недостаточно обращали внимание на изучение проблемы правопорядка в современной армии, сосредотачивая свои усилия на более ранних периодах. Более настойчивыми в своих научных изысканиях оказались ученые других научных направлений. Заслуживают внимания труды военных ученых, прежде всего психологов и социологов, направленных на укрепление  воинских коллективов и снижение уровня преступности в них10. К сожалению, проблемы, связанные с подготовкой военных кадров, реформированием системы военного образования также не нашли должного отражения в научной литературе рассматривались весьма фрагментарно без глубокого научного анализа. 11

В подвергаемый анализу исторический период происходило беспрецедентное по своим масштабам сокраще­ние Российских Вооруженных Сил до 1,2 млн. человек. Несмотря на то, что в течение последних лет было принято более 300 новых законодательных и нормативных актов, опубликованных в печати и направленных на изменение статуса военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, механизм их реализации оказался разработанным не полностью12. В связи с этим актуальной для научных исследований в этот период стала задача формирования и совершенствования института социальной защиты воен­нослужащих, граждан, уволенных с военной службы.

Становление, развитие, правовое регулирование социальной за­щиты данной социальной категории российских граждан исследовали А. Бабков, А.Безнасюк, В.М.Борисенко, А.В. Квашнин, Ю.И.Мигачев, А.В.Мочайкин, И.Музыка, И.Г.Скороходова, В.А.Титов13 и другие. Вопросы социально-правовой защиты военнослужащих, граж­дан, уволенных с военной службы, и членов их семей стали предметом обсуждения на государственном уровне, научных конференциях, семинарах. В ходе острой полемики обсуждались программы, механизмы социальной защиты данной социальной категории14. В большинстве из них так или иначе использовались материалы периодической печати, делались попытки оценить ее работу.

Важное место в отечественной историографии уделяется оценке проводимых военных преобразований, которые, в основном, носят крайне негативный характер15. «…Это не реформа армии, а имитация, с последствиями которой еще долго придется разбираться…». «…На протяжении последнего десятилетия фактически не предпринято ни одного решения, которое можно было бы хоть в какой-то степени отнести к разряду революционных или реформаторских. Более того, определение «военная реформа» и слова «имитация», «бег на месте», «профанация» уже успели стать в массовом сознании общества как бы синонимами. Поскольку единства и ясного понимания стоящих перед Вооруженными Силами задач среди руководящего состава армии и флота нет…»16. «…То, что происходило в течение 90-х годов, реформой назвать трудно – разрозненные и хаотичные мероприятия, сокращение вакансий, сопровождаемые бегством из армии выпускников вузов, обвальный рост числа «уклонистов», предвыборные разговоры о профессиональной армии…Но это не удивительно – в стране не было ни экономического благополучия, ни политической стабильности. Было желание элиты отложить решение болезненных проблем ( в том числе, кстати, и военной реформы) «на потом»…»17.

Весьма оригинальной в этой связи явилась монография А.Гольца, который, порой, в крайне резкой форме критиковал итоги военных преобразований. Своей работой он претендует на роль независимого эксперта: «Проблема заклю­чается в том, что в России до сих пор не существует школы независимой военной экспертизы… В течение десятилетий вся информация об армии и ее будущем развитии составляла моно­полию Министерства обороны и гласному обсуждению не под­лежала…Между тем именно сейчас обще­ству позарез нужно ясное понимание армейских проблем… Поэтому в этой книге автор ищет ответы на поставленные вопросы» 18.

Представляет определенный научный интерес книга В.Н. Баранца «Генштаб без тайн»19. Автор – не сторонний наблюдатель, а участник описываемых в книге событий. Его работа - это не просто уникальные свидетельства очевидца событий, а аналитическое исследование причин развала и коррупции в армии времен Б.Н.Ельцина, никогда ранее не публиковавшиеся документы, стенограммы и записи.

Своеобразным, на наш взгляд, представляется мнение руководителя центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа А.Д. Цыганка: «… Армии необходимо как можно меньше перемен, это вообще консервативная структура. Партиям нужны голоса на выборах. Населению хочется найти лазейку, чтобы в армии служил чей-то сын, не свой. Поэтому всех устраивает нынешнее положение дел…». «…Нынешняя Российская армия, сменившая большевистскую красную звезду на российского орла, обученная ведению наступательных и оборонительных сражений против НАТО и завоеванию мирового господства, не готова и не способна защитить новую Россию ни от угроз современных, ни от тех, что могут возникнуть через 30-50 лет…»20

Коренные преобразования в общественном и государственном устройстве России в рассматриваемом историческом периоде потребовали переосмысления взаимоотношений армии и общества, что позволяет автору выделить научные труды и материалы, посвященные данной проблематике, в отдельную группу. В начале 90-х годов появились публикации и исследования о взаимодействии гражданского общества и военной организации, армии и политической власти, власти и военных21. Вместе с тем, даже такие понятия, как «гражданско-военные отношения» и «военно-гражданские отношения» стали использоваться лишь в середине 90-х годов и являются далеко не устоявшимися. Исключением в данном случае является труд «Социология армии», в котором авторы сделали первую попытку анализа феномена военно-гражданских отношений22. Однако, эта попытка, во-первых, получила реализацию на социологической основе, а во-вторых, аргументирована не столько теоретически, сколько практически на фоне выборов военнослужащих в Государственную Думу России в 1996 году.

Российским центром стратегических и международных исследований совместно с Бюро информации и прессы (г. Брюссель) в 1997 году был проведен международный семинар "Военные и гражданские в демократическом обществе", главной темой которого стала проблема взаимодействия армии и гражданского общества23.Российские участники семинара были едины во мнении, что гражданский контроль над армией в России должны в полной мерее осуществлять законодательная, исполнительная и судебная ветви власти и в значительно меньшей степени - общественные организации. Важная роль в таком контроле отводится СМИ, особенно в гуманизации военной службы.

Проблема гражданского контроля, внешнего по отношению к армии процесса наблюдения за деятельностью военнослужащих, независимого от по­зиции и влияния военно-административных органов, нашла отражение в рабо­тах российских и западных ученых. Среди подобного рода исследований следует особо выделить труды авторов, ко­торые посвящены рассмотрению гражданского контроля над армией в его ши­рокой интерпретации, как противоположности «преторианству» - самостоятельному вмешательству военных в политику24. В них, так или иначе, затронуты и раскрыты проблемы положения армии в обществе, влияния СМИ, в том числе и печатных, на процессы, происходящие в ней.

Важное место в отечественной историографии заняли публикации о развитии отечественной печати, о влиянии на этот процесс кардинальных перемен 90-х годов.25 Исследование этой группы публикаций показало наличие разных, порой диаметрально противоположных, точек зрения на проблему. Диссертант считает целесообразным выделить следующие из них.

  1. Российская журналистика прошла непростой путь от романтизма периода первых лет перестройки и гласности до беспощадных информационных войн. При Б. Ельцине на фоне развала государственной машины возник феномен олигархических СМИ, уникальность которых в том, что они являлись ни "партийными" в западном смысле, ни государственными. Их владельцы были самостоятельными политическим игроками. Этот феномен, по мнению ряда авторов, возник благодаря тому, что вакуум между обществом и государством заполнить было некому.26
  2. Неэффективность социальной коммуникации современных СМИ как прямое следствие свободы слова при отсутствии действенных механизмов общественного и государственного законодательно оформленного контроля, которая царила в масс-медиа с начала 90-х годов. Преобразование СМИ из советских в постсоветские проходило под знаком поверхностно понятых и плохо усвоенных либертарианских теорий. Акцент делался на свободе в смысле независимости от всех и вся. Этот период быстро сменился эпохой откровенной зависимости от бизнеса или властей. Эта тенденция, известная на Западе уже очень давно, представляла опасность для самих средств массовой коммуникации. В них воцарялась цензура, зачастую не менее жёсткая, чем при тоталитарных режимах, а профессия журналиста теряла всякие моральные основания. Их заменяла предельно циничная формула: «Что выгодно хозяевам – выгодно мне, и потому должно навязываться общественному мнению». 27
  3. На первый план в работе многих журналистов выходил политический или экономический заказ, получение прибыли, стремление подзаработать. 28 Как сказал Уил Роджерс, хорошая газета - это «нация, разговаривающая сама с собой».29 Не может получиться разговора, когда один из участников диалога лжет, и всем очевидно, что делает он это не бескорыстно. Пресса оказывает свободному обществу неоценимую услугу, являясь зеркалом, смотря в которое оно узнаёт лучше самого себя. Отсутствие такого «зеркала» ведёт к перерождению и вырождению. История свидетельствует о том, что все лидеры тоталитарных режимов, не желающие всматриваться в своё истинное отражение, плохо кончали.30

Тем не менее, несмотря на снижение, по мнению многих исследователей, доверия к печатным СМИ, значение их практически во всех сферах существования общества переоценить крайне сложно31. Поэтому анализ трудов, раскрывающих возрастание роли СМИ в информационном процессе и, в первую очередь, печатных СМИ, как в гражданском обществе,32 так и военном деле33 имеет исключительно важное значение. Не менее актуальным стало изучение и анализ в научной исследовательской литературе влияния СМИ на «духовную составляющую» процессов, явлений и деятельности общества, государства, социальных институтов, конкретной личности,  в том числе и армейской среды34.

Отсутствие же доверия к СМИ приводило к тому, что закрытие газеты или передачи уже не вызывало в обществе таких волнений и протестов, какие были еще несколько лет назад, потому что вместо объективной информации люди получали искаженные факты, проплаченные заинтересованными лицами. Другими словами, вместо правды - ложь. В связи с этим заслуживает внимания коллективный труд И.Задорина, Ю.Буровой, А.Сюткиной,35 в котором авторы, не претендуя на полноту освещения заявленной в заглавии проблематики, стремятся обратить внимание на некоторые существенные моменты, характеризующие взаимовлияние средств массовой информации и массового политического сознания в России настоящего времени. Ключевым из них является, по их мнению, то, что во времена политической нестабильности или (еще сильнее) революционных трансформаций, когда процесс политической самоидентификации индивида требует привлечения большей информации, социальная роль и влияние средств массовых коммуникаций неизмеримо возрастают. Напротив, в периоды стабилизации или (еще сильнее) стагнации, когда граждане в своем большинстве "уходят" в собственную индивидуальную жизнь, быт и повседневность, СМИ теряют массовую политическую влиятельность, оставаясь значимыми лишь для узкого круга политической элиты и ее интеллектуального окружения.

Своеобразную группу составляют труды и исследования, в которых характеризуется специфика проявления факторов информации и коммуникации в военно-политической сфере, содержание информационных и коммуникативных процессов, связанных с военно-политической действительностью, особенности информационной деятельности в военно-политической сфере как в России, так и за рубежом, труды по современным проблемам обороны и безопасности, военного строительства, войны и военного дела в условиях становления информационного общества36.

Так, в диссертационном исследовании  Л.В.Мрочко37 исследуются состояние, наиболее важные проблемы, пути,  условия и факторы оптимизации функционирования массовых информационных процессов в Вооруженных Силах России, вскрываются их важнейшие связи и отношения, выявляются основные направления повышения эффективности информационного воздействия в воинских коллективах, показывается роль средств массовой информации в формировании личности современного воина. В.Ф.Ницевич38 предпринял попытку научного познания военно-информационной политики государства, обоснования ее теоретических положений и императивов, определения современных приоритетных направлений реализации.

В научных трудах, раскрывающих особенности содержания современной войны, четко выделяется борьба за информацию, исключительно важную роль в которой играют печатные СМИ.  Кроме традиционного понимания войны как вооруженного столкновения, появились новые термины, описывающие это явление так: бесконтактная, нелетальная, информационная война, кибервойна, война компроматов и др39. Среди исследований данного направления заметным явлением стала монография Г.Г. Почепцова40, где впервые детально рассматриваются вопросы информационных и психологических войн, показывается их возрастающая роль в условиях современной цивилизации, подробно исследуется инстру­ментарий воздействия и методы защиты, дается анализ информационного пространства и предлагается стратегия его трансформации. Особое внимание автор обращает на созда­ние и преодоление информационной асимметрии.

В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин41  на конкретных исторических фактах доказывают, что около пятидесяти лет назад США развернули против СССР, а затем России их союзников Третью мировую информационно - психологическую войну, которая была направлена на достижение победы посредством изменения общественного сознания и, в конечном счете, привела к разгрому и расчленению СССР. Авторы дают системное изложение предпосылок, хода, результатов и методов информационной войны и делают вывод о необходимости реальной оценки масштабов глобальной угрозы для человечества, связанной с открывающимися возможностями управления поведением людей с помощью средств массовой информации.

Вместе с тем, по мнению диссертанта, в этих научных публикациях не нашли должного отображения такие важные вопросы, как выявление особенностей отражения разнообразных армейских проблем в печатных изданиях, формирование механизма взаимодействия печати и информационных армейских структур на переломных этапах развития российского общества, в том числе и в военных конфликтах.

В последнее время стали появляться заслуживающие внимания научные работы, посвященные непосредственному взаимоотношению армии и СМИ, как одной из важнейших сторон гражданского контроля над ними. Исследователи констатировали: «…Печатные и электронные СМИ и армия делают одно дело. А те, кто в разные годы пытался создать ощущение какой-то стены между ними, - люди глубоко ошибающиеся».42 Российская армия выполняла в обществе роль «центра интеграции» потому, что даже в эпоху ельцинского парада суверенитетов армия и СМИ являлись консолидирующими силами государства, не давали забывать населению России, что, хотя оно и живет в разделенном между рациональными и национальными элитами политическом пространстве, у него сохранились не только личностные и семейные связи, но и общенациональные СМИ и армия.43

Значительный научный интерес представляют исследования, связанные с изучением последствий негативного отражения армейских процессов в прессе. 44  Весомый клад в анализ данной проблемы внес В.В.Серебрянников.45 Интересной и поучительной, на наш взгляд, представляется его статья «Имидж армии: методологические аспекты», в которой автор попытался осмыслить суть, содержание, роль, механизм формирования имиджа армии, отечественный и зарубежный опыт, накопленный в этом деле, в том числе и через СМИ. Говоря о современном ее имидже, он отмечает: «… реальный образ нынешней армии еще не «нарисован» частично из-за недостатков в деятельности Министерства обороны и его структур в этой области: нет научно обоснованной концепции, системы, планомерной работы, гармоничного взаимодействия со СМИ и т. д. У части СМИ проявляется однобоко-критиканское, преимущественно негативное освещение жизни и деятельности Вооруженных Сил, облика солдат, офицеров и генералов, выпячивание происшествий, преступлений, катастроф, гибели людей и т. п. Зачастую дается образ, в котором «армия себя не узнает». Подвергнуто критике неумение части военных кадров строить правильные взаимоотношения со СМИ, показывать значимость и сложность воинского труда для общества…».46

Анализ научной направленности публикаций о взаимоотношениях армии и СМИ позволяет автору сделать вывод о том, что основные направления исследований сводятся лишь  к изучению динамики изменения общественного мнения об армии47 и анализа ее взаимодействия со СМИ в ходе выполнения боевых задач48. 

Военный конфликт в Чечне явился испытанием не только для российских военных и политиков, но и для средств массовой информации. Когда в середине декабря 1994 года федеральные войска России начали наступление на Грозный, это событие отбросило в сторону рутинную работу редакций и поставило перед прессой принципиально новые задачи. Профессия военного корреспондента стала массовой, что поставило перед журналистами немало проблем: от необходимости носить бронежилет до соблюдения моральных границ при показе ужасов войны.49  Примечательны в этом плане книги двух журналисток, попытавшихся рассказать увиденную ими правду о Чеченской войне: А.Политковской 50 и А. Нива51.

В публикациях по-разному дается трактовка данного события: «война», «конфликт», «бойня», «наведение конституционного порядка» и т.п. Ученым, политикам еще придется разобраться в его существе, корнях и найти пути предотвращения подобного на российской земле. В последнее время стали появляться первые научные исследования об этой трагедии российского народа, но они охватывают лишь отдельные его стороны52. Вызывают научный интерес и другие монографии, публикации, книги по рассматриваемой проблеме,53 особенно по истории возникновения конфликта в этом регионе. И все же значительная часть военной проблематики остается закрытой.

Этот конфликт обнажил все грани новой роли СМИ в обществе, что не могло не привлечь внимания научной и политической общественности.54 Российская постсоветская журналистика стала формировать собственные стандарты освещения действительности, нормы этики, правила взаимоотношений с законом, властями и аудиторией. Война же обострила все эти процессы и отношения. 55 С одной стороны, конфликт в Чечне усилил внимание к материалам СМИ со стороны общества и ветвей власти. Возрос рейтинг новостей. Пожалуй, не осталось крупных политиков или общественных движений, которые бы ни высказали своего суждения об освещении журналистами Чеченских событий. С другой стороны, военные и правительственные чиновники препятствовали журналистам в сборе информации, звучали угрозы приостановить работу некоторых органов информации и уволить их руководителей. 

Авторы интернет-проекта «Роль СМИ в Чеченском конфликте», размещенном на сайте «Центра экстремальной журналистики», в своем предисловии констатировали: «…Предметом нашего рассмотрения являются отношения, которые возникли между СМИ и обществом по поводу отражения прессой и телевидением конфликта в Чечне. Данные отношения выражаются в газетных статьях и телепередачах, т. е. информационном продукте, предназначенном для общественного потребления. Именно этот информационный продукт мы и будем анализировать, имея своей целью поиск закономерностей в деятельности СМИ по освещению событий в Чечне, а также выделение используемых при этом методов воздействия на аудиторию и выявление результатов их применения». 56

По мнению некоторых исследователей, война в Чечне наиболее рельефно раскрыла суть взаимоотношений СМИ и армии: «…Надо сказать, что общество и особенно СМИ немало способствовали нежеланию армии открыто обсуждать свои неудачи в Чечне и извлекать из них полезные уроки. Перехлест СМИ в критике действий армии в Чечне очевиден. СМИ, как и большая часть общества, воспринимают почти как должное и интеллектуальную немощь, и коррумпированность пришедшей к власти бывшей партноменклатуры, и близорукую алчность олигархов, и неспособность унаследованного от прошлого директорского корпуса работать в рыночных условиях. И только от армейских офицеров и генералов они почему-то ожидают бескорыстного служения Отчизне и подвигов на полях сражений по первому приказу своего непредсказуемого Верховного главнокомандующего. Более того, при этом они требуют, чтобы армия соответствовала их представлениям о современных вооруженных силах, почерпнутым из видеосюжетов о войне в Персидском заливе и очерков А. Боровика об американской «профессиональной» армии…»57.

Анализ историографии  проблемы отражения периодической печатью коренных преобразований в Вооруженных Силах в рассматриваемый исторический период свидетельствует о явно недостаточном уровне ее научной разработанности. По-существу, лишь отдельные ее аспекты нашли эпизодическое  отражение в научной литературе. Пока еще нет целостного представления о том, как в действительности те или иные сложные процессы становления и развития армии обновленной России освещались в центральной прессе, становились достоянием общественности и служили своеобразной «почвой» для  формирования адекватного отношения общества к армии и к ее проблемам.

Объектом исследования являются состояние и проблемы Вооруженных Сил России в 1992 – 1999 годах58, предметом исследования – анализ отражения в центральных российских печатных СМИ59

состояния, процессов реорганизации и реформирования Российской армии органами государственной власти, а также их влияния на ее современное функционирование.

Хронологические рамки исследования охватывают период с  1992 по 1999 годы - до ухода в отставку первого Президента Российской Федерации Б.Ельцына. Автор считает необходимым в данном историческим периоде выделить определенные этапы: 1992 – 1993 годы – начальный период реформирования российского общества; 1994 – 1996 годы – российское общество в условиях обострения Чеченского конфликта; 1997 – 1999 годы – правительственный кризис в стране.

Цель диссертационной работы - проведение комплексного анализа информационного сопровождения в центральных российских печатных СМИ состояния  и коренных преобразований Российской армии в указанный исторический период.

Научные задачи исследования:

- выполнить историографический и источниковедческий анализ проблемы;

- разработать показатели качественного уровня и количественных параметров центральных периодических изданий России, указать их особенности и специфику при отражении ключевых моментов состояния и преобразований  в армии;

  • вскрыть наиболее актуальные проблемы функционирования Вооруженных Сил России в рассматриваемый период и определить адекватность их оценок в периодической печати;
  • выявить особенности публикуемого материала в центральных печатных  изданиях и его соответствие действительности, в том числе и об участии Вооруженных Сил в «наведении конституционного порядка в Чечне»;
  • на основе анализа объективных и субъективных условий развития рос­сийского общества и его армии установить эффективность воздействия центральных газет на постановку и разрешение армейских проблем, вскрыть причины роста популярности одних и падения автори­тета других;
  • сформулировать закономерности информационного сопровождения состояния и коренных преобразований Российской армии в указанный исторический период центральными российскими печатными СМИ;
  • на основе исследования проблемы показать практическую ценность историческо­го опыта взаимодействия армии и печати для современного этапа реализации военной политики Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

  1. Впервые комплексному исследованию подвергнуто отражение в периодической печати состояния и процессов реорганизации  современной Российской армии.
  1. До настоящего времени не проводился анализ влияния периодики
    на осуществляемые преобразования в армии и уровня доверия ей в ключевой период становления и развития современной России.
  2. На основе комплексного исследования публикаций  вносятся существен­ные изменения в представления о масштабах, количественных и качественных параметрах военных преобразований и функционирования Вооруженных Сил России в этих условиях.
  3. В научный оборот вводятся разнообразные аналитические  материалы, свидетельствующие о длительных дискуссиях выбора основных направлений реформирования военного ведомства, в которых на страницах периодической печати принял участие широкий круг политических, общественных лидеров, партий, организаций, объединений и общество в целом.
  4. Сформулированы закономерности информационного сопровождения состояния и реформирования  Российской армии центральными печатными СМИ в период формирования современной российской государственности;
  5. Изучив деятельность центральной российской периодики, автор выдвигает новые принципиальные позиции по оценке степени ее  воздействия на постановку и разрешение армейских проблем  в зависимости от политической ситуации в стране.

Таким образом, данная тема является крупной научной проблемой, актуальной как в теоретическом, так и в практическом отношениях, что и обусловило выбор ее автором в качестве специального комплексного ис­следования.

Методологической  основой исследования являются основные положения диалектико-материалистической теории познания. Реализуя возможности различных общенаучных подходов (структурного, функционального, вероятностного, информационного и других), диссертант счел целесообразным в основу работы положить системный поход, ориентирующий соискателя на раскрытие целостности объекта и выявление многообразных связей, присущих системному явлению, прежде всего, системообразующих.

Анализ информационного сопровождения центральными печатными СМИ реформирования Российской армии осуществлялся возможностями системы общенаучных методов исследования (анализ, синтез,  систематизация, сравнение, обобщение, аналогия и другие), что было обусловлено объектом исторического анализа, целями и задачами научного труда и рядом других условий. Их реализация дала возможность рассмотреть армию и печать как систему, находящуюся в напряженном равновесии, выделить имеющиеся в ней существенные противоречия, являющиеся основой развития; выявить основные тенденции и направленность развития этой системы, внутреннюю обусловленность ее трансформации; исследовать меняющийся образ армии в обществе, формируемый СМИ в переломные периоды становления российской государственности; показать изменения отношения общества к армейским проблемам под воздействием деятельности центральной печати.

Всестороннее раскрытие научной исторической проблемы, в том числе и обозначенной нами, настоятельно диктует необходимость применения конкретно-исторических подходов, принципов, методов ее исследования. Реализуя, по-возможности, методологические установки разнообразных конкретно-исторических подходов, хронологически-проблемный подход был избран автором как наиболее оптимальный. На основе анализа печатных СМИ он позволил выделить сущностные проблемы состояния, реформирования и функционирования Вооруженных Сил России, проследить их эволюцию на протяжении рассматриваемого исторического периода, относительно полно охватить многообразие экономических, социально-политических и духовных факторов, сопровождавших процесс реформирования армии, раскрыть процесс взаимоотношений армии и печатных СМИ в его развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, единстве прошлого, настоящего и будущего.

Следует особо подчеркнуть, что логика исторического познания сводится к тому, чтобы глубже и всесторонне понять прошлое, используя самые разнообразные возможности научного исследования. Преследуя эту цель, соискатель в своей работе реализовывал основные принципы исторической науки – объективность, историзм, научность.

Наряду с общенаучными, автором применялись специально-исторические методы исследования – проблемный, периодизации, синхронизации, актуализации, сравнительно-исторического анализа и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и источниковедения60. Их применение дало возможность выделить наиболее важные аспекты проблемы: проанализировать и обосновать правомерность выбора определенных мер в решении проблем реформирования армии; выявить обоснованность использования силового фактора в решении внутренних проблем страны; оценить общественно-политическую обстановку в период реформирования Российской армии; подвести итоги взаимоотношения армии и печати в период становления российского общества.

Для полного исследования проблемы и достижения целей исследования автор использовал методы таких смежных социальных и гуманитарных наук как философия, политология, социология, экономика, социальная и историческая психология. К ним, прежде всего, относятся метод классификации, методы статистики, количественного анализа и другие.

Принципы, методы, подходы, используемые соискателем, не исчерпывают, разумеется, рамок исследования, а призваны лишь выразить авторскую стратегию, которая дала возможность определить ряд принципиальных положений, составляющих общую концепцию диссертационного исследования. Ее можно выразить в ряде тезисов:

1. Становление и развитие Российской армии как процесс глубоко противоречивый, а, порою, и трагический, - неотъемлемая часть истории Отечества и его Вооруженных Сил. Военное реформирование входит в комплекс деятельности высшего руководства государства в рамках проводимых реформ в обществе.

2. Сущность, содержание и основные направления отражения преобразований в армии печатными СМИ следует рассматривать применительно к конкретной исторической эпохе, учитывая геополитические, международные, военные и внутренние экономические и политические факторы, имевшие место в означенных выше хронологических рамках.

3. Проведение военных реформ в новейшей истории России как процесс глубоко противоречивый, а, порой, и болезненный, неразрывно связан не только с отечественной историей, но и с историей армии и флота. Без анализа этой проблемы, до сих пор недостаточно глубоко разработанной, невозможно  представить целостную историю Отечества на переломных ее этапах.

4. Одними из важнейших показателей и критериев эффективности функционирования системы взаимоотношений армии и общества через печатные СМИ являются: степень боеспособности Вооруженных Сил; осознание обществом  важности и значимости ратного труда; готовность самих военнослужащих к самоотверженности и самопожертвованию во имя  защиты Отечества не только в условиях военной угрозы, но и в ходе мирного созидания и др.

5. Оценка любых событий независимо от эмоций, которые их сопровождают, проводится в конкретном контексте исторического развития. Нельзя подчиняться априорным мнениям, составленным по угодным схемам, идеологизировать историю до такой степени, что она теряет действительное содержание. Детальный анализ исследуемой проблемы позволяет извлечь уроки и выработать практические рекомендации, необходимые  для дальнейшего  реформирования Вооруженных Сил России в современных условиях.

Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось на основе  широкого круга источников.

Главной источниковой базой исследования являлась, безусловно, пе­риодическая печать – газеты Федерального уровня, выходившие на территории Российской Федерации в рассматриваемый исторический период и имевшие высокий рейтинг среди читателей. В основу анализа научной проблемы диссертационного исследования положен материал около 4000 статей, опубликованных на страницах центральной периодической печати по военной проблематике в 1992 – 1999 годах. Это не только многоплановый, разнохарактер­ный и комплексный источник изучения истории, но и чрезвычайно сложный для анализа материал. Причина этого заключается в том, что пресса ни­когда не была свободной, а, стало быть, и объективной. Главная ее цель - манипулирование общественным сознанием в интересах той или иной политической силы. Из этого следует, что пресса в целом, а газеты в особенно­сти, участвуя в формировании общественного сознания и политического по­ведения людей, активно используют известные методы замалчивания, иска­жения и дозирования информации.

Названные выше особенности и сложности использования газетного  материала потребовали самого скрупулезного подхода к отбору и изучению других источников, что помогло выяснить существо вопроса, уточнить или подвергнуть сомнению тот или иной факт, приведенный в периодической печати.

В круг важнейших источников диссертационного исследования вошли  труды государственных и общественно-политических деятелей, ученых по теории и практике проблемы. Взвешенный анализ данной группы источников дает возможность увидеть общеметодологическую направленность коренных преобразований в российском обществе и ее армии в рассматриваемый период.

Одними из основополагающих источников в диссертационном исследовании выступили документы государственных органов, политических партий и общественных движений. Ценность данного источника заключается в возможности проанализировать в фиксированном срезе решения и действия высших органов государственной власти ( Указы Президента Российской Федерации, постановления и решения Правительства РФ,  Совета Федерации, Государственной Думы, Съезда Народных Депутатов), ведущих политических партий и движений по ключевым направлениям реформирования Вооруженных Сил РФ и влияние этих решений на работу СМИ. Они содержат не только мнения и предложения ведущих политиков различной ориентации по принципи­альным вопросам внутренней и внешней политики, но и характеристику бескомпромиссных дебатов по основным направлениям военных реформ 90-х годов.

Тематическую направленность различных решений несут в себе  сборники документов  и материалов. Ценность этих источников заключается в том, что они содержат положения и фактический материал, позволяющие проследить из­менения в подходах структур власти и партий к основным вопросам печати, организационного строения армии, формам и методам влияния на нее в различной политиче­ской обстановке. Они отличаются от предшествующих многоплановостью материала, на­личием документов, позволяющих заметно повысить качество иссле­дования деятельности государственных органов, общественных и политических деятелей по существу исследуемого вопроса и отражения его в  СМИ.

Систематизированный материал для исследования избранной темы содержится в различных статистических материалах, хрониках, справочниках, энциклопедиях и  эн­циклопедических словарях. Ценностью данного источника является лаконичность, четкость,  информационная насыщенность и ясность по определенным сферам знаний и деятельности общества.

Непременными условиями объектив­ного восприятия минувшего являются всесторонность и многообразие про­никновения в прошлое, что невозможно  сделать без свидетельств самих участников событий, или источников личного происхождения. Одним из них являются письма в периодические издания  с отражением чаяний и переживаний  людей по поводу хода и результатов проводимых военных реформ. Сюда также относятся  дневники и мемуары, в которых научную ценность представляет индивидуальное отражение общественно-политических событий. Воспоминания, изданные в рассматриваемый исторический период, содержат уникальный мате­риал о политической атмосфере в стране и армии. Тщатель­ное рассмотрение мемуаров В. Жириновского, Г.Зюганова, Г.Явлинского, Е.Гайдара, А.Коржакова,  Д.Язова, И.Родионова, Г.Трошева и других, основанных не только на личных воспоминаниях, но и на новом фактическом материале, позволяет воссоздать определенную картину бескомпромиссной политической борьбы за власть и ар­мию, раскрыть ее важнейшие направления. В них содержится также  описание деятельности многих государственных чиновников, лидеров политических партий и общественных организаций, их взаимодействие со средствами массовой информации. 

Вместе с тем, следует заметить, что попытка восстановления событий лишь на основе фактов, изложенных в воспоминаниях лиц, принадлежащих даже к различным политическим лагерям, не приводит к объективным оценкам и выводам. В дневниках и мемуарах присутствуют не только субъективность в восприятии событий, но и отдельные ошибки и неточности, что требует внимательного и взвешенного подхода к приводимым фактам, сопоставления их с другими источниками. В ряде случаев мемуары являются единственными доступными  источниками, что не позволяет объективно восстановить ход со­бытий, атмосферу тех лет, настроения и чаяния людей.

Ввиду специфики задач, выполняемых Вооруженными Силами и открытости данного исследования,  автору лишь частично удалось использовать огромный информационный потенциал такого источника как архивные материалы, большая часть которых  по данному периоду исторического развития страны и армии  представляют сведения, не подлежащие разглашению. В ходе реализации возможностей данного вида источника автор использовал материалы, находящиеся в текущих архивах различных структур Министерства Обороны РФ (донесения, аналитические отчеты, сводки, документы, письма и обращения военнослужащих и членов их семей и др.).

Изученные документы, большинство из которых вводятся в научный оборот впервые, позволили достаточно объективно определить  роль печатных СМИ  в отражении коренных преобразований в стране и армии,  отношения к ним военнослужащих и общества в целом. При этом исследование показало, что отдельные документы и сведения не всегда изложены с  четким  указанием времени и места, поэтому нуждаются в допол­нительной проверке. Данные обстоятельства автор также учитывал при обработке ма­териалов, формулировании выводов и оценок.

Научно-практическая значимость работы заключается в новизне постановки и решении  важной научной проблемы, что позволяет рассматривать ее как определенную ступень в дальнейшем исследовании отечественной истории, истории Вооруженных Сил России. Опыт взаимоотношения печати и армии в условиях ее реформирования и ведения ею боевых действий на территории собственной страны  может быть широко использован и сегодня, но на совершенно иных принципах взаимодействия, ключевыми из которых должны быть объективность, открытость, конструктивность, стремление принести пользу обществу и армии. Только в этом случае могут быть достигнуты многие общегосударственные цели. Кроме того, выводы диссертации и вводимые в научный оборот материалы дают возможность бо­лее правдиво и многомерно оценить современную историю российского общества, выработать взвешенную и объективную позицию по отношению к армии, ее роли и месту в обществе. Полученные результаты исследования могут активно применяться при создании разноплановых трудов по современному периоду  отечественной истории, разработке учебных пособий, лекций и специальных курсов.

Апробация исследования. Основные положения диссертации, выводы и практические рекомендации получили положительную оценку научной общественности, педагогов и специалистов из войск. Материалы настоящей научной работы также были предметом выступлений автора в ходе проведения занятий с курсантами и слушателями, на курсах переподготовки руководящего инженерного состава. Были внесены изменения в содержание занятий в системе общественно-государственной подготовки в ряде вузов МО РФ.

Результаты исследования излагались автором в докладах на межкафедральных семинарах: в Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е.Жуковского (г.Москва, 2004, 2006), в Академии Воздушно-космической обороны (г.Тверь, 2005 г.), в Военной академии Генерального штаба (г.Москва, 2006 г.); в выступлениях на научно-практических конференциях: 21-я Всероссийская  научная конференция молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления – 2006» ( г.Москва, 2006г.); XXXV военно-научная конференция: «Проблемы управления войсками (силами) воздушно-космической обороны государства» (г. Тверь, 2006 г.); дистанционная межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы Вооруженных Сил и Российское общество: история и современность» ( г.Москва, 2008 г.); в отчетных материалах научно-исследовательской работы по итогам участия Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского в дистанционной межвузовской конференции, проводимой Военным университетом МО РФ в 2006 году.

Диссертация состоит из вступления, четырех разделов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

II. Структура и основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность избранной автором темы исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы. Диссертант определяет объект и предмет, цели и задачи исследования, его хронологические рамки, обосновывает методологические подходы, формулирует основные положения, выносимые на защиту, и предлагает концепцию своего исследования. Во введении также раскрываются научная и практическая значимость и новизна исследования.

В первом разделе «Историография и источники» изложены основные направления, характер и тенденции развития отечественной историографии по проблеме исследования, дается классификация и характеристика использованных при подготовке диссертации источников.

Во втором разделе «Проблемы Российской армии и их отражение в печати в начальный период реформирования российского общества (1992 – 1993 гг.)» на основании анализа публикаций в печатных СМИ дается общая характеристика ситуации в стране, что является объективным фактором, оказывающим влияние на реформирование армии. Выделяются основные армейские проблемы, дается анализ основных направлений  военных преобразований, отраженных в СМИ.

Показано, что  деятельное участие в демократизации страны  принимали средства массовой информации, среди которых особую роль, в силу своей специфики, взяли на себя периодические печатные СМИ. Помимо освещения политических, экономических и социальных изменений, происходивших в обществе, в информационном потоке печатных СМИ  все чаще стали появляться публикации, связанные с проблемами одного из столпов любого государства – армии.

На основе анализа опубликованного в печатных СМИ материала в рассматриваемый период автор выделяет основные  армейские проблемы, на которых акцентировалось внимание печати61.

К их числу  относится, прежде всего, проблема определения вектора дальнейшего существования Вооруженных Сил СССР. При принятии в декабре 1991 года в Алма-Ате руководителя­ми 12 бывших республик Советского Союза решения о создании Со­дружества Независимых Государств (СНГ) в военной области предусматривалось сохранение общего военно-стратегиче­ского (оборонного) пространства и единых Вооруженных Сил. Однако практического решения по этому вопросу принято не было.  Объединенные во­оруженные силы СНГ также  не были созданы.

В разделе показано, что названия статей в печатных СМИ красноречиво свидетельствуют о позиции  большинства авторов,  выступавших за единые Вооруженные Силы: «Вооруженные Силы должны обладать статусом политической неприкосновенности», «Делить армию – играть с огнем», «Развал армии может привести к распаду общества», «Можно приватизировать все, кроме армии», «В армии бродит недовольство».62 Вместе с тем, проведенный диссертантом анализ  социологических опросов подтвердил отсутствие в обществе и армии единства взглядов о судьбе Вооруженных Сил. Так, например, на вопрос «Как Вы относитесь к тому, чтобы каждая республика, объявившая о своей независимости, имела свои Вооруженные Силы?», 10 % россиян высказались «За» , «отрицательно» – 45%, «о необходимости найти компромисс» – 33,6 %63. Неопределенность существовала и в офицерской среде. По данным социологического опроса, проведенного среди 1200 офицеров в 16 гарнизонах Центром Военно-социологических, психологических и политологических исследований,  67% офицеров и прапорщиков высказались за разделение ВС СССР на ВС независимых государств, 8% - только за стратегический компонент в каждой армии СНГ.

На страницах печати освещался ход развернувшейся дискуссии по вопросу раздела  имущества союзной армии между государствами СНГ. В то время как одна группа стран — Россия и среднеазиатские республики – выступали  за сохранение единых Вооруженных Сил под общим командованием, дру­гая ратовала за передачу под национальную юрисдикцию воинских частей и во­оружений, находящихся на их территориях. Предлагались и другие варианты64. По мнению автора, один из оптимальных вариантов раздела имущества армии СССР был предложен в статье «Если делить вооружение, то цивилизованно»,65 когда предлагалось взять за основу обобщенный показатель (площадь государства, количество населения, длина границ). Исходя из этого, части имущества определялись бы  так: Азербайджану доставалось 4,3% имущества ВС СССР, Армении – 2,8%, Белоруссии – 6,6%, Грузии – 3,8%, Казахстану – 4,3%, Молдавии – 2,3%, России – 54,1%, Украине – 21,8%. СМИ широко освещали острейшие разногласия в СНГ  по вопросу  раздела армии и флота между Украиной и Россией. В ряде газет отношения между государствами стали  называть «Холодной войной», «Холодным занавесом»66.

Помимо раздела имущества и военнослужащих бывшей армии СССР, существенное место в печатных СМИ занимало освещение вывода войск из стран Восточной Европы, Прибалтики, Закавказья и Средней Азии, ликвидация бывших советских военных баз во Вьетнаме, Кубе, Монголии – это составляло 8% от общего числа публикаций по военной проблематике в рассматриваемый период67. Анализ публикаций позволил автору выделить следующие проблемы, характерные для этой ситуации и  нашедшие отражение в печати. Во-первых, оценка оставляемого имущества и  социально-политические проблемы, связанные с выводом войск. Во – вторых, острейшей проблемой вывода войск являлось их последующее размещение (строительство жилья, детских садов, школ, больниц, казарм и т.д.) на территории России. В – третьих, печать освещала и  искусственно нагнетаемую социально-политическую напряженность вокруг вывода войск. Необходимо отметить, что, если в странах Восточной Европы этот процесс проходил более или менее цивилизованно,  то в  Прибалтике и Закавказье сопровождался небывалой остротой68. Нередки стали сообщения в печатных СМИ о попытках и захвате вооружения, военной техники, квартир военнослужащих, самих военнослужащих в заложники, которых иногда приходилось отбивать танковыми атаками69.

В этих условиях свои Вооруженные Силы вынуждена была формировать и Россия. Сложность заключалась в том, что наряду с этим процессом существовала и настоятельная необходимость одновременного их реформирования. Анализ публикаций того периода позволяет автору сделать вывод, что разброс мнений по вопросу реформирования армии союзного государства был достаточно широк. В обсуждении этой исключительно важной для государства проблемы  приняли участие как первые лица  Министерства обороны  СССР, так и государственные деятели, представители общественных организаций70.

К июлю 1992 года план реформы был подготовлен и нашел свое отражение в СМИ. Он включал в себя три этапа.71 В ходе первого предполагалась «инвентаризация» вооружений и воен­ной техники, продолжение вывода войск из-за границы, сокращение численности войск и вооружений, разработ­ка основ правовой базы строительства и функционирова­ния ВС; завершение формирования Министерства Обороны РФ и системы органов высшего военного управления в целом. В ходе второго этапа (1993—1994 годы) предполагалось сформулировать основные принципы построения новой организационно-штатной структуры ВС РФ. На третьем этапе (1995—1999 годы) намечалось завершить процесс вывода войск из-за рубежа и начать реорганизацию видов Вооруженных Сил и родов войск (сил). В результате к концу 1992 года численность Вооруженных Сил сократилась на 180 тыс.человек, аппарат МО РФ – на 30 % ( 6 тыс. человек)72.

Анализ публикаций показывает, что  далеко не все печатные СМИ были заинтересованы  в освещении этой важной для страны темы. Наибольшую активность в этом плане проявили следующие печатные издания: «Красная звезда» - 55 % от общего числа опубликованного материала с 1991 по 1993 годы, «Российская газета» - 18 %, «Комсомольская правда»  и «Независимая газета» - по 10%, «Московский комсомолец» - 7 %73. А остальные же - обращались к проблемам реформирования армии от случая к случаю.

В периодической печати имело место  обсуждение и частных вопросов реформирования Вооруженных Сил. Одними из самых злободневных стали назревшие проблемы резкого снижения престижа военной службы и необходимости изменения принципа комплектования армии – задачи, требовавшие своего решения еще со времен Советского Союза74.

Анализ публикаций в печатных СМИ позволяет  выделить некоторые из важнейших мер, предпринимавшихся в государстве по изменению создавшегося положения дел. Первое. Руководством страны была предпринята попытка перехода к смешанному принципу комплектования. Второе. В печати развернулась кампания по привлечению к службе по контракту женщин75. Третье. Для привлечения на военную службу по контракту в «Красной звезде» появились целые рекламные полосы, посвященные различным видам Вооруженных Сил. Четвертое. Началось реформирование системы военного образования России76. Пятое. Кардинальное изменение претерпела вся система воспитательной работы в армии в русле повышения престижа воинской службы.

Весомое место в печатных СМИ занимало обсуждение социальных проблем  армии - 18 % от общего числа публикаций77.  Как показывает их  анализ, скоропалительность и непродуманность экономических реформ в начальный период становления Российского государства самым серьезным образом сказалась и на финансировании армии, особенно на материальном положении офицеров и членов их семей.

Материалы прессы свидетельствуют, что падение  жизненного уровня военнослужащих и, прежде всего, офицерского состава, сказалось на их морально-психологическом состоянии. Так, в ходе опроса  в 1992 году 30% из них  сопоставили свои доходы с уборщиком и дворником, 80 % - не ощущали себя достаточно защищенными ( в 1993 –  полностью защищенным себя считали лишь 3,1 %), 62 – 79% не верили в реализацию решений, направленных на улучшение их социальной защищенности. 70 % опрошенных даже требовали внести в проект Конституции РФ материальную и моральную ответственность государства за ущемление прав военнослужащих78. Материальные проблемы военнослужащих еще более обострились в связи  с задержками выплат денежного довольствия79.

Из публикаций периодической печати также видно, что ухудшение финансирования армии не замедлило сказаться и на повседневной деятельности войск – боевой подготовке. Долг Министерства обороны оборонным предприятиям в 1993 году составил 1,5 трлн.рублей, 400 – 410 млрд.рублей не было выделено на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, на выпуск серийной продукции, в результате чего было сорвано производство более тысячи единиц вооружения и военной техники80. 21% оборонных предприятий  находились на грани банкротства, 43% - переходили в разряд нерентабельных.

Ввиду нарастающего ухудшения финансирования армии в прессе делаются попытки поиска путей выхода из создавшегося положения. Предложения поступали самые разнообразные. Так,  например, предлагалось улучшить финансирование армии за счет сокращения вооружений, численности Вооруженных Сил, количества военных учебных заведений, создания оптимальной экономичной системы подготовки военных  специалистов, ликвидации привилегий для высокопоставленных начальников81, формирование военного бюджета предписывалось взять под контроль Верховного Совета СССР82, ликвидации армейского спорта83, увеличения продажи оружия за рубеж (15 – 30 млрд.рублей) и др.

В то время, когда в армии нарастал финансовый голод, как гром среди ясного неба, в печатных СМИ появлялись заявления первых лиц государства об отсутствии финансовых проблем в армии84, что вызвало серьезное  недовольство в ней85. Это  подтверждается данными социологического опроса 1200 офицеров, проведенного  «Красной звездой»  6 марта 1992 года. Так, только 17% поддержали экономические реформы Правительства (56 % - нет).  Среди россиян эти показатели несколько другие - 85% готовы терпеть реформы до осени, 46 % - заявили о предзабастовочной активности86. 90 % военнослужащих - заявили о снижении своего жизненного уровня по сравнению с 1991 годом .  700-тысячное сокращение армии, предложенном Президентом РФ, не поддержали 43 % опрошенных офицеров (из них 35% оценили это как абсолютно невозможное), но 47 % - полностью или частично согласились с  предстоящим сокращением87.

Демократические процессы в обществе через публикации в СМИ обнажили еще одну болевую проблему армии - гибель и ущерб здоровью военнослужащих. В статьях приводятся обескураживающие цифровые данные, но они носят отрывочный, а, порой, противоречий характер  и не позволяют сформировать целостный взгляд на существующую проблему88.

Августовские события 1991 года обозначили крах идеи социалистического реформаторства в СССР. Завершением этого процесса стал распад Союза ССР в декабре 1991 года. Какую роль при этом сыграла армия, какова оценка ее действий в СМИ – эти критерии  легли в основу выделения 13 % статей от общего их числа89 в группу под условным названием «Армия и политика». Весь 1992 и первую половину 1993 года пресса работала в условиях углубления экономического и политического кризиса, констатируя при этом, что в политическую конфронтацию втягиваются все но­вые общественные силы и властные структуры. А уже через 12 дней после силового разрешения политического конфликта в газетах появились заголовки, возвещавшие о начале предвыборной кампании в Государственную Думу90. Важнейшее место в предстоящих выборах отводилось армейским голосам.

Таким образом, страна в конце 1993 года вновь получила исторический шанс. Смысл его заключался в том, чтобы, преодолев тяготы и лишения переходного периода, интегрируя идеи всех политических сил общества, строить новую Россию и укреплять ее обороноспособность на основе гражданского согласия и социального мира. Отличительными особенностями российской печати, своеобразно отражавшей наиболее болезненные и животрепещущие проблемы в рассматриваемый период, являлись крайняя политизация, абсолютная свобода, граничащая с вседозволенностью, бескомпромиссность.

В третьем разделе « Печатные СМИ и Вооруженные Силы России на стадии обострения Чеченского конфликта  (1994 – 1996 гг.)» исследованы основные направления преобразований в армии на фоне начавшегося наведения конституционного порядка в Чечне. Особое место занимает анализ информационного сопровождения печатными СМИ участия Вооруженных Сил России в первой чеченской кампании.

Новый этап социально-политического развития России начался в исключительно сложных условиях. Это объясняется тем, что практические действия властных структур по реализации стратегических целей реформ  не дали позитивных результатов. Отражение проблем армии и процессов, которые происходили внутри и вокруг нее,  по-прежнему были в числе важных направлений деятельности СМИ. Проведенный автором анализ публикаций в этот исторический период позволяет  выделить следующую основную их проблематику.

Вопросы реформирования армии занимали одно из ведущих мест на страницах печатных СМИ - 23% от всех публикаций91. Тематически их можно разделить на две группы. К первой относятся статьи, связанные с общими вопросами реформирования и строительства Вооруженных Сил, ко второй – частные вопросы изменения облика армии или, другими словами, конкретизация отдельных элементов всей системы военных преобразований.

Общество через СМИ стало осознавать, что темпы и качество военных реформ не соответствовали первоначальным планам и его собственным  представлениям. В ряде статей звучал призыв положить в основу реформы армии идею глубокого изучения отечественного и зарубежного опыта92.

Значительное количество журналистов объединяли статьи, раскрывающие бедственное положение различных видов Вооруженных Сил93. Анализ этой части статей позволяет выявить в них общие проблемы, с которыми столкнулись все виды Вооруженных Сил: необоснованное принижение роли данного вида войск в решении задач обороны страны; большой некомплект военнослужащих срочной службы; процесс старения офицерского корпуса; снижение обеспеченности войск новым вооружением и военной техникой; катастрофическая нехватка топлива на боевую подготовку; сложное положение с продовольствием, вещевым обеспечением. В прессе стали прямо говорить и о критическом состоянии обороноспособности Российской Федерации в целом94.  Она была озабочена тем, что руководство страны и общество в целом не прониклись до сих пор серьезностью проблем в деле военного реформирования95.

Проведенное диссертантом исследование позволяет констатировать, что в печатных СМИ впервые появились статьи, авторами которых была предпринята попытка найти непосредственных виновников подобного «реформирования» Вооруженных Сил. В одних публикациях неудачи проводимых военных преобразований связывались персонально с руководителями военного ведомства – П.Грачевым, И.Родионовым96,  в других - во всех неудачах обвинялся генералитет Министерства обороны97. Особое внимание в диссертационном исследовании обращено на группу статей, авторы которых попытались более объективно оценить ошибки,  найти выход из создавшейся ситуации, предлагая возможные варианты деятельности со стороны высших органов власти и Министерства обороны.  Анализ показал, что содержательной особенностью  этих публикаций является то, что в них проходит мысль о необходимости участия в реформе армии всего государства и общества в целом,  обосновывается необходимость прочной правовой базы для дальнейших военных преобразований98. Значительная часть публикаций рассматривала  экономическую составляющую военных преобразований99.

Неизменным оставалось и наличие группы статей, в которых отражались две основные точки зрения на проведение военных реформ. Сторонником, одной из них выступал министр обороны генерал-армии И.Родионов. Сторонником другого подхода к реформированию являлся помощник Президента РФ по  национальной безопасности Ю.Батурин. 

Значительная часть всего массива статей, раскрывающая проблемы реформирования и функционирования Вооруженных Сил России, была посвящена изменению системы комплектования армии, которые составили 47% от общего числа публикаций100.

Отправной точкой дискуссии в СМИ стало определение оптимального количественного состава Вооруженных Сил России. Широкий разброс мнений вызвало решение о сокращении в ближайшие 2 – 3 года численности армии с 1,8 млн.человек до 1 – 1,2 млн. человек101. Как свидетельствуют печатные источники, подогревали страсти в обсуждении системы комплектования и статьи, показывающие кризис и неспособность укомплектовать армию солдатами-срочниками в ходе призывной кампании102, многие СМИ акцентировали внимание читателей на крайне низких качественных характеристиках призываемого контингента103. Участники дискуссии в СМИ видели выход в создании нормативно-правовой, экономической и социальной базы для перехода на контрактный и альтернативный способы службы104.

Исключительно важной темой, обсуждаемой в печатных СМИ рассматриваемого периода, было участие армии в чеченских событиях. Этой проблематике они уделили 29% всех своих материалов, посвященных Вооруженным Силам в этот период105.

Проведенный автором анализ публикаций по данной теме позволяет говорить о неравномерности распределения материала среди различных печатных СМИ и выделить наиболее активные среди них: «Красная звезда» - 70%, «Комсомольская правда» - 11%, «Российская газета» и «Московский комсомолец» по 8%, «Независимое военное обозрение» - 3%106. Такая ситуация сложилась, на наш взгляд потому, что противоречия, накопившиеся в Чечне, государству пришлось разрешать с применением армии, центральным печатным органом которой и была «Красная звезда».  Исходя из содержания материала, автор считает возможным классифицировать его на следующие составляющие:

  1. Социально-экономическая информация о Чечне и истории ее взаимоотношений с Россией107. 
  2. Вопросы политического и вооруженного противостояния в борьбе за власть внутри республики и показ процветающих на ее территории массовых убийств, грабежей поездов, автомобилей, захвата  заложников.108
  3. Статьи, формирующие общественное мнение о  неизбежности разрешения политического противостояния в Чечне путем применения Россией военной силы109.
  4. Публикации, связанные с началом и ходом войны. При этом автор считает необходимым констатировать следующие их особенности:
    • начало войны в октябре 1994 года носило скрытый характер и официальными лицами отрицалось участие в ней российских военнослужащих110;
    • неподготовленность и неорганизованность  ведения боевых действий,  полное отсутствие понимания целей войны самими военнослужащими111;
    • социально-экономическая направленность публикаций, связанная с финансированием боевых действий112; 
    • наведение конституционного порядка в Чечне носило явно выраженный политический оттенок. Четкой линии фронта не было, война велась как на территории Чечни, так и далеко за ее пределами. Воюющая армия в рассматриваемый период столкнулась с тем, что ей пришлось самой отстаивать свою честь и достоинство в печатных СМИ перед обществом, которое оно защищало. Информационная война в 1994-1995годах против Российской армии, а именно на этот период приходится наивысший накал в информационном противоборстве,  была проиграна по ряду принципиальных позиций. В количественном отношении число публикаций было далеко не в пользу газет, стремившихся к объективному освещению событий. В тактическом плане публикация статей в «Красной звезде», в основном, носила оборонительный характер, это была только ответная реакция на информационные нападки со стороны других СМИ113. В организационном плане Д. Дудаеву и его соратникам удалось создать мощные информационные структуры и обеспечить их эффективную работу.

5. Попытки некоторого подведения итогов и извлечения уроков по горячим следам114.

Исходя из анализа динамики количества публикаций о событиях в Чечне в 1995-1996 годах, соискатель считает возможным сделать следующие обобщения.

1. Снижение количества публикаций приходится на периоды, связанные с подготовкой и проведением выборов в Государственную Думу в 1995 году и Президента РФ в июне 1996 года.

2. Рост числа публикаций  совпадает с началом работы депутатов Государственной Думы II созыва и кадровыми перестановками  после выборов Президента РФ, в частности, назначением на должность министра обороны И.Родионова, секретаря Совета Безопасности - генерала А.Лебедя, которые не поддерживали решение политических вопросов силовыми методами.

3. Увеличение количества публикаций связано также с активизацией  законотворческой деятельности и обращением внимания высших органов государственной власти на проблемы армии, воюющей в Чечне115.

4. Спады количества публикаций совпадают с явным вмешательством политиков различного уровня в ход боевых действий, что  вызывало резкое недовольство у военнослужащих116.

По-прежнему одной из самых злободневных тем в российской печати были проблемы финансирования армии. В этот период сложилась уникальная ситуация: сокращение военных расходов (общие расходы России на оборону с 1994-го по 1996 годы снизились с 41,1 до 18,6 млрд. долларов, доля военных расходов в ВВП сократилась за это время с 6,6 до 3,1%.  ) сопровождалось увеличением задолженности государства перед армией117. В некоторых СМИ возникал вопрос: как нам до сих пор удается содержать такую армию?

По содержанию дискуссионные статьи, посвященные финансовым проблемам армии, целесообразно распределить на несколько групп. В первую из них необходимо отнести публикации, авторы которых призывали не допускать дальнейшего снижения расходов на оборону, причем, зачастую, в категоричной, ультимативной форме118. Ко второй  относятся статьи, в которых идет поиск и осуждение тех, от кого зависит финансовое содержание армии119. В третьей – выделяются статьи, отличительной чертой которых является стремление объективно проанализировать создавшуюся ситуацию и найти реальные пути выхода из нее120.

Не менее важной проблематикой в печатных СМИ было все ухудшающееся социальное положение военнослужащих. Проведенный автором анализ публикаций по социальным вопросам в армии показывает, что около половины из них приходится на центральный орган печати Министерства обороны  РФ «Красная звезда»121. Это позволяет автору выделить некоторые болевые точки в социальном положении армейского контингента. Прежде всего, печать обращала внимание на крайне низкое материальное положение офицеров и прапорщиков122. Не менее острой проблемой для военнослужащих, нашедшей отражение в СМИ, стало катастрофическое состояние жилищного вопроса. Несмотря на принимаемые в государстве чрезвычайные меры123, жилищная проблема так и осталась одной из самых болезненных в рассматриваемый период124.

Печатные СМИ не обошли своим вниманием и состояние правопорядка и воинской дисциплины в армии. Наиболее злободневными вопросами здесь были: коррупция в армейских рядах125, борьба с неуставными отношениями126, гибель и травматизм личного состава127, проблемы, возникшие с продовольственным обеспечением армии128, состояние здоровья призывников и военнослужащих по призыву,129  появившаяся в армии наркомания, которая с угрожающим размахом стала дестабилизирующим фактором ее состояния. 130

Армия, являясь политическим инструментом государства, не осталась в стороне от политических процессов, происходивших в стране в рассматриваемый период. Печатные СМИ, как наиболее важные, широко освещали следующие из них: влияние армии на результаты выборов в Государственную Думу в 1995году и Президента РФ в 1996 году; дискуссии, связанные с личностью министра обороны П.Грачева; анализ участия армии в событиях 1991 и 1993 годов и другие.

Таким образом, рассматриваемый исторический период для Российской армии выдался крайне тяжелым, о чем свидетельствует анализ публикаций в центральных печатных СМИ. Основной армейской темой на страницах газет, как и ранее, стала широкая дискуссия по вопросам реформирования Вооруженных Сил. С крайне скудным финансированием армии в ней резко обострились социальные  проблемы, снизилась боеготовность частей. Ключевой же темой стало участие армии, которая была не готова к ведению боевых действий на территории собственной страны, в наведении конституционного порядка в Чечне, что еще более обострило и без того сложно решаемые проблемы становления и развития Вооруженных Сил России.

В четвертом разделе «Особенности отражения в периодических печатных изданиях проблем Российской армии в условиях правительственного кризиса (1997 – 1999 гг.)» на фоне обострения социально-экономических противоречий, накопившихся в обществе в ходе проводимых реформ, даются первые итоги военных преобразований. На основании анализа печатных СМИ исследуются как основные проблемы армейских реформ, так и состояние Вооруженных Сил РФ.

Положение страны в 1997 – 1999 годах знаменовалось крайне непростой ситуацией во всех сферах жизни общества. Особенно критическое положение сложилось в экономике страны и, как следствие, – в социальной сфере. Нестабильность в экономической сфере привела к политическому кризису. Такая обстановка в стране не могла не оказать существенного влияния, прямого или косвенного, на реформирование и функционирование Вооруженных Сил России. По-прежнему для печатных СМИ наиболее актуальной армейской проблемой был ход реформирования Вооруженных Сил России.

В информационном пространстве печатных СМИ  с началом рассматриваемого периода развернулась бескомпромиссная  критика проводимых в армии реформ. На наш взгляд, это было обусловлено следующими факторами:  неудачи экономических преобразований в стране и частая смена ключевых министров в Правительстве не могли привести к стабильным результатам в проведении военной реформы; отсутствием единства взглядов в принципиальных, ключевых вопросах реформирования армии у министра обороны И.Родионова и секретаря Совета обороны Ю.Батурина; отсутствием четкости в разграничении полномочий между структурами, осуществляющими военную реформу: Генеральным штабом, Советом обороны и Главной военной инспекцией; деконструктивной обстановкой, создаваемой самими печатными СМИ вокруг кризисного состояния армии.

Из анализа сообщений периодической печати очевидно, что в основу фундаментальных положений военной реформы131 были положены идеи Указа Президента РФ № 725с от 16 июля «О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил РФ и совершенствованию их структуры»132 и материализованные в «Концепции национальной безопасности»133 и «Основах (концепции) государственной политики по военному строительству России на период до 2005 года», утвержденных Президентом России в первых числах августа 1998 года134.  Суть  их сводилась к следующему: по-новому происходило разделение функций между силовыми структурами; утверждалось новое военно-административное деление - вместо округов были созданы стратегические направления;  изменялась структура Вооруженных Сил по принципу «суша», «вода», «воздух»; к 1999 году численность Вооруженных Сил должна была составить  1млн.200 тыс. человек; комплектование армии должно проводиться по призыву, но с сокращением числа призывников, а  вопрос о профессионализации армии временно  откладывался; оснащение армии новой техникой не планировалось; усиление гражданского контроля над армией со стороны общества.

С определением конкретных ориентиров  реформирования армии сложилась парадоксальная ситуация: радикальная военная реформа провозглашена, а основополагающие  документы, в том числе  и военная доктрина, уже устарели. В связи с этим в печатных СМИ развернулись ожесточенные дебаты по формированию новой «Концепции национальной безопасности» 135 и военной доктрины136.

Анализ публикаций по проблемам реформирования армии говорит о том, что вместе с обсуждением общих вопросов этого процесса, в прессе развернулась острая полемика по поводу всех частных направлений военной реформы. Характер и направленность публикаций позволяют классифицировать их по следующим основаниям.

Во-первых, публикации, связанные с изменением организационной структуры Вооруженных Сил по принципу «суша», «вода», «воздух». С новой силой в прессе стали появляться мнения о  необходимости объединения ПВО и ВВС, «интеграции» Ракетных войск стратегического назначения137, переподчинении ВДВ Сухопутным войскам или ВВС138.  Не менее острые дебаты в печатных СМИ вызвало сокращение армии до 1,2 млн.человек139. Во-вторых, статьи, в которых продолжались дискуссии о принципах комплектования армии. Существенно укрепили свои позиции  как сторонники службы по контракту140, так и по призыву.141  В рассматриваемый период в их диалог включились сторонники скорейшей разработки нормативной базы альтернативной службы142. В СМИ стали набирать силу и те, кто ратовал за пересмотр  отсрочек от службы в армии143. В-третьих,  публикации, раскрывающие существенные преобразования в системе военного образования и науки. В рамках реформирования предполагалось почти вдвое осуществить поэтапное сокращение числа военно-научных учреждений Министерства обороны и переориентировать  научный потенциал на «службу военной реформы»144.

Как и прежде, одним из ключевых направлений освещения печатью реформирования армии в рассматриваемый период стала проблема ее финансирования. Общий объем публикаций в прессе хотя и составляет только 7%145, но острота данной проблемы достигла своей критической точки. Исходя из анализа содержания данного материала в печатных СМИ, автор условно разбил его на три основные группы. К первой  отнесены  статьи, в которых показывается общий взгляд на проблему финансирования армии. Суда же целесообразно отнести специально выделенные печатными СМИ публичные оценки руководителей государства и Вооруженных Сил, финансового состояния  общества и армии146. В значительной части статей присутствовала все возрастающая тревога  за содержание военных статей в бюджете государства147. В следующую группу статей автор включил публикации, в которых ведется настойчивый поиск виновников сложившейся ситуации. Судя по ним,  виновников было два: внутренний и внешний. К внутренним  СМИ относили Правительство РФ и Министерство финансов148, виновниками внешними назывались международные  организации149. В третью группу автор определил статьи, в которых печатные СМИ предлагали самые разнообразные пути выхода из финансового кризиса. Вот некоторые из них:  изменение системы материального обеспечения армии150; получение средств за счет реформирования самих Вооруженных Сил151; приспособиться и жить по средствам152; организация продажи высвобождающегося имущества, в том числе и военных городков; введение военного налога с лиц,  освобожденных по каким-либо причинам от военной службы;  роспуск армии153 и др.

В следующий блок публикаций автор выделил те, в которых предпринимались попытки охарактеризовать состояние боевой готовности Российской армии. Их анализ позволяет автору  сделать вывод о том, что указанная проблематика вызвала широкий интерес практически во всех центральных печатных СМИ, хотя отрывочность, а, порой, излишняя эмоциональность публикуемого материала не позволяет создать достаточно целостную и объективную картину по обозначенной проблематике. Следует особо подчеркнуть, что оптимизм руководителей страны и Минобороны вызывал удивление  многих публицистов, которые придерживались совершенно  иного мнения154.

Периодическая печать стремилась повернуть общество лицом к проблемам, связанных с тяжелым положением главного стержня армии – офицерского корпуса155. Анализ публикаций показывает, что моральное состояние офицерского состава в результате проводимых в государстве и армии преобразований оставалось критическим и напрямую зависело от их материального положения156.

Далеко не лучшим образом обстояли дела и с состоянием призывного контингента. По данным печати, заметного улучшения качества призывников, несмотря на принятые меры, достичь не удалось 157.

По сравнению с предыдущими годами безопасность военной службы также была одной из важнейших тем, на которых концентрировала  внимание общества печать. Заметно возросло количество статей, направленных на извечную проблему армии – неуставные взаимоотношения158. Особенностью данных публикаций является то, что, если на страницах «Красной звезды» рассказывалось о конкретных действиях органов управления частей, военной прокуратуры по искоренению этого явления, то остальные газеты смаковали случаи бесчинства в армии и статистику, полученную неизвестно из каких источников159.

Крайне бедственное финансирование армии существенно сказалось на социальном положении военнослужащих и их моральном состоянии. Эти публикации автор объединил в  самостоятельный блок. Наиболее острыми проблемами, поднятыми печатными СМИ, как и в предшествующий период, стали денежное содержание военнослужащих и жилищные проблемы160, что  вынуждало военнослужащих искать альтернативные источники выживания.161 В рассматриваемый период заметно ухудшилось продовольственное обеспечение армии, что нашло свое отражение и в печати162.

Вместе с тем, исследование показало, что в прессе появилось достаточное количество статей, которые говорили о высокой моральной стойкости армии, преданности воинскому долгу, о героических поступках, совершенных военнослужащими в мирное время, рискующими,  порой, даже своей жизнью163,  что положительно влияло на отношение населения к Вооруженным Силам. По мнению автора, совсем не случайно в ходе опроса общественного мнения о доверии в государстве большинство отдали свои голоса Вооруженным Силам – 48% ( Президенту РФ – 11%, Правительству РФ – 12%, Государственной Думе – 10%, ФСБ – 29%, Православной церкви – 44%)164.

В целом печатные СМИ по-прежнему считали, что армия не может оставаться безучастной к политике, но анализ статей 1997 – 1999 годов позволяет выделить некоторые особенности освещения указанной проблематики. Первая связана с выступлениями лидеров политических партий и движений о проблемах армии165. Сюда же следует включить и статьи, раскрывающие  борьбу за 5,5 миллионов голосов военного электората накануне  выборов в Государственную Думу в декабре 1999 года166. Вторая особенность связана с зарождением и активной деятельностью общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности  и военной науки», во главе которого стоял Л.Рохлин167.

Таким образом, характер, содержание, интонации, акценты, периодичность освещения выявленных печатными СМИ армейских проблем по сравнению с предыдущими периодами претерпели существенные изменения, но пресса по-прежнему оперативно реагировала на важнейшие проблемы состояния и реформирования Вооруженных Сил, стремясь к положительному их решению.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и делаются следующие выводы.

Проведенное комплексное исследование проблемы информационного сопровождения центральной российской периодической печатью становления и реформирования российской армии в 1992 – 1999 годах  пол­ностью подтвердило актуальность избранной темы. Изучение и всесторонний анализ существующей историографии и источников показывают, что проблема определения степени влияния СМИ на деструктивные и созидательные процессы, происходившие в военной сфере Российской Федерации в рассматриваемый период, в той или иной мере находила отражение в исторической литературе. Вместе с тем, на сегодняшний день нет крупного обобщающего труда, в котором было бы проведено комплексное историческое исследование, посвященное анализу информационного сопровождения армейских преобразований в одном из важнейших исторических периодов становления и развития российского общества.

Анализ центральных периодических изданий рассматриваемого периода показывает, что армейская проблематика не только не обошла ни одно значимое из них, но и заметно увеличивалась в общем объеме материала на протяжении всего периода. В ходе исследования из большого массива центральных периодических печатных изданий автор выделил те, на страницах  которых она, по сравнению с другими, появлялась наиболее часто: «Российская газета», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», «Независимая газета» ( а с 1995 приложение к ней «Независимое военное обозрение»).  Вне всякого сомнения, в поле научного исследования  автора  попал и центральный орган Министерства обороны «Красная звезда».

Исследование публикаций центральных печатных СМИ позволяет автору  выделить некоторые штрихи к «военному информационному портрету» некоторых из них. Существенное влияние на формирование его оказывали, на взгляд автора, два основных фактора: события в стране и армии и стремление всех без исключения печатных СМИ поддержать свой имидж в глазах собственной читательской аудиторий в жестких условиях рыночной экономики.

На основании результатов проведенного исследования автор разработал качественные и количественные параметры центральных периодических изданий России, выявил их особенности и специфику при отражении ключевых моментов состояния и преобразований Российской армии. К качественным целесообразно отнести: рейтинг; рейтинг цитируемости; читательская аудитория; способ постановки проблемы и поиск возможных путей ее решения; установка контакта с читательской аудиторией ( письма, результаты изучения общественного мнения и т.п.); возможность приобретения печатной продукции ( стоимость 1 экземпляра, наличие в пункте распространения); нормативно определенный спектр подписки на печатные СМИ в армейских подразделениях ( цена, личные пристрастия руководителей). К количественным – тираж; периодичность выхода печатной продукции; ареал распространения; объем ( количество полос, страниц); своевременность прибытия к читательской аудитории.

Характеризуя деятельность периодической печати по отражению проблем становления и функционирования Вооруженных Сил России в рассматриваемый период, диссертант считает целесообразным выделить следующие закономерности такой деятельности:

  1. Наличие олигархических печатных СМИ, которые не были ни «партийными» в западном смысле, ни государственными, но отражали проблемы российского общества и его армии в зависимости от конъюнктуры самостоятельных политических игроков.
  2. Отсутствие действенных механизмов общественного и государственного законодательно оформленного контроля за СМИ, в том числе и печатными, даже при посягательствах с их стороны на интересы национальной безопасности.
  3. Последующая зависимость печати от бизнеса или власти, избирательное отношение властных структур к различным СМИ, что было губительно и для общества,  и для самой армии.
  4. Отражение армейских проблем под определенным углом зрения, политического или экономического заказа.
  5. Властные структуры недоступные для критики, находившиеся вне критики, были неприспособленны к тому, чтобы реагировать на нее адекватно и конструктивно, что приводило как к деструктивным последствиям в реформировании российского общества и его Вооруженных Сил, так и незаинтересованности власти в развитии независимых СМИ.
  6. Отсутствие системности в рассмотрении армейской проблематики на страницах центральной печати за исключением кратких периодов, когда возникала настоятельная необходимость привлечения армейского электората.
  7. Падение уровня доверия к части центральных печатных СМИ со стороны военнослужащих, что послужило основанием для ограничения или даже прекращения их поступления в воинские части.
  8. Динамика количества и направленность отражения в печати ключевых проблем армии всецело зависела от изменения политической ситуации в стране.
  9. Дискуссионный характер отражения центральными печатными средствами массовой информации проблем состояния, реформирования и функционирования Вооруженных Сил России в рассматриваемый период.

Подводя итоги деятельности центральных печатных  СМИ, можно с определенной степенью уверенности утверждать, что информационное сопровождение процесса реформирования и функционирования армии в 1992 – 1999 годах носило далеко неоднозначный характер. Существенное влияние на него оказывал общий характер, динамика и результаты преобразований в самом обществе. Вместе с тем, на основе анализа объективных и субъективных условий развития российского общества и его армии и отражения их в центральных печатных СМИ, диссертант считает возможным заключить, что эффективность воздействия их на постановку и разрешение армейских проблем была весьма значимой. Содержательная часть многих законодательных актов, принятых высшими органами государственной власти по реформированию и функционированию Вооруженных Сил современной России и проблем, связанных с ними, их реализация и последующая корректировка, составляла от 40 до 85% дискуссионных материалов, представленных на страницах центральной прессы168. К ним, прежде всего, относятся Военная доктрина, «Концепция национальной безопасности», Закон РФ «О статусе военнослужащего», Закон РФ «Об обороне» и другие.

Результаты исследования по отражению в печати армейской проблематики позволяют автору выделить наиболее существенные ее особенности.

1. Только к концу XX века в центральных печатных изданиях стали более четко выкристаллизовываться контуры и направления реформирования армии. По мнению диссертанта, это объясняется тем, что принимаемые и реализуемые властью решения по преобразованию армейской действительности не всегда соответствовали ее сложности, противоречивости, масштабности, не полностью просчитывались последствия реформаторских действий, а, зачастую, они вообще не принимались во внимание. Центральная печать, отражая по-существу весь спектр мнений российского общества по реформированию Вооруженных Сил России, была не всегда в состоянии действенно  влиять на существо принимаемых решений.

2. Особую роль в отрезвлении власти и общества от эйфории радикальных  социально-экономических,  политических и армейских преобразований сыграла Чеченская война. Правдивое отражение ее особенностей в печати способствовало изменению сущности и содержания освещения армейских проблем, которые зачастую носили эмоциональный, а, порой, и циничный характер.

3. Оперативно отреагировав на ошибки, допущенные в ходе реформирования армии, печать стала активно искать виновных и пути выхода из создавшегося положения. Излишняя экспансивность СМИ не позволяла обществу и самим военнослужащим увидеть оптимальные решения армейских проблем.

4. В периоды обострения дебатов, вызванных предполагаемым принятием конкретных решений по реформированию Вооруженных Сил, значительная часть информации в прессе об этом стала носить явно корпоративный, а  в ходе борьбы за депутатские места в различных эшелонах государственной власти и политический характер.

5. Оказавшись в сложных рыночных условиях в рассматриваемый исторический период, печатные издания были вынуждены энергично бороться за свое выживание. Ряд из них с этой целью стали активно использовать армейскую проблематику, акцентируя внимание на наиболее скандально-привлекательных темах. Это способствовало формированию искаженных представлений о и не без того сложных, неоднозначных вопросах военного строительства, армии в целом.

В заключении также сформулированы научно-практические рекомендации.

Таким образом, анализ отражения центральными печатными СМИ России процесса реформирования армии дает богатейший материал для объективного изучения общественно-политических процессов, происходящих в ней  в рассматриваемый период. Поэтому в настоящее время, учитывая опыт истории, всем, и в первую очередь власти и средствам массовой информации, следует внимательнее относиться к армии, ее нуждам и запросам как гаранту мира, стабильности и сохранения целостности государства.

Основные публикации по проблеме исследования.

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК  Министерства образования и науки РФ:

  1. Проблемы реформирования армии и печать в 1992-1999 годах // Вестник академии военных наук. 2006 № 1 (14). – 0,6 п.л.
  2. Некоторые особенности отражения в центральной печати боевых действий в Чечне ( 1994 – 1996 годов) // Власть. 2008 № 2. – 0,3 п.л.
  3. К вопросу о финансовых проблемах реформирования армии в 1997-1999  годах (по материалам центральной печати) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2008 № 3. – 0,7 п.л.
  4. Динамика изменения общественного мнения о проблемах армии в печати в 90-х годах. // Власть. 2008 № 9. – 0,4 п.л.
  5. Периодическая печать о проблемах формирования Российской армии в 90-х годах. // Власть. 2008 № 9. – 0,4 п.л.
  6. Политические процессы в современном российском обществе и Вооруженные Силы ( на основе анализа центральной периодической печати) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2008 № 4. – 0,8 п.л. 
  7. Социальные проблемы армии в 1992-1999 годах ( по материалам центральной печати) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2009 № 1. – 0,7 п.л.

Монографии:

    1. Печать и армия в период становления современного российского общества ( 1992 – 1999 гг.) Монография – М.: ВВИА им. проф. Н.Е.Жуко- вского,  2006. 177с. – 11 п.л.
    2. Российская армия  в период обострения Чеченского кризиса (по материалам центральной периодической печати) Монография. – М.: ВВИА им.проф.Н.Е.Жуковского, 2009. 143с. – 9 п.л.

Основные статьи, материалы конференций, тезисы докладов:

  1. Центральные российские печатные средства массовой информации и социальные проблемы армии в  1992 -1999гг. ( Информационный сборник ) М.:ВАГШ, 2006.Сборник ВНО слушателей инв.167255 – 0,8 п.л.
  2. Периодическая печать об участии армии в политических процессах 90-х годов XX века // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2008 № 1. – 0,8 п.л.
  3. Оценка в российской печати реформирования армии в 1992-1999 годах // Реформы в России и проблемы управления – 2006: Материалы 21-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 3 / ГУУ. М., 2006. – 0,2 п.л.
  4. Уроки концептуального реформирования Российской армии в 1992-1999 гг. ( по материалам центральной печати)// Материалы XXXV военно-научной конференции «Проблемы управления войсками (силами) воздушно-космической обороны государства». -Тверь: ВА ВКО, 2006. – 0,5 п.л.
  5. Центральные российские печатные средства массовой информации и социальные проблемы армии в  1992 -1999гг. // Соискатель. Приложение к научному журналу «Вестник Военного Университета». 2007 № 5. – 0,8 п.л.
  6. Боевая  мощь Российской армии в 1992 – 1999 гг. (по материалам центральной периодической печати) // Материалы дистанционной научно-практической конференции «Проблемы Вооруженных Сил и российское общество: история и современность». М.: ВВИА им.проф. Н.Е.Жуковского, 2008. – 0,6 п.л.
  7. Некоторые аспекты вывода частей и соединений Российской (Советской) армии из стран ближнего и дальнего зарубежья (по материалам центральной периодической печати) // Материалы дистанционной научно-практической конференции «Проблемы Вооруженных Сил и российское общество: история и современность». М.: ВВИА им.проф. Н.Е.Жуковского, 2008. – 0,5 п.л.
  8. Некоторые аспекты обсуждения в центральной периодической печати проблем комплектования Вооруженных Сил в период их реформирования // Материалы дистанционной научно-практической конференции «Проблемы Вооруженных Сил и российское общество: история и современность». М.: ВВИА им.проф. Н.Е.Жуковского, 2008. – 1 п.л.
  9. Финансовая составляющая реформирования Российской армии в первом этапе ее проведения (по материалам центральной печати) // Материалы дистанционной научно-практической конференции «Проблемы Вооруженных Сил и российское общество: история и современность». М.: ВВИА им.проф. Н.Е.Жуковского, 2008. – 0,5 п.л.
  10. Оценка центральной печатью проблем становления системы воспитательной работы в Российской армии // Материалы межвузовской научной конференции 18 декабря 2007 г. «Актуальные проблемы воспитательной работы в военно-учебных заведениях Вооруженных Сил Российской Федерации». М.: ВУ, 2008. – 0,4 п.л. ( в соавторстве с С.Ю. Симоненковым)

Общий объем публикаций по проблеме –  более 30 п.л.


1 Меньшиков М. Письма ближним. –СПб., 1911. –С.128.

2  Градобоев А.А. Общее и особенное в реформах русской армии второй половины XIX – начале XX веков: Дис. …канд.фил.наук: М., 1995; Задон­ских С. И. Принципы строительства Красной Армии в 1918 - 1945 годах: сущность и эволюция: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1992; Осипов В.Б. Военные реформы России первой половины XX века: Дис. …канд.ист.наук. М., 2004; Поло­вецкий С. Д. Армия и советское общество в 1918 - 1991 гг.: Историогра­фическое исследование: Дис.... д-ра ист. наук.  М., 1996 и др.

3  Лобов В. Н. Очерки истории отечественных военных реформ. – М., 1995.

4  Пестель П., Обручев Н., Медведев А. и другие военные писатели о русской армии (1817-1917гг.). –М.: ГАВС, 1992; История Русской армии. –М.: ГАВС, 1994.; Русская военная доктрина. –М.: ГАВС, 1994; Русское зарубежье: государственно-патриотическая и военная мысль. –М.: ГАВС, 1994; Какая армия нужна России? Взгляд из истории. – М.: ВУ, 1995;  Душа армии: Русская во­енная эмиграция о морально-психологических основах российской вооруженной силы. –М.: ВУ, Независимый воен­но-научный центр «Отечество и Воин», Русский путь, 1997; Военная мысль в изгна­нии: Творчество русской военной эмиграции. – М.: ВУ,  Русский путь, 1999;  Офицерский корпус Рус­ской армии: Опыт самопознания. – М.: ВУ, Рус­ский путь, 2000 и др.

5  Какая армия нужна России? –М.: ВУ.1995.

6  Акулич В. Ф.. Проблемы реформирования Во­оруженных Сил Российской Федерации. Филос.-политол. ана­лиз. – М., 1998; Арбатов А.Г. «Яблоко» и армия. — М.: ЭПИцентр Интеграл-Информ, 2003; Армия России: состояние и перспективы / Под редакцией Р.Г.Яновского, Ю.И.Дерюгина; РАН. Институт социально-по­литических исследований; Центр социологии национальной бе­зопасности. — М., 1999; Военная безопасность страны и Вооруженные Силы: про­блемы и пути их решения. Военно-теоретический труд. — М., 1995; Военная реформа: Вооруженные Силы Российской Федера­ции:/ Всероссийское общественно-политическое движение«Духовное наследие»,  –М., 1998; Газукин П.Е. Российская армия на пороге XXI века. Пробле­мы реформирования Вооруженных Сил и военное строитель­ство в Российской Федерации (1992—1999 гг.).  –М.: Панора­ма, 1999; Дементьев В.А., Суриков А.В. Стратегия реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации.  –М., 1995 и др.

7 Соловьев С.С., Образцов И.В. Российская армия: от Афганистана до Чечни. Социологический анализ. /Под общ. ред. Двуреченских В.А. - М.: Национальный институт имени Екатерины Великой, 1997.

8 Смирнов А.И. Россия: на пути к профессиональной армии (опыт, проблемы, перспективы). - М.: Институт социологии РАН. Центр общечеловеческих ценностей, 1998.

9 Военные доктрины и реформы России в ХХ веке. - М.: Издательский центр "Ветеран Отчизны", 1997.

10 Денисенко С.И. Развитие педагогической теории и практики поддержания воинской дисциплины в частях ( кораблях ): Автореф.дисс. ...канд.пед.наук. М.:ВУ 1998; Маликов В.Г. Стиль социально – управленческой деятельности командира и основные пути его совершенствования. –М.:ВУ, 1997; Пилипонский А.Г., Примаков В.Л. Социализация личности и ее особенности в условиях воинской службы: М.:ВУ, 1998; Скок А.С. Удовлетворенность воинским трудом как фактор эффективности профессиональной деятельности офицера сухопутных войск: Автореф.дисс. ... канд. соц.наук.  М.: ГАВС, 1993; Куликов А.Н. Моделирование социальных процессов в Вооруженных Силах. // Социс. –1996.  № 9. –С. 25-29; Мацкевич И.М. Преступность в армейской среде // Социс, –1999, №8; Тарасов С.В. Срочная служба: вопросы адаптации. // Социс. –1999.  № 2. –С. 75–78  и др.

11  Колединов А.И., Смирнов А.И. Становление военной службы по контракту в российской армии // Социс. –1998.  № 4. –С. 81–85;  Ватолкин Э.А., Гайдар Е.Т., Любошиц Е.Я., Хрусталёв Е.Ю., Цымбал В.И. Реформа системы комплектования военной организации России рядовым и младшим командным составом (Научные труды ИЭПП № 39). –М.: Ин-т экономики переходного периода, 2002, – С. 96 –102;  Певень Л.В. Готовность к военной службе: проблема формирования оборонного сознания российской молодежи // Социс. –1997.  № 5. –С. 21–26 и др.

12  Лялина Е.Г. Социальная защита граждан, уволенных с военной службы, в современных условиях ( на примере Москвы и Московской области): Автореф.дисс. ...канд.соц.наук. М., 2004.

13  Безнасюк А., Бабков А. Защита прав военнослужащих// Российская юстиция, –1999. №8; Борисенко В.М. Судебная защита прав военнослужащих: теоретико-правовой и практический анализ. – СПб., 2002; Квашнин А.В. Актуальные методологические особенности построения действенной концепции социальной защиты военнослужащих// Человек в системе социальных отношений/ Сб. научн. ст. – М., 1996. –Вып.2; Мигачев Ю.И Оптимизация механизмов и институтов защиты прав военнослужащих в Российской Федера­ции с учетом опыта зарубежных стран// Государство и право, –1999, №5; Мочайкин А.В. Межгосудар­ственные аспекты обеспечения социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей// Клуб «Реалисты», Информационно-аналитический бюллетень. –1996, №2; Музыка И. Предложения по поправкам к Закону «О статусе военнослужащих»// Социальная защита, –1995, №1; Скороходова И.Г. Социально-психологическая адаптация военнослужащих// Социс, –1998, №2; Титов В.А. Социальная защита военнослужащих ВВ МВД и сотрудников ОВД: вопросы теории и практики. – СПб., 2002.

14  Ковалерчук Э. Социальные проблемы военнослужащих как возможный фактор нестабильности// Военные и гражданские в демократическом обществе: Материалы семинара (СПб., 25-26 окт., 1996). –М., 1997; Стенограмма докладов участников совещания, проводимого Комитетом Верховного Совета РФ по делам инвалидов, ветеранов войны и труда, социальной защите военнослужащих и членов их семей; Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации// Независи­мое военное обозрение. –2002, № 15.

15  Кругов М. Тайны военной реформы. – М.: ДеКА, 1998; Слуцкий А. Армия России. Снова рабоче-крестьянская? // // Российская Федерация сегодня. –2002. №  3; Усвяцов Б. Так что же будем модернизировать? // Российская Федерация сегодня. –2004. № 17; Дерюгин Ю. Армия России: взгляд в XXI век. // Социс. –1995. № 6; Реформа армии как бизнес-план  «Агентство Политических Новостей» http://www.apn.ru/ publications/comments 9702.htm2006-05-20; Реформа армии или предвыборный PR? http://old.iamik.ru/7978; Армия и военная реформа. Специальный проект Национальной информационной службы "Страна.Ru"23 http://2001.vvp.ru/message/arm.html; Реформа армии всерьез. Открытый семинар «Полит.ру» 18 апреля 2006. www.polit.ru; Тень Советской Армии.//Русский Newsweek. –2006. № 23(101). –С.18–31.

16  Военная реформа: хождение по кругу. // Российская Федерация сегодня. – 2001. № 4.

17  Пашкова О., Макарин А. Военная реформа: только в благополучии страны. // Сегодня. – 2000. – 7 октября.

18 Гольц А. Армия России: одиннадцать потерянных лет.  –М.: Захаров, 2004. - С. 14. 

19 Баранец В.Н. Генштаб без тайн. В 2-х тт. –М.: Москва, Вагриус, 1999. 

20  Цыганок А. Нерожденная армия. www.polit.ru, Цыганок А. Реформа армии и вызовы XXI века www.tsiganok.ru

21  См.:  Анисимов В.М. Гражданский контроль за военными структурами// Политические исследования. –1995. №4; Бизюк И.Н., Хомченко Н.И. Гражданский контроль военной организации государства// Независимое военное обозрение. –1997. №4; Бровко С.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности России: Дис. ...канд. филос. наук. М.: ВУ, 1997; Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. –М.,1994; Гражданский контроль над арми­ей. –М., 1998; Мизер А.А. Проблема гражданского контроля за дея­тельностью органов военного управления и пути ее решения// Гуманитарные аспекты строи­тельства Вооруженных Сил. –М.: ВУ, 1997; Шабуркин А. Гражданский контроль над Вооружен­ными Силами// Независимое военное обозрение. –1997. №23; Шахов А.Н. Гражданский контроль Вооруженных Сил: становление системы. –М.,1997.

22  См.: Серебрянников В.В. Дерюгин Ю.И. Социология армии. –М.: ИСПИ РАН, 1996.

23 Военные и гражданские в демократическом обществе. Российский центр стратегических и международных исследований. - М.: 1997.

24 См.: Бельков О.А. Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. –М., 1996; Мауз Г.Г. Демократический кон­троль и процесс продвижения офицеров по службе. –М., 1997; Николз Томас М. Структура советских гражданско-военных отношений. –М.: ВУ, НИГОНИ, 1996; Нордлингер Э. Демо­кратический контроль над армией. –СПб., 1996; Рёдигер Франк. Концепция интеграции воо­руженных сил и гражданского общества// Соответствие законодательства РФ в военной сфе­ре международным правовым нормам. –СПб., 1996; Серебрянников В.В. Армии в меняющемся мире//Свободная мысль. –1998. №2. –С. 15–28; Уинфрей Рональд. Роль Вооруженных Сил в демократическом обществе// Гражданское общество и Вооруженные Силы. –М., 1996; Шифф Рибекка Л. Пересмотр граж­данско-военных отношений: теория согласия. –М.: ВУ, НИГОНИ, 1996 и др. 

25 Государственные и частные СМИ // Отечественные записки. –2003. № 4; Индустрия российских СМИ: цифры, факты, проблемы... // Журналист. –2002. №7; Свобода информации и ответственность журналистов / Под ред. А.Г.Рихтера.— М.: Факультет журналистики МГУ, 1996; Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л. Шкондин М.В. (ред.) Средства массовой информации России. –М.: Аспект-пресс, 2005; Киреев Г. Плюрализм СМИ – иммунитет общества. // Стратегия России. –2004. №5 и др.

26 СМИ в системе общественного диалога в контексте формирования установок толерантности // "ПРАВО ЗНАТЬ: история, теория, практика." –2004. № 5–6.

27 Всероссийская конференция "СМИ и общество" // Новости.  –2006. –15 апреля.

28 О СМИ. // Пульс жизни. –2004. № 13 (63).

29  Цит.по: Воронина О. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. –М., 1998.

30  Под собою не чуя страны... : СМИ и общество / Выжутович В. // Журналист. – 2000.  № 11. – С. 11–13.

31  Роль СМИ в экономическом развитии России // Отечественные записки. –2003. № 4; Малька А. Право гражданина на информацию //  Общественные науки и современность – 1995. №5;  Гласность и новейшая политическая история СССР и России 1985—2001.  –М.: Лурена, 2001; Анохина Н.В, Брандэс М.Э. Роль СМИ в избирательном процессе. // Политическая наука. –2000. №3, –С. 137–151; Рац М.В. Журналистский цех в современной России  // Общественные науки и современность. –1998.  № 6. –С. 98–106;  Пугачев В.П. Информационная власть и демократия // Общественные науки и современность. –1999. № 4 ; Блинова О. Медиа-империи России. –М.: Центр политической информации, 2000 и др.

32 Валитов О.К. Социально-философские проблемы свободы СМИ в современных условиях: Дис. ... д-ра фил. наук. Уфа. 2000; Данилова Е.Г. Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: Дис. ... канд. фил. наук. М. 2004; Костров Н.В. Современные СМИ: теоретические основы и механизмы манипулирования политическим сознанием: Дис. ... канд. полит. наук. Спб. 2003; Лунцова Н.Р. Функционирование СМИ в политическом процессе: на материале федеральных печатных СМИ: Дис. ... канд. полит. наук. Екатеринбург. 2003; Майкова В.П. СМИ как важнейший фактор формирования общественного сознания: философский анализ: Дис. ... канд. фил. наук. М.,  2003; Скворцов Я.Л. Печатные СМИ как факторы социальной революции в России: Дис. ... канд. соц. наук. М., 2003; Суслов Г.В. СМИ как инструмент формирования общественного мнения в процессе становления гражданского общества: Дис. ... канд. полит. наук. М. 2004 и др.

33 Гриняев С.Н. Война в четвертой сфере // Независимое военное обозрение. –2000. –10-16 ноября; Козлов А.В. Периодическая печать Вооруженных Сил России в 1992-2000гг.:историческое исследование: Дис. …канд. ист. наук. М. 2004. Малюков С. Информация как фактор и условие стабильности армии в обстановке кризисного развития общества // Военная мысль. –1995. №4; Соловьев В. СМИ выходят на передний край // Независимое военное обозрение. –2000. – 22-28 сентября; Суханов П. СМИ под каблуком // Независимое военное обозрение. –2000. – 21-27 апреля; Шишкин И.С. Информационная безопасность и цензура // Евразийский сборник. –2001. № 13 и др.

34 Шангина А.Ю. Российская печать о формировании национальной идеи в России : 1991-2003 гг. : Дис. ... канд. филол.наук. М., 2003; Майкова В.П. СМИ как важный фактор формирования общественного сознания : Философский анализ : : Дис. ... канд. фил.наук. М., 2003;Ковригина О.В. Роль СМИ в формировании социокультурных и духовных факторов развития федеративных отношений в России : Автореф. дис. ... канд.соц. наук. М., 2001; Суслов Е.В. СМИ как инструмент формирования общественного мнения в процессе становления гражданского общества : Дис. ... канд. полит.наук. М., 2004 и др.

35 Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость. Российское общество: становление демократических ценностей.М.,1999.

36 Азаров В.М. Информационное обеспечение Вооруженных сил: состояние, задачи перспективы//Вестник военной информации . – 2000. № 11; Брега А.В. Информационное обеспечение военно-политической деятельности государства: Дис. … канд.филос.наук. М.: ВУ, 2002; Зубков О.В. Политика информатизации в военной сфере российского общества: Дис. …канд.филос.наук.  М.: ВУ, 2000; Информационное обеспечение миротворческих операций: Материалы научно-практической конференции. Под общ.ред. А.А.Костюхина. –М., 2000; Пирогов А.И. Информатизация российского общества и укрепление обороны страны. – М. ГАВС, 1995; Чертополох А.А., Костин А.В. Информационный фактор в военной политике государства. М.: ВУ 2000; Фефелов Б.В. Информационное обеспечение системы управления войсками // Военная мысль. –1993. № 1 и др.

37 Мрочко Л.В. Массовые информационные процессы  в Вооруженных Силах России: Дис. …д-ра.фил.наук. М.1998.

38 Ницевич В.Ф. Императивы и приоритеты военно-информационной политики государства: Дис. ..д-ра.полит. наук. М.,2002; он же: Информационное обеспечение национальной безопасности России: Дис. …канд.филос.наук. М., 1996.

39 Анин Б., Петрович Б. Радиошпионаж. –М.1996; Гришевников А. Информационная война. –М., 1999; Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. – М., 1999; Информационная война в Чечне. –М.,1997; Костин Н.А. Теория информационной войны. –М.: ВАГШ, 1997; Мухин А.А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. –М.: «Гном и Д», 2000;  Расторгуев С.П. Информационная война. — M.,  1998; Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). — Минск, 1999;Тимофеев В.Н. Информационное оружие: миф или реальность? // Воин содружества. –1999. №1; Цымбал В.И. О концепции информационной войны // Безопасность. –1995. №9 и др.

40 Почепцов Г.Г Информационные войны. –М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер».  2001.

41 Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая  (информационно-психологическая) война. – М. Институт социально-политических исследований АСН. 2000.

42 Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК РГУ и ИСПИ РАН http://ippk.edu.mhost.ru/elibrary /start.htm

43 Там же.

44  Кабакович Г., Спицин Ю. Вооруженные силы как осознанная необходимость // Журнал социологии и социальной антропологии. –1998. Том. 1. №3; Бурда С. Престиж военной службы // Социс. –1999. № 2. –С.63–69; Макагон Ю., Бутко А. Какая армия нам нужна? // Социс. –1992. №6. –С.92–93 и др.

45  Серебрянников В.В. Военные в «гражданском обществе» // Социс. –1995. № 6; он же: Армия в общественно-политических взаимодействиях. // Социс. –1996. №4. –С.67–74; он же:  Массовое сознание: проблемы войны и армии. // Социс. –1999. №8. –С.39–45.

46  Серебрянников В.В. Имидж армии: методологические аспекты // Власть. –2005. № 10.

47 Трансформация представления Вооруженных Сил Российской Федерации в массовом информационном пространстве. Автореф.дисс….канд.соц. наук М., 2007; Иншаков В.Ф. Российская армия: эволюция общественного мнения : Дис. ...канд. соц. наук. М.: 2006.

48 Жуков И.В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998-2000 гг. : Дис. ...канд. филол. наук. Тверь, 2002; Керашев А.Т. Заринов И.Ю. "Чеченский узел" в этнополитике постсоветской России : (Анализ центр. и регион. прессы России и стран ближ. зарубежья) / И.Ю. Заринов; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Рос. акад. наук М. : Старый сад, 1999; СМИ и конфликты в Закавказье / Под ред. Дж. МакКормак. Dsseldorf : Европ. ин-т средств массовой информ., 1999; Волковский Н.Л. Журналистика в информационных войнах: Исторические истоки и современные тенденции : Дис. ... д-ра филол. наук : Санкт-Петербург, 2003; Некляев С.Э. Участие средств массовой информации в обеспечении информационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма: Дис. ...канд. филол. наук. М.: 2003и др.

49  Тишков В.А. СМИ и конфликты//Независимая газета. –1994. –10 апреля; Тишков В.А. Слова и образы в постконфликтной реконструкции // Чечня: от конфликта к стабильности. –М., 2001; Минкин А. Журналисты на чеченской войне: Факты, документы и свидетельства. –М.: Права человека. 1995; Малькова В.К., Остапенко Л.В. Этническая журналистика и проблемы толерантности. –М., 2001 и др.

50 Политковская А. Вторая Чеченская. –М.:Захаров, 2003.

51  Нива А. Сучья война. –М.: Зебра Е., 2000.

52 Зиновьев А.Н. Деятельность органов военного управления по морально-психологическому обеспечению боевых действий частей и соединений МО РФ в чеченском конфликте (декабрь 1994- октябрь1996 гг.) : Дис. ... канд. истор. наук. М., 1999; Калоева И.Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов: Чеченская республика: 1994 – 2004 гг.: Дис. ... канд. полит. наук. Спб. 2004 и др.

53  Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана / Пер. с англ. –М.: КРОН-ПРЕСС, 1998;  Гатагова Л.С., Исмаил-Заде Д.И., Котов В.И., Некрасов А.М., Трепалов В.В.  Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? Документальная история образования многонационального государства Российского: В 4 кн. Кн. 1. –М.: НОРМА, 1998.;  Дзидзоев В.Д. Национальные отношения на Кавказе. –Владикавказ Ир, 1995 ; Российские Вооруженные Силы в чеченском конфликте: Анализ, итоги, выводы / Н.Н.Новичков, В.Я.Снеговский, А.Г.Соколов, В.Ю.Шварев. – Париж – Москва: «ХОЛВЕГ – ИНФОГЛОБ» - «ТРИВОЛА», 1995; Сурков А.П., Турчина А.В. Чечня в пламени сепаратизма. –Саратов, 1998 и др.

54  Левинсон А.Г. Гендер в отношении россиян ко второй чеченской кампании  // Социс . –2002.  № 12. –С. 60–67.  Бурганова Л.А., Корнилов П.А. Реконструирование структуры образа военного конфликта (по материалам СМИ) // Социс. –2003.  № 6. –С. 56–63.  Рихтер А.Г. (ред.) Журналистика и война (Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне). Рихтер А.Г. (ред.) Журналистика и война (Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне). –М.: Центр "Право и средства массовой информации", 1998 и др. 

55  Право знать: история, теория, практика. – 2004. № 5–6 (89–90).

56 Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК РГУ и ИСПИ РАН http://ippk.edu.mhost.ru/elibrary /start.htm

57  Чечня и состояние Российской армии. //Военный вестник.  –1999. № 6.

58 Вооруженные Силы Российской Федерации (ВС РФ) – государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ, предназначенные для отражения агрессии, направленной против РФ, вооруженной защиты целостности и неприкосновенности ее территории, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами РФ. ВС РФ состоят из центральных органов военного управления, объединений и соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск ВС РФ, Тыл ВС РФ и в войска, не входящие в виды и рода войск ВС РФ. Личный состав ВС РФ включает военнослужащих и лиц гражданского персонала ВС РФ. – См.: Военный энциклопедический словарь. – Редкол.: А.П. Горкин, В.А. Золотарев и др. –М.: Большая Российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2002. –С. 365.

59 К средствам массовой информации автор относит газеты, журналы, теле- и радиопрограммы, кинодокументалистику, иные периодические формы публичного распространения массовой информации. В типологической структуре современной российской прессы особое место принадлежит общероссийским газетным изданиям. Это объясняется их значимостью для сохранения единого инфор­мационного пространства суверенного государства, той ролью, которую они играют в организации широкого информационного обмена между регионами страны, имеющей огромную территорию. Ведущими, типоформирующими признаками для этой группы, обязательно учи­тывающимися в формуле издания, становятся ареал распростране­ния и социальный адрес. Статус общероссийской газеты предпо­лагает распространение издания на всей территории страны с це­лью установления широких социальных контактов.

60 См.: Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. –М., 1987; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования – М., 1987; Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. – М., 1977; Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989; Он же. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 1993-№ 3. С. 9-20; Степанищев А.Т. Методика преподавания и изучения истории: Учеб.пос. – М., 2002. – Ч.1. – С. 159-285.и др.

61 Проанализировано автором

62 Красная звезда. –1992. –9 и 17 января, Российская газета. –1992. –14 января, 27 марта, Известия. –1991. –17 октября, 2 декабря.

63 Российская газета. –1991. –24 октября.

64 Российская газета. –1991. –11 января, Красная звезда. –1992. –28 апреля.

65 Красная звезда. –1992. –19 марта.

66 Комсомольская правда. –1992. –27 марта, Красная звезда. –1992, –18 апреля. Красная звезда. –1992. –19 марта, Красная звезда. –1992. –4 января, Красная звезда. –1992. –7 января.

67 Подсчитано автором

68 Российская газета. –1992. –14 июля, Российская газета. –1992. –23 июня, Аргументы и факты. –1992. № 49-50, Комсомольская правда. –1991. –17 ноября, Красная звезда. –1992. –25 сентября, Красная звезда. –1991. –12 декабря, Красная звезда. –1992. –7 января, Комсомольская правда. –1992. – 9 июня, Комсомольская правда. –1992. –22 августа, Известия. –1991. –30 ноября, Московский комсомолец. –1992. –24 марта и др.

69 Красная звезда. –1992. –22 января, Красная звезда. –1992. –2 июля, Российская газета. –1992. –18 июля, Комсомольская правда. –1993. –1 июня, Красная звезда. –1992. –24 апреля и др.

70 Известия. –1991. –27 сентября. Независимая газета. –1991. –19 сентября и др.

71 Красная звезда. –1992. –23 июня, 21 июля

72 Красная звезда. –1992. –21 ноября.

73 Проанализировано автором

74 Известия. –1991. –11 июля, Красная звезда. –1991. –31 июля, Комсомольская правда. –1990. –19 августа, Комсомольская правда. –1990. –7 января, Комсомольская правда. –1990. –16 июня, Российская газета. –1991. –20 марта и др.

75 Московский комсомолец. –1992. –3 сентября, Российская газета. –1992. –17 октября, Комсомольская правда. –1993. –13 апреля, 28 мая, 14 октября, Красная звезда. –1993. –24 ноября и др.

76 См. там же.

77 Подсчитано автором

78 Красная звезда. –1992. –20 марта, Красная звезда. –1993. –30 июля.

79 Красная звезда. –1993. –26 октября.

80 Красная звезда. –1993. –20 июня и 7 сентября.

81 Комсомольская правда. –1990. –2 февраля.

82 Комсомольская правда. –1990. –4 июля.

83 Правда. –1991. –22 ноября.

84 Российская газета. –1993. –6 января, Комсомольская правда. –1992. –30 января, Красная звезда. –1993. –2 сентября, Красная звезда. –1992. –12 августа.

85 Комсомольская правда. –1993. –21 июля.

86 Аргументы и факты. –1992. № 19.

87 Красная звезда. –1992. –6 марта.

88 Комсомольская правда. –1990. –24 октября, Правда. –1991. –16 октября, Российская газета. –1992. –17 сентября, Красная звезда. –1992. –11 февраля, 12 августа, Московский комсомолец. –1992. –25 апреля и др.

89 Подсчитано автором

90 Красная звезда. –1993. –15 октября.

91 Подсчитано автором.

92 Красная звезда. –1994. –23 сентября, 1 декабря, Красная звезда. –1995. –14 июня, Независимое военное обозрение. –1995. № 073, Независимое военное обозрение. –1996. –26 декабря, Российская газета. –1996. –7 сентября и др.

93 Комсомольская правда. –1996. –1 февраля, Независимое военное обозрение. –1995 № 073,  11 февраля, 14 декабря, Независимое военное обозрение. –1996. –13 января, 30 мая, 15 июня, 25 июля, 10 октября, Красная звезда. –1994. –21 мая, Красная звезда. –1994. –10 июня, Независимое военное обозрение. –1995. –18 ноября, Независимое военное обозрение. –1996. –26 декабря, Красная звезда. –1996. –31 октября, Российская газета. –1995. –19 мая, Независимое военное обозрение. –1995. –11 февраля, Красная звезда. –1996. –5 декабря и др.

94 Независимое военное обозрение. –1996. –26 декабря.

95 Независимое военное обозрение. –1996. –27 июня.

96 Красная звезда. –1994. –18 июня, Российская газета. –1995. –23 февраля, Московский комсомолец. –1995. –29 апреля, 18 мая, Московский комсомолец. –1996. 22 июня, 25 июля, 26 декабря и др.

97 Комсомольская правда. –1994. –1 декабря, Комсомольская правда. –1995. –24 января, Московский комсомолец. –1995. –20 мая, Комсомольская правда. –1996. –2 июля и др.

98 Красная звезда. –1994. – 28 октября, Московский комсомолец. –1994. –19 ноября, Независимое военное обозрение. –1996. –27 января, Красная звезда. –1996. –16 марта, Российская газета. –1994. –20 августа.

99 Красная звезда. –1996. –11 декабря, Независимое военное обозрение. –1996. –27 января, 15 июня, 11 июля, 12 сентября, 26 декабря.

100 Подсчитано автором.

101 Независимое военное обозрение. –1996. –28 марта, 14 ноября и др.

102 Российская газета. –1994. –1  февраля, Российская газета. –1995. –14 февраля, 29 апреля, Российская газета. –1996. –21 ноября, Российская газета. –1996. –1 октября, Красная звезда. –1994. –8 октября, Красная звезда. –1995. –5 октября, Красная звезда. –1996. –11 апреля.

103 Комсомольская правда. –1996. –19 мая, Красная звезда. –1996. –6 июля, Красная звезда. –1994. –21 января, Красная звезда. –1995. –23 июня.

104 Красная звезда. –1994. –21 июля, Российская газета. –1996. –22 ноября, Комсомольская правда. –1996. –26 декабря, Независимое военное обозрение. –1996. –10 февраля, 24 февраля, 27 июня, 26 сентября, 24 октября, Московский комсомолец. –1996. –16 июля и др.

105 Подсчитано автором

106 Подсчитано автором

107 Красная звезда. –1994. - 22 июля, 23 августа, 22 сентября, 16 декабря, Российская газета. –1994. –25 мая, Московский комсомолец. –1994. –16 сентября, Комсомольская правда. –1994. –14 декабря, «Родина». –1994. № 7  и др.

108 26 мая 4 террориста захватили 35 заложников с требованием обменять их на 35 млн.долларов, 30 мая – 3 террориста, 27 заложников, 5,8 млн.долларов, 28 июля – 4 террориста, 40 заложников, 15 млн.долларов. Все террористы чеченцы. См. Комсомольская правда. –1994. –12 августа, Красная звезда. –1994. –3 августа, 5 августа, 10 августа, 13 августа, 6 сентября, 9 сентября, 26 ноября, Комсомольская правда. –1994. –4 августа, 12 августа, 5 сентября, 6 сентября и др.

109 Комсомольская правда. –1994. –11 августа 23 августа, Красная звезда.1994. –2 августа, 7 декабря, 9 декабря, 10 декабря, 14 декабря, 16 декабря, 22 декабря и др.

110 Красная звезда. –1994. –18 октября, 29 ноября, 1 декабря, Комсомольская правда. –1994. 1 декабря, 2 декабря, 3 декабря, 6 декабря и др.

111 Красная звезда. –1995. –18 января, 17 августа, Красная звезда. –1996. –5 апреля, Комсомольская правда. –1994. –7 декабря, Комсомольская правда. –1995. –2 сентября, Комсомольская правда. –1996. –25 апреля, Московский комсомолец. –1995. –12 января, 28 января и др.

112 Российская газета. –1995. –27 апреля, Красная звезда. –1995. –13 января.

113 Красная звезда. –1994. –22 декабря, 24 декабря, Красная звезда. –1995. –11 января, 21 января, 15 марта.

114 Комсомольская правда. –1995. 1 января, 2 января, 5 января, Московский комсомолец. –1995. –9 августа, Московский комсомолец. –1996. –20 февраля, Красная звезда. –1995. –12 января, 4 февраля, 2 марта, 25 августа, 10 декабря, Красная звезда. –1996. –27 февраля, 3 сентября, 10 ноября, 16 декабря, Российская газета. –1996. –14 ноября Московский комсомолец. –1995. –31 января, 1 февраля, 9 февраля, 15 февраля, Московский комсомолец. –1996. –1 февраля, Российская газета. –1996. –14 ноября, Комсомольская правда. –1995. –19 апреля, 24 мая и др..

115 Красная звезда. –1995. –12 января, Российская газета. –1995. –5 июля, 6 декабря, Московский комсомолец. –1995. –15 февраля, Красная звезда. –1996. 18 мая, 14 июня, 15 июня, 26 июня, 20 августа, 27 ноября, Российская газета. –1996. –27 июня, Комсомольская правда. –1994. –8 декабря, Комсомольская правда. –1995. –2 декабря, Красная звезда. –1996. –30 мая, Российская газета. –1996. –29 мая, 30 мая, Московский комсомолец. –1994. –30 ноября, Московский комсомолец. –1995. –23 февраля, Московский комсомолец. –1996. –3 февраля.

116 Красная звезда. –1995. –19 мая, 5 ноября, Красная звезда. –1996. –29 мая,  Комсомольская правда. –1995. –16 мая, Комсомольская правда. –1996. –3 апреля, 24 декабря,  Московский комсомолец. –1996. –11 июля, 27 августа.

117 Красная звезда. –1994. –12 марта, Красная звезда. –1994. –28 октября, Российская газета. –1996. –10 января.

118 Красная звезда. –1994. –2 февраля, 20 мая, 25 июня, 23 июля, 28 сентября, 17 сентября, 1 октября, 17 ноября. Красная звезда. –1996. –4 января, 18 октября, 11 декабря и др.

119 Комсомольская правда. –1995. –21 декабря, Красная звезда. –1994. 13 мая, 15 июля, 12 сентября, 15 сентября, Красная звезда. –1995. –17 февраля, 9 декабря, Красная звезда. –1996. –3 октября, 11 декабря и др.

120 Независимое военное обозрение. –1996. –27 января, 14 марта, 27 июня, 15 июня, 11 июля, 25 июля, 26 декабря и др.

121 Подсчитано автором

122 Красная звезда. –1994. –22 июля, Комсомольская правда. –1994. –9 августа, Московский комсомолец. –1994. –25 января,  Красная звезда. –1995. –8 июля, Московский комсомолец. –1996. –23 февраля, Красная звезда. –1996. –13 февраля, 21 сентября и др.

123 Красная звезда. –1994. –28 января, 13 августа, Российская газета. –1995. –17 августа, Российская газета. –1996. –21 февраля, 3 сентября, 24 сентября и др.

124 Красная звезда. –1994. 26 января, 23 марта, 12 июля, 17 августа, 10 ноября, Красная звезда. –1995. –13 марта, Российская газета. –1996. –28 августа, Комсомольская правда. –1994. –18 ноября, Независимое военное обозрение. –1996. –25 апреля, 12 сентября, 10 октября.

125 Красная звезда. –1994. –26  ноября, Красная звезда. –1996. –19 марта, 13 сентября, Московский комсомолец. –1994. –28 октября, Московский комсомолец. –1996. –6 июля, 7 июля, 16 июля, Независимое военное обозрение. –1996. –14 ноября.

126 Красная звезда. –1995. –4 июля, Московский комсомолец. –1996. –4 июня, 11 апреля, 30 августа, Независимое военное обозрение. –1996. –11 февраля, 25 апреля, 14 декабря.

127 Красная звезда. –1994. –6 декабря, Московский комсомолец. –1994. –12 января, 2 февраля, Красная звезда. –1996. –9 февраля, 6 мая, Российская газета. –1996. –23 февраля.

128 Красная звезда. –1994. –14 октября, Красная звезда. –1995. –20 июля, 21 июля, Комсомольская правда. –1996. –17 июля.

129 Красная звезда. –1994. –16 сентября, 21 октября, Красная звезда. –1996. –25 января, 19 ноября.

130 Комсомольская правда. –1995. –27 апреля, Красная звезда. –1996. –17 апреля, 26 ноября.

131 Красная звезда. –1997. –26. июля, 19 сентября, Российская газета. –1997. –16 июля, 26, июля, Независимое военное обозрение. –1997, –14 июня, 19 сентября, 5 декабря, 26 декабря, Аргументы и факты. –1997. № 30, и др.

132 Красная звезда. –1997. –19 июля, Российская газета. –1997. –22 июля.

133 Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 1300 от17 декабря 1997 г. // Российская газета. –1997. –26 декабря, Красная звезда. –1997. –27 декабря.

134 Красная звезда. –1998. –13 августа, Комсомольская правда. –1998. –6 августа, 8 августа, Независимое военное обозрение. –1998. –7 августа.

135 Независимое военное обозрение. –1999. –8 октября, 10 октября, 29 октября, 5 ноября, 26 ноября.

136 Красная звезда. –1999. –8 октября, 9 октября, 13 ноября, Независимое военное обозрение. –1997. –24 мая, 9 августа, 3 октября, 14 ноября,  Независимое военное обозрение. –1998. –13 февраля, 5 июня, Независимое военное обозрение. –1999. –15 октября, 22 октября, 29 октября, 5 ноября, 26 ноября, 17 декабря и др.

137 Независимое военное обозрение. –1997. –18 января, 8 февраля, 2 августа, 21 ноября, 28 ноября, Независимое военное обозрение. –1998. –23 октября, 30 октября, 20 ноября, 27 ноября, 11 декабря, 18 декабря, Независимое военное обозрение. –1999. –15 января, 26 февраля,  3 декабря, 17 декабря, Комсомольская правда. –1999. –12 января, Российская газета. –1997. –22 ноября.

138 Красная звезда. –1997. –9 июля, Красная звезда. –1998. –16 апреля, Комсомольская правда. –1997. –6 мая, 27 мая, Московский комсомолец. –1997. –28 марта, 24 апреля, 2 августа, Независимое военное обозрение. –1997. –17 мая, 24 мая, 7 июня, 2 августа, Независимое военное обозрение. –1998. –23 января, 20 февраля, 17 апреля, 18 сентября, Независимое военное обозрение. –1999. –26 марта, 23 апреля.

139 Красная звезда. –1998. –13 ноября, 17 ноября, Красная звезда. –1999. –12 января, Российская газета. –1997. –19 июля, Комсомольская правда. –1999. –28 января, Независимое военное обозрение. –1997. –22 августа, 19 декабря, Независимое военное обозрение. –1999. –3 декабря, Красная звезда. –1998. –4 января, 29 августа, Российская газета. –1998. –4 июля, Московский комсомолец. –1997. –9 октября, Независимое военное обозрение. –1997. –26 июля, Независимое военное обозрение. –1998. –13 марта, 3 июля, 11 сентября, Независимое военное обозрение. –1999. –12 марта, 13 августа.

140 Красная звезда. –1997. –7 февраля, 24 апреля, Красная звезда. –1999. –20 января, 5 июня, Независимое военное обозрение. –1998. –13 марта.

141 Красная звезда. –1999. –14 января, 10 апреля, 2 октября, Независимое военное обозрение. –1998. –13 марта.

142 Российская газета. –1998. –9 января, Независимое военное обозрение. –1997. –22 марта.

143 Российская газета. –1997. –9 апреля.

144 Красная звезда. –1998. –10 февраля, Независимое военное обозрение. –1998. –28 августа, 25 сентября, 9 октября, Независимое военное обозрение. –1999. –19 марта, 24 сентября.

145 Подсчитано автором.

146 Независимое военное обозрение. –1998. –15 мая, Комсомольская правда. –1997. –24 мая.

147 Красная звезда. –1997. –11 февраля, 25 февраля, 4 марта, 24 апреля, Российская газета. –1997. –4 марта, Красная звезда. –1998. –6 февраля, 11 декабря, Российская газета. –1998. –31 марта, Независимое военное обозрение. –1998. –27 февраля, 11 июня, 21 августа, 21 ноября, Красная звезда. –1999. –28 сентября, Независимое военное обозрение. –1999. –5 марта, 26 марта, 16 апреля, 18 июня, 24 сентября, 8 октября, 26 ноября.

148 Красная звезда. –1998. 9 января, 4 июля, 19 августа, 3 сентября, 10 сентября, 1 октября, 10 октября, 3 ноября, Красная звезда. –1999. –22 января, 12 марта, 24 марта, Независимое военное обозрение. –1997. –29 марта, Независимое военное обозрение. –1998. –2 октября, 30 октября, 13 ноября, 11 декабря.

149 Независимое военное обозрение. –1999. –15 октября.

150 Красная звезда. –1997. –20 мая, Независимое военное обозрение. –1999. –22 февраля, Независимое военное обозрение. –1999. –26 ноября, Российская газета. –1997. –30 декабря.

151 Известия. –1997. –11 марта, Независимое военное обозрение. –1997. –18 января, Независимое военное обозрение. –1998. –23 октября, Комсомольская правда. –1999. –28 января.

152 Красная звезда. –1999. –6 января, Независимое военное обозрение. –1997. –19 апреля, Независимое военное обозрение. –1998. –9 октября, Аргументы и факты. –1997. № 13.

153 Аргументы и факты. –1997. № 32, Независимое военное обозрение. –1999. –5 февраля.

154 Красная звезда. –1997. –10 января, 3 декабря, Красная звезда. –1998. –6 октября, Красная звезда. –1999. –11 января, Комсомольская правда. –1997. –17 января, Независимое военное обозрение. –1997. –15 февраля, Независимое военное обозрение. –1998. –13 ноября, Независимое военное обозрение. –1999. –4 июня, 24 декабря, Красная звезда. –1998. –6 октября, Красная звезда. –1999. –11 января и др.

155 Красная звезда. –1997. –27 ноября, Красная звезда. –1998. –28 января, Красная звезда. –1999. –23 марта, 18 мая, Независимое военное обозрение. –1999. –11 июня.

156 Красная звезда. –1997. –5 марта, 15 марта, Красная звезда. –1998. –16 апреля, Красная звезда. –1999. –13 апреля, 28 сентября, Комсомольская правда. –1997. –15 марта, Комсомольская правда. –1998. –3 марта, 31 июля,  Московский комсомолец. –1998. –7 августа.

157 Красная звезда. –1997. –15 января, 15 февраля, 11 июня, Красная звезда. –1998. –13 февраля, 11 марта, 24 апреля, 25 ноября, Красная звезда. –1999. –28 января, 8 апреля, 13 апреля, Московский комсомолец. –1998. –7 августа, Независимое военное обозрение. –1998. –9 октября, Независимое военное обозрение. –1999. –24 сентября и др.

158 Российская газета. –1997. –17 июля, 20 сентября, Комсомольская правда. –1997. –24 июня, Комсомольская правда. –1998. –7 июля, Московский комсомолец. –1997. –13 ноября, Московский комсомолец. –1998. –17 ноября.

159 Красная звезда. –1997. –9 января, 31 января, 1 марта, 4 июля,  Красная звезда. –1998. –15 июля, 19 августа, Красная звезда. –1999. –16 января, Российская газета. –1998. –27 марта, Комсомольская правда. –1997. –3 июня, 4 июня, 16 июня, Комсомольская правда. –1998. –28 января, 15 сентября, Комсомольская правда. –1999. –30 июня, 19 октября. Московский комсомолец. –1998. –10 марта, Аргументы и факты. –1997. № 35.

160 Красная звезда. –1997. –30 мая, 1 ноября, Красная звезда. –1998. –13 ноября, 17 ноября, 21 ноября, Красная звезда. –1999. –13 апреля, 8 июля, 16 июля, 28 сентября, 7 октября, Комсомольская правда. –1997. –15 марта, Аргументы и факты. –1997. № 41.

161 Красная звезда. –1998. –30 сентября, Российская газета. –1997. –21 августа, Комсомольская правда. –1997. –18 марта, Комсомольская правда. –1999. –25 мая, 26 мая.

162 Красная звезда. –1998. –11 сентября, 18 сентября, 3 октября, Российская газета. –1998. –30 января, 26 августа, Комсомольская правда. –1998. –17 марта, 17 октября, Московский комсомолец. –1997. –6 марта, 8 апреля, Красная звезда. –1997. –11 января, Московский комсомолец. –1997. –24 апреля, Московский комсомолец. –1998. –9 января.

163 Красная звезда. –1997. –11 февраля, 24 июля, 19 декабря, Красная звезда. –1998. –16 января, Комсомольская правда. –1998. –28 января, 3 ноября, Комсомольская правда. –1999. –11 февраля, Красная звезда. –1997. –21 января, 29 июля, 23 сентября, 21 октября, 18 декабря, Красная звезда. –1998. –15 января, 4 марта, 19 августа, Красная звезда. –1999. –16 февраля,  14 августа, Российская газета. –1998. –23 мая.

164 Аргументы и факты. –1997. № 29.

165 Красная звезда. –1998. –22 января, 4 июня, 15 сентября, 29 сентября, 14 октября, 22 октября, 29 октября, Российская газета. –1998. –13 февраля.

166 Красная звезда. –1999. –8 апреля, 24 ноября, 26 ноября, 1 декабря, 2 декабря, 3 декабря, 4 декабря, 8 декабря, 16 декабря, 21 декабря, Комсомольская правда. –1998. –21 января, 21 февраля, Комсомольская правда. –1999. –10 апреля, 13 сентября, Аргументы и факты. –1997. №№ 18, 25, 30, Аргументы и факты. –1998. № 8, Независимое военное обозрение. –1999. –9 июля, 30 июля, 24 сентября, 22 октября.

167 Независимое военное обозрение. –1997. –15 мая, 5 июля, 19 июля, 22 августа, 5 сентября, 26 сентября, Независимое военное обозрение. –1998. –10 июля, Независимое военное обозрение. –1999. –15 января, Комсомольская правда. –1998. –6 июля, Аргументы и факты. –1997. № 35.

168 Подсчитано автором.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.