WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

УДК Тадж: 338 +333+339

На правах рукописи

НИДОЕВ НОЗИМЖОН ФОЗИЛОВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ БЕЗОПАСНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ТАДЖИКИСТАНЕ

(теория, методология и практика)

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация, управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Душанбе 2011

Диссертационная работа выполнена в Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук.

Научный консультант: доктор экономических наук,

профессор, член-корр. ТАСХН,

Заслуженный работник Таджикистана

Гафуров Хушвахт

Официальные

оппоненты:        доктор экономических наук, профессор,

Силаева Лидия Павловна

       доктор экономических наук, профессор,

       Мадаминов Абдурахим Асрорович

       доктор экономических наук, профессор,

       Ганиев Таварали Бобоевич

               

               

Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства  Республики Таджикистан

Защита диссертации состоится «___» ____________2011 года в __00 часов на заседании диссертационного совета Д 050.005.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 734049, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хаёти-Нав, дом 306.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке института.

Автореферат разослан «___» _________________ 2011 года.

  Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук                  К.Н. Файзуллаева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы исследования. Коренные изменения, произошедшие в социально-экономической жизни Республики Таджикистан после 90-х годов, неизбежно отразились на системе аграрных отношений, агроэкономической науке и хозяйственной практике. Были изданы Указы Президента Республики Таджикистан от 09.10.1995г. №342 «О выделении 50 тыс. га земли для личного подсобного хозяйства граждан» и от 01.12.1997г. №874 «О выделении 25 тыс. га земли для личного подсобного хозяйства граждан», которые послужили организационно-экономической основой обеспечения продовольственной безопасности страны.

В сфере аграрной экономики АПК наметились наиболее ключевые направления его развития: ориентация на мировые тенденции развития; переход от административно-командной экономики к рыночной (т.е. к  развитию многообразных форм собственности и типов хозяйства) в структуре АПК и  повышения его социальной роли; пересмотр содержания и задач сельского хозяйства рыночного типа и всего агропромышленного производства в новых условиях хозяйствования; создание привлекательной среды для отечественных и зарубежных инвесторов и развитие сельских территорий; развитие частного сектора экономики и сельскохозяйственного бизнеса и т.д. 

С ростом мирохозяйственных связей республики расширились функции и задачи аграрной экономики в жизни республики. Речь идёт о переходе к «новой» экономике, т.е. к рыночной, работающей экономике взамен командно-административной экономики. Рыночная экономика в условиях независимости республики объективно требует  выбора собственного пути развития. В своем обращении Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон по случаю подписания Общего соглашения о мире и согласии в Таджикистане 27 июня 1997г. в городе Москве сказал: «Таджикистан, обладая своеобразием и неповторимостью, не будет слепо копировать опыт и модель других государств. Наш народ избрал собственный путь, Таджикскую модель развития»1.

Сегодня как никогда раньше данная проблема требует от ученых академических учреждений, вузовской науки и специалистов АПК,  ученых-аграрников республики серьезных исследовательских работ, позволяющих выявить и показать новые пути, формы и методы обеспечения продовольственной безопасности страны, развитие ее национальных производительных сил и форм производственных отношений, укрепления места и новой роли Таджикистана в международном разделении труда и в мировом хозяйстве в целом.

Актуальность темы исследования,  обусловлена тем, что за последние годы роль национального сельского хозяйства в развитии республики стала снижаться, что привело к росту бедности и нищеты, снижению качества и образа жизни населения, росту безработицы и миграции, нехватки производства собственных продуктов народного питания и в конечном счете к нахождению республики в «зоне гуманитарной помощи». Эти и ряд других проблем требуют серьезных научных исследований и поиска эффективных путей развития аграрных отношений, отвечающих особенностям независимости и рыночных отношений. Это первое. Во-вторых, данная проблема также требует повышения новой роли сельского хозяйства в развитии страны как наиболее ключевой проблемы государственного строительства. Последний объективно требует перехода к «новому» сельскому хозяйству, которое, исходя из особенностей Таджикистана и его регионов мы именовали «безопасным сельским хозяйством» (БСХ). Для успешного решения продовольственной самодостаточности, необходимо в первую очередь повысить эффективность всех типов земледелия, науки и аграрного образования, дехканских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения, всех сфер предпринимательской деятельности на селе. Необходимо, чтобы все формы хозяйствования на селе располагали навыками производства, разумного использования земельно-водных и людских ресурсов сельских территорий, умениями и навыками организации и развития традиционных отраслей сельской экономики, способных не только  обеспечить нужды населения в продуктах питания, но и осуществлять поставки на мировые аграрные рынки.

В современных условиях аграрная экономика становится не только основой устойчивого развития национальной экономики, но и фактором расширения мирохозяйственных связей республики. Новый статус сельского хозяйства, т.е. БСХ ставит задачу коренной модернизации всего агропромышленного комплекса, обновления содержания и технологии производства сельхозпродукции. Для малоземельного Таджикистана БСХ может стать наиболее эффективной формой землепользования с учетом уникальных природно-ресурсных богатств, которыми располагает Таджикистан и его регионы.

Существует множество монографических работ  относительно развития теории аграрных отношений, ее представляют академики РАСХН А.Ф. Серков, А.В. Петриков, И.Н. Буздалов, И.Г. Ушачев, А.В. Гардеев. Проблемами развития инновационной деятельности в различных отраслях и сферах АПК занимаются И.Г. Ушачев, И.В. Курцев, В.М. Баутин, И.С. Санду.

Проблемам развития земельных отношений и управления земельными ресурсами в сельском хозяйстве посвящены работы В.В. Милосердова, Н.В. Комова, С.Н. Волкова, А.З. Родина, А.А. Варламова, Л.П. Силаева и др.

Поиску эффективных путей устойчивого развития сельского хозяйства республики посвящены работы известных ученых-аграрников республики, академиков И.К. Нарзикулова, Х.М. Саидмуродова, Г.А. Алиева, Б.С. Сангинова, Т.Н. Набиева, профессоров А.А. Мадаминова, Т.Б. Ганиева, Х.У. Умарова, С.Дж. Комилова,  Х. Гафурова, А.А. Урозова и др.

Проблемам развития предпринимательской деятельности в АПК, вопросам развития эколого-экономических проблем и достижения продовольственной безопасности с учетом местных и региональных условий посвящены работы (С. Дж. Комилова, Дж. С. Пириева, Р.Р. Кудратова, Х. А. Одинаева, И.И. Исайнова, Н.Т. Садриддинова, Д.Б. Бободжонова, Н.И. Амирова и др.

Вопросы развития инфраструктуры села, а также создание многотипно-круглогодичного сельского хозяйства нашли отражение в работах И.Х. Самандарова, Дж.С. Пириева, З.Р. Шарифова, А. Рауфи, У. Шарофова, К.Н. Файзуллаевой, Х.М. Давлатова и др.

Проблемам развития материально-технической базы сельского хозяйства, внедрения преимуществ агролизинга и различных форм кредитования как особых форм рыночных отношений посвящены работы ученых Ш.Ш. Базарова, З.А. Рахимова, З.Р. Шарифова, В.В. Вохидова, Р. Насырова и др.

Наряду с этим, в республике выполнены ряд фундаментальных исследований по развитию различных отраслей и сфер сельского хозяйства, приняты и реализуются различные программы и концепции развития АПК, которые по своей сути являются большим вкладом в развитие агроэкономический науки и практики хозяйствования.

Анализ данных исследований позволил установить, что отечественными учеными в основном изучены вопросы, касающиеся отдельных аспектов сельского хозяйства и АПК республики вообще. Однако, проблемы обоснования организации и развития БСХ с учетом территориально-регионального многообразия республики до настоящего времени не стали предметом специального исследования.

Проблема обоснования и развития БСХ в Таджикистане требует рассмотрения ее не только агроэкономической наукой, но и общественными и другими науками (философии, социологии, истории, географии и т.д.).

Безопасное сельское хозяйство как никакая другая форма и тип сельской экономики, включая использование дешевой рабочей силы,  уникальных природно-климатических и ресурсных потенциалов страны повысит роль и значение сельского хозяйства в достижении продовольственной безопасности страны, решения вопросов полезной занятости населения, снижении уровня бедности, укрепления места АПК республики на мировых аграрных рынках.

В ходе проведения исследования был выявлен ряд противоречий в системе аграрных отношений, требуемых разрешения:

- между отставанием уровня развития национальных производительных сил и рождающихся новых форм производственных отношений, включая проблемы управления развитием АПК, внедрением в практику достижений отечественной агроэкономической науки в условиях рыночных отношений;

- между развитием разнообразных форм собственности, включая создание частных, частно-семейных и коллективных тепличных и парниковых хозяйств и нехватки соответствующей материально-технической базы, специалистов для их организации и развития, специализации, перевода на инновационный путь развития, включая сельский туризм, модернизацию сельской экономики в целом;

- между высоким ростом потребности населения в престижных продуктах народного питания собственного производства и их отставанием, что стали причиной поставки низкокалорийной сельхозпродукции на рынки республики за ее пределы;

- между развитием государственного таможенно-тарифного регулирования и поставкой низкокачественной продукции сельского хозяйства (овощебахчевых культур, мясомолочной и консервной продукции, семенного материала, удобрений и т.д.) за пределы республики;

- между низким уровнем развития горно-богарных сельских территорий и нехваткой материально-технических ресурсов, новой техники и технологии «горного растениеводства» и «горного животноводства», отвечающих особенностям горных районов страны;

- между развитием дехканских (фермерских) хозяйств (ДФХ) и других типов хозяйствования и отсутствием перерабатывающих их продукцию предприятий;

- между объективной необходимостью развития многотипно-круглогодичного сельского хозяйства (горного, богарного, пригородного, долинного) и отсутствием организационно-экономических механизмов, их функционирования как особых направлений БСХ;

- между развитием различных типов земле-водопользования в долинных зонах республики и отставанием горно-богарных типов земледелия и в их структуре развитие отраслей и сфер традиционной экономики (коневодства, пчеловодства, козоводства, яководства, ковроткачества, развитие сферы лечебной горной продукции, ремесленно-гончарных сфер деятельности и т.п.) в горно-богарных территориях республики;

- между преобладанием ручного малопроизводительного сельскохозяйственного труда и слабой (местами нехваткой) материально-технической базы производства, включая средства «малой механизации», строительство малых ГЭС, местами отсутствие дорог и мостов, различных форм и типов производственной и социальной инфраструктуры села и т.д.

Нахождение новых путей, форм и методов обоснования необходимости развития БСХ в структуре национальной экономики определили актуальность темы исследования «Обоснование развития безопасного сельского хозяйства в Таджикистане».

Цель исследования– разработать научно–методические и практические рекомендации по развитию БСХ в Таджикистане, а также определить теоретико-практическую роль БСХ в достижении продовольственной безопасности республики и развития агроэкономической науки.

Гипотеза исследования обоснование развития БСХ в Таджикистане будет эффективным, социально и экономически выгодным только тогда, когда будут учтены и организованы развитие горно-богарных, пригородно-долинных типов земледелия, дающие возможность перехода к круглогодичному сельскому хозяйству и на его основе достижение продовольственной безопасности страны если:

- теоретико-методологическая и практическая основа БСХ будет основываться на рыночных отношениях, объективно требуемых закономерностями развития жизни республики;

- в теоретическом плане создание БСХ требует разработки национальной модели развития с учетом традиций, особенностей, образа жизни и психологии сельского населения, исходящей из территориального многообразия республики;

- в методологическом плане создание БСХ требует организации профессионального обучения молодежи, эффективности рыночной экономики, владение организацией многотипного земледелия, знания искусства водопользования, создания высокоэффективных агроэкономических поясов и агрогородков и т.д.;

- в экономическом плане создание БСХ становится очевидным в структуре национальной экономики, путем развития разнообразных форм собственности и типов хозяйства, как ядра многоукладной среды в АПК республики;

- в географическом плане создание БСХ есть такое размещение отраслей и сфер сельской экономики (растениеводства, животноводства, лесного хозяйства и т.п.), которое в совокупности способствует более эффективному использованию природно-ресурсного потенциала регионов и зон, изобилию энергии солнца и воды, силы ветра, продолжительности светового времени;

- в социальном плане создание БСХ приведет к полезной занятости сельского населения, развитию и саморазвитию сельских территорий и в них работающей инфраструктуры, возможности производства экологически чистой продукции, развитию частно-семейных способов производства и других форм сельского предпринимательства, что очень важно в условиях независимости и рыночных отношений;

- реализация идей обоснования развития БСХ в Таджикистане может стать незаменимым фактором вывода республики из зоны «гуманитарной помощи», расширения ее внешнеэкономических связей, фактором обеспечения продовольственной самообеспеченности республики и ее регионов;

- формирование БСХ в структуре национальной экономики позволяет осуществить переход от одного уклада к более ведущему укладу (вид, тип хозяйствования), который будет брать на себя ответственность за обеспечение продовольственной безопасности страны и ее регионов;

- будут обоснованы условия создания БСХ и способности последних на производство продуктов народного питания в любое время года с поставкой на любое расстояние.

Цель и гипотеза исследования позволили сформулировать следующие задачи исследования:

  1. Провести теоретико-методологический анализ современного состояния сельского хозяйства Республики Таджикистан в условиях рыночных отношений.
  2. Показать новую роль и функцию государства в формировании устойчивой аграрной политики, отвечающей особенностям аграрных отношений в новых условиях хозяйствования.
  3. Характеризовать современное требование к БСХ как со стороны государства, так и населения как основы обеспечения продовольственной безопасности страны.
  4. Выявить состояние развития сельских территорий и показать их роль в достижении продовольственной самодостаточности республики.
  5. Реализовать идею развития многоукладной среды на селе, а также выявить степень их эффективности.
  6. Разработать и теоретически обосновать сущность и значение модели развития БСХ как нового направления в экономической теории и хозяйственной практики и оценку ее эффективности в различных зонах республики.
  7. Определить характерные особенности многотипно-круглогодичного сельского хозяйства как базовой основы развития БСХ с учетом особенностей горно-богарных и долинно-пригородных хозяйств, создать новые агроэкономические пояса по развитию садоводства и виноградарства, тепличных и парниковых хозяйств, хозяйств населения, развивать традиционные отрасли и сферы сельской экономики.

Решение этих задач заключается в обосновании теоретико-методологических основ развития БСХ в структуре АПК республики на теоретическом, методологическом и практическом уровнях.

Характер проведенного научного исследования обусловлен отсутствием современной аграрной теории создания безопасного сельского хозяйства в условиях рыночных отношений и государственной независимости.

Многофакторность, структурная сложность любого типа экономики, где сельское хозяйство не исключение, обязывает исследователя применять к предмету научного исследования комплексные методы анализа, изучения и выявления закономерностей развития сельского хозяйства в современных условиях. Поэтому теоретической и методологической основой данного исследования являются: труды классиков экономической литературы, видных ученых-экономистов стран СНГ и стран дальнего зарубежья, законы, принятые Маджлиси Оли Республики Таджикистан, Указы Президента Республики Таджикистан, постановления Правительства Республики Таджикистан, разработки академических и вузовских учреждений, программы развития областей и регионов, содержащие проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны собственными силами.

Предметом исследования являются новые процессы, происходящие в жизни сельских районов республики и выявление возможных путей их саморазвития и самообеспечения в условиях многоукладной среды.

Объектом исследования послужили различные типы и формы хозяйствования на селе, хозяйства населения, дехканские (фермерские) хозяйства, сельские предприниматели, функционирующие в структуре АПК и во всей сельской экономике в условиях рыночной системы хозяйствования.

Концептуальная идея состоит в том, что значительным по своей эффективности фактором развития БСХ является системно-целевой принцип организации БСХ, позволяющий активизировать быстроту производства в горно-богарных и пригородно-долинных территориях республики.

Практическая реализация данного принципа позволит организовать круглогодичное производство сельхозпродукции в масштабе республики. Такая конфигурация типов земледелия приведет к тому, что один тип земледелия станет фактором развития другого и все вместо взятое, фактором обеспечения продовольственного благополучия Таджикистана.

Опытно-экспериментальной базой исследования послужили опыт эффективного использования сельских территорий хозяйствами (выборочно) Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) (горного земледелия), Согдийской и Хатлонской областей (богарно-долинных типов земледелия), районов республиканского подчинения (РРП) (горно-богарно-долинных типов земледелия), хозяйствами Раштской группы районов, исследованием были охвачены проблемы зарождения и перспективы развития ДФХ по развитию «горного растениеводства» и «горного животноводства», развитие ЛПХ населения горных зон (по вопросам круглогодичного использования земельно-водных ресурсов и т.д.), развитие сельскохозяйственного бизнеса и различных форм предпринимательской деятельности на селе.

Этапы исследования. Исследования проводились с 1996 по 2010 гг., в три этапа*2.

Первый этап (1996-1999гг.) – был посвящен изучению и анализу литературы, в которой в той или иной степени указывались на возможности развития различных типов земледелия, использования энергетических ресурсов горных территорий ГБАО, Согдийской и Хатлонской областей; определились степень актуальности и уровень разработанности научной проблемы; формировались аппарат исследования, определились его задачи.

В указанный период изучались нормативные документы, постановления правительства и Указы Президента Республики Таджикистан по развитию аграрного сектора АПК республики, сборники документов, статистические ежегодники, указывающие на тенденцию перехода от нерыночной экономики к рыночному сельскому хозяйству. Также изучались и анализировались тенденции зарождения и развития различных форм собственности и типов хозяйства в сельском хозяйстве республики.

На этом этапе были использованы такие методы как анализ проблем, указывающих на возможности организации БСХ в горных зонах республики, метод наблюдения, беседы, метод обобщения опыта и умения населения горных зон по развитию «горного садоводства» и «горного животноводства», развития традиционных отраслей экономики как факторов самообеспечения и самозанятости.

Второй этап (1999-2005гг.) - был посвящен анализу и разработке теоретико-методологических основ развития БСХ. Разрабатывались и уточнялись концепция исследования проблемы и ее решение на уровне хозяйств горных районов; изучались факторы и условия оптимизации процесса формирования БСХ на уровне пригородных хозяйств, были выдвинуты модели развития различных форм хозяйствования с учетом территориально-регионального многообразия БСХ.

На третьем этапе (2005-2010гг.) уточнялись вопросы перспективы развития БСХ в структуре АПК республики, конкретизировались выводы, осуществлялась апробация и внедрение результатов исследования в практическую жизнь республики, а также окончательное оформление материалов диссертационного исследования и подготовки монографии. Ведущими методами при этом были: диалектический метод; статистический метод; метод сравнения; метод личного наблюдения; метод анализа различных отчетных материалов хозяйств и метод обработки результатов исследования.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и методологических рекомендаций и предложений,  направленных на достижение продовольственной безопасности на базе развития безопасного сельского хозяйства. В этом смысле настоящая работа отличается высоким уровнем системности и в наибольшей степени учитывает специфику рыночных отношений.

Выдвинутая и учтенная в диссертации модель – концепция сложилась в республике и идет по методологии создания безопасного сельского хозяйства многоукладного и конкурентоспособного типа, может рассматриваться как развитие теории аграрных отношений в новых экономических условиях.

В диссертации впервые в условиях малоземельного Таджикистана разработаны и получили дальнейшее развитие следующие положения:

- сформулированы положения, отражающие исключительное разнообразие условий республики, обогащающие теорию и методологию создания безопасного сельского хозяйства рыночно-ориентированного типа специфического  региона, каковым является Таджикистан;

- обоснованы методологические и научно-практические подходы по проблемам достижения продовольственной независимости, путем создания безопасного сельского хозяйства с учетом малоземельности и трудоизбыточности регионов республики.

В условиях Таджикистана эффективное использование возможностей горно-долинных, пригородно-богарных территорий, как фактора производства и труда требует новых научных исследований. Исходя из изложенного, основными направлениями научного вклада и положениями, выдвинутыми на защиту, являются следующие:

  • доказано, что значение «запоздалой» и «догоняющей» индустриализации безопасного сельского хозяйства в условиях многоукладной среды, обеспечат развитие промыслов и ремесел, традиционно свойственных региону, эффективное использование минеральных ресурсов, горно-богарных территорий республики, которые по настоящее время не включены в хозяйственный оборот;
  • обосновано, что в условиях Таджикистана социально и экономически выгоден переход к «многотипно-круглогодичному сельскому хозяйству» и рационализации его структуры, требующих коренного изменения уровня сельскохозяйственного образования, повышения качества жизни, культуры ведения сельского хозяйства;
  • разработана «Модель экологического сельского хозяйства», как составляющая часть безопасного сельского хозяйства в горно-богарных, местами в пригородно-долинных зонах республики, осуществление которой обеспечит Таджикистану стать первой в мире страной с «новым» сельским хозяйством и укрепит его место на международных аграрных рынках, как экспортера экологически чистой сельхозпродукции, спрос на которую неумолимо растет;
  • разработаны и предложены основные принципы и условия достижения продовольственной самодостаточности республики на базе безопасного сельского хозяйства, отраженные в «Таджикской модели развития», являющейся неотъемлемой частью новой научной системы ведения сельского хозяйства в условиях рынка;
  • впервые обоснованы меры достижения продовольственной безопасности на основе безопасного сельского хозяйства, требующие нового знания для решения неординарных задач, сохранения здоровья сельского населения, развития сельских территорий, обеспечивающих расширение интеграционных отношений и связей республики со странами СНГ и странами-членами ШОС, для выхода на внешний рынок.

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:

1. Определены характерные черты и выявлены новые функции и задачи сельского хозяйства республики в условиях независимости и рыночных отношений как особых направлений достижения продовольственной самодостаточности малоземельных регионов страны.

2. Дано определение социально-экономической важности развития БСХ в структуре АПК Таджикистана - процесса ведущего к многотипно-круглогодичному сельскому хозяйству, базирующегося на развитии разнообразных форм собственности и типов хозяйства, кооперации и интеграции между ними.

3. Определены формы и типы организации высокоэффективных агроэкономических поясов (зерновых, овощебахчевых, садово-виноградарческих, мясомолочных, лесных, эколого-туристических и т.п.) в горно-богарных, пригородно-долинных зонах республики, способных на производство экологически чистой продукции. 

4. Выдвинут тезис относительно структуры и содержания курса «Экономика и организация сельского хозяйства» с последующим включением в него проблемы становления и развития БСХ.

5. Выявлены возможности организации круглогодичного использования земельно-водных и других ресурсов (путем развития тепличных и парниковых хозяйств, использования силы ветра и энергии солнца, развития малых частно-семейных и групповых ГЭС  и т.д.), развития смешанных типов традиционной экономики, малых и средних предприятий  как факторов развития  агропромышленного производства республики.

6. Разработана модель развития БСХ с учетом территориально-регионального многообразия Таджикистана в условиях рыночных отношений и возможности ее использования странами, схожими по природно-климатическим условиям с Таджикистаном.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

- выявлены пути повышения эффективности использования земельных, трудовых, материально-денежных, природно-климатических ресурсов и их влияния на рост доходности,  повышение здоровья и качества жизни сельского населения;

- проанализирован процесс изменения состава и структуры АПК в условиях независимости, методы их управления, совершенствования земельных отношений, принципы функционирования и задачи различных форм собственности и хозяйствования в условиях рынка;

- разработаны и внедрены в практику работу ДФХ, ЛПХ населения, сельскохозяйственного бизнеса и предпринимательского бизнеса, пути и методы использования новых экономических отношений как лизинг, формы кредитования, создания сферы самозанятости населения в частных, частно-семейных формах деятельности;

- разработан проект Закона Республики Таджикистан «Об организации многотипно-круглогодичного сельского хозяйства» (в виде рекомендации);

- определены формы и способы организации частно-семейных типов парниковых и тепличных микро-хозяйств по выращиванию овощных культур, рассады, базы их сохранения в труднодоступных горных территориях республики;

- разработаны рекомендации о формах и методах индивидуальной подготовки механизаторских кадров, развития частно-семейных мастерских, банков, ремесленных цехов, цехов по производству орудий и предметов труда, семейных МТС, «модели горной фермы» (т.е. создания  передвижных животноводческих ферм) с учетом расположения пастбищных угодий, методы организации круглогодичного использования пастбищных угодий республики в любое время года.

Степень достоверности и обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций. Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечены: применением комплекса методов, адекватных целям, объекту, предмету и задачам исследования; методологической обоснованностью исходных позиций исследования, связанной с особенностями рыночных отношений, требуемой системно-целевым подходом; методологическими исследованиями передовых зарубежных и отечественных опытов развития сельского хозяйства, которые сложились в течение около 20 лет; наличием широкой базы апробации и внедрения основных положений исследования в практику хозяйствования различных экономических зон республики; публикацией материалов исследования и их положительной оценки, в т.ч. монографии, учебно-методические пособия, сборники научных трудов, учебные программы, ряд статей и тезисов. 

Личное участие автора состоит: в теоретическом обосновании основных идей и положений исследования, разработки концептуальной модели, позволяющей на основе системно-целевого подхода эффективно решить проблемы развития БСХ в республике и ее регионах (на примере конкретных хозяйств Таджикабадского, Джиргитальского, группы районов ГБАО, Аштского, Гончинского, Мастчинского, Шахристанского районов Согдийской области, хозяйств горно-богарных территорий Хатлонской области республики и др.) в непосредственном осуществлении исследовательской работы, интерпретации и апробации полученных результатов.

Личное участие диссертанта также состоит в разработке и внедрении нового спецкурса по предмету «национальная экономика», в непосредственном осуществлении и руководстве проведением спецкурса в качестве профессора кафедры «экономической теории», в опубликованных работах, в т.ч. авторских монографиях, учебно-методических пособиях и статьях, выступлениях по радио и телевидению по проблемам развития БСХ в структуре национальной экономики Таджикистана. 

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись посредством:

- выступлений на международных, республиканских, межвузовских и вузовских научно-теоретических и практических конференциях , семинарах, симпозиумах;

- результаты исследований, разработанных предложений и рекомендаций, выполненных в ходе сбора и анализа фактического материала также докладывались на встречах с предпринимателями, бизнесменами, руководителями ДФХ, организаторами ЛПХ населения (ГБАО, населением Раштской зоны, специалистами АПК Кулябской группы районов и др.), региональных семинарах;

- некоторые выводы и предложения, содержащиеся в диссертации (относящихся к экономике пригородных хозяйств), нашли отражение в рекомендациях и документах, принятых рядом Хукуматов районов РРП;

- результаты исследования, разработанные методические и практические подходы использованы соответствующими предприятиями, организациями агропромышленного комплекса, а также местными Хукуматами при формировании, развитии и функционировании хозяйственных субъектов агропромышленного комплекса в условиях переходной экономики;

- автор участвовал в разработке целевых программ, положений и проектов постановлений Правительства Республики Таджикистан. Важнейшие результаты и теоретико-методологические положения диссертационной работы использованы республиканскими министерствами, ведомствами;

- отдельные результаты исследования  использованы при разработке «Программы экономических преобразований Республики Таджикистан на 2005-2014гг.», в разработках Таджикского отделения Международного фонда экономических и социальных реформ (1992-2007 гг.), при подготовке аналитических материалов правительству по вопросам функционирования и развития сельского хозяйства и рынка продовольственных товаров;

- ряд положений диссертационной работы используются в системе Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан, Таможенной службы при Правительстве Республики Таджикистан.

- кроме того, практическая значимость исследования определяется важностью сформулированных в диссертации выводов и рекомендаций для создания целостной концепции формирования, развития и регулирования продовольственного рынка в условиях рыночных отношений, которые могут быть использованы при разработке стратегии социально-экономического развития Республики Таджикистан на отдаленную перспективу.

Основное содержание диссертации опубликовано в 41 научной работе автора, в том числе трех монографиях, научных статьях и других публикациях общим объемом свыше 70,0 авторских печатных листов, в том числе – 24 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК. 

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Обоснование теоретической важности безопасного сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности страны.

2. Выявление методологических проблем достижения «продовольственной безопасности» на базе БСХ с учетом регионального многообразия республики.

3. Выявление новых направлений развития материально-технической базы БСХ путем осуществления «запоздалой» и «догоняющей» индустриализации, развития межхозяйственных связей путем агролизинга, создания семейно-групповых МТС и различных форм и материально-технической помощи.

4. Нахождение новых форм и методов государственной поддержки развития БСХ с целью его передачи от поколения к поколению в лучшем состоянии на базе науки.

5. Использование опыта и умения экономически активного населения и повышение их роли в использовании ресурсного потенциала страны в целях сохранения здоровья нации и повышения качества образа жизни сельского населения.

6. Повышение роли и задачи сельскохозяйственной науки и академических учреждений в развитии БСХ в условиях независимости и рынка.

7. Исследование влияния размеров государства на развитие безопасного сельского хозяйства с использованием зарубежных моделей организации и развития БСХ и возможности их применения в Таджикистане.

8. Использование опыта зарубежных моделей организации и ведения многофункционально-многотипного сельского хозяйства и возможности их применения в развитии сельского хозяйства Таджикистана.

9. Оценка места и роли безопасного сельского хозяйства в «Таджикской модели развития» и «Таджикской модели развития АПК».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложения к отдельным главам работы. Общий объем текста диссертации составляет 330 страниц компьютерного текста, 15 таблиц, библиографический список литературы содержит 190 наименований, из них 18 на иностранном языке.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность исследования, определена проблема и степень ее разработанности, объект и предмет исследования, сформулированы цель, гипотеза, задачи, раскрыты этапы и методы исследования, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, а также положения, выносимые на защиту.

В первой главе работы «Научно-теоретические основы безопасного сельского хозяйства» рассматриваются научные и теоретические основы исследования, анализируются экономическое содержание, сущность и этапы формирования безопасного сельского хозяйства и на его базе достижение продовольственной безопасности страны, определяется место безопасного сельского хозяйства в устойчивом развитии экономики республики по мере становления цивилизованной рыночной экономики.

В работе подчеркивается, что новые явления, происходящие в мировом сельском хозяйстве, характерны и для Таджикистана. Эти проблемы требуют адекватной разработки концепции, охватывающей вопросы формирования теории и методологии аграрных отношений рыночного типа, ибо старые аграрные отношения не всегда отвечают интересам новых подходов. Данная концепция в работе показывается в виде «Модели развития безопасного сельского хозяйства» (МРБСХ) на примере аграрного сектора АПК малоземельного и трудоизбыточного экономического района, каковым является Таджикистан.

В первую очередь подчеркивается, что в этой модели рассматриваются вопросы теории и методологии создания условий нормального функционирования конкурентоспособного сельского хозяйства путем создания новых производств и развития работающего и производящего сельского хозяйства рыночного типа как внутренних факторов регионов республики.

С другой стороны, в теоретической части работы рассматриваются вопросы значительного снижения административных барьеров для развития предпринимательства, в том числе проблемы доступа к земле, стимулирования развития малого и среднего сельскохозяйственного бизнеса, различных форм сельскохозяйственной кооперации, которые в совокупности расширяют современное понятие и сущность БСХ и этапы его становления и развития.

В широком смысле безопасное сельское хозяйство (БСХ) – есть система разумной организации ведения различных типов земледелия (горного, богарного, пригородного, долинного и т.п.) с развитыми отраслями растениеводства, животноводства в единстве с развитием традиционных отраслей национальной «малой экономики» (коневодства, козоводства, яководства, пчеловодства, ковроткачество, различных ремесленных цехов, сельского строительства и т.д.) их сознательной конфигурации, которые, в конечном счете ведут к процессу круглогодичного производства продуктов народного питания в любое время года с поставкой на любое расстояние (первоначально между хозяйствами, регионами и т.п.) впоследствии в масштабе страны на мировые аграрные рынки. Отсюда, вытекает, что БСХ в условиях Таджикистана  в совокупности есть форма сознательной организации и развития национального сельского хозяйства, которая в условиях независимости и рынка приведет к «сберегающему земледелию» (термин профессора Х.Гафурова), что очень важно не только для «малоземельного» и «трудоизбыточного» Таджикистана и обеспечения его продовольственной самодостаточности, но и станет опытной лабораторией для многих стран мира по природно-климатическим условиям, схожим с Таджикистаном, ибо только такой подход даст возможность одному типу земледелия стать центром развития другого типа землепользования и все вместе взятое станут ядром достижения не только продовольственной безопасности страны, но и обеспечения национальной, государственной, энергетической, коммуникационной и т.п. безопасности республики.

В узком смысле БСХ – есть такой вид организации и функционирования аграрного сектора АПК, который способен производить продукты народного питания высокого качества в любом объеме, отвечающих внутренним и внешним интересам республики, путем широкого использования достижений современной мировой агроэкономической науки, техники и технологий, размещения и развития растениеводства и животноводства в перспективных агроэкономических зонах республики, включая развитие традиционных отраслей, свойственных здешним условиям, как особых факторов эффективного  использования сельских территорий и создания в них различных агроэкономических поясов.

Таким образом, в совокупности безопасное сельское хозяйство означает тот вид аграрной экономики, где за счет рационального и эффективного использования земельных, водных, материально-технических, трудовых, финансовых ресурсов, новейшей технологии выращивания сельскохозяйственных культур, достигается высокая продуктивность всех отраслей в целях достижения продовольственной безопасности страны и более полном удовлетворении потребностей быстро растущего населения республики в высококачественных, экологически чистых продовольственных продуктах отечественного производства, обеспечения гармонического развития общества и неуклонного повышения качества жизни. 

Важно осознать, что далеко еще то время, когда пища и продукты первой жизненной необходимости (хлеб, мясо, молоко, яйца, масло и т.д.) будут производиться в химических лабораториях. Поэтому производство продуктов народного питания путем разумной организации и ведения различных типов сельского хозяйства было и остается незаменимым процессом изменения качества и образа жизни целых наций и континентов, их продовольственного благополучия. В подтверждении сказанного приведем слова Фридриха Великого, который еще в XVIII веке относительно социально-экономической важности земледелия в развитии мировой цивилизации сказал: «Земледелие – первое из искусств и без него не было бы ни купцов, ни придворных, ни королей, ни поэтов, ни философов. Только то есть истинное богатство, что производит земля. Кто улучшает свои земли, тот отвоёвывает их у варварства»3.

Несомненно, данная идея была и остается актуальной для агроэкономической науки и практики хозяйствования и сегодня. Для «малоземельного» и «трудоизбыточного» Таджикистана, который является агроиндустриальной страной, проблемой особой важности остается решение вопросов народного питания собственными силами, обеспечение выхода республики из зоны «гуманитарной помощи», укрепление места сельского хозяйства республики на мировых аграрных рынках. Заметим, что республика располагает уникальными природно-климатическими условиями, дешевой рабочей силой, богатыми традициями земле-водопользования, рациональное использование которых открывает особый простор не только для занятия бизнесом, но  и для выхода на мировые аграрные рынки, создания прочной продовольственной базы в структуре национальной экономики. Сегодня в агроэкономической литературе для  достижения продовольственного благополучия широко используются различные термины и понятия. Среди них, без сомнения, особое место принадлежит таким понятиям, как «рыночная экономика», «смешанная экономика», «многоукладная экономика», достижение «продовольственной», «энергетической»,  «экономической» и т.д.  и.т.п. форм безопасностей. Однако, не умаляя их роль и значение, на наш взгляд, более приемлемым и перспективным фактором достижения нового социально-экономического расцвета (энергетической, экономической, социальной, культурной и т.д. и.т.п.) формой безопасности может стать только безопасное сельское хозяйство, ибо БСХ – есть основа сохранения здоровья самой нации, как главной и движущей производительной силы страны, фактор передачи лучших методов и форм организации и развития земледелия, ибо от решения этих проблем зависит жизнеспособность государства и всей нации. Другого пути нет.

Структура сельского хозяйства дорыночной и рыночной формы  хозяйства приводится в нижеследующей таблице 1.

Таблица 1.

Структура аграрного сектора АПК Таджикистана (2010г.)

годы

Всего сельхозугодий, тыс. га

Дорыночные формы хозяйства

Рыночные формы хозяйства

Колхозы, ед.

Приходится пашни на 1 хоз-во, га

Совхозы, ед.

Приходится пашни на 1 хоз-во, га

Межхозы, ед.

Приходится пашни на 1 хоз-во, га

ДФХ, ед.

Приходится пашни на 1 хоз-во, га

1991

805,6

206

1,817

362

1,13

19

0,5

-

-

2000

730,1

207

0,974

95

1,382

18

0,211

12639

0,018

2003

713,9

169

0,49

148

0,49

5

0,88

16431

0,024

2005

709,0

12

6,325

46

1,03

3

0,86

23101

0,0219

2006

704,2

16

4,075

41

1,28

2

0,9

24901

0,0212

2007

698,7

14

3,9

18

2,68

-

-

25180

0,0214

2008

699,8

1

51,2

7

6,18

-

-

30842

0,0178

2009

687,3

1

35,4

5

8,98

-

-

37966

0,015

Источник: Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе -2010г. с.-18-19. Таджикистан: 15 лет Государственной независимости, Душанбе. -2006. С. -16. Расчеты автора.

Такие формы хозяйствования как ЛПХ населения, ассоциации дехканских хозяйств, различные формы кооперативов и др. в данной таблицы нами неучтены. 

В работе по-особому показываются роль и значение «Таджикской модели развития» (ТМР) и «Таджикской модели развития агропромышленного комплекса» (ТМР АПК) в создании национальной системы аграрных отношений, требующей разумного развития различных форм собственности, в частности дехканских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения, различных форм кооперации, создание региональных, зональных, частных, кишлачных, частно-семейных способов и типов производства с целью поддержки развития сельских территорий.

Сказанное академиком А. Аганбегяном и поддержанное академиком С. Шаталиным в выступлении на пленарном заседании X Всемирного конгресса Международной экономической ассоциации, состоявшегося 24-28 августа 1992 года в г. Москве: «у нас нет теории переходного периода. Отсюда, главная задача ученых-экономистов, включая участников X Всемирного конгресса МЭА ассоциации состоит в том, чтобы научно обосновать, во-первых, такой переход к новому экономическому равновесию, базирующемуся на рыночной системе хозяйствования, который позволил бы избежать гиперинфляции, массовой безработицы и резкого снижения жизненного уровня людей и, во-вторых, формирование рыночной экономики, запуск действенного рыночного механизма управления экономикой, включая радикальные изменения отношений собственности на основе приватизации государственного имущества»4 послужило главным аргументом для разработки «Таджикской модели развития общества» (ТМРО) и ее составной части – Модели развития безопасного сельского хозяйства.

Вместе с тем, тот огромный вклад, который внесли классики теории аграрных отношений сегодня как никогда, служат научно-теоретической и методологической основой развития аграрного сектора АПК, без их использования сегодня учеными агроэкономического профиля невозможно достижение эффективного развития сельского хозяйства. В качестве примера в работе приводятся аргументы теории крестьянского хозяйства и классификация различных типов сельхозкооперации, предложенные А.В. Чаяновым, что и послужило теоретико-методологической основой национальной модели организации и ведения безопасного сельского хозяйства в условиях рынка. В силу ее особой научно-практической важности для сельского хозяйства Таджикистана мы изобразили ее в виде Модели классификации кооперативов по общим группам хозяйственных процессов (схема 15).

Схема 1. Модель классификации кооперативов по общим группам хозяйственных процессов, данная А.В. Чаяновым

Такой подход приведет не только к выводу сельского хозяйства из «тупиковой зоны» (ТЗ), но и к использованию части своих операций для укрепления казны государства, что в условиях национальных товарно-денежных отношений требует использования различных видов кредитования (краткосрочных, среднесрочных, долгосрочных, малых), а также за счет отечественных состоятельных бизнесменов и коммерсантов.

В данной главе работы также подчеркивается необходимость развития экономико-социальных возможностей БСХ путем организации и использования биржевых механизмов торговли продукцией горных, богарных, пригородных, долинных сельхозпредприятий и, особенно, дехканских хозяйств и хозяйств населения в городах и промышленных центрах, путем постоянной организации аукционов по продаже круга товаров престижного потребления. Особая роль может принадлежать созданию агроэкономических поясов,  их формам, типам и траектории их развития и размещения, которые в работе в достаточной степени выделены и показаны как новые направления развития сельской экономики устойчивого типа.

Также новым направлением могут стать две взаимосвязанные и взаимодополняемые друг друга проблемы, без указания которых сегодня показать значение сельского хозяйства в развитии страны не представляется возможным. Речь идет о том, что как сегодня, так и в отдаленной перспективе эти проблемы должны стать фактором, передающим от поколения к поколению наилучшие варианты землепользования. Поэтому использование земельных ресурсов самой республики, которые в расчете на душу населения год за годом сокращаются, считать началом начал обеспечения продовольственной безопасности страны собственными силами, а вторым стратегическим фактором является устойчивое обеспечение потребности населения республики продуктами первой жизненной необходимости. В подтверждении сказанного приведем данные (табл.2,3).

  Таблица 2

Динамика земельных площадей в расчете на душу населения (га)*

Показатели

годы

1991

1995

2000

2005

2006

2007

2008

2009

Общая земельная площадь

2,58

2,50

2,28

2,06

2,01

1,97

2,05

1,99

Все сельскохозяйст-венные угодья

0,76

0,80

0,66

0,55

0,54

0,52

0,51

0,51

в том числе:

Пашня

Многолетние насаждения

Сенокосы

Пастбища

0,14

0,02

0,003

0,59

0,14

0,019

0,004

0,63

0,11

0,015

0,003

0,52

0,10

0,014

0,24

0,43

0,99

0,14

0,25

0,42

0,96

0,14

0,24

0,40

0,99

0,14

0,24

0,40

0,97

0,14

0,24

0,40

*Источник: Расчеты автора на основе данных Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан: «Статистический ежегодник Республики Таджикистан, 2008».-Душанбе, 2008.-С. 280; «Сельское хозяйство Республики Таджикистан, 2008».-Душанбе, 2008. -С. 20-22; «Сельское хозяйство Республики Таджикистан, 2009».– Душанбе, 2010. – С. 20-22

Таблица 3

Производство престижных продуктов сельского хозяйства на душу населения (кг. год)

Наименование продукта

Годы

2009 г. к 1991 г.

+ - больше

- - меньше

1991

1995

2000

2005

2006

2007

2008

2009

Зерно

54,3

42.2

89,9

133,.8

129,8

129,3

128,4

179,8

+125,5

Картофель

32,3

18.9

49,5

80,2

81,6

91,9

92,6

95,9

+63,6

Овощи

112,1

83.3

57,9

103,8

108,1

116,0

123,6

145,4

+33,3

Бахчевые

31,2

19.7

15,6

24,6

31,0

33,5

38,8

59,0

+27,8

Фрукты

31,6

25.2

27,7

21,4

29,7

21,8

35,7

29,3

- 2,3

Виноград

21,6

16.3

18,0

13,1

15,0

16,2

16,1

19,2

-2,4

Мясо

(в убойном весе)

26,9

8.7

4,8

7,8

6,0

8,2

8,8

9,3

-17,6

Молоко

104,9

64.7

50,6

77,2,

77,5

80,9

1,8

87,4

-17,5

Яйца (штук)

81,1

8.4

3,8

14,3

15,0

15,4

20,6

26,2

-54,9

*Источник: Составлено на основе официальных данных Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан «Таджикистан: 15 лет Государственной Независимости». – Душанбе: ООП ГВЦ ГКС РТ, 2006. - С. 302;  «Статистический ежегодник Республики Таджикистан», 2009. –Душанбе: УОП ГВЦ ГКС РТ, 2009. - С. 295; Сельское хозяйство Республики Таджикистан, 2010.-Душанбе: УОП ГВЦ АС при ПРТ, 2010. -С. 17.

По мнению В. Орешкина «лишенный собственности земли крестьянин, как не имеющий своего основания, не может вести постоянной жизни, делается легкомыслен и, шатаясь праздно, похищает неправедным образом чужие труды, и, будучи сам нищ, приводит в нищету и общество» 6.

Особый путь эффективного использования земельно-водных, энергетических ресурсов, куда входят воды снежных накоплений и ледников, имеющихся в высокогорных зонах республики, агроэкономическая наука и практика рыночных отношений должны оценить как составную часть материально-технической базы БСХ, требующей особого исследования ученых. Без совокупного их использования обеспечить потребности населения в продуктах питания высокого качества не представляется возможным.

Во второй главе «Методологические основы безопасного сельского хозяйства» поставлен вопрос о принципах и условиях достижения продовольственной безопасности с учетом регионального многообразия республики и роли инновационной деятельности в системе безопасного сельского хозяйства, учитывающих разумное развитие различных форм собственности и типов хозяйства в структуре АПК.

В работе впервые выдвигается идея создания условий развития БСХ с работающей инфраструктурой, поддержкой инновационной деятельности в АПК республики, усиления роли (мотивации) отечественных и зарубежных компаний, сельскохозяйственного бизнеса и отечественных инвесторов, имеющих огромный опыт в использовании и развитии сельских территорий. Эти вопросы являются важными как для теории, так и практики эффективного функционирования рыночных отношений.

С точки зрения важности проблемы для анализа и развития БСХ в работе выделено шесть направлений решения поставленных задач, которые, несомненно, требуют дальнейшего исследования.

1. Создание эффективно работающей сельской инфраструктуры с особыми агроэкономическими поясами по функционированию многотипно-круглогодичного сельского хозяйства (горного, пригородного, богарного и долинного типов) и переход в них от проектного землепользования к «сберегающим» типам землепользования, вызванный «малоземельем» и высоким ростом населения республики и её регионов.

2. Формирование инновационной модели непрерывного профессионального образования сельской молодежи, создание образовательной инфраструктуры, позволяющей сельской молодежи на протяжении всей жизни осваивать новые квалификации, организация быстродействующих курсов «бизнес-школ» с привлечением специалистов, как самой республики, так и зарубежных стран - России, Китая, Ирана, Израиля, Сингапура и т.д.

3. Обеспечение активного участия государственного сектора в создании и потреблении инновационной продукции БСХ, закупках сельскохозяйственной продукции государственными структурами для стимулирования и поддержки развития БСХ во всех регионах республики.

4. Разумное использование мирового опыта поддержки и развития программ, проектов, концепций, бизнес-планов по развитию сельской экономики, открытие линии финансовой поддержки проектам развития ДФХ и ЛПХ населения во время посевной стадии, стадии уборки и доставки сельхозпродукции населению городов и промышленных центров, организация производства экологически чистой и диетической продукции с целью повышения качества и образа жизни населения, сохранения его здоровья. Последняя должна стать проблемой - проблем развития БСХ с учетом привлечения молодежи к сельскохозяйственному труду, вызванного старением сельского населения и ростом миграции экономически активной части молодежи за пределы республики.

Несомненно, вопрос роста населения  почти не подлежит регулированию. Однако, при переходе экономики с одного состояния в другое, факторы роста населения и его соответствие количеству полезных площадей должны сохраниться как особая закономерность.

5. Разумное использование земельно-водных ресурсов как особых благ развития республики. Данная проблема требует опоры на традиции, образ жизни и психологию самого населения, оставленные нам нашими предками. Речь идет о новой роли и значении Шелкового Пути в теории и практике построения работающей рыночной экономики в республике. О социально-экономической роли Шелкового Пути ученый М. Мамадназаров пишет, что «иранские, греко-римские, китайские, арабские, таджикские письменные источники позволяют реконструировать древние и средневековые отрезки Великого Шелкового Пути, проходившие через Таджикистан, а именно Согдийский путь: «Самарканд – Пенджикент – Варз (Айни) – Бунджикат (Шахристан) – Ура-тюбе – Ходжент – Канибадам – Исфара»; Каратегинский путь: «Денау – Гиссар – Душанбе – Гарм – долина реки Сурхоб – Кзылсу – Алайская долина (Киргизия) – Кашгар (Китай)»; Памирский путь: «Балх – Файзабад (Афганистан)»; Вахшская ветвь: «Ишкашим – Лангаф – долина реки Вахандарья – Ташкурган (Китай)»; Шугнанская ветвь: «Файзабад – Барнанджа (Афганистан) – Шугнан – Хорог – долина реки Гунт – Мургаб – перевал Кульма – Ташкурган (Китай)».7 Географическая близость и взаимная дополняемость Центрально-Азиатских стран с Афганистаном, Ираном, Китаем, Пакистаном и Индией в условиях развития Шелкового Пути создаст объективные предпосылки для взаимовыгодного сотрудничества между ними.

С целью лучшего использования земельных ресурсов горных, предгорных и межгорных зон республики (Памира, Таджикабада, Рашта, Куляба, Гиссара, Пенджикента, Горной Матчи и Айнинского районов) необходимо создание специализированных земледельческо–животноводческих зон, пастбищных хозяйств кочевого типа. По мере возможности необходимо разработать модель кочевого «пастбищного» хозяйства, исходя из развития частно-семейных секторов животноводства с учетом земельного потенциала республики и её регионов;

6. Нахождение новых путей, форм и методов повышения роли сельского хозяйства Таджикистана в развитии мирового хозяйства. Например, в древности и средневековье в Южном Таджикистане люди довольно успешно занимались не только земледелием, растениеводством и скотоводством, но и различными видами ремесел. Было развито и ткацкое производство, где вырабатывались различные виды шерстяных и хлопчатобумажных тканей, керамика, гончарное дело, производство стекла, которые на сегодняшний день пользуются большим спросом на мировых рынках.8 О природных богатствах Бактрии и Согдианы знали древние греки, римляне и китайцы.9 О дарвазском золоте, бадахшанском рубине упоминается во многих литературных источниках. Об экономическом расцвете, развитии сельского хозяйства, ремесленном производстве, торговли свидетельствует тот факт, что еще Мавераннахр имел отношения почти со всеми странами мира: товары из Индии и Китая, из далекой Киевской Руси и Северного Урала, Византии и Передней Азии стекались в столицу Государства Саманидов – Бухару.10

Все эти аргументы мы привели с одной целью, чтобы подчеркнуть, что в условиях независимости и перехода к рыночным отношениям задачей из задач, проблемой из проблем должно стать развитие всех без исключения отраслей сельского хозяйства, всего АПК, словом безопасного сельского хозяйства. Данная проблема должна стать общенациональной и первоочередной задачей, как для теории, так и для практики хозяйствования на современном этапе развития республики.

В третьей главе «Создание материально-технической базы безопасного сельского хозяйства» впервые рассматриваются вопросы использования преимуществ «запоздалой» и «догоняющей» индустриализации в развитии отраслей растениеводства и животноводства на богарных землях республики, имеющих возможности производства экологически чистой продукции, включая продукцию горных лесов и курортно-оздоровительных территорий с целью постепенного перехода к «многотипно-круглогодичному сельскому хозяйству». Особо выделяется вопрос о новой роли сельскохозяйственного труда в развитии безопасного сельского хозяйства и производства продуктов народного потребления, достижения сбалансированности спроса и предложения продовольственных товаров в условиях «малоземельных» и «трудоизбыточных» регионов республики.

В работе названные направления индустриализации сельского хозяйства и создание энергетической основы БСХ для Таджикистана в условиях его независимости и рыночных отношений выдвигаются впервые. Вместе с тем обосновывается тезис о том, что без создания прочной материально-технической базы повысить эффективность производства сельхозпродукции не представляется возможным. Современное сельское хозяйство нуждается в кадрах высокой квалификации, глубоко знающих секреты агрономии, зооветеринарии, специализации и размещения отраслей и сфер АПК, исходя из требований экономических законов, традиций, образа жизни и психологии самого населения. Все это требует не копирования чужих моделей и программ развития, а разработки национальной модели развития сельского хозяйства, отвечающей особенностям страны.

Именно эти вопросы сегодня являются малоизученными и нуждаются в исследованиях ученых.

В экономическую литературу оба термина «запоздалой» или «догоняющей» индустриализации ввели ученые-экономисты (термин «запоздалая индустриализация» (ЗИ) ввел в научный оборот профессор В.Карлусов)11, а термин «догоняющей индустриализации» ввели в научный оборот ученые-экономисты С. Авдашева, А. Шастико.12 В силу особого теоретико-методологического  и практического значения эти термины вошли в агроэкономическую политику многих стран мира, суть которых направлена не только на оздоровление сельской экономики, но и устойчивое обеспечение продовольственной безопасности страны. В этом плане Таджикистан не должен находиться в стороне, а использовать мировой опыт ради достижения устойчивого развития сельского хозяйства. Чем строить новые промышленные предприятия по производству и выпуску различных марок сельскохозяйственных машин, экономически целесообразно и выгодно приобрести нужные для развития сельского хозяйства более производительные машины из различных мировых рынков техники (средства производства: в виде тракторов, комбайнов и др. сельхозмашин и агрегатов). Здесь нам необходимо опираться на мировой опыт, используемый как развитыми, так и слаборазвитыми странами мира. На современном этапе сельское хозяйство республики находится на начальном этапе «запоздалой индустриализации» или «догоняющей индустриализации». Вместе с тем, исходя из опыта Китая, «запоздалая индустриализация» или «догоняющая индустриализация» имеют большую перспективу, чем строительство отраслей промышленности, производящих средства производства.

В условиях Таджикистана наравне с запоздалой и догоняющей индустриализацией, новым направлением развития безопасного сельского хозяйства является разумное использование энергетических ресурсов, которыми богата республика и ее регионы (табл. 4).

Таблица 4

Перспективы развития малых ГЭС в Республике Таджикистан*

п/п

Наименование

Мощность

Стоимость (в долларах США)

1.

«Кухистон»

1 500

1 544 707

2.

«Габеруд»

1 200

970 200

3.

«Артуч»

630

6 966 000

4.

«Гутак»

500

  517 755

5.

«Хаит»

250

  254 385

6.

«Ворух-2»

500

  536 000

7.

«Шиш-болои»

300

  308 095

8.

«Руноу»

1 000

1 029 970

9.

«Фатхобод»

500

517 735

10.

«Язгулом»

1 000

1 030 399

  *Источник: Составлено на основе официальных данных Государственной холдинговой компании «Барки точик» за 2009 год.

Цель развития материально-технической базы БСХ путем осуществления запоздалой и догоняющей индустриализации и мини-ГЭС несомненно направлена на облегчение малопроизводительного ручного сельскохозяйственного труда, повышения эффективности функционирования сельской экономики, устойчивого производства сельхозпродукции, отвечающих требованиям научно-обоснованных норм питания.

Другой путь возможного прироста земель, пригодных к орошению, как было отмечено выше, может быть достигнут путем строительства малых ГЭС (их по республике пока 80), строительства ветроустановок и, несомненно, строительства запланированных гидроэлектростанций (Рогунская, Сангтуда-2, Даштиджумская, Айнинская, Пенджикентская, серия малых ГЭС в Раштской группе районов, Горно-Бадахшанская и др.), которые в совокупности позволят освоить около 200-250 тыс. га земель и этим самым создать прочную продовольственную базу республики.

До сих пор государственное регулирование развития сельского хозяйства в основном сводилось к реформированию и совершенствованию аграрных отношений, развитию различных форм, типов труда и производства на селе, без выделения ведущей роли экономической и сельскохозяйственной науки.

Сегодня республика подошла к такому этапу, когда роль и соответственно, способы и инструменты государственного регулирования должны существенно меняться. Речь идет о роли науки в выдвижении проблемы равноправного распространения и распределения ресурсов и богатства страны с целью сохранения национальных производительных сил, снижения уровня бедности, нищеты, миграции и создания условий саморазвития региональных экономик.

В нашем исследовании выделяется тезис о том, что только за последние годы, опираясь на созданные институты и достигнутую макроэкономическую стабильность, мы получили возможность всерьез взяться за решение коренных структурных проблем экономики агропромышленного комплекса. Все это направлено на внедрение новых технологий, развитие инфраструктуры села, помощь в региональном развитии. Причем решать эти проблемы приходиться в условиях жесткой рыночной конкуренции, последовательно наращивая свои преимущества и конкурентный потенциал перед другими странами.

Развиваться в таких условиях можно только, реализуя крупномасштабные проекты, с горизонтом 5-10 и более лет, стоимостью в десятки, а то и сотни миллионов сомони. Такие проекты уже запускаются или же запущены - в сферах инфраструктуры, дорожного хозяйства, транспорта, территориального развития и сельского хозяйства горных районов республики. Данная проблема также требует от государства и четких долгосрочных ориентиров, и стабильных условий для долгосрочных инвестиций.

Отсюда, вытекает необходимость построения системы стратегического управления исходя из поставленных целей, приоритетов, в т.ч. и развития базы сельскохозяйственной науки, создания региональных и местных микро-научных центров. Такая система, как показано в работе, интегрирует прогнозирование внешних и внутренних процессов, относительно развития АПК, определения приоритетов отрасли, обеспечения их реализации, расчета ресурсов достижения целей по осуществлению продовольственной самодостаточности республики и её регионов.

Как известно, такой подход к управлению является нормой, как для национальной экономики, так и для аграрного сектора АПК. Ни одна форма собственности и тип хозяйств, включая хозяйства населения и частно-семейные способы производства в условиях рынка, не должны обходиться без использования комплексной системы стратегического планирования. Очевидно, что и государство, чтобы быть конкурентоспособным, обязано иметь четкое видение будущего сельского хозяйства и работающие механизмы для его достижения.

Для «малоземельного», «трудоизбыточного» и горного Таджикистана, где республика не имеет возможности выхода к морям и океанам, где полезная территория составляет 7%, а горы занимают 93% общей территории страны, становление системы стратегического управления развитием сельского хозяйства, принятие государством решений и прогнозирование наукой будущих задач хозяйства имеют огромное теоретико-методологическое значение на современном этапе.

Государственное регулирование экономической и любой жизненной сферы будет эффективным лишь тогда, когда общенациональные блага передаются от одного правителя другому в улучшенном состоянии.

Март

Худжанд Дангара - Восе (только продукция местного производства): овощи, свежие и сушеные фрукты, зерно, мука, яйца, различные виды мясомолочной продукции, мясо птиц, коз, рис, мед, вино-водочные товары, лечебные и прохладительные напитки, лепешки, различные сорта пшеницы, чечевицы, гороха, фасоли, различные сладости, виды национальных блюд, одежда, стройматериалы и др.

Апрель

Курган-Тюбе район Рудаки - Файзабад: овощи и фрукты, различные сорта дынь, арбузов, винограда, хлопок, вино-водочные изделия, родниковые лечебные воды, минеральные воды, сельхозинвентарь, одежда, стройматериалы, домашние блюда, выпеченный хлеб и хлебобулочные изделия, домашняя дехканская гастрономия, семена, корма, породы животных и птиц, образцы садового инвентаря,  плоды (яблоня, груши, вишня, черешня, абрикосы), картофель и лук.

Май

Вахдатский район - Куляб: пшеница, горох, ячмень, подсолнечник, кукурузные изделия, различные шкуры, шерсть, ковры, лепешки домашние, семена, лес, различные съедобные и лечебные травы, мясо птицы, индейки, овцы и говядины, сельхозинвентарь, орудия труда для «молодого фермера», инвентарь для орошения, орудия труда для землепользования, методы водопользования и т.д.

Июнь

Ховалинг Таджикабад - Хорог: праздник яководов, выставки горных трав и пряно-вкусовых кореньев, мясо и кости местных медведей и архаров, картофель, зерно, мед, каменные фигурки для украшения, стройматериалы, мясо куропатки, птицы и индейки, облепиховое масло, шерстяные изделия, «джурабы», ковры, веревка, одежда и т.д.

Сентябрь

Рашт Пенджикент - Нурабад: вино-водочные изделия, фигурки из дерева, сентябрьские дыни, мясо птицы, говядины, баранины, мясо и молоко козы, соки (шири) из тутовника, различные украшения, стройматериалы из дерева, камней, выставка родниковых вод.

Октябрь

Айни - Шурообод Кухистони-Мастчох: картофель, праздник национальной кухни, керамическая посуда, деревянные каменные фигурки, уголь, аукцион горных овец, кур, коз, трав, сена, быков, лошадей, яков.

Ноябрь-декабрь

Гиссар-Турсунзаде-Бальджувон: сено, туристические подарки, продукция фермерских хозяйств, ЛПХ, кустарники, промысловая продукция, инвентарь для мельниц, маслобоек, тыква, дыня, арбузы, стройматериалы (камни, песок), продукция горных территорий и т.д.

Схема 2. Рекомендуемый график проведения «Дней дехканских (фермерских) хозяйств» в городах и районах Республики Таджикистан

Очень важен взвешенный подход к составлению прогнозов развития сельской экономики на ближайшие годы (2010-2015 гг.). Кроме того, для обоснования Концепции долгосрочного социально-экономического развития аграрного сектора АПК целесообразно подготовить комплексный долгосрочный прогноз развития экономики сельского хозяйства республики и её регионов до 2020-2030гг. и даже до 2050 года, что нами, по мере возможности, предложено в работе в качестве приложения на примере всех регионов и зон республики, включая показатели отдельных видов продукции до 2050г.

Здесь, лишь по мере возможности мы показали проведение «Дней дехканских (фермерских) хозяйств» повсеместно в республике как ведущего уклада, несущего ответственность за решение вопросов продовольственного самообеспечения республики (схема 2). 

Схема дает основание полагать, что в первую очередь, это нужно организовывать в тех регионах, городах и промышленных центрах, где ощущается несовершенство структуры рынков, которые приводят к искусственному дефициту продуктов питания и повышению цен на них. Такой механизм должен быть запущен также в отношении нефтепродуктов, стройматериалов, топлива и других товаров необходимой сельской инфраструктуры.

Ряд биржевых механизмов в регионах уже создан и не нуждается в совершенствовании, например: в торговле овощебахчевыми, мясомолочными и зерновыми продуктами, углем, дров, цемента, стройматериалов, саженцев и семенных культур, животных, что свидетельствует об эффективной аграрной политике правительства республики.

В четвертой главе «Эффективность государственной поддержки и помощь в развитии безопасного сельского хозяйства при опоре на достижения науки» рассматривается суть и значение процесса госрегулирования развитием, размещением и специализацией аграрной экономики в  тесной связи с достижениями науки на основе сочетания рыночного механизма и квалификационного государственного таможенно-тарифного регулирования.  Показывается влияние размеров государства на развитие БСХ, а также выдвинуты аргументы о возможностях применения опыта зарубежных стран в организации безопасного сельского хозяйства в  агропромышленном комплексе  республики и расширение внешнеэкономических связей, позволяющих в дальнейшем наращивать темпы экономического содружества.

В работе на основе конкретных данных подчеркивается, что ни одна отрасль экономики так не связана с человеческим фактором производства, как сельское хозяйство. Поэтому рост инвестиций в человеческий потенциал, являющийся важнейшим условием перехода Таджикистана на инновационный путь развития АПК, требует особого внимания ученых и практиков.

К. Маркс еще в своей работе «Экономические рукописи» (1857-1859 гг.) писал: «Природа не строит ни машин, ни локомотивов, ни электрического телеграфа и т.д. Все это продукты человеческого труда, природный материал, превращенный в органы человеческой воли, властвующей над природой или человеческой деятельности в природе.

Все это – созданные человеческой рукой органы человеческого мозга, овеществленная сила знания».13 Далее в гениальном труде «Капитал» К. Маркс, выявляя значимость и отличительные черты экономических эпох, и их роль в сознательном решении социально-экономических задач писал: «Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд».14

Отсюда вытекает, что для горного Таджикистана с его уникальными природными ресурсами человеческий фактор был и остается на все времена главной и незаменимой производительной силой общества, роста экономики и устойчивого развития страны и её регионов.

Для сохранения ведущей роли человеческого фактора в экономике, науке, культуре и других сферах хозяйственного комплекса страны необходимо не только увеличение финансирования, но и требуется системное преобразование горно-богарных территорий, улучшение качества социальной и производственной инфраструктуры и условий жизни сельского населения.

Основными в данной сфере являются активизация человеческого фактора в реализации приоритетных национальных проектов развития АПК, основные направления демографической политики, развитие гибкого рынка труда, модернизация системы сельского образования, здравоохранения и экономики.

Особый исследовательский интерес представляют вопросы совершенствования налогообложения некоммерческих организаций и регулирования благотворительной деятельности в отношении многодетных сельских семей, инвалидов и больных детей, сирот и пожилых людей, развития надомничества, добровольчества и механизмов общественного контроля со стороны сельских джамоатов. Важно также обеспечить адекватное законодательство о развитии человеческого фактора сельскохозяйственного производства (табл. 5).

Количественный состав населения занятого сельским хозяйством, хотя и свидетельствует об аграрном характере развития экономики республики, вместе с тем именно аграрный сектор экономики продолжает оставаться незаменимым фактором развития страны в целом.

Таблица 5

Население, рабочая сила и посевные площади сельскохозяйственных культур в Республике Таджикистан в 2009 году*

Регионы

Всего населения,

млн чел.

в том числе:

Доля занятых в сельском хозяйстве,

в %

Вся посевная площадь под урожай, гектаров

городское,

в %

сельское,

в %

Республика в целом

7 529,6

26,4

73,6

73,5

492 405

Согдийская область

2 216,9

25,3

74,7

73,1

171 767

Хатлонская область

2 700,2

17,2

72,8

74,0

239 098

ГБАО

220,6

13,3

86,7

87,9

8 493

РРП

1 685,8

13,5

86,5

84,4

73 047

*Источник: Составлено на основе официальных данных «Статистический ежегодник Республики Таджикистан», 2009. - Душанбе: УОП ГВЦ ГКС РТ, 2009. - С. 10, 26-28; Численность населения Таджикистана на 1 января 2010.- Душанбе: УОП ГВЦ АС при ПРТ, 2010. - С. 8-13; Регионы Республики Таджикистан.- Душанбе: УОП ГВЦ ГКС РТ, 2009.-С. 89. 

Сегодня, вопросы опережающие рост населения и рост производства материальных благ продолжают оставаться самой малоисследованной экономической наукой, проблемой. Схематично приведем современную структуру населения республики, выделяя ее экономически активную и экономически пассивную часть (схема 3).

Схема 3. Структура населения Республики Таджикистан  (2009 г.)

Из схемы вытекает, что в структуре много еще неопознанных факторов относительно роста населения, как на селе, так и в городах и промышленных центрах, а также их классификация, и на этой основе выделение групп населения, которые, невзирая на возраст, имеют возможность заниматься производством сельхозпродукции.

Таким образом, заслуживает всяческой поддержки ученых и практиков выдвинутая идея С. Кузиной, которая предлагает классификацию людей в следующей последовательности: от 25 до 44 – это молодой возраст; 44 - 60 лет – это средний возраст; 60 - 75 – пожилой возраст; 75 - 90 лет – это старческий возраст; после 90 - это долгожители.15 Данная классификация, в условиях новых исследований, вызванная высоким ростом трудоспособного, экономически активного населения за пределами республики и неудержимым старением непосредственных производителей материальных благ на селе в малоземельном и трудоизбыточном Таджикистане,  требует новых исследований.

В этой связи, без всякого сомнения, такие категории как: «молодой возраст», «средний возраст», «пожилой возраст», «старческий возраст», «долгожители» можно считать экономическими категориями, суть которых направлена на сохранение национальных производительных сил и возможности их активного участия в развитии рыночных отношений16. Суть проблемы заключается в том, что для аграрных стран большинство населения, которые заняты в сельском хозяйстве, в основном являются людьми пожилого возраста, а сельскохозяйственный труд продолжает оставаться сложным и малопривлекательным. Поэтому в понятие «экономически активного населения» должны входить и те, которым уже за 70 лет.

Наукой доказано, что в 70 лет у людей уже сформирована база – и жизненная, и профессиональная, и интеллектуальная. И эта база может быть использована для дальнейшего развития человечества в биосфере с меньшим числом ошибок и с большими возможностями для совершенствования.

В работе подчеркивается, что без повышения новой роли сельскохозяйственной науки и научных учреждений в развитии безопасного сельского хозяйства в условиях рынка вопросы достижения продовольственного благополучия страны не представляются возможным. Решение проблемы требует создания ряда условий.

Первое условие переход к инновационной модели развития БСХ и всего АПК.  Важно знать, что инновация начинается с научных исследований, которые призваны вести ТАСХН и ее научные исследовательские учреждения. Весьма важно участие ученых академических и вузовских учреждений в реализации различных проектов, бизнес планов, государственных программ и выработке мер по дополнению и корректировке их положений относительно:

а) проблем устойчивого развития сельских территорий;

б) нахождения ядра повышения занятости и уровня жизни сельского населения;

в) разработки путей, форм и методов повышения производительности сельскохозяйственного труда в условиях многоукладных типов.

Также важна разработка модели по сохранению и восстановлению плодородия почв, созданию центров информационного обеспечения АПК, активизации участия ученых в формировании и реализации аграрной политики, совместной работе с ДФХ, ассоциациями, различными кооперативами, консультации успешных бизнесменов и предпринимателей.

Вопросы восстановления и сохранения плодородия почв в условиях «малоземельного» и «трудоизбыточного» Таджикистана, их защита от водной и ветровой эрозии, засоление и образование пустынь и болот, вынос питательных веществ из почвы с урожаем и посевом, являющиеся причинами нахождения страны в зоне «гуманитарной помощи» и продовольственной зависимости от рынков других стран, многократно превышающих собственное производство престижных видов продукции в республике (табл. 6).

Таблица 6

Площадь распространения видов деградации земель в Республике Таджикистан*

Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га

Виды деградации земель,

% сельскохозяйственных угодий

Всего

Пашня

Эрозия водная

Эрозия ветровая

Заболоченные и переувлажненные

Засоленные, солонцеватые

802

489

3300

3506,7**

34,6

21,294

*Источник: Составлено на основе данных «Научно-обоснованных систем ведения сельского хозяйства Таджикистана» (на тадж. языке). - Душанбе, 2008.- С. 94-95.

** Научно-обоснованная система земледелия Таджикской ССР.- Душанбе, 1984. - С. 72-73.

Хотя из года в год финансирование мероприятий по повышению плодородия почв и проведения берегоукрепительных работ в различных регионах республики растет (в большей степени в иностранной валюте), деградация земель продолжается, и эти мероприятия не могут обеспечить повышение продуктивности земель. Для решения подобных проблем необходима переориентация финансовых средств на проведение берегоукрепительных работ в пользу сельского хозяйства всех зон и регионов без исключения.

К примеру, Голландия, Япония, Израиль и Китай ежегодно отвоевывают от морей и океанов по 3 - 4 метра земли для выращивания сельхозкультур, развития садоводства и виноградарства. Учитывая изобилие стройматериалов в реках республики, например, берега реки Яхсу можно укрепить путем строительства каменных стен шириной 30 м и высотой 10-15 метров по обоим берегам реки со сроком окупаемости не на год и не на десятилетия, а на 100 и более лет. Эти стены по типу Великой Китайской Стены можно построить по берегам рек регионов (Кулябский, Восейский, Фархарский и т.д.), которые имеют огромную перспективу развития17. И этот опыт передавать от поколения к поколению, ибо для Таджикистана, кроме этого, другого выхода нет. Ведь, когда переселяли население из горных кишлаков (их было 3,5 тыс.) в долины, цель была одна – превратить тугайи путем расчистки болот и зарослей в плодородные земли и в места постоянного проживания людей. Свидетельство этому – развитие хлопководства, рисоводства, садоводства, виноградарства, овощеводства, животноводства и развитие сельской инфраструктуры в целом по республике, а также образование высокоэффективных зон проживания населения и развитие сельской экономики в горно-богарных и пригородно-долинных зонах Республики Таджикистан (табл. 7).

Данные таблицы 7 наглядно показывают состояние численности населения Республики Таджикистана по природно-экономическим зонам, территории и плотности населения, в  то время как прогнозируемое в республике производство продуктов питания (зерна, мясомолочной продукции, овощей и фруктов и т. п.) невозможно без устройства и сохранения в приличном состоянии самих природно-экономических зон республики.

Особую ценность имеет ряд предложений относительно соответствия уровня производства сельхозпродукции потребностям населения и внутрирегиональным рынкам.

Ученые - аграрники вносили предложения по модернизации горно-богарного земледелия, развития традиционных отраслей экономики, обеспечения средств «малой механизации» дехканским (фермерским) хозяйствам, которые до сих пор остаются нереализованными (табл. 8).

Таблица 7

Численность населения Республики Таджикистан по природно-экономическим зонам на 1 января 2010 года*

Наименование показателей

Все население, тыс. чел.

в том числе:

Территория, тыс.км

Плотность населения, на кв. км

городское

сельское

Республика Таджикистан,

в том числе:

7529,6

1987,5

5542,1

143,1

52,6

  Горные

5270,7

Удельный вес горных, в %

70,0

ГБАО

(высокогорная)

220,6

29,31

191,3

64,2

3,4

Согдийская область, в т.ч.:

2216,9

560,4

1656,5

25,4

87,3

Горные

1401,0

Удельный вес горных, в %

63,2

Хатлонская область, в т.ч.:

2700,2

464,5

2235,7

24,8

108,9

Горные

1768,6

Удельный вес горных, в %

65,5

РРП, в т.ч.:

1685,8

227,2

1458,6

28,6

58,9

Горные

1180

Удельный вес горных, в %

70,0

Гиссарская зона

1147,2

485

662,2

8,6

77,0

Удельный вес горных, в %

69,7

*Источник: Составлено на основе данных «Численность населения Таджикистана на 1 января 2010».-Душанбе: УОП ГВЦ АС при ПРТ, 2010.-С. 8-13; «Республика Таджикистан и регионы».- Душанбе: УОП ГВЦ ГКС РТ, 2009.-С. 64-90; 94-95 и  расчетов Отдела СЭП ГТ ИЭСХ ТАСХН.

Таблица 8

Плотность населения по типам сельских хозяйств Республики Таджикистан  за 2009 год*

Типы

Население

тыс. чел.

Площадь

тыс. км2

Плотность населения

на 1 км2/чел.

Долинный тип

3087,1

19,6

157,5

Пригородный тип

2567,5

16,1

159,4

Горный и предгорный

1504,6

37,1

40,5

Высокогорный

370,4

68,5

5,4

В целом по республике

7529,6

141,3

52,6

*Источник: Составлено на основе данных «Сельское хозяйство Республики Таджикистан».-Душанбе: УОП ГВЦ АС при ПРТ, 2010.-С. 14-16; 19-28 «Республика Таджикистан и регионы».- Душанбе: УОП ГВЦ ГКС РТ, 2009.-С. 64-90; 94-95 и разработок Отдела социально-экономических проблем горных территорий Института экономики сельского хозяйства ТАСХН.

Данные таблицы 8 показывают результаты анализа площадей и плотности населения по типам сельских хозяйств Республики Таджикистан.

Несомненно, экономические категории «численность населения», «плотность населения», их распределение по экономическим зонам продолжают оставаться малоисследованными проблемами агроэкономической науки в условиях нехватки продовольственной продукции собственного производства.

Поэтому, перед теорией и практикой создания аграрных рыночных отношений первостепенными задачами исследования должны быть:

а) постоянный учет и сохранение стабильного соотношения численности населения республики, их размещение, использование и развитие в соответствии с перспективной специализацией регионов;

б) что касается проблемы деградации сельскохозяйственных земель, полезных площадей в республике и её регионах, то это требует особого исследования. Здесь соответствующие комитеты и органы государственной власти постоянно должны вести учет о выходе каждой сотки земли по тем или иным причинам (сели, наводнения, землетрясения и т.д.) из сельскохозяйственного оборота. Без такого подхода решить проблему достижения продовольственного изобилия республикой остаётся иллюзией.

В работе на конкретных данных приводится, что прогнозируемое в республике производство круга товаров престижного потребления (зерна, мясомолочной продукции, овощей и фруктов и т.п.) невозможно без устойчивого развития природно-экономических зон республики. Ученые-аграрники внесли предложения по модернизации горно-богарного земледелия, развития традиционных отраслей экономики, обеспечения средств «малой механизации» дехканским (фермерским) хозяйствам, которые до сих пор остаются нереализованными.

Для научного обеспечения реализации государственных программ по вопросам развития многотипного или же «сберегающего земледелия» наиболее важными являются осуществление следующих мероприятий:

– научно-методологическое обеспечение развития агроэкономических поясов, создание там новых поселенческих мест, переселением части населения густонаселенных регионов в перспективные зоны проживания;

– научно обоснованная разработка системы мер по включению в хозяйственный оборот земель, расположенных между горами и вдоль дорог и земель, расположенных в курортно-оздоровительных зонах республики;

– прогноз возможности круглогодичного использования межгорных, высокогорных полезных площадей (около 2 млн. га) в условиях меняющегося климата, роста населения и нехватки продовольственных товаров собственного производства;

– развитие исследований по проблемам перехода к БСХ;

– возможности круглогодичного использования земельного фонда пригородных зон и пустующих территорий городов и промышленных центров;

– создание базы для развития высокоэффективного «горного земледелия» и «горного животноводства» в Раштской группе районов и районов Горного Бадахшана, районов Айни, Ашта, Шахристана Согдийской области, районов Бальджувана, Ховалинга, Темурмалика Хатлонской области республики, превращения Даштиджумской зоны в зону международного туризма, отдыха и спорта.

В качестве приоритетных направлений развития секторов сельской экономики целесообразно выбрать мясомолочное производство, создание региональных центров по птицеводству на основе лучших мировых и отечественных генетических ресурсов, совершенствование пород и типов сельскохозяйственных животных, птиц, рыб, пчел и т.п. Необходимо также развитие отраслей животноводства: табунное частно-семейное коневодство, яководство, козоводство, верблюдоводство с учетом национальных традиций в регионах республики и создание предприятий по переработке шерсти, кожи, костей и т.д.

В пятой главе «Оценка создания безопасного сельского хозяйства в «Таджикской модели развития АПК» впервые подчеркивается мысль о том, что в условиях государственной независимости республике предстоит длительный процесс перехода к безопасному сельскому хозяйству и его модернизации, что здесь республику не спасет ни какая-либо западная экономическая теория или же модель развития, а нужна только национальная модель развития, под названием «Таджикская модель развития агропромышленного комплекса», как общенациональная стратегия построения наиновейшего Таджикского государства.

В данной главе работы впервые подчеркивается, что в научно-методологическом и практическом плане развитие сельского хозяйства и всей национальной экономики  зависит  от  «размеров  государства»  (термин  Илларионова А.).18 Данная проблема для густонаселенных и трудоизбыточных регионов продолжает оставаться в экономической литературе самой неразработанной. Вместе с тем, построение экономики рыночного типа в странах аграрно-индустриального направления, к которым относится и Таджикистан, требует пристального внимания ученых к каждым деталям, как в масштабе страны, так и отдельно взятых регионах, включая каждое хозяйство (табл. 9).

Таблица 9

Административно-территориальное деление Республики Таджикистан на 2010 год*

Наименование

Территория, тыс. кв. км

Численность населения, тыс. чел.

Плотность населения

на 1 км2

Районы

Города

Районы

в городах

Поселки

Сельские джамоаты

Республика Таджикистан

143,119

7 529,6

52,6

58

17

4

55

369

ГБАО

64,2

220,6

3,4

7

1

-

-

43

Согдийская область

25,4

2 216,9

87,3

14

8

-

22

93

Хатлонская область

24,8

2 700,2

108,9

24

4

-

21

133

г. Душанбе

0,1

706,1

7061,0

-

1

4

-

-

РРП

28,6

1646

58,9

13

3

-

14

100

*Источник: Составлено на основе данных статических сборников «Статистический ежегодник Республики Таджикистан», 2009. - Душанбе: УОП ГВЦ ГКС РТ, 2009. -С. 26-28;  «Численность населения Таджикистана на 1 января 2010».- Душанбе: УОП ГВЦ АС при ПРТ, 2010. - С. 14-15.

В условиях Таджикистана, где горы занимают более 93% общей полезной территории, нагрузка плотности населения влияет не только на развитие сельского хозяйства, но и на национальную экономику в целом. К примеру данные таблицы 8 показывают, что плотность населения в ГБАО составляет 3,4 человека на 1 км2, в то время как этот же показатель по Согдийской области составляет 87,3, по Хатлонской области - 108,9, по районам республиканского подчинения - 58,9, по г. Душанбе - 7 061,0, в целом по республике - 52,6 человека на 1 км2, то отсюда возникает вопрос: как эти показатели влияют на темпы развития сельского хозяйства? Высокие темпы прироста  населения потребует еще большего расширения масштабов производства продуктов питания, о чем свидетельствуют данные таблиц на примере республики и конкретного района (табл. 10).

Таблица 10

Потребность в продуктах питания по Республике Таджикистана на 2020г. *

Наименование продуктов

Рек.  нормы потребления в пищевых продуктах на душу населения, кг/год

Потребность в продуктах питания (тыс.тонн)

всего по республике

В том числе

ГБАО

Согдийская область

Хатлонская область

РРП

Душанбе

Перспективная численность населения, тыс. чел.

9111,0

267,0

2683,0

3267,0

2040,0

854,0

хлебные продукты

130

1184,4

34,7

348,8

424,7

265,2

111,0

картофель

45

409,9

12,0

120,7

147,0

91,8

38,4

овощи бахчевые

142

1293,8

37,9

381,0

463,9

289,7

121,3

фрукты и ягоды

76

692,4

20,3

203,9

248,3

155,0

64,9

мясо и мясопродукты

60

546,6

16,0

161,0

196,0

122,4

51,2

молоко и молочные продукты

251

2286,8

67,0

673,4

820,0

512,0

214,4

яйца (млн.штук)

165 штук

1503,2

44,0

442,7

539,0

336,6

140,9

рыба и рыбопродукты

12

109,4

3,2

32,2

39,2

24,5

10,3

сахар

33,1

301,5

8,8

88,8

108,1

67,5

28,3

масло растительное

12,0

109,4

3,2

32,2

39,2

24,5

10,3

*Источник: Рассчитано автором на основе данных «Сельское хозяйство Республики Таджикистан».-Душанбе: УОП ГВЦ АС при ПРТ, 2010.-С. 14-18.

Исследованием установлено, что в условиях Таджикистана и в силу особенностей его географического расположения, одной из наиважнейших проблем должна стать организация модельного развития многотипно-круглогодичного безопасного сельского хозяйства с учетом эффективной финансовой деятельности предприятий (больше прибыли - меньше убытка) как по всей республике, так и в разрезе регионов (схема 4,5).

Схема 4. Модель «круглогодичного использования земли»*20 со схемой севооборотов сельхозкультур

Схема 5. Схема круглогодичного использования земли горных территорий

Из схем 4, 5 вытекает, что фактор особенностей природно-ресурсного потенциала республики и его регионов до сих пор в научных исследованиях ученых-экономистов, особенно ученых-экономистов аграрников, почти не упоминается.

Однако, современное состояние организации различных типов землепользования, вызванных переходом к рынку, подтверждает, что переход к круглогодичному многотипному землепользованию должен стать первостепенной проблемой, без разрешения которой достижение продовольственный самодостаточности невозможно.

Как показывают расчеты, проведенные нами в работе, при научно-обоснованной организации горного земледелия и круглогодичном использовании земли на перспективу можно увеличить производство сельскохозяйственной продукции почти на 40% в расчете на 1 га. Здесь также важно сохранение, размещение и развитие производительных сил путем создания «смешанных типов» производства, обеспечивающих устойчивое развитие типов и форм хозяйствования.

В схему 5 мы включили термин «лесное хозяйство», роль которого в обеспечении населения республики экологически чистой продукцией продолжает оставаться незаменимой. Такой подход нами предлагается только по той причине, что лесное богатство горно-богарных зон республики, начиная от жаркого Юга и Севера, кончая вечно покрытыми снежными лавинами горного Бадахшана должны по-новому подвергаться серьезным научным исследованиям. Такая постановка вопроса усиливает свое значение ещё потому, что имеются все возможности круглогодичного производства овощеводческой продукции  в различных формах  хозяйств республики.

В работе на примере хозяйства Таджикабадского, Нурабадского, Рудаки, Варзобского, Вахдатского, Гиссарского, Шахринавского, Регарского - районов республиканского подчинения, ряда районов Горного Бадахшана, впервые предложена идея организации и создания системы ведения сельского хозяйства, исходя из принципов «Модели быстроты производства» (МБП), с учетом особенностей регионов и потребностей рынка.

Здесь также важно сохранение, размещение и развитие производительных сил путем создания «смешанных типов» производства, обеспечивающих устойчивое развитие типов и форм хозяйствования.

В работе подчеркивается, что такие черты организации и ведения аграрного сектора АПК зарубежных стран, как многосекторность, взаимодействие и взаимопереплетение секторов и форм, их подвижность, переход одних форм в другие, обеспечивающие гибкость и целостность агропромышленного производства, способные привести к решению вопросов достижения продовольственной самодостаточности собственными силами.

Исходя из поставленной в работе цели, мы считаем невозможным не только проанализировать, но даже очертить различные направления моделей развитых стран с классической аграрной экономикой. Самая общая примерная их классификация, охватывающая далеко не все страны и регионы позволят сгруппировать эти модели и вывести наиболее особые черты для организации и ведения сельского хозяйства республики в условиях рынка.

Многовариантный характер организации и развития сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса как результат многообразных комбинаций государственных и частно-смешанных начал, соответствующих условиям и особенностям каждой страны, позволит предположить возможность нахождения специфической «Таджикской модели организации и развития безопасного сельского хозяйства», адекватной условиям и особенностям республики. В работе достаточно широко и на конкретных примерах приведен мировой опыт модельной организации сельского хозяйства. Мы считали наиболее приемлемым для сельской экономики Таджикистана остановиться на некоторых из рассмотренных нами в диссертационной работе.

1. В США и Великобритания аграрный сектор экономики АПК ведется при ведущей роли государства в экономике (контрактная система, участие государства в развитии сельского предпринимательства, передача регулирующих функций на уровне штатов и местных органов власти, развитие сельской инфраструктуры и т.п.). По верному мнению ученого С. Хавина «Западные эксперты рассматривают США как «Лабораторию по изучению политики смешанной экономики», а Великобританию как страну «классических» методов приватизации (их насчитывается 22)».21

2. Голландская модель организации и ведения сельского хозяйства основывается на развитии фермерских хозяйств, сельхозкооперативов и сельского предпринимательства и благодаря этим формам ведения сельской экономики, сегодня Голландия имеет самое продуктивное в мире сельское хозяйство, - один голландец занятый «на земле» кормит 112 человек. Нидерланды стали общенародным мировым лидером в технологии ведения сельского хозяйства, практически всех его отраслей, но прежде всего в овощеводстве, животноводстве, семеноводстве, производстве кормов, хранении и переработке продукции. Механизация, специализация, интенсификация, компьютеризация– вот те «киты», на которых держится голландское сельское хозяйство. В расчете на одного жителя сегодня приходится 0,14 га сельхозугодий, а самообеспеченность продуктами питания составляет: говядина – 140%, свинина – 240%, мясо птицы – 230%, яйца – 340%, масло – 250%, картофель – 145%, сахар – 160%, овощи – 200%. По организации и развитию тепличных хозяйств, созданных повсеместно в стране и площади теплиц (15 тыс. га) Нидерланды занимают первое место в мире22, что может быть поучительным для сельского хозяйства Таджикистана. Заметим, что тепличные хозяйства в условиях Таджикистана можно развивать повсеместно, и особенно на территориях курортно-оздоровительных зон, сельских территорий, оторванных от промышленных центров и рынков сбыта. В этом плане большую перспективу имеет развитие тепличных хозяйств на территориях Ходжа-Оби-Гарма, Гармчашмы, Оби-Гарма, Танобчи (Темурмаликского района), где температура природной лечебной горячей воды достигает более 80 градусов.

В работе впервые для теории и практики построения рыночного сельского хозяйства в структуре национальной экономики Таджикистана выдвигаются задачи и приоритеты, способы организации развития типов сельского хозяйства («горного сельского хозяйства», «пригородного сельского хозяйства», «богарного сельского хозяйства», «долинного специализированного сельского хозяйства», многотипно-круглогодичного безопасного сельского хозяйства), которые в совокупности могут внести в теорию и методологию аграрных отношений определенный научно-практический вклад, что будет особым направлением развития всего агропромышленного производства республики. Термины «Таджикская модель развития» (ТМР) и «Таджикская модель развития АПК» (ТМР АПК), в том числе и термин «Безопасное сельское хозяйство» в недалеком будущем станут экономическими терминами, имеющими цель создания «нового сельского хозяйства» строго в научно-практическом плане и займут достойное место (местами уже стали) в экономической и агроэкономической науке и практике развития национальной экономики рыночного типа в целом. Эти модели в совокупности для развития экономики Таджикистана, в том числе и безопасного сельского хозяйства с развитыми секторами растениеводства и животноводства и типами земледелия могут обеспечить на практике продовольственную безопасность страны, ибо здесь выдвигается решение следующих стратегических задач: а) использование горно-богарных земельных ресурсов; б) создание энергетической базы БСХ путем развития малых ГЭС; в) развитие традиционных сфер сельской экономики, свойственных регионам республики (козоводство, коневодство, яководство, пчеловодство, различных сфер ремесленной деятельности, производство различных видов украшений и т.д.); г) создание и развитие агроэкономических поясов и использование курортно-оздоровительных территорий республики для производства экологически чистой продукции; д) превращение отдельных зон (Рамитского, Варзобского, Каратагского, Хаватагского ущелий и курортов Исфары, Ходжа-Оби-Гарма, Оби-Гарма, Гармчашмы, Шаамбары и др.) в зоны развития национального и международного туризма как центров здоровья, не имеющих себе аналогов в мировой практике. Именно учет этих условий станут новыми факторами безопасного развития национальной экономики и различных типов сельского хозяйства, имеющих особую теоретико-методологическую ценность.

Словом, функционирование БСХ в новой системе ведения сельской экономики должно исходить из современной структуры АПК. Между новой системой ведения сельского хозяйства и новой структурой АПК должен быть принцип взаимосвязанности. Перспективная структура АПК при её полном сложении и функционировании приведет к созданию «многотипно-круглогодичной аграрной экономики» (МКАЭ) с широкими функциональными задачами.

Кроме того, важное значение имеет учет роли уровня доходов сельского населения и их дифференциации отдельно по социальным группам и регионам со сложными природно-климатическими условиями (отсутствие дорог, линии электропередач, сложность горной жизни, местами водных и земельных ресурсов).

Должны быть установлены зонально-региональные, поясные, типовые, пищевые рационы для контингента лиц, которые организованно обеспечиваются продовольствием: войсковые формирования, детские учреждения, больницы, дома престарелых, исправительные учреждения и др. Для определения потребности в продовольствии, реализуемом по рыночным каналам, необходимо проводить новое исследование, учитывать данные об объеме и структуре продовольствия, потребляемого из нерыночных источников (личное подсобное хозяйство населения, рыболовство, охота, сбор дикорастущих плодов в горных селах и кишлаках, грибов и ягод, сбор и реализация лесной продукции и т.д.). С этой целью мы расположили таблицы, рисунки и схемы, чтобы показать возможности республики и её регионов по организации и построению БСХ как «нового сельского хозяйства» и возможности последнего в обеспечении продовольственной безопасности страны.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Теоретико-методологическая и практическая значимость создания «безопасного сельского хозяйства» (БСХ) как для экономической теории, так и агроэкономической науки является новой. Важно осознать, что язык национальной экономики, в т.ч. и сельского хозяйства за 20 лет переходного периода, включая качество и количество национальных производительных сил и форм производственных отношений, в корне изменились.

2. Все это дает основание говорить о создании «нового», т.е. «безопасного сельского хозяйства», что требует расширения функции и задачи не только экономической науки, но и агроэкономической науки (т.е. те науки, которые обслуживают интересы сельского хозяйства) должны быть направлены на исследование проблем перспективной аграрной экономики и всего АПК, способных на обеспечение продовольственной самодостаточности страны собственными силами в любое время года.

3. Важно осознать, что Таджикистан сегодня имеет собственную энергетическую, земельно-водную, трудовую, интеллектуальную, товарно-денежную, широко развитую инфраструктурную базу, целую систему развития национальной экономики, в т.ч. и сельское хозяйство, требуемую независимостью республики и рыночными отношениями. Несомненно, каждая из поставленных проблем требует исследования ученых, академических учреждений, вузовской науки и целых экономических школ. Только все сказанное в единстве может дать Таджикистану возможность эффективного использования природно-ресурсного потенциала страны и его регионов, достижения продовольственного благополучия и решения вопросов полезной занятости населения.

4. Создание условий круглогодичного функционирования БСХ и реализация его принципов, приведет к экономическому росту и развитию сельских территорий, обезопасит достижение продовольственной безопасности, росту экономической культуры населения, которая позволит строить экономику многоукладного типа и содержания, требующей высокой компетентности, знания дела, умения принимать и реализовать экономически обоснованные решения.

5. Понимание БСХ с развитыми секторами растениеводства и животноводства в условиях многообразия форм собственности делают горно-богарные и пригородно-долинные зоны особыми направлениями многотипно-круглогодичного безопасного сельского хозяйства. Такой подход обеспечит реализацию теоретических проблем развития села с хозяйственной практикой.

6. Развитие БСХ в структуре АПК увеличивает потенциальные возможности сельской экономики, что приведет к росту её эффективности. Это вызовет качественный скачок осознанности производства экологически чистой продукции, необходимости ее поясного развития. Перспективное развитие садоводства, виноградарства, животноводства, особенно в горных зонах, превратит сельскую экономику в устойчивый элемент хозяйственного комплекса республики. В условиях устойчивого развития безопасного сельского хозяйства теоретические разработки ученых будут востребованы хозяйствами, а хозяйства в этих случаях будут заинтересованы представить экономической науке полноценную информацию о своих проблемах, и в итоге следовать самым передовым теоретическим разработкам.

7. С целью обеспечения гарантированного доступа населения к продуктам питания и достаточного для повышения количественного и качественного уровня жизни, разработана расширенная система взаимодействий производства, потребления и рыночных институтов. Обоснована необходимость внедрения нового механизма регулирования спроса, предложения и продовольственной независимости на внутреннем рынке, рационализация потребления с учетом определяющих их факторов и рациональных норм;

Результаты исследований используются в министерствах и ведомствах, научно-исследовательских, институтах повышения квалификации и других системах экономики и образования Республики Таджикистан.

8. Развитие БСХ должно стать новым направлением исследования ученых – экономистов, как одной из форм или же типов «смешанной экономики», как экономики будущего. Здесь также важно учитывать ландшафт каждой экономической зоны, включая особенности горных, долинных, пригородных зон в организации и ведении тех или иных типов хозяйства. Только такой подход может обеспечить эффективное использование природно-ресурсного потенциала республики и её регионов собственными силами.

9. Есть возможности рассмотрения БСХ как альтернативы современного сельского хозяйства, что требует разработки и принятия новой модели-концепции развития «нового сельского хозяйства» (НСХ),  как мы его именовали БСХ в рыночной системе хозяйствования с разнообразными формами собственности (частной, частно-семейной, семейно-групповой, кишлачной, кооперативной и др.) в структуре АПК. Речь идет о формировании местных, региональных, горно-долинных форм землепользования. Словом, «однотипная сельская экономика», исчерпала все свои ресурсы и в условиях рынка  малоэффективна.

10.  Особым направлением БСХ может стать развитие различных культур с целью обогащения национальной кухни и обслуживания туристов: производство чечевицы, гороха, бобовых культур, устойчивого горно-богарного садоводства, виноградарства, козоводства, коневодства, пчеловодства, птицеводства, рыбоводства, яководства, кролиководства, индюководства и т.д., как особых секторов эколого-безопасного сельского хозяйства.

11. Одной из наиболее важных особенностей БСХ в перспективе может стать создание специализированных хозяйств и регионов по производству экологически чистой продукции с учетом потребностей национальных и мировых аграрных рынков. Региональное размещение производства отдельных видов продукции земледелия и животноводства, несомненно, станет одним из основных приемов рационализации производства сельскохозяйственной продукции.

12. Научные проблемы укрепления места БСХ на мировых аграрных рынках, должны стать особой исследовательской тематикой в силу своей исследовательской ценности, как для теории, так и для хозяйственной практики, без  выявления которых обеспечить выход республики из зоны «гуманитарной помощи» и достижения экономического благополучия в перспективе становятся наисложнейшей проблемой теории и практики государственного строительства.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ,

ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии и брошюры

  1. Модель безопасного сельского хозяйства Таджикистана. – Душанбе: «Ирфон», 2010. – 9,0 п.л.
  2. Таджикистан: проблемы работающей экономики. – Душанбе: «Ирфон», 2009. – 13,6 п.л.
  3. Обеспечение экономической независимости и социальной стабильности в Республике Таджикистан (на тадж. яз.), - Душанбе: «Ирфон», 2007. -  16 п.л.

Статьи в периодических изданиях из перечня ВАК

  1. Безопасное сельское хозяйство- основа для достижения продовольственной самодостаточности республики // Доклады ТАСХН.-2010.- №1 (23).-0,4 п.л., (в соавторстве).
  2. Инновационные процессы в управлении сельским хозяйством Таджикистана // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№ 11. -0,9 п.л.
  3. Как накормить население городов и промышленных центров //Доклады ТАСХН. №2 (24). -2010. -0,8 п.л. 
  4. Место безопасного сельского хозяйства в теории устойчивого развития // Известия Академии наук Республики Таджикистан. – Серия: философия, экономика, правоведение. – 2010. -№4. – 1,0 п.л.
  5. Микроиндустриализация сельского хозяйства с учетом особенностей территориального разнообразия республики // Доклады ТАСХН. №1 (23). -2010.- 0,4 п.л., (в соавторстве).
  6. На пути к обеспечению устойчивого инвестиционного климата, открытости экономики и продовольственной безопасности // Международный научно-теоретический журнал. Вестник Белгородского Университета потребительской кооперации (серия экономические науки). Белгород.- 2010. -№4. -0,7 п.л. 
  7. Обеспечение безопасности ресурсов и продукций в аграрном секторе Таджикистана // Экономика сельского хозяйства России.-2010.- № 4. -0,8 п.л.
  8. О новых факторах безопасного сельского хозяйства Таджикистана // Известия Академии наук Республики Таджикистан. - Серия: экономика. -Душанбе.-2010.- № 3-4.- 1,1 п.л.
  9. О принципах достижения продовольственной безопасности в Таджикистане // Доклады ТАСХН.- 2010. № 2.- 0,7 п.л.
  10. Продовольственная безопасность и 11 принципов её достижения // Ежеквартальный научно-информационный журнал «Экономический вестник» г. Бишкек -2010г. -№1. -0,8 п.л.
  11. Роль науки в формировании безопасного сельского хозяйства Республики Таджикистан // АПК: Экономика и управление.- 2010.-№ 4. - 0,4 п.л.
  12. Свободные экономические зоны- база развития АПК нового типа. //Доклады ТАСХН. №2 (24). -2010.-0,6 п.л., (в соавторстве).
  13. 13 аргументов о значении безопасного сельского хозяйства Таджикистана // Доклады ТАСХН.- 2010.- № 1.- 0,4 п.л.
  14. Вопросы безопасного сельского хозяйства в экономической литературе и теории устойчивого развития // АПК Таджикистана: экономика, организация, управление. -2009.- №6.-1,6 п.л.
  15. Земельные отношения: проблемы саморазвития сельских территорий //Доклады ТАСХН. - 2009.- №4 (22).-0,4 п.л., (в соавторстве).
  16. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности в Республике Таджикистан // Вестник Кыргызского экономического университета.- 2009. -№3 (13).-0,7 п.л.
  17. О задачах безопасного сельского хозяйства в условиях «малоземелья» и «трудоизбыточности». // АПК Таджикистана: экономика, организация, управление.-2009. -  №5.-1,3 п.л.
  18. Условия достижения продовольственной самодостаточности малоземельных регионов // Доклады ТАСХН.-2009.-№4 (22).-0,4 п.л., (в соавторстве).
  19. Таможенный тариф и проблемы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности (на таджикском языке) // Вестник Таджикского государственного Национального университета. Серия экономических наук -2008. –Часть II.- №1 (45).-0,9 п.л.
  20. Таможенно-тарифное регулирование как фактор развития внешнеэкономической деятельности. Вестник Российско-Таджикского (Славянского) Университета (научный журнал). - №4 (22).- Душанбе: РТСУ, 2008-0,6 п.л.
  21. Баланс спроса и предложения. // Коммерческий вестник. – М.: «Экономика», 1989.- №21.- 0,3 п.л.
  22. Возрастание роли баланса спроса и предложения в управлении рынка товаров // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Серия: экономика.-1987.-№1-2 (29-30).-0,8 п.л.
  23. В поисках углубленной реформы внешнеэкономической деятельности // Известия Академии наук Таджикской ССР. – Серия: философия, экономика, правоведение. – 1987-№2. – 0,8 п.л.
  24. Исходя из целесообразности. На основе единых планов // Коммерческий вестник.- М.: «Экономика», 1986.- №21-0,4 п.л.

Статьи и материалы конференции, опубликованные в других изданиях

  1. Стратегические приоритеты развития сельского хозяйства и их роль в обеспечении сбалансированности спроса и предложения продовольственных товаров. Сборник научных трудов Института экономики Таджикистана в 2009 году.- Душанбе: ИЭТ, 2010.-0,9 п.л.
  2. Роль организации безопасного сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности в условиях экономических преобразований в Республике Таджикистан // Вестник Института экономики Таджикистана. - Душанбе: ИЭТ, 2009.- 1,2 п.л.
  3. Необходимость и значение применения таможенного тарифа в рамках государственного регулирования внешнеэкономической деятельности // Вестник таможни.- Душанбе.: ТС при ПРТ, 2008.-№1.- 1,3 п.л.
  4. Предпринимательство и пути достижения сбалансированности на рынке продовольственных товаров. В кн.: Материалы международной научно-практической конференции «Предпринимательство: стратегия  развития», посвященной 20-летию образования Таджикского государственного университета коммерции, 23-24 ноября 2007г. – Душанбе: ТГУК, 2007. – 0,6 п.л.
  5. О политике реформ относительно развития фермерских хозяйств // Бочу хироч МГДС РТ.- 2004. -№ 19-20.- 0,4 п.л.
  6. Вклад таможенной службы в обеспечении экономической безопасности Республики Таджикистан (на таджикском языке) // Вестник Таможенной службы. -2001.-№ 1.-0.6 п.л.
  7. Вопросы использования местных товарных ресурсов. В сб.: Региональные проблемы ускорения социально-экономического развития. Мат. Респ. научн.-практ. конф. молодых ученых и специалистов (12-14 апреля 1989 г.).-Душанбе, 1989.-0,2 п.л.
  8. О выявлении факторов, порождающих вариацию сбалансированности спроса и предложения товаров. В сб.: Социально-экономические факторы интенсификации производства. Сборник научных трудов. – Душанбе: ТГУ, 1989. -0,7 п.л.
  9. Проблема активизации человеческого фактора в условиях перестройки. В сб.: Проблемы организации труда в условиях интенсификации производства. Тезисы докладов всесоюзной научной конференции. – Душанбе, 1989.-0,2 п.л.
  10. Методические аспекты количественного определения факторов, влияющих на соотношение спроса и предложения. В сб.: Формирование экономического мышления и интенсификации экономики. Сборник материалов республиканской научно-теоретической конференции, посвящ. 70-летию  ВОР.- Душанбе: «Знание», 1988-0,2 п.л.
  11. Количественное определение степени влияния факторов на соотношение спроса и предложения товаров: вопросы методики. В сб.: Интенсификация производства на основе ускорения научно-технического прогресса. Тезисы докладов и выступлений. – Уфа, 1987. – 0,7 п.л.
  12. Проблема регулирования спроса и предложения в развитом социалистическом обществе. В сб.: Ускорение социально-экономического развития и интенсификации производства в региональной экономике. Тезисы докладов научно-теоретической конференции. – Душанбе: «Знание». 1987. -0,7 п.л.
  13. Совершенствование методических аспектов разработки баланса спроса и предложения. В сб.: Проблемы ускорения  социально-экономического развития союзной республики. Сборник научных трудов. – М.: ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1987.- 0,9 п.л.
  14. Факторы, воздействующие на соотношение между спросом и предложением республиканского рынка товаров. В сб.: Социально-экономические проблемы расширенного воспроизводства в регионе. Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 19-20 июня 1987 г., Секция экономики. – Душанбе: «Знание», 1987. -0,2 п.л.

1 Эмомали Рахмонов. Независимость Таджикистана и возрождение нации. - Душанбе: «Ирфон», 2006. - Т. 2. – С. 128. 

* Этапизация любых социально-экономических явлений продолжает оставаться самой сложной и дискуссионной проблемой в историко-экономической науке. Вместе с тем, в качестве критерия этапов мы брали уровень развития национальных производительных сил и различных форм производственных отношений, которые в совокупности дали нам возможность наравне с существующими факторами (земля, капитал, труд, средства производства и т.д.) выявить новые факторы как: (рынок, инвестиция, агролизинг, инновация, компьютеризация, интернет, бизнес, агробизнес, маркетинг, модернизация и т.д.), которые дают возможность наилучшим образом организовать и вести эффективную сельскохозяйственную деятельность (Н.Н.).

3 Цит. по кн.: Гафуров Х. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмомали Рахмонов  и национальная экономика. Душанбе.- 1999. -  С. 63.

4 Лыч Г. Проблемы социально-экономического обновления Республики Беларусь. Вопросы экономики.-№1, 1993. – С. 110.

5 Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII – XXвв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - С. 177.

6 В. Орешкин. Проблемы частной крестьянской собственности на землю в крепостной России XVIII века. Вопросы экономики. -1993, №1. – С. 152.

7 Мамадназаров М. Таджикистан на Великом Шелковом Пути. Международная конференция: «Горные регионы Центральной Азии. Проблемы устойчивого развития». Тезисы докладов. – Душанбе, 1999. - С. 62.

8 Нарзикулов И.К. Проблемы развития производительных сил Таджикистана и формирование Южно-Таджикского территориально-производственного комплекса. –Душанбе, «Дониш», 1975.-С.37.

9 Там же. - С. 38-39.

10 Там же. - С. 39.

11 Карлусов В. Китай: антикризисный потенциал экономики и меры борьбы с мировым кризисом // Вопросы экономики.-2009. - №6.-С. 127.

12 Авдашева С., Шастико А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики.-2003.- № 9.-С. 27.

13 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.46. - Ч. 2. – С. 215.

14 Маркс К. и Энгельс Ф.  Соч.- Т. 23. - С. 191.

15 Кузина С. Умные будут жить до 150 лет, а лентяи вымрут. – «Комсомольская правда». – 21-27 октября 2009 г. - №42 (94). – с. 18.

16 В качестве постановки (Н.Н.).

17 В качестве постановки (Н.Н.).

18 Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост. – «Вопросы экономики». – №9. – 2002. – С. 18-45

19 Справочник Президиума Верховного Совета Таджикской ССР «Административно-территориальное деление» на 1 января 1978 года. - Душанбе: «Ирфон», 1978.- С.169.

* В модели предусмотрены развитие садоводства и виноградарства, создание тепличных хозяйств, арендные формы организации труда и производства во всех зонах республики – Н.Н.

21 Хавин С. Многообразие типов смешанной экономики за рубежом. – Вопросы экономики. – №1. – 1993. – С. 122.

22 Там же.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.