WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

 

Диссертация выполнена на кафедре «Учет, анализ и аудит» ГОУ ВПО «МАТИ» - Российского государственного технологического университета им. К.Э. Циолковского

Научные консультанты: 

доктор экономических наук, профессор

Коробкин Анатолий Данилович

доктор экономических наук, профессор

Полковский Леонид Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Тихомиров Николай Петрович

доктор экономических наук, профессор

Ильенкова Светлана Дмитриевна

доктор экономических наук, профессор

Френкель Александр Адольфович

Ведущая организация:

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова

Защита диссертации состоится  « 26 » июня 2008  г. в  14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.06 при ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова» по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный переулок, д. 36, корпус 3, ауд. 353

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова.

Автореферат разослан  « » ________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Н.С.Исарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 


Актуальность темы диссертационного исследования. Сегодня органы регионального управления испытывают острую потребность в достоверной детализированной статистической информации, качественно новых методиках анализа и диагностики инвестиционных процессов. Это связано, прежде всего, с кардинальными изменениями в характеристике и условиях функционирования регионов, превратившихся в самостоятельных статусных хозяйствующих субъектов, а также факторах осуществления ими инвестиционной деятельности: появлением большого числа организационно-правовых форм хозяйствования, предоставлением свободы предпринимательству и самостоятельности в использовании собственных финансовых ресурсов, созданием правовых и экономических условий для привлечения капитала российских и зарубежных инвесторов, гармонизацией экономических связей и международного финансово-учетного законодательства, глобализацией производственно-финансовой деятельности хозяйствующих субъектов, возникновением новых финансовых инструментов и рычагов.

Сложность и многомерность задач, которые необходимо решать органам регионального управления в условиях новой хозяйственной модели, требуют корректного учета многоаспектности процессов инвестиционного развития, изменения теоретико-методологических подходов к построению системы статистических показателей, выработки соответствующих современным условиям методологических и организационно-методических аспектов сбора, обработки, анализа и интерпретации статистической информации. В «Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации»1 среди важнейших мер, направленных на обеспечение экономической безопасности, назван мониторинг, как информационно-аналитическая постоянно действующая система наблюдений за динамикой показателей.

Высокая подвижность, неустойчивость социально-экономических показателей-индикаторов, наличие многочисленных диспропорций в экономике усиливают необходимость и требуют постоянного наблюдения и анализа инвестиционных процессов, создания системы статистического мониторинга как современного метода информационно-аналитического исследования и обоснования инвестиционного развития на принципиально новой методологической и организационно-технологической основе. Система статистического мониторинга должна обеспечивать комплексную оценку ресурсов, источников, механизмов и результатов инвестиционного развития на микро и макроуровнях. На основе статистического мониторинга должен разрабатываться и применяться в управлении механизм воздействия на факторы инвестиционного развития. Если качество мониторинга недостаточно высоко, то динамика отрицательных экономических и социальных тенденций, их возникновение и развитие могут выйти из-под контроля государства, стать неуправляемыми, и в какой-то степени необратимыми. Такая система пока еще не сформирована из-за отсутствия должной взаимосвязи, преемственности и полноты различных форм статистической отчетности и единовременных обследований как по охвату тех или иных совокупностей, так и по составу показателей. В Федеральной целевой программе развития государственной статистики отсутствует направление статистики инвестиций. Существующий инструментарий в органах регионального управления в силу больших затрат и невысокой точности не позволяет эффективно решать задачу выбора наилучшего варианта инвестирования из числа рассматриваемых альтернатив. Базой для этого должен стать постоянный статистический мониторинг инвестиционных процессов в регионе, формирование и комплексный анализ инвестиционной привлекательности социально ориентированного бизнеса, прогнозирование и оптимизация инвестиционных решений с использованием современных информационных технологий.

Все вышесказанное подтверждает необходимость и востребованность диссертационного исследования, направленного на формирование и развитие методологических и практических основ статистического мониторинга как современного метода информационно-аналитического исследования и обоснования инвестиционного развития.

Степень разработанности проблемы. На начальных этапах становления теории инвестиций крупный вклад в науку внесли выдающиеся зарубежные экономисты, в том числе И.Фишер, У.Шарп, А.Маршалл, М.Миллер, Г.Марковиц, Ф.Модильяни, Ф.Найт, А. Шапиро и др. В период реформирования российской экономики анализ и изучение инвестиционных процессов проводились сначала на основе зарубежных, а затем и отечественных методик. Сегодня в российской и зарубежной экономической теории и практике можно найти немало исследований, посвященных методологическим аспектам проблемы инвестирования и инвестиционного анализа социально-экономических процессов, явлений и хозяйствующих субъектов различного масштаба. Изучение современной теоретической базы по исследуемой проблеме позволило выявить несколько направлений в российской и зарубежной науке и практике.

Значительный вклад в разработку методологических вопросов статистики и анализа, имевших важное значение для целей диссертационного исследования, внесли труды Аболенцева Ю.И., Аброскина А.С., Агаповой Т.Н., Аксененко А.Ф., Баканова М.И., Башиной О.Э., Беляевского И.К., Видяпина В.И., Гохберга Л.М., Елисеевой И.И., Ефимовой М.Р., Заварихина Н.М., Заровой Е.В., Иванова Ю.Н., Ильенковой С.Д., Карманова М.В., Коробкина А.Д., Мельник М.В., Назарова М.Г., Петровой В.И., Полисюк Г.Б., Рябикина В.И., Рябцева М.В., Рябушкина Т.В., Шеремета А.Д., Ульянова И.С. и др. В процессе разработки проблем научно-методического инструментария обоснования инвестиционных решений большое значение имели труды известных отечественных и зарубежных ученых: Кудинова Ю.С., Макарова О.К., Кирсанова К.А., Баканова М.И., Мыльника В.В., Новицкого Н.А., Лимитовского М.А., Ендовицкого Д.А., Коссова В.В., Тепловой Т.В., Вайнера Дж., Макконелла К.Р., Брю С.Л., Кейнса Дж. и др.

При проведении исследования автор также опирался на труды таких заслуженных ученых в области экономико-статистического моделирования, как Дубров А.М., Искаков Б.И., Мхитарян В.С., Тихомиров Н.П., Четыркин Е.М. и др.

В диссертационном исследовании были использованы научные труды по проблемам регионального развития таких хорошо известных российских экономистов, как Агапова Т.Н., Гришина И.В., Зарова Е.В., Игошин Н.В., Киселева Н.П., Климова Н., Райская Н.Н., Ройзман И.И., Рябцев В.М., Сергиенко Я.В., Тихомирова Е.И., Френкель А.А., Шахназаров А.Г., Шумилова М.М., Чудилин Г.И.

Таким образом, теоретической основой исследования явилась интеграция нескольких научных направлений, разрабатываемых отечественными и зарубежными учеными. Их изучение показало, что российская экономическая наука, опираясь на международные достижения и рекомендации, развивается с учетом сложившихся национальных традиций и специфики экономического развития России. Вместе с тем, в новых социально-экономических условиях функционирования российской бизнес-среды многие методологические и организационно-методические проблемы статистики и анализа инвестиций в аспекте обеспечения устойчивого регионального развития и определения приоритетных направлений в инвестиционной политике остаются нерешенными. Существующие подходы, методы и механизмы реализации требуют совершенствования и адаптации к меняющимся условиям хозяйствования. Неразработанность и значимость этих проблем предопределили выбор темы, объект и предмет исследования, обусловили постановку его цели и задач.

Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.4 «Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием» и подпункта 3.8 «Прикладные статистические исследования, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики» специальности 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологических и практических основ перспективного направления статистики инвестиций в форме статистического мониторинга инвестиционного развития региона в аспекте обоснования приоритетных направлений в инвестиционной политике, обеспечения энергетической безопасности и устойчивого роста региональной экономики.

Объектом исследования является топливно-электроэнергетический комплекс (ТЭК) региона на примере Московской области, характеризующийся системой взаимосвязанных экономико-статистических показателей развития и индикаторов региональной инвестиционной политики.

Предмет исследования – теория и практика экономико-статистического наблюдения и анализа инвестиционных процессов, включая вопросы организации информационного обеспечения, существующие подходы и методы анализа, а также механизмы управления инвестициями в условиях рыночной экономики.

Для достижения и практической реализации поставленной цели были обоснованы и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

  • обоснованы концептуальные подходы к анализу инвестиционного развития региона как экономической системы приоритетного инвестирования социально ориентированных структурных сдвигов;
  • исследованы и систематизированы научные взгляды и практические подходы к изучению и оценке процессов инвестиционного развития региона;
  • уточнена классификация факторов инвестиционного развития региона в аспекте преимущественно государственного и рыночного регулирования;
  • на основе статистического мониторинга показателей ТЭК Московской области выявлены специфические факторы инвестиционного развития электроэнергетики (как ведущей отрасли ТЭК Московской области) в период ее реформирования: проанализировано ее состояние, инвестиционный потенциал, условия, сдерживающие инвестиционную активность предприятий;
  • выявлены методологические и организационно-методические проблемы региональной статистики инвестиций;
  • сформулированы методологические положения статистического мониторинга как современного метода статистико-аналитического исследования процессов инвестиционного развития;
  • выработаны методологические и практические подходы к организации статистического мониторинга инвестиционного развития на региональном уровне, адекватные общей концепции развития государственной статистики и потребностям информационно-аналитического обеспечения органов регионального управления;
  • разработана концептуальная модель статистического мониторинга для обоснования инвестиционного развития ТЭК региона;
  • предложены процедуры аналитического обоснования приоритетных объектов инвестиционного развития и формирования оптимальной схемы их финансирования;
  • разработана методика формирования мониторинга и комплексной оценки инвестиционной привлекательности предприятий;
  • предложен механизм реализации информационно-аналитической модели обоснования инвестиционного развития ТЭК региона с использованием современных информационных технологий.

Теоретико-методологической основой исследования послужила интеграция нескольких научных направлений, разрабатываемых отечественными и зарубежными учеными и специалистами в области социально-экономической статистики и статистики предприятий, региональной экономики, инвестиционного и математико-статистического анализа, научные разработки по экономике энергетики, моделированию социально-экономических процессов, информационным системам в экономике, а также законодательные документы Правительства Российской Федерации и Московской области, регламентирующие деятельность предприятий электроэнергетики, их инвестиционную политику, материалы информационных бюллетеней региональных органов управления.

При проведении исследования использовался системный подход к анализу рассматриваемых процессов и явлений, основанный на применении методов структурно-динамического, многомерного статистического анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования. При решении поставленных в работе задач применялись различные аналитические пакеты прикладных программ, в том числе, СУБД SQL Server, Microsoft Excel и SPSS.

Информационная база исследования. В диссертационной работе использованы официальные статистические издания Росстата, периодическая и специальная литература, данные научных публикаций по исследуемой проблеме, информация в сети Интернет, а также результаты практических исследований автора на основе информации зарегистрированных в системе Росстата статистических баз данных, одним из разработчиков которых являлся диссертант.

Научная новизна работы. В диссертационной работе решена крупная научная проблема совершенствования методологии информационно-аналитического обеспечения органов регионального управления в аспекте обоснования приоритетных направлений в инвестиционной политике, обеспечения энергетической безопасности и устойчивого роста региональной экономики: разработаны методологические основы перспективного направления статистики инвестиций в форме статистического мониторинга как современного метода наблюдения и анализа инвестиционного развития региона.

Наиболее значимые научные результаты диссертационного исследования, содержащие новизну и выполненные лично автором, отражены в следующих разработках:

  1. систематизированы и классифицированы научные взгляды и практические подходы к изучению и оценке процессов инвестиционного развития: статистический, бухгалтерский, управленческий, макроэкономический, юридический (традиционный), маркетинговый, аналитический, рыночный. В результате изучения существующих подходов и анализа информационно-методической базы принятия инвестиционных решений в органах регионального управления,  сделан вывод, о том, что ряд важных аспектов анализируемой проблемы не нашел своего отражения в предшествующих разработках: во-первых, отсутствие комплексного подхода в исследовании, оценке и обосновании инвестиционного развития региона; во-вторых, необходимость формирования региональной системы статистического мониторинга и создания единых информационных ресурсов для наблюдения за процессами развития проблемно-ориентированных сфер экономики; в-третьих, ориентация большинства известных методик отбора приоритетных объектов инвестиционного развития на финансовые показатели бизнеса, в то время как электроэнергетика является социально ответственной сферой экономики региона и требует учета, прежде всего, факторов социально-экономической значимости;
  2. выработаны и обоснованы научно-практические подходы к анализу структурно-динамических и институциональных сдвигов в инвестиционном развитии ТЭК региона на примере Московской области. Проанализирована структура, состояние и факторы инвестиционного развития ТЭК Московской области. Ведущей сферой деятельности является электроэнергетика, ее доля в структуре производства ТЭК составляет 82%. Результаты статистического исследования свидетельствуют, что происходят постоянные институциональные преобразования: частные формы собственности постепенно вытесняют смешанную с долей субъекта Российской Федерации, негосударственный сектор составляет более 70%, основной формой управления является акционерное общество. Структура инвестиционного процесса в Московской области менее эффективна в сравнении со средней по Российской Федерации (линейный коэффициент относительных структурных различий составляет 26%). Это связано с низким удельным весом промышленности, создающей материальную основу технического прогресса, и электроэнергетики, являющейся базой для перевооружения промышленности и других важнейших видов деятельности;
  3. выявлены основные индикаторы, сдерживающие инвестиционную активность в электроэнергетике, в том числе просроченная дебиторская и кредиторская задолженность и массовый критический износ основных производственных фондов. Доля убыточных предприятий составляет около 30%, удельный вес инновационно-активных предприятий - менее 5%. Низкая инвестиционная привлекательность предприятий не способствует привлечению частных инвестиций, поэтому наиболее эффективной формой инвестиционного развития является государственно-частное партнерство;
  4. классифицированы факторы инвестиционного развития региона в аспекте государственного и преимущественно рыночного регулирования;
  5. выявлены методологические и организационно-методические проблемы региональной статистики инвестиций, среди них: ориентация государственных целевых программ развития статистики, прежде всего, на потребности федеральных органов управления; отсутствие в Федеральной целевой программе развития государственной статистики направления инвестиций; нерепрезентативность публичной статистической информации для целей регионального управления; недостатки программного обеспечения; нехватка квалифицированных кадров, владеющих знаниями современных компьютерных технологий и методов аналитического исследования; отсутствие единых информационных ресурсов по проблемно-ориентированным направлениям. Обоснованы направления совершенствования регионального статистического наблюдения за инвестиционными процессами в электроэнергетике в форме статистического мониторинга;
  6. разработана методология статистического мониторинга инвестиционного развития региона как современного метода информационно-аналитического исследования, который объединяет в себе элементы статистического наблюдения и экономико-статистического анализа. Статистический мониторинг для обоснования инвестиционного развития региона представляет собой единую интегрированную систему статистико-аналитического инструментария наблюдения и представления информации по установленному перечню статистических показателей на основе единых методологических и информационно-технологических принципов. Предметом исследования выступают инвестиционные процессы, методом исследования является наблюдение и измерение причинно-следственных связей между статистическими показателями, а также расчет количественных характеристик и выявление качественных аспектов процессов инвестиционного развития. Цель и задачи статистического мониторинга инвестиционного развития состоят в обобщении, систематизации и оценке информации об объеме, источниках и структуре инвестиций. Основное содержание заключается в своевременном выявлении диспропорций в инвестиционных процессах и установлении более эффективных направлений и объектов использования инвестиций, создающих основу стабилизации и развития экономики региона;
  7. выработаны методологические и практические подходы к организации статистического мониторинга инвестиционного развития на региональном уровне, адекватные общей концепции развития государственной статистики и потребностям информационно-аналитического обеспечения органов регионального управления;
  8. разработана концептуальная модель статистического мониторинга для обоснования инвестиционного развития ТЭК региона, которая предполагает комплексное использование взаимоувязанной системы показателей, методов, средств и инструментов отбора и обоснования приоритетных объектов вложения инвестиций, а также формирования оптимальной схемы их финансирования;
  9. обоснована система компонентов для комплексной рейтинговой оценки предприятий-производителей электроэнергии, включающая: значимость для региона; уровень организации управления; социальную политику; уровень организации производства (деловую активность); резервы для бизнеса;
  10. разработан статистико-математический инструментарий отбора и обоснования приоритетных объектов инвестиционного развития и формирования оптимальной схемы их финансирования;
  11. предложена методика формирования мониторинга инвестиционной привлекательности бизнеса в целях более эффективного использования инвестиционного потенциала предприятий для развития территориального образования;
  12. выработаны методологические и организационно-методические основы создания и функционирования информационно-аналитической модели обоснования инвестиционного развития ТЭК региона с использованием современных информационных технологий.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к решению проблемы формирования статистического мониторинга инвестиционного развития региона как перспективного метода наблюдения и анализа. Использование полученных результатов будет способствовать совершенствованию методологии и практики статистического исследования инвестиционного развития региона, повышению обоснованности мер государственной инвестиционной политики, и, в конечном счете, содействовать активизации инвестиционного потенциала региона для улучшения качества жизни населения.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанное автором статистико-аналитическое обеспечение процесса исследования инвестиционного развития электроэнергетики региона является научно-методической основой для разработки инвестиционных программ, обоснования целесообразности и эффективности инвестиций, вносит существенный вклад в формирование оптимальной структуры инвестиционного процесса, что способствует существенному снижению неопределенности, присущей перспективному развитию и повышению экономической и энергетической безопасности региона.

Методологические и организационные подходы к формированию статистического мониторинга инвестиционного развития могут использоваться в аналогичных энергодефицитных регионах Российской Федерации, что будет способствовать привлечению инвестиций в основной капитал наиболее важных социально-экономических объектов и целенаправленному выходу их из экономического кризиса, расширит возможности для обновления производственных мощностей и реструктуризации.

Материалы диссертационного исследования использованы автором в научных трудах, учебных пособиях и комплексах по курсам «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», «Инвестиционный анализ», «Антикризисное управление», «Управленческий анализ в отраслях», «Статистика предприятий».

Апробация работы. Основные теоретические и методические  положения диссертационного исследования реализованы при формировании и проектировании Электронного Каталога статистических показателей, а также базы данных для мониторинга основных показателей деятельности предприятий «Оперативная статистика» в Федеральной службе государственной статистики; при разработке программы инвестиционного развития электроэнергетики в Энергетическом Комитете Московской области; при формировании мониторинга социально-экономического положения и анализа инвестиционного развития Московской области в Мособлстате, что подтверждается справками о внедрении. Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в отчетах НИР, выполненных в течение 1998-2003 гг. при непосредственном участии автора в Росстате, Минэкономразвития и торговли России и Министерстве экономики Правительства Московской области. Результаты исследования и выполненные практические разработки использовались для формирования аналитических докладов и составления прогнозов социально-экономического развития.

Основные результаты исследования обсуждались на Ученом Совете Российского государственного технологического университета им. К.Э.Циолковского и Московского финансово-экономического института. Теоретические положения диссертации докладывались автором более чем на 30 международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, семинарах и конгрессах, в том числе «Проблемы дальнейшего совершенствования государственной статистики» (Москва, 1985), «Количественные исследования научно-технической политики в странах с переходной экономикой» (Москва, 1997), «Статистическая программа ТАСИС в Российской Федерации: итоги и перспективы» (Санкт-Петербург, 1999), «Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве» (Москва, 2000), «Государственное регулирование рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы»(Москва, 2006), «Социально-экономическое развитие России в ХХI веке» (Пенза, 2006), «Глобализация: настоящее и будущее России»(Москва, 2006), «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2006), «Инновационный прорыв в развитии России и регионов» (Санкт-Петербург, 2006), «Россия и современный мир: тенденции развития и сотрудничества» (ИНИОН РАН, 2007), «Статистика новой экономики: измерение секторов экономики знаний в контексте развития» (ГУ-ВШЭ, 2007).

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Московской финансово-юридической академии и Институте повышения квалификации, Российском университете инноваций, Московском финансово-экономическом институте, Московском бухгалтерском институте, Российском государственном социальном университете, Российском государственном технологическом университете им. К.Э.Циолковского. 

Публикации. По теме диссертационного исследования автором  опубликовано 50 научных и учебно-методических работ общим объемом 257 п.л., в том числе три научных монографии, три учебных пособия с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики, 12 публикаций в научных журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения, имеет 35 рисунков и 57 таблиц, наглядно иллюстрирующих результаты исследования, содержит библиографический список из 271 наименования и приложения. Основной текст работы составляет 312 страниц.

Содержание и результаты исследования

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели исследования и решаемые задачи, определен объект исследования, информационная база, раскрыта научная новизна и результаты работы, выделена практическая значимость.

В первой главе «Методологические подходы к исследованию процессов инвестиционного развития региона» уточнено понятие региона (для целей настоящего исследования) как экономической системы приоритетного инвестирования социально ориентированных структурных сдвигов; обобщены взгляды отечественных и зарубежных ученых на понятие инвестиций и анализ процессов инвестиционного развития; систематизированы научно-практические подходы к оценке инвестиционного развития и привлекательности региона как комплексу факторов государственного и преимущественно рыночного регулирования; обоснована востребованность решения методологической и организационно-методической проблемы статистического мониторинга инвестиционного развития в аспекте оптимизации инвестиционного процесса и определения приоритетных объектов вложения инвестиций с использованием современных информационных технологий.

Происходящее сегодня изменение роли регионов2 в российской и мировой экономике обусловлено многими факторами и, прежде всего, тем, что регионы, обладая объективными возможностями для осуществления хозяйственной деятельности, начинают определять территориальную политику государства и крупного капитала, причем центральное место в ней занимает рынок стратегических инвестиций. Все яснее становится необходимость придания приоритетного значения региональному аспекту развития.

Научной базой для проведения углубленных исследований, обеспечивающих дальнейшее совершенствование теории и практики в области статистического мониторинга инвестиционного развития региона, послужил анализ понятийного аппарата, обобщение, систематизация и конкретизация уже имеющихся взглядов в российской и зарубежной экономической науке. Автором систематизированы и классифицированы различные подходы в формировании понятийного аппарата процессов инвестиционного развития: статистический, бухгалтерский, управленческий, макроэкономический, юридический (традиционный), маркетинговый, аналитический, рыночный.

В результате изучения существующих подходов к принятию инвестиционных решений в российской практике проанализирована существующая информационно-методическая база и сделан вывод о широком распространении в качестве критерия сравнения и отбора интегральных показателей инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата. При этом ряд методик основан на построении рейтингов инвестиционной привлекательности. Среди наиболее известных разработок в этой области можно назвать методику мониторинга социально-экономического климата российских регионов журнала «Коммерсантъ»; методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации (Минэкономразвития и РАН);  обзоры инвестиционной привлекательности экономических районов России агентства «Юниверс», выделяющие результирующий показатель регионального предпринимательского риска; методику оценки инвестиционного климата регионов России (Институт экономики РАН); методику оценки региональных рисков в России (Институт перспективных исследований по заказу банка Австрии); «Рейтинг инвестиционной привлекательности России» агентства «Эксперт-РА»; методику расчетов индексов инвестиционной привлекательности регионов, разработанную совместно Экспертным институтом (Россия) и Центром по изучению России и Восточной Европы Бирмингемского университета (Великобритания). В исследованиях российских ученых оценка инвестиционного климата основывается на анализе факторов, характеризующих потенциал региона по освоению инвестиций и риск их реализации.

Признавая значимость результатов выполненных исследований, нельзя не отметить разнообразие и многоаспектность качественных подходов. В то же время, ряд аспектов анализируемой проблемы не нашел своего отражения в результатах предшествующих разработок. За рамками рассмотрения по-прежнему остается ряд актуальных теоретических и прикладных вопросов, в том числе: отсутствие комплексного подхода к анализу, оценке и обоснованию инвестиционного развития региона; разработка подходов к формированию региональной системы статистического мониторинга для наблюдения за процессами развития проблемно-ориентированных сфер экономики, и, в первую очередь, электроэнергетики; информационно-аналитическое обоснование отбора приоритетных объектов инвестиционного развития с учетом факторов социально-экономической значимости.

В процессе исследования факторов инвестиционного развития региона проведена их классификация по критериям формирования инвестиционного климата с учетом государственного и преимущественно рыночного регулирования. Важнейшим компонентом концепции регионального инвестиционного развития определен статистический мониторинг инвестиционного развития региона, основное содержание которого заключается в выявлении наиболее эффективных объектов вложения инвестиций, создающих основу стабилизации и развития экономики региона, а также обоснование источников их финансирования.

Таким образом, существующие подходы, методы и инструменты аналитического исследования в региональной инвестиционной политике нуждаются в совершенствовании, конкретизации, систематизации и адаптации к меняющимся социально-экономическим условиям функционирования российской бизнес-среды и специфике сферы деятельности. Это обуславливает потребность проведения дальнейших исследований в области статистического обоснования инвестиционного развития в региональном и отраслевом аспекте. Актуальность поставленных вопросов требует, прежде всего, разработки теоретико-методологических основ формирования нового направления региональной статистики инвестиций в форме статистического мониторинга инвестиционного развития региона.

Во второй главе «Теория и практика регионального статистического мониторинга инвестиционного развития» исследованы существующие методологические и практические подходы к статистическому обследованию процессов регионального инвестиционного развития, в том числе статистический мониторинг как основа информационно-аналитического обеспечения и повышения качества принимаемых решений органов регионального управления; проведено исследование структуры и состояния электроэнергетики как ведущей сферы ТЭК Московской области; классифицированы факторы и основные индикаторы его инвестиционного развития в современных условиях; выявлены проблемы и обоснованы направления совершенствования регионального статистического наблюдения за инвестиционными процессами.

Фактографическая база исследования инвестиционных процессов и состояния ТЭК Московской области охватывала период с начала формирования федерального государственного статистического наблюдения на принципиально новой методологической основе (1998-2007). Статистический мониторинг основных индикаторов ТЭК Московской области позволил проанализировать структуру и состояние, а также выявить наиболее значимые факторы его инвестиционного развития. Результаты статистического исследования доказывают, что происходят постоянные институциональные преобразования: сегодня негосударственный сектор в ТЭК преобладает и составляет около 70%, частные формы собственности постепенно вытесняют смешанную с долей субъекта Российской Федерации. В составе ТЭК Московской области около 100 предприятий. Ведущей сферой деятельности является электроэнергетика, ее доля в структуре производства ТЭК составляет 82%.

Несмотря на развитый электроэнергетический комплекс, Московская область является энергодефицитным регионом, и зависимость от импорта электроэнергии с каждым годом возрастает. За последние пять лет при постоянном росте энергопотребления существенных изменений в производстве электроэнергии не произошло (рис.1). Сегодня собственная электроэнергетика Московской области обеспечивает только 58% потребляемой регионом электроэнергии, в то время как в 2002 году ее доля составляла 69%. «Потеря потенциала электроэнергетики Московской области не может гарантировать бесперебойное снабжение потребителей и, в конечном итоге, может стать причиной необратимых последствий в экономике, промышленности и социальной сфере» 3.

Основные причины дефицитности электроэнергии обусловлены отставанием ввода генерирующих мощностей от роста энергопотребления, ухудшением состояния оборудования: износ основных фондов составляет 54 %, а износ электросетевого хозяйства в муниципальных образованиях достигает 80%. Это приводит к дестабилизации электроснабжения промышленных предприятий, объектов жилищно-коммунального хозяйства, социальной инфраструктуры.

Определены основные индикаторы, сдерживающие инвестиционную привлекательность электроэнергетики: финансовая неустойчивость, просроченная дебиторская и кредиторская задолженность (рис.2), массовый критический износ основных производственных фондов, отсутствие собственных и недостаточность привлеченных инвестиций, неразвитость фондового рынка, устранение государства от крупномасштабного инвестирования, недостатки тарифной политики, региональный монополизм, отсутствие конкуренции в области проектирования и выбора инвестора и подрядной организации.

Исследование инновационной активности предприятий электроэнергетики свидетельствует, что удельный вес инновационно-активных предприятий в общем числе обследованных, составляет менее 5%, что намного ниже среднего уровня (11%). Среди основных экономических факторов, препятствующих инновационной деятельности, - недостаток собственных денежных средств и финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость и длительные сроки окупаемости инноваций. Основными производственными факторами являются низкий инновационный потенциал организации и недостаток квалифицированного персонала. Среди других причин главной считается недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность (табл.2).

В 2006 году по итогам рейтинга инвестиционной привлекательности российских регионов агентства «Эксперт РА» Московская область отнесена к группе регионов с высоким инвестиционным потенциалом и умеренным риском, международным рейтинговым агентством «Standard & Poor`s» кредитный рейтинг Московской области был повышен со «Стабильного» до «Позитивного» и подтвержден долгосрочный кредитный рейтинг по международной шкале на уровне «BB». По объемам инвестиций Московская область занимает 3 место среди регионов России.

Таблица 2

Отрицательные факторы инновационного развития


Число организаций, оценивших отдельные факторы, препятствующие инновациям, как

основные

значительные

незначительные

Экономические факторы

недостаток собственных денежных средств

5931

2820

779

недостаток финансовой поддержки со стороны государства

2499

2896

1524

низкий платежеспособный спрос на новые продукты

842

2243

3069

высокая стоимость нововведений

2388

3281

1407

высокий экономический риск

980

2514

2819

длительные сроки окупаемости нововведений

894

2677

2603

Производственные факторы

низкий инновационный потенциал организации

1469

2082

2947

недостаток квалифицированного персонала

576

1950

3914

недостаток информации о новых технологиях

385

1681

4121

недостаток информации о рынках сбыта

425

1746

3929

невосприимчивость организации к нововведениям

262

895

4392

недостаток возможностей для кооперирования с другими организациями, предприятиями и научными организациями

370

1415

3761

Другие факторы

низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию

627

1598

3336

недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность

718

1922

2979

неопределенность сроков инновационного процесса

338

1506

3322

неразвитость инновационной инфраструктуры

560

1888

2893

неразвитость рынка технологий

612

2072

2792

Мониторинг инвестиционного климата Московской области показывает, что регион располагает инвестиционным потенциалом (как собственным, так и привлеченным), о чем свидетельствует уровень развития законодательной базы, состояние банковской системы, наличие частных инвестиционных фондов, положительные сдвиги в инвестиционных процессах (табл.3).

Таблица 3

Интегральная оценка инвестиционного климата Московской области


Инв. потенциал региона в % (РФ-100%)

Инв. риск (индекс)

Частные составляющие инвестиционных рисков

Инв

климат

закон

полит

соц

экон

фин

крим

эколог

оценка

4,65

0,79

31

77

4

10

17

8

32


рейтинг

3

3

2

Однако недостаточно просто увеличивать объем инвестированных средств, что происходит сегодня в нашей экономике, необходимо изменить структурную направленность и качество инвестиционных потоков. 

К сожалению, структура инвестиций в Московской области по-прежнему не имеет позитивных сдвигов: растет объем финансовых вложений, многократно превышая инвестиции в основной капитал; среди финансовых вложений более 90% носят краткосрочный характер; в реальном секторе экономики преобладают инвестиции в обрабатывающие производства; доля инвестиций в основные производственные фонды электроэнергетики составляет около 10% от общего объема региональных инвестиций в основной капитал. Таким образом, свободный капитал концентрируется на финансовых рынках, что препятствует его переливу в действующее производство и способствует формированию неблагоприятных условий финансирования инвестиций в основной капитал. Структурный анализ инвестиций в основной капитал (табл.4) выявил, что структура инвестиций по видам деятельности в Московской области менее эффективна в сравнении со средней по Российской Федерации за счет более низкого удельного веса промышленности, создающей материальную основу технического прогресса и электроэнергетики, являющейся базой для перевооружения промышленности и других важнейших видов деятельности.

Таблица 4

Различие структуры инвестиций в основной капитал в сфере ТЭК и промышленности в Московской области и в среднем по Российской Федерации


Сферы деятельности

Московская область

d1

Российская Федерация

d2

Разности

структур, п.п.

d1+d2

2


d1-d2

  d1+d2 × 100

  2

Всего

100

100




Промышленность

34,21

42,91

-8,7

38,56

27,74

Электроэнергетика

(энергообеспечение)

2,74

4,47

-1,73

3,61

47,92

Газообеспечение

0,41

4,63

-4,22

2,52

167,46

Добыча торфа

0

0,01

-0,01

0,01

100

Итого в сфере ТЭК



5,96


315,38

Линейный коэффициент абсолютных структурных различий4

2 п.п.

Линейный коэффициент относительных структурных различий

26%

Уровень относительных различий структуры инвестиций в ТЭК Московской области и Российской Федерации считается весьма существенным: линейный коэффициент относительных структурных различий составляет 26%. Институциональная структура инвестиционного процесса (табл.5) также существенно отличается от средней по Российской Федерации: линейный коэффициент относительных структурных различий инвестиций по формам собственности в Московской области составляет 23%.

Таблица 5

 Анализ различий структуры инвестиций по формам собственности

в Московской области  и  в среднем по Российской Федерации (в %)

Формы собственности

Московская область

d1

Российская Федерация

d2

Разности

структур, п.п.

d1+d2

2


  d1-d2

d1+d2 × 100

  2

Государственная собственность

17,36

24,2

6,84

20,78

32,92

Муниципальная  собственность

10,15

5,46

4,69

7,8

60,13

Частная собственность

28,4

30,88

2,48

29,64

8,37

Смешанная российская собственность (без иностранного участия)

17,31

22,68

5,37

20

26,85

иностранная

15,65

3,75

11,9

9,7

122,68

совместная российская и  иностранная

10,8

12,83

2,03

11,82

17,17

ИТОГО



32,31


268,12

Линейный коэффициент относительных структурных различий

23%

Влияние институциональных преобразований в Московской области находит отражение в более высоких темпах роста частных инвестиций и сокращении доли государственной собственности. Вместе с тем растет доля муниципальной собственности и собственности совместных и иностранных организаций. Анализ динамики структурных сдвигов в инвестиционной сфере экономики Московской области позволяет сделать вывод о том, что наибольшей инвестиционной активностью в данном регионе отличаются предприятия частной, иностранной и муниципальной собственности. В этом смысле, эти предприятия можно считать более конкурентоспособными в сложившихся условиях рыночной среды.

Технологическая структура инвестиций в основной капитал электроэнергетики также имеет существенные отличия от средних по Российской Федерации: наибольшие объемы инвестиций направлялись в машины, оборудование и строительно-монтажные работы (около 60%), низкая доля инвестиций в природоохранные объекты (снижение с 0,35% от всех инвестиций в 2002 году до 0,15% в 2007 году, в то время как в среднем по РФ - 3,32%), а также  постоянное сокращение инвестиций в нематериальные активы.

Структурные сдвиги в собственных и привлеченных источниках финансирования инвестиционного развития электроэнергетики Московской области имеют тенденции, противоположные средним по Российской Федерации (табл.6).

Таблица 6

Структура инвестиций по их источникам

в электроэнергетике Российской Федерации и Московской области (в %)

.

Источники инвестиций

1998

1999

2001

2004

2007

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

100

100

100

100

100

  Собственные средства

90

89

77

74

69

прибыль, остающаяся в распоряжении организации (фонд накопления)

16

18

18

19

8

амортизация (средства на капитальный ремонт)*

74

71

57

54

56

  Привлеченные средства

10

11

23

26

31

кредиты банков

1

-

2

1

-

в т.ч. кредиты иностранных банков

-

-

1

-

-

заемные средства других организаций

-

-

-

1

1

бюджетные средства

1

3

5

4

2

средства из федерального бюджета

-

-

2

1

1

средства из бюджетов  субъектов федерации

1

3

3

2

1

средства внебюджетных фондов

4

3

3

2

1

прочие средства

3

4

14

19

27

в т.ч. централизованные фонды федеральных органов исполнительной власти

-

-

-

-

21

в т.ч. средства от эмиссии акций

-

-

5

-

-

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

100

100

100

100

100

  Собственные средства

91

100

57

78

89

прибыль, остающаяся в распоряжении организации (фонд накопления)

37

68

18

34

12

амортизация (средства на капитальный ремонт)*

54

32

39

43

77

  Привлеченные средства

9

-

43

22

11

кредиты банков

5

-

19

14

3

в т.ч. кредиты иностранных банков

-

-

19

13

-

заемные средства других организаций

-

-

-

-

-

бюджетные средства

-

-

-

-

2

средства из федерального бюджета

-

-

-

-

-

средства из бюджетов  субъектов федерации

-

-

-

-

2

средства внебюджетных фондов

-

-

-

-

1

прочие средства

4

-

24

8

5

в т.ч. средства от эмиссии акций

-

-

23

-

-

* - до 2000 г. амортизационные отчисления учитывались по статье «на капитальный ремонт».

Если в среднем по РФ наблюдается стабильная тенденция к снижению доли собственных средств в структуре источников капитальных вложений, то электроэнергетика Московской области имеет очень низкий удельный вес привлеченных средств, бюджетное финансирование практически отсутствует.

Таким образом, структурно-динамический анализ инвестиционных процессов в электроэнергетике Московской области показывает значительные качественные отличия от средних по РФ.

В последнее время наблюдаются позитивные сдвиги в инвестиционных процессах: объем инвестиций в основной капитал электроэнергетики в 2007 году вырос до 18% от общего объема инвестиций в основной капитал Московской области. Это явилось следствием того, что приоритетным направлением инвестиционной политики региона выбраны и постепенно начинают реализовываться механизмы привлечения инвестиций в базовые виды деятельности, в том числе, в электроэнергетику, являющуюся основой для перевооружения промышленности и других важнейших сфер экономики5. Государственное регулирование развития ТЭК Московской области осуществляется топливно-энергетическим комитетом, который в настоящее время разрабатывает Концепцию развития ТЭК Московской области на среднесрочный период и программу стратегического развития электроэнергетики области до 2020 года. Программа носит инвестиционный характер, и должна базироваться не на интуитивных управленческих решениях или лоббировании чьих-либо интересов, а на экономических расчетах с применением системного научно-методического обоснования выбора первоочередных объектов вложения инвестиций и источников их финансирования. Базой для этого должен стать постоянный статистический мониторинг инвестиционных процессов в регионе, анализ, прогнозирование и оптимизация инвестиционных решений с использованием современных информационных технологий.

Проведенный анализ показал, что существующая сегодня информационно-методическая база принятия инвестиционных решений в органах регионального управления, в том числе в сфере регулирования ТЭК Московской области, не обеспечивает решение поставленных первоочередных задач его инвестиционного развития в целях укрепления энергетической безопасности и устойчивого обеспечения экономики региона. Выявлен ряд методологических и организационно-методических проблем региональной статистики.  Во-первых, ориентация государственных целевых программ развития статистики, прежде всего, на потребности федеральных органов управления, в то время как специфические особенности регионального и отраслевого развития требуют формирования регионального статистического мониторинга.

Во-вторых, в Федеральной целевой программе развития государственной статистики отсутствует направление статистики инвестиций, в то время как в условиях экономических реформ особая значимость инвестиций для подъема экономического потенциала и необходимость реализации государственной инвестиционной политики требуют адекватной статистической информации по инвестиционному развитию в форме создания единой интегрированной системы статистического наблюдения (мониторинга). Сегодня информация по инвестиционному развитию собирается в рамках различных статистических наблюдений и единовременных обследований в статистике предприятий, статистике финансов, статистике отдельных сфер экономической деятельности, институциональных преобразований в экономике, негосударственного сектора, макроэкономических показателей и экономических балансов, экономической активности населения,  а также в рамках ведомственной статистики других государственных органов. Единая система показателей инвестиционного развития пока еще не сформирована из-за отсутствия должной взаимосвязи, преемственности и полноты различных форм статистической отчетности и единовременных обследований как по охвату тех или иных совокупностей, так и по составу показателей.

В-третьих, состав и видовая структура публичной статистической информации является малорепрезентативной с точки зрения аналитических возможностей для целей управления. Статистические показатели укрупнены, по ним нельзя установить многие развивающиеся процессы, что вытекает, прежде всего, из методологических проблем учета. В результате аналитическая интерпретация не отражает действительно происходящих явлений и процессов. Наиболее востребованными показателями являются первично агрегированные данные по отдельным направлениям. При существующей уже сегодня и постоянно развивающейся компьютерной технологии сбора, обработки и представления информации решение проблемы состоит в использовании и хранении баз данных первичных показателей. Формирование же агрегированных аналитических показателей по направлениям анализа должно осуществляться по конкретному запросу специалиста с использованием программного обеспечения интегрированных баз данных.

В-четвертых, реально используемые программные средства не обеспечивают потребности работников региональных органов и районных отделов Росстата. Для повышения качества информационной базы анализа и обоснования инвестиционного развития, наряду с модернизацией методов принятия решений при формировании инвестиционной политики, важнейшей задачей является обеспечение сквозной технологии сбора, передачи, обработки, накопления и представления статистической информации, а также формирование аналитической информации на основе интегрированных принципов, когда основные индикаторы инвестиционного развития должны собираться в комплексе при соблюдении требований методологического единства.

В-пятых, как показывают проведенные обследования, сегодня региональные и районные органы Росстата не укомплектованы нужными кадрами, особенно остро ощущается нехватка специалистов, владеющих знаниями современных компьютерных технологий и методов аналитического исследования.

В-шестых, потребности развития региональной экономики требуют организации статистического мониторинга и формирования интегрированных информационных ресурсов по направлениям. Унифицированный подход, принятый за основу в статистической методологии и практике, выявил недостаточность, низкое качество, а порой, и полную потерю информации. Сегодня отсутствует возможность не только автоматизированного формирования сводного энергетического баланса региона, но даже вручную это вызывает сложности из-за того, что методология его формирования устарела и не соответствует мировой практике, нет достаточных данных статистики для его формирования, нет специалистов, владеющих методологией расчета6.

Решение проблемы качества информационно-аналитического обеспечения органов регионального управления требует корректного учета многоаспектности процессов инвестиционного развития и изменения теоретико-методологических подходов к построению системы статистических показателей, выработки методологических и методических аспектов сбора, обработки, анализа и интерпретации статистической информации.

Сложившиеся к настоящему времени понятия социального и экономического мониторинга были систематизированы и определены, как информационно-аналитическая постоянно действующая система наблюдений за динамикой показателей с целью получения объективной, полной и своевременной информации о социальных и экономических процессах. Однако в зависимости от уровня и целей решаемых задач (муниципальные, региональные, федеральные, отраслевые и т.д.) методологические и организационные аспекты мониторинга существенно различаются. В то же время понятие статистического мониторинга инвестиционного развития в статистической науке и практике до сих пор не было определено, что является одной из причин его неразработанности как метода информационно-аналитического наблюдения за инвестиционными процессами.

Статистический мониторинг инвестиционного развития представляет собой единую интегрированную систему статистико-аналитического инструментария наблюдения и представления информации по установленному перечню статистических показателей на основе единых методологических и информационно-технологических принципов. Предметом исследования выступают инвестиционные процессы, методом исследования является наблюдение и измерение причинно-следственных связей между статистическими показателями, а также расчет количественных характеристик и выявление качественных аспектов процессов инвестиционного развития. Цель и задачи статистического мониторинга инвестиционного развития состоят в обобщении, систематизации и оценке информации об объеме, источниках и структуре инвестиций. Основное содержание заключается в своевременном выявлении диспропорций в инвестиционных процессах и установлении более эффективных направлений и объектов использования инвестиций, создающих основу стабилизации и развития экономики региона. Статистический мониторинг должен стать эффективным методом информационно-аналитического исследования, который объединяет в себе элементы статистического наблюдения и экономико-статистического анализа.

Создание полнофункциональной системы регионального статистического мониторинга должно основываться на единых методологических и информационно-технологических принципах, на применении широкого круга компьютерных и информационных технологий и современных подходов в области проектирования информационных систем. При проектировании информационно-аналитической модели статистических данных основным информационным компонентом должна выступать база первичных статистических данных, что, бесспорно, повышает информационный и аналитический потенциал статистического мониторинга инвестиционного развития региона. Такой подход основан на возможности интеграции первичной информации, которая, в свою очередь, базируется на таких принципах проведения государственных статистических исследований, как:

- централизация и одновременность проведения статистического наблюдения на всей территории по единой научно обоснованной методологии;

- полнота и достоверность первичного учета;

- консолидация первичных статистических данных централизованных статистических наблюдений в единый информационный ресурс.

Сегодня информационные ресурсы формируются из разнородных, неподдающихся структуризации и систематизации, информационных компонентов, что предопределено исторически сложившейся практикой проведения статистических исследований. Подобный информационный фонд предназначен для решения статистических задач регламентного типа, но не может обеспечить интегрированную информационную поддержку решения аналитических задач и информационно-справочного обеспечения органов регионального управления, не позволяет применять для их решения современные методы и технологии. При проектировании информационно-логической модели первичных статистических данных ставится проблема дальнейшего совершенствования Электронного каталога статистических показателей (ЭКСП) и необходимость создания интегрирующего элемента в виде единого перечня единиц наблюдения. При этом следует отметить, что этот перечень содержится в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) – Генеральной совокупности объектов наблюдения, который, с 2007 года ведут территориальные органы государственной статистики. Для проведения различных статистических наблюдений перечень разбивается на совокупность локальных справочников предприятий. Дальнейшее объединение с целью интеграции первичных данных не представляется возможным. Такой подход в проведении статистических наблюдений основан на существующих методиках организации государственных статистических исследований, ориентированных на несовременные подходы организации баз данных и применение устаревших компьютерных и информационных технологий. Первопричиной локализации информационных фондов является разработка специфической формы под каждое статистическое наблюдение. Это вызывает также дублирование статистических показателей в различных формах. Попытки унифицировать приводят к созданию новых форм. Под каждое статистическое наблюдение разрабатывается комплекс электронной обработки данных, что, в свою очередь, требует дополнительных затрат. В данном аспекте решение проблемы заключается в проектировании статистического мониторинга как единого инструментария статистического наблюдения, благодаря которому отчитывающийся субъект в определенные сроки единожды представлял бы информацию по всему перечню статистических показателей. Это, безусловно, требует пересмотра системы организации государственных статистических исследований.

Предлагаемый подход к формированию методологии регионального статистического мониторинга для наблюдения за параметрами инвестиционного развития электроэнергетического комплекса можно представить в виде концептуальной модели, которая включает совокупность объектов наблюдения, перечень проблемно-ориентированных направлений (показателей) и программно-инструментальные средства агрегирования и представления данных, а также оптимизации и обоснования инвестиционных решений. Методологический аспект создания региональной системы статистического мониторинга инвестиционного развития электроэнергетики предполагает:

во-первых, определение единицы статистической отчетности и разработку структуры генеральной совокупности этих единиц, а также формализацию критериев выбора субъектов из генеральной совокупности для проведения мониторинга (совокупность значений критериальных признаков, однозначно определяющих ценз, с одной стороны, и перечень статистических показателей, с другой). Проблемно-ориентированное направление электроэнергетики предполагает сплошное пообъектное наблюдение предприятий и организаций по единой схеме и в единой базе данных регионального уровня. Как показывает практика, группировка объектов по типу на крупные и средние с численностью свыше 15 человек, крупные и средние с численностью до 15 человек, малые, а с 2008 года в соответствии со стандартами Евросоюза на крупные, средние, малые и микропредприятия с качественно новыми характеристиками для каждой совокупности – ведут к потере данных и соответственно к неполноте и нерепрезентативности информации;

во-вторых, определение единицы статистического наблюдения, типизация этих единиц, а также формализация их отношений с единицами статистической отчетности;

в-третьих, определение максимально возможной степени детализации предоставляемой информации по каждому показателю. В качестве проблемно-ориентированных направлений изучения статистического мониторинга инвестиционного развития электроэнергетического комплекса региона предлагаются:

-производство, реализация и потребление электроэнергии;

-индикаторы инвестиционного потенциала предприятий электроэнергетики;

-финансовое  состояние;

-структура затрат и ценообразование;

-индикаторы формирования энергетического баланса региона;

-факторы институциональных преобразований.

в-четвертых, создание программно-методического инструментария обеспечения репрезентативности информации органам управления (классификаторы, схемы сборки, сохранение рядов динамики и возможности построения прогнозных моделей).

Организационный аспект создания региональной системы статистического мониторинга инвестиционного развития электроэнергетики является наиболее трудноразрешимым и потребует пересмотра существующей системы первичного статистического учета в части его автоматизации и унификации с первичным бухгалтерским учетом. В сфере бухгалтерского учета уже начинает реализовываться на практике электронный доступ отчитывающихся субъектов  к информационной базе Федеральной Налоговой службы. Поскольку одним из направлений оптимизации процесса сбора статистической информации обозначен сбор данных в электронной форме непосредственно от предприятий и организаций, то с этой точки зрения предлагаемый подход не противоречит основным концепциям информатизации и компьютеризации процессов сбора первичной статистической информации. Посредством однозначной идентификации хозяйствующего субъекта будет определена совокупность единиц наблюдения и перечень показателей по каждой из них, информацию по которым субъект обязан предоставить. Внедрение статистического мониторинга путем интегрированного сбора первичной статистической информации позволит:

-на этапе статистического наблюдения отказаться от формы статистического наблюдения в существующем сегодня виде, что исключит несогласованность и дублирование первичных статистических данных;

-автоматизировать и унифицировать процесс сбора первичных данных;

-интегрировать оперативную первичную информацию в единую базу первичных статистических данных, что, в свою очередь, позволит отказаться от многочисленных локальных комплексов электронной обработки данных и устранить несовместимость информационных ресурсов; упростить и автоматизировать регламентную часть государственной статистики; максимально расширить круг информационных услуг; обеспечить возможность применения современных методов и технологий анализа; группировать первичные данные для решения территориально ориентированных задач.

В третьей главе «Концепция статистического мониторинга в обосновании инвестиционного развития региона» разработана концептуальная модель статистического мониторинга для обоснования инвестиционного развития региона (рис.3), базирующаяся на комплексном использовании системы статистических показателей, взаимоувязанных методов, средств и инструментов отбора приоритетных объектов вложения инвестиций и формирования оптимальной схемы их финансирования.

Концептуальная модель статистического мониторинга включает следующие компоненты:

  1. структурно-динамический анализ показателей инвестиционного климата в регионе и в ТЭК, позволяющий выявить приоритетные направления вложения инвестиций и определить пути оптимизации инвестиционного процесса в регионе;
  2. анализ возможностей инвестиционного рынка с целью определения потенциальных и перспективных источников финансирования приоритетных направлений;
  3. оценка реального состояния предприятий сферы, позволяющая разработать систему критериев комплексной оценки предприятий на основе показателей, рассчитанных по данным их реальной текущей и предыдущей деятельности;
  4. отбор приоритетных социально и экономически значимых объектов региона;
  5. определение необходимости и целесообразности вложения инвестиций в развитие выбранных приоритетных предприятий;
  6. формирование оптимальной схемы их финансирования;
  7. разработка методических подходов к реализации инвестиционных проектов.

Проведенный мониторинг и анализ пообъектной статистической базы индикаторов предприятий-производителей электроэнергии Московской области показал, что при высокой социально-экономической значимости их коммерческая инвестиционная привлекательность практически отсутствует. Следовательно, отбор первоочередных объектов для включения в план инвестиционного развития должен базироваться не на данных традиционного финансового анализа, а на основе комплексной оценки компонентов их социально-экономической значимости и производственной эффективности, таких как: значимость для региона (1-2 показатели); уровень организации управления (5-8 показатели); социальная политика занятости (9-10 показатели); уровень организации производства (деловая активность) (3,11 показатели); резервы для бизнеса (4 показатель).

Выбор наиболее значимых показателей в каждой группе проводится на основе корреляционного и регрессионного анализа и включает 11 относительных показателей, рассчитанных по данным официальной отчетности предприятий по унифицированным формам государственного статистического наблюдения П-1, П-2, П-3 и П-4 и баланса производства и потребления электроэнергии (табл.7).

Таблица 7

Система показателей комплексной оценки предприятий-производителей

электроэнергии региона

пп

Показатели деятельности

предприятия

Формулы  расчета на основе показателей отчетности

предприятий и итогов по области

1

Удельный вес производства электроэнергии в общем объеме потребления электроэнергии в регионе, %

Vi/ Vпотр 100%

Vi -произведено электроэнергии предприятием(Млн. кВтч)

Vпотр - произведено электроэнергии  + получено со стороны в целом по  области (Млн. кВтч)

2

Удельный вес производства электроэнергии в общем объеме потребления электроэнергии  промышленностью региона, %

Vi/ Vпром. 100%

Vi -произведено электроэнергии предприятием(Млн. кВтч)

Vпром. - израсходовано на нужды промышленности в целом по области (Млн. кВтч)

3

Темп прироста производства электроэнергии,%

V1/ V0 100% - 100%

V1 и V0 - произведено электроэнергии предприятием соответственно в отчетном  и предыдущем периоде (Млн. кВтч)

4

Коэффициент эффективности использования производственной мощности, %

Коэффициент эффективности использования производственной мощности, % (из отчетности)

5

Выпуск энергии на одного работника за период, млн. кВтч на чел.

Vi/Чi

Vi - произведено электроэнергии предприятием (Млн. кВтч) Чi - средняя численность работников  (чел.)

6

Выпуск энергии на одного работника основного вида деятельности за период, млн. кВтч на чел.

Vi/Чосн.

Vi - произведено электроэнергии предприятием (Млн. кВтч) Чосн. - средняя численность работников основного вида деятельности  (чел.)

7

Темп прироста производительности труда,%

П.5 / п.5 в предыдущем периоде 100%– 100%

8

Темп прироста производительности труда по основному виду деятельности,%

П.6 / п.6 в предыдущем периоде 100%– 100%

9

Темп прироста оплаты труда одного работника,%

(Ф1/ Ч1 : Ф0/ Ч0) 100%-100%

Ф1 и Ф0 -фонд оплаты труда работников соответственно в отчетном и предыдущем периоде (тыс.руб)

Ч1 и Ч0 - средняя численность работников соответственно в отчетном и предыдущем периоде (чел)

10

Темп прироста оплаты труда одного работника основного производства,%

(Фосн.1/ Чосн.1 : Фосн.0/ Чосн.0) 100%-100%

Фосн.1 и Фосн.0 -фонд оплаты труда работников основного производства соответственно в отчетном и предыдущем периоде (тыс.руб)

Чосн.1 и Чосн.0 - средняя численность работников основного производства соответственно в отчетном и предыдущем периоде (чел)

11

Изменение соотношения общего объема выпуска продукции, товаров, работ,  услуг к объему выпуска продукции основного производства, %

Vi общ.1/Vi осн.1 100% - Vi общ.0/Vi осн.0 100%

Vi общ.1 и Vi общ.0 - выпуск продукции, товаров, работ, услуг по всем видам деятельности соответственно в отчетном и предыдущем периоде (тыс.руб.)

Vi осн.1 и Vi осн.0 - выпуск продукции по основному виду деятельности соответственно в отчетном и предыдущем периоде (тыс.руб.)

Многокритериальный метод выбора первоочередных объектов вложения инвестиций реализован в виде алгоритма расчета комплексной оценки предприятий по показателям социально-производственной эффективности в виде последовательности вычисляемых процедур (табл.8).

Таблица 8

Процедуры расчета комплексной оценки (рейтинга)

предприятий-производителей электроэнергии региона

№ п/п

Название процедуры

Содержание процедуры

1.

Матричное представление оцениваемой информации

Показатели записываются в виде матрицы М(i,j) (таблицы), в которой строки соответствуют порядковым номерам показателей (i), а столбцы - порядковым номерам сравниваемых предприятий (j).

2.

Количественное определение степени важности показателей

В отдельной графе для каждого показателя проставляется степень важности (значимости) Vi, которая определяется методом Т. Саати (анализа иерархий) с использованием его шкалы вербально-цифровых оценок.

3.

Количественное определение параметров лучшего предприятия

В каждой строке матрицы М(i,j) находится лучшее значение BESTj в зависимости от его экономического смысла и содержания и отмечается некоторым образом (обводится в круг).

4.

Формирование нормированной матрицы

Матрица М(i,j) нормируется по отмеченным показателям путем деления показателей каждой строки матрицы М(i,j) на отмеченный показатель BESTj. В результате формируется нормированная матрица ^М(i,j) координат предприятий относительно лучших по данной выбранной группировке.

^Мi,j= Мi,j/BESTj  – нормированное значение показателя i предприятия  j.

5.

Определение комплексной оценки для каждого предприятия

В каждом столбце определяется интегральная оценка I j для каждого предприятия как квадратный корень из суммы среднеквадратических отклонений нормированного значения показателя от лучшего, помноженных на степень важности (значимости) Vi показателей по формуле:

Интегральная оценка показывает степень близости сравниваемого предприятия к лучшему в выборке.

6.

Ранжирование

Производится ранжирование предприятий по значению комплексной оценки (по возрастанию). Наивысший рейтинг присваивается предприятию, имеющему минимальное значение показателя комплексной оценки.

В апробации участвовали все крупные и средние предприятия Московской области, производящие электроэнергию. Предприятия принадлежат к одному виду деятельности, входят в сопоставимый круг объектов с точки зрения методологии Росстата, поэтому их сравнительный анализ для определения интегральной оценки производственной эффективности и рейтинга может считаться вполне объективным. Комплексная оценка формируется на основе многомерного отражения производственной деятельности предприятий в системе реальных показателей и обеспечивает сравнение с учетом наилучших результатов всех аналогичных предприятий региона. Результаты отражены в табл.9.

Таблица 9

Рейтинг предприятий-производителей электроэнергии Московской области

Рейтинг предприятия

предприятие

Значение

интегральной оценки

1

KAШИPCKAЯ ГPЭC-4 

0.5912

2

TEПЛOЭHEPГOЦEHTPAЛЬ -22

0.6252

3

ГРЭС- 5

0.6905

4

ГРЭС-3

0.8122

5

TЭЦ-27

0.8742

6

TЭЦ-17

0.8922

7

ТЭЦ-6

0.9301

8

ООО  ЭНЕРГОЦЕНТР

0.9397

9

СЕРГИЕВО-ПОСАДСКАЯ ГАЭС

1.7827

Для аналитического обоснования целесообразности инвестиций в конкретное предприятие применен модифицированный метод оценки использования производственного потенциала предприятия электроэнергетики на основе анализа расчетных показателей по данным статистической отчетности по форме П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации». При выполнении расчетов показатели статистической отчетности приводятся к уровню цен в электроэнергетике в базисном периоде. Метод основывается на сопоставлении расчетных показателей текущей и потенциальной эффективности и анализе тенденций их изменения. В отличие от существующей практики принятия субъективных управленческих решений при формировании программ развития электроэнергетики, предлагаемый автором метод выбора приоритетных объектов инвестиций дает обоснованную, количественно измеримую оценку их социально-экономической значимости для региона, основанную на результатах их текущей и предыдущей деятельности.

Четвертая глава «Мониторинг инвестиционной привлекательности бизнеса как инструмент инвестиционного развития» содержит разработку методологических и практических подходов к формированию мониторинга инвестиционной привлекательности бизнеса: представлены аспекты современной концепции инвестиционной привлекательности бизнеса, обоснована система показателей для мониторинга, направления анализа и методика формирования комплексной оценки инвестиционной привлекательности организации. Успешное развитие хозяйствующего субъекта в условиях рыночной экономики во многом зависит от степени его инвестиционной активности. В силу высокой социально-экономической значимости электроэнергетической сферы формирование и мониторинг инвестиционной привлекательности ее предприятий также должен стать приоритетным направлением региональной инвестиционной политики.

В настоящее время в научной и практической сферах предпринимаются попытки со­здания системы наблюдений за изменением условий и факторов экономического развития предприятий, однако созданные системы сложны для применения на уровне предприятия, и ни одна из них не дает полной информации по оценке инвестиционной привлекатель­ности хозяйствующего субъекта. В наибольшей степени принципам комплексной оценки и ана­лиза инвестиционной привлекательности предприятия соответ­ствует система мониторинга, который проводится с 1998 года Банком России. Вместе с тем, в базе данных, формируемой в результате мо­ниторинга Банком России, нет таких количественных показате­лей, которые позволяют оценить спрос на продукцию, работы или услуги предпри­ятия, его потребность в заем­ных ресурсах и эффективность заемной политики, производительность труда как основной фактор динамичности развития предприятия, а также качественных характерис­тик инвестиционного климата.

В основу предлагаемой методики оценки инвестиционной привлекательности субъектов в регионе  положен подход, позволяющий учитывать факторы и условия, влияющие на инвестиционный процесс:  принципы системности, комплексного подхода, оперативности, информативности, отражения конечных целей — оценки возможностей функционирования и развития предприя­тия, соответствующих интересам не только собственников и инвесторов, но общества в целом. Оценка организации осуществляется по трем направлениям: экономический потенциал и финансовое состояние; эффективность деятельности и деловая активность; характеристика бизнес-развития компании. По каждому направлению определяется совокупность характеристик с соответствующими репрезентативными показателями, для которых устанавливаются критерии оценки. Выбор оценочных показателей и их критериев определяется, прежде всего, спецификой бизнеса как сферы деятельности, его размерами, формой институционального управления и типом структуры управления организации. В качестве критериев оценки (оптимальных значений) рекомендуется использовать соответствующие среднестатистические показатели по аналогичной сфере деятельности с учетом регионального компонента, которые необходимо обновлять ежеквартально на основе региональной статистической базы данных «БОО»7.

Применение данной методики имеет практическую направленность, прежде всего, на интересы самого предприятия и может быть реализована в рамках управленческого анализа информационно-аналитической службой. Кроме того, организация мониторинга и создание информационной базы инвестиционной привлекательности предприятий в регионе позволит эффективно использовать их инвестиционный потенциал для развития территориального образования в целом.

В пятой главе «Механизм реализации информационно-аналитической модели обоснования инвестиционного развития региона» разработаны методологические положения создания информационно-аналитической модели обоснования инвестиционного развития и организационно-методический механизм ее функционирования (рис.4).


В основе функционирования модели лежит разработанный автором системный подход к организации статистического мониторинга инвестиционного развития и обоснованию управленческих решений с применением информационно-аналитической системы (рис.5).

В основу проектирования мониторинга положен Электронный каталог статистических показателей, который обеспечивает присвоение уникального кода каждому показателю, используемому в статистической практике, с подсоединением целой совокупности иерархически упорядоченных характеристик (методологических, классификационных и временных признаков, объектов применения), а также осуществляет упорядоченность статистических показателей с учетом системы научных взглядов на проблемы развития экономики в их единстве: определение факторов (ресурсов и условий) и результатов социально-экономического развития экономики. В качестве исходного материала для определения источников и состава показателей мониторинга инвестиционного развития ТЭК приняты табеля федерального государственного статистического наблюдения, содержащие перечень и структуру форм статистической отчетности. Для ретроспективного анализа инвестиционного развития использована совокупность первичных и расчетных показателей, полученных на основе статистического наблюдения и электронной обработки данных.

Процесс проведения исследования инвестиционного развития ТЭК региона с применением информационно-аналитической системы включает следующие этапы: формулирование цели исследования на предметно-содержательном уровне, определение объектов, состава показателей, выбор метода анализа, определение последовательности обработки данных, отбор динамических рядов по объектам и показателям, загрузка данных в инструментальные средства (SPSS, Excel или другие), сведение результатов в таблицы, оценка адекватности результатов при помощи статистических критериев, представление в виде графиков или таблиц, интерпретация и выводы. Встроенный аппарат информационно-аналитической системы, многомерный анализ с использованием средств оперативной аналитической обработки в СУБД MS SQL SERVER, пакет SPSS и Excel позволяют не только сделать анализ, но и дать краткосрочный прогноз развития.

Разработка информационно-аналитической системы включает организационные мероприятия и проектно-технологические работы по созданию Центрального Банка Данных ТЭК региона: разрабатывается инфологическая модель ТЭК с учетом его роли в решении проблем социально-экономического развития и обеспечении энергетической безопасности региона, формируется система критериев и статистических показателей эффективности для комплексной оценки рейтингов предприятий, проектируются базы данных хозяйствующих субъектов, потенциальных партнеров, финансовых структур, потребителей  и инвестиционных проектов. На основе разработанного регламента организуется постоянный статистический мониторинг предприятий ТЭК с привлечением региональных структур, обладающих большим опытом работы с предприятиями и развитой информационно-вычислительной системой.

Проведенный анализ потенциальных источников инвестиций показал, что реальными возможностями для финансирования развития социально ориентированного бизнеса сегодня обладает собственный капитал компаний и частные инвесторы, а наиболее эффективной формой реализации – государственно-частное партнерство. Поэтому направлением региональной инвестиционной политики в ТЭК должно стать создание мониторинга инвестиционной привлекательности компаний и инвестиционной активности финансовых структур, который не только обеспечит эффективное взаимодействие между предприятиями и инвесторами, но и позволит активизировать инвестиционную деятельность с учетом интересов регионального развития.

Постоянный статистический мониторинг инвестиционного развития в ТЭК региона, соответствующий особенностям развития региональной экономики и базирующийся на современных методах анализа, прогнозирования и многокритериальной оптимизации, позволит разрабатывать реально осуществимые инвестиционные программы развития ТЭК регионов, объединенные единой системой целевых ориентиров социально-экономического характера, увязанные по реальным перспективным источникам финансирования, исполнителям и срокам осуществления.

В заключении диссертации подведены итоги проведенного исследования, сформулированы выводы, изложены основные научные и практические результаты, характеризующие вклад автора в развитие методологических и практических основ научного направления статистического мониторинга инвестиционного развития в аспекте обоснования приоритетных направлений в инвестиционной политике, обеспечения энергетической безопасности и устойчивого регионального развития.

Основные публикации автора по теме диссертации

Монографии

  1. Казакова Н.А. Статистический мониторинг и анализ инвестиционного развития. - М.: МАТИ, 2008. –  405 с. (25,3 п.л.)
  2. Казакова Н.А. Методика организации и проведения комплексного экономического анализа инвестиционной деятельности. - М.: Спутник+, 2004. – 157 с. (10 п. л.).
  3. Казакова Н.А. Управленческий анализ в различных сферах коммерческой деятельности. – М.: Спутник+, 2006. – 200 с. (12,5 п.л.)

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендуемых ВАК

  1. Казакова Н.А. «Электронный каталог статистических показателей как развивающаяся технологическая компонента информационно-вычислительной системы Госкомстата России» М.// Вопросы статистики. -2003. - №1. (1,2 п.л.).
  2. Казакова Н.А. «Использование СУБД MS SQL Server для разработки задач электронной обработки информации» М.:// Вопросы статистики. – 2003.-№4. (1,5 п.л.).
  3. Казакова Н.А. «Информационно-аналитическая система как современный инструмент экономического анализа» М.:// Вопросы статистики. – 2003. - №10. (1,5 п.л.)
  4. Казакова Н.А. Системный подход к инвестиционному анализу в региональном аспекте. М.:// Вопросы статистики.- 2008.- №1. (2,3 п.л.).
  5. Казакова Н.А. Проблемы оценки стоимости бизнеса в разработке программ финансового оздоровления промышленных предприятий. / Казакова Н.А., Щавелев Л. Н. М.,С-Пб.: //Труды Вольного экономического общества России.- 2006. (1/авт.0,9 п.л.)
  6. Казакова Н.А. Развитие инвестиционного анализа: теория и практика формирования комплексной оценки инвестиционной привлекательности организации. М.: // Труды Вольного экономического общества России. - 2007.(0,5 п.л.)
  7. Казакова Н.А. Анализ факторов инвестиционного развития региона. /Казакова Н.А., Полисюк Г.Б. М.: //Региональная экономика: теория и практика. - №4, 2008. (0,4/авт.0,3  п.л.)
  8. Казакова Н.А. О совершенствовании профессиональной подготовки аналитических кадров. М.: //Экономический анализ: теория и практика.-№7-2008.(0,5 п.л.).
  9. Казакова Н.А. Статистический мониторинг регионального развития: вопросы теории и практики. /Казакова Н.А., Полисюк Г.Б. М.: //Региональная экономика: теория и практика. - №7, 2008. (0,5/авт.0,3  п.л.)
  10. Казакова Н.А. Экономический анализ: вопросы качества информационного обеспечения. М.: //Экономический анализ: теория и практика.-№9-2008. (0,5 п.л.).
  11. Казакова Н.А. Статистический мониторинг инвестиционного развития социально ориентированного бизнеса. /Казакова Н.А., Каширин В.В. М.: //Труд и социальные отношения - №2, 2008. (0,5/авт.0,4  п.л.)
  12. Казакова Н.А. Проблемы региональной статистики и анализа инвестиций./ Казакова Н.А., Каширин В.В. М.: //Труды Вольного экономического общества России. - 2008. (0,5/авт.0,4  п.л.).

Статьи, доклады и тезисы докладов на конференциях

  1. Казакова Н.А. Инвестиционный потенциал электроэнергетики Московской области. //Актуальные проблемы современной науки. М.: Спутник+, 2004.- №3 - 0,2 п.л.
  2. Казакова Н.А. Информационно-аналитическая система как механизм менеджмента качества продукции.//Первая ВНПК «Применение ИПИ  – технологий  в производстве».- М.:МАТИ, 2003. -  0,05 п.л.
  3. Казакова Н.А. Управление инвестиционной активностью в топливно-энергетическом комплексе региона//Гагаринские чтения, ХХХ МНПК.- Сб. науч. тр.-  М.:МАТИ, 2004. -  0,05 п.л.
  4. Казакова Н.А. Проблема управления инвестициями в научно-производственной сфере экономики региона. //Государственное регулирование рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы. Сб. науч. тр. МНПК - М.: ВГНА, 2006.- 0,3 п.л.
  5. Казакова Н.А. Опыт и перспективы государственного регулирования привлечения инвестиций в предпринимательскую деятельность /Казакова Н.А., Щавелев Л.Н. //Инновационный прорыв России и регионов: сб. науч. тр. МНПК.- СПб.: ВГНА, 2006. -  0,3/авт.0,2  п.л.
  6. Казакова Н.А. Актуальные проблемы анализа платежеспособности предприятий и организаций/ Казакова Н.А., Соловьева Л.П. // Инновационный прорыв России и регионов. Сб. науч. тр. МНПК.- СПб.: ВГНА, 2006. -  0,4/авт.0,3 п.л.
  7. Особенности формирования финансовой среды современного российского малого и среднего бизнеса. /Казакова Н.А., Казанская Т.Л. //Проблемы и перспективы социально-экономической политики России». - Сб. статей ВНПК под ред. Ананьева А.Н. -Пенза, 2006. -  0,3/авт.0,2 п.л.
  8. Инвестиционная активность как основополагающий фактор экономического развития малого предприятия / Казакова Н.А., Казанская Т.Л. //Проблемы и перспективы социально-экономической политики России». - Сб. статей ВНПК под ред. Ананьева А.Н. - Пенза, 2006. -  0,3/авт.0,2 п.л.
  9. Проблема достоверной оценки платежеспособности  предприятий и организаций. / Казакова Н.А., Казанская Т.Л. //Проблемы и перспективы социально-экономической политики России». - Сб. статей ВНПК под ред. Ананьева А.Н. - Пенза, 2006. -  0,3/авт.0,2 п.л.
  10. Бухгалтерские информационные системы в анализе, аудите и управлении организацией (тезисы). / Казакова Н.А., Казаков А.Ю. //Информационные технологии и информационные системы в социально-экономической сфере. Гагаринские чтения, ХХХII  МНПК.-М. МАТИ, 2007 -  0,1/авт.0,05 п.л.
  11. Казакова Н.А. Перспективные направления и методы оценки стоимости бизнеса в России. / Казакова Н.А., Щавелев Л.Н. // Глобализация: настоящее и будущее России. IV Международный социальный конгресс. - М.: РГСУ, 2006.- 0,4/авт.0,3 п.л.
  12. Казакова Н.А. Современные направления и перспективы экономического анализа в банковской сфере. / Казакова Н.А., Щавелев Л.Н. // Глобализация: настоящее и будущее России . IV Международный социальный конгресс. - М.:, РГСУ, 2006. -  0,3/авт.0,2 п.л.
  13. Казакова Н.А. Использование экономико-математических моделей в заемной политике малых предприятий (тезисы). / Казакова Н.А., Казанская Т.Л. // Глобализация: настоящее и будущее России .IV Международный социальный конгресс. - М.: РГСУ,2006. -  0,2/авт.0,1 п.л.
  14. Казакова Н.А. Перспективы и проблемы развития финансового анализа в российской экономической науке и практике. // Научные труды МАТИ. - М.: МАТИ, выпуск 12(84)2007. – 0,4 п.л.
  15. Казакова Н.А. Использование математических моделей в управлении экономической деятельностью предприятий малого бизнеса /Казакова Н.А., Казанская Т.Л. //Социально-экономическое развитие России в ХХI веке», Сб. тр. V МНПК.- Пенза, июль,2006. – 0,2 /авт.0,1 п.л.
  16. Казакова Н.А. Моделирование оптимальной схемы финансирования инвестиций в электроэнергетике Московской области. / Казакова Н.А., Казанская Т.Л. // Социально-экономическое развитие России в ХХI веке», Сб. тр. V МНПК.- Пенза, июль,2006. – 0,2 /авт.0,1 п.л.
  17. Казакова Н.А. Модели способов оценки рисков при кредитовании юридических лиц. /Казакова Н.А., Казанская Т.Л. // Социально-экономическое развитие России в ХХI веке», Сб. тр. V МНПК.- Пенза, июль,2006. – 0,2 /авт.0,1 п.л.
  18. Казакова Н.А. Пути и проблемы финансового оздоровления и реструктуризации российских предприятий. /Казакова Н.А., Щавелев Л. Н. //Научные труды МАТИ. - М.: МАТИ, выпуск 12(84)2007. – 0,4 /авт.0,3 п.л.

Учебные пособия, учебно-методические разработки

  1. Казакова Н.А. Управленческий анализ в различных сферах коммерческой деятельности. Учебное пособие с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики. -  М.: МАТИ.- 2007.- 14,5 п.л.
  2. Казакова Н.А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. Учебное пособие с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики. /Казакова Н.А., Каширин В.В. - М.: МАТИ.- 2007.- 10/авт.9,5 п.л.
  3. Казакова Н.А. Теория и практика антикризисного управления. Учебное пособие. - М.: МФА, 2007. – 11,5 п.л.
  4. Казакова Н.А. Экономический анализ. Учебный комплекс в 2-х книгах. /Казакова Н.А., Евсеева И.В. - М.: МФА, 2007. – 21,9/авт. 21 п.л.
  5. Казакова Н.А. Методика экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций. Лекции, тесты и задачи по дисциплине «Экономический анализ». - М.: РГСУ, 2007. – 11,9 п.л.
  6. Казакова Н.А. Теория экономического анализа. Комплекс учебно-методических материалов. - М.: МАТИ, 2007.- (12,5 п.л.)
  7. Казакова Н.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие./Казакова Н.А., Евсеева И.В. - М.: МФА, 2006. – 20,5 /авт.20 п.л.
  8. Казакова Н.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Комплекс учебно-методических материалов. - М.: МФА, 2007. – 7,5 п.л.
  9. Казакова Н.А. Практикум по методике проведения комплексного экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности организации./Казакова Н.А., Евсеева И.В. Учебно-методическое пособие. - М.: МФА, 2007. – 3,5/авт.3 п.л.
  10. Казакова Н.А. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие.- /Казакова Н.А., Евсеева И.В. - М.: МФА, 2007. – 23,5/авт.23 п.л.
  11. Казакова Н.А. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Учебный комплекс с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики. / Под ред. Полковского Л.М.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 24 /авт. 22 п.л.
  12. Казакова Н.А. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности. Учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2008. – 21,5 п.л.
  13. Казакова Н.А. Экономический анализ в оценке бизнеса и управлении инвестиционной привлекательностью компании: теория, практика, перспективы развития. Учебно-практическое пособие. - М.: Финансы и статистика,  2008. – 15,5 п.л.
  14. Казакова Н.А. Статистика. /Казакова Н.А., Говорина Е.А. Учебно-методический комплекс. - М.: МФЭИ, 2008. – 5,5/1 п.л.
  15. Казакова Н.А. Статистические методы в экономическом анализе. Учебно-методическое пособие. - М.: МФЭИ, 2008. – 2,5 п.л.
  16. Казакова Н.А. Использование статистического инструментария в факторном анализе. Учебно-методическое пособие. - М.: МФЭИ, 2008. – 2 п.л.
  17. Казакова Н.А. Статистический учет и отчетность как информационная база экономического анализа. Учебно-методическое пособие. - М.: МФЭИ, 2008. –3 п.л.

Общий объем публикаций 257 п.л.

Подписано в печать 07.04.08. Формат 6084 1/16. Печать на ризографе.

Объем 2 п.л. Тираж 150 экз. Заказ № 55

Издательский центр МАТИ

109240, Москва, Берниковская наб., 14

Типография Издательского центра МАТИ

109240, Москва, Берниковская наб., 14


1 Указ Президента РФ от 29.04.96 №608.

2 В последнее время все большее число специалистов в области региональной науки и, особенно, непосредственных руководителей краев, областей, республик, сходятся в одном: регионами в России необходимо считать субъектов Российской Федерации.

3 Из доклада Председателя топливно-энергетического комитета Московской области Ц.Цагадаева. август 2007.

4 Для расчета интенсивности изменений в структуре инвестиций Московской области по видам деятельности ТЭК использовался линейный коэффициент абсолютных структурных различий:

  где d1, d2, d3 – доля инвестиций в основной капитал в общем объеме инвестиций в процентах соответственно за три последовательных отчетных периода; n – количество отраслей (видов деятельности); I – номер рассматриваемой отрасли  ТЭК (сферы деятельности)

5 В ближайшие 20 лет энергетические мощности России должны увеличиться на треть – без строительства новой и модернизации существующей генерации наша экономика обречена на стагнацию и упадок (В.В.Путин).

6 Энергетический баланс региона представляет собой сбалансированную систему показателей, позволяющую определить объем производства и потребление первичной энергии, ее структуру в разрезе видов топливно-энергетических ресурсов, секторов  экономики, направления и структуру межтерриториальных поставок, эффективность преобразования и использования, масштаб и точки энергетических потерь на стадиях производства и трансформации, обеспеченность собственными энергоресурсами

7 Начиная с 1995 года в территориальных органах государственной статистики ведется база данных БОО («Бухгалтерская отчетность организаций») бухгалтерских отчетов, прошедших арифметический и логический контроль, по предприятиям и организациям, зарегистрированным на данной территории.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.