WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

АКАДЕМИЯ 

УПРАВЛЕНИЯ

МВД РОССИИ

На правах рукописи

КОСТИН Юрий Викторович

ИДЕИ СООТНОШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА, ПРАВА

И НРАВСТВЕННОСТИ В ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ

И ПРАВОВОЙ МЫСЛИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX НАЧАЛА XX ВЕКА

Специальность 12.00.01 теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Москва  2008 

Диссертация выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России

Научный консультант:

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН,

доктор юридических наук,  профессор 

Мулукаев Роланд Сергеевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Комаров Сергей Александрович

доктор юридических наук, профессор

Пуздрач Юрий Владимирович

доктор юридических наук, профессор

Туманова Анастасия Сергеевна

Ведущая организация Институт государства и права РАН

Защита состоится  20 марта  2008 г. в  14 час. 30 мин. на заседании Диссертационного совета  Д 203.002.06  при  Академии управления МВД России по адресу:  125171,  г. Москва,  ул. З. и А. Космодемьянских,  д. 8.  в

ауд. 404.

С  диссертацией  можно ознакомиться  в  библиотеке  Академии  управления  МВД  России.

Автореферат разослан  «____»  декабря  2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук,

доцент  К.Л. Яковлев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что в современных условиях государство, право и нравственность являются фундаментальными основаниями общественного бытия, важнейшими элементами общекультурной нормативной системы, которые теснейшим образом взаимосвязаны, неизбежно взаимодействуют и дополняют друг друга.

На современном этапе развития российского общества и государства существенно возрастает роль научного знания, основанного на изучении богатого отечественного идейно-теоретического наследия и духовно-нравственного опыта народа. Не случайно в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент России Владимир Путин 26 апреля 2007 г. подчеркнул: «Решая стоящие перед нами задачи и используя при этом все самое современное, все самое новое, генерируя эту новизну, мы вместе с тем должны и будем опираться на базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою историю. Только в этом случае мы сможем правильно определить ориентиры развития страны. И только в этом случае нас ждет успех»1.

Прошлое неразрывно связано с настоящим и во многом определяет сущность процессов, происходящих в современном обществе. В этой связи большое научное значение приобретает задача изучения политико-правовых проблем современности в непосредственной связи с историей развития государственно-правовой и духовно-нравственной культуры России с учетом специфики их проявления в различные исторические эпохи. Актуальность такого изучения обусловлена и тем, что оно выступает одной из обязательных предпосылок объективного понимания особенностей политико-правовых процессов современного этапа развития российского общества. При этом нельзя не учитывать и того, что важнейшим инструментом воспитания  патриотизма и гражданственности народа всегда было и остается воспитание историей.

Особую актуальность в этом плане приобретают исследования  идей соотношения государства, права и нравственности в истории политических и правовых учений дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в.  Обусловлено это  тем, что проблемы социально-экономического, государственно-политического и духовно-нравственного развития современного российского общества имеют немалую схожесть с противоречивыми процессами общественного и государственно-правового развития России во второй половине XIX – начала XX в.  В этот исторический период представители различных направлений отечественной политико-правовой мысли дореволюционной России внесли значительный вклад в разработку традиционно значимой для отечественной правовой культуры и национального правосознания проблемы соотношения государства, права и нравственности, создали достаточно богатый арсенал разнообразных идей и концепций, не потерявших своей актуальности и в современных условиях.

Актуальность темы представленного диссертационного исследования определяется и тем, что научный анализ идей соотношения государства,  права и нравственности в политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в. позволяет показать их влияние на исторические судьбы нашей страны,  а также дать этим идеям новое прочтение в свете существующих задач государственно-правового строительства современной России, объективно оценить значение политико-правовых учений дореволюционной России для последующего развития отечественной  государственно-правовой науки.

Степень разработанности темы исследования. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен не только актуальностью, но и недостаточно глубокой и всесторонней разработанностью данной проблематики в современной отечественной научной литературе.

Анализируя степень научной разработанности представленной темы диссертации, следует подчеркнуть, что сама проблема соотношения государства, права и нравственности находилась в центре внимания зарубежных и отечественных мыслителей, ученых, политических и общественных деятелей на протяжении всей истории человеческой  цивилизации.

Различные аспекты соотношения государства, права и нравственности рассматривались уже в политико-правовых учениях Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима. Проблемы соотношения государства, права и нравственности затрагивались в трудах Платона, Аристотеля, Цицерона и других выдающихся мыслителей эпохи античности. В последующие исторические периоды обращение к указанной теме прослеживается в трудах Фомы Аквинского, Никколо Макиавелли, Гуго Гроция, Томаса Гоббса, Джона Локка, К. Гельвеция, Шарль-Луи Монтескье, Жан-Жака Руссо, Христиана Томазия, Иммануила Канта, Георга Вильгельма Фридриха Гегеля и других мыслителей.

В истории отечественной политико-правовой мысли IX–XVII вв. отдельные проблемы соотношения государства, права и нравственности  рассматривались в памятниках древнерусской литературы, политико-правовых и религиозно-философских произведениях Митрополита Иллариона, Владимира Мономаха, Даниила Заточника, Филофея, Нила Сорского, Максима Грека, Иосифа Волоцкого, Ивана Грозного, Андрея Курбского, Федора Карпова, Ивана Пересветова, Ивана  Тимофеева и других авторов. В период укрепления в России абсолютизма эти вопросы нашли отражение в творчестве  Симеона Полоцкого, Юрия Крижанича, В.Н. Татищева, И.Т. Посошкова.

Во второй половине XVIII – начале XIX в. проблемы соотношения государства, права и нравственности затрагивались в работах А.Н. Радищева, М.М. Щербатова, С.Е. Десницкого, Я.П. Козельского, А.П. Куницина, М.М. Сперанского, Н.М. Карамзина. В 40-е годы XIX в. эти проблемы нашли отражение в процессе идейной полемики западников (В.Г. Белинского,  А.И. Герцена, Н.П. Огарева Т.Н. Грановского, К.А. Неволина) и славянофилов (К.С. Аксакова, И.В. Кириевского, А.С. Хомякова, Ю.Ф. Самарина и др.).

Несмотря на то, что проблемы соотношения государства, права и нравственности привлекали внимание отечественных мыслителей всех периодов истории нашей страны, следует подчеркнуть, что наиболее значительный вклад в их научное осмысление был внесен представителями различных направлений политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в.

В российской юридической литературе второй половины XIX – начала XX в.  названные проблемы  рассматривались  в трудах  К.Д. Кавелина,  Б.Н. Чичерина,  Б.А. Кистяковского,  П.И. Новгородцева, Г.Ф. Шершеневича, С.А. Муромцева, Е.Н. Трубецкого, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого,  А.А. Мушникова,  П.Е. Казанского,  В.Г. Щеглова, В.А. Савальского,  П.Г. Виноградова,  С.А. Котляревского,  В.М. Гессена, А.С. Ященко и других ученых-юристов. Идеи соотношения государства,  права и нравственности нашли отражение в произведениях В.С. Соловьева, Н.Г. Чернышевского, К.П. Победоносцева, М.Н. Каткова, Ф.М. Достоевского,  Л.А. Тихомирова, П.Л. Лаврова,  П.Н. Ткачева, М.А. Бакунина, Н.В. Шелгунова, Л.Н. Толстого,  И.В. Михайловского, П.Б. Струве,  И.Л. Солоневича,  И.А. Ильина, С.Л. Франка, Г.В. Плеханова, В.И. Ленина и других представителей различных направлений русской политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в.

В советский период различные аспекты соотношения государства, права и нравственности  освещались в работах  Ю.А. Агешина, В.А. Аржанова,  А.Н. Винокурова, В.К. Дябло, Г.С. Гуревича, И.С. Дрейслера,  Г.А. Злобина,  М.П. Каревой,  В.П. Морозова, В.И. Нижечека, В.А. Ойгензихта, М.С. Строговича,  В.А. Туманова, Л.С. Явича, Е.А. Якубы  и других ученых.

В современной научной литературе эти проблемы рассматриваются в рамках философских, теоретико-правовых, этико-правовых, историко-правовых, социологических, культурологических, политологических и исторических исследований.

Теоретико-правовые аспекты соотношения государства, права и нравственности затрагиваются в работах  С.С. Алексеева,  Н.Г. Александрова,  В.С. Афанасьева,  В.М. Баранова,  П.П. Баранова, А.А. Безуглова, А.Г. Бережкова, М.И. Бобневой, В.И. Букреева, В.А. Василенко, А.М. Васильева, Н.В. Витрука, Н.Н. Вопленко, А.Б. Венгерова, А.Е. Выгорбиной,  В.И. Гоймана,  Г.А. Голубевой, Ю.И. Гревцова, Г.К. Дмитриевой, И.Я. Дюрягина,  С.Э. Жилинского, И.А. Ильина, В.И. Каминской, М.П. Каревой, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, А.А. Кененова, Д.А. Керимова, С.А. Комарова,  В.Н. Кудрявцева, Р.З. Лившица,  Е.А. Лукашевой, Н.С. Малеина, А.В.Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, В.С. Мамута,  А.С.Мордовца,  Д.И. Нигметова,  Е.М. Пенькова, А.В. Полякова, В.Д. Попкова, Н.А. Придворова, А.Р. Ратинова, Р.А. Ромашова, И.Н. Римской, М.Б. Смоленского,  А.И. Титаренко, Я.З. Хайкина, P.O. Халфиной, В.И. Шепелева, В.Ю. Щеглова и других ученых.

Философско-этические, политико-правовые, социологические и культурологические аспекты взаимодействия государства, права и нравственности  исследуются в трудах  Р.Г. Апресяна, Л.М. Архангельского, К.С. Гаджиева, Э.Б. Гудилиной,  А.Н. Гусевой, А.А. Гусейнова, О.Г. Дробницкого, О.Н. Крутовой, И.Н. Михеевой, Р.Т. Мухаева,  Р.В. Петропавловского,  Ю.В. Согомонова, А.Г. Харчева, С.Г. Чукина и других представителей отечественной философии, этики, социологии и политологии.

Нравственные про­блемы современного общества рассматриваются в исследованиях С.В. Боро­дина, И.А. Василенко, А.Н. Головистиковой, В.А. Глушкова, Ю.А. Дмитрие­ва, А.Ф. Кистяковского,  В.И. Сидорова, К.А. Чернеги,  М.Н. Шеллера, Б.Г. Юдина и других специалистов в области прикладной этики.

Актуальные проблемы взаимодействия правовых и нравственных норм в деятельности правоохранительных органов, а также в сфере защиты прав человека и обеспечения общественной безопасности  затрагиваются в научных  исследованиях A.M. Баранова, В.Н. Бутылина, И.В. Гончарова,  Н.Л. Гранат, А.С. Кобликова, И.И. Карпеца,  Н.Ф. Кузнецова,  Р.Х. Макуева, Т.Н. Москальковой, С.И. Никулина, А.С. Пиголкина, О.А. Степанова.

Различным  аспектам соотношения государства, права и нравственности в истории политико-правововой мысли дореволюционной России  уделялось внимание в работах  Ю.А. Агафонова, Н.М. Азаркина, М.В. Баглая,  Ю.Я. Баскина, С.В. Боботова, А.В. Борисова, В.И. Власова,  Н.А. Галкина,  Г.В. Газенко, А.А. Гольцблата, П.С. Грацианского, В.Г. Графского, А.В. Гоглевского, Н.Н. Дьячковой, В.И. Жукова, Н.М. Золотухиной, В.Д. Зорькина,  И.А. Исаева,  Б.С. Итенберга, Д.А. Керимова,  С.Ф. Кечекьяна, А.И. Кобзева, И.Ю. Козлихина,  А.А. Контарева,  А.В. Корнева, Б.Н.Ковалева, Э.В. Кузнецова, Н.Я. Куприца, В.М. Курицына, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, С.В. Липеня, Д.И. Луковской, В.П. Малахова, А.Я. Малыгина, Л.С. Мамута, О.В. Мартышина, Д.В. Масленникова, Р.С. Мулукаева, В.С. Нерсесянца, А.Н. Никитина, В.В. Оксамытного, О.А. Омельченко, А.С. Пиголкина, А.В. Полякова, М.Б. Ревновой, В.П. Сальникова, Е.А.Скрипилева, С.С. Секеринского, Э.Ю. Соловьева, В.А. Томсинова, В.А. Тонких, А.С. Тумановой,  Н.А. Троицкого, Е.А. Фроловой, А.Н. Хорошилова, В.В. Шелохаева, Е.Н. Щендригина, А.И. Экимова, Ю.Л. Ярецкого.

Идейно-теоретическое наследие отдельных  представителей русской общественно-политической и правовой мысли (Н.Н. Алексеева, Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, И.А. Ильина, К.Д. Кавелина, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, К.П. Победоносцева, В.С. Соловьева, М.М. Сперанского,  Б.Н. Чичерина, С.Л. Франка и др.) стало темой научных работ многих современных российских  ученых,  в числе которых Р.А. Арсланов, В.Э. Березко, Г.А. Белов, К.С. Гаджиев, А.В. Захаров, М.В. Ильин, В.В. Князев, Ю.А. Комнатная, Р.Н. Макаров, А.Н. Медушевский, И.В. Новоженина, В.П. Пастухов, Н.В. Плетнев, С.А. Правкин, С.И. Сперанский, А.Э. Черноков, С.И. Фишер, Н.П. Ющенко  и другие.

В последнее время в отечественной науке наблюдается значительная активизация интереса к исследованию русской политико-правовой мысли. Подготовлен ряд диссертационных исследований, посвященных проблемам истории отечественного государства и права и политико-правовой мысли дореволюционной России. Среди работ,  в которых затрагиваются  вопросы соотношения государства,  права и нравственности в  истории политической и правовой мысли дореволюционной России, следует выделить диссертационные исследования  А.П. Альбова,  П.В. Анохина,  Д.В. Аронова, И.А. Байгушкиной, Т.Х. Бербековой, Г.Г. Бернацкого, А.М. Величко,  А.В. Горожанина, С.И. Глушковой,  Л.И. Глухаревой, В.А. Гусева, Е.Ю. Зориной, С.В. Кодана,  А.В. Корнева, О.В. Кудинова, И.Е. Лабоцкой, В.Я. Любашица, В.В. Момотова, А.Ю. Мордовцева, А.И. Нарежного, М.А. Никишенковой, И.Д. Осипова, В.Г. Пахомова, Р.В. Полухина, А.А. Прокуратова, Ю.В. Пуздрача, М.Б. Ревновой,  А.В. Репникова,  Е.В. Рябченко, Г.В. Станкевича, С.В. Сытина,  Н.А. Чупровой, О.И. Цибульской,  В.И. Щепетева,  Ю.В. Ячменева.

Высоко оценивая труды названных авторов, вместе с тем  следует констатировать, что  комплексные исследования идей соотношения государства, права и нравственности в истории политико-правовой мысли дореволюционной России в отечественной юридической науке до настоящего времени не проводились. В современной историко-правовой науке отсутствуют монографические исследования, в которых бы в системном виде анализировались идеи соотношения государства, права и нравственности в концепциях  представителей либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины  XIX – начала XX в.

Объектом  диссертационного исследования выступают общественные отношения и политико-правовая мысль дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в.

Предметом исследования являются формы теоретического познания, в которых получили отражение идеи представителей либерального, консервативного и радикально-революционного направлений отечественной политико-правовой  мысли  второй половины XIX – начала XX в. о соотношении государства, права и нравственности  как в историческом аспекте, так и в свете современных проблем отечественного государства и права.

Хронологические рамки исследования составляют исторический период развития политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в.  Выбор хронологических рамок исследования обусловлен тем, что этот период охватывает важнейший этап отечественной истории, когда был совершен значительный прогресс в развитии русской дореволюционной науки о государстве и праве на фоне актуализации идей о соотношении государства, права и нравственности. Исторический период второй половины XIX – начала XX в. в истории России был ознаменован государственно-правовыми реформами 60–70-х годов XIX в.,  революционными событиями и политико-правовыми преобразованиями начала XX в., которые придали новый мощный стимул идейно-политическим течениям и  государственно-правовым  исследованиям в русской общественной мысли. В указанный период окончательно сформировались либеральное, консервативное и радикально-революционное направления политико-правовой мысли дореволюционной России, идеологи которых внесли значительный вклад в разработку проблем соотношения государства, права и нравственности.

Вместе с тем в  диссертации анализируются представления о соотношении названных категорий, нашедших отражение в трудах выдающихся ученых, общественных и политических деятелей предшествующих исторических эпох, идейно-теоретическое наследие которых оказало значительное влияние на развитие отечественной политико-правовой мысли исследуемого периода.

Целью диссертационного исследования является комплексное изложение и историко-правовой анализ идей соотношения государства, права и  нравственности отечественных мыслителей  либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в. в контексте история - современность.

Поставленная цель диссертационного исследования предопределяет следующие его задачи:

- проанализировать теоретико-методологические  и историко-правовые основы исследования идей соотношения государства, права и нравственности в политико-правовой мысли дореволюционной России;

- проследить развитие представлений о соотношении государства, права и нравственности в  истории  мировой политико-правовой мысли и их влияние на политико-правовые воззрения в России;

- охарактеризовать опыт осмысления проблем соотношения государства, права и нравственности в истории  русской  политико-правовой мысли и идейно-теоретические истоки развития отечественной юридической науки во второй половине XIX - начале XX в.;

- выявить особенности и духовно-нравственные основания становления и развития либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли России второй половины XIX – начала XX в.;

- исследовать идеи соотношения государства, права и нравственности в либеральных государственно-правовых учениях дореволюционной России  рассматриваемого периода;

- рассмотреть идеи соотношения государства, права и нравственности в трудах российских консервативных мыслителей второй половины XIX – начала  XX в.;

- изучить взгляды представителей радикально-революционного направления политико-правовой мысли дореволюционной  России на проблемы соотношения государства, права и нравственности;

- раскрыть общее и особенное в интерпретациях соотношения государства, права и нравственности в трудах представителей либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли дореволюционной России исследуемого периода;

- определить значение разработки проблем соотношения государства, права и нравственности в российской политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в.  для развития отечественного законодательства и юридической науки.

Методология и источниковая база исследования. Методология диссертации определяется тем, что исследуемые проблемы находятся на стыке таких научных дисциплин, как теория и история права, философия права, история, этика, политология, и могут быть рассмотрены с обязательным учетом богатейшего опыта развития мировой и отечественной политико-правовой мысли. В этой связи анализ проблематики диссертационного исследования проводится на основе междисциплинарного, интегративного подхода с использованием  совокупности всеобщих, общенаучных и частнонаучных методов научного познания. 

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод  познания,  в рамках которого применялись  частнонаучные  методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системный, феноменологический, герменевтический, логико-юридический,  нормативно-юридический. В диссертации также применяются методы прогнозирования развития политико-правовых ценностей  и интерпретации политико-правовых теорий прошлого и настоящего: описание, реконструкция, объяснение. Особое значение имеет использование портретного метода, который позволяет проследить особенности формирования и эволюции  воззрений о соотношении государства, права и нравственности в трудах представителей различных направлений отечественной политико-правовой мысли  в зависимости от их политических пристрастий, симпатий и антипатий, особенностей социально-экономического и политического развития России во второй половине XIX – начале XX в.

Методология диссертации основывается на принципах историзма и объективности, что позволяет исключить пропаганду какого-либо одного направления; задача автора – дать, по возможности, наиболее полное представление об основных направлениях развития отечественной политико-правовой мысли рассматриваемого периода, поскольку они оказывали значительное воздействие на процессы,  происходившие в российском обществе и государстве, и выражали сущность национального правосознания. Наряду с этим автор анализирует идеи соотношения государства, права и нравственности в истории отечественной политико-правовой мысли, исходя из наличия органической связи между историей и современностью.

Идеи соотношения государства, права и нравственности в трудах  отечественных мыслителей рассматриваются применительно к основополагающим принципам либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли России второй половины XIX – начала XX в.  Вместе с тем одновременно анализируется общественное значение различных решений проблем соотношения государства, права и нравственности, их конкретно-исторический и социально-политический смысл, их роль в противостоянии тех или иных политико-правовых идей и течений в  государственно-правовой мысли дореволюционной  России.

В работе с научной литературой приоритет отдавался первоисточникам, прежде всего трудам наиболее значимых представителей либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли дореволюционной России. Особое внимание уделялось рассмотрению взглядов русских правоведов  второй половины  XIX  –  начала XX в.  на проблемы соотношения государства, права и нравственности в связи с проектами государственно-правовых преобразований в России и предлагаемыми моделями будущего политического устройства страны.

Непосредственной источниковой базой диссертационного исследования послужили работы видных российских ученых и мыслителей второй половины XIX – начала XX в.:  А.И. Герцена,  К.Д. Кавелина,  Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева, Г.Ф. Шершеневича, Е.Н. Трубецкого,  М.Н.Каткова, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева,  Л.И. Петражицкого,  К.П. Победоносцева, Ф.М. Достоевского, В.С. Соловьева, К.Н. Леонтьева, Н.Г. Чернышевского, Б.Н. Чичерина, Л.А. Тихомирова,  П.Е. Казанского, А.А. Мушникова,  П.Л. Лаврова,  П.Н. Ткачева,  М.А. Бакунина,  Л.Н. Толстого, И.В. Михайловского,  С.А. Муромцева,  В.Г. Щеглова,  Ф.Ф. Кокошкина,  В.А. Савальского,  П.Г. Виноградова,  С.А. Котляревского,  В.М. Гессена,  Н.И. Палиенко,  А.С. Ященко,  П.Б. Струве,  И.А. Ильина,  Н.И. Бердяева, И.Л. Солоневича, Н.В. Шелгунова, С.Л. Франка, П.А. Кропоткина,  Н.К. Михайловского,  Г.В. Плеханова, В.И. Ленина и др.

В процессе подготовки диссертационной работы автор опирался на труды классиков мировой и отечественной политико-правовой мысли. Ценными источниками явились сборники нормативно-правовых документов второй половины XIX – начала XX в.,  в том числе Полное собрание законов и Свод законов Российской империи.

При проведении  исследования была использована отечественная и зарубежная литература по теории и истории государства и права, истории политических и правовых учений, философии права,  философии, этике, социологии, политологии и  истории России.

Важным теоретическим источником диссертации явились научные труды  С.С. Алексеева,  А.П. Альбова, Н.М. Азаркина, В.С. Афанасьева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, В.В. Бородина, А.М. Васильева, А.М. Величко, А.Б. Венгерова, Н.Н. Вопленко, Г.А. Гаджиева, С.Б. Глушаченко, В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова, Ю.П. Еременко,  Н.М. Золотухиной, В.Д. Зорькина, И.А. Исаева, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна,  С.А. Комарова, А.В. Корнева, М.М. Куприца, И.Ю. Козлихина, А.И. Королева, В.Н. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова,  В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Р.З. Лившица, Е.А. Лукашевой, Д.И. Луковской, В.В. Лысенко, Л.С. Мамута, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Н.С. Малеина, В.С. Нерсесянца, А.С. Пиголкина, И.Ф. Покровского, А.В. Полякова, В.К. Привалова, Т.Н. Радько, И.Ф. Ракитской, В.Б. Романовской, Р.А. Ромашова, В.П. Сальникова, Б.Н. Топорнина, В.А. Туманова,  В.Н. Хропанюка, В.Д. Черданцева, З.М. Черниловского, В.А. Четвернина, В.Е. Чиркина, А.И. Экимова, Л.С. Явича и других российских ученых.

Комплексное использование современных методов научного познания,  привлечение широкого круга источников,  применение методологии, позволяющей совместить хронологическое освещение материала с выделением наиболее значимых персоналий политико-правовой мысли дореволюционной России, которые рассматривали в своих трудах анализируемые в диссертации проблемы, в конечном счете, позволили решить указанные задачи и достичь поставленных целей.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена самой постановкой проблемы и попыткой с современных теоретико-методологических позиций на основе интегративного, междисциплинарного подхода, синтеза результатов философского, формально-юридического, социологического, исторического, политологического, этического и других методов  научного познания  в системном виде проанализировать  идеи  соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной  России.

В диссертации рассматривается крупная научная проблема, ранее не получившая должной разработки в историко-правовой науке. Диссертация является первым комплексным, логически завершенным монографическим историко-правовым исследованием, посвященным сравнительному анализу представлений о соотношении государства, права и нравственности в государственно-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала  XX в.

В работе сформулирован и обоснован понятийно-категориальный аппарат исследования идей соотношения государства, права и нравственности в истории политических и правовых учений дореволюционной России. Показаны главные противоречия аксиологической интерпретации государства и права в трудах отечественных мыслителей,  предпринята попытка выявления  духовно-нравственных истоков и особенностей формирования различных направлений государственно-правовой мысли в России второй половины XIX – начала  XX века.

На основе анализа широкого круга источников в диссертации получило свое обоснование новое перспективное научное направление исследования государственно-правовой мысли дореволюционной России, возникшее на стыке таких научных дисциплин, как общая теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений, философия права, этика,  политология, социология и история России. В рамках данного направления соискателем предпринята попытка синтеза достижений современного гуманитарного знания и юридической науки с лучшими образцами отечественной политико-правовой мысли дореволюционной России. Впервые в исследовательской практике отечественной юридической науки раскрыты особенности соотношения государства, права и нравственности, которые рассматриваются в качестве важнейших социально-юридических категорий, выявлены и исследованы объективные и субъективные духовно-нравственные факторы, влияющие на формирование консервативной, либеральной и радикально-революционной модели государственно-правовой идеологии.

На основе критического анализа и теоретического обобщения концепций соотношения государства, права и нравственности,  представленных в работах идеологов консервативного, либерального и радикально-революционного направлений  политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины  XIX – начала  XX в. определены базовые ценности, лежащие в основе легитимации государственного строя России; выявлены их внутренние противоречия, выражающие характер переходных исторических процессов, борьбу традиционных и модернистских государственно-правовых и духовно-нравственных ценностей, национальные особенности трансформации российского общества и государства исследуемого периода. Историко-теоретическое осмысление подходов к пониманию соотношения государства, права и нравственности, их критическая оценка позволили выдвинуть ряд самостоятельных выводов и рекомендаций.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Государство, право и нравственность, представляя различные сферы бытия человека и общества, тесно взаимосвязаны и активно взаимодействуют между собой, имеют много сходного, поскольку выполняют общую социальную функцию.  Соотношение государства, права и нравственности проявляется в следующем: государство непосредственно устанавливает общие правовые нормы, осуществляет правотворческую деятельность, обеспечивает реализацию права; право в свою очередь составляет необходимую сторону государственной деятельности, закрепляет формы государства, компетенцию органов государственной власти, фиксирует грани и пределы деятельности государства; наряду с этим  в деятельности государства и права  отражаются понятные и приемлемые для общества нравственные ценности, нормы и принципы. Активно воздействуя на духовно-нравственную сферу, право способствует укреплению государства. В то же время само право под влиянием нравственного фактора постоянно обогащается: расширяется его нравственная основа, повышается авторитет, возрастает его роль как государственного регулятора общественных отношений.

2. В теоретическую разработку проблем соотношения государства, права и нравственности, определение основных методологических подходов к рассмотрению этих важнейших общественных явлений значительный вклад внесли выдающиеся мыслители Древнего мира, Средневековья, Нового и Новейшего времени.  Анализ воззрений мыслителей различных исторических эпох позволяет сделать  вывод, что в их взглядах присутствует определенная преемственность, содержатся важные историко-теоретические предпосылки и ценные методологические подходы к рассмотрению проблем соотношения государства, права и нравственности, которые были восприняты и развиты представителями отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в.

3. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России  оказывали значительное влияние на формирование и развитие Российского государства и права. Во второй половине XIX – начале XX в. окончательно сложились и  получили свое дальнейшее развитие либеральное, консервативное и революционно-радикальное направления политико-правовой мысли дореволюционной России.  Либеральное, консервативное и радикально-революционное направления, обосновавшие свои подходы к решению общественных проблем государственно-правовыми и духовно-нравственными аргументами, стали наиболее влиятельными течениями политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX  – начала XX в.

4. Либеральная политико-правовая мысль дореволюционной России второй половины XIX в. внесла большой вклад в разработку проблем соотношения государства, права и нравственности и особенно ярко проявилась в государственно-правовых взглядах К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина, С.А. Муромцева, В.Г. Щеглова, Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова.  Государственно-правовые воззрения этих ученых основывались на признании тесной взаимосвязи государства, права и нравственности, содержали значительную духовно-нравственную составляющую, выражавшуюся в идеях свободы, прав человека, законности и справедливости, первостепенной важности нравственных начал государства и права, необходимости эволюционного характера социальной трансформации. Идеологи русского либерализма выступали против разного рода насильственных способов переустройства России, которые оценивались ими в качестве аномальных проявлений, отклонений от нормального пути исторического развития.

5. Политико-правовая концепция русского либерализма начала XX  в. проявилась в творчестве видных отечественных  правоведов П.И. Новгородцева, Б.А. Кистяковского, Е.Н. Трубецкого,  А.С. Ященко,  И.В. Михайловского, П.Г. Виноградова, С.А. Котляревского, В.М. Гессена,  П.Б. Струве и других ученых,  сохранивших  идейную преемственность в понимании тесной взаимосвязи государства, права и нравственности. Либеральные идеологи теоретически обосновывали важность создания в стране конституционной монархии, необходимость широких правовых реформ, формирования правового государства, юридического закрепления прав личности. Способ достижения данной цели либералы видели в формировании в стране такой духовно-нравственной атмосферы,  такого общественного мнения, которое, по их убеждению, смогло бы вынудить правительство встать на путь реформ. Однако в условиях нарастания революционного кризиса в России, роста радикально-революционных настроений в обществе политико-правовая идеология либерализма все более теряла свою привлекательность и не пользовалась поддержкой большинства народа, что в конечном итоге привело к краху отечественного либерализма в начале XX в.

6. Среди русских консервативных мыслителей второй половины XIX в.  наибольший вклад в рассмотрение проблем соотношения государства, права и нравственности внесли М.Н. Катков, В.С. Соловьев, Ф.М. Достоевский, К.Н. Леонтьев, К.П. Победоносцев, А.А. Мушников.  Эти авторы обращались к духовно-нравственным основаниям в отстаивании идеи уникального исторического пути России,  активно защищали и идеализировали  неповторимое своеобразие российского общества и государства, объявляли православие и его религиозно-нравственное учение главным фактором, определяющим специфику духовно-нравственного и государственно-правового развития российского общества. Духовно-нравственным идеалом в воззрениях русских консерваторов выступало общество, где в основе деятельности государственно-правовых институтов находились бы нравственные начала. Достижение общего блага объявлялось основным предназначением государства, а главная задача государства и права состояла, по мнению консерваторов, в оберегании духовно-нравственного здоровья народа.

7. В начале XX в. идеи соотношения государства, права и нравственности получили дальнейшее развитие в  консервативных государственно-правовых теориях Л.А. Тихомирова, П.Е. Казанского, Н.А. Бердяева, С.Л. Франка, И.Л. Солоневича, И.Л. Ильина. В своих произведениях они подчеркивали ведущую роль государствен­ных  и духовно-нравственных начал в историческом прошлом, настоящем и будущем российского общества и государства. Самодержавие, в основе которого лежат православие, исторические традиции, духовно-нравственные ценности русского народа, являлось, по мнению отечественных консервативных мыслителей, высшим благом для русского общества и государства. Сильная государственная власть объявлялась важнейшим средством для охранения общественного спокойствия и порядка, обеспечения величия и процветания России. Государство и право приобретали при этом высший нравственный смысл, внося в русское общество гармонию и единение. 

8. Радикально-революционное направление отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX в. сформировалось под влиянием революционно-демократических идей русских мыслителей предшествующих этапов отечественной истории. Во второй половине XIX века проблемы соотношения государства, права и нравственности рассматривались в трудах  Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова, Д.И. Писарева, М.А. Антоновича, М.Л. Михайлова, Н.В. Шелгунова, М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева. В работах этих авторов ярко прослеживалась тенденция материалистического объяснения всех явлений общественной жизни, включая такие ее важнейшие компоненты, как государство, право и нравственность. Отправным пунктом радикально-революционных воззрений являлось признание исторической обусловленности и тесной взаимосвязи государства, права и нравственности. Отсюда высшим долгом и назначением революционера, подлинно нравственной программой его деятельности объявлялась активная революционная борьба за уничтожение самодержавия и его государственно-правовых институтов, построение справедливого общества без эксплуатации и насилия. Распространение этих идей во многом способствовало созданию духовно-нравственной атмосферы неприятия самодержавия и его государственно-правовых институтов в обществе, дальнейшему развитию революционного движения в Российской империи начала XX в.

9. В начале XX в. проблемы соотношения государства, права и нравственности получили новое осмысление в религиозно-нравственном учении Л.Н. Толстого, радикально-революционных воззрениях русских анархистов (П.А. Кропоткина), социалистов-революционеров (Н.К. Михайловского,  В.М. Чернова) и социал-демократов (Г.В. Плеханова, В.И. Ленина). Идеологи радикально-революционного направления политико-правовой мысли дореволюционной России начала XX в. исходили из признания классовой сущности государства, права и нравственности. Идею нравственного и государственно-правового прогресса общества они связывали с революционными изменениями в России, уничтожением буржуазного государства  и  социалистическим переустройством общества. Наиболее последовательно идеи отрицания буржуазных государства, права и нравственности были сформулированы в политико-правовой идеологии российской социал-демократии и нашли конкретное воплощение в деятельности партии большевиков во главе с В.И. Лениным в ходе революционных событий в России начала XX  в.

10. В идеях соотношения государства, права и нравственности представителей либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в. проявилось несовпадение взглядов на прошлое, настоящее и будущее страны. Существовавшие в России государственно-правовые институты либералы рассматривали в основном с юридических позиций. Консерваторы предпочитали давать им нравственную оценку. Радикалы  исходили из  исторической обусловленности государства, права и нравственности и призывали к революционному переустройству общества. Вместе с тем консервативные, либеральные и радикально-революционные идеи соотношения государства, права и нравственности объединяет то, что их появление и обоснование было направлено на поиск более совершенных форм и моделей общественного и государственно-правового устройства.

11. Идеи соотношения государства, права и нравственности в государственно-правовых воззрениях идеологов либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в. оказали существенное влияние на историю нашей страны. Эти  идеи  не утратили своей актуальности и значимости в современных условиях, имеют важное методологическое значение для развития современной науки и совершенствования процесса государственно-правового строительства в Российской Федерации. Исследование идейно-теоретического наследия отечественной политико-правовой мысли показывает, что государственно-правовые преобразования в нашей стране должны основываться на духовно-нравственных традициях российского общества и проводиться  с учетом исторического опыта  развития отечественного государства и права.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют многие разделы общей теории права и государства, истории политических и правовых учений, истории государства и права, социологии и философии права.

Исследуемые в диссертации проблемы соотношения государства, права и нравственности не только восполняют пробел в изучении истории государственно-правовой мысли дореволюционной России, но и являются фундаментальными в современной науке о государстве и праве, а их новое осмысление с учетом исторического опыта обусловливает теоретическую ценность проведенного исследования.  Положения и выводы диссертационной работы представляют значимость для уточнения, а в ряде случаев, и пересмотра существующих в современной юридической науке оценок отечественного политико-правового наследия, что, несомненно, будет способствовать более глубокому его осмыслению.

В диссертации сформулированы теоретические положения, позволяющие получить целостное представление о взглядах идеологов консервативного, либерального и радикально-революционного направлений отечественной политико-правовой мысли второй половины  XIX – начала  XX в. на проблемы соотношения государства, права и нравственности.  В работе предпринята попытка выявить и дать оценку влияния консервативных, либеральных и радикальных государственно-правовых учений на становление и развитие современной науки о государстве и праве. Содержащиеся в диссертации положения и выводы помогут создать наиболее полную, системную картину отечественного идейно-теоретического наследия по исследуемой  проблематике.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы:

а) в научно-исследовательской деятельности при анализе современного состояния и перспектив совершенствования государственно-правовой системы России;

б) в разработках современной, наиболее эффективной, отражающей особенности политической, правовой и нравственной культуры граждан нашей страны, парадигмы взаимоотношений общества, государства и права.  Это, в свою очередь, может найти отражение и закрепление  в законодательных актах Российской Федерации;

в) при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по общей теории права и государства, истории политических и правовых учений, истории государства и права, философии и социологии права, политологии и истории России;

г) при подготовке и проведении спецкурсов по истории отечественной политико-правовой мысли.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены использованием современной методологии,  аргументированностью положений и выводов диссертации,  полным и всесторонним изучением источников, в первую очередь фундаментальных работ дореволюционных мыслителей консервативного, либерального и радикально-революционного направлений отечественной политико-правовой мысли,  изучением монографических и диссертационных исследований,  посвященных различным аспектам  соотношения государства,  права и нравственности в истории политических и правовых учений дореволюционной России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России.  В процессе проведения исследования автором был сделан ряд научных сообщений на заседаниях кафедры.

Основное содержание и выводы диссертационного исследования были изложены в  докладах и выступлениях соискателя на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях. Среди них: «Национальная идея как усло­вие сохранения социокультурной самобытности и государственности»  (Орел, 22-23 октября 2000 г.);  «Национальная идея как фактор обеспечения социально-политической и экономической стабильности российского общества» (Орел, 17-18 мая 2001 г.);  «Национальная идея и национальная безопасность современной России» (Орел,  1-2 ноября 2002 г.); «Актуальные проблемы теории и истории государства и права» (Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г.);  «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ: Общество,  которое мы выбираем»  (Орел,  25-26 апреля 2003 г.);  «Национальная идея в контексте российской ментальности» (Орел, 20-21 ноября 2003 г.);  «Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства» (Москва, 19-20 февраля 2004 г.); «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (Орел, 26 февраля 2004 г.); «Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современной России» (Орел, 28 октября 2004 г.); «Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы» (Курск,  9 декабря 2004 г.);  «Правопорядок и безопасность в России: история и современность» (Орел, 30 мая 2005 г.); «35 лет российской правовой академии министерства юстиции Российской Федерации и ее роль в развитии юридического образования» (Москва, 13 октября 2005 г.); «Роль права в обеспечении национальных интересов» (Москва, 19-20 октября 2005 г.); «Органы внутренних дел России: проблемы и перспективы совершенствования» (Орел, 27 октября  2005 г.);  «Эволюция политической и правовой культуры в России» (Великий Новгород, 10-11 ноября 2005 г.); «Актуальные проблемы государственного и муниципального управления: содержание и механизмы трансформации» (Курск, 25-26 ноября 2005 г.); «Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы» (Курск, 9-10 декабря 2005 г.); «Административно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные меры противодействия экономическим, налоговым правонарушениям и преступлениям» (Челябинск, 18 декабря 2005 г.); «Современное законотворчество: теория и практика» (Москва, 22-23 декабря 2005 г.); «Актуальные проблемы права России и стран СНГ» (Челябинск, 30-31 марта 2006 г.); «Правоохранительная деятельность в Псковской области: история и современность» (Псков, 17 апреля 2006 г.); «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (Орел, 15-16 мая 2006 г.); «Правоохранительная деятельность и проблемы информационной безопасности» (Калининград, 24-25 октября 2006 г.);  «Вторые Державинские чтения в Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации» (Москва, 9-10 ноября 2006 г.); «Российский парламентаризм: история, теория и практика» (Белгород, 30 ноября 2006 г.);  «Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы» (Курск, 15 декабря 2006 г.);  «Обеспечение прав и свобод личности в современной России» (Москва, 22 декабря 2006 г.);  «Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения» (Улан-Удэ, 21-22 февраля 2007 г.);  «Россия и современный мир: проблемы политического развития» (Москва, 12-13 апреля 2007 г.); «Юридическое образование, наука и практика: взаимодействие и перспективы» (Орел, 31 октября 2007 г.); «Актуальные проблемы государства, права и управления на современном этапе развития российского общества» (Москва,  20 ноября 2007 г.).

Положения и  выводы, содержащиеся в диссертации, используются в  работе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,  Калининградской областной Думы, Орловского областного Совета народных депутатов,  внедрены в образовательный процесс Академии управления МВД России, Калининградского юридического института МВД России, Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, Орловского государственного университета, Орловского юридического института МВД России, Уфимского юридического института МВД России, Южно-уральского государственного университета, Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.

Основные положения и выводы диссертации отражены в 61 публикации соискателя, в том числе в 3 монографиях, 2 учебных пособиях, 15 научных статьях,  которые изданы в рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК России и рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.  Среди них такие научные журналы,  как  «Государство и право», История государства и права», «Политика и право», «Философия права», «Современное право», «Закон и право», «Вестник Московского университета МВД России», «Человек: преступление и наказание» и др.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой научного исследования и состоит из введения, четырех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения и библиографического указателя. Общий объем диссертации составляет 440 страниц, а библиография включает 502 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, показывается  степень ее научной разработанности, определяются цели, задачи, теоретические и методологические основы исследования, его новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, а также указывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов диссертационного исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические  и историко-правовые основы исследования идей соотношения государства, права и нравственности в  политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX   начала XX  века»   посвящена рассмотрению теоретико-методологических  и историко-правовых аспектов проблемы исследования.  Дается анализ опыта осмысления вопросов соотношения государства, права и нравственности в истории мировой и отечественной политической и правовой мысли и его влияния на развитие российской юридической науки  второй половины XIX –  начала XX  в.

В процессе  рассмотрения теоретико-методологических основ диссертации соискатель приходит к выводу,  что методологию представленного исследования можно охарактеризовать как систему взаимосвязанных научно-исследовательских подходов, приемов, способов, принципов организации и построения теоретико-познавательной деятельности, направленной на изучение идей соотношения государства, права и нравственности в  истории политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX начала XX в. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политических и правовых учений дореволюционной России взаимосвязаны с особенностями отечественного правосознания и юридико-политическими традициями, поэтому эти идеи выражают вполне определенное философское, политическое, нравственное  видение государственно-правовых явлений, институтов и учреждений и имеют большое мировоззренческое значение.

В этой связи в диссертации подчеркивается, что история политических и правовых учений  является наукой одновременно  теоретической, исторической, политической  и юридической.  Обосновывается  вывод о необходимости исследования проблем соотношения государства, права и нравственности в истории политико-правовой мысли дореволюционной России на основе синтеза результатов философского, диалектико-материалистического, формально-юридического, социологического, исторического, политологического, этического и других подходов и методов научного познания.

Соискателем отмечается, что понятия государства, права и нравственности, а также проблемы их соотношения по-разному интерпретировались в политико-правовых учениях различных исторических эпох и сегодня продолжают оставаться в числе наиболее сложных и недостаточно разработанных.  С позиций современной науки  диссертантом анализируются категории «государство», «право», «нравственность», а также рассматриваются связанные с ними другие понятия и термины, без которых не может быть исследована сущность воззрений на государство, право и нравственность в истории политических и правовых учений.

Соискатель характеризует государство как  особую организацию  публичной политической власти,  которая охватывает определенную территорию, воплощается в социально-правовых нормах и институтах,  осуществляющих руководство обществом на основе общеобязательности  государственных решений, выступает одновременно как средство обеспечения интересов отдельных классов, социальных групп или всего общества  и  как особый механизм управления,  подавления и обеспечения правопорядка,  опирающийся в необходимых случаях на средства и меры принуждения.  Автор считает, что данное определение точнее других позволяет рассматривать государство в соотношении с правом, нравственностью, социальной структурой,  культурной средой и духовно-нравственной организацией общества.

Изучение  различных научных подходов к определению понятия права позволило диссертанту предложить следующую авторскую редакцию: «Право – особая система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, официальный, цивилизованный и наиболее эффективный регулятор общественных отношений, важнейшая социальная, культурная и нравственная ценность, обеспечивающая справедливое разрешение возникающих в обществе конфликтов, развитие прав и свобод человека и поддержание надлежащего правопорядка, отвечающего интересам большинства членов общества».

Анализ  диссертантом этимологии терминов «мораль» и «нравственность» позволил сделать вывод, что они  обозначают одни и те же явления и  ценностные формы человеческого бытия, которые рассматривались в русском  дореволюционном правоведении второй половины XIX – начала XX в.  как синонимы. Изучение существующих в современной науке подходов к определениям морали и нравственности  также позволяет рассматривать их как идентичные понятия и в связи с этим предложить следующее определение: «Нравственность – совокупность исторически определенных взглядов,  норм, оценок, суждений, убеждений  и принципов поведения людей,  регулирующих  их отношения друг к другу, а также к обществу, государству и праву, выражающаяся в поступках и действиях людей и поддерживаемая  традициями, воспитанием, силой общественного мнения  определенного класса, социальной группы или всего общества».  Критериями  нравственных  оценок,  суждений  и убеждений выступают справедливость, благородство,  добро, честность, порядочность, совесть. Исходя из этих критериев, обществом дается нравственная интерпретация и оценка поступков и действий людей, всего комплекса  разнообразных общественных институтов и отношений, включая государство и право.

В диссертации обосновывается вывод, что в силу исторических особенностей  общественно-политического развития нашей страны государству всегда принадлежала особая ведущая роль, а  право и нравственность традиционно признавались в России понятиями близкими и соотносимыми. В системе  разноплановых социальных взаимодействий нравственность являлась весьма значимым критерием оценки деятельности государства и права. Такие нравственные ценности,  как патриотизм, справедливость, долг, честь, совесть и другие,  в течение многих веков являлись основой русской духовности и национального самосознания  народа.  В этой связи соискателем указывается, что государство, право и нравственность  представляют собой явления не только политико-юридические, но и социально-этические.  Они тесно взаимосвязаны и взаимодействуют между собой,  имеют много сходного, поскольку выполняют общую социальную функцию,  являясь важнейшими средствами регулирования поведения людей в обществе. 

Вместе с тем в диссертации подчеркивается, что установленное в определенный момент  исторического развития соотношение государства, права и нравственности не остается раз и навсегда неизменным. Меняются условия, в которых действуют государство, право и нравственность; под воздействием внешних факторов происходят перемены в сознании и поведении людей, меняется их отношение к тем или иным сторонам государственно-правовой и духовно-нравственной  жизни.  Как результат, постоянно возникают новые  государственно-правовые идеи, которые оказывают значительное влияние на все стороны жизни общества.

Исследование влияния идей соотношения государства, права и нравственности в  истории  мировой политико-правовой мысли на политико-правовые воззрения в России показало, что истоки осмысления проблем соотношения государства, права и нравственности уходят корнями вглубь веков и связаны с процессом возникновения политической и правовой мысли древнейших цивилизаций Месопотамии, Китая, Индии и Египта.

Анализ религиозно-философского и политико-правового содержания письменных памятников древнейших цивилизаций Месопотамии, Египта, Индии и Китая  показывает,  что рассмотрение проблем соотношения государства, права и нравственности в политико-правовых учениях Древнего Востока  основывалось на религиозно-нравственных представлениях о божественной справедливости  существующего  государственно-политического и правового устройства. Политическая и правовая мысль этих древнейших цивилизаций определялась культурно-историческими особенностями своего возникновения и развития, отличалась отчетливой ориентацией на религиозно-нравственные критерии в рассмотрении соотношения государства, права и нравственности, которые предопределяли эффективность обеспечения мотивов и стимулов добровольного поведения людей в системе существовавших государственно-правовых и духовно-нравственных ценностей.

Диссертант отмечает, что наиболее ярким и значимым этапом осмысления проблем соотношения государства, права и нравственности, оказавшим заметное влияние на развитие отечественной политико-правовой мысли, являются политические и правовые учения Древней Греции и Древнего Рима. В античной цивилизации впервые возникли развитые светские, рационально-логические  философские учения о праве и государстве,  была создана система понятий и категорий, позволяющих анализировать государственно-правовые явления в соотношении с другими сферами жизни общества. 

Анализ философско-правовых и этических воззрений  Гомера, Гесиода,  Фалеса, Пифагора, Гераклита, Демокрита, Протагора,  Горгия, Антифона,  Фрасимаха,  Ликофрона,  Гиппия,  Сократа, Платона, Аристотеля, Цицерона, Сенеки,  Эпиктета, Марка Аврелия,  Цельса, Юлиана,  Гая,  Павла, Ульпиана показывает, что эти мыслители исходили из понимания государства, права и нравственности как общественных явлений,  которые связаны глубоким внутренним единством и многообразием сложных  взаимодействий.

В период Средневековья проблемы соотношения государства, права и нравственности в западно-европейской политико-правовой мысли наиболее ярко были представлены в творчестве Августина Аврелия и Фомы Аквинского, которые активно использовали идеи античных мыслителей и с позиций теократических устремлений католической церкви разработали учение о государстве, власти и законах, основанное на религиозно-нравственных принципах христианства.

Значительный вклад в осмысление проблем соотношения государства, права и нравственности  в эпоху Нового времени внесли  Никколо Макиавелли, Гуго Гроций, Томас Гоббс, Джон Локк, Христиан Томазий  и другие видные представители  мировой политической и правовой мысли XVI –XVIII вв. В своих сочинениях они  придавали проблемам  соотношения государства, права и нравственности особое социальное звучание, выдвигали идеи  разумного государственного устройства и правильного духовно-нравственного воспитания народов.

Указанные вопросы привлекали внимание Вольтера, Монтескье, Руссо, Гельвеция, Гольбаха и  других французских просветителей XVIII в., желавших  утвердить на земле «царство разума», где восторжествует гармония интересов свободного человека и справедливого общества. Французские просветители рассматривали проблему соотношения государства, права и нравственности  в социальном плане, считая, что противоречия между принципами нравственности и права могут стать причиной больших социальных бедствий. Они призывали перейти от морализирующих проповедей к изменению всего  законодательства  и самой  государственной формы правления.

Существенный вклад в рассмотрение проблем соотношения государства, права и нравственности в истории мировой политико-правовой мысли был внесен немецкой философией права второй половины XVIII – начала XIX в.  Большое  методологическое значение для развития мировой и отечественной политико-правовой мысли имело творчество  Канта и  Гегеля, которые подвергли глубокому анализу проблемы соотношения государства, права и нравственности,  рассматривая их  как важнейшие социальные явления, находящиеся друг с другом в тесной связи и взаимодействии.

Новое осмысление проблем соотношения государства, права и нравственности представлено в материалистической теории  государства и права К. Маркса и Ф. Энгельса. Исходя из утверждения, что государство, право и нравственность носят классовый, исторический  характер,  основоположники марксизма призывали к революционным преобразованиям, в ходе которых будет создан новый тип государства, права и нравственности.  Марксистская теория оказала значительное влияние на развитие радикально-революционного направления русской политико-правовой мысли конца XIX – начала XX в.

Таким образом, обращение к истории мировой политико-правовой мысли показывает, что в развитии идей соотношения государства, права и нравственности наблюдается определенная преемственность, а некоторые подходы и выводы, содержащиеся в воззрениях представителей мировой философско-правовой мысли, явились важнейшими теоретико-методологическими и историко-правовыми  предпосылками разработки проблем соотношения государства, права и нравственности в российской политико-правовой мысли. Представители отечественной юридической науки второй половины XIX – начала XX в. демонстрировали хорошее знание мировой философской и правовой традиции, постоянно обращались в своих работах к анализу воззрений выдающихся мыслителей различных эпох, в том числе  на проблемы соотношения государства, права и нравственности.

Анализируя опыт осмысления проблем соотношения государства, права и нравственности в истории  русской  политико-правовой мысли и развитие отечественной юридической науки во второй половине XIX – начале XX в., диссертант обосновывает вывод, что российская политико-правовая традиция во многом возникла как форма поиска религиозных и нравственных оснований государства и права. Идеи соотношения государства, права и нравственности выдвигались и воплощались в жизнь наиболее выдающимися мыслителями, общественными и политическими деятелями отечественной истории, формировались в конкретных исторических условиях, которые, так или иначе, влияли на их содержание.

Проблемы соотношения государства, права и нравственности нашли свое отражение уже в юридических памятниках, художественных произведениях и политических трактатах периода становления и развития Древнерусского государства. Политико-правовое и нравственное содержание  особенно ярко отражено в «Слове о законе и благодати» Иллариона (XI в.), «Повести временных лет» Нестора (XI – XII вв.), «Поучениях Владимира Мономаха», «Русской Правде», «Слове о полку Игореве» (XII в.), «Молении  Даниила Заточника» (XII – XIII  вв.). В этих произведениях проблемы соотношения государства, права и нравственности рассматривались в комплексе задач государственно-правового и духовно-нравственного строительства Древнерусского государства.  Особое внимание уделялось вопросам организации правосудия, созданию образа идеального князя, разработке идей ответственности правителя перед подданными, укрепления государственной власти, действующей на основе права и справедливости.

В XIV–XV вв. в произведениях русских авторов периода борьбы за национальную независимость и объединение страны была выдвинута четкая и нравственно обоснованная политическая программа освобождения Руси под руководством Великого князя Московского от «золотоордынского ига», которая наиболее ярко проявилась в сказаниях и повестях о Куликовской битве.  Период с XV в.  до первой половины XVII в. в истории русской политико-правовой мысли характеризуется активизацией политической полемики, появлением новых политико-правовых воззрений, в которых значительное внимание уделялось вопросам соотношения государства, права и нравственности.  Рассмотрение указанных проблем в истории отечественной политико-правовой мысли XV – XVII вв. неразрывно связано с развитием русской юриспруденции того времени, особенности которой заключались в постепенном освобождении общественной мысли от церковно-религиозного влияния. Создание и укрепление основ единого Русского государства в исторический период конца XV – середины XVII вв.  сопровождались развитием отечественного законодательства. В 1497 г. был подготовлен единый для всего русского государства Судебник. Позднее появились и другие правовые кодексы – Судебник 1550 г.; Стоглав 1551 г.; Судебник 1589 г.; Соборное Уложение 1649 г. – отразившие создание общерусской правовой системы.

Объединение русских земель вокруг Москвы и утверждение единого Русского государства отразились не только в общегосударственных правовых документах, но и политико-правовых трактатах, рассматривающих право не только как средство преобразований, но и как основание справедливости, критерий нравственных оценок деятельности верховной власти и государства. В XV в. развернулась острая идейно-политическая борьба за укрепление самодержавия, наиболее ярко проявившаяся в полемике между Иваном IV Грозным и князем Андреем Курбским, которые в изложении и обосновании своих взглядов опирались  на духовно-нравственные и правовые аргументы.

В истории  русской средневековой политико-правовой мысли вопросы соотношения государства, права и нравственности затрагивались  в сочинениях  Филофея, Максима Грека, Федора Карпова, Зиновия Отенского, Ивана Пересветова  и других отечественных мыслителей XVI – XVII вв. В произведениях этих авторов рассматривались вопросы государственного устройства, юридический статус и проблемы организации верховной власти, формулировались нравственные критерии, которым должен соответствовать государь. Большое внимание в творчестве отечественных мыслителей этого периода уделялось поискам  наиболее эффективных правовых форм реализации власти в государстве. Особое значение в связи с этим приобрела тема «праведного суда» и соблюдения «правды», закона и справедливости во всех областях государственной  жизни. Основой благополучия государства и нравственного здоровья общества отечественные мыслители считали соблюдение законов, которые должны соответствовать критериям Божественной справедливости. Законы, устанавливаемые государством, по их мнению, выступают лишь как частичная и притом элементарная конкретизация нравственных норм и заповедей христианства, предполагающих реализацию «правды» и «справедливости» во всех сферах и аспектах земной жизни. Право и нравственность фактически не разделялись, поэтому беззаконием называлось всякое безнравственное деяние, независимо от того, имело ли оно правовую основу. Безнравственные действия перечислялись в одном ряду с нарушениями закона исходя из утверждения о том, что все законное должно быть справедливым. Практически любое аморальное действие, по мнению названных авторов, представляло собой нарушение «правды», содержание которой терминологически включало в себя понятия «закон»,  «законность» и «справедливый суд».

В начале XVII в. Россия переживала Смутное время, сложность преодоления которого со всей очевидностью продемонстрировало  необходимость сильной государственной власти, основанной на духовно-нравственных и правовых принципах, разделяемых обществом. В произведениях этого периода выдвигался и обосновывался тезис об общенародной сущности  и духовно-нравственном содержании царской  власти. 

В течение XVII – первой половины XVIII в., в период становления абсолютизма в России, проблемы соотношения государства, права и нравственности затрагивались в произведениях Ивана Тимофеева, Симеона Полоцкого,  Юрия Крижанича, И.Т. Посошкова.

Во второй половине XVIII в.  наступил новый важный этап осмысления проблем соотношения государства, права и нравственности в истории развития отечественной политической и правовой мысли, связанный с распространением в России  идей просветительства. В 80-е гг. XVIII в. активными их проповедниками в России стали С.Е. Десницкий, Н.Г. Курганов, Н.И. Новиков, Д.И. Фонвизин, которые в своих произведениях пытались отыскать «правила», ведущие к общему благополучию народа и государства, и рассматривали право как важнейшую часть «нравственной философии». Решающую роль в преобразовании общества они отводили просвещению, способному сформировать в человеке добродетельные навыки и переустроить государство и общество на основе разума и нравственности.

В конце XVIII – первой половине XIX в.  в России происходит идейное размежевание, и  начинают формироваться основные направления отечественной политической и правовой мысли. С одной стороны, формируется направление охранителей устоев государственной жизни различных идеологических оттенков, с другой, складывается направление сторонников преобразований в обществе как реформистского, так и революционного толка.

Государственно-правовые реформы, проведенные в России во второй половине XIX в.,  дали мощный импульс развитию новых научных направлений и создали объективные предпосылки для теоретического и исторического анализа проблем соотношения государства, права и нравственности.

Во  второй половине XIX – начале XX в. далеко вперед продвинулась отечественная юридическая наука, окончательно сформировались основные и наиболее влиятельные направления политико-правовой мысли дореволюционной России: либеральное, консервативное, радикально-революционное.  При анализе проблем соотношения государства, права и нравственности идеологи каждого из этих направлений обращались к богатому идейному наследию мыслителей предшествующих эпох, отстаивали свои подходы во взглядах на прошлое, настоящее и будущее России, выдвигали и обосновывали правовыми и духовно-нравственными аргументами предлагаемые  ими  модели социально-экономических и государственно-политических и преобразований.

Вторая глава «Либеральное направление политико-правовой мысли России второй половины XIX начала XX века о соотношении государства,  права и нравственности» –  включает в себя анализ особенностей становления и развития  либерального направления политико-правовой мысли  дореволюционной России,  а также исследование идей соотношения государства, права и нравственности  в трудах отечественных либеральных мыслителей  второй половины XIX – начала XX в.

Диссертантом  подчеркивается, что во второй половине XIX в. либеральное направление отечественной политико-правовой мысли становится одним из ведущих в многоцветной палитре идейно-теоретических построений этого периода развития русской общественной мысли. 

Анализ основных черт, этапов и особенностей становления  либерализма в России показывает, что либеральная политико-правовая идеология представляет собой результат развития западно-европейской культуры.  Возникновение либерализма было обусловлено специфическими условиями социально-экономического, политического и государственно-правового развития западно-европейской цивилизации,  которые складывались в эпоху Возрождения, Новое и Новейшее время.  Как идейно-политическое течение и тип сознания либерализм складывался постепенно, формируя свою особую систему политико-правовых воззрений, духовно-нравственных установок, принципов и идеалов, которые в совокупности делают его особым типом политико-правовой мысли. Идейно-теоретические корни и первые опыты практического воплощения либеральных идей уходят корнями в конец XVII – XVIII  в.  У истоков  «классического» либерализма находились идеи Дж. Локка, Ш.-Л Монтескье,  Дидро, Вольтера, Руссо, И. Канта, А. Смита, В. Гумбольта, Т. Джефферсона. Дж. Мэдисона, А. де Токвиля и других видных мыслителей.  На  протяжении  всего  XIX в.  эти  идеи  были  развиты И. Бентамом, Б. Констаном,  Дж. С. Миллем и другими представителями западной общественно-политической мысли.

Исследование государственно-политической, юридической  и духовно-нравственной составляющих политико-правовой идеологии либерализма позволяет отметить, что  впервые свое нормативное закрепление государственно-правовые идеи «классического» либерализма, в основе которых лежали естественно-правовая доктрина и договорная теория происхождения государства,  получили в Декларации независимости США 1776 г.; Конституции США 1787 г.; Билле о правах США 1791 г.;  а также во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., принятой в период Великой Французской революции конца XVIII в. Эти нормативно-правовые документы в предельно сконцентрированной форме четко выразили государственно-правовые принципы либеральной политико-правовой теории. Среди них идеи свободы, равенства прав, признание естественных и неотъемлемых прав человека; идеи происхождения и назначения государственной власти  как средства реализации и защиты естественных прав человека; обоснование происхождения полномочий власти из согласия подвластных.

В диссертации отмечается, что  политико-правовая идеология российского либерализма формировалась, развивалась и утверждалась под влиянием западных идей, но в отличных от западно-европейских стран социально-исторических и национально-культурных условиях.  В силу целого комплекса социально-экономических и политических причин  либеральное мировоззрение в России  укоренилось позднее, чем в Западной Европе. 

Анализ политико-правовых документов XVIII – XIX вв.,  исследование идейно-теоретического наследия С.Е. Десницкого,  Я.П. Козельского, А.П. Куницина, М.М. Сперанского и других российских либеральных мыслителей  позволяют автору утверждать, что  окончательное идейное оформление русской либеральной политико-правовой мысли связано с историческим периодом второй половины XIX – начала XX в.  В диссертации обосновывается вывод, что о периоде конца XVIII – начала XIX в.  можно говорить только как о времени  начала  проникновения  в Россию либеральных идей и попыток осмысления либеральных теоретических построений представителями отечественной общественной мысли. Окончательное же оформление и расцвет либерального направления русской  политико-правовой мысли связано с историческим периодом второй половины XIX – начала XX в. 

Характеризуя идеи соотношения государства, права и нравственности в трудах представителей либерального направления отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX в.,  диссертант делает вывод, что либеральные  идеи  начинают активно разрабатываться  в отечественной политико-правовой мысли и реализовываться в государственно-правовой жизни Российской империи  в период подготовки и проведения  реформ  царствования Александра II. Это было обусловлено  как социально-экономическими,  так и духовно-нравственными факторами развития российского общества и государства. В процессе своего становления и развития идеология русского либерализма приобрела значительную духовно-нравственную составляющую, которая выражалась в идеях свободы, прав человека, законности и справедливости. Идеи свободы, абсолютной ценности человеческой личности, существования неотчуждаемых прав человека, договорного характера отношений между  государством и индивидом, верховенства закона и народного суверенитета стали духовно-нравственным фундаментом либеральных теоретических умозаключений русских мыслителей второй половины XIX – начала XX в.

Либеральное направление политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX веков отличалось глубиной теоретических исследований, стремлением к объективному научному анализу политических и государственно-правовых явлений, высокими культурными, нравственными и правовыми идеалами.

Государственно-правовая доктрина русского либерализма  второй половины XIX в., а также различные аспекты соотношения государства, права и нравственности особенно ярко проявились в научных трудах  К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина, С.А. Муромцева, В.Г. Щеглова, Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова.  Осмысливая проблемы соотношения государства, права и нравственности, представители либерального направления политико-правовой мысли России второй половины XIX в. высказывались против смешения этих относительно самостоятельных областей человеческой жизни и научного знания, но в то же время говорили о взаимосвязи и взаимовлиянии этих важнейших общественных феноменов. Важной составляющей всякого общественного порядка либералы считали стремление самого государства следовать предписаниям правового закона и нравственности, которые должны соотноситься между собой,  дополняя и обосновывая друг друга. По мнению отечественных либеральных правоведов, ценность и предназначение государства заключается вовсе не в нем самом, а в том, насколько оно отражает интересы людей и служит им. В этом проявилась характерная особенность русского либерализма, а именно стремление согласовать государственно-правовые и нравственные нормы и создать синтетическую модель движения к государственно-правовому и нравственному идеалу, государственному и нравственно-правовому прогрессу общества.

Анализируя развитие идей соотношения государства, права и нравственности в творчестве видных представителей либерального направления отечественной политико-правовой мысли второй половины  XIX – начала  XX в. (П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Б.А. Кистяковского,  Е.Н.  Трубецкого, А.С.  Ященко,  И.В. Михайловского, В.А. Савальского, П.Г. Виноградова,  С.А. Котляревского,  В.М. Гессена,  П.Б. Струве), диссертант  обосновывает  вывод,  что политическим идеалом русских либералов начала XX в. было демократическое правовое государство, основанное на торжестве права и нравственных принципов. Особую актуальность в теоретических дискуссиях либералов начала прошлого века получила концепция возрождения естественного права, которая в своем «вечном», идеальном содержании призвана была противостоять миру изменяющихся социальных ценностей и формальному праву.

Либерализм начала XX в. сохранял свою идейную преемственность с классическим русским либерализмом в понимании единства духовного совершенствования личности с прогрессом «внешних форм общежития», первостепенной важности  нравственных начал  государства, права и политики и эволюционного характера социальной трансформации. Вносились и дополнительные положения о необходимости защиты объективных социальных прав личности, обеспечения «достойного человеческого существования». При этом понятие личной свободы в значительной степени стало  интерпретироваться с учетом наличия общественного права и социальной этики. Отношение личности к обществу и государству стало рассматриваться в нравственно-правовом контексте. Этот процесс получил продолжение в годы правления Николая II в связи с вве­дением либеральных конституционных учреждений и провозглашением гражданс­ких прав и свобод.

В своих воззрениях на проблемы соотношения государства, права и нравственности представители либерального направления политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в. исходили из признания существования разносторонних взаимосвязей этих важнейших явлений общественной жизни. Причем, рассматривая характер взаимного влияния  государства, права и нравственности, либералы исходили из «приоритета» правовых и нравственных факторов реформирования российского общества и государства, представляющего собой основное условие развития государственно-правовых институтов в России на пути построения правового государства как государства идеального типа. По существу, представители русского либерализма стремились с позиций государственно-правовой теории и нравственных принципов обосновать возможность цивилизованного перехода России к правовой государственности. 

Политическая слабость отечественного либерализма компенсировалась высоким теоретическим уровнем его государственно-правовых воззрений. Во многом именно благодаря российскому либерализму оказалось возможным становление отечественного дореволюционного конституционализма с его требованиями господства права в социально-политических отношениях, юридического оформления полномочий и деятельности государственного аппарата, представительного  правления, соблюдения законности, предоставления населению гражданских и политических прав и свобод.

Представители либерального направления отечественной политико-правовой мысли дореволюционной России теоретически обосновывали необходимость создания в стране конституционной монархии, проведения широких правовых реформ, формирования правового государства, юридического закрепления прав личности. Либеральный идеал правового государства, основанный на принципе верховенства права, был несовместим с радикально-революционными действиями.

Вместе с тем российский либерализм представлял собой далекое от народных чаяний интеллектуальное течение, не имеющее прочных корней в различных слоях российского общества. Либералы создали проект переустройства России, который отражал мировые тенденции прогресса, но не всегда учитывал национальную специфику России. Они конструировали свои государственно-правовые модели развития России исходя из желаемого и  в гораздо меньшей степени принимали во внимание жесткую реальность, которую намеревались преобразовать по уже апробированным западно-европейским образцам.

Идеологи либерализма выступали против разного рода насильственных способов переустройства России, которые оценивались ими в качестве  аномальных проявлений, отклонений от нормального пути исторического развития. Русские либералы желали вести страну исключительно по пути мирной трансформации российского самодержавия в правовое государство. Вплоть до 1917 г. цель либералов была одна – получение реформ из рук монарха и их поддержка. Способ достижения данной цели либералы видели в формировании в стране такой духовно-нравственной атмосферы, такого общественного мнения, которые, по их убеждению, смогли бы вынудить правительство встать на путь реформ.

Однако в условиях нарастания революционного кризиса в России, роста радикально-революционных настроений в обществе политико-правовая идеология либерализма все больше теряла свою привлекательность и не пользовалась поддержкой большинства народа. Пропасть между желаемым и действительным была так велика, что созданные либералами программы переустройства России не могли адекватно восприниматься исторической средой.  Развитие правовых идей русского либерализма было прервано в 1917  году, когда победа Октябрьской революции и последующие события советского периода российской истории на многие десятилетия сделали мар­ксизм господствующей идеологией и вынесли идеи либерализма на периферию отечественной политико-правовой мысли. Либерализм в России на долгие годы был обречен на забвение.

Новый всплеск интереса к либеральной государственно-правовой идеологии и либеральным ценностям произошел в нашей стране в конце  XX в. Однако бездумное заимствование  и насаждение либеральных социально-экономических моделей, попытки навязывания российскому обществу западных ценностей без учета национальных духовно-нравственных традиций имели тяжелые последствия для российского общества и государства. Современные российские либералы во многом не учли опыта своих исторических предшественников и повторили их ошибки.

Третья глава   «Идеи соотношения государства, права и нравственности в консервативной политико-правовой мысли России второй половины XIX начала XX века» посвящена рассмотрению духовно-нравственных факторов  становления и развития консервативного направления русской политико-правовой мысли,  анализу идей соотношения государства, права и нравственности в трудах  российских консервативных мыслителей второй половины XIX – начала XX в.

Проведенный анализ представленных в научной литературе понятий консерватизма позволил диссертанту сделать вывод, что основополагающими для  консервативной политико-правовой идеологии являются идеи сохранения и защиты традиционных для данного общества духовно-нравственных, политических и государственно-правовых ценностей,  которые находят свое выражение в государстве, праве, нации, семье, религии, собственности.  Современные исследователи характеризуют консерватизм как идейно-политическое течение, сторонники которого ведут борьбу за сохранение традиционных, сложившихся основ социальной системы, проявляющихся в государстве, праве, духовно-нравственных ценностях общества.  Важнейшими компонентами консервативного сознания называются отрицание резких социально-экономических и политических перемен, стремление к сохранению и укреплению существующих государственно-правовых институтов на основе традиционных духовно-нравственных ценностей общества.

Изучение различных подходов к исследованию проблемы  генезиса консервативной политико-правовой идеологии в дореволюционной России свидетельствует о том, что процесс зарождения и распространения консервативного направления российской политико-правовой мысли занимал в истории нашей страны значительный временной промежуток.

Консервативно-охранительные  тенденции  стали отчетливо проявляться в политико-правовой мысли России уже во второй половине XVIII в.  в период правления Екатерины II. Своеобразным проявлением консервативной традиции в истории становления отечественной политико-правовой мысли явилось творчество князя М.М. Щербатова,  воззрения которого основывались на принципах здорового традиционализма, религиозности, необходимости обеспечения законности и духовно-нравственного здоровья нации. В обосновании своих государственно-правовых взглядов М.М. Щербатов обращался, прежде всего, к нравственно-правовой аргументации, подвергая резкой критике абсолютную монархию как форму правления, отмечая царящие в Екатерининской России деспотизм, произвол, разврат, злоупотребления, нарушения законов, взяточничество чиновников, продажность судей.

Вместе с тем четкие идеологические очертания  русский консерватизм  приобретает только в первой половине XIX в. и полностью складывается в стройную систему государственно-правовых воззрений только во второй половине XIX в. как реакция на бурное распространение в русском обществе радикально-революционных и либеральных  идей.

В диссертации отмечается большое влияние на развитие консервативного направления российской политико-правовой мысли начала XIX в. воззрений графа Жозефа де Местра, одного из «признанных духовных отцов современного консерватизма», прожившего в России пятнадцать лет в качестве высокопоставленного дипломата. 

Анализ политико-правовых воззрений  Н.М. Карамзина, С.С. Уварова,  М.П. Погодина,  А.С. Хомякова,  К.С. Аксакова, А.А. Григорьева, О.М. Новицкого, С.С. Гогоцкого,  П.Д. Юркевича  и других консервативных мыслителей  первой половины XIX в.  в контексте рассмотрения ими проблем соотношения государства, права и нравственности позволяет сделать вывод, что особые условия общественно-политического, государственно-правового и духовно-нравственного развития России способствовали оформлению самобытного варианта  государственно-правовой идеологии русского консерватизма.

Духовно-нравственные основания становления и развития консервативного направления отечественной политико-правовой мысли проявлялись в признании особой роли государства в истории России и отстаивании нерушимости персонифицирующего ее самодержавия с жесткой централизацией власти как гаранта сохранения величия сильной и неделимой России. Русское государство рассматривалось идеологами отечественного консерватизма как надсословная организация, как главный фактор общественного развития, сохранения  духовно-нравственных ценностей и народных традиций.  Русские консервативные мыслители считали православие и его религиозно-нравственное учение главным фактором, определяющим специфику духовно-нравственного и государственно-правового развития российского общества. Духовно-нравственным идеалом в воззрениях русских консерваторов выступало общество, где в основе деятельности государственно-правовых институтов государства находились бы нравственные начала. Юридическим законам как формальным и временным противопоставлялись законы нравственные  как истинные и вечные. Отсюда достижение общего блага объявлялось истинным предназначением государства, а главная задача государства и права состояла, по мнению консерваторов, в оберегании духовно-нравственного здоровья народа. Самодержавие, в основе которого лежат православие, исторические традиции, духовно-нравственные ценности русского народа, являлось, по мнению отечественных консервативных мыслителей, высшим благом для русского общества и государства.

В работе показано, что либеральные реформы 60-70-х гг., развитие революционного движения и нарастание политического радикализма в России второй половины XIX в. дали мощный импульс развитию консервативного направления отечественной политико-правовой мысли. Среди русских консервативных мыслителей второй половины XIX в. проблемы соотношения государства, права и нравственности наиболее активно разрабатывались в творчестве М.Н. Каткова, Ф.М. Достоевского, В.С. Соловьева, К.Н. Леонтьева, К.П. Победоносцева,  А.А. Мушникова.  Государственно-правовые воззрения этих авторов  не только определили вектор дальнейшего развития консервативного направления отечественной политико-правовой мысли, внесли существенный вклад в разработку и осмысление проблем соотношения государства, права и нравственности, но и оказали существенное влияние на  русское общество и политические процессы, происходившие в Российской империи во второй половине XIX – начале XX в.

В произведениях представителей консервативного направления политико-правовой мысли дореволюционной России с духовно-нравственных позиций были подвергнуты резкой критике либеральные и радикально-революционные идеи государственно-политического и общественного переустройства России. Проблемы соотношения государства,  права и нравственности рассматривались в контексте разработки идей сохранения и укрепления российского самодержавия как  важнейшей составляющей дальнейшего исторического и духовно-нравственного развития российского общества и государства, обеспечения величия и процветания России.

Представители консервативного направления русской политико-правовой мысли второй половины XIX в. выступали решительными противниками либерализма и революционного радикализма, выдвигали идеалы национально-культурной традиции и социально-политического порядка, связывали историческую судьбу России и ее народа с религиозным и нравственным единением подданных вокруг верховной власти, выступающей идеальным организующим началом русского общества и государства.  Самодержавие и сильная государственная власть – не самоцель,  а средство для охранения жизни, спокойствия и порядка, обеспечения величия и процветания России. Государство, право и закон приобретали при этом высший нравственный смысл, внося в русское общество гармонию и единение.

Наряду с признанием особой роли духовно-нравственных регуляторов жизни  российского общества,  которые воплощались прежде всего  в православии и традиционных для русского народа  духовно-нравственных ценностях,  Российское государство и право также рассматривались представителями консервативного направления отечественной политико-правовой мысли этого периода как важнейшие  составляющие  российской общественной жизни,  которые должны были обеспечить сохранение, развитие, процветание и величие  России.

Автор указывает, что идеи  соотношения государства, права и нравственности  нашли отклик и  получили дальнейшее развитие в начале XX в. в  консервативных государственно-правовых теориях Л.А. Тихомирова, Е.Н. Казанского, Н.А. Бердяева, С.Л. Франка, И.Л. Солоневича,  И.А. Ильина.

В трудах этих мыслителей подчеркивались тесные взаимосвязь и взаимодействие права и нравственности в общественной жизни. Они считали, что всякий государственно-политический строй может быть разумен, прочен и эффективен, если он держится на духовно-нравственных основах. По их мнению, государство, власть и право базируются в первую очередь не на силе «приказа и угрозы», а на духовно-нравственном авторитете и должны стремиться к установлению в обществе справедливой, свободной, равной и братской совместной жизни. Несмотря на существующие различия, право должно согласовываться с требованиями нравственности и являться для нее поддержкой, а нравственность, служа для права высшим мерилом и руководителем, должна придавать правовым велениям глубокое значение и обязательную силу. Самодержавное монархическое правление в России рассматривалось как соответствующее традиционным духовно-нравственным идеалам русского народа. Основной причиной духовного и политического кризиса, потрясшего Россию в период революций, они считали отсутствие веры в незыблемые ценности православия, государства и права, пассивность перед разрушительной идеологией либерализма и социалистического радикализма.

Анализ произведений представителей консервативного направления государственно-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в.  позволяет сделать вывод,  что в их воззрениях сохранялась преемственность основных философско-правовых постулатов российского консерватизма предшествующих периодов отечественной истории. Вместе с тем в трудах консервативных мыслителей этого времени присутствовал и особый подход к оценке государственно-правовых явлений  российской действительности в контексте  рассмотрения проблем соотношения государства, права и нравственности.

Консервативное направление русской политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в. пыталось сохранить и укрепить существовавший общественный строй, традиционные для России социально-политические, государственно-правовые и нравственные ценности, внесло значительный вклад в  осмысление проблем соотношения государства, права и нравственности.

Представители консервативного направления русской политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в.  были убежденными сторонниками целостности и неделимости России, сильного государства, отстаивали ведущую роль государствен­ных  и духовно-нравственных начал в историческом прошлом и будущем российского общества и государства.  Российские консерваторы с тревогой воспринимали нараставший кризис в российском обществе, во всех его сословиях, в умственном и нравственном состоянии. К сожалению, многим из их политическим прогнозов суждено было сбыться в  XX в.

Четвертая глава «Проблемы  соотношения государства,  права и нравственности в воззрениях представителей радикально-революционного направления русской политико-правовой мысли второй половины XIX начала  XX века» посвящена анализу  особенностей развития  отечественного революционного радикализма,  исследованию идей соотношения государства, права и нравственности в радикально-революционной политико-правовой мысли России второй половины XIX –  начала XX в.

Диссертант характеризует радикально-революционное направление отечественной политико-правовой мысли как идейно-политическое  течение, которое ставит своей  целью быстрые, решительные и коренные перемены общест­венно-политического устройства и разрушение существующей государственно-правовой общественной системы.

В диссертации указывается, что развитие радикально-революционных настроений происходит, как правило, в периоды социально-политических кризисов, когда обнаруживается, что государственная власть неспособна эффективно управлять обществом, в том числе с помощью правовых механизмов, опираясь на нравственный авторитет государства и духовно-нравственные ценности народной жизни.

Радикальная политико-правовая  мысль в России второй половины XIX – начала XX в., имея социальные основания в российской действительности, формировалась под влиянием революционно-демократических идей  и духовно-нравственным воздействием творчества русских мыслителей предшествующих этапов отечественной истории, которые уделяли внимание и проблемам  соотношения  государства, права и нравственности.

Анализ государственно-правовых воззрений  А.Н. Радищева, Н.М. Муравьева, П.И. Пестеля, В.Г. Белинского, М.В. Петрашевского, А.И. Герцена, Н.П. Огарева  свидетельствует, что их революционные идеи в значительной степени обосновывались нравственными аргументами. В своих произведениях представители революционно-радикального направления отечественной политико-правовой мысли первой половины XIX в. выступали последовательными противниками крепостничества и самодержавия; ставили задачи ликвидации крепостного права, абсолютной монархии, сословных привилегий; отстаивали идеи народной революции, провозглашения основ­ных демократических свобод, непри­косновенности частной собственности.

Российский радикализм второй половины XIX – начала XX в. воплощался в основном в леворадикальных политико-правовых идеях и концепциях революционного демократизма, «русского социализма» и анархизма. Питательной средой для распространения радикально-революционных настроений в народе служило патриархальное сознание российского крестьянства с его многовековой мечтой о правде, земле и воле.

До 1860-х гг. отечественный радикализм развивался в русле общедемократической идеологии, в дальнейшем его идейно-политической основой радикализма стала ориентация на народную (кресть­янскую, пролетарскую) революцию. С 1870–1880-х гг. радикально-революционные идеи стали центральными в идейно-политической борьбе, особенно ярко проявились в идеологии и практике русского народничества, анархизма и марксизма, а с начала XX века превращаются в ведущий компонент общественного развития. Главным в развернувшемся идейном противоборстве стал вопрос о дальнейших путях развития России, о средствах достижения  государственно-политического переустройства россий­ского общества.

Анализ особенностей российского революционного радикализма показывает, что в этом направлении политико-правовой мысли дореволюционной России преобладали тенденции правового нигилизма, отрицания  традиционных нравственных ценностей, пренебрежения к существующим юридическим нормам и государственно-правовым институтам. Российский революционный радикализм второй половины XIX – начала XX в. на общем фоне высокой религиозности российского общества приобрел атеистический, воинствующий, агрессивный характер.  Радикально-революционные идеи основывалась на культе насилия, когда для достижения цели было «дозволено все», в том числе противоправные, антиобщественные средства (террор, убийства, «экспроприации ценностей и денежных средств  на нужды революционной борьбы» и др.).  Причем, совершаемые во имя революции убийства, преступления и беззакония не считались идеологами и практиками революционного радикализма безнравственными, а оправдывались некими высшими интересами революционной борьбы за счастье народа. Более того, предпринимались попытки создать свою, особую систему нравственных ценностей революционеров, борцов с государственной машиной самодержавия.  Показательным является и то, что террористические акты против императора и государственных чиновников, антиправительственная деятельность революционеров нередко вызывали не столько общественное возмущение, сколько сочувствие, преклонение перед их самоотверженностью, самоотдачей в борьбе за поставленные ими государственно-политические цели и идеалы.

К особенностям радикально-революционных политико-правовых концепций в России  следует  также отнести существенное влияние западных революционных доктрин, которые  проникали в Россию, сливались с отечественными воззрениями, трансформировались, принимали на­циональную идейную окраску. Важное место в обосновании радикально-революционных  воззрений отводилось нравственной аргументации, анализу  проблем соотношения государства, права и нравственности.

В диссертации показано, что, имея солидные теоретические основания и авторитетных идейных предшественников, радикально-революционное направление отечественной политико-правовой мысли получило бурное развитие во второй половине XIX в. Это направление, действовавшее в условиях пореформенной России, представляли Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев, М.А. Антонович, М.Л. Михайлов, Н.В. Шелгунов, М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев и другие идеологи  революционного радикализма. В работах этих авторов с радикально-революционных позиций пропагандировались идеи социализма, говорилось о необходимости общественного и государственно-политического переустройства России, затрагивались проблемы соотношении государства, права и нравственности.

Призывы революционеров 1860-х гг. к свержению самодержавия, к изменению политического строя России не ограни­чивались сугубо теоретическими рассуждениями. Теоретические воззрения революционных демократов о средствах и способах достижения поставленной политической цели составили идейное основание развернувшегося в России со второй половины 1860-х гг. массового террора и получили отражение в деятельности ряда революционных организаций, наибольшую известность среди которых получила «Народная расправа» под руководством С.Г. Нечаева.

Написанный С.Г. Нечаевым «Катехизис револю­ционера» представлял собой  попытку выработать особый «нравственный кодекс революционера», который требовал отказа от традиционных нравственных ценностей и признавал нравственным любое деяние, любой поступок, совершенный во имя торжества революции. Идеи Нечаева нашли воплощение в деятельности более поздних народнических революционно-террористических организаций и их теоретических платформах. С 1879 г. развернулась деятельность «Народной воли» – одной  из наиболее крупных народнических организаций, делавшей главную ставку на индивидуальный революционный террор.  Террор как средство политической борьбы не привел к ожидаемым народовольцами результатам, более того, террор нанес существенный вред революционному движению в целом. После разгрома народнических организаций радикальное направление русской общественно-политической мысли  к концу XIX – началу XX в. существенно изменилось, что нашло свое отражение в дальнейшем распространении социалистических идей и укреплении в России позиций марксизма.

Анализ воззрений представителей радикально-революционного направления политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX в. на проблемы соотношения государства, права и нравственности позволяет сделать вывод,  что вопросы  преобразования общества и переделки социальной и нравственной природы личности находились в центре их внимания. Сформулированные и развитые идеологами радикально-революционного направления отечественной политико-правовой мысли положения о том,  что все  государственно-правовые институты и  нравственные нормы  носят исторический характер и  зависят от условий «общественной жизни и общественного быта», легли в основу вывода о возможности решения государственно-правовых и  духовно-нравственных проблем общества только на основе революционных изменений  общественного и государственного устройства  России. 

Выдвинутые и обоснованные в трудах А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, П.Л. Лаврова,  М.А. Бакунина, П.Н. Ткачева и других  представителей радикально-революционного направления отечественной политико-правовой мысли идеи революционного изменения государственно-правового и общественного устройства России явились теоретико-идеологическим обоснованием революционной деятельности.  Распространение этих идей во многом способствовало созданию духовно-нравственной атмосферы неприятия  самодержавия и его государственно-правовых институтов в обществе,  дальнейшему развитию  радикализма и революционного движения в Российской империи начала XX в.

В диссертации подчеркивается, что религиозно-нравственное учение Л.Н. Толстого явилось своеобразным проявлением нового подъема религиозно-нравственных исканий и дискуссий в России начала XX в. и оказало серьезное влияние на развитие радикально-революционного направления русской политико-правовой мысли. Рассматривая проблемы соотношения государства, права и нравственности, Л.Н. Толстой отвергал не только русское самодержавие и его государственно-правовые институты, но и всякое государство, всякую политическую власть. Государство в его учении – это искусственный продукт  и орудие привилегированных классов. Оно возникает путем насилия и охватывает принуждением всех людей. Государственная власть есть насилие, которое применяется меньшинством общества по отношению к большинству. По мнению Л.Н. Толстого, основа государства есть телесное и духовное насилие.  Право, также как и государство,  не имеет ничего общего со справедливостью и основано на насилии. Л.Н. Толстой отвергал «теории социалистов», которые намеревались уничтожить насилие эксплуататорских классов «через новое организованное насилие». Он считал, что социальная революция в России может победить ненасильственным, мирным путем, связанным не с революционными  государственно-правовыми преобразованиями, а с нравственным переустройством общества, с нравственным совершенствованием людей. Воззрения Л.Н. Толстого вызвали значительную полемику и идейные споры в среде российских мыслителей радикально-революционного, консервативного и либерального направлений. И консерваторы (К.П. Победоносцев), и радикалы (Г.В. Плеханов, В.И. Ленин) были единодушны во мнении об ошибочности и утопичности концепции Л.Н. Толстого, его подхода к государству и праву, в рамках которого великий русский писатель призывал преобразовать несправедливое государство и право путем нравственного переустройства общества.

В начале XX в. в условиях  развития рабочего движения,  обострения социально-экономической и политической ситуации в стране, активизации  массовых антиправительственных выступлений и революционных событий радикально-революционное направление политической и правовой мысли в России получило продолжение в идеологии и практике  русских анархистов, социалистов-революционеров и социал-демократов.

Среди идеологов социалистов-революционеров и русского анархизма в начале XX в. вопросы соотношения государства, права и нравственности рассматривали Н.К. Михайловский, В.М. Чернов, П.А. Кропоткин, которые исходили из признания классовой сущности государства, права и нравственности. Идею нравственного и государственно-правового прогресса общества они связывали с революционным уничтожением российского самодержавия и его государственно-правовых институтов, построением справедливого общества без эксплуатации и насилия на основе реализации социалистических идеалов. Любая государственно-политическая и правовая организа­ция рассматривалась как нужная, полезная только через призму нравственного, человеческо­го измерения эффективности ее деятельности. Поэтому государство и право, задерживающие движение общества к прогрессу, являются безнравственными, несправедливыми, вредными и неразумными. Нравственно, справедливо, разумно и по­лезно только то, что способствует созданию социальной гармонии.

Период начала XX в.  в истории радикально-революционного направления политико-правовой мысли России был ознаменован возрастанием роли марксистской идеологии, ставшей  идейным знаменем российской социал-демократии и самой влиятельной силой  русского революционного движения. 

Анализ воззрений Г.В. Плеханова и В.И. Ленина,  самых значительных идеологов российского марксизма начала XX в. и признанных лидеров двух основных направлений российской социал-демократии (меньшевиков и большевиков), позволяет сделать вывод,  что в рассмотрении проблем соотношения государства, права и нравственности на первый план выдвигалась их классовая природа. Русские марксисты исходили из материалистического взгляда на сущность исторического процесса,  общественных отношений и государственно-правовых институтов. Сущностью государства объявлялась политическая власть экономически господствующего класса, право определялось как возведенная в закон воля этого класса. Главной целью прогрессивного общественного развития считалась подготовка и проведение пролетарской революции, которая передаст власть в руки пролетариата, уничтожит диктатуру буржуазии, буржуазное государство и право, осуществит коренные преобразования во всех сферах общественной жизни, в результате чего будет построено новое, более справедливое и солидарное общество. Вместе с тем деятельность сторонников различных направлений российского марксизма во многом носила альтернативный характер в решении стоящих перед страной задач.

Наиболее последовательно  идеи отрицания буржуазного государства, права и нравственности были сформулированы и нашли конкретное воплощение в деятельности партии большевиков во главе с В.И. Лениным,  который активно развивал марксистское учение в исторических условиях начала XX в. с учетом российских реалий. В вопросах соотношения государства, права и нравственности В.И. Ленин исходил из марксистского понимания сущности исторического развития общества и его основных институтов, в основе которого лежало учение об общественно-экономических формациях и классовой сущности государства, права и нравственности. 

В диссертации показано, что логика развития  русской революции начала XX в. выдвинула на арену политической борьбы наиболее радикальных представителей  русского революционного движения – большевиков, которые смогли организовать октябрьское вооруженное восстание и свергнуть власть Временного правительства. В то же время автором отмечается, что коммунистическая (большевистская) идеология не была лишена черт духовно-нравственной привлекательности, логико-понятийной рациональности, прида­вавших ей смысл и социальную значимость. Либеральным идеям конституционализма, прав и свобод личности большевики противопоста­вили понятные народу лозунги удовлетворения приоритетных интересов трудящихся классов и эксплуатируе­мых народов. В идеологии и политических лозунгах большевиков присутствовали высоконравственные идеи мира и счастья, добра и благополучия, уважения к человеку труда, лозунги обеспечения социальной справедливости в стране.  В этой связи соискателем указывается, что именно это ожидание социальной справедливости и стремление людей к лучшей жизни  наряду с неспособностью Временного правительства решить насущные проблемы страны обеспечили поддержку большевиков значительной частью народа и, в конечном итоге, явились одним из важнейших факторов, предопределивших победу Октябрьской  революции в России.

Таким образом,  анализ воззрений на проблемы соотношения государства, права и нравственности представителей радикально-революционного направления отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в. приводит к выводу, что отправным пунктом этих воззрений являлось признание исторической обусловленности государства, права и нравственности.  В работах представителей радикально-революционного направления отечественной политико-правовой мысли ярко прослеживается тенденция материалистического объяснения всех явлений  общественной жизни, включая такие ее важнейшие компоненты, как государство, право и нравственность. Идеологи  этого направления русской политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в.  исходили из признания классовой сущности государства, права и нравственности и рассматривали вопросы их соотношения в контексте разработки теоретических моделей  революционных преобразований и построения идеального общественно-политического и государственно-правового устройства будущей России.

Представители радикально-революционного направления политико-правовой мысли дореволюционной России были глубоко убеждены в том, что для нравственного совершенствования людей, осуществления идеалов добра, счастья, гуманизма и справедливости необходимы преобразования основ социальной жизни, появление нового общественного строя, который обеспечивал бы каждому человеку справедливые условия труда и возможность удовлетворения своих материальных и духовных потребностей.

Идею нравственного и государственно-правового прогресса общества они связывали с революционными изменениями в России и реализацией социалистических идеалов. Отсюда высшим долгом и назначением человека, подлинно нравственной программой его деятельности объявлялась активная революционная борьба против несправедливого общественного строя за свободу и счастье народа, уничтожение самодержавия и его государственно-правовых институтов, построение  справедливого общества без эксплуатации и насилия. Радикально-революционное направление русской политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в. оставило значительный след в истории нашей страны, выступило идеологическим обоснованием революционного движения и практики борьбы с самодержавием, революционных изменений общественного и государственно-правового устройства России. Государственно-правовая идеология и практика большевизма не только олицетворяли собой важнейший этап развития радикально-революционного направления отечественной политико-правовой мысли в России начала XX в., но и явились решающим  идеологическим фактором становления и развития государства, права  и юридической науки советского периода отечественной истории.

В заключении диссертации формулируются основные выводы и положения обобщающего характера, рассматривается значение творческого наследия представителей либерального, консервативного, радикально-революционного направлений отечественной политико-правовой мысли о соотношении государства, права и нравственности для развития современного Российского государства и права. Подчеркивается,  что при всем различии конкретных программ и провозглашаемых целей представители названных направлений политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала XX в. были едины в своем стремлении осмыслить социально-политические,  духовно-нравственные и государственно-правовые проблемы прошлого и настоящего, предложить пути общественных перемен во имя лучшего будущего России.  По мнению автора,  исторически жизнеспособная российская государственность не может быть выстроена на заимствованных и чуждых народному сознанию идеологических схемах, а должна опираться на воплощенный в праве органический строй народной жизни. Современное Российское государство и право могут успешно развиваться, лишь опираясь на духовно-нравственный и государственно-правовой исторический опыт, который свидетельствует, что духовно-нравственным началам должно принадлежать видное место в деле государственно-правового строительства, отправления правосудия и реализации государственной политики во всех сферах жизнедеятельности общества. Духовно-нравственные критерии, в основе которых лежат такие традиционные для русского народа и не подлежащие пересмотру человеческие качества, как любовь к Родине, патриотизм, долг, честь, совесть, порядочность, справедливость, уважение к труду, доброта и сострадание, должны являться фундаментом формирования и деятельности современного Российского государства и права.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в  61 научной работе.  Из них:  3 монографии общий объем 47,15 п.л.; 2 учебных пособия (в соавторстве) 31,5 п.л. (личный вклад 11,3 п.л.);  15 статей в научных изданиях,  рекомендованных перечнем  ВАК - 5,3 п.л.; 41 научная статья в сборниках материалов международных и всероссийских научных конференций и иных изданиях - 22,4 п.л.  Общий объем опубликованных работ составил 106,35 п.л.,  личный вклад соискателя в эти работы составил  86,15 п.л. (81%).

Монографии

1. Костин Ю.В. Юридическая мысль дореволюционной России о проблемах взаимодействия права, морали и государственной власти: Монография. – Орел: Орловский юридический институт, 2004. – 11 п.л.

2. Костин Ю.В. Общественно-политическая и юридическая мысль в России второй половины XIX – начала XX веков о государстве, праве и нравственности: Монография. – Орел: Изд-во Александра Воробьева, 2006. – 18,75 п.л.

3. Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России: Вторая половина XIX -  начало XX века: Монография. – М.: Юрист, 2007. – 17,4 п.л.

Учебные пособия

4. Костин Ю.В. Егоров В.В. Сто имен в истории становления и развития политической мысли: взгляды, идеи, теории: Учебное пособие. – Орел: ОрЮИ МВД России,  1997. – 9,2 п.л.  (авторство не разделено).

5. Князев В.Л., Костин Ю.В., Назаренко Г.В. и др. Философия и право: история и современность: Учебное пособие для юридических вузов. – Орел: ОрЮИ  МВД России,  2004. – 22,3 п.л. (личный вклад – 2,1 п.л.).

Статьи,  опубликованные в ведущих рецензируемых

научных журналах,  рекомендованных перечнем ВАК

6. Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории становления русской общественно-политической и правовой мысли // Человек: преступление и наказание. – 2006. – №4. – 0,4 п.л.

7. Костин Ю.В. Понятие государственной власти в русской юридической мысли начала XX века //  История государства и права. – 2006.–№10.– 0,3 п.л.

8. Костин Ю.В. Понятие государства в русской юридической мысли начала XX века // Вестник Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. – 2006. – №39. – 0, 4 п.л.

9. Костин Ю.В. Особенности исследования радикально-революционного направления русской политической и правовой мысли второй половины XIX – начала XX вв. // Политика и право. – 2007. – № 2. – 0,5 п.л.

10. Костин Ю.В. Методологические подходы к исследованию проблемы соотношения государства и права в современной юридической науке // Современное право. – 2007. – №4. – 0,3 п.л.

11. Костин Ю.В. Проблемы соотношения права и нравственности в воззрениях Е.Н.Трубецкого // Вестник Московского университета МВД России. –2007. – №1. – 0,3 п.л.

12. Костин Ю.В. Методологические подходы к исследованию проблем соотношения государства и права в истории правовых учений дореволюционной России // Закон и право. – 2007. – №4. – 0,3 п.л.

13. Костин Ю.В. Духовно-нравственные основания становления консервативного направления политико-правовой мысли дореволюционной России // Государство и право. –2007. – №5. – 0,4 п.л.

14. Костин Ю.В. Соотношение естественного и позитивного права в истории государственно-правовой мысли дореволюционной России // Закон и право. – 2007. – №5. – 0,3 п.л.

15. Костин Ю.В. Проблема соотношения государства, права и нравственности в современной юридической науке // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – №5. – 0,3 п.л.

16. Костин Ю.В. Проблема определения понятия права в современной юридической науке // Современное право. – 2007. – № 6. – 0,4 п.л.

17. Костин Ю.В. Идеи естественного права в истории государственно-правовой мысли дореволюционной России конца XIX – начала  XX века // История государства и права. – 2007. – №7. – 0,3 п.л.

18. Костин Ю.В. Опыт осмысления проблем соотношения права и нравственности в философии права дореволюционной России второй половины XIX - начала XX века // Философия права. – 2007. – № 3(23). – 0,4 п.л.

19. Костин Ю.В. Проблема соотношения государства,  права и нравственности в юридической науке // Современное право. – 2007. – № 9. – 0,4 п.л.

20. Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и морали в политико-правовом учении И.А.Ильина // История государства и права. – 2007. – №18. – 0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в сборниках материалов международных

и всероссийских научных и научно практических  конференций

21. Костин Ю.В. Проблемы сохранения социокультурной самобытности и государственности России в трудах И.А.Ильина и современность // Национальная идея как усло­вие сохранения социокультурной самобытности и государственности: Материалы Международной научно-практической конференции  (Орел, 22-23 октября 2002 г.) – Орел: ОрЮИ МВД России,  2000. – 0,4 п.л.

22. Костин Ю.В. Проблема прав человека в русской политико-правовой мысли 20 века // Национальная идея как фактор обеспечения социально-политической и экономической стабильности российского общества: Материалы Международной научно-практической конференции. (Орел, 17-18 мая 2001 г.) – Орел: Орел ГТУ,  2001. – 0,4 п.л.

23. Костин Ю.В. Особенности развития общественно-политической и правовой мысли в России // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы Всероссийской  межвузовской научно-теоретической конференции. (Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г.) / Под общ. Ред. В.П.Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб:  Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.  – 0,6 п.л.

24. Костин Ю.В. Идеи государственности в трудах выдающихся российских мыслителей // Материалы Международной научной конференции: «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ: Общество,  которое мы выбираем». (Орел, 25-26 апреля 2003 г.). – Орел: Орел ГТУ,  2003.  – 0,6 п.л.

25. Костин Ю.В. «Национальная идея» и проблемы соотношения права, морали и власти в русской политико-правовой мысли XIX - XX вв. // Национальная идея и национальная безопасность современной России: Материалы Международной  научно-практической конференции (Орел, 1 ноября 2002 г.). – Орел:  ОрелГТУ, 2003. – 0,6 п.л.

26. Костин Ю.В. Идеи самобытного пути развития России в творчестве выдающихся российских мыслителей 19-20 веков //  Национальная идея в контексте российской ментальности: Материалы Международной научно-практической конференции ( Орел, 20-21 ноября 2003 г.). – Орел: Орел ГТУ, 2004. – 0,7 п.л.

27. Костин Ю.В. Проблема определения сущности права в контексте его взаимодействия с моралью и государственной властью // Наука и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современной России» (Орел, 28 октября 2004 г.). – Орел: ОрЮИ  МВД России, 2004. №7 (23). – 0,4 п.л.

28. Костин Ю.В. Особенности развития уголовного права в России во второй половине XIX века // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (Москва, 19-20 февраля 2004 г.) – М.: Московский университет МВД России,  2004. – 0,5 п.л.

29. Костин Ю.В. Проблемы соотношения права, морали и власти в правовой мысли России XIX - XX вв. и современность //  Наука и практика: Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (Орел, 26 февраля 2004 г.) – Орел: ОрЮИ МВД России,  2004. №4 (20).  – 0,6 п.л.

30. Костин Ю.В. Проблема соотношения политики и морали в деятельности правоохранительных органов России в начале XX  века и современность // Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы. Материалы Международной научно-практической конференции (Курск, 9 декабря 2004 г.) – Курск: КФ ОрЮИ МВД России,  2005. – 0,5 п.л.

31. Костин Ю.В. Проблема правового идеала в русской юридической мысли на рубеже XX века // Наука и практика: Материалы Всероссийской конференции молодых ученых, адъюнктов и соискателей «Правопорядок и безопасность в России: история и современность» (Орел, 28 мая 2005 г.) – Орел: ОрЮИ МВД России,  2005. №2 (26). – 0,4 п.л.

32. Костин Ю.В. Концепция «органического понимания политики» И.А. Ильина и современность //  Наука и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Органы внутренних дел России: проблемы и перспективы совершенствования» (Орел, 27 октября 2005 г.) – Орел:  ОрЮИ МВД России,  2006. №1 (27). – 0,4 п.л.

33. Костин Ю.В. Разработка проблем отношения права и нравственности в русской юридической науке // Региональная преступность: состояние проблемы и перспективы борьбы. Материалы Международной научно-практической конференции (Курск, 8 декабря 2005 г.). – Курск: КФ ОрЮИ МВД России,  2005. – 0,5 п.л.

34. Костин Ю.В. Проблемы  определения понятия государственной власти в русской юридической мысли  // Административно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные меры противодействия экономическим, налоговым правонарушениям и преступлениям: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Челябинск, 18 декабря 2005 г.). – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России,  2006.  Ч.2.  – 0,6 п.л.

35. Костин Ю.В. Юридическая наука в России  XIX - начала XX века о проблемах отношения нравственности и права // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы VIII Международной научно-практической конференции (Челябинск, 30-31 марта 2006 г.) – Челябинск: Южно-Уральский государственный университет,  2006. Ч.1. – 0,5 п.л.

36. Костин Ю.В.  Б.Н. Чичерин о проблеме соотношения права и нравственности //  Правоохранительная деятельность в Псковской области: история и современность: Сборник  научных статей и материалов восьмой Всероссийской научно-практической конференции (Псков, 17 апреля 2006 года). – Псков: «Псков-Инфопресс»,  2006. – 0,6 п.л.

37. Костин Ю.В. Государственно-правовые реформы и развитие юридической мысли в России во второй половине XIX – начале XX веков // Наука и практика: Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики (Орел, 15-16 мая 2006 г.). – Орел: ОрЮИ МВД России,  2006. №4 (30). – 0,5 п.л.

38. Костин Ю.В. Государственно-правовые преобразования и юридическая мысль в России начала XX в. // Актуальные проблемы государственного и муниципального управления: содержание и механизмы трансформации: В 3 т. Т. 1: Правовая система в социальной динамике: диалектика прогресса: Сборник  научных статей по материалам Международной конференции / Под общ. ред. В.М.Ермакова. – Курск: Издательство Курского института государственной и муниципальной службы,  2006. – 0,6 п.л.

39. Костин Ю.В. Учение Б.Н. Чичерина о взаимосвязи политики, права и нравственности // Правоохранительная деятельность и проблемы информационной безопасности: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (Калининград, 24-25 октября 2006 г.): Выпуск VII  (часть I). – Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2006. – 0,5 п.л.

40. Костин Ю.В. Правовая мысль и становление парламентаризма в России в начале  XX века // Обеспечение прав и свобод личности в современной России: Материалы межвузовской научно-практической конференции (Москва, 22 декабря 2006 г.). – М.: Московский университет МВД России, 2007. – 0,5 п.л.

41. Костин Ю.В. Проблемы соотношения права и нравственности в деятельности органов внутренних дел России. // Роль правоохранительных органов в современной России: проблемы научно-практического обеспечения:  Материалы XI  Международной научно-практической конференции: В 2 т.  / Науч. ред. А.В. Чернов, М.В. Малошик. – Улан-Удэ:  ФГОУ ВПО ВСГАКИ,  2007.  Т. 2.  – 0,4 п.л.

42. Костин Ю.В. Духовно-нравственные основания идеи прав человека в истории России // Россия и современный мир: проблемы политического развития: Материалы III Международной межвузовской научной конференции  (Москва, 12-13 апреля 2007 г.) / Под ред. Д.В.Васильева. – М.: Институт бизнеса и политики,  2007.  Ч.1.– 0,6 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях

43. Костин Ю.В. «Русский вопрос» и современная этнополитическая ситуация в Российской Федерации: история и современность // Российская ментальность и мировая цивилизация: Сборник научных статей. – Орел: Орловский юридический институт МВД России,  1997.  – 0,4 п.л.

44. Костин Ю.В. Особенности развития общественно-политической мысли в России //  Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей.  – Орел: Орловский юридический институт МВД РФ,  1998. – 0,6 п.л.

45. Костин Ю.В. К использованию системного и полевого подходов в изучении исторической, политологичес­кой и правовой мысли // Актуальные проблемы гуманитарных на­ук: Сборник научных статей. Вып.3. – Орел: Орловский юридический институт МВД РФ, 1999.  – 0,4 п.л.

46. Костин Ю.В. Концепция будущего России в трудах И.А. Ильина: политико-правовой аспект // Актуальные проблемы гуманитарных на­ук: Сборник научных статей. Вып. 4. – Орел: Орловский юридический институт МВД РФ, 2000. – 0,6 п.л.

47. Костин Ю.В. Право, мораль и политика в деятельности правоохранительных органов // Общество и право. – 2003. – №1. – 0,4 п.л.

48. Костин Ю.В. Проблемы взаимодействия права, морали и политики в деятельности правоохранительных органов // Наука и практика. – 2003. – № 1 (12).  – 0,5 п.л.

49. Костин Ю.В. Идеи государственности в трудах российских общественных деятелей 19-20 веков и современность // Ресурсы социального управления в условиях реформирования российского общества: Сборник научных статей – Орел: Изд-во ОРАГС, 2003.  – 0,5 п.л.

50. Костин Ю.В. Особенности и основные этапы развития политико-правовой мысли в России // Вестник Белгородского юридического института МВД России. –2004.  – №2.  – 0,5 п.л.

51. Костин Ю.В. Проблемы взаимодействия права, морали и власти в политико-правовых концепциях ученых-юристов дореволюционной России и современность // Российские либералы: люди, события, эпоха: Сборник научных статей. – Орел: Орловский государственный университет, 2004. – 0,6 п.л.

52. Костин Ю.В. Вопрос о соотношении права и нравственности в русском дореволюционном правоведении // Международный научно-практический журнал «Закон и жизнь». –  Кишинев, 2004.  № 2. – 0,5 п.л.

53. Костин Ю.В. Теория государственной власти в русской юридической науке начала XX века // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2006.  – №1 (11).  – 0,4 п.л.

54. Костин Ю.В. Проблема соотношения права и нравственности в трудах русских мыслителей второй половины XIX – начала XX вв. // Научный вестник Омской академии МВД России.  – 2006. – №1 (23).  – 0,4 п.л.

55. Костин Ю.В. Консервативно-монархическая теория «народной монархии» И.Л.Солоневича о проблемах соотношения государства, права и нравственности // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2007. – №1. – 0,5 п.л.

56. Костин Ю.В. Проблемы соотношения государства, права и нравственности в политико-правовых воззрениях К.П. Победоносцева // Юридическая теория и практика. – 2007. – № 1. – 0,5 п.л.

57. Костин Ю.В. Проблема определения понятия государства в юридической науке // Наука и практика. –  2007. – №1. – 0,5 п.л.

58. Костин Ю.В. Радикально-революционные идеи М.А.Бакунина о государстве и праве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. –  2007.  – № 2. – 0,6 п.л.

59. Костин Ю.В. Понятие государства в истории политико-правовой мысли и современных трактовках // Научный вестник Омской академии МВД России. –  2007. –№1 (25).  – 0,4 п.л.

60. Костин Ю.В. Государственно-правовые воззрения К.Д. Леонтьева // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2007. –№ 3.– 0,4 п.л.

61. Костин Ю.В. Вопросы соотношения права и нравственности в философской и правовой мысли дореволюционной России во второй половине XIX –  начале XX века // Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России: Научно-практическое издание. Выпуск 1.  2007. – 0,5 п.л.

КОСТИН Юрий Викторович

ИДЕИ СООТНОШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА,  ПРАВА

И НРАВСТВЕННОСТИ В ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ

И ПРАВОВОЙ МЫСЛИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX НАЧАЛА XX ВЕКА

Корректор  Н.А. Кокурина

Подписано в печать 29.11.2007 г.

Усл.печ. л. 2,7. Уч.-изд. л. 2,7. Заказ 962.  Тираж  100 экз.

Центр оперативной полиграфии

ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К.А.Тимирязева

127550. Москва, Ул.  Тимирязевская,  44


1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России В.В. Путина // Российская газета 27 апреля 2007. № 90. С.5.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.