WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Бакулев Сергей Евгеньевич

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ УСПЕШНОСТИ

СПОРТСМЕНОВ-ЕДИНОБОРЦЕВ С УЧЕТОМ ГЕНЕТИЧЕСКИХ

ФАКТОРОВ ТРЕНИРУЕМОСТИ

13.00.04 –

Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры 

автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора педагогических наук

Санкт-Петербург  2012

Работа выполнена на кафедре теории и методики бокса

ФГБОУ ВПО «Национальный государственный Университет физической

культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург»

Официальные оппоненты:

доктор педагогических наук, профессор ВИНОГРАДОВ ГЕННАДИЙ ПЕТРОВИЧ,

заведующий кафедрой теории и методики атлетизма Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург»

доктор педагогических наук, профессор ЕГАНОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ,

профессор кафедры теории и методики борьбы Федерального государственного

бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет физической культуры»

доктор педагогических наук, профессор КАЛМЫКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,

заведующий кафедрой теории и методики бокса и кикбоксинга Федерального

государственного бюджетного образовательного учреждения высшего

профессионального образования «Российский государственный университет

физической культуры, спорта, молодежи и туризма»

Ведущая организация:

Смоленская академия физической культуры, спорта и туризма

Защита диссертации состоится «24» мая  2012 г. в 13.00 часов, на заседании диссертационного совета Д 311.010.01 в Национальном государственном Университете физической культуры спорта и здоровья им.П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (190121, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 35, актовый зал).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Национального  государственного Университета физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург и на сайте (www.lesgaft.spb.ru).

Автореферат разослан «__» ___________ 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного  совета, кандидат педагогических наук, профессор

Л.А. Егоренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Проблемная ситуация обусловлена неуклонным ростом спортивных достижений и конкурентной борьбы в современном спорте на фоне сравнительно низкой эффективности прогнозных решений об успешности соревновательной деятельности спортсменов-единоборцев.

Развитие в последние десятилетия исследований в области прогнозирования индивидуальной успешности показало истинное значение этого процесса для правильного отбора и адекватной спортивной ориентации, рациональной организации планирования подготовки спортсмена и обоснованных управленческих решений. Были сформулированы представления о цели и уровнях прогнозирования, основных его этапах и стадиях, разработаны методы моделирования, экстраполяции и экспертных оценок, применяемые при прогнозировании успешности соревновательной деятельности спортсменов (Баландин В.И. и др., 1987).

Вместе с тем, как отмечают многие специалисты, эффективность процессов отбора и прогноза все еще весьма недостаточна, особенно в ситуационных видах спорта (Матвеев Л.П., 1997, Aidman, E.V., & Schofield, G. (2004), Aidman, E.V. (2007), Chris J. Gee, John C. Marshall and Jared F. King, 2010 и др.). Исследования успешности прогнозирования тренерами технико-тактических действий боксеров показали, что прогнозирование осуществляется с малой долей вероятности (Бакулев С.Е., 1997; Бакулев С.Е., Бобрищев А.А., 1997; Бакулев С.Е., Ледовских В.С., 1997).

Отсев занимающихся в спортивных секциях после первого года обучения, как показывает практика спорта, достигает до 90%, а точность прогнозов успешности выступлений спортсменов-единоборцев на ответственных международных соревнованиях колеблется в пределах 30-80% и находится, в среднем, на уровне 50% (Баландин В.И., Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А., 1987 и др.).

Во многих работах по проблемам отбора и прогноза не учитываются: 1) мультифакторная сущность спортивной специализации, 2) наиболее значимые селекционные критерии, 3) характер взаимосвязи и взаимоотношения параметров, используемых для прогнозирования. Кроме того, при математическом описании прогнозируемых процессов часто неоправданно используется представление о монотонном развитии роста спортивного мастерства. При этом не учитываются сложности стратегий адаптации и их различные критерии на разных уровнях спортивной подготовки и на разных возрастных этапах (Венда В.Ф. 1983, и др.).

Анализ спортивной практики показывает, что прогноз успешности спортсменов, который опирается на экспертную оценку эффективности серии тренировочных занятий и результатов соревновательной деятельности за последние 2-3 года, не превышает в среднем 50-60% (Поликарпова Н.В., 1998).

Недостаточность научного обоснования зачастую восполняется интуитивными прогнозными решениями, демонстрирующими ненадежность подобных предсказаний (Бриль М.С., 1987).

Следует подчеркнуть, что разработки общих модельных характеристик (как для юных спортсменов, так и для ведущих спортсменов в избранном виде спорта) не отражают специфического разнообразия организма каждого спортсмена, особенностей его наследственных задатков, реализуемых в процессе тренировки двигательных способностей, а также индивидуальные темпы развития физических качеств (Селуянов В.Н., Шестаков М.П., 2000). Этим во многом определяется неточность производимых спортивных прогнозов. Особенно низкой эффективностью отличаются предсказания так называемой неперспективности спортсменов (Brown D. et al., 1989), что приводит к потере многих спортивных талантов.

Все более ясным становится, что для преодоления этих недостатков требуется учет влияния генетических факторов, определяющих рост и развитие организма человека, особенности и темпы его адаптации к физическим нагрузкам (Москатова А.К., 1983, 1992; Bouchard C., 1988, и др.). Для повышения точности прогнозирования эффективности соревновательной деятельности конкретного спортсмена совершенно необходимо основывать эти предсказания на специфике спортивной обучаемости – его индивидуальной тренируемости (Коц Я.М., 1986; Сологуб Е.Б., Таймазов В.А., 2000).

Все это позволяет нам с уверенностью утверждать, что успешность прогноза возможна только при системном подходе к проблеме прогнозирования, что предполагает решение задачи прогноза с учетом педагогических, психологических, функциональных и генетических характеристик спортсмена. К сожалению, все еще недооценивается в современной теории и практике спорта значение вклада генетического фактора в успешный рост спортивного мастерства, хотя известно, что при выборе вида спорта, спортивной специализации и стиля соревновательной деятельности, неадекватном наследственным особенностям человека, в его организме формируется нерациональная функциональная система адаптации, со многими излишними внутрисистемными и межсистемными взаимосвязями, компенсаторными реакциями, с постоянным эмоциональным напряжением, в результате чего создается риск здоровью спортсмена и замедляется или вовсе прекращается рост спортивных результатов (Ширинов А.Р., 1987; Казак К.Б., 1998; Сологуб Е.Б., Таймазов В.А., 2000; Солодков А.С., Сологуб Е.Б., 2001 и др.).

Кроме того, до последнего времени прогнозирование успешности соревновательной деятельности рассматривалось без учета субъект-субъектных отношений спортсмена со своим тренером, представляющих собой единую педагогическую систему.

Сложившаяся ситуация настоятельно диктует необходимость поисков новых подходов к обоснованию точности прогнозирования успешности спортивной деятельности с учетом генетических основ тренируемости спортсменов и прогнозной успешности тренера, работающего с данным спортсменом-единоборцем. Отсутствие специальных разработок по данной проблеме в спортивных единоборствах делает эти поиски особенно актуальными.

Гипотеза

Предполагается, что системное решение проблемы, включающее в себя учет педагогических, функциональных и генетических критериев и подбор необходимых генетических маркеров, выявляющих высокую и низкую индивидуальную тренируемость спортсменов на базе прогнозной успешности тренера, могут существенно повысить эффективность прогнозирования их индивидуальной успешности в спортивной деятельности. В итоге при этом обеспечивается высокий уровень селективности в спортивном отборе, достижение высоких результатов в избранном виде спорта, рентабельность работы тренеров и сохранение здоровья спортсменов-единоборцев.

Цель работы – создать эффективную систему прогнозирования индивидуальной успешности тренировочной и соревновательной деятельности  спортсменов-единоборцев с учетом генетических, функциональных и педагогических основ тренируемости.

Объект исследования соревновательная и тренировочная деятельность спортсменов-единоборцев.

Предмет исследования прогнозирование индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев с учетом генетических факторов тренируемости и прогнозной успешности их тренеров.

Задачи исследования:

1. На основании теоретического анализа и обобщения научно-методической литературы определить современное состояние проблемы прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев.

2. Выявить наиболее информативные для прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев спортивно-педагогические показатели, генеалогические характеристики, особенности абсолютных генетических маркеров (дерматоглифов, групповой принадлежности крови), условных генетических маркеров (анаэробных возможностей, сенсорной и моторной функциональной асимметрии и типа доминирования).

3. Экспериментально обосновать методику надежного прогнозирования для выявления быстро и медленно тренируемых спортсменов-единоборцев (на примере бокса, кикбоксинга, тхэквондо) на основе учета абсолютных и относительных генетических маркеров.

4. Установить степень зависимости индивидуальной успешности соревновательной деятельности спортсмена от прогнозной успешности тренера.

5. Разработать и внедрить в практику систему прогнозирования индивидуальной успешности соревновательной деятельности спортсменов-единоборцев на основе генетических факторов тренируемости.

Теоретико-методологическая основа исследования:

  • Общая теория систем (Bertalanfy L., Тюхтин В.С., Mesarovic M.D., Свидерский В.И., Садовский В.Н. и др.).
  • Теория функциональной системы (Анохин П.К.)
  • Теория физиологии активности при управлении движениями (Бернштейн Н.А.).
  • Теория опережающего отражения действительности (Анохин П. К.).
  • Концепция жестких и гибких элементов системы (Бехтерева Н. П.).
  • Теория планов, структуры и квантования поведения (Pribram K., Miller D., Судаков К. В. и др.).
  • Теория индивидуального развития человека (Ананьев Б. Г., Теплов Б. М., Небылицин В. Д., Русалов В. М. и др.).
  • Концепция динамичности (обучаемости) как основного свойства нервной системы (Небылицин В. Д.).
  • Теория физического воспитания и спортивной тренировки (Новиков А.Д., Матвеев Л. П., Курамшин Ю. Ф. и др.).
  • Теория конституциональных типов адаптации человека (Казначеев В. П., Василевский Н. Н., Сороко С. И. и др.)
  • Концепция формирования индивидуального стиля соревновательной деятельности спортсменов (Таймазов В. А., Сологуб Е. Б., Ильин Е. П., Калмыков Е.В.).
  • Общетеоретические положения о наследуемости различных функций и физических качеств человека (Fogel V., Motulsky A., Харрисон Дж., Инге-Вечтомов С. Г. и др.).
  • Концепция абсолютных и условных генетических маркеров в спорте (Никитюк Б. А., Шварц В. Б. и др.).

Методы исследования:

1. Теоретический анализ и обобщение литературы по изучаемым проблемам.

2. Опрос ( в форме анкетирования).

3. Генеалогический метод.

4. Изучение групп крови системы АВO.

5. Дерматоглифический метод.

6. Определение анаэробных возможностей с помощью тестов на задержку дыхания.

7. Исследование функциональной асимметрии.

8. Математические методы обработки экспериментальных данных.

Организация исследования

В исследовании приняли участие 1831 спортсмен, специализирующиеся в ситуационных видах спорта – боксе, кикбоксинге, тхэквондо, а также в стандартных циклических и ациклических видах (гимнастика, лыжные гонки, плавание и др.). Рассмотренная выборка спортсменов включала лиц мужского и женского пола в возрасте 17-25 лет. Обследованы спортсмены различной спортивной квалификации – от разрядников до МСМК (табл. 1).

Таблица 1

Количество обследованных спортсменов (n =1831)

Спортивная

специализация

Кол-

во

чел.

Квалификация спортсменов

ІІІ– І разряды

КМС

МС-МСМК

Бокс

433

320

88

25

Кикбоксинг

235

129

72

34

Тхэквондо

230

165

40

25

Станд. виды

933

676

218

39

Всего:

1831

1290

418

123

Кроме того, в ходе генеалогического анкетирования получены сведения о 3200 членах семей обследованных спортсменов в двух-трех поколениях.

Все обследованные спортсмены систематически тренировались и были практически здоровы.

Исследование проводилось в четыре взаимосвязанных этапа:

I этап – базовых поисковых исследований тренируемости спортсменов-единоборцев (боксеров, кикбоксеров, тхэквондистов) (1990 – 1995 г.г.);

II этап – исследование педагогической системы тренер-спортсмен и обоснование взаимосвязи прогнозной успешности тренера и индивидуальной успешности соревновательной деятельности спортсмена (1995 – 1999 г.г.);

III этап – формирование концепции прогнозирования  соревновательной успешности деятельности спортсменов-единоборцев с учетом генетических факторов тренируемости. Выбор информативных генетических маркеров (2000 – 2005 г.г.);

IV этап – разработка системы прогнозирования успешности соревновательной деятельности спортсменов-единоборцев с учетом прогнозной успешности тренера, генетических основ тренируемости, технологий прогнозирования, и их апробация и внедрение в практическую деятельность тренеров разной квалификации (2001 – 2010 г.г.).

На I этапе проводились: анкетирование, анализ нормативных и справочных материалов, биографий спортсменов-единоборцев, накопление и систематизация экспериментальных данных. Проводилось многолетнее исследование физиологических параметров спортсменов:

  • спортивно-педагогическое анкетирование спортсменов с целью выявления индивидуальных особенностей тренируемости. Выявлялись амплитуда роста спортивного мастерства и скорость нарастания тренированности;
  • анкетирование генеалогических данных спортсменов для изучения степени наследуемости изучаемых данных;
  • исследование группы крови и некоторых других физиологических параметров.

Результаты анкетирования использовались для выделения двух крайних типов спортсменов: 1) с быстрой тренируемостью и 2) с медленной тренируемостью, для которых проводилось изучение генетически детерминированных отличий. Полученные материалы I этапа работы служили основой для обоснования новых более эффективных подходов к процессу спортивного отбора, спортивной ориентации и прогнозирования в единоборствах на различных этапах тренировочного процесса.

На II этапе работы проводилось комплексное педагогическое исследование системы тренер-спортсмен с целью установления степени зависимости прогнозной успешности тренера и успешностью соревновательной деятельности спортсмена.

На III этапе работы осуществлялось обобщение экспериментальных данных и формирование концепции исследования. Проводилось экспериментальное и теоретическое исследование легко определяемых генетических маркеров, и устанавливалась их связь с типологией быстро и медленно тренируемых спортсменов в ударных единоборствах.

На IV этапе работы выявлены абсолютные и относительные генетические маркеры, позволяющие надежно прогнозировать индивидуальную успешность спортсменов-единоборцев. Производилась разработка новых технологий прогнозирования успешности спортсменов-единоборцев c учетом генетических маркеров. Обосновывалась система прогнозирования успешности соревновательной деятельности спортсменов, устанавливались и обосновывались взаимосвязи между элементами этой системы.

Научная новизна исследования заключается в обосновании нового подхода к проблеме прогнозирования индивидуальной успешности спортивной деятельности единоборцев на основе учета их генетических особенностей.

Впервые проблема прогнозирования успешности в достижении высоких спортивных результатов единоборцев рассмотрена с системных позиций спортивной обучаемости – тренируемости спортсменов, обусловленной генетическими задатками организма.

Создан алгоритм дифференциации единоборцев по характеру тренируемости на быстро и медленно тренируемых спортсменов.

На основе комплексного исследования с использованием междисциплинарного подхода изучены спортивно-педагогические показатели, генеалогические характеристики; особенности абсолютных генетических маркеров (дерматоглифов, групповой принадлежности крови) и условных генетических маркеров (анаэробных возможностей, сенсорной и моторной функциональной асимметрии и типа доминирования) у единоборцев, обладающих различной тренируемостью.

Установлены спортивно-важные генетические показатели и дана количественная оценка их различий для прогнозирования успешной адаптации спортсмена к отдельным видам спортивных единоборств – бокса, кикбоксинга, тхэквондо.

Выявлены наиболее информативные абсолютные и относительные генетические маркеры для составления прогнозов индивидуальной пригодности к избранным видам единоборств – на этапе начального отбора и родовой ориентации на основные группы видов спорта, на последующих этапах отбора в группы специализации и видовой ориентации на определенные виды единоборств и в ходе заключительных этапов отбора в спорте высших достижений и внутривидовой ориентации на группы спортсменов с различной тренируемостью в избранном виде единоборств.

Впервые выделены специфические комплексы генетических маркеров, лежащие в основе прогнозирования успешности соревновательной деятельности единоборцев на различных этапах многолетнего тренировочного процесса, обеспечивающие адекватность спортивного отбора и ориентации.

Впервые выявлены генеалогические факторы семейной наследуемости, определяющие высокую тренируемость спортсменов-единоборцев, определяющих высокую или низкую тренируемость – выбор сходного вида единоборств, роль очередности (порядка) рождения спортсмена в семье, ее полового состава, значение профессиональных и спортивных занятий родственников.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке нового научного подхода к проблеме прогнозирования успешной спортивной деятельности единоборцев на основе использования информативных генетических критериев.

Сформулирована теоретическая концепция роли спортивной обучаемости – тренируемости спортсмена как генетически детерминированного свойства его организма и основного системообразующего фактора в многопризнаковой системе его спортивной подготовки.

Выдвинуто положение о специфике генетических факторов, определяющих эффективность индивидуальных прогнозов успешности спортсменов на различных этапах многолетнего тренировочного процесса и для их специализации в разных видах единоборств.

Обосновано единство системы тренер-спортсмен, как ведущего фактора в прогнозировании успешности спортивной деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в разработке:

- новой системы прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев, основанной на оценке генетических и генеалогических факторов тренируемости спортсмена и прогнозной успешности тренера;

- комплекса педагогических, психофизиологических методик прогнозирования, построенного на основе генетически детерминированных критериев для прогнозирования в ходе многоэтапного процесса спортивного отбора и различного вида спортивной ориентации (родовой, видовой и внутривидовой);

- простых и доступных практическим работникам (тренерам, педагогам, спортсменам) методик массового мониторинга генеалогических данных для анализа возможной тренируемости спортсменов.

Показана прикладная значимость дифференцирования единоборцев на группы с быстрой и медленной тренируемостью. На основе комплексного исследования с использованием генеалогических методов, абсолютных и условных генетических маркеров спортивных задатков, спортивно-педагогических показателей разработаны специальные подходы и критерии для выделения единоборцев с быстрой и медленной тренируемостью. Методология выявления быстрой и медленной тренируемости спортсменов, генетически наиболее адекватных требованиям избранной специализации, позволяет не только повысить эффективность прогнозирования успешности спортсменов, но и сократить сроки их подготовки на несколько лет (в некоторых случаях – до 6-8 лет).

Повышение точности индивидуальных прогнозов спортивных способностей единоборцев позволяет избежать ошибок в селекционной работе, приводящих к неадекватному выбору вида спорта, спортивной специализации, спортивного амплуа и стиля соревновательной деятельности.

Повышение эффективности прогнозирования успешности спортивной деятельности с учетом генетических факторов тренируемости спортсменов обеспечивает выполнение ряда прикладных народно-хозяйственных задач – социальных задач (достижения высоких спортивных результатов), медико-биологических задач (сохранения здоровья спортсменов) и экономических задач (повышение рентабельности работы тренеров).

Обоснованность и достоверность результатов. Все положения, выносимые на защиту, обоснованы многочисленными проверками, с различных точек зрения, а именно:

– концептуальные положения базируются на общетеоретических исследованиях независимых авторов и собственных выводах автора, согласующихся с результатами практических наблюдений;

– классификации и методические разработки подтверждены практикой их применения в подготовке спортсменов, представителей ударных единоборств, всех уровней готовности на протяжении десяти лет;

– статистические выводы и расчеты подтверждены соответствующими вероятностными критериями проверки полученных результатов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Применение разработанной концепции прогнозирования индивидуальной успешности деятельности спортсменов-единоборцев с учетом генетических основ тренируемости, позволяет устранить несоответствие между потребностью в прогнозировании индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев и возможностями существующих методик прогноза, основанных на экспертных оценках, даваемых тренерами.

2. Наиболее информативными для прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев являются: генеалогические характеристики, особенности абсолютных генетических маркеров (дерматоглифов, групповой принадлежности крови), условных генетических маркеров (анаэробных возможностей, сенсорной и моторной функциональной асимметрии и типа доминирования).

3. Комплекс методик прогнозирования, построенный на основе генеалогических характеристик, особенностей абсолютных генетических маркеров (дерматоглифов, групповой принадлежности крови), условных генетических маркеров (анаэробных возможностей, сенсорной и моторной функциональной асимметрии и типа доминирования), позволяет выявлять быстро и медленно тренируемых спортсменов-единоборцев.

4. Система прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев является эффективной, если она основана на оценке генеалогических характеристик, особенностей абсолютных генетических маркеров (дерматоглифов, групповой принадлежности крови), условных генетических маркеров (анаэробных возможностей, сенсорной и моторной функциональной асимметрии и типа доминирования) спортсмена и прогнозной успешности тренера.

Работа выполнена на кафедре теории и методики бокса в соответствии с тематическим планом НИОКР ФГБОУ ВПО «НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург» на 2006 – 2010 г.г., направление 04 Теоретические и методические основы развития и совершенствования системы подготовки, повышения квалификации и подготовки кадров, тема 04.19.

Апробация работы:

Результаты исследования использованы: в практике подготовки мужской и женской сборных команд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по боксу, тхэквондо, кикбоксингу; студенческих команд г. Санкт-Петербурга по боксу, тхэквондо, кикбоксингу;  в учебном процессе кафедры теории и методики бокса ФГБОУ ВПО «НГУ им. П.Ф.Лесгафта, Санкт-Петербург» по дисциплинам «Теория и методика избранного вида спорта» (бакалавриат) «Теория и методика избранного спорта высших достижений» (магистратура), что подтверждается актами внедрения.

Основные результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях:

  1. На ежегодных научно-практических конференциях ППС Университета им. П.Ф. Лесгафта 2001-2010 гг.
  2. На 29 научной конференции СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта. -  СПб.: 2002
  3. На итоговой  сессии  Балтийской  Педагогической  Академии. – СПб.  2002.
  4. На итоговых конференциях профессорско-преподавательского состава кафедры теории и методики бокса НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург, 2004 – 2011 г.г., Санкт-Петербург.
  5. На итоговых  научных конференциях НТТМ НГУ им. П.Ф. Лесгафта «Человек в мире спорта» 2007–2011 г.г., Санкт-Петербург.
  6. На Втором международном конгрессе «Спорт и здоровье» 21-22 апреля 2005 года. Санкт-Петербург, Россия.
  7. На Первом международного конгресса «Термины и понятия в сфере физической культуры», 20-22 декабря 2006 года, Россия, Санкт-Петербург. – СПб., 2007.
  8. На III Международном конгрессе «Человек, спорт, здоровье» 19-21 апреля 2007 года Санкт-Петербург
  9. На 56-й межвузовской научно-методической конференции по физическому воспитанию студентов высших учебных заведений Санкт-Петербурга. – СПб., 2007.
  10. На 57-й межвузовской научно-методической конференции по физическому воспитанию студентов высших учебных заведений Санкт-Петербурга «Физическая культура студентов». – СПб, 2008.
  11. Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 60-летию врачебно-физкультурной службы Санкт-Петербурга «Актуальные проблемы спортивной медицины и реабилитации», 6-7 декабря, - СПб., 2007.
  12. На международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы физической культуры, спорта и туризма», Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т – Уфа: УГАТУ, 2009.
  13. На международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы физической культуры, спорта и туризма», Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т – Уфа: УГАТУ, 2010.
  14. На научной сессии отделения валеологии и психофизиологии БПА (СПб, 13-14 января 2011 г.).

Структура диссертации соответствует логике исследования и поставленным задачам. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

На основании теоретического анализа и обобщения научно-методической литературы охарактеризовано современное состояние проблемы прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев. Кроме того, проведено сравнение перспективности различных подходов к прогнозированию индивидуальной успешности соревновательной деятельности спортсменов и, в частности, прогнозированию с учетом генетических основ тренируемости.

Развитие в последние десятилетия исследований в области прогнозирования показало большое значение этого процесса для правильного отбора и адекватной спортивной ориентации, рациональной организации планирования подготовки спортсмена и обоснованных управленческих решений. Были сформулированы представления о цели и уровнях прогнозирования, основных его этапах и стадиях, разработаны методы моделирования, экстраполяции и экспертных оценок, применяемые при прогнозировании успешности соревновательной деятельности спортсменов (Баландин В. И., Блудов Ю. М., Плахтиенко В. А., 1987; Курамшин Ю.Ф., 2005).

Вместе с тем, как отмечают многие специалисты, эффективность процессов отбора и прогноза все еще недостаточна, особенно в ситуационных видах спорта (Матвеев Л. П., 1997; Селуянов В. Н., Шестаков М.П., 2000; Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000, 2005, 2010; Платонов В.Н., 2007 и др.). Как показывает практика спорта, отсев занимающихся в спортивных секциях после первого года обучения достигает 90%, а точность прогнозов успешности выступлений спортсменов-единоборцев на ответственных соревнованиях находится, в среднем, на уровне 50-60%.

Во многих работах по проблемам отбора и прогноза не учитывается мультифакторная сущность спортивной специализации, выбор селекционных критериев ограничивается пределами одной научной дисциплины, зачастую одним-двумя показателями, анализу подвергаются случайные взаимосвязи и взаимоотношения. При математическом описании прогнозируемых процессов часто неоправданно используется представление о монотонном развитии роста спортивного мастерства. При этом не учитываются сложности стратегий адаптации и их различные критерии на разных уровнях спортивной подготовки и на разных возрастных этапах.

Наиболее существенно то, что разработки общих модельных характеристик (как для юных спортсменов, так и для ведущих спортсменов в избранном виде спорта) не отражают специфического разнообразия организма каждого спортсмена, особенностей его наследственных задатков и реализуемых в процессе тренировки способностей, индивидуальных темпов развития. Этим во многом определяется неточность производимых прогнозов.

В последнее время все более ясным становится то, что для преодоления этих недостатков требуется учет влияния генетических факторов, определяющих рост и развитие организма человека, особенности и темпы его адаптации к физическим нагрузкам. Для повышения точности прогнозирования успешности соревновательной деятельности конкретного спортсмена совершенно необходимо основывать этот прогноз на специфике спортивной обучаемости – его индивидуальной тренируемости.

Общие и частные генетические закономерности давно и с успехом использовались в сельском хозяйстве, медицине, криминалистике и других народно-хозяйственных отраслях. Однако в области спорта развитие генетических знаний происходило с заметным отставанием. Сейчас это отставание преодолевается, и исследования в области молекулярной генетики и генетики спорта, в частности, позволяют повысить информативность и надежности прогнозирования (Кочергина А.А., Ахметов И.И., 2006; Рогозкин В.А., 2006, 2008; Ахметов И.И., 2007, 2009, 2010).

Исследования наследственных влияний на различные признаки у человека показало значительную генетическую обусловленность многих морфологических, биохимических, физиологических, психологических параметров и функциональных резервов организма. Однако  анализ теории и практики ударных единоборств свидетельствуют о том, что генетические закономерности не нашли еще в данных видах спорта достойного применения.

Высокая сложность стоящих перед спортивными теоретиками и практиками проблем изучения всех факторов, определяющих выдающиеся способности отдельных спортсменов, обусловлена полигенным характером наследования спортивных талантов. Методологической основой решения подобных сложных проблем является системный подход с использованием методических возможностей различных научных дисциплин.

Новая концепция требует комплексного подхода к изучению  характеристик индивида с использованием широкого спектра различных физиологических, морфологических, психологических, педагогических, спортивных и пр. показателей с целью выбора для каждой отдельной индивидуальности оптимальной модели прогнозирования, определяемой соотношением ее специфических свойств и требованиями спортивной деятельности. Это позволит преодолеть недостаточную эффективность прогнозирования, связанную с усредненностью спортивных моделей пригодности для каждого вида спорта.

Поскольку обнаружено, что индивидуальные особенности спортсмена заметно проявляются в различной степени его тренируемости, то очевидно, ближайшим приоритетным направлением спортивной науки в отношении проблем прогноза и отбора становится задача определения крайних вариантов тренируемости – высокой и быстрой и/или низкой и медленной.

Из анализа литературы следует, что в целом тренируемость спортсмена определяется двумя факторами: 1) генетической нормой реакции организма, т. е. лимитированной величиной сдвигов морфофункциональных показателей под влиянием тренировочных воздействий, и 2) специфической системой отсчета времени в данном организме, т. е. временной характеристикой его роста, развития и функционирования.

Изучение этих факторов может в настоящее время осуществляться успешно с помощью анализа семейной наследуемости (генеалогический метод) и особенно информативно с помощью метода генетических маркеров (легко определяемых признаков с жесткой генетической детерминацией, проявление которых коррелирует с трудно выявляемыми спортивно-важными показателями).

Среди генетических маркеров, в первую очередь, следует выделить признаки, характеризующиеся узкой нормой реакции – с незначительными изменениями при воздействии тренировочных нагрузок (так называемые абсолютные маркеры). К таким признакам организма относятся длина тела, особенности кожных узоров на пальцах (дерматоглифов), гомеостатические свойства крови, большая часть метаболических характеристик, состав мышечных волокон, типологические особенности нервной системы, частотно-амплитудные показатели ЭЭГ и др.

К признакам с более широкой нормой реакции, отличающимся большими изменениями в фенотипе (так называемым условным маркерам), относятся показатели функциональной асимметрии и индивидуального профиля асимметрии, некоторые психофизиологические и личностные характеристики (коэффициент интеллектуальности – IQ и др.).

Знание и учет степени влияния наследственности на различные функции организма и физические качества человека позволяют прогнозировать возможные сдвиги и скорость изменения этих показателей в процессе спортивной тренировки. Лишь точно сделанный прогноз, адекватный генетическим особенностям спортсмена, позволит правильно осуществить оптимальный выбор вида спорта, спортивной специализации и стиля соревновательной деятельности, выбрать доминирующую ногу и использовать ведущую руку для выполнения основных технических приемов.

Однако подобные исследования пока единичны, не охватывают многих видов спорта и не имеют адекватного методологического подхода с широким охватом исследуемых показателей. В связи с этим важнейшие материалы для уточнения процесса прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов оказываются крайне малочисленными и недостаточно обоснованными.

При выборе, неадекватном для генетических задатков, время подготовки спортсмена для выполнения квалификационных нормативов особенно резко затягивается, иногда на 5-6 лет и более. В организме формируется неадекватная функциональная система с обилием разнообразных компенсаторных, а также лишних и даже вредных внутрисистемных и межсистемных взаимосвязей, создающих состояние напряженности и ухудшающих здоровье спортсмена. Рост спортивного мастерства замедляется и в итоге окончательно останавливается.

Сказанное обуславливает важность поиска оптимальных путей прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов, что наименее изучено и особенно актуально в единоборствах.

Вторая задача выявить наиболее информативные для прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев спортивно-педагогические показатели, генеалогические характеристики, особенности абсолютных генетических маркеров (дерматоглифов, групповой принадлежности крови), условных генетических маркеров (анаэробных возможностей, сенсорной и моторной функциональной асимметрии и типа доминирования). Выбор основных методов исследования обосновывается методологией системного подхода к исследованию с использованием комплекса необходимых для разностороннего анализа методических возможностей (Таймазов В. А., 1987). В качестве системообразующего фактора в нашем исследовании выступает тренируемость  спортсмена-единоборца. Этот фактор обусловлен, как указывалось выше, генетическими задатками организма. Следовательно, следует предпочесть из известных показателей для исследования те, которые могут отразить наследственные особенности организма, полезные для занятий избранными видами спорта – боксом, кикбоксингом, тхэквондо. В силу сложности и многоплановости проблем  прогноза должен быть соблюден комплексный подход с использованием спортивно-педагогических показателей, генеалогических данных, особенностей абсолютных и условных генетических маркеров и генетически детерминированных функциональных параметров. Подбор генетических показателей обуславливался спортивно-важными качествами единоборцев (быстротой, скоростно-силовыми возможностями, специальной выносливостью и др.), а также простотой использования для массового мониторинга и доступностью для специалистов, работающих в области физической культуры и спорта (педагогов, тренеров, спортсменов).

Изучаемые виды единоборств, прежде всего, характеризуются высокой значимостью в их деятельности временного фактора: развития физических качеств быстроты и скоростно-силовых возможностей, скоростной выносливости, быстродействия мозга, скорости сенсомоторных реакций. Эти показатели признаются наиболее весомыми в факторной структуре спортивно-важных качеств единоборцев (Волков В. М., 1974; Джероян Г. О., Филимонов В. И., 1975; Дружинин В. Е., Никифоров Ю. В., Попенченко В. В., 1975;; Мартынов А. С., 1978; Смирнов Ю. М., Фролов О. П., Вартанов Г. М., 1978; Блудов Ю. М., Плахтиенко В. А., Соколов В. С., 1981; Никифоров Ю. Б., Родионов А. В., Овакян М. А., 1982; Кучкин С. Н. и др., 1986; Горюнов А. И., 1987; Мичник С. Г., Зимин А. В., 1987; Саханов З. И., 1987; Ширяев А. Г., Бакулев С. Е., 1987; Семкин А. А., 1992; Пирожкова А. М., Пирожков О. В., 1996; Буланов С. О., 1997; Гагонин С. Г., 1997; Ким Чжон Киль, 1997; Ли В. Ф., Ким Чжон Киль, 1997; Таймазов В.А., 1997 и др.). Как отмечалось выше, в исследованиях С. Г. Антонова (1997) среди 14 спортивно-важных качеств для занятий боксом были выделены общее время двигательной реакции, латентный период глазодвигательной реакции, реакция на движущийся объект, максимальный темп движений рукой, бег на 30 м. Для тхэквондистов среди 11 модельных показателей им отмечены реакция на движущийся объект, латентный период глазодвигательной реакции, общее время двигательной реакции, прыжок в длину.

Для долгосрочного прогнозирования индивидуальной успешности в спорте в качестве наиболее ценного возрастного периода признают допубертатный период – 7-10 лет (Бриль М. С., 1980; Запорожанов В. А., 1990, и др.), так как в переходный период различные темпы созревания организма вносят ошибки в прогнозы успешности юных спортсменов. Однако начало спортивной специализации в единоборствах приходится большей частью на более поздние возрастные периоды: в боксе, борьбе – 10-12 лет, в тхэквондо от 6-7 лет до 13-14 лет (Филин В. П., Фомин Н. А., 1980; Ким Чжон Киль, 1997, и др.). Отмечалось, что прогноз спортивной одаренности возможен с 10-12 лет, однако надежность прогноза снижается в сенситивные периоды онтогенеза (Кучкин С. Н., Ченегин В. М., 2001), а проявление этих периодов характеризуется гетерохронностью.

Снижают ценность прогнозов различия в биологическом возрасте, в темпах созревания организма, учет многими специалистами одиночных показателей, в том числе – недостаточно стабильных. Многие показатели растущего организма (ювенильные признаки), измеренные на этапе начальной спортивной специализации, оказываются весьма мало прогностичными. Некоторые же показатели (пропускной способности мозга, некоторых типологических характеристик и др.) вообще не удается измерить у 6-9 летних детей с использованием стандартных тестов, рассчитанных на взрослых лиц.

Затрудняют исследования отсутствие во многих учебниках и учебных пособиях при освещении проблем отбора и прогноза специального рассмотрения их особенностей в ряде видов единоборств – боксе, кикбоксинге, каратэ, тхэквондо и др. (Фомин Н. А., Филин В. П., 1986; Кучкин С. Н., Ченегин В. М., 2001, и др.).

Третья задача – экспериментально обосновать методику надежного прогнозирования для выявления быстро тренируемых единоборцев (на примере бокса, кикбоксинга, тхэквондо) на основе учета абсолютных и относительных генетических маркеров – решалась в третьей главе диссертационного исследования.

Обучаемость человека является, согласно исследованиям школы Теплова-Небылицина (Теплов Б. М., 1957, 1961; Небылицин В. Д., 1966, 1990), одним из фундаментальных свойств нервной системы.

В спорте – это проблема спортивной обучаемости или тренируемости (Коц Я. М., 1986; Солодков А. С., Сологуб Е. Б., 2001, 2010).

Свойство тренируемости в значительной мере детерминируется генетически и определяется двумя независимыми факторами – степенью адаптивных изменений в организме спортсмена, возникающих под влиянием спортивной тренировки, и скоростью этих изменений. Соответственно, различают 4 разновидности тренируемости спортсмена: высокую и быструю, высокую и медленную, низкую и быструю, низкую и медленную. Эффективность спортивной тренировки, главным образом, определяется высокой и быстрой тренируемостью. Она крайне мала при низкой и медленной тренируемости.

В результате анализа анкетных данных и соответствующих справочников (присвоение спортивных разрядов и званий) в контексте сроков достижения спортсменами определенного уровня квалификации были построены гистограммы распределения темпов роста их спортивного мастерства, показавшие наличие маргинальных значений, как в левой части кривых, так и в их правой части. В результате был получен большой разброс индивидуальных темпов роста спортивного мастерства.

На рис. 1 представлена гистограмма распределения выборки боксеров по длительности их подготовки до квалификации 1 разряда. Как видно из данного рис.1, разброс длительности подготовки на этом этапе тренировочного процесса у боксеров составляет от 1-3 лет до 4-6 лет. Таким образом, диапазон разброса составляет от 1 до 6 лет подготовки.

Рис. 1. Гистограмма распределения выборки боксеров по длительности

подготовки до 1-го разряда (n = 260)

Как непосредственно следует из рис.1, рассмотренная выборка состоит из двух групп занимающихся:

1-я группа: от 1-го до 3-х лет (131 чел.);

2-я группа: от 4-х до 6-и лет (129 чел.).

В дальнейшем мы назвали их: группа быстро тренируемых (БТ) и группа медленно тренируемых (МТ) спортсменов. На рис. 2 показана гистограмма распределения длительности подготовки боксеров до уровня КМС. На достижение этого уровня мастерства боксеры затрачивали от 2-3-х лет до 5-7 лет (мода кривой соответствует 4 годам подготовки), разброс составляет 6 лет тренировочного процесса.

Аналогичные данные были получены при анализе сроков выполнения нормативов различных уровней квалификации и в выборке кикбоксеров и тхэквондистов. Разброс длительности подготовки кикбоксеров до уровня 1 разряда от 1 года до 6 лет. При подготовке спортсменов, специализирующихся в тхэквондо, до уровня 1 разряда  разброс длительности подготовки составил от 6 до 10 лет.  Данная типология (быстро и медленно тренируемых) сохраняется и при подготовке спортсменов более высоких разрядов.

Выявленная нами закономерность наличия быстро и медленно тренируемых спортсменов в ударных единоборствах проявляется и в других видах спорта. За последние годы в литературе появились отдельные сообщения о большом разбросе времени достижения высокого уровня спортивного мастерства в борьбе самбо, дзю-до, гиревой тяжелой атлетике и фигурном катании (Ширинов А. Р., 1987; Казак К. Б., 1988; Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000, 2005, 2010; Мишин А. Н., Кулибанова Ю. Л., 2000; Кулибанова Ю. Л., 2002).

Рис. 2. Гистограмма распределения выборки боксеров по длительности

подготовки до КМС (n = 149)

На рис. 3 показаны индивидуальные периоды подготовки боксеров 1 разряда с различной тренируемостью: отдельные спортсмены-боксеры выполняли нормативы 1 разряда в год начала специализированной подготовки, а другие боксеры – только через 4-6 лет.

1-100 –  быстро тренируемые, 20-260 – медленно тренируемые.

Рис.3. Годы подготовки до 1 разряда боксеров с различной степенью

тренируемости (n = 260)

Анализ рис. 1-3 показал, что рассмотренная выборка спортсменов является репрезентативной и выявленная закономерность: наличия быстро и медленно тренируемых спортсменов сохраняется во всех рассмотренных нами видах ударных единоборств. Это позволяет дальнейший анализ прогнозирования индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев с учетом генетических факторов тренируемости проводить на выборках значительно меньшего числа спортсменов, при условии, что участники эксперимента выбирались случайным образом.

Проведенная оценка достоверности различий в длительности подготовки спортсменов с медленной и быстрой тренируемостью в различных видах спорта и до определенного уровня квалификации (таблица 2) показала, что эти различия достоверны на уровне от 0.1 до 5% уровня значимости (от р < 0.01 до р < 0.05). Из общих выборок обследованных специализаций в результате были выделены группы быстро и медленно тренируемых спортсменов. Группы составлялись таким образом, что в них определялись спортсмены различного уровня квалификации, выполнившие свой норматив в наиболее короткие (или, соответственно, наиболее длительные) сроки.

Выделенные группы с быстрой и медленной тренируемостью во всех наблюдавшихся нами видах спорта составили предмет дальнейшего исследования. Наличие достоверных различий в тренируемости заставляют обратить серьезное внимание на изучение причин отставания многих спортсменов по уровню и темпам роста спортивного мастерства. Среди факторов, определяющих такое отставание, ведущее место, согласно современным данным, имеют индивидуальные генетические особенности индивидов.

Таблица 2

Оценка достоверности межгрупповых различий в длительности подготовки (годы тренировки) спортсменов с быстрой (БТ) и

медленной (МТ) тренируемостью

Спортивная специализация

Уровень квалификации

БТ, годы

подготовки

МТ, годы

подготовки

Достовер-ность, р

Бокс

(n = 408)

1 разряд

0.5-1

5-6

0.05

КМС

1-3

7

0.05

Кикбоксинг

(n = 201)

1 разряд

1

5-6

0.05

КМС

2

6-9

0.01

Тхэквондо

(n = 165)

КМС

6

9-10

0.01

Станд. виды

(n = 676)

1 разряд

2-4

9-10

0.01

Для исследования семейной наследуемости был проведен анализ родословных данных, полученных при анкетировании спортсменов.

В генеалогическом обследовании участвовали спортсмены ситуационных видов спорта – боксеры, кикбоксеры, тхэквондисты и группа спортсменов стандартных видов спорта – представителей циклических видов (бегуны, лыжники, пловцы, гребцы и др.) и ациклических видов (гимнасты, акробаты, тяжелоатлеты и др.). Специальному рассмотрению подвергались особенности полового состава родственников. В целом, по всем обследованным выборкам среди родственников спортсменов-единоборцев была выявлена тенденция к преобладанию лиц мужского пола (табл. 3).

Достоверно больше мужчин, чем женщин, было отмечено среди родственников у спортсменов специализаций бокс (р < 0.05) и тхэквондо (р < 0.01), для специализации кикбоксинг это преобладание не было достоверным. Количество братьев также, большей частью, преобладало над количеством сестер, однако достоверным это преобладание оказалось лишь среди сибсов у кикбоксеров (р < 0.01).

Таким образом, для семей спортсменов-единоборцев, в целом, характерным оказалось большее количество лиц мужского пола по сравнению с лицами женского пола. Это обстоятельство является важной семейной особенностью, совпадающей с литературными данными, полученными для других спортивных специализаций.

Таблица 3

Оценка представительства родственников мужского и женского пола в семьях спортсменов-единоборцев

Спортивная

специализация

Контингент

Количество лиц

t - критерий

Стьюдента

Достоверн.

различий, р

n

%

Бокс

(n=433)

Мужчины

237

54,8

2.0

0.05

Женщины

196

45,2

Всего

433

100

Братья

51

63,6

1.87

Сестры

18

36,3

Всего

69

100

Кикбоксинг

(n = 235)

Мужчины

123

52,2

1.33

Женщины

112

47,8

Всего

235

100

Братья

29

76,3

4.73

0.01

Сестры

9

23,7

Всего

38

100

Тхэквондо

(n = 230)

Мужчины

129

56,1

3.43

0.01

Женщины

101

43,9

Всего

230

100

Братья

20

57,1

1.27

Сестры

15

42,9

Всего

35

100

Сестры

24

66,7

Всего

36

100

Следовательно, учет полового состава семьи имеет определенную прогностическую значимость для спортсменов-единоборцев.

В соответствии с этими данными большой интерес представляет выявление особенностей семейного состава в группах спортсменов с быстрой и медленной тренируемостью. В таблице 4 приводятся данные о половом составе семей в обследованных группах спортсменов-единоборцев.

Из таблицы 4 видно, что среди родственников обследованных боксеров и кикбоксеров существенное преимущество в семьях быстро тренируемых спортсменов имеют лица мужского пола. Родственников-мужчин достоверно больше, чем женщин, в семьях быстро тренируемых боксеров (р < 0.01) и кикбоксеров (р < 0.95).

Таблица 4

Оценка представительства родственников мужского и женского пола в семьях спортсменов-единоборцев с быстрой (БТ) и медленной (МТ) тренируемостью

Спортивная

специализация

Контингент родственников

(кол-во чел.)

Представленность мужчин и женщин в семьях спортсменов

t - критерий

Стьюдента

Достоверн.

различий,

р

БТ %

МТ %

Бокс

(n = 433)

мужчины (516)

57,7

42,3

2.67

0.01

женщины (475)

50,5

49,5

0.14

братья (51)

10

7

2.00

сестры (18)

4

10

3.00

0.01

Кикбоксинг

(n = 235)

мужчины (408)

57,3

42,7

2.50

0.05

женщины (371)

54,5

45,5

1.67

братья (29)

68,8

31,2

2.11

0.05

сестры (9)

25

75

1.43

Тхэквондо

(n = 310)

мужчины (295)

50

50

0.0

женщины (214)

52,1

47,9

0.80

братья (20)

36,4

63,6

1.30

сестры (15)

54,5

45,5

0.48

Это преимущество отражается и в тенденции преобладания количества братьев по сравнению с количеством сестер в семьях быстро тренируемых боксеров, а также в достоверно (р < 0.01) меньшем у них количестве сестер по сравнению с количеством сестер в семьях медленно тренируемых боксеров.

В семьях быстро тренируемых кикбоксеров количество братьев достоверно (р < 0.05) больше, чем в семьях медленно тренируемых спортсменов этой же специализации. Однако, в семьях спортсменов специализации тхэквондо по рассмотренным количественным данным о половом составе родственников достоверных различий, связанных с быстрой или медленной тренируемостью, не было обнаружено.

Важным в спортивно-генетическом аспекте является вопрос о профессиональных и спортивных занятиях родственников спортсменов, так как генетические задатки во многом определяют выбор вида деятельности человека и ее успешность.

В этом плане были проанализированы некоторые особенности выбора спортивных занятий и роли физического труда в жизнедеятельности членов семей обследованных спортсменов. Интерес к этим проблемам связан с литературными сведениями, показавшими, что у родителей, братьев и сестер многих выдающихся спортсменов двигательная активность превышает уровень активности людей в обычных популяциях (Сергиенко Л. П.,1993; Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000, 2005, 2010).

Общая характеристика двигательной активности (спортивные занятия, массовая физическая культура, занятия физическим трудом), полученная в семьях спортсменов-единоборцев в ходе генеалогического исследования, приведена в таблице 5.

Таблица 5

Общая характеристика двигательной активности родственников в семьях спортсменов-единоборцев

Спортивная

специализация

Кол-во родственников (n)

Занятия родственников

спорт

масс. физ-ра

физич. труд

n

%

n

%

n

%

Бокс

1060

101

9,5

288

27,2

671

63,3

Кикбоксинг

817

99

12,1

258

31,6

460

56,3

Тхэквондо

544

69

12,7

133

24,4

342

62,9

Особое значение имело рассмотрение этих форм двигательной активности в связи с различной тренируемостью спортсменов. Полученные результаты генеалогического исследования в 3-х поколениях спортивных семей приведены в таблице 6.

Таблица 6

Занятия родственников в семьях быстро (БТ) и медленно (МТ) тренируемых спортсменов

Занятия родственников

Спорт.

специализация

Кол-во чел.,

(n)

Семьи спортсменов

t - критерий

Стьюдента

Достов.

разли-

чий, р

БТ %

МТ %

Кол-во родств.-спортсм.

бокс

101

36

64

4,15

<0,01

кикбоксинг

99

62,1

37,9

3,52

<0,01

тхэквондо

69

67,6

32,4

4,43

<0,01

Единоборцы

бокс

29

44,4

55,6

0,86

>0,05

кикбоксинг

22

75

25

3,84

<0,01

тхэквондо

28

80

20

5,63

<0,01

Станд. виды спорта

бокс

79

43,7

56,3

1,60

>0,05

кикбоксинг

77

52,9

47,1

0,72

>0,05

тхэквондо

41

50

50

0,00

>0,05

Масс. физич. культ.

бокс

288

29,2

70,8

11,02

<0,01

кикбоксинг

258

24,1

75,9

13,80

<0,01

тхэквондо

133

59

41

2,99

<0,01

Физич. труд

бокс

671

49,1

50,9

0,66

<0,01

кикбоксинг

460

54,5

45,5

2,75

<0,05

тхэквондо

342

41,1

58,9

4,75

<0,01

Оказалось, что в семьях быстро тренируемых спортсменов-единоборцев гораздо больше родственников, занимавшихся единоборствами, чем в семьях медленно тренируемых спортсменов. Эти различия особенно были выражены и достоверны в семьях спортсменов, специализирующихся в кикбоксинге (р < 0.05) и тхэквондо (р < 0.01).

При этом занятия представителей предыдущих поколений массовыми формами физической культуры, стандартными циклическими и ациклическими видами спорта не способствовали успехам их потомков в боксе, а занятия многих членов семей тяжелым физическим трудом были связаны с медленной тренируемостью спортсменов в тхэквондо. Следовательно, данные занятия можно использовать для негативного прогноза в единоборствах.

Достоверных различий по количеству детей в семьях между группами спортсменов различных видов спорта и группами спортсменов с быстрой и медленной тренируемостью найдено не было.

Не меньший интерес представляло изучение порядка рождения детей в семье. Из литературных данных известно, что очередность рождения детей отражается на ряде признаков организма, которые могут обуславливать успешность спортивной деятельности (Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000, 2005, 2010). При этом впервые специальное внимание было уделено вопросу о связи между порядком рождения и проявлениями тренируемости спортсменов.

Обработка полученных данных, дифференцированных по группам быстро тренируемых и медленно тренируемых, представлена в таблице 7. Для сравнения в таблицу 7 включены данные о спортсменах стандартных видов спорта (33 чел.), разделенных на те же группы – быстро тренируемых (17 чел.) и медленно тренируемых (16 чел.), но в этом случае для каждого вида спорта эта дифференцировка производилась отдельно, с учетом различных сроков их подготовки.

Таблица 7

Межгрупповые различия количества спортсменов – первенцев по рождению в группах с быстрой (БТ) и медленной (МТ) тренируемостью

Спортивная специализация.

БТ

МТ

t - критерий

Стьюдента

Достоверность,

р

Общ.

кол-во

n

Кол-во

первенцев,

n

%

Общ.

кол-во,

n

Кол-во первенцев,

n

%

Бокс

18

15

83,3

13

5

38,5

2.65

0.05

Тхэквондо

10

10

100,0

9

4

44,4

9.33

0.001

Кикбоксинг

26

11

42,3

9

5

55,6

0.78

-

Станд. виды

17

10

58,8

16

11

68,8

0.63

-

Таким образом, в итоге обнаружилось, что порядок рождения детей в семье существенно влияет на тренируемость спортсменов.

Для ряда спортивных единоборств (бокс, тхэквондо) наиболее предпочтительными можно считать первенцев по порядку рождения, а для кикбоксинга и стандартных циклических и ациклических видов спорта, наоборот, вторых-третьих и др.

Эти данные позволили значительно изменить сложившееся в литературе мнение (связанное, по-видимому, с преимущественным изучением стандартных видов спорта) о наибольшей спортивной одаренности младших детей, т. е детей, родившихся вторыми-третьими (Сергиенко Л. П., 1993, и др.).

Полученные факты позволяют прогнозировать индивидуальную успешность занятий боксом и тхэквондо для детей-первенцев.

Значимым генетическим маркером является принадлежность к определенной группе крови. В соответствии с этим в рамках решения 4-й задачи исследования было определено значение групповой принадлежности крови для прогнозирования спортивных способностей у спортсменов-единоборцев

Во всех изучаемых группах был произведен учет групповой принадлежности крови системы АВО. Данный показатель является одним из важнейших генетических маркеров, по которому можно судить о наследственных задатках и возможных спортивных способностях организма спортсменов.

Первым этапом анализа было выяснение особенностей групповой принадлежности крови для каждого из изучаемых видов единоборств.

Результаты анализа представлены в таблицах 8 и 9.

Приведенные фактические материалы свидетельствуют о значительном различии функциональных и биохимических свойств организма спортсменов исследуемых групп единоборцев, которые отражаются в разном соотношении у них групп крови.

Таблица 8

Групповая принадлежность крови системы АВ0 у спортсменов-единоборцев

Группы

крови

Бокс

(n = 31)

Тхэквондо

(n =19)

Кикбоксинг

(n = 35)

Станд. виды

(n = 33)

n

%

n

%

n

%

n

%

I(0)

18

58,1

4

13,8

15

42,9

3

9,1

II(А)

4

12,9

4

13,8

13

37,1

18

54,5

III(В)

6

19,4

11

37,9

5

14,3

7

21,2

IV(АВ)

3

9,7

0

0,0

2

5,7

5

15,2

Таблица 9

Различия групповой принадлежности крови у спортсменов-единоборцев

Группы крови

Сравниваемые группы спортсменов

t - критерий

Стьюдента

Достоверн., р

I(0)

бокс – тхэквондо

2.62

0.05

бокс – кикбоксинг

1.23

тхэквондо – кикбоксинг

1.64

II(А)

бокс – тхэквондо

0.44

бокс – кикбоксинг

2.36

0.05

тхэквондо – кикбоксинг

1.83

III(В)

бокс – тхэквондо

4.15

0.001

бокс – кикбоксинг

0.82

тхэквондо – кикбоксинг

3.54

0.001

Исходя из литературных источников, можно полагать, что значительное преобладание лиц с третьей группой крови – фенотип III (В) – у спортсменов-тхэквондистов соответствует высоким скоростным и координационным возможностям спортсменов данной специализации. Дальнейший анализ особенностей групповой принадлежности крови был связан с учетом характера тренируемости спортсменов-единоборцев. В таблице 10 приведены результаты анализа групповой принадлежности спортсменов-единоборцев и оценка достоверности различий, связанных с разной их тренируемостью.

Таблица 10

Характеристика различий групповой принадлежности крови у спортсменов

с быстрой (БТ) и медленной (МТ) тренируемостью

Спортивная

специализация

Группа

крови

БТ

МТ

t

р

n

%

n

%

Бокс

I(0)

13

72,2

5

38,5

1,35

>0,05

II(А)

1

5,6

3

23,1

0,52

>0,05

III(В)

3

16,6

3

23,1

0,20

>0,05

IV(АВ)

1

5,6

2

15,3

0,28

>0,05

Тхэквондо

I(0)

4

40,0

0

0,0

-

-

II(А)

0

0,0

4

44,4

-

-

III(В)

6

60,0

5

55,6

0,15

>0,05

IV(АВ)

0

0,0

0

0,0

-

-

Кикбоксинг

I(0)

11

42,3

4

44,4

0,07

>0,05


II(А)

8

30,8

5

55,6

0,90

>0,05


III(В)

5

19,2

0

0,0

-

-


IV(АВ)

2

7,7

0

0,0

-

-


Что касается группы IV(АВ), то она мало представлена среди единоборцев или вообще отсутствует. Эта группа более выражена лишь у медленно тренируемых спортсменов кикбоксеров, что, видимо, для данной специализации неблагоприятный признак. Наличие же четвертой группы крови у боксеров и тхэквондистов можно расценивать как малую их пригодность в данных видах спорта.

В рамках решения 4-й задачи исследования нами были рассмотрены кожные узоры на пальцах (дерматоглифы) как генетический маркер спортивных способностей единоборцев. Особенности кожных узоров на пальцах рук являются одними из наиболее существенных генетических маркеров, которые широко используются в медицине, антропологии, криминалистике и др. отраслях знаний (Cummins H., Mildo C., 1962; Гладкова Т. Д., 1966; Гусева И. С., 1986; Border D., Heid K. R., Lutten S., 1986; Holt s. b., 1968; Penose L. S., 1969; Гладкова Т. Д., Тот Т. А., 1973; Усоев С. С., 1983; Мглинец В. А., 1991. и др.).

Жесткая детерминация кожных узоров наследственностью позволяет отнести их к абсолютным генетическим маркерам (Никитюк Б. А., 1988). Коэффициент наследуемости таких маркеров приближается к 1.0. Они не изменяются в течение жизни человека, что позволяет использовать их в любом возрасте человека (Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000, 2005, 2010). Различают три основные типа кожных узоров: дуга или арка (Arches – A), петля (Loops – L) и завиток (Whorls – W). 

В настоящее время изучены особенности дерматоглифов, характерные для спортсменов, специализирующихся во многих видах спорта. Однако, сравнительно малочисленны данные, характеризующие их специфику у спортсменов ситуационных видов спорта, в частности, почти отсутствуют данные о спортсменах-единоборцах (Бакулев С. Е., 2001).

Анализ дерматоглифов у спортсменов специализации тхэквондо (Бакулев С. Е., Афанасьева И. А., 2001; Афанасьева И. А., 2002) показал у них отличительные особенности данного генетического маркера. В таблице 11 приводится сравнительный анализ специфики кожных узоров у спортсменов различных видов спорта и нетренированных лиц.

Из таблицы 11 видно, что для спортсменов ситуационных видов спорта (тхэквондо, футбол) характерно существенное преобладание узоров типа завитков – их количество больше, чем в 2 раза превосходит количество петель в этих видах спорта. Завитков у обследованных спортсменов-единоборцев и представителей спортивных игр также в 2-3 раза больше, чем завитков у представителей циклических и ациклических стандартных видов спорта и в 2-3 раза больше, чем у нетренированных лиц.

Таблица 11

Соотношение (%) различных типов кожных узоров на пальцах у спортсменов различных специализаций и нетренированных лиц

Тип кожных узоров

Ситуационные

виды спорта

Стандартные

виды спорта

Нетренированные лица

Тхэк-

вон-до

(1)

Футбол

(2)

Легкая

атлети-ка (3)

Фигур.кат акроб.,

гимн.(4).

(5)

(6)

(7)

Дуги

9.7

5.6

4.6

8.1

5.0

0.0

4.0

Петли

26.7

28.9

64.7

73.8

70.0

78.4

59.3

Завитки

63.6

65.6

30.7

18.1

25.0

21.6

36.7

Примечание:

В скобках указаны авторы:

  1. Бакулев С. Е., Афанасьева И. А., 2001; Афанасьева И. А., 2002.
  2. Соболев Д. В., 1997.
  3. Филиппов В. И.. 1988.
  4. Сергиенко Л. П., Рыбаков С. Ф., 1988.

Исследование особенностей дерматоглифов у тхэквондистов с различным уровнем тренируемости (быстрым и медленным) не показало достоверных различий между этими группами (таблица 12).

Таблица 12

Оценка количества (%) петель и завитков в кожных узорах пальцев у быстро (БТ) и медленно (МТ) тренируемых тхэквондистов

Тип узора

БТ

МТ

t - критерий

Стьюдента

достоверн.,

р

Петли

28.0

30.1

0.31

-

Завитки

67.0

68.9

0.33

-

t - критерий

Стьюдента

5.57

5.56

достоверн., р

0.001

0.001

Внутригрупповые особенности характеризуются высоко достоверными различиями (р < 0.001) количества петель и завитков. Выявлено значительное преобладание в каждой группе узоров типа завитков над количеством петель, что характерно и для всей выборки спортсменов специализации тхэквондо в целом.

Резюмируя полученные данные, следует отметить, что для специализации тхэквондо было установлено наличие четко выраженного генетического маркера, связанного с существенным преобладанием кожных узоров на пальцах типа завитков.

В дальнейшем были рассмотрены функциональные маркеры наследуемых спортивных способностей у единоборцев. Для спортсменов-единоборцев в большей степени характерны анаэробные процессы энергообеспечения в связи с относительной кратковременностью и высокой мощностью выполняемых упражнений. Хорошие анаэробные возможности необходимы для осуществления силовых и скоростно-силовых действий в боксе, кикбоксинге и тхэквондо.

Так, например, в исследованиях, проведенных с участием И. А. Афанасьевой, установлено, что длительность задержки дыхания у спортсменов, специализирующихся в тхэквондо, достоверно превосходит показатели этого теста у нетренированных лиц и отражают степень тренируемости спортсменов. У быстро тренируемых тхэквондистов длительность задержки дыхания на вдохе составляла, в среднем, 75.1±3.32 с, а у медленно тренируемых – 44.5±5.41 с и у нетренированных лиц – 35.5±10.11 с. Длительность задержки дыхания на выдохе у быстро тренируемых тхэквондистов равнялась 34.4±3.58 с, у медленно тренируемых – 16.5±4.63 с и у нетренированных лиц – 12.5±1.3 с.  Показатели максимальной анаэробной мощности (МАМ) и способности к задержке дыхания находятся под существенным генетическим контролем. Количественные значения их наследуемости (Н) относят к наиболее высоким: Н = 0.84-0.98 для МАМ и Н = 0.80 для задержки дыхания на вдохе (Москатова А. К., 1083; Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000, и др.).

Следовательно, простая проба с задержкой дыхания может использоваться как генетический маркер, отражающий выносливость спортсмена к анаэробным условиям деятельности.

К числу генетических маркеров, имеющих не абсолютный, а условный характер (т. е. коэффициент наследуемости их порядка Н = 0.80-0.95), относят показатели функциональной асимметрии. Как показали последние исследования, важность этого маркера определяется не только возможностью прогнозировать морфофункциональные, но и психофизиологические и личностные особенности спортсменов (Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000; Бакулев С. Е., 2001, и др.). В связи с недостаточной изученностью проблем функциональной асимметрии в единоборствах, в нашей работе производилось изучение моторной и сенсорной асимметрии с помощью специальных тестов, позволяющих выявлять ведущую руку, ногу и глаз (Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А., 1988; Сологуб Е. Б., 1995, и др.).

На первом этапе изучалась общая «видовая» характеристика моторной и сенсорной асимметрии у единоборцев – тхэквондистов, кикбоксеров и ее особенности у представителей стандартных видов спорта.

Во всех обследованных группах спортсменов определялось доминирование показателей правых и левых рук и ног. Так, в одном из тестов, например, при исследовании кистевой динамометрии в группе тхэквондистов (30 чел.) показатели абсолютной мышечной силы находились для правой руки в диапазоне 34 – 54 кг, в среднем 46.8 кг; для левой руки – в диапазоне 40-59 кг, в среднем 45.1 кг.

В таблице 13 показаны результаты определения ведущей руки и ноги в обследованных группах спортсменов (учтены только чистые правши и левши, случаи амбидекстрии и скрытого левшества не приведены).

Таблица 13

Характеристика моторного доминирования у спортсменов различных видов спорта

Изучаемый объект

Тхэквондо

N = 19

Кикбоксинг

N = 35

Стандартные виды, N = 23

n

%

n

%

n

%

Правая рука

12

63.2

26

74.3

16

69.6

Левая рука

0

0.0

9

25.7

7

30.4

Правая нога

12

63.2

21

60.0

18

78.3

Левая нога

0

0.0

14

40.0

5

21.7

Прогностичность показателей моторного доминирования определяется тем, что ведущая сторона моторики обладает более быстрым врабатыванием и восстановлением при физических нагрузках, более ранним освоением сложных координаций и более ранним формированием двигательных навыков, а также определяющим влиянием на неведущую сторону. Приведенные данные указывают на важность учета особенностей моторной асимметрии при прогнозировании индивидуальной успешности спортсменов в каждом из видов единоборств.

Изучение сенсорной функциональной асимметрии показало выраженное преимущество правого глаза у большинства спортсменов.

В группе из 19 тхэквондистов оказалось 15 спортсменов (78.9%) с ведущим правым глазом) и 4 спортсмена (21.1 %) – с ведущим левым глазом. В группе из 35 кикбоксеров обнаружилось 27 спортсменов (77.1%) с ведущим правым глазом и 8 спортсменов (22.8%) – с ведущим левым глазом.

При определении спортивных способностей еще более важная роль, как, оказалось, принадлежит различным сочетаниям моторных и сенсорных асимметрий. В ряде работ сформулировано представление о фундаментальном влиянии индивидуального профиля асимметрии на поведенческие реакции человека (Чуприкова А. П., 1975; Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А., 1988; Ермаков П. Н., 1988; Бердичевская Е. М., 1999; Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000, 2006, 2010).

Под индивидуальным профилем асимметрии (ИПА) понимают специфическое сочетание моторных, сенсорных и психических асимметрий, которые определяют особенности индивидуального поведения. При этом особое значение придают сочетанию ведущих руки, ноги, глаза и уха, особенно выделяя комплекс доминирующей руки и глаза (Сологуб Е. Б., Таймазов В. А., 2000, и др.).

Результаты анализа ИПА у обследованных спортсменов-единоборцев в нашей работе показало различную специфику основных сочетаний функциональных асимметрии в отдельных видах спорта.

В группе спортсменов специализации тхэквондо в наибольшей степени были представлены сочетания правая рука – правый глаз (63.2%) и правая нога-правый глаз (63.2%) , в меньшей степени – правая рука – правая нога (52.6%). Эти данные указывают на особое значение функций ведущего правого глаза в управлении моторным поведением тхэквондистов и о подавляющем значении правосторонней моторной асимметрии.

В группе кикбоксеров также было выявлено высокое значение ведущего глаза в двигательной деятельности (рис. 4).

Основными сочетаниями в этой специализации оказались следующие: правая рука – правый глаз (57.1 %), правая рука – правая нога (45.7%), правая нога – правый глаз (42.9%), левая нога – правый глаз (34.3%), правая рука – левая нога (28.6%), левая рука – правый глаз (20.0%), левая рука – правая нога (14.3%), левая рука – левая нога (8.6%). Как видно, преобладающее значение имеют в данной специализации взаимодействия ведущих правого глаза, правой руки и правой ноги. Вместе с тем, выделялась также весомая роль активности левой ноги в сочетании с функциями ведущего правого глаза.

Рис. 4. Характеристика сочетания ведущих правых (П) или левых (Л) руки (Р), ноги (Н) и глаза (Г) в группе спортсменов кикбоксеров (n = 26)

Был произведен также анализ типа ИПА – одностороннего или парциального доминирования для каждого спортсмена и для исследованных видов спорта в целом.

Среди группы из 35 кикбоксеров (17 МС и КМС, 18 перворазрядников) с односторонним типом ИПА оказалось 13 спортсменов (37.1%), с парциальным типом ИПА – 22 чел. (62.9%). В группе из 19 тхэквондистов (10 обладателей черного пояса и КМС, 9 чел. – 1 и 2 разряда) с односторонним типом ИПА обнаружилось 12 спортсменов (63.2%), с парциальным типом – 7 спортсменов (36.8%). В группе из 23 спортсменов стандартных видов спорта – гимнастов, акробатов, тяжелоатлетов, лыжников-гонщиков, велосипедистов-шоссейников, бегунов на средние и длинные дистанции, гребцов и пловцов (12 чел. – КМС. МС и МСМК, 11 чел. – перворазрядников) было найдено 15 спортсменов с односторонним типом ИПА (65.2%) и 8 спортсменов с парциальным типом ИПА (34.8%).

Таким образом, исследование «видовых» различий типов функциональной асимметрии в обследованных группах спортсменов обнаружило существенные их особенности. В группе кикбоксеров почти 2/3 спортсменов имели парциальный тип доминирования, а в группах спортсменов тхэквондистов и в стандартных видах спорта почти 2/3 составляли лица с односторонним типом доминирования

Решение четвертой задачи диссертационного исследования, заключавшейся в установлении степени зависимости индивидуальной успешности соревновательной деятельности спортсмена от прогнозной успешности тренера, представлено в 4-й главе диссертации.

Согласно Горбунову Г.Д., «психология спорта решает практические, в т.ч. прогностические, задачи спортивно-педагогической науки» (Горбунов Г.Д., 1989. – С.11). Прогнозирование в спорте наиболее успешно может осуществляться с позиции психопедагогики.

Прогностическая успешность тренера – степень соответствия педагогического прогноза тренера реально совершившимся событиям и явлениям в настоящем времени в его педагогической деятельности и спорте.

Показатели успешности труда тренера – критерии его актуальных способностей к тренерской деятельности. Из всего многообразия показателей успешности труда тренера мы выделяем лишь несколько из них по двум группам - субъективные и объективные показатели.

Успешные действия и поведение спортсмена на соревнованиях определяют мотивы, обусловленные актуальными требованиями или конкретными обстоятельствами соревновательной деятельности. Одной из таких потребностей является потребность в достижении цели (мотивация достижения успеха).

Педагогически содержательный, научно обоснованный прогноз результатов соревновательной деятельности квалифицированных спортсменов определяется многими известными и неизвестными переменными, среди которых, с педагогической точки зрения, прежде всего, важна правильная оценка индивидуального уровня функциональной и тактико-технической подготовленности спортсмена к конкретным соревнованиям, его отношений, уровня развития спортивно-важных качеств и др.

С психологических позиций, степень точности прогноза в спорте относительно каждого отдельно взятого спортсмена определяется значением и учетом в подготовке данного спортсмена и индивидуально-типологических свойств его личности, среди которых свойства и тип нервной системы являются базисными. Другими важнейшими свойствами личности спортсмена, которые необходимо изучать, учитывать в тренерской деятельности и включать в прогноз соревновательной успешности, являются свойства темперамента, характера спортсмена и мотивации его деятельности. Любой прогноз в спорте носит вероятностный характер, что дает основание изучать и оценивать соревновательную надежность спортсмена по устойчивости и длительности стабильных спортивных результатов в сезоне и на “чужом поле”.

Пятой задачей исследования явилась разработка и внедрение в практику систему прогнозирования индивидуальной успешности соревновательной деятельности спортсменов-единоборцев на основе генетических факторов тренируемости. Результаты исследования представлены в 5-й главе диссертации.

С помощью теста Регуш Л.А. были получены данные, позволяющие разделить тренеров на две категории, более прогнозно-успешные и менее успешные. В анкетном опросе выявленных категорий тренеров были получены дополнительные данные об их личности, педагогическом стаже, самооценке и др. Эти данные позволили нам провести сравнительный анализ факторов, влияющих на проявление и уровень развития прогностических способностей тренеров. При этом необходимо учитывать склонности тренеров по- разному обосновывать свои прогнозы, по-своему субъективно относиться к психологическому, биологическому прогнозированию в спорте.

В таблице 14 показано, что более прогнозно успешные тренеры (по тесту Регуш) отличаются от менее прогнозно успешных более высоким уровнем специального образования (соотношение 14/3). У менее успешных соотношение 2/7.

Таблица 14

Показатели прогнозной успешности тренеров в зависимости

от педагогического стажа и образования

N п/п

Категория тренеров

Тест Регуш Л.А.

Стаж тренерской деятельности /лет/

Образование*

Экспертная оценка

В

С

усп.

неусп.

1.

Более прогностически успешные

17,8

11,9

14

3

19

5

2.

Менее прогностически успешны е

10,3

8,7

2

7

13

7

*  В – высшее специальное образование, С – среднее специальное образование

По нашим данным, некоторое (но статистически незначимое) влияние на уровень прогностических способностей тренеров имеет стаж их тренерско-преподавательской деятельности (соотношение 11,9/8,7).

В исследовании было обнаружено, что прогностически более успешные тренеры характеризуются более высокой величиной точности прогноза успешности спортивной деятельности их учеников, но с тенденцией некоторой недооценки спортивного результата в среднем на 3,8%.

У менее прогностически успешных тренеров наблюдается противоположная тенденция – переоценка ожидаемого результата. Часто они бывают уверены, что их ученик выиграет бой, а он неожиданно проигрывает с большим счетом. В этой категории изучаемых тренеров имеет место статистически значимая переоценка ожидаемого результата спортсмена в среднем на 27,8%.

Полученные данные не противоречат, присутствующим в практике бокса и других видах ударных единоборств, представлениям о том, что “тренерский опыт” является значимым фактором прогностической успешности. Однако наши данные уточняют эти представления положением о том, что с опытом растет не только педагогическое мастерство, но и точность спортивного прогноза тренера (таблица 15). Вместе с этим отмечена его осторожность в предсказании успешности своего спортсмена. В этом факте, по-видимому, сказывается не только профессиональное развитие прогностических способностей тренера, но и развитие его профессионально-педагогической чувствительности и ответственности, т.е. профессиональной компетенции.

Таблица 15

Влияние личностных качеств тренеров на точность прогнозирования

деятельности спортсменов (%) (р<0,05)

Категория тренера

Тест Регуш

Тест Роттера

Эксперт. оценка

тренер

спортс.

тренер

спортс

тренер

спортс.

n=34

n=23

n=34

n=36

n=34

n=51

Более прогнозно успешные

58,8

64,3

72,5

59,6

50,0

65,4

Менее прогнозно успешные

41,2

36,7

17,5

40,4

50,0

34,6

А – прогностически более успешные тренеры; Б – прогностически менее успешные тренеры;

В – со стажем до 10 лет; Г – со стажем свыше 10 лет; Д – со стажем свыше 15 лет.

Рис. 5. Точность прогноза спортивного результата учеников у тренеров по боксу

Согласно нашим данным, более прогностически успешные и более опытные тренеры имеют более высокий суммарный “индекс прогностической успешности” (ИПУ). Его величина значимо выше у более прогностически успешных тренеров, и ниже у менее прогностически успешных тренеров (рис. 5)

Предпочтения тренеров в использовании источников прогнозной деятельности представлены в таблице 16.

Таблица 16

Предпочтения тренеров по боксу в использовании источников прогнозной деятельности (%)

N п/п

Источники прогноза

Частота использования

часто

редко

1.

Практический тренерский опыт

27,2

-

2.

Тренерская интуиция

17,0

34,0

3.

Мнение экспертов и коллег

10,2

27,2

4.

Результаты прикидок

23,8

20,4

5.

Предсказания  экстрасенсов

6,8

10,2

6.

Данные врачебного контроля и тестирования

15,0

9,8

Выявлено, что тренеры по боксу преимущественно предпочитают чаще всего строить свои прогнозы с опорой на свой практический тренерский опыт (27,2%) и на результаты прикидок и отборочных состязаний (23,8%). На третьем месте по частоте предпочтений находится интуиция и данные тестирований в сочетании с показателями врачебного контроля (17% и 15% соответственно).

Большинство тренеров склонны всегда и очень часто отдавать предпочтение наиболее информативным показателям готовности спортсменов к соревнованиям; желание соревноваться (Вяткин Б.А., 1974), быстрое восстановление (Богданова Д.Я., 1993), легкость выполнения функциональных проб (Баландин В.И., 1984) - Таблица 17.

Таблица 17

Типичные признаки состояний, фиксируемых тренерами в целях прогноза

успешности спортсменов (в абс. числах)

Признаки

Частота фиксации

всегда

очень часто

часто

редко

очень редко

никогда

Легкость выполнения нагрузок

2

7

18

Быстрота восстановления

9

10

13

5

Желание соревноваться

18

13

7

2

Показатели функциональных проб

5

8

9

3

На основании вышеизложенных данных можно обоснованно полагать, что ведущими источниками прогностической деятельности для тренеров должны являться объективные результаты соревнований, прикидок и тестирований спортсменов. Тренерская интуиция и практический педагогический опыт тренеров выполняют важную направляющую, но вспомогательную функцию в их прогностической деятельности.

Для каждого их опрошенных нами тренеров мы подсчитали индивидуальный индекс АСО по 10 качествам (табл. 18) и затем сопоставили полученные средние суммарные показатели с данными по тесту Регуш и с результатами прогнозирования успешности их спортсменов в соревнованиях. Сравнение полученных данных представлено в таблице 19.

Таблица 18

Суммарные оценки предпочитаемой и непредпочитаемой модели-образца спортсмена (n=20)

Качества

П*

Н*

АСО

Техничный

160

24

136

Смелый

210

140

70

Выносливый

186

105

81

Быстрый

245

116

29

Сильный

289

175

114

Дисциплинированный

140

86

54

Жизнерадостный

218

94

124

Скромный

157

86

71

Ответственный

214

101

113

Воспитанный

145

110

35

*П – сумма оценок предпочитаемого,  Н*  – сумма оценок непредпочитаемого спортсмена.

Таблица 19

Прогностическая успешность тренеров

Категория тренеров

Средний показ

индекса АСО

Средний показ

точности прогноза  %

Более прогнозно успешные

18,1+6,8

75,4

Менее прогнозно успешные

24,3±7,6

68,3

Из таблицы 19 следует, что как более успешные, так и менее успешные в прогнозах тренеры проявляют определенную склонность к авторитарности, о чем свидетельствует достаточно высокий индекс АСО (выше 18 баллов) у тех и других. Однако у более прогнозно успешных тренеров (по тесту Регуш) средневзвешенный суммарный индекс АСО значимо меньше, чем аналогичный у менее прогнозно успешных тренеров. Разница внушительная и составила 6,2 балла (P0,05). Наши данные свидетельствуют, что прогностическая способность тренера по боксу, работающего с контингентом юных спортсменов, может усиливаться или ослабляться в зависимости от колебаний его эмоционального состояния и желания тренера проявить свой волевой, авторитарный стиль влияния на спортсмена. Более демократический, но педагогически более требовательный тренер, добьется большего от своего ученика, если будет терпим к его ошибкам или нежеланию спортсмена копировать технику образца- модели, предложенную тренером.

На основе современных концептуально-теоретических позиций и с учетом генетических данных нами было осуществлено формирование нового подхода к прогнозированию индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев.

По результатам исследований, проведенным в данной работе, был составлен комплекс наиболее информативных показателей, позволяющих усовершенствовать точность прогнозов индивидуальной успешности спортсменов-единоборцев.

Некоторые из этих критериев позволяют прогнозировать пригодность к спортивной деятельности в основных группах спортивных упражнений, т. е. обосновывают родовую ориентацию по основным группам видов спорта. Другие признаки позволяют дифференцировать пригодность к отдельным видам единоборств, т. е. обосновывают видовую ориентацию в спорте. Наибольший интерес представляют те признаки, которые позволяют судить о возможной скорости обучения спортсмена – его быстрой или медленной тренируемости. Такие признаки внутривидовой ориентации исследуются в единоборствах впервые.

Большое значение для прогнозов пригодности детей к определенным группам видов спорта, как, оказалось, имеют генеалогические данные. По этим показателям можно достоверно прогнозировать адекватное распределение будущих спортсменов в ходе родовой ориентации. Прежде всего, следует обратить внимание на порядок рождения в семье. Первенцев по рождению следует ориентировать на занятия тхэквондо, а в стандартных видах спорта и в кикбоксинге этот показатель не имеет положительного значения и, в основном, предпочтительнее младшие дети.

Затем важно оценить профессиональные и спортивные занятия родственников в семье обследуемого спортсмена. Наличие родственников, занимавшихся стандартными видами спорта, является благоприятным признаком для прогнозирования успешности детей в этих же видах спорта и в кикбоксинге, но неблагоприятным признаком для будущих успехов в боксе (таблица 20).

Таким образом, прогноз о возможной индивидуальной успешности соревновательной деятельности в боксе опирается на следующие различительные критерии: предпочтительность первенцев, но меньшая зависимость от порядка (очередности) рождения спортсмена по сравнению с тхэквондо, явная предпочтительность наличия I(0) группы крови и малая пригодность для бокса лиц со II(А) и IV(АВ) группой крови.

Таблица 20

Прогностичные генетические критерии для начальной дифференциации детей на группы стандартных видов спорта и единоборств

Дифференцирующие

критерии

Отличающийся вид единоборств

t - критерий

Стьюдента

Достовер., р

1

2

3

4

Первенцы по рождению

тхэквондо

2.41

0.05

Родственники – спортсмены станд. видов спорта

бокс

2.69

0.05

Родственники, занимающиеся массовой ФК

бокс

5.25

0.001

Родственники, занимающиеся массовой ФК

кикбоксинг

3.00

0.05

Родственники, занимающиеся физич. трудом

тхэквондо

3.00

0.01

Группа крови I(0)

бокс

3.26

0.01

Группа крови I(0)

кикбоксинг

2.56

0.05

Группа крови II(А)

бокс

2.96

0.01

Группа крови II(А)

тхэквондо

2.80

0.01

Группа крови III(В)

тхэквондо

2.12

0.05

Группа крови IV(АВ)

тхэквондо

2.40

0.05

Преобладание завитков в дерматоглифах

тхэквондо

4.7

0.001

Ведущая левая рука

тхэквондо

2.61

0.05

Односторонний тип доминирования

кикбоксинг

2.15

0.05

Индивидуальную успешность в тхэквондо можно прогнозировать для первенцев по рождению с III(В) группой крови и явным доминированием правой руки и ноги.

Прогнозировать пригодность к кикбоксингу можно по наличию II(А) группы крови и, в определенной мере, I(0) группы крови и непригодность – для лиц с III(В) группой крови, допустимым признаком является доминирование левых руки и ноги.

Таблица 21

Прогностичные генетические критерии для дифференциации юных спортсменов по видам единоборств в процессе видовой ориентации

Дифференцирующие

критерии

Сравниваемые виды

единоборств

t - критерий

Стьюдента

Достоверн., р

Первенцы по рождению

тхэквондо

бокс

2.93

0.01

Группа крови I(0)

тхэквондо

бокс

2.62

0.05

Группа крови II(А)

кикбоксинг

бокс

2.36

0.05

Группа крови III(В)

тхэквондо

Бокс

4.15

0.001

Группа крови III(В)

тхэквондо

кикбоксинг

3.54

0.001

Доминирование левой руки

тхэквондо

кикбоксинг

2.60

0.05

Доминирование левой ноги

тхэквондо

кикбоксинг

3.33

0.01

Дальнейший анализ в нашей работе был связан с проблемой составления прогнозов для внутривидовой ориентации в единоборствах.

Особое внимание было уделено системообразующему фактору в сложной многофакторной системе спортивной тренировки, в качестве которого рассматривалась скорость спортивного обучения или тренируемость спортсмена (таблица 22).

Таблица 22

Прогностичные критерии для дифференцирования спортсменов-единоборцев с быстрой и медленной тренируемостью

Методы исследования

Изучаемые характеристики

Показатели

Единицы

Достоверн.,р

I. Спортивно-педагогические

Тренируемость спортсменов

1

Спортивная квалификация

Годы подготовки

0.05-0.001

II. Генеалогические

Состав родственников в 3-х поколениях

2.

Соотношение родственников - мужчин (М) и женщин (Ж) у боксеров и кикбоксеров.

Кол-во лиц

0.05-0.01

Характеристика двигательной

активности

родственников

3.

Родственники-спортсмены у тхэквондистов с различной тренируемостью

Кол-во лиц

0.01

4.

Родственники-единоборцы у тхэквондистов и кикбоксеров с различной тренируемостью

Кол-во лиц

0.05-0.01

5.

Родственники - спортсмены стандартных видов спорта у боксеров с различной тренируемостью

Кол-во лиц

0.05

6.

Родственники, занимавшиеся массовой ФК у боксеров и кикбоксеров с различной тренируемостью

Кол-во лиц

0.05-0.001

7.

Родственники, занимавшиеся физическим трудом у тхэквондистов с различной тренируемостью

Кол-во лиц

0.01

Очередность рождения спортсмена

8.

Боксеры и тхэквондисты – первенцы

Кол-во лиц

0.05-0.001

9.

Боксеры и тхэквондисты – младшие дети

Кол-во лиц

0.05-0.01

III. Генетические маркеры

(абсолютные)

Групповая принадлежность крови системы АВ0.

10.

Принадлежность к I(0) группе крови у боксеров.

Кол-во случаев

0.05

11.

Принадлежность ко II(А) группе крови у тхэквондистов.

Кол-во случаев

0.05

IV. Функциональные маркеры (условные).

Анаэробные возможности

12.

Длительность задержки дыхания на вдохе у тхэквондистов с различной тренируемостью

с

0.001

13.

Длительность задержки дыхания на выдохе у тхэквондистов с различной тренируемостью

с

0.01

Моторная

функциональная асимметрия

14.

Доминирование рук у тхэквондистов

%

0.01

15.

Доминирование ног у кикбоксеров и тхэквондистов.

%

случ..

0.05-0.01

Сенсорная асимметрия

16.

Доминирование глаз у тхэквондистов

%

случ.

0.05

Индивидуальный профиль асимметрии

17.

Одностороннее или парциальное доминирование у кикбоксеров и тхэквондистов.

%

случ.

0.05-0.01

Таким образом, различия в сроках подготовки спортсменов с разной тренируемостью составляют до 6-8 лет тренировочных занятий. Эти данные показывают, какое огромное значение имеет правильное прогнозирование особенностей индивидуальной тренируемости спортсменов-единоборцев.

В результате исследования удалось выделить информативные критерии, позволяющие прогнозировать различную тренируемость спортсменов. В таблице 22 суммированы показатели достоверных внутривидовых отличий спортсменов с быстрой и медленной тренируемостью.

Выводы

1. Установлено, что в теории и существующей практике подготовки спортсменов-единоборцев, прогнозирование индивидуальной успешности осуществляется на основе морфофункциональных показателей, индивидуально-типологических параметров, результативности соревновательной деятельности. В литературе отсутствуют теоретическое обоснование и практические рекомендации по прогнозированию индивидуальной успешности боксеров, кикбоксеров, тхэквондистов на основе генетических критериев, генеалогических параметров, дерматоглифов, группы крови системы АВО.

2. Непрерывное (более 20 лет) экспериментальное исследование репрезентативных выборок (более 2000 человек), показало, что достижение спортсменами определенного уровня мастерства имеет два явно выраженных максимума для всех видов ударных единоборств. Это позволяет утверждать о существовании двух типов спортсменов в ударных единоборствах – быстро и медленно тренируемых спортсменов.

3. Выявлено, что период тренировок, необходимый единоборцам (бокс, кикбоксинг, тхэквондо) для достижения высокого уровня квалификации имеет весьма значительные индивидуальные различия. В среднем единоборцы с медленной тренируемостью достигают высокого уровня квалификации на 4-6 лет позднее, чем спортсмены с быстрой тренируемостью. При отсутствии информативной системы прогнозирования успешности соревновательной деятельности, спортсмены с медленной тренируемостью признаются неперспективными.

4. Типология быстро и медленно тренируемых спортсменов-единоборцев  детерминируется наследственными признаками, оценка которых возможна путём использования генетических маркеров.

Наибольшей прогностической ценностью из генеалогических параметров обладают следующие:

– преобладание лиц мужского пола среди родственников и братьев среди спортсменов (бокс, кикбоксинг);

– количество спортсменов среди родственников (тхэквондо);

– количество родственников-единоборцев (тхэквондо; кикбоксинг); количество родственников, занимающихся массовыми видами спорта (бокс – с отрицательным знаком; кикбоксинг);

– количество родственников, занимающихся физическим трудом (тхэквондо);

– семейное сходство в выборе спортивной специализации в единоборствах (кикбоксинг);

– первородство (тхэквондо, бокс).

5. Информативным признаком для выявления быстроты тренируемости являются: принадлежность к I(0) группе крови – для боксеров; II(А) – для тхэквондистов (с отрицательным знаком). При выборе специализации в спортивных единоборствах прогностически эффективным является групповая принадлежность крови по системе АВ0. Среди обследованных боксеров преобладают лица с I(0) группой крови, среди кикбоксеров – со II(А) группой крови, среди тхэквондистов – с III(В) группой.

Измерение времени задержки дыхания на вдохе и на выдохе позволило установить то, что спортсмены с быстрой тренируемостью обладают значительно большей устойчивостью организма к гипоксии и гиперкапнии.

Для подавляющего большинства тхэквондистов, обладающих быстрой тренируемостью, характерно проявление функциональной асимметрии в виде доминирования правой руки, правой ноги и правого глаза. Для кикбоксеров с быстрой тренируемостью характерным является отсутствие одностороннего доминирования.

6. В боксе для выполнения нормативов 1 разряда быстро тренируемые спортсмены затрачивают 0.5-1 год, а медленно тренируемые – 5-6 лет; для выполнения нормативов КМС, соответственно, 1-3 г. и 7 лет; в кикбоксинге для выполнения нормативов 1 разряда, соответственно, 1 г. и 5-6 лет; нормативов КМС – 2г. и 6-9 лет; в каратэ для выполнения нормативов 1 разряда – 1-2 г. и 7-10 лет; в тхэквондо для выполнения нормативов КМС – 6 лет и 9-10 лет.

7. Перечисленные выше закономерности положены в основу разработанной и внедренной в практику системы информативных показателей – генетических факторов тренируемости. Система позволяет существенно повысить эффективность отбора и выбора специализации в различных видах спортивных единоборств, а также повысить точность прогнозов индивидуальной успешности единоборцев.

8. Система прогнозирования индивидуальной успешности тренировочной и соревновательной деятельности спортсменов, занимающихся ударными единоборствами, должна включает следующий алгоритм:

– спортивно-педагогическое исследование (выявление быстро и медленно-тренируемых спортсменов);

– генеалогическое исследование (выявление состава родственников в 3-х поколениях и характеристик  их двигательной активности);

– определение абсолютных генетических маркеров (групповая принадлежность крови системы АВ0, дерматоглифы);

– определение условных функциональные маркеров (анаэробные возможности, моторная функциональная асимметрия, сенсорная асимметрия, индивидуальный профиль асимметрии).

9. Установлено, что уровень точности прогнозирования тренеров со склонностью к категоричности оценочных суждений и авторитарному стилю руководства снижен по сравнению с тренерами, практикующими демократический стиль руководства и более гибкое общение со спортсменами. Точность прогнозирования взаимоотношений спортсменов и их поведения в учебно-тренировочной и соревновательной обстановке также находится у тренеров в закономерной связи с их психолого-педагогической грамотностью и умением учитывать в своей тренерской деятельности индивидуальные особенности личности спортсменов.

К социально-педагогическим и личностным факторам, влияющих на развитие и проявление прогностических способностей тренеров по боксу являются: возраст и стаж тренерской деятельности, уровень профессионального образования, личная интуиция, педагогический опыт, особенности восприятия и понимания цели спортсменов в совместном общении и учебно-тренировочной деятельности, самоконтроль, стиль влияния на личность спортсмена, переживаемое психическое состояние.

Практические рекомендации

При прогнозировании быстрого роста спортивного мастерства спортсменов-единоборцев, помимо традиционно используемых показателей, важно учитывать следующие генетически обоснованные критерии.

1. Для спортсменов-боксеров следует прогнозировать быструю тренируемость в отношении первенцев по рождению, с I(0) группой крови. Предпочтительны лица, имеющие большинство мужчин в составе родственников 2-3 поколений.

Боксеров с медленной тренируемостью вероятнее всего следует искать среди младших детей, родившихся вторыми-четвертыми, имеющих больше сестер, чем братьев. Характерным для них также является наличие в составе семьи родственников, занимавшихся массовой физической культурой и стандартными видами спорта, преимущественно развивающих выносливость.

2. Для спортсменов специализации тхэквондо следует прогнозировать быструю тренируемость у первенцев по рождению. Спортивно-важными показателями для них являются генетически детерминированные хорошие анаэробные возможности, которые легко выявляются в тесте с задержкой дыхания на вдохе и на выдохе. Признаком быстрой тренируемости следует считать односторонний правый тип доминирования сенсорных и моторных функций – наличие ведущей правой руки, ведущей правой ноги и ведущего правого глаза. Быстро тренируемых тхэквондистов следует выявлять в семьях, в которых многие родственники являлись квалифицированными спортсменами, особенно в том случае, если они занимались спортивными единоборствами. Медленно тренируемых тхэквондистов вероятнее всего обнаружить среди спортсменов со II(А) группой крови, родившихся вторыми-третьими и др., а также при наличии у них родственников, занимавшихся тяжелым физическим трудом.

3. Для спортсменов кикбоксеров быструю тренируемость следует прогнозировать при наличии у них ведущей правой ноги и парциального типа доминирования в индивидуальном профиле асимметрии. Положительным прогностическим признаком также является преобладание мужчин в 2-3 поколениях семьи и занятия родственников массовой физической культурой. Особенно важно наличие в семье родственников-единоборцев. Медленную тренируемость кикбоксеров следует полагать в случае одностороннего типа доминирования сенсорных и моторных функций и наличия ведущей левой ноги.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Публикации в журналах по перечню ВАК:

  1. Таймазов В.А.. Бакулев С.Е. Прогнозирование успешности соревновательной деятельности спортсменов с учетом генетических основ тренируемости / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2005. – Вып. 18- С.81-91.
  2. Бакулев С.Е., Таймазов В.А. Генеалогические основы прогнозирования успешности соревновательной деятельности единоборцев / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2006. – Вып. 19- С.7-15.
  3. Бакулев С.Е., Павленко А.В. Тхэквондо как основа методики психофизической реабилитации инвалидов с поражениями верхних конечностей / Адаптивная физическая культура №1 (25). - СПб.:  2006, С.20-22
  4. Бакулев С.Е. Генеалогические аспекты прогнозирования быстроты тренируемости единоборцев / Теория и практика физической культуры» №10,  М.: 2006, С. 30-31
  5. Бакулев С.Е., Двейрина О.А., Саввина А.С. Дифференцированный подход к определению спортивно важных координационных способностей боксера / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2006. – Вып. 20- С.3-9.
  6. Бакулев С.Е., Павленко А.В. Средства тхэквондо и реабилитация инвалидов с поражениями верхних конечностей / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2006. – Вып. 21- С.11-14.
  7. Бакулев С.Е., Ширяев А.Г., Макаренко Е.М., Малетин А.И., Кузьмин О.П. О тактике соревновательной деятельности спортсмена / Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта»,  № 21 . – СПб.: 2006,  С.89-100.
  8. Таймазов В.А., Бакулев С.Е. Значение функциональной асимметрии как генетического маркера спортивных способностей боксера / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2006. – Вып. 22 - С.72-76.
  9. Мокеева Е.Г., Цыган В.Н., Таймазов В.А., Бакулев С.Е. Иммунокоррекция у спортсменов / Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта»,  № 22 . – СПб.: 2006,  С.42-46
  10. Таймазов В.А., Бакулев С.Е. Развитие системного подхода к изучению деятельности человека / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2007. – №1 (23) - С.68-76
  11. Мокеев Г.И., Бакулев С.Е., Иванов М.П., Латыпов А.М., Шестаков К.В. Основные концепции получения и представления информации для целей управления тренировкой боксеров / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2007. – №2 (24) - С.63-71
  12. Бакулев С.Е., Павленко А.В. Анализ экспериментальных данных в группе детей-инвалидов с поражениями верхних конечностей, занимающихся тхэквондо / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2007. – №4 (26) - С.13-16
  13. Бакулев С.Е. Взаимосвязь группы крови, величины и скорости тренировочных эффектов как фактор отбора в боксе / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2007. – №5 (27) - С.11-14.
  14. Бакулев С.Е., Павленко А.В., Чистяков В.А. Современное тхэквондо как комплексное единоборство / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2007. – №6 (28) - С.15-20.
  15. Мокеев Г.И., Шестаков К.В., Бакулев С.Е., Мокеева Е.Г. Построение процесса подготовки кикбоксеров старших разрядов в годичном цикле с учетом величины и взаимосвязи тренировочных нагрузок / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2007. – №7 (29) - С.59-62.
  16. Домаков В.В., Бакулев С.Е. Игровое моделирование технико-тактических действий юных кикбоксеров 12-13 лет / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2007. – №8 (30) - С.25-27.
  17. Бакулев С.Е., Симаков А.М., Момот Д.А. Аспекты становления интегральной подготовленности юных тхэквондистов (ИТФ): техническая подготовленность / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2008. – №1 (35) - С.13-17.
  18. Бакулев С.Е., Симаков А.М., Момот Д.А. Структура физической подготовленности юных таэквондистов / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2008. – №2 (36) - С.19-22.
  19. Мокеев Г.И., Иванов М.П., Бакулев С.Е., Шестаков К.В., Репкин В.Б. Новые информационные технологии в подготовке единоборцев высокой квалификации / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2008. – №3 (37) - С.57-60.
  20. Шестаков К.В., Мокеев Г.И., Бакулев С.Е. Пути повышения эффективности предсоревновательной подготовки в кикбоксинге / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2008. – №5 (39) - С.97-102.
  21. Бакулев С.Е., Дорин А.В., Мокеев Г.И. Усманов В.Ф. Эффективность саморегуляции психического состояния юных боксеров как фактор надежности спортивной деятельности / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2009. – №4 (50) - С.16-19.
  22. Бакулев С.Е., Кузьмин В.В. Повышение эффективности прогнозирования успешности спортсменов-единоборцев с учетом генетических основ родовой, межвидовой и внутривидовой ориентации / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2009. – №11(57) - С.13-18.
  23. Мокеев Г.И., Иванов М.П., Харрасов В.Н., Таймазов В.А., Бакулев С.Е., Бакулев М.С., Чистяков В.А. Информационно-измерительная система контроля параметров тренировочного процесса боксеров / Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2010. – №4(62) - С.63-66.
  24. Бакулев С.Е., Чистяков В.А., Павленко А.В., Бакулев М.С., Ким Джон Кил. Социально-педагогические аспекты учебно-тренировочного процесса российских тхэквондистов / Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта №5(75) – 2011.- С.18-22.
  25. Бакулев С.Е., Таймазов В.А., Чистяков В.А. Повышение эффективности прогнозирования успешности спортсменов единоборцев с учетом генетических основ родовой, межвидовой и внутриродовой ориентации / Вестник спортивной науки. – 2011. – №2. – С.35-39.
  26. Бакулев С.Е., Чистяков В.А., Бакулев М.С., Иванов М.П., Таймазов В.А., Харрасов В.Н. Тренажер для бокса и других видов единоборств (патент) / Патент на полезную модель № 100729. Опубликовано 27.12..2010 Бюлл № 36

Прочие публикации по теме диссертации

  1. Бакулев С.Е., Николаев А.Н. Обоснование способов прогнозирования тренерами результативности спортсменов / Психологические основы педагогической деятельности. Материалы межвузовской научной конференции. - СПб.: 2001
  2. Бакулев С.Е., Жилин С.С. Группа крови как генетический маркер способностей в боксе / СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта.  Совершенствование средств и методов подготовки единоборцев. Научный сборник. - СПб.: 2001
  3. Бакулев С.Е., Афанасьева И.А. Значение показателей кожных узоров пальцев для спортивного отбора в таэквондо (статья) СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта.  Совершенствование средств и методов подготовки единоборцев. Научный сборник. - СПб.: 2001
  4. Бакулев С.Е., Методологические проблемы прогнозирования в спорте СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта.  Психологические основы педагогической деятельности  Материалы 29 научной конференции СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта. -  СПб.: 2002
  5. Бакулев С.Е., Изучение спортивно-важных качеств боксеров в связи с генетическими и врожденными особенностями их организма и психики / Вестник Балтийской педагогической академии. Вып. 49. - СПб.: 2003
  6. Бакулев С.Е., Шамрай Л. В., Фактор Э. А. Эффективность применения «Триовита» в процессе подготовки боксеров высокой квалификации / Вестник Балтийской педагогической академии. Вып. 56. - СПб.: 2004
  7. Бакулев С.Е., Таймазов В. А., Мокеев Г. И., Шестаков К. В. Об адекватности тренировочных нагрузок в годичном цикле подготовки боксеров и кикбоксеров / СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта.  Второй международный конгресс «Спорт и здоровье» 21-22 апреля 2005 года. Санкт-Петербург, Россия. Материалы конгресса. – СПб.: Издательство «Олимп-СПб», 2005.
  8. Бакулев С.Е., Калинин А.В. Применение тренскраниальной электростимуляции в подготовке спортсменов контактных видов спорта, на примере бокса / Доклады Первого международного конгресса «Термины и понятия в сфере физической культуры», 20-22 декабря 2006 года, Россия, Санкт-Петербург. – СПб., 2007. С. 137-139
  9. Бакулев С.Е. Шмелев М.Ю., Гаврилов В.И., Сафонкин С.Н. Таэквон-до в системе физического воспитания детей, подростков и молодежи г. Санкт - Петербурга / III Международный конгресс «Человек, спорт, здоровье» 19-21 апреля 2007 года Санкт-Петербург, Россия. Материалы конгресса. – СПб.: Издательство «Олимп-СПб», 2007. – С.16-17
  10. Бакулев С.Е. Козлов В.К., Чибирев С.А. Профессиональная патология боксеров – «боксерская болезнь»: векторы проблемы (тезисы) / III Международный конгресс «Человек, спорт, здоровье» 19-21 апреля 2007 года Санкт-Петербург, Россия. Материалы конгресса. – СПб.: Издательство «Олимп-СПб», 2007. – С.84-85
  11. Бакулев С.Е., Таймазов В.А., Мокеев Г.И., Шестаков К.В. Педагогические средства восстановления: от тренировочного занятия до годичного макроцикла (тезисы) / Средства восстановления в спортивной практике: Республиканская учебно-методическая конференция: Материалы конференции/ Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т.- Уфа: УГАТУ, 2007.-С.17-22 (29-30 января 2007г. г.Уфа)
  12. Бакулев С.Е., Ли В.Ф., Кузьмина Н.В. Перспективы индивидуализации тренировочного процесса на основе хронобиологии / Теория и практика управления образованием и учебным процессом: педагогические, социальные и психологические проблемы / Сборник научных трудов. – СПб.: БПА, 2009. С 114-118
  13. Бакулев С.Е., Чистяков В.А. Индивидуальная тренируемость в боксе и других видах ударных единоборств / Материалы научной сессии отделения валеологии и психофизиологии БПА (СПб, 13-14 января 2011 г.). СПб. -2011.- С.5-8.
  14. Бакулев С.Е., Чистяков В.А. Роль семейной наследуемости в детерминации тренируемости в боксе и других видах единоборств / Материалы научной сессии отделения валеологии и психофизиологии БПА (СПб, 13-14 января 2011 г.). СПб. -2011.- С.8-12.

Монографии

  1. Бакулев С.Е. Генетические подходы  к проблеме прогнозирования успешности спортсменов (монография) / СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта.  Монография. - СПб.: 2001 – 200 с.

Учебные и учебно-методические пособия:

  1. Бакулев С.Е.,  Ширяев А.Г. Методические указания слушателям спортивно-тренерского факультета общественных профессий (методические указания) / ЛИИЖТ им. ак. В.Н.Образцова  Методические указания для слушателей ФОП. – Л.: 1985
  2. Бакулев С.Е., Гришин Н.Ф. Ширяев А.Г. Организация и содержание самостоятельных занятий физической культурой (методические рекомендации) / ЛИИЖТ им. ак В.Н.Образцова  Методические рекомендации студентам ЛИИЖТа – Л.: 1985
  3. Бакулев С.Е., Семенов А.И. Ширяев А.Г. Организация и содержание нагрузки боксеров в тренировочном занятии (методические разработки) / ВДКИФК им. В.И. Ленина. Методические разработки – Л.: 1986
  4. Бакулев С.Е. Организация и содержание нагрузки боксеров в тренировочном занятии (методические разработки) / ГДОИФК им. П.Ф.Лесгафта.  Инв. № 0288 005753. – Л.: 1987
  5. Бакулев С.Е., Антонов С.Г., Бобрищев А.А., Таймазов В.А. Методические рекомендации по использованию автоматизированного сеанса аутогенной тренировки для спортсменов в единоборствах (методические рекомендации) / СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта. – СПб.: 1996. Рекомендовано УМК СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта.
  6. Бакулев С.Е. Индивидуально-типологическое прогнозирование в боксе (учебное пособие) / СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебное пособие. - СПб.: 2000. Рекомендовано Министерством Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму в качестве учебного пособия
  7. Бакулев С.Е., Заев П.И., Князев В.М. Основы приемов бокса для подразделений специального назначения МВД РФ (учебное пособие) / СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебное пособие. - СПб.: 2001 Рекомендовано УМК СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта.
  8. Бакулев С.Е., Назаренко М. В. Теория и методика обучения кикбоксингу (учебно-методическое пособие) / СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебно-методическое пособие. - СПб.: 2005 Рекомендовано УМК СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта.
  9. Бакулев С.Е., Данилова-Перлей В.И., Борисова Е.Н., Сименчук Т.А., Гинзбург А.А., Шлейфер А.А. Врачебно-педагогический контроль за физическим воспитанием в дошкольных образовательных учреждениях (методические рекомендации) / СПбГУФК им. П.Ф.Лесгафта. Методические рекомендации. - СПб.: 2006. Рекомендовано УМК СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта.
  10. Бакулев С.Е., Дидур Д.Д., Данилова-Перлей В.И., Пуртов В.Н., Гинзбург А.А., Шлейфер А.А. Организация медицинского обеспечения спортивных соревнований, учебно-тренировочных сборов и спортивно-оздоровительных лагерей (учебно-методическое пособие) / СПбГУФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебно-методическое пособие. - СПб.: 2006. Рекомендовано УМК СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта.
  11. Бакулев С.Е., Калинин А.В., Данилова-Перлей В.И., Леонова Л.Н. Реоэнцефалография в практике спортивной медицины и врачебного контроля (учебно-методическое пособие) / СПбГУФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебно-методическое пособие. - СПб.: 2006. Рекомендовано УМК СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта.
  12. Бакулев С.Е., Горюнов А.И., Калинин А.В. Рациональное питание и регулирование веса в боксе (учебно-методическое пособие) / СПбГУФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебно-методическое пособие. - СПб.: 2006. Рекомендовано УМК СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта.
  13. Бакулев С.Е., Домаков В.В. Кикбоксинг: учимся, играя (учебно-методическое пособие) / СПбГУФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебно-методическое пособие. - СПб.: 2006 Рекомендовано УМК СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта.
  14. Бакулев С.Е., Бакулев А.Е. Методика формирования технического арсенала боксеров на этапе начальной подготовки (учебно-методическое пособие) / СПбГУФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебно-методическое пособие. - СПб.: 2007  Рекомендовано УМК СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта.
  15. Бакулев С.Е., Калинин А.В., Данилова-Перлей В.И., Леонова Л.Н., Андреева Л.Л. Оценка вариабельности сердечного ритма в практике спортивной медицины (учебно-методическое пособие для врачей) / Городской врачебно-физкультурный диспансер.  Учебно-методическое пособие для врачей. – СПб.: 2007. Утверждено Комитет по здравоохранению Правительства СПб.
  16. Бакулев С.Е., Момот Д.А., Назаренко М.В. Основы подготовки в кикбоксинге (учебное пособие) / СПбГУФК им. П.Ф.Лесгафта. Учебное пособие. - СПб.: 2007. Допущено Учебно-методическим объединением ВУЗов РФ по образованию в области ФК
  17. Бакулев С.Е., Чистяков В.А., Мокеев Г.Н., Шестаков К.В. Кикбоксинг: построение тренировки на этапе предсоревновательной подготовки / Санкт-Петербург, Изд-во Политехнического университета, 2010. – 112 с. Допущено УМО ВУЗов РФ по образованию в области ФК в качестве учебного пособия для образовательных учреждений ВПО, осуществляющих образовательную деятельность по направлению 032100 – физическая культура
  18. Бакулев С.Е., Таймазов В.А., Чистяков В.А., Симаков А.М. Интегральная подготовка юных тхэквондистов / Санкт-Петербург, Изд-во Политехнического университета, 2010. – 122 с. Допущено УМО ВУЗов РФ по образованию в области ФК в качестве учебного пособия для образовательных учреждений ВПО, осуществляющих образовательную деятельность по направлению 032100 – физическая культура
  19. Бакулев С.Е., Таймазов В.А., Чистяков В.А., Павленко А.В. Оздоровление и реабилитация детей инвалидов с поражением верхних конечностей на основе применения средств тхэквондо / Санкт-Петербург, Изд-во Политехнического университета, 2010. – 97 с. Допущено УМО ВУЗов РФ по образованию в области ФК в качестве учебного пособия для образовательных учреждений ВПО, осуществляющих образовательную деятельность по направлению 032100 – физическая культура
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.