WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Косолапова  Лариса  Александровна

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОАНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБУЧЕНИЕ

СТУДЕНТОВ ПЕДАГОГИКЕ

13.00.08 – Теория и методика профессионального образования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора педагогических наук

Ижевск 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Пермский государственный педагогический университет»

Официальные оппоненты

доктор педагогических наук, профессор

Байбородова Людмила Васильевна

доктор педагогических наук, профессор

Ворожцова Ирина Борисовна

доктор педагогических наук, профессор

Климова Татьяна Егоровна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Башкирский

государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (г.Уфа)

 

Защита диссертации состоится 18 декабря 2010г. в 10-00 часов на заседании диссертационного ДМ 212.275.02 при Удмуртском государственном университете по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. I, ауд. 001.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Удмуртского государственного университета по адресу: г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп.2.

Автореферат разослан «____» ________  2010 г.

Ученый секретарь 
диссертационного совета 

кандидат психологических

наук, доцент                                                                Э.Р. Хакимов

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Существенную роль в подготовке студента к профессиональной педагогической деятельности играют педагогические учебные дисциплины и учебно-производственные практики, в единстве обеспечивающие процесс обучения педагогике. Цель обучения педагогике определяется в контексте подготовки образованного человека, компетентного в выбранной сфере деятельности, готового действовать в нестандартных ситуациях, постоянно выявляя и пополняя недостающие для успешной деятельности знания/умения.

Разработке проблемы профессиограммы, компетентностной модели современного учителя как идеального результата подготовки специалиста педагогического вуза посвящены исследования многих отечественных ученых (О.В. Акуловой, Е.С. Заир-Бек, И.А.Зимней, Н.В.Кузьминой, С.А. Писаревой, Е.В. Пискуновой, Н.Ф. Радионовой, В.А. Сластёнина, А.П. Тряпицыной и др.).

В высшей школе внедряются модели контекстного обучения (А.А. Вербицкий), компетентностного подхода (И.В. Байденко, В.А. Козырев, Н.Ф. Радионова, А.П. Тряпицына). Описано немало оригинальных форм, локальных технологий, эффективных в процессе преподавания педагогики. Вместе с тем, отсутствует научно обоснованная модель преподавания педагогики, системно обеспечивающая достижение ожидаемого современным обществом результата.

Актуальность разработки новой модели преподавания педагогики в педагогическом вузе обусловлена тем, что в условиях большого внимания к внутринаучной рефлексии в начале XXI века (Е.В Бережнова, Н.В. Бордовская, С.А.Вершинина, В.И. Загвязинский, И.А. Колесникова, В.В. Краевский).  Потенциальные возможности педагогики как социогуманитарной практикоориентированной науки не реализуются в должной мере; очевидно рассогласование потенциальных возможностей научного педагогического знания и возможности восприятия и применения этого объективного знания студентом-будущим учителем.

Анализ теории и опыта обучения педагогике позволил зафиксировать противоречия между:

  • большим набором моделей обучения педагогике и отсутствием современной научно обоснованной модели, которая обеспечивает успешную реализацию компетентностного подхода в условиях динамичного мира;
  • необходимостью теоретико-методологических оснований для конструирования и применения эффективных технологий обучения педагогике и отсутствием фундаментальных исследований в данной области;
  • накопленными в педагогике знаниями о преподавании в профессиональной школе и отсутствием научно обоснованной технологии, позволяющей подготовить выпускника педагогического учебного заведения к самостоятельному формированию обобщенного (теоретического) индивидуализированного педагогического знания и творческому компетентному его применению сообразно ситуации в антропоориентированном педагогическом процессе;
  • потребностью преподавателей освоить эффективные технологии обучения педагогике и недостаточным научным объяснением границ применения описанных технологий и возможности их системного использования.

Характеризуя педагогическое образование, обучение в профессиональном учебном заведении многие исследователи обращают внимание на: значимость перехода «мыслить – действовать – мыслить», который представляет собой цикл решения педагогической задачи, совпадает с компонентами педагогической деятельности и с умениями, отражающими компетентность педагога (И.Ф. Исаев, А.В. Лубков, В.В. Маландин, Л.С. Подымова, В.Г. Пряникова, Н.Г. Руденко, Н.К. Сергеев, В.А. Сластёнин, Е.Н. Шиянов); роль практики в педагогическом образовании; необходимость интеграции различных видов деятельности студентов (учебной, научной, квази-профессиональной, практической) в логике контекстного обучения, обеспечивающего переход от теории к практике к осваиваемой студентом профессиональной деятельности, а при отборе содержания теоретической подготовки «от профессии к теории» (А.А. Вербицкий).

Концептуальная идея данного исследования заключается в поиске адекватной потребностям современной педагогической практики и сущности базовой науки «педагогика» технологии многократного вариативного перехода «теория-практика», «практика-теория» в процессе экспериментально-аналитического обучения студентов педагогике, эффективной при реализации компетентностного подхода.

Обозначенные проблемы определили выбор темы исследования «Экспериментально-аналитическое обучение студентов педагогике».

Цель исследования – выявление теоретико-методологических основ разработки и эффективного применения технологии экспериментально-аналитического обучения педагогике в условиях реализации компетентностного подхода.

Под обучением педагогике понимается взаимодействие преподавателя и студентов в процессе самоопределения и самореализации студента в образовательном пространстве педагогического вуза, в ходе освоения педагогических учебных дисциплин и прохождения учебно-производственных практик.

Экспериментально-аналитическое обучение педагогике – это научно обоснованная технология, опирающаяся на многократные вариативные переходы «теория-практика» и «практика-теория» в процессе преподавания педагогики, обеспечивающая интеграцию исследовательской составляющей в профессионально-педагогическую деятельность, а, в связи с этим, готовность субъекта самостоятельно формировать обобщенное индивидуализированное педагогическое знание и творчески компетентно применять его сообразно ситуации в антропоориентированном педагогическом процессе.

Объект исследования – процесс обучения педагогике студентов, будущих учителей.

Предметом исследования являются теоретико-методологические основы разработки и применения технологии экспериментально-аналитического обучения педагогике студентов педагогического вуза.

Гипотеза исследования

Исходя из того, что педагогика как учебная дисциплина формируется под влиянием педагогической науки и социальной практики, образование студентов в рамках гуманистической парадигмы может быть рассмотрено как поэтапный переход к самообразованию и саморазвитию; а характер процесса обучения студентов педагогике обусловливает изменения (результаты) в структуре личности обучающегося,

разрабатывая концептуальную идею исследования, мы исходили из предположения о том, что:

а) в процессе обучения педагогике особое значение приобретает идея дополнительности познавательной и профессионально-педагогической деятельности, обусловливающая разработку модели экспериментально-аналитического обучения педагогике, опирающейся на взаимопереходы теории и практики – многообразие видов познавательной и практической педагогической деятельностей, которые развиваются от курса к курсу с точки зрения содержания (усложнение в следствие систематизации), методики (генерализация метода), развития субъектной позиции (активности студентов на каждом этапе деятельности от целеполагания до анализа результатов) и интегрируют в процессе преподавания педагогики в профессионально-исследовательскую деятельность, освоенную студентом;

б) экспериментально-аналитическое обучение педагогике основывается на том, что осознание необходимости позитивных изменений в педагогическом явлении обусловливает готовность студента к аналитическому рассмотрению компонентов образовательной системы, закономерностей педагогического процесса, характеристик субъектов (учитель – ученик, старший – ребенок), что приводит как к выявлению не только частного, но и обобщенного педагогического знания (переход «практика-теория»), так и к запуску механизма самообразования. Осознание педагогических закономерностей стимулирует потребность применить (экспериментально проверить) закономерность на практике с целью повышения эффективности педагогической деятельности (переход «теории-практика»), а также мотивирует самосовершенствование субъекта изучения педагогики;

в) отработка умения субъекта самостоятельно формировать обобщенное индивидуализированное педагогическое знание и компетентно творчески применять его в антропоориентированном педагогическом процессе сообразно ситуации предметной деятельности и общения с воспитанником (учеником) предполагает реализацию алгоритмического цикла, в ходе которого происходит последовательное создание ситуаций: помогающих человеку понять специфику своей индивидуальной педагогической культуры, черты индивидуального стиля; осознать на основе более широких контекстов личные особенности, а также неизвестные и неиспользованные ранее в собственной практике грани педагогического знания, соотнести эти две системы с потребностями педагогической деятельности, в которую включен  данный субъект, стимулируя, таким образом мотивацию к расширению индивидуальной педагогической культуры путем самообразования, самосовершенствования на основе рефлексии и самоанализа; довести до автоматизма механизмы осуществления данных процедур в процессе профессионально-исследовательской деятельности;

г) экспериментально-аналитическое обучение педагогике является эффективной педагогической технологией и реализуется при условии создания определённых содержательно-методических и социально-педагогических условий.

Для достижения цели и проверки гипотезы были сформулированы следующие задачи исследования:

  1. Выявить и обосновать совокупность положений, составляющих теоретико-методологическую основу обучения педагогике;
  2. Определить теоретико-методологические основы экспериментально-аналитической модели обучения педагогике;
  3. Разработать и осуществить экспериментальную проверку технологии экспериментально-аналитического обучения педагогике;
  4. Выявить условия эффективной реализации технологии экспериментально-аналитического обучения педагогике в педагогическом вузе;
  5. Определить особенности подготовки, переподготовки и повышения квалификации преподавателей, осуществляющих экспериментально-аналитическое обучение педагогике студентов педагогического вуза.

Методологическую основу исследования составляют:

философские идеи: системности, в соответствии с которой объекты рассматриваются как целое, состоящее из связанных между собой элементов и обладающее признаками целостности, наличия двух и более типов связи между элементами, структурности, иерархичности, многоаспектности, взаимозависимости системы и среды (И.В. Блауберг, М.С. Каган, Г.П. Щедровицкий, Э.Г. Юдин); целостности (холизма), предполагающей рассмотрение объектов со сложной структурой, в их интегрированности, самодостаточности, автономности относительно окружения, характеризует качественное своеобразие, обусловленное специфическими закономерностями функционирования и развития этих объектов (Б.М. Кедров, А. Леман, А.Майер-Абих, Я. Смэтс); дополнительности, согласно которой объекты необходимо описывать во взаимоисключающих, дополнительных системах описания; считать, что разнообразные аспекты равноценны и необходимы как взаимодополняющие друг друга элементы, только в сочетании друг с другом дающие максимально полное представление об объекте исследования (Н. Бор, В.П. Хютт); самоорганизации как свойства сложной нелинейной системы, для которой характерно наличие зон неопределённости, вероятностный характер реагирования, быстрая эволюция через нелинейную положительную обратную связь, способность системы генерировать новые упорядоченные структуры и переходить в наиболее устойчивые состояния (И. Пригожин, Г. Хакен, Е.Н. Князева, С.П.Курдюмов).

Теоретическую основу исследования составили:

общенаучная гуманистическая концепция развития личности (К. Роджерс, А. Маслоу, О.С. Газман, В.И. Слободчиков, И.А. Колесникова, И.Д. Демакова);

концепции в области методологии педагогики, раскрывающие сущность, специфику, структуру и историю педагогики как научной дисциплины (Е.В. Бережнова, Н.В. Бордовская, Н.А. Вершинина, В.И. Загвяинский, В.В. Краевский);

психологическая теория интегральной индивидуальности личности (В.С. Мерлин, Б.А. Вяткин);

педагогические подходы к образованию: личностный и деятельностный (Н.А. Алексеев, Е.В. Бондаревская, З.И. Васильева, Т.Е. Конникова, С.В. Кульневич, О.Е. Лебедев, В.В. Сериков, Е.В. Титова, Г.И. Щукина, И.С. Якиманская); системно-целостный (Ю.К. Бабанский, П.Н. Груздев, Б.П. Есипов, М.А. Данилов, Г.Д. Кириллова); компетентностный (И.А. Зимняя, В.А. Козырев, Н.Ф. Радионова, А.П. Тряпицына);

теории в области научно-педагогического знания: образование взрослых (С.Г. Вершловский, А.В. Даринскй, С.И. Змеёв, Ю.Н. Кулюткин, Л.Н. Лесохина, Е.А. Марон, Г.С. Сухобская, Э.Торндайк), преподавание в высшей школе (А.А. Вербицкий, Н.В. Кузьмина, Н.А. Лабунская, В.А. Сластёнин); профессиональное развитие и акмеология (Б.Г. Ананьев, А.А. Бодалев, А.А. Деркач, Е.В.Климов, А.К. Маркова).

Опытно-поисковая работа по разработке и проверке технологии экспериментально-аналитического преподавания педагогики осуществлялась на протяжении 17 лет, включала 5 этапов:

  1. Разработки концепции и модели экспериментально-аналитического обучения педагогике и проверки элементов модели в условиях локального эксперимента (1992 1995гг.);
  2. Создания целостной модели экспериментально-аналитического обучения педагогике и ее коррекции в условиях локального эксперимента (1996 2000 гг.);
  3. Осмысления методологических основ обучения педагогике (2000 2006 гг.).
  4. Проверки эффективности модели в условиях моноуровневой и двухуровневой подготовки педагогов (2002 2008 гг.);
  5. Распространения результатов исследования и выявления социально-педагогических и организационно-психологических условий применения экспериментально-аналитического модели обучения педагогике (2005 2009гг.).

Особенность последних трех этапов исследования заключается в том, что переход к следующему этапу не сопровождался завершением предыдущего, то есть задачи, характерные для предыдущего этапа решались одновременно, в согласовании с задачами следующего этапа.

Базой исследования являлся Пермский государственный педагогический университет, Соликамский государственный педагогический институт. В исследовании приняли участие студенты, обучавшиеся в период 1992-2009 гг. (1850 человек), преподаватели педагогических кафедр, участники курсовой переподготовки – преподаватели педагогики высших и средних специальных учебных заведений (27 участников).

В исследовании были использованы методы: теоретические (анализ, генерализация опыта, моделирование, др.) и эмпирические (наблюдение, рефлексия и описание опыта, анкетирование, тестирование, экспертная оценка, др.).

Методы опытно-поисковой работы объединяют методы научно-исследовательской деятельности и методы профессионально-исследовательской деятельности в группе эмпирических методов: методики мониторинга результативности процесса преподавания педагогики использованы для подтверждения гипотезы научного исследования; в то же время, методики эмпирического исследования переходят в разряд мониторинговых, используемых для повышения качества преподавания педагогики.

Научная новизна исследования:

  1. Выявлена система подходов к педагогике как научной дисциплине: наукоориентированный, социоориентированный, антропологический и культурологический, феноменологический, деонтологический. Обосновано их влияние на цель, содержание и методику обучения педагогике, а также необходимость доминирования того или иного подхода на разных этапах экспериментально-аналитического обучения педагогике студентов.
  2. Выявлены и описаны модели преподавания педагогики: эмпирическая, учебная («теория-…-практика»), практикоориентированная, квазипрофессиональная, эвристическая, рефлексивная, личностно-практическая, антропосоциальная, самообразовательная, опирающиеся на разные виды познавательной и практической педагогической деятельности, а также на разнообразные возможности проявления студентом субъектной позиции в процессе обучения.
    1. Раскрыта и научно обоснована модель экспериментально-аналитического обучения педагогике, специфика которого раскрывается через виды познавательной и практической педагогической деятельности, составляющие основу преподавания педагогики в вузе, а именно: учебно-познавательная (воспроизводящая), эвристическая, квази-исследовательская, рефлексивная, самообразование, научно-исследовательская, а также учебно-профессиональная, профессиональная, профессиональная (инновационная), учебно-игровая (квази-профессиональная), досуговая (внеучебная, общественно-полезная), естественное повседневное взаимодействие с людьми, самосовершенствование, предыдущий профессиональный и жизненный опыт студента; их взаимопереходы и поэтапную интеграцию в профессионально-исследовательскую деятельность.
    2. Раскрыты теоретические основы моделирования технологии экспериментально-аналитического обучения педагогики в педагогическом вузе.
    3. Выявлены условия успешной реализации модели экспериментально-аналитического обучения педагогики в педагогическом вузе:

а) организационно-управленческие; б) психологические (единство теории и практики в поведении и деятельности преподавателя); в) содержательно-методические (пакет методических материалов, обеспечивающих формирование у студента системных личностно значимых педагогических знаний; г) социально-педагогические (система внеучебной работы студентов; взаимодействие с образовательными учреждениями города и края)

Теоретическая значимость работы определена тем, что

I. Определены методологические основы экспериментально-аналитической технологии обучения педагогике:

а) методологические основы конструирования экспериментально-аналитической технологии обучения студентов педагогике, реализующие принципы:

  • зависимости содержания, логики и методики преподавания педагогики от уровня развития педагогики как научной дисциплины и существующих подходов к научно-педагогическому знанию (наукоориентированный, социоориентированный, антропологический, культурологический, феноменологический, деонтологический);
  • дополнительности познавательной и профессионально-педагогической деятельности в процессе преподавания педагогики и их поэтапной интеграции;
  • зависимости характера целостного процесса обучения от уровня зрелости личности обучающегося, его индивидуальных (тип восприятия, стиль учения) и возрастных особенностей;
  • этапности перехода студента под руководством преподавателя к самообразованию в области педагогики и саморазвитию как субъекта образовательной деятельности;

б) методологические основы реализации экспериментально-аналитической технологии обучения педагогике в образовательной практике, которые ориентированы на идеи:

  • «встроенности» процесса преподавания педагогики в педагогическом вузе в социальный и научный контекст;

– диалектического единства процессов технологизации обучения в вузе и саморазвития личности студента-будущего специалиста в избыточной и многовариантной гуманитарной образовательной среде вуза. 

II. Раскрыты теоретические основы понимания экспериментально –

аналитического обучения педагогике студентовическом вузе, представленные концептуальной моделью обучения педагогике; принципами отбора и структурирования содержания; особенностями ее методов; показателями и критериями для оценки эффективности в реализации компетентностного подхода.

III. Обоснована специфика экспериментально-аналитической технологии обучения педагогике как двустороннего процесса преподавания и изучения педагогики, опирающегося на многократные вариативные переходы «теория-практика» и «практика-теория», возможные благодаря использованию многообразия видов познавательной и практической педагогической деятельностей, интегрирующих в процессе обучения педагогике в профессионально-исследовательскую деятельность, освоенную студентом.

IV. Конкретизировано определение понятия «учебная дисциплина» как модуля в системе образования определенного уровня, включающего целевой, содержательный, логико-методический (технологический), результативно-оценочный компоненты; формирующегося на основе соответствующей научной дисциплины под влиянием социальной практики, что дополняет теорию педагогики.

V. Определено основное содержание понятия «профессионально-исследовательская деятельность» как профессиональной педагогической деятельности, цель и результат которой соответствуют практическим задачам обучения, воспитания, развития личности, а методология и методы адекватны научно-педагогической деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в разработке проверенной в условиях специалитета и бакалавриата технологии экспериментально-аналитического обучения педагогике (выпуски студентов ПГПУ 1996, 1998, 2001, 2004, 2007, 2009гг.); подготовке методического сопровождения (девять методических пособий, два их которых отмечены дипломом лауреата конкурса научных и научно-учебных изданий историко-педагогического профиля в проблемном поле «Теория модернизации образования в России» (РГПУ им. А.И. Герцена, С-Петербург, 2007); в разработке трех пакетов диагностических методик (специалитет, бакалавриат, программа для непедагогических специальностей) для организации мониторинговых исследований результативности освоения педагогики на базовом уровне; в создании системы методик для проведения мониторинга результатов преподавания педагогики на уровне компетентности (ориентация первокурсников на педагогические профессии; динамика формирования педагогического мастерства в ходе практик; формирования педагогической компетентности через процедуры анализа и конструирования педагогического процесса; формирования профессионально-исследовательской деятельности); в создании системы внеучебной работы кафедры педагогики, а также системы сотрудничества кафедры с образовательными учреждениями города и края.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методологическую основу разработки экспериментально-аналитической модели обучения педагогике составляют идеи: «встроенности» процесса преподавания педагогики в педагогическом вузе в социальный и научный контекст; зависимости цели, содержания логики и методики преподавания педагогики от уровня развития педагогики как научной дисциплины и существующих подходов к научно-педагогическому знанию; дополнительности познавательной и профессионально-педагогической деятельности в процессе преподавания педагогики; понимания образовательного процесса как поэтапного перевода студента в позицию субъекта, способного переводить теоретические знания и эмпирический опыт в обобщенные личностные знания, а также в ценности и алгоритмы профессиональной деятельности.

2. Экспериментально-аналитическое обучение педагогике представляет собой процесс взаимодействия студента и преподавателя в вариативной образовательной среде вуза, обеспечивающий многократные вариативные переходы «теория-практика» и «практика-теория» благодаря использованию многообразия видов познавательной и практической педагогической деятельностей, интегрирующих в процессе обучения педагогике в профессионально-исследовательскую деятельность.

3. Переход «теория-практика», «практика-теория» представляет собой:

а) методологический принцип, предполагающий диалектичное рассмотрение педагогических понятий в контексте эффективной педагогической деятельности и педагогических феноменов в теории в процессе профессионально-исследовательской педагогической деятельности;

б) технологию взаимозамену познавательной и практической педагогической деятельностей в рамках одного дидактического цикла (учебного модуля) для формирования профессионально-исследовательской педагогической деятельности;

в) результат поэтапное преобразование в ходе обучения студентов педагогике объективного педагогического знания и субъективного эмпирического педагогического опыта конкретного студента в его обобщенное личностное знание и освоенные/созданные, отрефлексированные им ценности и алгоритмы профессиональной деятельности, позволяющие освоить профессионально-исследовательскую деятельность.

4. Технология экспериментально-аналитического обучения педагогике имеет четыре этапа: ориентационный; отработка взаимопереходов «теория-практика», «практика-теория» в процессе освоения базовых компетентностей педагога; отработка механизма саморазвития в практической педагогической деятельности; отработки механизма экспериментально-аналитического изучения педагогики в практической педагогической деятельности,

Каждый этап включает один и более макро-модулей взаимопереходов «теория-практика», «практика-теория», осуществляемых в соответствии с 12 шагами алгоритмического цикла, к которым относятся: ценностно-смысловое самоопределение в качестве субъекта познавательной деятельности (1); актуализация имеющихся знаний, опыта, представлений, стереотипов по рассматриваемому вопросу (2); поэтапный переход от имеющихся знаний к новым, более системным теоретическим (3); применение знаний для анализа фрагментов педагогического процесса, проектирования более эффективного варианта профессиональной деятельности и общения, собственного поведения в возможных вариантах развития педагогического процесса (4); выявление пробелов в имеющихся знаниях (ценностно-смысловое самоопределение), восполнение их путем самостоятельной работы под руководством преподавателя и самообразования (5); совершенствование педагогического процесса и себя как субъекта педагогической деятельности (6); осмысление результатов в себе, в измененной ситуации профессиональной деятельности, в детях (8); выявление возникших проблем (8); определение вопросов для исследования и изучения с целью совершенствования педагогического процесса (9) последующее ценностно-смысловое самоопределение (10), переход к самообразованию (11) и саморазвитию (12).

5. Условиями реализации технологии экспериментально-аналитического преподавания педагогики являются организационно-психологические: стимулирование комплекса профессионально-личностных характеристик преподавателя педагогики, в частности постоянное обращение к практическому опыту, включая опыт, поведение, примеры студентов, для получения системного обобщенного знания; рефлексии собственного опыта преподавателя; системная интеграция сотрудников кафедры: в инновационные процессы, происходящие в отрасли образования региона; содержательно-методические: создание и совершенствование пакета методических материалов, обеспечивающих динамику элементов процесса экспериментально-аналитического преподавания педагогики: формирование системных личностно значимых педагогических знаний; применение знаний для анализа и проектирования; осуществление «обратного» перехода от практики к обобщению; стимулирование рефлексии и саморазвития; организацию самоконтроля и контроля результативности педагогической подготовки; социально-педагогические: система внеучебной работы кафедры педагогики; система сотрудничества кафедры с образовательными учреждениями города и края.

Достоверность и обоснованность основных положений и выводов исследования обусловлены: аргументированностью его основных регулятивов, полнотой и непротиворечивостью рассмотрения предмета исследования; использованием во взаимосвязи совокупности методов исследования, адекватных специфике каждого его этапа; продолжительной экспериментальной проверкой с привлечением большого количества участников опытно-экспериментальной работы, доказательностью полученных при этом положительных результатов.

Апробация результатов исследования осуществлялась

  • в ходе выступлений на конференциях:

международных и с международным участием: Москва (2000), Пермь (2006, 2009, 2010), Ишим (2008), Великий Новгород (2009);

всероссийских и межрегиональных: Березники (1993), Казань (2004), Омск (2006), Ишим (2007), С-Петербург (2008), Тюмень (2010);

региональных: Омск (1994, 1997), Челябинск (1997), Пермь (1996, 1999, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007, 2008, 2009);

  • в ходе курсовой подготовки преподавателей педагогики высших и средних специальных учебных заведений;
  • при проведении занятий по программе подготовки аспирантов (региональный компонент) в 2008-2010гг;
  • основные результаты исследования используются в работе преподавателей педагогики Пермского государственного педагогического университета, Соликамского государственного педагогического института.

Структура работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и 23 приложений, содержит 31 таблицу, 10 рисунков. Общий объем 579 страниц.

Основное содержание диссертации

В первой главе «История и методологические основы обучения педагогике как учебной дисциплине» определены методологические основы преподавания педагогики как учебной дисциплины в педагогическом вузе. Выявлена роль социальной практики и науки «педагогика» как контекста конструирования учебной дисциплины «педагогика»; проведен исторический анализ моделей, технологий и методик обучения педагогике в педагогических учебных заведениях последней трети XIX – XXI вв.

Проведенный в первом параграфе анализ показал, что педагогика как учебная дисциплина представляет собой модуль в системе образования определенного уровня, включающий целевой, содержательный, логико-методический (технологический), результативно-оценочный компоненты, и формируется на основе соответствующей научной дисциплины под влиянием социальной практики.

Взаимосвязи педагогики как учебной дисциплины с педагогической наукой и социальной практикой линейно соотносимы между соответствующими компонентами, при этом аспекты анализа научной дисциплины и структурные элементы социальной практики выполняют определенную функцию относительно компонентов учебной дисциплины.

Целевой компонент учебной дисциплины формируется и изменяется под влиянием социальных факторов, в первую очередь макрофакторов, и уточняются с учетом предмета науки путем определения спектра дисциплин, соответствующих структуре науки, конкретизации методологической базы.

Результативно-оценочный компонент учебной дисциплины также формируется преимущественно под влиянием социальной практики, а именно ее результативно-нормирующих элементов: нормативов, требований к качеству подготовки специалиста, которые выступают нередко поводом для корректировки содержания и технологий преподавания. Вместе с тем, педагогическое образование воспринимается как качественное, только если позволяет выполнять основные функции базовой науки: объяснение, оценку, прогнозирование, проектирование педагогической практики.

Содержание учебной дисциплины определяется совокупностью теорий изучаемой науки, а также, что немаловажно, традиционным и инновационным практическим опытом образовательных учреждений, иллюстрирующим или проблематизирующим изучаемые закономерности; личным опытом преподавателя и студентов в области изучаемой научной дисциплины, то есть тем, что привносит в содержание учебной дисциплины социальная практика.

Аспекты ана-лиза науч-ной дис-цип-лины

Функционально-прикладной

Объяснение, оценка, прогнозирование, проектирование практики

Результа-тивно-оценочный

Динамический

Логика научной деятельности (ученого) 

Логико-методический (технологический)

Требова-ния к качеству подготов-ки специалиста

Фундаментально-теоретический

Достижения науки

Содержательный

Технологии и опыт познава-тельной деятель-ности

Системно-методо-логичес-кий

Возможности науки

Целе-вой

Дости-жения практи-ки

Запрос прак-тики

Структурные компоненты учебной дисциплины

Ориентирующий

Инфор-мацион-ный

Организационно-регламентирующий

Результа-тивно-нормирующий

Структурные элементы социальной практики

(микро-, мезо-, макроуровень)

Рис.1 Педагогика как учебная дисциплина в системе взаимосвязей с педагогической наукой и социальной практикой

  преимущественное влияние на компонент учебной дисциплины;

  косвенное, дополнительное влияние на компонент учебной дисциплины

Логика и методика преподавания учебной дисциплины традиционно, в силу недостаточной научной рефлексии данного компонента учебной дисциплины, определяются существующими технологиями обучения в средней, опытом и технологиями преподавания в высшей школе, тогда как, в соответствии с представленной моделью, должны быть адекватны сущности базовой науки, логике ее развития, методам и технике научных исследований базовой науки «педагогика».

Во втором параграфе обоснована идея «встроенности» процесса преподавания педагогики в педагогическом вузе в социальный контекст, что обусловливает влияние на процесс преподавания педагогики:

  • реализации идеи Университета с его признаками полноты знания, свободы, самоорганизации, единства преподавания и исследования; принципами современного высшего (в том числе педагогического) образования, идеями социо-культуросообразности, практикоориентированности, гуманизации, гуманитаризации;
  • создания условий для подготовки современного специалиста - образованного человека, компетентного в выбранной сфере деятельности, не нуждающегося в контроле из вне, готового действовать в ситуациях неопределенности, постоянно выявляя и пополняя недостающие для успешной деятельности знания/умения, что определяет целевые ориентиры процесса преподавания педагогики.

Обоснована значимость идеи образования как поэтапного перехода студента под руководством преподавателя к самообразованию в области педагогики и саморазвитию как субъекта педагогической деятельности как методологической основы преподавания педагогики как учебной дисциплины в педагогическом вузе. Методологическая основа включает следующие теоретические положения:

  • педагогика как практическая деятельность – часть культуры человечества и конкретного человека, осваивающего культуру; студент, как носитель бытовых представлений, связанных с педагогической деятельностью «отрывает заново» научный статус педагогики;
  • характер целостного процесса обучения (преподавания/учения; его информационно-операционной, ценностной, развивающей составляющих; цели - средств - результата) зависит от уровня зрелости личности обучающегося, его индивидуальных (тип восприятия, стиль учения) и типологических (возраст, курс) особенностей;
  • при отработке умений познавательной деятельности как исследовательской возможно использование технологий, заимствованных из образовательного процесса средней школы, а для стимулирования проявлений зрелой личности, готовой к саморазвитию - андрагогических технологий (или их элементов);
  • свободное раскрытие личности обеспечивает избыточная и многовариантная гуманитарная образовательная среда, стимулирующая активность студента и преподавателя по освоению и преобразованию среды;
  • саморазвитие личности студента-будущего специалиста в избыточной и многовариантной гуманитарной образовательной среде вуза может быть обеспечено педагогической технологией, предполагающей систематизацию всех элементов процесса обучения относительно характеристик ожидаемого результата на основе самоопределения студента, возможности выбора образовательной траектории в условиях нелинейного процесса обучения, ответственности за сделанный выбор;
  • рассмотрение как взаимодополняющих (только в единстве отражающих истину) идей компетентностного подхода, ориентированного на формирование готовности выпускника к практической деятельности на основе единства знаний, умений, рефлексии при решении профессиональных задач, и идеи фундаментальности образования как готовности действовать, опираясь на системные обобщенные знания и базовые профессиональные умения, формируемые на основе взаимодействия субъекта с изучаемым феноменом, рассматриваемым целостно, то есть в единстве всеобщего и единичного.
  • признание дополнительности различных форм педагогического знания – обыденного, научного, вненаучного;

Исследование в третьем параграфе влияния закономерностей педагогики как науки на процесс преподавания педагогики в педагогическом вузе позволило обосновать:

  • цель преподавания педагогики с учетом её возможностей, которая, являясь практикоориентированной социо-гуманитарной наукой, помогает адекватно оценить педагогическую ситуацию, спрогнозировать оптимальное педагогическое решение, системно спроектировать педагогический процесс, исходя из ожидаемого результата, и в связи с этим, повысить эффективность соответствующей социальной практики;
  • номенклатуру вузовских педагогических дисциплин, их основное содержание с учетом уровня достижений науки и системообразующую задачу науки в данный временной период;

Таблица 1

Подходы к педагогике как системе научного знания

Ориентиры при организации педагогического исследования

Элементы ключевой педагогической системы, составляющей предмет педагогических исследований

Субъект педагогического процесса – ученик (воспитанник)

Педагогический (образовательный) процесс

Субъект педагогического процесса – учитель (воспитатель)

Внутрисистемные (относительно педагогического процесса) факторы

Антропологичес-кий

Наукоориентиро-ванный

Феноменологи-ческий

Встраивание собственно педагогического знания в более широкий (социальный, культурный, этический) контекст

Культурологи-ческий

Социоориентиро-ванный

Деонтологи-ческий

  • подходы к педагогике как научной дисциплине (наукоориентированный, социоориентированный, антропологический, культурологический, феноменологический, деонтологический), основанные на разностороннем рассмотрении предмета педагогического исследования с точки зрения образовательного процесса, и его субъектов. Выделенные подходы не противоречат друг другу, формируют целостное педагогическое знание, поскольку позволяют студенту разносторонне воспринять предмет педагогического исследования: как с точки зрения закономерностей педагогического влияния, так и с позиции его субъектов; как с точки зрения ребенка и собственных опыта, ценностей, так и с позиции культуры и нравственной нормы; встроить педагогический процесс как в реалии общественной жизни, так и в более широкий контекст культуры, этических воззрений;
  • преподавание и изучение педагогики как дополнительные относительно друг друга процессы.

       В четвёртом параграфе проведен исторический анализ опыта обучения педагогике и выявлены девять моделей обучения педагогике в педагогическом вузе (табл.2). В качестве методологической основы обучения педагогике в педагогическом вузе использована идея дополнительности познавательной и профессионально-педагогической деятельности в процессе обучения педагогике позволившая доказать, что:

  • процесс обучения педагогике в педагогическом вузе основан на разноуровневой интеграции познавательной и профессиональной деятельностей, причем, цель интегрированной деятельности чаще всего определена особенностями профессиональной сферы, средства - спецификой познавательной деятельности, а результат обнаруживается и в познавательной, и в профессиональной деятельностях;
  • единство теории и практики как системообразующий результат формируется вследствие взаимовлияния познавательной и практической педагогической деятельности в процессе преподавания/изучения педагогики;
  • развитие познавательной деятельности предполагает переход от действий под руководством преподавателя (проблемное обучение) к самостоятельной исследовательской работе. Развитие практической педагогической деятельности осуществляется благодаря реализации идеи контекстного обучения, переходу от квази-профессиональной к учебно-профессиональной, затем - к профессиональной;
  • основу обучения педагогике в педагогических учебных заведениях составляют несколько видов познавательной и практической педагогической деятельности, а именно: учебно-познавательная (воспроизводящая), эвристическая, квази-исследовательская, рефлексивная, самообразование, научно-исследовательская, а также, учебно-профессиональная, профессиональная, профессиональная (инновационная), учебно-игровая (квази-профессиональная), досуговая (внеучебная, общественно-полезная), а также естественное повседневное взаимодействие с людьми, самосовершенствование, предыдущий профессиональный и жизненный опыт студента;
  • практикоориентированный характер педагогики как науки, в которой теория и наукоемкая практика представляют собой грани целостного педагогического знания/действия определяет особенности методики преподавания педагогики, предполагает не чередование этапов теории и практики в ходе целостного процесса преподавания/изучения педагогики, а присутствие теории в момент практического действия педагога и потенциального (вероятностного) действия в момент выявления педагогической закономерности; принципиальное единство индуктивного и дедуктивного, анализа и синтеза в ходе преподавания/изучения педагогики, когда одна операция предпринимается ради другой и соответствует логике преподавания педагогики, адекватной ее сущности;
  • системность использования всего многообразия используемых видов познавательной и практической педагогической деятельности и их усложнение в процессе преподавания педагогики обеспечивает развитие субъектной позиции студентов как в познавательной, так и в практической педагогической деятельности.

В пятом параграфе проведён исторический анализ технологий и методик преподавания педагогики в период XIX – XXI вв с целью выявления характерных особенностей процесса преподавания, адекватного механизмам процесса изучения педагогики студентом педагогического вуза. Выявлена возможность генерализации приемов и локальных технологий подготовки студентов к осуществлению практической педагогической (в том числе – инновационной) деятельности.

Таким образом, проведенное в первой главе исследование позволило выдвинуть в качестве методологических основ преподавания педагогики идеи:

  1. «встроенности» процесса преподавания педагогики в педагогическом вузе в социальный и научный контекст;
  2. зависимости содержания (как набора учебных дисциплин и как ценностно-информационно-операционных блоков в рамках отдельной учебной педагогической дисциплины) логики и методики преподавания педагогики от уровня развития педагогики как научной дисциплины и существующих подходов к научно-педагогическому знанию;
  3. дополнительности познавательной и профессионально-педагогической деятельности в процессе преподавания педагогики;
  4. образования как поэтапного перехода студента под руководством преподавателя к самообразованию в области педагогики и саморазвитию как субъекта педагогической деятельности.

В главе 2 «Теоретические основы моделирования экспериментально-аналитического обучения педагогике» представлены: концептуальная модель, принципы отбора и структурирования содержания, особенности технологии и методов; принципы и условия применения технологии экспериментально-аналитического обучения педагогике в педагогическом вузе; признаки, показатели и критерии для оценки результативности процесса экспериментально-аналитического обучения педагогике.

Таблица 2

Виды познавательной и практической педагогической деятельности,

используемые в процессе обучения педагогике в вузе

№ п/п

Модели обучения педагогике

Виды деятельности, используемые в процессе обучения педагогике

Познавательная

Практическая педагогическая

Учебно-познавательная (воспроизводящая)

Познавательная (эвристическая)

Познавательная (квази-исследовательская)

Рефлексивная

Познавательная (Самообразование)

Научно-исследовательская

Профессионально-исследовательская

Профессиональная (инновационнная)

Профессиональная

Учебно-профессиональная

Учебно-игровая (квази-профессиональная)

Досуговая (внеучебная, общественно-полезная)

Естественное повседневное взаимодействие с людьми

Самосовершенствование

Предыдущий профессиональный опыт

Предыдущий жизненный опыт

1.

Эмпирическая

*

l

*

*

l

2.

Учебная (теория-…-практика)

l

*

*

*

l

*

3.

Практикоориентированная

l

*

*

*

*

l

*

4.

Квазипрофессиональная

l

*

*

l

l

*

5.

Эвристическая

l

l

*

*

l

l

*

6.

Рефлексивная

l

*

l

l

l

*

*

*

7.

Личностно-практическая

l

*

*

l

l

*

*

*

8.

Антропосоциальная

l

*

l

l

*

*

9.

Самообразовательная

*

*

l

*

*

*

l  - данный вид деятельности является значимым при реализации модели обучения педагогике

* - данный вид деятельности используется при реализации модели обучения педагогике

- логика преподавания/изучения педагогики

В соответствии с концепцией экспериментально-аналитического обучения педагогике, процесс преподавания педагогики как учебного предмета нацелен на отработку умения субъекта самостоятельно формировать обобщенное индивидуализированное педагогическое знание и творчески применять его сообразно ситуации предметной деятельности и общения с воспитанником (учеником) в антропоориентированном педагогическом процессе. Реализация данной цели преподавания педагогики позволит выпускнику педагогического вуза включаться в педагогический процесс как в поток динамично меняющихся педагогических ситуаций, имеющих решение при помощи постоянно обновляемой педагогической теории и собственных профессионально-личностных ресурсов, что характеризует современного компетентного специалиста.

В качестве основного механизма экспериментально-аналитическое обучения педагогике выступает многократное вариативное повторение, отработка переходов «теория-практика» и «практика-теория», обеспечивающих поэтапное формирование интегрированной профессионально-исследовательской деятельности (рис.2).

Переход теория-практика, практика-теория предполагает:

  • рассмотрение в диалектическом единстве педагогического понятия и педагогического феномена, науки и искусства, объяснения и преобразования, мысли и действия;
  • рассмотрение педагогических понятий в контексте практической деятельности и педагогических феноменов в контексте педагогической теории;
  • использование в процессе обучения студентов педагогике в рамках одного дидактического цикла (учебного модуля) возможностей познавательной и практической педагогической деятельностей для формирования профессионально-исследовательской педагогической деятельности;
  • поэтапное преобразование объективного педагогического знания и субъективного эмпирического педагогического опыта студента в обобщенное личностное знание студента и освоенные/созданные, отрефлексированные им ценности и алгоритмы профессиональной деятельности на основе интеграции познавательной и практической педагогической деятельностей в профессионально-исследовательскую деятельность в процессе обучения студентов педагогике.

Рис. 2. Экспериментально-аналитическое обучение педагогике (макро-цикл)

Теория в данном контексте – системное обобщенное знание и выявление (познание) закономерности: организация познавательной деятельности на основе анализа практики (образовательной ситуации, рефлексии собственного опыта и др.), с последующим прогнозированием и проектированием с опорой на имеющиеся знания педагогического процесса, обеспечивающего развитие, воспитание, обучение, социализацию ребенка. Практика (педагогическая деятельность) в данном контексте рассматривается как насыщенное процедурами диагностики, основанное на знании закономерностей взаимодействие взрослого и ребенка в разных видах деятельности.

Отработка механизма взаимопереходов теории и практики, обусловливающих развитие научно-педагогического мышления, мировоззрения и индивидуального стиля как уникального проявления педагогического мастерства, обеспечивает «запуск» процесса профессионально-педагогического саморазвития.

Рис.3 Стимулирование профессионально-личностного саморазвития студента в процессе экспериментально-аналитического обучения педагогике

Осознание педагогических закономерностей стимулирует самообразовательную деятельность студента и потребность применить закономерность на практике с целью повышения эффективности педагогической деятельности (рис.3). Необходимость позитивных изменений в ситуации практической педагогической деятельности обусловливает готовность к аналитическому рассмотрению компонентов образовательной системы, закономерностей педагогического процесса, характеристик субъектов (учитель – ученик, старший – ребенок), что приводит как к запуску механизма самосовершенствования, так и к выявлению не только частного, но и обобщенного педагогического знания (рис. 3). Возможны две траектории обучения педагогике: «от теории к практике», более эффективная при обучении студентов, не имеющих педагогического стажа и «от практики – к теории», эффективная, если у изучающего педагогику накоплен опыт (стаж) педагогической работы.

Целями экспериментально-аналитического обучения педагогике являются: с точки зрения деятельности преподавателя – создание условий для становления гуманистически ориентированного субъекта педагогического процесса, умеющего самостоятельно формировать обобщенное индивидуализированное педагогическое знание и творчески применять (экспериментально проверять) его сообразно ситуации предметной деятельности и общения с воспитанником, обеспечивая эффективность педагогической деятельности и профессионально-личностное саморазвитие; с точки зрения студента – овладение системным педагогическим знанием как средством осмысления и решения разнообразных  педагогических проблем.

Процесс экспериментально-аналитического обучения педагогике предполагает опору на принципы:

  1. Многократного вариативного взаимоперехода педагогической теории и педагогической практики в процессе обучения педагогике;
  2. Дополнительности познавательной и практической педагогической деятельностей как условия реализации механизма саморазвития студента в процессе преподавания/изучения педагогики;
  3. Адекватности процесса обучения педагогике культурному, научному, социальному, личностному контексту (культуро-, науко-, социо-, субъекто-сообразности);
  4. Простоты как минимизации временных и энергетических затрат преподавателя и студента в процессе преподавания/изучения педагогики; высокой адаптивности как к логике традиционной, так и уровневой модели подготовки кадров для отрасли образования.

С точки зрения деятельности студента, изучающего педагогику, предполагается следование принципам:

  1. Ориентации на ключевые педагогические закономерности как способ усиления практической направленности процесса овладения предметом.
  2. Антропоцентризма.
  3. Самоопределения и активности в процессе изучения педагогики.

Реализация данных принципов предполагает изменение содержательно-организационной стороны преподавания педагогики и позволяет максимально учитывать особенности процесса изучения педагогики как науки гуманитарной, практикоориентированной, подготовить будущего педагога к эффективному взаимодействию с воспитанником на основе реализации идей гуманизма.

Экспериментально-аналитическое обучение педагогике в вузе осуществляется поэтапно с учетом основных личностно-образовательных потребностей студентов разных курсов; выделены этапы:

  1. ориентационный (1 курс);
  2. отработки взаимоперехода теория-практика, практика-теория в процессе освоения базовых компетентностей педагога (2-3 курс);
  3. отработки механизма саморазвития в практической педагогической деятельности (4 курс);
  4. отработки механизма экспериментально-аналитического изучения педагогики в практической педагогической деятельности (5 курс или 5-6 курсы (магистратура).

Элементами содержания экспериментально-аналитического курса педагогики являются последовательно включаемые в образовательный процесс:

  1. гуманистические ценности как сквозная составляющая, ведущая идея, пронизывающая и объединяющая информационно-операционную составляющую содержания экспериментально-аналитического курса педагогики;
  2. опыт студента: личностный как впечатления об изучаемом феномене и педагогический как осознанная педагогическая проблема;
  3. умения творческой познавательной деятельности (формулировать проблему, выдвигать гипотезы; находить информацию из разных источников, включая научные и художественные тексты, символьно-графическую и образную формы ее хранения, Интернет и непосредственное общение с носителем информации; анализировать, сравнивать, классифицировать, обобщать, систематизировать; оформлять и публично предъявлять полученные знания);
  4. теоретические понятия, базовые категории – соответствующее уровню развития педагогики как научной дисциплины системное обобщенное знание, определяющее наиболее обобщенные способы решения педагогических задач;
  5. умения педагогической деятельности:

а) обеспечивающие перевод проектируемой педагогической деятельности в реальную, осуществленную (перцептивные, эмпатийные, коммуникативные, мажорные, культурно-речевые, техники речи, управления собой, мимических, пластические, управленческие, организаторские, целеполагания, прогностические, аналитические);

б) обеспечивающие инверсию, обратный переход от практики к обобщению, выдвижение и проверку гипотез, выявление тенденций и закономерностей конкретного педагогического процесса (диагностические, гностические);

  1. проектируемый/реальный (новый) опыт собственной педагогической деятельности, опирающийся на изученные закономерности и создающий основу для следующего перехода к теоретическому педагогическому знанию;
  2. рефлексивные и «самопознавательные» умения, создающие основу интеграции знаний о педагогическом процессе и о себе в роли субъекта данного процесса, способствующие проблематизации имеющегося опыта, стимулирующие таким образом последующее обращение к теории (системному знанию).
  3. информация о социальном контексте: особенности социальной ситуации, социальный заказ, приоритеты развития системы образования, передовой опыт;
  4. культурный контекст: информация, позволяющая соотнести опыт студента (и как привычки и традиции, и как обогащенные теоретическим знанием профессиональные умения) с многообразием педагогических систем,

существовавших на протяжении истории человечества и существующих в настоящий момент в странах мира;

10)этический (нормативный) контекст педагогической деятельности: знания о

нормах профессионального поведения, требованиях к личности учителя, позволяющие сформировать собственное педагогическое кредо.

Обозначенные элементы содержания экспериментально-аналитического курса педагогики взаимосвязаны, являются условием формирования друг друга в процессе обучения педагогике, составляют комплекс содержательных единиц каждого учебного модуля (раздела учебной программы).

Отбор и структурирование содержания экспериментально-аналитического курса педагогики осуществляется в соответствии с принципами:

  • полноты и взаимосвязанность элементов научно-педагогического знания;
  • соответствия содержания учебного курса актуальному состоянию науки;
  • доминантности разных подходов к научно-педагогическому знанию на разных этапах экспериментально-аналитического курса педагогики.

Рис 4 Роль различных видов деятельности в ходе экспериментально-аналитического изучения педагогики субъектами данного процесса

Реализация экспериментально-аналитической модели преподавания педагогики предполагает использование механизма поэтапного взаимопроникновения познавательной и практической педагогической деятельностей как дополнительных в работе современного педагога – саморазвивающейся личности (рис.1), которая предполагает опору на такие виды познавательной деятельности как квази-исследовательская; учебно-исследовательская;  рефлексивная как основа самопознания; самообразование;

а также на такие виды практической педагогической деятельности как: предыдущая обыденная жизнедеятельность;  учебно-игровая (квази-профессиональная); учебно-профессиональная; профессионально-исследовательская; самосовершенствование.

Наряду с обозначенными видами деятельности, являющимися значимыми при реализации экспериментально-аналитической модели обучения педагогике, как дополнительные используются следующие виды познавательной и практической педагогической деятельности:

познавательная (эвристическая); учебно-познавательная (воспроизводящая); научно-исследовательская; профессиональная; профессиональная (инновационнная); досуговая (внеучебная, общественно-полезная); естественное повседневное взаимодействие с людьми; предыдущая профессиональная деятельность.

Каждый из видов деятельности развивается от курса к курсу (рис.4) с точки зрения содержания (усложнение в следствие систематизации), методики (генерализация метода), развития субъектной позиции (активности студентов на каждом этапе деятельности от целеполагания до анализа результатов).

Механизм взаимоперехода «теория-практика» и «практика-теория» отрабатывается в результате использования следующих «шагов» алгоритмического цикла:

  1. ценностно-смысловое самоопределение в качестве субъекта познавательной деятельности (знает ли студент себя, свой индивидуальный стиль учения, уровень сформированности педагогических способностей, возможный профессиональный стиль);
  2. актуализация имеющихся знаний, опыта, представлений, стереотипов по рассматриваемому вопросу;
  3. поэтапный переход от имеющихся знаний к новым, более системным (теоретическим), при этом овладение теорией рассматривается как освоение способа решения целого класса практических педагогических проблем;
  4. применение знаний для анализа фрагментов педагогического процесса, проектирования более эффективного варианта профессиональной деятельности и общения, собственного поведения в возможных вариантах развития педагогического процесса;
  5. выявление пробелов в имеющихся знаниях (ценностно-смысловое самоопределение), восполнение их путем самостоятельной работы под руководством преподавателя и самообразования;
  6. совершенствование педагогического процесса и себя как субъекта педагогической деятельности (возможно, сначала в игровой, а затем в реальной ситуации);
  7. осмысление результатов в себе, в измененной ситуации профессиональной деятельности, в детях;
  8. выявление возникших проблем;
  9. определение вопросов для исследования и изучения с целью совершенствования педагогического процесса с последующим ценностно-смысловое самоопределением (10), переходом к самообразованию (11) и саморазвитию (12).

Профессионально-исследовательская деятельность (рис.2) формируется на завершающем четвертом этапе экспериментально-аналитического преподавания педагогики в результате интеграции познавательной и практической педагогической деятельности, где последняя выступает стимулирующим фактором самообразования и самосовершенствования субъекта, поскольку сущность профессионально-исследовательской деятельности заключается в рассмотрении профессиональной деятельности как потока проблемных ситуаций, требующих осмысления, поиска новой теоретической информации, использования новых коммуникативных и организационно-деятельностных технологий для эффективного решения возникшей практической проблемы. Профессионально-исследовательская деятельность реализуется педагогами, выступающими инициаторами, носителями инновационных идей разного масштаба.

Освоение алгоритма профессионально-исследовательской деятельности в ходе стажерской практики является показателем сформированности механизма взаимоперехода теория-практика, практика-теория и, соответственно, успешности реализации технологии поэтапного взаимопроникновения познавательной и практической педагогической деятельностей как дополнительных в работе современного педагога – саморазвивающейся личности.

Развитие познавательной деятельности от квази-исследовательской к учебно-исследовательской и самообразованию, а практической от предыдущей обыденной жизнедеятельности и учебно-игровой через учебно-профессиональную к профессиональной исследовательской и саморазвитию, обеспечивает достижение ожидаемого результата каждого этапа экспериментально-аналитического преподавания педагогики и, следовательно, позволяет вести речь о технологии поэтапного взаимопроникновения познавательной и практической педагогической деятельностей как дополнительных.

Принципиальное значение для применения технологии экспериментально-аналитического обучения педагогике имеют идеи:

  • «встроенности» процесса преподавания педагогики в педагогическом вузе в социальный и научный контекст; а также
  • диалектического единства процессов технологизации обучения в вузе (как ориентации процесса на результат) и саморазвития личности студента-будущего специалиста в избыточной и многовариантной гуманитарной образовательной среде вуза (как ориентации на нестандартный индивидуализированный результат). Это обусловливает разработку и внедрение системы внеучебной работы кафедры педагогики, а также системы сотрудничества кафедры с образовательными учреждениями города и края.

Результатом экспериментально-аналитического обучения педагогике является отработанный механизм взаимоперехода теория-практика, практика-теория, проявляющийся, с одной стороны, через компетентное решение (в интересах ребенка) профессиональных задач в ходе профессионально-исследовательской деятельности, а с другой как умение самостоятельно формировать обобщенное индивидуализированное педагогическое знание и затем творчески применять его сообразно ситуации предметной деятельности и общения, совершенствуя для этого свои профессиональные умения и педагогическое мировоззрение, что обеспечивает саморазвитие педагога (рис.3), и проявляется через:

  • развивающееся педагогическое мировоззрение, для которого характерны реализуемые в деятельности положительное отношение к педагогике; ответственное отношение к ее изучению; отношение к детям с позиции уважения, осознанность собственной позиции по различным вопросам образования; готовность к философскому осмыслению проблем образования; оптимистическое отношение к себе в роли педагога;
  • развивающееся теоретическое педагогическое мышление педагога как умение видеть в педагогическом явлении сущность, свободное оперирование знаниями; сформированность черт научного стиля мышления: системность, детерминизм, вероятностность, конкретность, аналитичность, перспективность, экономичность, рефлексивность, эвристичность;
  • развивающийся индивидуальный педагогический стиль, предполагающий проявление обобщенных педагогических умений (умение применить теорию на практике) – рефлексивных, диагностических, прогностических, конструктивных, коммуникативных, организаторских, аналитических, саморегуляции («практика из теории») – в их индивидуальном воплощении;
  • саморазвитие студента как педагога: самоопределение, самообразование, самосовершенствование в реализуемой профессионально-исследовательской деятельности.

Экспериментально-аналитическое обучение педагогике предполагает поэтапное достижение заявленной цели и ожидаемых результатов.

В главе 3 «Организация опытно-экспериментальной работы по проверке модели экспериментально-аналитического преподавания педагогики в педагогическом вузе» представлены методы, содержание, анализ результатов экспериментальной проверки эффективности реализации экспериментальных программ для специалитета и бакалавриата.

Экспериментальная проверка модели экспериментально-аналитического обучения педагогике в педагогическом вузе проводилась с учетом влияний социального и научного контекста. Это позволило органично включить её в процесс совершенствования качества педагогического образования: от разработки концепции и модели экспериментально-аналитического обучения педагогике и проверки элементов модели в условиях локального эксперимента (1992 1995гг.) и создания целостной модели экспериментально-аналитического обучения педагогике и её коррекции в условиях локального эксперимента (1996 2000 гг.) к осмыслению методологических основ обучения педагогике как учебной дисциплины (2000 2006 гг.), последующей проверке эффективности модели в условиях моноуровневой и двухуровневой подготовки педагогов (2002 2007 гг.), а также к распространению результатов исследования и выявлению организационно-психологических и социально-педагогических условий применения технологии экспериментально-аналитического обучения педагогике (2005 2008 гг.).

Органичное «встраивание» исследования в контекст процесса обучения педагогике в вузе проявилось в том, что опытно-экспериментальная работа представляла собой чередование научно-исследовательской (первый, третий, четвертый этапы) и профессионально-исследовательской деятельности (второй и пятый этапы); позволила объединить в рамках одной исследовательской программы фундаментальное исследование, ряд прикладных исследований и разработок.

Для проведения многоуровневого исследования потребовалось создание системы диагностических материалов, ориентированных на последовательное достижение цели этапов опытно-экспериментальной работы.

Комплекс методов обеспечивал результативность опытно-экспериментальной работы благодаря диалектическому единству теоретических и эмпирических методов исследования; на разных этапах ведущая роль принадлежала то теоретическим, то эмпирическим методам исходя из решаемой исследовательской задачи.

Исходя из особенностей исследования содержание экспериментально-аналитического преподавания педагогики

  • отбиралось в соответствии с государственным стандартом по педагогике для педагогических вузов и обогащалось с учётом всех компонентов структуры экспериментально-аналитического преподавания педагогики;
  • логика конструирования содержания курса педагогики корректировалась с учетом цели этапов экспериментально-аналитического преподавания педагогики и включала на каждом из этапов от одного до шести содержательно-организационных модулей программы (макро-циклов взаимопереходов «практика- теория», «теория-практика»), освоение которого осуществлялось по алгоритму, включающему 12 «шагов» предполагающих рефлексию опыта, ценностно-смысловое самоопределение, формирование теории, переход к практике, но уже на более высоком уровне, выявление в ней педагогических проблем и далее – следующий цикл;

Наименьшие отличия в реализации экспериментально-аналитического обучения педагогике в условиях моно- и двухуровневой полготовки специалистов для системы образования наблюдаются на первом «Ориентационном» этапе. Этап включает один макро-цикл содержательно-организационный модуль программы. Обязательными элементами содержания на «Ориентационном» этапе выступают: обращение к собственным представлениям студентов об «идеальном» педагоге, выполнение творческого задания в микрогруппах по созданию модели педагогического мастерства (в ходе проблемной лекции); проведение микроисследования для расширения поля эмпирических данных как условия создания модели понятия («авторитет педагога»); задания на самопознание при помощи диагностических методик по изучению комплекса педагогических способностей; погружение в культурный контекст («Галерея портретов великих педагогов», художественная литература об Учителе).

Содержание стандарта для бакалавриата привело к обогащению компонента «социальный контекст» преподавания педагогики. Так, по стандарту специалитета в программу включена одна тема «Образовательное пространство Пермской области», обычно выносимая на самостоятельное изучение, тогда как стандарт бакалавриата предполагает изучение 6 тем, раскрывающих социальный контекст преподавания педагогики.

Наибольшие изменения в реализации экспериментально-аналитического обучения педагогике в условиях моно- и двухуровневой полготовки специалистов для системы образования можно отметить на втором этапе отработки взаимоперехода теория-практика, практика-теория в ходе освоения базовых компетентностей педагога (2-3 курс). Особую роль для формирования умения (как основы навыка) осуществления взаимопереходов теория-практика, практика-теория играет количество таких макро-циклов взаимопереходов.

Первый макро-цикл при реализации стандарта для специалитета включает дидактические единицы «Общие основы педагогики», «Педагогические технологии» и предполагает учебно-профессиональную деятельность, организованную в ходе воспитательной (летней) практики в детском оздоровительном лагере (вузовский компонент образовательного стандарта).

Второй макро-цикл отработки взаимопереходов «практика-теория» и «теория-практика» встроен в процесс освоения дидактических единиц «Теория и методика воспитания», «Теория обучения», «Психолого-педагогический практикум», «Социальная педагогика», «Управление образовательными системами». Рефлексия опыта практической педагогической деятельности и анализ результатов микроисследований по проблемам воспитания позволяют на примере процесса воспитания, знакомого студента по практике, поэтапно сформировать понятия, входящие в структуру категорий «педагогическая система», «педагогический процесс» (пятый семестр). На примере систем обучения данное понятие проверяется и конкретизируется (пятый семестр), переводится в алгоритмы педагогической деятельности, используется для анализа урока как дидактической системы, встроенной в системы большего масштаба (шестой семестр). Дидактические единицы «Социальная педагогика», «Управление образовательными системами» также позволяют «проверить» и уточнить понятие «педагогическая система», узнать новые алгоритмы практической деятельности, в ходе экскурсий обогатить опыт представлениями о конкретных формах реализации таких педагогических практик как социально-педагогическая и управленческая деятельность (шестой семестр). Отсутствие в конце данного цикла учебно-профессиональной деятельности компенсируется использованием учебно-игровой для моделирования эквивалента личного опыта практической педагогической деятельности. Таким образом, отработка взаимопереходов «практика-теория» и «теория-практика» осуществляется в ходе освоения 8 дидактических единиц учебной дисциплины «Педагогика» при организации двух макро-циклов взаимопереходов «практика-теория-практика».

Реализация стандарта по педагогике для подготовки бакалавров разных направлений обусловила необходимость уточнения логики предъявления содержания и организации познавательной и практической педагогической деятельности.

Номенклатура дидактических единиц, отражающая не закономерности соответствующих процессов и педагогических явлений (внутринаучные дисциплины), а уровень научно-педагогического знания: «Теоретическая педагогика», «Практическая педагогика», «Практикум по решению  профессиональных задач» ориентирует на организацию одного макро-цикла экспериментально-аналитического преподавания педагогики в течение двух или трёх семестров.

Большое значение при этом приобретают микро-циклы взаимопреходов «теория-практика», «практика-теория», опирающиеся на сочетания тех или иных видов познавательной и практической педагогической деятельностей.

Так при изучении «Теоретической педагогики» рассмотрение первых тем происходит в рамках познавательной деятельности на основе проблемных ситуаций «бытовое педагогическое знание – научное педагогическое знание», «научные понятия – система научных понятий» (темы «Педагогика в системе гуманитарных знаний и наук о человеке», «Категориально-понятийный аппарат современной педагогики»). В дальнейшем используются разные сочетания познавательной и практической деятельностей.

Например, темы «Теория воспитания», «Теория целостного педагогического процесса» рассматриваются путем восхождения от предыдущего жизненного опыта (путём его анализа) и рефлексии собственных состояний к сущности педагогических категорий, выявлению их взаимосвязей, к формированию понятия «педагогическая система» (познавательная эвристическая и квази-исследовательская деятельности). Тема «Теория обучения» изучается с использованием тех же видов деятельности, но в обратном порядке (квази-исследовательская – рефлексивная, предыдущий жизненный опыт) для «проверки» универсальности категории «педагогическая система».

Вместе с тем, изучение многих тем происходит в рамках познавательной деятельности, когда практическая педагогическая деятельность описывается или представлена в видеозаписи. Закономерность становится критерием для анализа практической деятельности или описываемый в тексте факт становится условием выявления закономерности.

Так, при изучении тем «Принципы воспитания», «Педагогическая система и ее функционирование» происходит опора на учебно-познавательную (воспроизводящую) деятельность и художественный текст, в котором описан фрагмент педагогического процесса (профессиональная или профессиональная/инновационная деятельность, или же естественное повседневное взаимодействие с людьми).

Таким образом, на этапе формирования теоретических понятий происходит опора, в основном, на познавательную деятельность; отработка взаимоперехода «теория-практика», «практика-теория» осуществляется за счет микро-циклов. При этом обогащаются большинство элементов содержания экспериментально-аналитического преподавания педагогики. Исключение составляют умения педагогической деятельности обеспечивающие перевод проектируемой педагогической деятельности в реальную, осуществленную и проектируемый/реальный (новый) опыт собственной педагогической деятельности, хотя и формируются отдельные профессионально значимые умения.

В рамках дидактической единицы «Практическая педагогика» в соответствии со стандартом предполагается выделение большого количества тем, направленных на понимание сущности практической педагогической деятельности, тогда как в логике концепции и модели экспериментально-аналитического преподавания педагогики, важно обратить внимание на преобразование теоретических закономерностей в алгоритмы практической деятельности, осмысленное применение изученных закономерностей в практической деятельности. Поэтому в содержание, определённое стандартом, введены темы, позволяющие органично соединить теоретическую, прикладную, а затем – практическую составляющие педагогической деятельности.

Ряд занятий предполагает использование теории для анализа описания фрагмента педагогического процесса: «Выбор метода воспитания как педагогическая задача», «Выбор метода обучения как педагогическая задача», «Конструирование и дидактический анализ урока» и др.

Встречается несколько видов микро-цикла взаимопереходов «практика- теория», «теория-практика»:

  • использование рефлексии предыдущего жизненного опыта в ходе эвристической беседы (проблемные лекции по темам «Педагогические технологии», «Технология формирования детского коллектива», «Здоровьесберегающие технологии педагогического процесса», «Технология организации игровой деятельности»);
  • организация познавательной «эвристической» и квази-профессиональной (учебно-игровой) деятельностей, например, на практических занятиях по темам «Руководство организаторской деятельностью учащихся как педагогическая задача и педагогическая технология», «Коммуникативные технологии и техника педагогического общения», «Решение конфликта как педагогическая задача»;
  • знакомство с феноменом практической педагогической деятельности и осмысление его в ходе квази-исследовательской деятельности (темы «Формы взаимодействия субъектов в педагогических процессах», «Взаимодействие школы, семьи, общественности», «Управление образовательным учреждением», «Индивидуальное и коллективное творчество педагогов. Позиция педагога в инновационных процессах», «Инновации в современном образовании», «Информационно-технологическое сопровождение образовательного процесса».

Предназначение дидактической единицы «Практикум по решению  профессиональных задач» обеспечить переход от освоенных студентом алгоритмов практической деятельности к их реализации в реальном педагогическом процессе, научить его анализировать свою деятельность, рефлексировать, выдвигать перспективы работы над собой. В связи с этим, практическая педагогическая деятельность выступает объектом исследования по направлениям «Профессиональное становление и самообразование учителя», «Ученик в образовательном процессе», «Изучение и прогнозирование развития коллектива как среды для решения конкретной педагогической задачи», «Использование разных средств коммуникации в педагогическом процессе (e-mail, Интернет, телефон и др.)».

В сочетании с познавательной используется квази-профессиональная (учебно-игровая) деятельность: занятия по темам «Профессиональная задача. Виды и типы профессиональных задач. Алгоритм решения профессиональной задачи», «Работа с трудными подростками. Технология педагогической поддержки», «Формы и технологии взаимодействия с другими субъектами образовательного процесса».

Непременным условием реализации модели экспериментально-аналитического обучения педагогике является включение учебно-профессиональной деятельности в сочетании с рефлексивной, что становится возможным при проведении на базе школ лабораторных работ по теме «Конструирование, проведение, педагогический анализ и самоанализ внеклассного мероприятия», проведенного группой студентов, а также задания для самостоятельной работы «Проектирование профессионального самообразования».

Таким образом, в рамках программы по педагогике для направлений бакалавриата осуществляется один макро-цикл, обеспечивающий переход от частного субъективного опыта студентов-бывших учащихся к педагогической теории, к методическому знанию и, затем, к формированию опыта применения педагогических закономерностей в практической педагогической деятельности.

Возможность в ходе преподавания педагогики осуществить 3 или 2 макро-цикла взаимопереходов «практика- теория», «теория-практика» создают больше возможностей для формирования не только умения, но и навыка осуществлять данную ключевую для освоения педагогики процедуру на разном содержании, с использование разных видов познавательной и практической педагогической деятельностей.

Вместе с тем, организация одного макро-цикла (программа бакалавриата) также обеспечивает освоение системных педагогических знаний как условия анализа и интерпретации личного жизненного и педагогического опыта, проектирования и конструирования реального педагогического процесса (профессиональные пробы); уточнение, коррекцию представлений о себе как педагоге, что является ожидаемым результатом освоения второго этапа экспериментально-аналитического преподавания педагогики.

Третий этап экспериментально-аналитического обучения педагогике отработки механизма саморазвития в практической педагогической деятельности нацелен на освоение различных (частных) областей педагогического знания как способ проверки, конкретизации и систематизации педагогических закономерностей, рефлексия педагогического мировоззрения, стиля деятельности и общения с детьми.

В программах специалитета и бакалавриата на данном этапе нет существенных отличий. Традиционно студенты изучают дидактическую единицу «История образования и педагогической мысли», курс «Специальная педагогика», спецкурсы по актуальным проблемам педагогики, а также организуется учебно-методическая практика.

Учебно-методическая практика в школе, в ходе которой студент работает в качестве учителя-предметника и классного руководителя, включает задания, охватывающие практически все элементы содержания экспериментально-аналитического преподавания педагогики.

Прежде чем встретиться с классом, практиканту предлагается выполнить задание рефлексивного характера, ответы на эти вопросы сравниваются в последующем с результатами рефлексии по итогам практики.

Познакомившись с классом, необходимо составить характеристику класса, опираясь на информационную карту таблицу, в которую студент записывает информацию о здоровье, успеваемости, в целом и по своему предмету, интересах, статусе ученика в классе и др.; определить проблемы класса; продумать цель воспитательной работы задачи и план  действий.

Студенты включаются во внеклассную работу, проводят открытое внеклассное мероприятие (в данном контексте – любая форма внеклассной работы), проводят его самоанализ с опорой на предлагаемые схемы (например, в форме серии незаконченных предложений).

Также они проводят микроисследование по одной из проблем дидактики или по проблемам учащихся, возникающим в процессе обучения. В последнюю неделю практики проводятся мини-конференции по результатам исследований студентов, работающих в одной школе.

Студентов оценивают (в баллах: 0-1-2-3) учитель-предметник и классный руководитель при помощи Карты оценки уровня сформированности элементов педагогического мастерства (на основе проявлений: быстро вошел в контакт с детьми, умеет привлекать внимание учащихся, умеет включать детей в целеполагание и т.п.); в рефлексивной анкете студенты могут высказать своё мнение, а также сравнивают (обучающиеся по программам специалитета) количество баллов, полученных на первой (летней) практике и на учебно-методической по каждому из 30 показателей, включенных в Карту.

Студенты описывают алгоритм собственного решения какой-либо типичной школьной ситуации (например, прозвенел звонок, а дети никак на это не реагируют, шумят) и пример удачной импровизации. Анализ преподавателем алгоритмов и импровизаций студентов курса по аспектом: сохранение гуманистической позиции (отсутствие агрессии и манипулирования детьми), творчество, повышение эффективности педагогического процесса) позволяет студентам самостоятельно сопоставить уровень педагогической компетентности однокурсников и собственный, поставить задачи саморазвития на следующую практику (для обучающихся по программам специалитета).

Таким образом, программа практики в полной мере ориентирована на решение цели этапа отработки механизма саморазвития в практической педагогической деятельности.

Программа бакалавриата позволяет реализовать цели только трёх этапов экспериментально-аналитического обучения педагогике.

Цель четвертого этапа экспериментально-аналитического обучения педагогике отработки комплексного умения осуществлять профессионально-исследовательскую деятельность достигается в рамках реализации программ специалитета (5 курс) и магистратуры и ориентирована на формирование готовности студента выявлять педагогические проблемы, исходя из анализа особенностей учащихся (воспитанников); проектировать педагогический процесс, используя самостоятельно пополняемые теоретические знания для уточнения сущности выявленной проблемы; осуществлять педагогическую деятельность, демонстрируя гуманистическую профессиональную позицию и педагогическую технику; анализировать результаты исходя из поставленных целей; оценивать и корректировать собственную деятельность и общение с учащимися.

Содержание программ по педагогике, реализуемых в логике специалитета, включает спецкурсы по актуальным проблемам образования и программу стажёрской педагогической практики, в ходе которой студенты работают в качестве учителя- предметника и классного руководителя.

Таким образом, было выявлено, что экспериментально-аналитическое обучение педагогике  как образовательная технология может быть адаптирована к стандартам моно- и многоуровневой подготовки будущих специалистов для сферы образования.

Доказана эффективность экспериментально-аналитической модели обучения педагогике для формирования механизма взаимоперехода теория-практика. Результаты экзамена ГАК (в баллах) по количественным показателям соответствуют традиционным результатам, но превышают их по качественным характеристикам: осмысленность, вариативность, личностная значимость педагогических знаний. Из 50 испытуемых, участвовавших в эксперименте в период реализации модели экспериментально-аналитического обучения педагогике и ее коррекции в условиях локального эксперимента (1996 2000 гг.), через полтора года после выпуска 70%, работали в образовательных учреждениях среднего, среднего специального, высшего образования.

На этапе проверки эффективности реализации модели в условиях моноуровневой и двухуровневой подготовки педагогов (20022009 гг.) результаты диагностических исследований показали следующее. В исследовании 2008/2009 уч.года выборку составило: 44 студента четвертого курса (специалитет), обучавшихся на факультетах филологическом (24 человека, экспериментальная группа) и историческом (20 человек, контрольная группа), а также 43 студента четвертого курса (бакалавриат), обучавшихся на факультетах математическом (19 человек, экспериментальная группа) и экономики и информатики (24 человека, контрольная группа). Результаты диагностических срезов, проведенных в 2009 г., показали, что по стандартным тестам кафедры педагогики студенты всех факультетов (в контрольных и экспериментальных выборках в равной мере) продемонстрировали хороший и достаточный уровень знаний по педагогике (50 – 100% верных ответов); средний балл составил 59%, что совпадает с результатами внешней экспертизы, проведенной в ходе аттестации вуза по тестам Росаккредагентства.

Сформированность педагогической компетентности как умения применить теорию для эффективного решения профессиональных задач или переход «теория-практика» оценивалась по результатам «гуманитарного теста», сочетающего задания на «узнавание» правильного ответа и задания на применение теории для анализа фрагментов педагогического процесса, его проектирования и др. (средствами познавательной деятельности) и путем оценивания описанной студентом собственной лучшей педагогической импровизации (переход «теория-практика» в реальной ситуации профессионально-педагогической деятельности).

На высоком и хорошем уровне выполнен «гуманитарный тест» у 29% студентов из экспериментальных и у 20% студентов из контрольных групп; достаточный уровень выполнения теста продемонстрировали 31% и 12,5% студентов экспериментальных и контрольных групп соответственно. Студенты из экспериментальных групп специалитета показали лучший результат по сравнению со студентами из групп бакалавриата (соответственно, 17% и 12 % ответов на высоком и хорошем уровне). Низкий уровень выявлен у 40% студентов экспериментальных и 67,5% контрольных групп. При этом из данных 40% существенно большее количество ответов низкого уровня (32,5%) принадлежат студентам из экспериментальных групп, обучавшимся по программе бакалавриата, и только 7,5% студентам, обучавшимся по программе специалитета.

Как соответствующие совокупности критериев «эффективность», «нестандартность», «сохранение гуманистической позиции» оценены педагогические импровизации, возникшие в ходе практики у 56% студентов экспериментальных и 17% студентов контрольных групп. Количество «импровизаций», свидетельствующих о педагогической компетентности (сформированности перехода «теория-практика») в экспериментальных группах специалитета примерно в 4 раза больше, чем в контрольных (67 и 15% соответственно), а в экспериментальных группах бакалавриата – примерно в 2 раза больше, чем в аналогичных контрольных группах (45 и 20% соответственно). Полученные данные свидетельствуют об эффективности для формирования педагогических компетенций экспериментально-аналитической технологии обучения педагогике, включающей большее количество макро-циклов переходов «теория-практика» и «практика-теория».

В экспериментальных группах зафиксировано более интенсивное формирование уровня компонентов педагогического мастерства, проявляющегося в ходе педагогических практик: динамика в среднем на 0,059 балла от воспитательной (летней) к учебно-методической и на 0,1 балла – от учебно-методической к стажерской практике в экспериментальных группах, тогда как в контрольных группах в среднем на 0,04 балла от воспитательной (летней) к учебно-методической и на 0,06 балла – от учебно-методической к стажерской практике. В группах, обучавшихся по программам бакалавриата при условии организации только учебно-методической практики зафиксировать динамику оказалось объективно невозможно.

Переход «практика-теория», отслеживался на основе анализа «алгоритмов» студентов по совокупности критериев «нестандартность», «соответствие признакам алгоритма»; сформированность умения алгоритмизировать лучший опыт продемонстрировали в среднем 55% студентов из экспериментальных и 23% студентов из контрольных групп. Студенты, обучавшиеся по программам специалитета показали результаты чуть более высокие, по сравнению со студентами, осваивающими программы бакалавриата (66 и 55% соответственно), тогда как результаты студентов из аналогичных контрольных групп отличались меньше (25 и 20%). В совокупности с оценкой за качество выполнения задания к стажёрской практике студентов: выстроить учебно-профессиональную деятельность на основе диагностических данных с привнесением необходимых выявленных на основе анализа специальной литературы инновационных изменений и собственных творческих находок (импровизаций и алгоритмов) эти данные свидетельствуют о сформированности у студентов экспериментальных групп профессионально-исследовательской деятельности.

В процессе обучения в вузе увеличивается количество студентов, «активно реализующих свои способности к саморазвитию» Так, по результатам исследований 2007-2009 гг., активно реализуют свои возможности в саморазвитии (Т.И. Шамова) в среднем 71% первокурсников и 75% выпускников ПГПУ. В экспериментальных и в контрольных выборках количество студентов, отнесенных к данному высокому уровню, оказалось в среднем примерно одинаковым. Вместе с тем, в экспериментальных выборках уровень саморазвития и умение применить теорию для анализа педагогической ситуации и решения педагогической задачи путем прогнозирования оптимальных путей её решения соотносимы между собой, что не выявлено в контрольных группах: в экспериментальных группах существенно меньше студентов с высоким уровнем саморазвития выполнили гуманитарный тест на низком уровне: 20% по сравнению с 47% студентов из контрольных групп.

Таким образом, лучшие результаты отмечены в группах, занимавшихся по программам специалитета по сравнению группами, обучавшимся по программам бакалавриата, в силу большего количества практик и возможности организовать несколько макро-циклов взаимопереходов «теория-практика» и «практика-теория»

Содержательно-методические условия применения экспериментально-аналитической модели преподавания педагогики в педагогических вузах определены концепцией и особенностями содержания, методов, логики экспериментально-аналитического преподавания педагогики.

Обогащение содержания и изменение логики преподавания педагогики в соответствии с экспериментально-аналитической концепцией обусловило необходимость разработки соответствующего методического комплекса.

Реализация механизма взаимоперехода «теория – практика» отрабатываемая в результате использования определённых «шагов» алгоритмического цикла, возможна при условии создания и совершенствования пакета методических материалов, включающих задания, обеспечивающие динамику элементов процесса экспериментально-аналитического преподавания педагогики:

  • формирование системных личностно значимых педагогических знаний;
  • применение знаний для анализа и проектирования;
  • осуществление «обратного» перехода от практики к обобщению;
  • стимулирование рефлексии и саморазвития;
  • самоконтроль и контроль результативности педагогической подготовки.

При конструировании методических материалов ключевым критерием выступает полнота охвата элементов содержания экспериментально-аналитического курса педагогики, охарактеризованных в главе 2.

При конструировании методических материалов в условиях внедрения новых стандартов имеет смысл учитывать как полноту охвата элементов содержания, так и динамику элементов процесса экспериментально-аналитического преподавания педагогики, использовать имеющиеся комплексы учебно-методических материалов.

Комплекс методических материалов совершенствовался четыре раза в соответствии с изменяющимся стандартом по педагогике, при этом расширение спектра изучаемых единиц информации и их новое структурирование не противоречило структуре содержания, выделяемого в логике экспериментально-аналитического преподавания педагогики: в период с 1996 по 2008гг. разработаны девять методических пособий.

Работы автора диссертационного исследования: «Педагогика: программа и методические материалы для студентов высших педагогических учебных заведений. Специальность «Учитель» и «Организация педагогической практики» отмечены дипломом лауреата конкурса научных и научно-учебных изданий историко-педагогического профиля в проблемном поле «Теория модернизации образования в России» (РГПУ им. А.И. Герцена, С-Петербург, 2007).

В ходе реализация задач пятого этапа опытно-экспериментальной работы (2005 2008 гг.) было выявлено, что к необходимыми и достаточными социально-педагогическим условиям применения экспериментально-аналитической модели в деятельности преподавателя педагогики педагогического вуза можно отнести: систему внеучебной работы кафедры педагогики, а также систему сотрудничества кафедры с образовательными учреждениями города и края.

Система общеуниверситетских внеучебных мероприятий по педагогике складывается путём распространения лучшей практики внеучебной работы на факультетах и представляет собой цикл из шести мероприятий: конкурсов, фестиваля, олимпиады, конференции, а именно: Фестиваля мини-спектаклей первокурсников «Моё педагогическое кредо», конкурса творческих работ студентов-второкурсников «Грани таланта», конкурса педагогического мастерства вожатых «Летний фейерверк» (третий курс), педагогического тура конкурса «Лучший студент» (второй четвертый курс), Олимпиады по педагогике (обычно – четвертый курс), научно-практической конференции по педагогике. Каждое мероприятие как элемент целостной системы решает определённую цель, содержательно скоординировано с программой по педагогике, ориентировано на определённый ожидаемый результат в логике экспериментально-аналитического преподавания педагогики.

Необходимость привлечения к процессу преподавания педагогики внеучебной деятельности обусловлена тем, что она существенно обогащает данный процесс такими видами практической деятельности, как культурно-досуговая, профессиональная педагогическая и предыдущий опыт педагогической деятельности. Во внеучебной работе актуализируются виды познавательной и практической педагогической деятельности, обладающие большими возможностями для проявления эмоций, творчества, рефлексии, а также обеспечивающие целостность и систематичность процессов образования и самообразования. Достаточность – возможностью привлечь к данной работе каждого студента и сохранить при этом свободу самоопределения как для студента, так и преподавателя; основными мотивами включения в деятельность выступают интерес и желание проявить себя, отстоять честь факультета.

Система сотрудничества с образовательными учреждениями и работниками системы образования необходима при реализации экспериментально-аналитической модели преподавания педагогики, так как позволяет актуализировать возможности новых видов практической педагогической деятельности и осуществляется не столько для иллюстрации педагогической теории и отработки профессиональных умений (традиционная «учебная» модель преподавания педагогики), сколько нацелено на решение таких задач как

  • расширение эмпирической базы для формирования системного обобщенного личностного знания студента;
  • снятие психологического барьера к педагогической деятельности,
  • формирование эмоционально положительного отношения к педагогической деятельности и изучению педагогики;
  • создание условий для последовательного решения задач экспериментально-аналитического преподавания педагогики: отработка взаимоперехода теория-практика, практика-теория в процессе освоения базовых компетенций педагога; отработка механизма саморазвития в практической педагогической деятельности; формирование умений профессионально-исследовательской деятельности, предполагающей освоение педагогической теории для решения проблем практической деятельности.

От этапа к этапу экспериментально-аналитического преподавания педагогики роль сотрудничества с образовательными учреждениями и работниками системы образования меняется: от фактора снятия психологического барьера к педагогической деятельности и расширения эмпирической базы для формирования системного обобщенного личностного знания студента до условия для формирования ключевых педагогических компетенций, в частности значимого для реализации концепции экспериментально-аналитического преподавания педагогики перехода практика-теория.

Достаточность сложившейся системы сотрудничества кафедры с образовательными учреждениями города и края определяется гарантированным достижением планируемых результатов при соблюдении данных условий.

Таким образом, две взаимодополняющие системы: внеучебной работы кафедры педагогики и сотрудничества кафедры с образовательными учреждениями города и края – выступают необходимыми и достаточными условиями применения экспериментально-аналитической модели в деятельности преподавателя педагогики педагогического вуза, позволяют актуализировать значимые для экспериментально-аналитического преподавания педагогики виды познавательной и, особенно, практической педагогической деятельности.

В главе 4 «Особенности подготовки, переподготовки и повышения квалификации преподавателей, осуществляющих экспериментально-аналитическое обучения педагогике» осмыслены и описаны организационно-психологические условия применения экспериментально-аналитического модели преподавания педагогики.

Для того чтобы изучить профессионально-личностные особенности субъектов освоения экспериментальных программ по экспериментально-аналитическому преподаванию педагогики в педагогических вузах было проведён опрос 109 студентов Пермского педагогического университета (ПГПУ), включая экспериментальные и контрольные группы; 27 преподавателей педагогики (кафедр педагогики Пермского гос.пед.университета и Соликамского гос.пединститута, социальной педагогики, педагогики и методики начального обучения, педагогики и методики дошкольного обучения, слушатели курсов по педагогике).

Студентам и преподавателям было предложено обозначить:

  • характеристики преподавателя педагогики, которыми он должен обладать, как любой другой современный преподаватель;
  • характеристики преподавателя педагогики, которыми он должен обладать, в отличие от преподавателей других дисциплин;

В результате анализа данных эмпирических исследований выявлен комплекс профессионально-личностных характеристик, отличающих преподавателя педагогики, реализующего экспериментально-аналитическую модель преподавания педагогики. Как показали исследования, наряду характеристиками общими для современного преподавателя и преподавателя педагогики вообще, к которым относятся: ценностные ориентации (позитивное отношение к педагогической деятельности, гуманно-личностный подход в противовес ориентации на преподаваемый предмет, стремление к постоянному учению), высокий уровень профессиональных способностей (коммуникативность и др.) и профессионально значимых личностных качеств (собранность, приветливость, тактичность), специфические знания и умения (знание психологии современного студента, глубокое знание преподаваемой науки, доступность и простота речи), для преподавателя, реализующего экспериментально-аналитическую модель преподавания педагогики, особую роль играет единство теории и практики в профессиональном поведении и деятельности:

  • соответствие личных качеств теории, которую преподаёт; «образцу педагога» в самом высоком смысле слова;
  • постоянное обращение к практическому опыту, примерам из школьной практики для получения системного обобщенного знания или конкретизации теории;
  • использование с этой же целью опыта, поведения, примеров студентов;
  • гарантированное достижение планируемого результата: «научить студентов правильно преподавать в школе, объяснить то, что понадобится в школе; умение привить любовь к профессии».

Выявленные психологические условия применения экспериментально-аналитической модели преподавания педагогики в педагогических вузах обусловливают организационно-управленческие действия руководителя кафедры, которые стимулируют проявления у профессорско-преподавательского состава

  • ориентацию на осмысление и достижение измеряемого результата – подготовку специалиста образовательного учреждения, способного работать с детьми, компетентно решать (в интересах ребенка) профессиональные задачи в ходе освоенной им профессионально-исследовательской деятельности;
  • исследовательскую культуру, включая теоретическое мышление, умение анализировать и осуществлять экспертную оценку педагогических явлений с различных позиций; сравнивать модели поведения, ответы, примеры студентов и выявлять качественные отличия;
  • технологическую культуру и методическую смекалку при организации образовательного процесса, адекватного требованиям к современной высшей школе; готовность к импровизации;
  • активность и самостоятельность, интерес к инновационной деятельности, повышению квалификации и самообразованию по актуальным проблемам педагогической науки;
  • ориентацию на изучение и применение в процессе преподавания знаний о психологических особенностях студентов.

В Заключении представлены основные выводы исследования.

Проведенное исследование открывает возможности для целой серии дальнейших исследований в области педагогики: предполагает проверку

  • гипотетической возможности экстраполировать представленный методологический подход на процесс моделирования практикоориентированных учебных дисциплин (педагогических, медицинских и проч.);
  • теоретических основ моделирования экспериментально-аналитического обучения педагогике в разных условиях подготовки педагогов (в среднем специальном педагогическом учебном заведении, в условиях заочной формы и дистанционного обучения, в процессе послевузовского внутрифирменного повышения квалификации и др.);
  • теоретических основ экспериментально-аналитического обучения педагогике в непедагогических учебных заведениях.

Основное содержание и результаты исследования отражены в следующих публикациях.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

  1. Косолапова, Л.А. Взаимодействие курсов педагогики с педагогической наукой, социальной и образовательной практикой [Текст] / Л.А. Косолапова // Педагогическое образование и наука, 2009, №6, 112с. – С.85-89.
  2. Косолапова, Л.А. Влияние педагогической науки и социальной практики на конструирование педагогики как учебной дисциплины [Текст] / Л.А. Косолапова // Известия Российского государственного педагогического университета им А.И. Герцена = Izvestia: Herzen University Jurnal of Humanities & Sciences. №116: научный журнал. СПб, 2009. 316 с. С.37-45.
  3. Косолапова, Л.А. Дидактика самоорганизации в дистанционном образовании [Текст] / Л.А. Косолапова, Т.Е. Кирикович // Педагогическое образование и наука. Научно-методический журнал, 2009, №6, 112с. – С.74-78 (0,4/1 п.л.).
  4. Косолапова, Л.А. Исторический анализ и модели процесса преподавания педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Ярославский педагогический вестник: научный журнал. Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2009. 4 (61). С. 98-101.
  5. Косолапова, Л.А. Микроисследования как условие формирования исследовательской компетенции у будущих учителей физической культуры [Текст] / Л.А. Косолапова, Н.В. Юняева // Теория и практика физической культуры, 2009, №5, 92с. – С.22-25 (0,5/1 п.л.).
  6. Косолапова, Л.А. Преподавание педагогики: от теории к практике [Текст] / Л.А. Косолапова, О.В. Матвеева // Педагогическое образование и наука, 2009, №6, 112с. – С.78-82 (0,7/1 п.л.)
  7. Косолапова, Л.А. Система внеучебной деятельности кафедры педагогики педагогического вуза [Текст] / Л.А. Косолапова // Высшее образование сегодня, 2009, №6, 93с. – С.28-32.
  8. Косолапова, Л.А. Теоретико-методологические подходы к педагогике как системе научного знания [Текст] / Л.А. Косолапова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета, серия «Педагогические науки», № 1(45) 2010, 198с. С.7-11.

Монографии

  1. Косолапова, Л.А. Модели, технологии, методики, приемы преподавания педагогики: опыт систематизации (Экспериментально-аналитическое преподавание педагогики): монография [Текст] / Л.А. Косолапова; Уральский гос.ун-т; Перм.гос.пед.ун-т. – Пермь, 2006. 103 с.
  2. Косолапова, Л.А. Педагогика как контекст конструирования учебных педагогических дисциплин: монография [Текст] / Л.А. Косолапова. – М.: Флинта: Наука, 2010. 80с.

Коллективные монографии

  1. Косолапова, Л.А. Глава III Экспериментально-аналитическое обучение педагогике как эффективная технология подготовки специалистов для отрасли образования [Текст] / Л.А. Косолапова // Образовательно-инновационные технологии: теория и практика: монография/ [Е.М. Авласович, Н.Е. Александрова, А.И. Артюхина и др.]; под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. – Книга 5. – Воронеж: ВГПУ, 2010. С.34 -50 (1/22,5 п.л.).
  2. Косолапова, Л.А. Глава 2.2. Преподаватель педагогики: профессионально значимые особенности [Текст] / Л.А. Косолапова // Педагогика профессионального образования: перспективы развития: монография/ Р.А.Богданова, Т.П. Варламова, С.Г. Вахитова и др./ Под общ. ред С.С. Чернова. – Книга 2. – Новосибирск: Изд-во «СИБПРИНТ», 2010. 289с. С.62-74 (1/18 п.л.).

Статьи и тезисы выступлений на науч.-практ. конференциях

  1. Косолапова Л.А. Формирование целей учебной дисциплины «педагогика» в контексте ценностей, целей, перспектив развития высшего образования [Текст] / Л.А. Косолапова //Второй международный конгресс по педагогическим, психологическим и социокультурным аспектам поведенческих проблем и делинквентности детей и подростков. Пермь, Перм.гос.пед. ун-т 2010. С.120-123.
  2. Косолапова, Л.А. Социальные и педагогические условия подготовки кадров для детских оздоровительных лагерей [Текст] / Л.А. Косолапова, Т.Е. Патрушева. // Вестник конференции: тематический сборник материалов межрегиональной науч.практ.конф.с международным участием «Социально-экономические, управленческие и психолого-педагогические аспекты эффективного продвижения услуги отдыха и оздоровления населения в новых условиях» (19-21 января 2010г.) Тюмень, Ребячья республика, 2010. С.26-30 (0,2/0,3 п.л.).
  3. Косолапова, Л.А. Экспериментально-аналитическое преподавание педагогики в условиях моно- и многоуровневой стратегий подготовки специалистов для отрасли образования [Текст] / Л.А. Косолапова //Педагогическое образование: история, современность, перспективы. Сборник статей по материалам научно-практической конференции с международным участием «Педагогическое образование: история, современность, перспективы», посвященной 90-летию Новгородского высшего педагогического образования.  Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2009. C. 50-55.
  4. Косолапова, Л.А. Использование суггестивных технологий в процессе экспериментально-аналитического преподавания педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Современные направления развития педагогической мысли и педагогика И.Е. Шварца: Материалы международной науч.-практ.конф. Пермь: ПГПУ, 2009. C.181-185.
  5. Косолапова, Л.А. Программированный учебник И.Е. Шварца по педагогике и современность [Текст] / Л.А. Косолапова // Современные направления развития педагогической мысли и педагогика И.Е. Шварца: Материалы международной науч.-практ.конф. Пермь: ПГПУ, 2009. C. 185-191.
  6. Косолапова, Л.А. Взаимосвязь теории и практики в процессе преподавания педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова //Актуальные проблемы профессиональной подготовки специалистов для системы образования: материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию ГОУ СПО «Пермский педагогический колледж №1» Пермь, 2009. С.66-67
  7. Косолапова, Л.А. Модели преподавания педагогики в педагогическом вузе [Текст] / Л.А. Косолапова //Культура и образование как фактор развития региона: материалы междунар. науч.-практ. конф. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2008. Ч.2. С.194-199.
  8. Косолапова, Л.А. Решение задач развития профессиональной компетентности педагогов [Текст] / Л.А. Косолапова //Дополнительное образование: от традиционного к инновационному (материалы и тезисы науч.-практ.конф. педагогов)/ Сост. Косолапова Л.А., Сулейманова С.- Пермь, 2008. C.188-194 (0,2/0,4).
  9. Косолапова, Л.А. Социальная практика как фактор формирования целей и задач учебного предмета «педагогика» [Текст] / Л.А. Косолапова // Современные технологии в профессионально-педагогическом образовании: Материалы науч.-практ.конф. Пермь: ПГПУ, 2008. С.15-21.
  10. Косолапова, Л.А. Модели подготовки студентов к инновационной деятельности в современном образовании [Текст] / Л.А. Косолапова //Инновации в образовании: сб.материалов регион. фестиваля-конференции, посвященных инновац. деят. совр. школы. Часть 3. – Пермь: Прикамский социальный институт, 2008. С. 34-38.
  11. Косолапова, Л.А. Повышение профессионализма учителя в системе методической работы школы (экспериментально-аналитическое преподавание педагогики) [Текст] / Л.А. Косолапова // Психология и педагогика в инновационных процессах современного образования: Материалы Всерос. науч.-практ.конф.– СПб.: Изд-во РГПУ им.А.И. Герцена, 2008. С.190-193.
  12. Косолапова, Л.А. Карта оценки профессиональной педагогической компетентности как форма оценки результатов обучения будущего педагога [Текст] / Л.А. Косолапова // Оценка качества освоения педагогических дисциплин в контексте аттестации вуза: Сб. статей. – СПб.: Изд-во РГПУ им.А.И. Герцена, 2008. С.146 -154.
  13. Косолапова, Л.А. Экспериментально-аналитическая модель преподавания педагогики как воспитательная модель высшего образования [Текст] / Л.А. Косолапова //Совершенствование воспитательной системы образовательных учреждений в современных условиях, проблемы преемственности воспитания школа вуз: материалы научно-практ.конф Пермь 2007. С.155-162.
  14. Косолапова, Л.А. Методологические основы преподавания педагогики в педагогическом вузе [Текст] / Л.А. Косолапова //Состояние, перспективы и инновации профессионально-педагогического образования: материалы межвуз. науч.-практ.конф./ сост. Е.В. Воронина. – Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007. С.38-43.
  15. Косолапова, Л.А. Технология формирования профессиональной компетентности педагога [Текст] / Л.А. Косолапова // Профессиональная компетентность педагога: Сб. статей.Ч.2. ПОИПКРО. Пермь, 2006. С.9-17.
  16. Косолапова, Л.А. Экспериментально-аналитическое изучение педагогики как один из факторов эффективной подготовки и повышения квалификации педагогических кадров [Текст] / Л.А. Косолапова // Профессиональная подготовка педагогических кадров для системы образования Пермского края: Материалы регио. науч.-практ. конф. Пермь: ПГПУ, 2006.
  17. Косолапова, Л.А. Экспериментально-аналитическое изучение педагогики как условие развития профессиональной компетентности учителя [Текст] / Л.А. Косолапова // Ценностно-смысловые ориентация и стратегии управления развитием образовательных учреждений: Материалы Всероссийской науч.-метод. конф. (IV Чередовские чтения, 30 мая 2006). Кн. I. – Омск: ОмГПУ, 2006. C.44 - 48
  18. Косолапова, Л.А. Результат преподавания/изучения педагогики в контексте непрерывного педагогического образования [Текст] / Л.А. Косолапова // Язык, культура, образование в современном мире: Материалы Междунар. науч.-практ.конф. Пермь: ПГПУ, 2006.  С.54 - 57.
  19. Косолапова, Л.А. Теоретические и методические подходы к организации процесса профессионально- личностного роста педагогических работников учреждения дополнительного образования детей [Текст] / Л.А. Косолапова, С.Сулейманова.//Компетентность. Творчество. Деятельность. Успех (Опыт реализации программ обучения педагогов дополнительного образования детей):Сб.метод. материалов Пермь, 2006. С.4-15.
  20. Косолапова, Л.А. Особенности методической работы в условиях внедрения личностно ориентированного подхода к образованию детей и взрослых [Текст] / Л.А. Косолапова //Профессиональная подготовка педагогических кадров для системы образования Пермского края: Материалы региональной науч.-практ. конф. Пермь: ПГПУ, 2006.  С.68-73.
  21. Косолапова, Л.А. Система подготовки педагогических кадров в ДД(Ю)Т [Текст] / Л.А. Косолапова // Профессиональная подготовка педагогических кадров для системы образования Пермского края: Материалы региональной науч.-практ. конф. Пермь: ПГПУ, 2006.  С.161-163.
  22. Косолапова, Л.А. Единство учебной и внеучебной работы как условие профессионального самоопределения студентов в процессе экспериментально-аналитического изучения педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Пути совершенствования и развития воспитательной системы ПГПУ: Материалы науч.-практ.конф. Пермь:ПГПУ, 2003. С.7-10.
  23. Косолапова, Л.А. Внедрение технологии экспериментально-аналитического изучения педагогики как одно из направлений модернизации высшей школы [Текст] / Л.А. Косолапова // Проблемы модернизации школьного математического образования: Материалы науч.-практ. конф. Пермь:ПГПУ, 2003.  С. 201-203.
  24. Косолапова, Л.А. Возможности внеучебной работы для профессионального самоопределения студентов в процессе экспериментально-аналитического изучения педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Пути совершенствования и развития воспитательной системы вуза: Материалы науч.-практ.конф. Пермь:ПГПУ, 2003.  С.34-40.
  25. Косолапова, Л.А. Возможности феноменологии в разработке новых концепций изучения педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Философия образования и реформа современной школы: Материалы гор. науч.-практ. конф. / Пермь: Центр развития образования, 2002. С. 88-90.
  26. Косолапова, Л.А. Экспериментально-аналитическое изучение педагогики - концептуальные идеи инновационной технологии [Текст] / Л.А. Косолапова // Ценностные приоритеты общего и профессионального образования: Материалы междунар.науч.-практ. конф. Часть 3. - М.:Обл.гос.пед.ун-т, 2000. С. 57-60.
  27. Косолапова, Л.А. Философские основы экспериментально-аналитического изучения педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Формирование гуманитарной среды и внеучебная работа в вузе, техникуме, школе. Разделы V,VI,VII,VIII,IX. Том II. – Пермь: Пермск.госуд.техн.ун-т., 2000. С.231-234.
  28. Косолапова, Л.А. Экспериментально-аналитическое изучение педагогики – философский аспект [Текст] / Л.А. Косолапова // Философия образования начала третьего тысячелетия: взгляд в будущее. Материалы обл.науч.-практ.конференции Пермь: Изд-во ПОИПКРО, 2000.  С.34-37.
  29. Косолапова, Л.А. Педагогическая практика в целостном процессе экспериментально-аналитического изучения педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Педагогическая практика в условиях современного педагогического образования: Материалы регион. науч.-практ. конф. Часть I. – Челябинск: ЧГПУ, 1997. С.5-7.
  30. Косолапова, Л.А. Технологические аспекты экспериментально-аналитического изучения педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Образовательные стандарты и профессиональная культура специалиста: Материалы регион. науч.-практ. конф. - Омск: ОГПИ им. А.М. Горького, 1997.  С.54-57.
  31. Косолапова, Л.А. Возможности творческого саморазвития будущего учителя в условиях экспериментально-аналитического изучения педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова //Инновационные процессы в образовательных учреждениях. Часть I. – Тез. докл. обл. научно-практической конференции. Омск: ОГПИ им. А.М. Горького, 1994.  С.84-88.
  32. Косолапова, Л.А. Опыт подготовки студентов к работе с родителями учащихся в рамках экспериментально-аналитического курса педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова, Н.А. Май // Семья: ресурсы и ответственность в изменяющемся мире. Часть II.: Тез. докл. регион. науч.-практ. конф. - Омск: ОГПИ им. А.М. Горького, 1994. С.10-13 (0,1/0,2 п.л.).
  33. Косолапова, Л.А. Опыт педагогической подготовки студентов педагогики [Текст] / Л.А. Косолапова // Управление образовательным процессом в учебном заведении: Тез.докл. межвуз. науч.-практ конф. Омск: ОГПИ им. А.М. Горького, 1993.  С.80-82.
  34. Косолапова, Л.А. Возможности курса педагогики для профессионального самоопределения студентов педвуза [Текст] / Л.А. Косолапова // Образование на Западном Урале: история, современность, перспектива развития: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Березники, 1993. С.75-77.
  35. Косолапова, Л.А. Творчество и самостоятельность студентов на занятиях по педагогике [Текст] / Л.А. Косолапова // Культура - источник возрождения духовности народа. – Тез.докл. межвуз.науч.-практ. конф. Омск: ОГПИ им. А.М. Горького, 1993.  С.63-65.

Методические пособия для преподавателей и для студентов

  1. Косолапова, Л.А. Качество образования в ПГПУ: становление системы управления: Научно-методическая разработка [Текст] / А.К.Колесников, Л.А. Косолапова, А.И. Санникова, И.Г. Никитин, Б.М. Чарный. – Пермь: Перм. гос. пед. ун-т.  2009. 112с. (1,4/7 п.л.).
  2. Концепция воспитательной системы Пермского государственного педагогического университета. Программа воспитательной работы со студентами (на цикл обучения) [Текст]/ авт.-сост. В.В. Коробкова, Л.А. Косолапова; Пермь, Перм. гос. пед. ун-т. 2009. – 44 с. (1,4/2,75п.л.).
  3. Косолапова, Л.А. Качество образования в Пермском государственном педагогическом университете: Методические материалы [Текст] / А.К.Колесников, Л.А. Косолапова, А.И. Санникова, И.Г. Никитин, Б.М. Чарный; Пермь, Перм. гос. пед. ун-т.  2008. — 58 с. (0,7/3,6 п.л.).
  4. Педагогическая практика: концепция и программа [Текст] / авт.-сост. Л.А. Косолапова, Н.Г. Липкина, Д.В. Тюлькина и др. ; под ред. Л.А. Косолаповой ; Перм. гос. пед. ун-т. – Пермь, 2008. – 17 с. (0,5/1 п.л).
  5. Косолапова, Л.А. Педагогика и психология профилизации общеобразовательной и высшей школы: учебно-методический комплекс для направлений 050400 - социально-экономическое образование, 050200 – физико-математическое образование [Текст] / Л.А. Косолапова, Н.Г. Липкина; Пермь, Перм. гос. пед. ун-т.  2008. 39с. (1,5/2,43 п.л.).
  6. Педагогика: программа и методические материалы для студентов высших педагогических учебных заведений, обучающихся по программам бакалавриата по направлениям 050200.62 Физико-математическое образование, 050400.62 Социально-экономическое образование [Текст] / Авт.-сост. Л.А. Косолапова, Н.Г. Липкина, Н.А. Гангнус; отв.ред.Л.А. Косолапова; Перм.гос.пед.ун-т. Пермь, 2008. 136. (5/8,5 п.л.).
  7. Косолапова, Л.А. Организация педагогической практики: методическое пособие для студентов IV курса педагогических вузов, обучающихся по педагогическим специальностям [Текст] / Л.А. Косолапова, Н.А. Май; Пермь, Перм. гос. пед. ун-т. 2005. 60с. (1,5/3,8 п.л.).
  8. Косолапова, Л.А. Исследовательские задания по педагогике: метод.разработка [Текст] / Л.А. Косолапова; 2-е изд. Пермь, Перм. гос. пед. ун-т. 2005. 44с.
  9. Косолапова, Л.А. Педагогика высшей школы: программа курса. Специальность 540200 – «Магистр по направлению физико-математическое образование» [Текст] / Л.А. Косолапова; Перм.гос.пед.ун-т. Пермь, 2005. 36с.
  10. Педагогика: программа и методические материалы для студентов высших педагогических учебных заведений. Специальность «Учитель». [Текст] / Авт.-сост. Л.А. Косолапова, Р.А. Рогожникова,  Т.П. Гаврилова и др.; отв.ред Л.А. Косолапова; Перм.гос.пед.ун-т. Пермь, 2005. 149с. (3/9,3 п.л.).
  11. Косолапова, Л.А. Помощник начинающего учителя (экспериментально-аналитическое изучение педагогики): Практическое пособие по курсу «Педагогика» [Текст] / Л.А. Косолапова; Пермь, Перм. гос. пед. ун-т. 2001. 165 с.
  12. Косолапова, Л.А. Экспериментально-аналитическое изучение педагогики. Часть 2. Дидактика: Учебно-методическое пособие [Текст] / Л.А. Косолапова; Перм.гос.пед.ун-т. Пермь, 2000. 82с.
  13. Косолапова, Л.А. Экспериментально-аналитический курс изучения педагогики: программа и методические рекомендации. Часть I. Введение в педагогическую профессию. Педагогические системы, теории, технологии воспитания: Учебно-методическое пособие [Текст] / Л.А. Косолапова; Пермь, Перм.гос.пед.ун-т.   1996. 112с.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.