WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Штец Александр Александрович

БУКВАРИСТИКА

КАК САМОРАЗВИВАЮЩАЯСЯ МЕТОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Специальность 13.00.02 – «Теория и методика обучения и воспитания

(русский язык, уровень начального образования)»


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора педагогических наук

Челябинск - 2009

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования «Челябинский

государственный педагогический университет»

Научный консультант:

доктор педагогических наук, профессор

Никитина Елена Юрьевна

Официальные оппоненты:

доктор психологических наук,

доктор педагогических наук, профессор

Савенков Александр Ильич

доктор педагогических наук, профессор

Месеняшина Людмила Александровна

доктор педагогических наук, профессор

Гневэк Ольга Викторовна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет»

Защита состоится 25 февраля 2009 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212.295.04 при ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 69, ауд. 116.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан «20» января 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Л.Н. Галкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. С переориентацией российского общества на новые демократические и гуманистические ценности в начальной школе развернулась реализация новой парадигмы развивающего образования, направленной на обеспечение целостного развития личности младшего школьника. Наметившийся в настоящее время переход «от идеологии развития к технологиям развития» (Н.А. Горлова) со всей очевидностью вывел на передний план отечественного образования методическую науку, которая в русле Концепции модернизации российского образования на период до 2010 г. призвана выполнять функции механизма устойчивого развития отечественной школы, обеспечивая современное качество образования «на основе сохранения его фундаментальности и соответствия актуальным и перспективным потребностям личности, общества и государства». Успешно решить поставленную временем задачу методика начального обучения русскому языку и в ее составе методика обучения грамоте сможет только при условии сохранения собственной фундаментальности, выделения и осознания с позиций личностно развивающего образования важнейших факторов, определявших развитие отечественной букваристики в течение всей ее многовековой истории. Отсюда актуальность исследования на социально-педагогическом уровне может быть аргументирована необходимостью историко-теоретического обоснования концептуальных основ методики обучения грамоте личностно развивающей направленности.

В настоящее время теория обучения грамоте располагает значительным количеством работ, посвященных непосредственно историческому анализу отечественной букваристики. Среди них выделяются исследования П.О. Афанасьева, В.Г. Горецкого, М.О. Веселова, Н.А. Константинова, М.Р. Львова, И.И. Паульсона, К.Н. Попова, С.П. Редозубова, Н.Н. Светловской, В.М. Сироткина, В.Я. Струминского, Д.С. Фонина, В.Л. Янина и др. Тем не менее исследователям не удалось избежать целого ряда недостатков.

1. В работах доминирует очерковый уровень характеристики исторического процесса. Нельзя признать удовлетворительным уровень освещенности древнерусского периода в обучении грамоте, становления букваристики в ХV-ХVIII вв. и, в частности первых отечественных букварей. Кроме того, несмотря на необычайно бурный рост, который отечественная букваристика переживала в ХIХ веке (достаточно упомянуть, что на рубеже ХIХ-ХХ вв. в школах России использовалось около 100 различных букварей и азбук), большинство исторических исследований сводилось лишь к выборочному описанию отдельных методов обучения грамоте или букварей.

2. Сохраняется искаженное представление и о букваристике как научно-прикладной отрасли знаний. До сих пор методика обучения грамоте не имеет полной картины становления своих теоретических основ, в частности научно обоснованной классификации методов обучения, непротиворечивого определения своего предмета исследования, объективной оценки ее методических систем на процессуальном и содержательном уровнях.

3. Обнаруживается явная недооценка методологии исторического анализа. Чаще всего он основывался на классовом подходе и нередко без какого бы то ни было его обоснования. Эта сторона исторических работ не только ставит под сомнение объективность предлагаемых в них выводов, но и не позволяет вскрыть действительную логику саморазвития отечественной букваристики с точки зрения отношений к главному субъекту обучения – ученику как развивающейся личности.

Таким образом, на научно-теоретическом уровне актуальность исследования связана с тем, что современная методика обучения грамоте нуждается в обоснованной концепции филогенеза букваристики, раскрывающей целостную картину важнейших закономерностей в ее истории.

Расширение вариативного образовательного пространства, в котором для обучения грамоте (чтению и письму) предлагается уже более десятка различных учебно-методических комплектов или отдельных учебных пособий, обнаружило опасную тенденцию к повторению ошибок прошлого. В целом ряде новейших методик обучения грамоте, например, в букварях Г.А. Бугрименко, Г.А. Цукерман; В.В. Репкина, П.С. Жедек, Л.К. Тимченко; А.Ю. Купаловой, Л.Ф. Климановой; в технологии «Учебное моделирование орфоэпического чтения» З.Д. Гольдина «…наряду с несомненными успехами в решении вопросов развивающего обучения, - вполне обоснованно отмечают известные букваристы Д.С. Фонин и Н.М. Бетенькова, - авторы современных букварей и азбук забыли о том, что главная задача букваря – помочь ребенку сделать первый, самый важный шаг в овладении чтением…». Все «необдуманные попытки возродить и «научно» обосновать средневековые методы побуквенного чтения под видом обучения «чтению целым словом» представляют собой два шага назад в отечественной букваристике, что требует немедленного пересмотра неверных положений и отказа от антинаучных взглядов и методов обучения первоначальному чтению». Массовый характер подобных ошибок, как и частые случаи повторных открытий «хорошо забытого старого», являются следствием не столько забывчивости букваристов, сколько отсутствия исторической памяти, вне которой отечественная методика обучения грамоте не в состоянии эффективно решать поставленные временем задачи. Таким образом, на научно-методическом уровне актуальность исследования обусловлена необходимостью восстановления в современной методике обучения грамоте непрерывности ее исторического развития, обеспечивающей в целом поступательное повышение качества начального обучения русскому языку.

В целом есть основания утверждать, что в современной теории и методике обучения грамоте обострились следующие противоречия.

Во-первых, процесс обновления российского образования и повышения его качества поставил перед букваристикой задачу разработки эффективных методик практической реализации идей и принципов личностно развивающего образования, но для ее решения тех подходов, которыми располагает сегодня теория методики обучения грамоте, оказалось явно недостаточно. Не решили ее в полном объеме и разработанные технологии развивающего обучения, поскольку в них центральная проблема целостного развития «личности оказалась «отодвинутой» на второй план» (А.А. Леонтьев).

Во-вторых, устойчивое развитие самой методической науки и на ее основе всего начального образования оказалось под вопросом из-за недостаточного понимания в теории начального обучения русскому языку (грамоте) концептуальных основ отечественной букваристики как саморазвивающейся методической системы.

В-третьих, необходимость в личностно развивающих технологиях столкнулась с невозможностью их разработки из-за отсутствия научно обоснованного понимания опыта, накопленного в этой области всей отечественной букваристикой, поэтому предпринимаемые попытки реформировать старые подходы «не носят характера саморазвивающегося изнутри процесса» (Е.Г. Матвиевская, О.Г. Тавстуха). На это указывает массовость отмеченных ошибок, которые неизбежно будут повторяться и в дальнейшем.

Обозначенные противоречия обусловили выбор темы диссертации и позволили определить научную проблему исследования, которая заключается в историко-теоретическом обосновании концептуальных основ обучения грамоте в парадигме личностно развивающего образования.

Ведущая идея исследования состоит в признании того, что, опираясь на понимание отечественной букваристики как саморазвивающейся методической системы, возможно обоснование концептуальных основ обучения грамоте: ее методического аппарата и принципов личностно развивающего обучения грамоте, модели методики обучения первоначальному чтению (письму) как развивающей системы и основных направлений ее реализации в личностно развивающем начальном образовании.

Цель исследования – разработка историко-теоретической концепции обучения грамоте в парадигме личностно развивающего образования.

Объект исследования – процесс саморазвития отечественной букваристики как методической системы.

Предмет исследования – методология, теория и практика развития современной методики обучения грамоте.

Гипотеза исследования.

Приступая к исследованию, мы исходили из предположения, что историко-теоретическое обоснование концептуальных основ обучения грамоте в парадигме личностно развивающего образования, возможно, требует:

  • применения методологического аппарата системно-антропологического подхода к отечественной букваристике как саморазвивающейся методической системе;
  • выявления исторических факторов развития методики обучения грамоте как научно-прикладной отрасли педагогических знаний на методологическом, психолого-педагогическом и собственно методическом уровнях;
  • построения важнейших компонентов методического аппарата букваристики: классификации методов обучения грамоте, онтологического ядра содержания обучения первоначальному чтению (письму), модели структуры содержания обучения грамоте;
  • разработки модели методики личностно развивающего обучения первоначальному чтению и соответствующих ей принципов обучения грамоте;
  • определения основных содержательных и технологических направлений реализации методики обучения грамоте как системы развития личности ученика.

Исходя из проблемы, цели, объекта, предмета и гипотезы исследования, были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть методологические основы исследования методики обучения грамоте, позволяющего обосновать историко-теоретическую концепцию отечественной букваристики в парадигме личностно развивающего образования.

2. Используя сведения, располагаемые сегодня исторической наукой, педагогикой, психологией, лингвистикой, описать процесс саморазвития отечественной букваристики в его непрерывности и хронологической целостности.

3. Исследовать теоретические основы букваристики в контексте ее саморазвития и объяснить внутреннюю логику (исторические факторы) развития современной теории и методики обучения грамоте.

4. Опираясь на выявленные исторические факторы, обосновать содержательные и технологические направления построения методики обучения грамоте как системы развития личности ученика и реализовать в практике начальной школы.

Основные этапы исследования:

  • первый этап (1993-1998 гг.) - поисковый: ознакомление с литературой по отечественной и зарубежной букваристике; комплексный анализ букварей и оценка современного состояния обучения грамоте (первоначальному чтению); определение исходных параметров исследования в условиях констатирующего эксперимента на базе школы № 53 г. Мурманска; изучение степени разработанности проблемы в историко-методических исследованиях; определение методологических основ и методов исследования;
  • второй этап (1999-2003 гг.) – экспериментально-аналитический: систематизация и классификация собранных материалов, их теоретическое осмысление; построение историко-теоретической концепции обучения грамоте и на ее основе экспериментальной модели методики обучения первоначальному чтению как развивающей системы; реализация модели УМК обучения грамоте в четырехлетней начальной школе и его апробация в опытном обучении (в опытно-исследовательской работе принимали участие 12 школ-экспериментальных площадок Мурманской области: 1) СОУ п. Зверосовхоз; 2) СОУ № 19 г. Кандалакша; 3) СОУ № 1 г. Полярные Зори; 4) СОУ № 4 г. Полярные Зори; 5) СОУ № 53 г. Мурманск; 6) СОУ № 21 г. Мурманск; 7) СОУ № 41 г. Мурманск; 8) СОУ № 57 г. Мурманск; 9) СОУ № 3 г. Кола; 10) СОУ № 3 г. Ковдор; 11) СОУ № 1 г. Ковдор; 12) НОУ № 8 г. Полярный); обработка полученных результатов, коррекция и уточнение логики исследования;
  • третий этап (2004-2008 гг.) – обобщающий: внедрение основных результатов исследования; синтез теоретико-практического материала по результатам экспериментальной, научно-исследовательской работы для подготовки и издания монографий; обобщение результатов исследования, литературное оформление диссертации, обсуждение содержания работы.

Источники и теоретико-методологическая основа исследования

В качестве источников использовались исторические материалы, имеющие отношение к теме исследования. В первую очередь, это учебные пособия по обучению грамоте, а также методические рекомендации к ним, педагогические труды методистов-новаторов, оказавшие заметное влияние на развитие отечественной букваристики и в целом начального образования. Кроме того, исследование опиралось на историко-педагогические работы и монографии, диссертации по различным аспектам методики обучения грамоте; современные работы по проблемам философии образования, теории образования, педагогической психологии, методологическим проблемам историко-педагогических исследований. Учитывались также современные данные, которыми располагают такие науки, как культурология, археология, этнопедагогика, лингвистика, психология, психолингвистика. Широко использовались материалы по теории обучения грамоте, опубликованные в периодических изданиях «Вестник образования», «Русский педагогический вестник», «Народное образование», «Народная школа», «Семья и школа», «Педагогика», «Советская педагогика», «Начальная школа», «Начальная школа: плюс до и после», «Русский начальный учитель», «Русская школа» и другие.

Исходные методологические основы исследования определяются сложным и противоречивым характером становления и развития отечественной букваристики, который потребовал применения системы принципов: исторического и логического; теоретического и эмпирического; единства личности, деятельности и культуры. Методологические позиции исследования восходят к общему системно-антропологическому подходу, позволяющему обосновать историко-теоретическую концепцию букваристики как неотъемлемой части методики обучения грамоте. В системном измерении подход реализует методологические функции: обоснование основных параметров анализа становления и развития отечественной букваристики; раскрытие с позиций диалектической логики системы связей и отношений, присущих ей как научно-прикладной отрасли педагогических знаний; моделирование методических систем в структуре современной парадигмы личностно развивающего образования. В антропологическом измерении данный подход осуществляет оценку педагогических систем и в их составе методик обучения грамоте; раскрывает в конкретных букварях причинно-следственные связи и зависимости по отношению к личности ученика; обеспечивает выделение тенденций в теории и методике обучения грамоте и определение перспектив развития отечественной букваристики сегодня.

Исследование опирается на теоретические работы в области философии развития цивилизации и культуры и в их составе педагогических явлений и процессов (Р.Ф. Абдеев, В.В. Давыдов, Э.В. Ильенков, М.К. Мамардашвили, А.В. Мудрик, А.Д. Урсул и др.); на концепцию целостного мирового педагогического процесса (З.И. Васильева, А.Н. Джуринский, Э.Д. Днепров, Д.И. Латышина, А.М. Лушников, А.И. Пискунов и др.); на основные положения философии образовательных систем (В.П. Беспалько, В.В. Краевский, Э.М. Никитин, М.В. Рыжаков, Г.К. Селевко и др.) и образовательной среды (Д.Г. Левитес, А.А. Леонтьев, В.И. Слободчиков, Т. Ярвилехто и др.); а также работы в области лингвистики (Г.М. Богомазов, Л.В. Бондарко, Л.Р. Зиндер, Е.Ю. Никитина, Н.С. Трубецкая и др.), истории языка и письменности (В.Г. Ветвицкий, С.А. Высоцкий, В.А. Истрин и др.).

Вместе с тем антропологический аспект исследования опирается на важнейшие идеи теории личности и деятельности: личностного смысла и рождения личности (А.Н. Леонтьев), ее развития (А.Г. Асмолов, В.С. Мухина, А.В. Петровский), безопасного развития личности (М.М. Безруких, Н.Ф. Виноградова, З.И. Тюмасева, Г. Кумарина и др.) и ее идентификации в культуре (В.Н. Сагатовский, Л.Н. Толстой, Н.С. Чернякова); поддержки развития личности ребенка (Ш.А. Амонашвили, Н.А. Горлова, В.М. Монахов и др.); саморазвития личности ученика (Б.Г. Ананьев, Л.Е. Журова, Л.В. Трубайчук и др.); деятельности (Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, Д.Б. Эльконин, Н.Ф. Талызина, Л.Г. Петерсон и др.) и ее субъекта (Б.Г. Ананьев, С.Л. Рубинштейн, Д.И. Фельдштейн и др.), творческой и исследовательской деятельности (В.В. Давыдов, А.А. Леонтьев, М.Р. Львов, А.И. Савенков и др.), речевой деятельности и механизмов речи (Н.И. Жинкин, А.А. Леонтьев, М.Р. Львов и др.).

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Разработана историко-теоретическая концепция обучения грамоте в парадигме личностно развивающего образования, заключающаяся в том, что на основе системно-антропологического подхода к отечественной букваристике как саморазвивающейся методической системе определены исторические факторы развития современной методики обучения грамоте, необходимые для теоретического обоснования ее методического аппарата и принципов личностно развивающего обучения грамоте, модели методики обучения первоначальному чтению как развивающей системы и основных направлений ее реализации в личностно развивающем начальном образовании.

2. Выявлен непрерывный и целостный процесс саморазвития отечественной букваристики: основные исторические эпохи-периоды с точки зрения важнейших изменений методики обучения грамоте как научно-прикладной отрасли знаний (эпоха зарождения и становления методики обучения грамоте как прикладной отрасли знаний (Х-ХVIII вв.), эпоха становления научных основ методики обучения грамоте (ХIХ в.), эпоха эволюционного развития методики обучения грамоте в ХХ в.); критерии оценки конкретных методических систем обучения грамоте (букварей), знаменовавшие собой целые направления в развитии отечественной букваристики.

3. Реализована полная классификация применявшихся в отечественной букваристике методов обучения грамоте, в которой использовано параллельное деление методов по способу познавательной деятельности в обучении (анализа и синтеза), по внутрипредметному синтезу чтения и письма, по единице анализа как основе обучения, по способу получения единицы чтения.

4. Построена на основе выделенных исторических факторов модель методики обучения первоначальному чтению как развивающей системы, отражающей структуру академической среды коэволюционного развития личности младшего школьника.

5. Определен комплекс методических процедур (модули, задачи-задания, диагностики и т. п.), обеспечивающих построение эффективных методик обучения грамоте как систем развития ученика-речедеятеля.

Теоретическая значимость исследования:

1. Полученные в исследовании объективные результаты содержат в своей совокупности решение крупной научной проблемы, связанной с разработкой историко-теоретической концепции обучения грамоте в парадигме личностно развивающего образования, ядром которой являются выявленные закономерности и принципы отечественной букваристики как саморазвивающейся методической системы.

2. Выявлены исторические факторы саморазвития отечественной букваристики на методическом, психолого-педагогическом и методологическом уровнях, позволяющих теории и методике обучения грамоте устойчиво развиваться в условиях современного социального заказа к начальному образованию, а также значительно расширить возможности теории истории педагогики в создании соответствующей целостной концепции историко-педагогического процесса развития отечественной педагогической мысли.

3. Обоснованны критерии оценки конкретных проявлений букваристики в понятийной триаде исходных оснований теории методики обучения грамоте «саморазвитие» - «среда развития личности ученика» - «грамотный речедеятель», что может при их использовании обеспечивать идентификацию и накопление в тезаурусе методики перспективных для ее развития методических идей и разработок.

4. Проведена конвергенция актуальных понятий, описывающих содержание онтологического ядра методики обучения грамоте, системы механизмов синтетического и аналитического чтения, модели структуры содержания обучения грамоте.

Практическая значимость исследования заключается в:

- разработке и апробации историко-теоретической концепции обучения грамоте, которая может использоваться методистами и учителями начальных классов с целью повышения качества обучения русскому языку в современной начальной школе;

- разработке нового учебно-методического комплекса обучения грамоте в четырехлетней начальной школе, программы и других методических материалов, которые могут быть использованы для организации начального обучения русскому языку в парадигме личностно развивающего образования.

Собранный и систематизированный в исследовании материал может способствовать более углубленному и объективному освещению процесса развития отечественной букваристики, обоснованному выделению стандартов методики обучения грамоте, что позволит осуществлять более эффективный общественно-педагогический контроль за инновационным процессом в начальном образовании.

Данные исследования могут использоваться при составлении программ педагогического образования по специальности «Педагогика и методика начального образования» и при написании историко-педагогических трудов, касающихся начального образования, учебных пособий по обучению грамоте в начальной школе. Полученные в исследовании результаты могут также использоваться на курсах повышения квалификации учителей начальных классов.

На защиту выносятся:

1. Историко-теоретическая концепция обучения грамоте в парадигме личностно развивающего образования, заключающаяся в том, что на основе системно-антропологического подхода к отечественной букваристике как саморазвивающейся методической системе определены исторические факторы развития современной методики обучения грамоте, необходимые для теоретического обоснования ее методического аппарата и принципов личностно развивающего обучения грамоте, модели методики обучения первоначальному чтению как развивающей системы и основных направлений ее реализации в личностно развивающем начальном образовании.

2. К закономерностям развития методики обучения грамоте как научно-прикладной отрасли педагогических знаний относятся исторические факторы, определяющие как внешние условия развития методики (выделение обучения грамоте как учебной дисциплины, технологичность, задаваемая учебно-методическим обеспечением, вариативность объекта методики, наличие ее научно-теоретического компонента на методологическом, психолого-педагогическом и методическом уровнях, выделение методик обучения первоначальному чтению и письму), так и внутренние условия ее развития:

а) на методическом уровне: методы с личностно развивающим потенциалом, обучение аналитическому чтению в составе синтетического на основе соответствующих развитию личности ученика-речедеятеля механизмов первоначального чтения, модель циклической структуры нелинейного типа, ориентированная на создание академической среды коэволюционного развития;

б) на психолого-педагогическом уровне: приближение к осознанию ребенка как своей абсолютной самоценности, безоговорочный приоритет здоровьесберегающей направленности обучения, придание обучению смыслового характера, в котором само образование (потребность в нем, как и потребность в чтении) переводится в плоскость главной ценности (жизненного смысла) для каждого ученика, реализация культурно ориентированного обучения, опирающегося на традицию российской культуры, реализация деятельностного характера обучения;

в) на методологическом уровне – идеология саморазвития ученика, признающая его права на суверенное развитие и ориентированная на адекватную поддержку этого развития.

3. Важнейшими компонентами методического аппарата букваристики являются: полинарная классификация методов обучения, предполагающая параллельное деление по способу познавательной деятельности в обучении (анализа и синтеза), по внутрипредметному синтезу чтения и письма, по единице анализа как основе обучения, по способу получения единицы чтения; онтологическое ядро содержания обучения первоначальному чтению, включающего оппозицию понятий «механизмы синтетического и аналитического чтения», «сегментный (звуко-буквенный) и суперсегментный (слоговой) анализ формы слова», а также принципы генерализации и позиционного чтения, единицы анализа и единицы чтения, объект чтения и т. п.; модели структуры содержания обучения грамоте концентрического типа, линейного типа с буквоцентрической схемой содержания обучения и циклической структуры нелинейного типа.

4. Модель методики личностно развивающего обучения первоначальному чтению, ориентированная на коэволюционное развитие академической среды и личности ученика, должна опираться на совокупность принципов личностно развивающего обучения грамоте: организация педагогом персонифицированной среды обучения, обеспечивающей самореализацию каждого ученика; воспитание младшего школьника как деятельностной личности, способной к творческому самовыражению, к поиску решений проблем и к организации своей деятельности; создание условий для освоения школьниками важнейших культурных ценностей общества; основ культуры речи, (этикета) поведения и общения; освоение учащимися умений (знаний) целостной ориентации в родной (устной и письменной) речи и продуктивных способов речевой деятельности; развитие речевой деятельности и интеллектуального потенциала первоклассника; обеспечение пропедевтики систематических курсов русского языка и литературного образования.

5. Основные содержательные и технологические направления реализации методики обучения грамоте как системы развития личности ученика включают: применение модульного обучения первоначальному чтению в букварный период, обеспечивающего поэтапное развертывание деятельности продуктивного чтения; построение многолинейной структуры содержания обучения первоначальному чтению, включающей линии: 1) звуко-буквенного разбора; 2) техники чтения; 3) развития речи; проектирование учителем собственной методики обучения учащихся на основе учебного диалога, конструирования технологических карт обучения, логической структуры занятий, микроцелей обучения на каждый дидактический модуль, применения диагностики, уроков коррекции, дозирования тренировочной части; осуществление учителем контрольно-оценочной деятельности в рамках 1) входной диагностики негативных и позитивных факторов развития ученика; 2) выходной диагностики, предполагающей мониторинг обученности и обучаемости учащихся.

Достоверность и обоснованность научных результатов исследования обусловлены исходными научными позициями в исследовании букваристики как саморазвивающейся методической системы; логикой и структурированием содержания работы по уровням соподчинения; разработкой методологических, теоретических и методических основ изучаемого процесса с применением максимально широкого понятийно-терминологического аппарата, но приводящих к однородным выводам; применением взаимосвязанного комплекса теоретических и эмпирических методов, адекватного предмету, задачам и логике исследования; результатами внедрения в образовательный процесс начальной школы разработанного на основе модели методики личностно развивающего обучения первоначальному чтению УМК обучения грамоте в четырехлетней начальной школе; масштабами организации экспериментальной работы, широтой и репрезентативностью источниковедческой базы, положениями и выводами, содержащимися в опубликованных статьях и работах автора.

Личное участие автора состоит в теоретическом обосновании основных идей и положений исследования, разработке концепции, позволяющей эффективно решать проблему историко-теоретического обоснования концептуальных основ обучения грамоте в парадигме личностно развивающего образования, получении научных результатов, изложенных в диссертации и опубликованных работах, в том числе авторских монографиях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные его результаты и выводы нашли отражение в публикациях по теме исследования (монографии, научные статьи, в т.ч. в изданиях, включенных в реестр ВАК РФ, учебные и научно-методические пособия, учебные программы, учебно-методический комплекс и др.), общим объемом публикаций более 130 п.л. Материалы и результаты исследования обсуждались на конференциях и семинарах различного уровня: Апатиты – 1999 г., Екатеринбург – 2008 г., Москва – 2002, 2004, 2008 гг., Мурманск – 2005, 2006, 2007 гг., Санкт-Петербург – 2003 г. Материалы исследования положены в основу целого ряда учебных курсов и семинаров, проводимых в Мурманском государственном педагогическом университете и Мурманском областном институте повышения квалификации работников образования. По материалам исследования прочитаны лекции на факультетах подготовки учителей начальных классов, на курсах повышения квалификации учителей начальных классов в ряде городских и областных институтов повышения квалификации (Москва, Петрозаводск, Санкт-Петербург, Ульяновск, Челябинск). С использованием результатов исследования был разработан УМК обучения грамоте, который успешно прошел грифование в ФЭС Минобразования РФ и апробацию в школах 28 регионов России. Апробация результатов была осуществлена в опытно-экспериментальной работе МОУ 12 школ Мурманской области в 2003/04 учебном году (Приказ КО АМО № 187 от 04. 03. 02).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и определяется степень ее научной разработанности; формулируются проблема, цель, объект, предмет, гипотеза и задачи; определены методологическая основа, источниковедческая база исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость; сформулированы положения, выносимые на защиту, а также апробация и внедрение результатов исследования.

В первой главе «Методологические основы изучения отечественной букваристики как методической системы» рассматриваются подходы, во многом определившие результаты работы.

Учитывая связь букваристики с методикой обучения грамоте, исследование ее саморазвития опиралось на требования системно-антропологического подхода, поскольку он способен обеспечивать полным анализом исследование любых открытых функциональных систем, созданных человеком и для человека в двух измерениях: в системном, то есть с точки зрения общих закономерностей развития систем; в личностном, то есть с точки зрения закономерностей развития человека (ученика) как личности.

В системном измерении получили свою реализацию следующие методологические функции:

  • обоснование основных параметров исторического анализа отечественной букваристики;
  • раскрытие с позиций диалектической логики системы связей и отношений в букваристике как научно-прикладной отрасли знаний;
  • определение критериев и способов моделирования методических систем букваристики в структуре современного личностно развивающего образования.

В личностном измерении реализовывались методологические функции:

  • определение критериев оценки методических систем и в их составе конкретных реализаций букваристики;
  • раскрытие в конкретных функционировавших системах-букварях связей и отношений к личности ученика;
  • выделение тенденций в теории и практике обучения грамоте и на этой основе перспектив развития отечественной букваристики.

В целом системно-антропологический подход применялся для рассмотрения отечественной букваристики в двух плоскостях: во-первых, как развивающейся системы научно-прикладных знаний; во-вторых, как развивающей системы, обеспечивающей средствами грамоты целостное развитие личности ученика.

Исследование букваристики как развивающейся системы научно-прикладных знаний опиралось на философскую концепцию развития функциональных систем Р.Ф. Абдеева, в рамках которой удалось выделить принципы саморазвития отечественной букваристики: вариативности, субъектности и опережающего отражения. Выделение данных принципов позволило определить адекватный аппарат анализа и оценки отечественной букваристики, методология идентификации конкретных проявлений которой опиралась:

во-первых, на общее предпочтение или движение отечественной букваристики к своему идеалу – оптимальной организации обучения грамоте для ученика;

во-вторых, на систему исходных понятий научного тезауруса букваристики, в которой признается за личностью ученика ее право на саморазвитие.

В первом случае основанием отбора критериев-оценок оказалась перспективность (неперспективность) тех или иных новаций для развития букваристики по отношению к ученику. Во втором - трехуровневая структура научного тезауруса, представляющая собой исходные методологические, психолого-педагогические и собственно методические (лингводидактические) понятия как единства содержательного и функционального планов букваристики: «саморазвитие» – «среда развития личности ученика» – «грамотный речедеятель».

Исторический анализ отечественной букваристики показал, что ее саморазвитие представляло собой процесс становления и развития методики обучения грамоте как научно-прикладной отрасли педагогических знаний, каждая эпоха (период) которого разделялась на собственные этапы развития.

Во второй главе «Исторический процесс саморазвития отечественной букваристики» представляются исторические периоды и этапы зарождения, становления и развития отечественной букваристики.

Период зарождения и становления отечественной букваристики как прикладной отрасли знаний в Х-ХVIII вв. охватывал три этапа, которые привели к функционированию технологических основ методики обучения грамоте.

1. Древнерусский этап (Х-ХV вв.), определяемый как «Учение книжное», знаменовался образованием в букваристике ее объекта - функциональной системы с собственной структурой и целеполаганием. В целом древнерусская методика обучения первоначальному чтению, хотя и представляла собой одну из разновидностей методики экстенсивного типа, сугубо формирующего характера, с неполной версией ориентировочной и исполнительной частей деятельности чтения, все же опиралась на целостное содержание обучения, которое создавало необходимые условия для овладения учениками основ первоначального чтения (письма).

2. Этап ХV-ХVII вв. – с появлением первых букварей методика приобрела свою субъектность, благодаря которой ее монообъект постепенно трансформировался в вариативный. Повлияло на эти качественные изменения в отечественной букваристике книгопечатание, позволявшее использовать в обучении грамоте большое количество печатных букварей и азбук. Анализ структуры и содержания учебного материала во львовском букваре Ивана Федорова свидетельствует, что в отечественной букваристике получил окончательную разработку и закрепление в обучении грамоте буквослагательный метод и соответствующие ему содержание, средства и приемы обучения, а также начали складываться основные принципы построения и оформления букварей. Обнаруженные методические принципы в методике обучения грамоте не осознавались до конца, они не имели своего теоретического (научного) обоснования, и поэтому были неустойчивы. Как показал исторический анализ, порой сами авторы отказывались от них. По существу, они выступали еще пока только в виде отдельных методических идей.

3. Этап ХVIII в. – на развитие отечественной букваристики как всего отечественного образования оказало серьезное влияние усиление секуляризации российского общества, обусловленное целым рядом петровских реформ, направленных на удовлетворение практических потребностей нового гражданского общества, в частности возникший запрос на светские знания. В результате методика обучения грамоте претерпела следующие существенные изменения.

  • С изменением общей целевой направленности российского образования, начиная с «Юности честное зерцало…», методика обучения грамоте связывается с проблемой воспитания ребенка как грамотного гражданина общества.
  • Создание государственной светской школы привело к уменьшению, а в отдельных букварях и к полному исключению религиозной составляющей обучения и воспитания. Это обстоятельство заметно снизило влияние на методику традиций церковной школы и создало условия для переориентации методики на научно обоснованное решение проблем совершенствования качества обучения.
  • Благодаря активной общественно-педагогической деятельности Ф.И. Янковича-де-Миреево, издателя Н.И. Новикова, букваристов Федора Поликарпова, Феофана Прокоповича, А.А. Барсова, А.Г. Решетникова и др. в структуре методики обучения грамоте появляются и закрепляются методические стандарты содержания и организации обучения грамоте, а также завершается образование ее важнейшего компонента - технологической подсистемы различных по своим функциям учебных пособий-технологий, обеспечивавшей полноту и устойчивость обучения грамоте на основе буквослагательного метода.
  • В результате введения гражданского алфавита методика начинает приобретать два относительно самостоятельных раздела - обучения первоначальному чтению и первоначальному письму.

Период становления научных основ методики обучения грамоте в ХIХ в. характеризовался интенсивным развитием методов обучения и в целом теории методики обучения грамоте. Существенное влияние на развитие отечественной букваристики оказали: 1) развертывание процесса становления вариативной системы образования; 2) расцвет уникального феномена индивидуального, домашнего образования; 3) развитие процесса дифференциации государственного образования; 4) влияние зарубежной (западноевропейской) методики и в целом педагогической мысли.

С точки зрения развития системы методов обучения грамоте в дореволюционной букваристике выделились два этапа.

1. Этап первой половины ХIХ века отличался поисками путей совершенствования буквослагательного метода и доминированием некритического заимствования зарубежных, в основном звуковых, аналитических методов обучения грамоте. В целом процесс развития отечественной букваристики первой половины ХIХ века характеризовался началом интенсивного становления системы методов обучения грамоте, так или иначе связанных с выходом методики обучения грамоте на живую звучащую речь. В связи с этим возникли необходимые предпосылки для трансформации методики в научно-прикладную отрасль знаний.

2. Этап второй половины ХIХ века характеризовался процессом критического заимствования опыта зарубежной методики с общим доминированием звуковых аналитико-синтетических методов обучения грамоте. С середины ХIХ века под влиянием немецкой методической мысли в России закрепляются направления, ориентированные на звуковой метод обучения грамоте. Но заимствование звуковых методов уже сопровождалось переосмыслением идей с учетом национальной специфики как культурных традиций, так и реальных возможностей российского образования. На передний план выходят самобытные методики с собственным теоретическим обоснованием.

В целом характер саморазвития отечественной букваристики привел к тому, что к концу ХIХ в. в ее структуре поступательно оформились различные методики обучения грамоте: 1) методика семейного обучения грамоте; 2) церковно-славянская методика обучения грамоте; 3) официальная методика обучения грамоте в рамках регулируемого государством образования; 4) методика общественного обучения грамоте. В эпоху становления научных основ методики обучения грамоте важнейшими факторами выступили: 1) появление общественной методики обучения грамоте и трансформация ее монообъекта в вариативный; 2) образование научно-теоретического компонента методики обучения грамоте на методологическом, психолого-педагогическом и собственно методическом (лингводидактическом) уровнях.

Период (эпоха) истории отечественной букваристики в ХХ в. определялся новым социальным заказом государства: начавшаяся после Октябрьской революции 1917 г. повсеместная борьба с неграмотностью, тотальная ориентация начального образования на эффективное воспитание нового человека с коммунистическим мировоззрением привели к тому, что социальный заказ стал распространяться не только на содержание обучения грамоте, но и на его методы. С этой точки зрения в развитии методики обучения грамоте ХХ века выделялись три этапа, на которых доминировали различные методы обучения.

1. Методика обучения грамоте первой трети ХХ в.

На этом этапе отечественная букваристика оказалась под влиянием идей реформаторской педагогики, что привело к заимствованию американского метода целых слов. С появления метода целых слов в методике обучения грамоте возникает открытое противостояние между его сторонниками и направлением звукового аналитико-синтетического метода.

Звуковой аналитико-синтетический метод активно разрабатывали крупные ученые-методисты В.П. Вахтеров, В.А. Флеров, И.Н. Шапошников. Занимая в целом гуманистическую позицию, методисты показали, что направление звукового обучения грамоте должно и может совершенствоваться, если двигаться при построении теории методики от ребенка. С методологической точки зрения в таком движении ученым удалось преодолеть экстенсивность методики обучения грамоте и существенно повысить степень ее интенсивности. В психолого-педагогическом плане методисты не смогли преодолеть общего формирующего подхода к ЗУНам чтения и письма, но, связав цели методики с приданием обучению грамоте смыслового характера, они сделали колоссальный шаг в сторону личностно развивающей парадигмы. И наконец, в методическом аспекте ученые определили важнейшие параметры полных методик, применив к методам обучения грамоте основное требование – степень осознания учеником собственной речевой деятельности.

Появление в дореволюционной букваристике метода целых слов было результатом прямого заимствования американской системы обучения грамоте. К сожалению, некритический характер заимствования метода целых слов, точнее, слабое научно-методическое обоснование помешало его широкому признанию и распространению среди учителей дореволюционной начальной школы. Но в Советской России решением правительства ему была отведена ведущая роль в обучении грамоте. В течение 20-х и первой половины 30-х гг. советскими методистами создается огромное количество разнообразных букварей и азбук с оригинальными методическими системами. В своих методических системах букваристы предлагали различные пути совершенствования метода целых слов: за счет повышения роли звукового анализа, построения обучения на основе аналитико-синтетической деятельности, введения в качестве единицы чтения слога и др. В итоге методисты стали говорить о комбинированном методе, оставляя в его основе метод целых слов. Несмотря на имевшиеся различия во взглядах на метод целых слов, методисты именно в его рамках разрабатывали общую проблему реализации в обучении грамоте идей личностно развивающего образования.

2. Методика обучения грамоте второй трети ХХ в.

На этом этапе (конец 30-х – 60-е гг.) развитие отечественной букваристики полностью определялось официальным курсом, направленным на возрождение «школы учебы» с ее «единственно правильным» звуковым аналитико-синтетическим методом обучения грамоте. Авторы первых советских букварей применяли общий манипулятивный подход, в котором формализованное обучение грамоте жестко регламентировалось по всем параметрам. Существенный вклад в повышение эффективности звукового аналитико-синтетического метода внес известный советский букварист С.П. Редозубов, который попытался в соответствии с данными современной фонетики русского языка облегчить детям усвоение грамоты путем разгрузки уроков от чрезмерного загромождения звуками и слоговыми трудностями.  Вторая половина 50-х и все 60-е гг. отличались в советской букваристике заметным ростом научно-методической мысли. Совершенствовался не только официально принятый звуковой аналитико-синтетический метод, но активно проводились и исследования, направленные на разработку методических систем, выходящих за пределы официально принятого звукового метода обучения (А.Ф. Шанько, Д.Б. Эльконин, Л.Е. Журова, А.У. Варданян, Е.В. Груданов, М.С. Курдюмов, Д.С. Фонин и др.). Несмотря на то, что альтернативные методики не допускались к массовой школе, они действительно открывали новые страницы в истории нашего просвещения.

Дальнейшее развитие отечественной букваристики в ХХ в. (третий этап) определялось основным фактором вариативности в образовании: фактическая ликвидация вариативности на рубеже 60-70-х и полное ее восстановление в качестве ведущего принципа демократизации российского образования в начале 90-х гг. В связи с переходом к трехлетнему начальному образованию приоритет был отдан звуко-слоговому аналитико-синтетическому методу обучения грамоте, который в начале 80-х гг. был реализован в стабильном букваре В.Г. Горецкого, В.А. Кирюшкина и А.Ф. Шанько. В 90-е гг. методическая система А.Ф. Шанько была переработана и опубликована уже как «Русская азбука». Тем не менее «Русская азбука» продолжала оставаться и на рубеже ХХ и ХХI вв. самым массовым учебником по обучению грамоте.

После демократизации российского образования на основе законодательно утвержденного принципа вариативности букваристика стала переживать свое подлинное возрождение. Как и в случае с «Русской азбукой», были реализованы в букварях и другие методические системы, разработанные в 60-70-х гг. Бурно разрабатывались и новые методики в альтернативных системах развивающей направленности (дидактическая система Л.В. Занкова, система развивающего обучения (РО) Д.Б. Эльконина-В.В. Давыдова и др.), а за тем и внутри традиционной системы параллельные модели, программы и отдельные учебники. Активно начали переиздаваться и буквари К.Д. Ушинского, Л.Н. Толстого, Тихомировых и других дореволюционных методистов. К концу 90-х в России возник настоящий рынок различных методик и технологий по обучению грамоте как в школе, так и в домашних условиях.

В итоге к концу ХХ в. отечественная букваристика пережила немало трагических событий, едва не приведших к уничтожению ее как самостоятельной научной отрасли знаний. Тем не менее благодаря самоотверженной работе нескольких поколений методистов букваристике удалось аккумулировать в своем тезаурусе целый ряд идей-ценностей, в которых выражается логика саморазвития букваристики и в целом методики обучения грамоте: 1) на методологическом уровне – признание права ребенка-ученика на саморазвитие; 2) на психолого-педагогическом уровне – приоритетность понятия «среды развития», предполагающей здоровьесберегающую направленность, придание обучению смыслового характера, культурную и деятельностную направленность; 3) на методическом уровне – выращивание личности ученика как грамотного речедеятеля. А ее важнейшим историческим фактором выступило выделение методик обучения первоначальному чтению и письму как относительно самостоятельных отраслей общей методики обучения грамоте.

В третьей главе «Историко-теоретическая концепция обучения грамоте» раскрываются центральные вопросы теории обучения грамоте на основе выявленных исторических факторов саморазвития отечественной букваристики.

1. Проблема классификации методов обучения грамоте.

Анализ первых концепций классификации методов обучения грамоте, разработанных С. Миропольским, М. Снегиревым, А. Анастасиевым, И. Паульсоном, А. Гиляревским и др., а также более поздней концепции В.А. Флерова показал, что все они опирались на четыре основания в делении методов обучения грамоте. Со всей очевидностью обнаружилось, что каждый из выделенных методистами параметров обучения грамоте мог выступать только как отдельное основание в операции классификации, и, следовательно, допускал только полинарную классификацию, в которой разделение методов осуществляется параллельно по нескольким основаниям. (См. Рис. 1.)

1. По способу познавательной деятельности в обучении (анализа и синтеза).

В исторической ретроспективе из всех методов, выделяемых на данном основании, самым древним был синтетический метод. Он лежал в основе обучения грамоте, которое применялось еще в семейно-общинном воспитании древних славян, а с Х века – уже целенаправленно в церковно-славянской методике. Ему на смену в первой половине ХIХ века приходит аналитический метод (В.А. Золотов, Ф.Д. Студитский и др.). Однако их односторонний характер приводит к возникновению и широкому распространению аналитико-синтетического метода (И. Паульсон, К.Д. Ушинский и др.), который благодаря одновременному применению анализа и синтеза обеспечивал обучению необходимую полноту: в нем присутствовали все моменты познавательной деятельности - осознания учеником чтения и письма. Дальнейшее движение методической мысли в сторону личностно развивающего образования (Л.Н. Толстой и позже М.И. Тимофеев) оформилось в синтетико-аналитическом методе обучения. Его главное отличие заключалось в том, что обучение грамоте приобретало смысловой характер: ребенок не столько осознавал грамоту саму по себе, сколько принимал ее на смысл, понимая, зачем ему нужны анализ и синтез и все остальное в освоении чтения. Для этого Л.Н. Толстой предпринял попытку подчинить обучение логике чтения, ну а поскольку чтение – это преимущественно синтетическая деятельность, направленная на смыслообразование, то и ведущая роль в обучении была отведена действиям синтеза, в освоении которых возникает естественная потребность (мотивация) на проведение анализа (осознания) единиц синтеза (чтения). С позиций целе- и смыслополагания – существенных факторов личностного развития в обучении – в отношении познавательных действий анализа и синтеза ведущая роль объективно принадлежала последнему. По этим же причинам использовали синтетико-аналитический метод в обучении первоначальному чтению и современные методисты (М.Р. Львов, А.М. Кушнир, Е.Д. Федорин, З.Д. Гольдин, А.М. и Л.П. Ильины и др.)

2. По внутрипредметному синтезу чтения и письма.

По данному основанию самым древним был метод раздельного обучения чтению и письму, применявшийся много веков в церковно-славянской методике. Деление методов обучения грамоте на основании внутрипредметного синтеза чтения и письма в отечественной букваристике началось в середине ХIХ века, когда методист Н.А. Корф разрабатывает метод параллельного обучения чтению и письму на основе принципа кооперации чтения и письма.

Совершенно радикальную позицию по отношению к письму заняли сторонники системы письма-чтения. Ведущую и определяющую роль в обучении грамоте они отвели не чтению, а письму, чтение стало рассматриваться следствием письма. Это был революционный шаг в теории методики обучения грамоте, развернувший методическую мысль, по существу, в противоположную сторону от чтения. Его результатом стало целое направление методик письма-чтения, которые отличались одним общим подходом к обучению - методом совместного обучения грамоте. Среди них выделялись следующие разновидности: «чистые» способы письма-чтения (К.Д. Ушинский); методы на основе принципа координации письма и чтения в различных связях соподчинения: письма-чтения (В.И. Водовозов) и чтения-письма (Н.Ф. Бунаков); смешанные или эклектические способы (Ф. Соколов).

Далее систему методов дополнили Д.И. и Е.Н. Тихомировы, предложив метод совместно-параллельного обучения грамоте, а в начале ХХ века В.П. Вахтеров и В.А. Флеров разрабатывали метод раздельно-совместного обучения. Придерживался необходимости раздельного обучения чтению и письму (рукописному) в своей концепции и Л.Н. Толстой. Вместе с тем в его системе использовался и принцип кооперации чтения и письма, что позволяет его метод квалифицировать как метод раздельно-параллельного обучения грамоте. В ХХ в. советские методисты предложили одновременное обучение чтению и письму на основе межпредметной интеграции.

Таким образом, в истории отечественной букваристики обнаружилась тенденция (фактор) поиска той универсальной основы, которая позволяла бы реализовать гармоничное отношение (усвоение) чтения и письма. Ведущие методисты понимали, что в этой гармонии заключается одно из главных условий, необходимых для качественного усвоения детьми грамоты. По существу, логика ее поиска от раздельности к кооперации и координации сводилась к постепенному приближению через множество проб и ошибок к единственно возможному в гармоничных отношениях принципу (методу) внутрипредметной интеграции в обучении чтению и письму.

3. По единице анализа как основе обучения.

По данному основанию различные методы обучения грамоте создавались и группировались вокруг четырех возможных при разделении слова единиц анализа: самого слова, слога, буквы и звука. В соответствии с этим делением слова как объекта анализа методы осознавались и определялись в следующей хронологии. В церковно-славянской методике применялись буквенные методы, которые в течение всей своей истории постоянно трансформировались с азбуково-выговорного вида (Х в.) в азбуковый с ХV в., затем с ХVIII в. в абэвэговый и в ХIХ в. в азбуково-звуковой. В начале ХIХ в. разрабатываются слоговые методы обучения грамоте (А.М. Дараган). Во второй половине ХIХ в. благодаря титаническим усилиям В.А. Золотова, Н.А. Корфа, К.Д. Ушинского и других методистов в обучении грамоте начинают доминировать звуковые методы. Их появлению предшествовал целый ряд переходных форм звукового метода, среди которых были слого-звуковой метод (В.Ф. Одоевский) и различные звуко-слоговые методы (Г. Покотилов, Д. Мартынов). Наряду с формами, ориентированными на связь звука и слога, звуковой метод развивался и в отношениях звук и буква. Так, методики В.А. Золотова и Н.А. Корфа опирались на буквенно-звуковые методы, а И. Паульсон, К.Д. Ушинский и другие методисты системы письма-чтения – на звуко-буквенные методы. В начале ХХ в. в отечественной букваристике начинает разрабатываться метод «целых слов» (Е.Е. Соловьева, Е.И. и Л.И. Тихеевы, П.П. Мироносицкий, Е.Я. Фортунатова).

В целом общей закономерностью в процессе образования методов обучения грамоте оказались два противоположных вектора: аналитический вектор, восходящий к природе (законам) письма, и второй синтетический, направленный на природу ученика-речедеятеля. Для обучения грамоте, представляющей собой бинарную структуру компонентов письма и чтения, оба вектора являются самоценными и ни в коем случае не взаимоисключающими друг друга, так как письмо в широком смысле представляет собой преимущественно аналитическую деятельность, а чтение - синтетическую. С этой точки зрения среди методов аналитического вектора для усвоения деятельности письма наиболее продуктивными стали звуко-буквенные методы, а среди методов синтетического вектора для деятельности чтения - буквенно-звуковые методы. Как показала история, любое замещение методов вело к существенным потерям в содержании деятельности письма или чтения и общей неполноте обучения грамоте.

4. По способу получения единицы чтения.

Классификация методов на данном основании диктовалась образованием в методике обучения грамоте целой серии методов, которые были ориентированы на специфику деятельности чтения. По существу, стремление методики обучения грамоте к накоплению методов чтения привело к образованию в отечественной букваристике относительно самостоятельного раздела – собственно методики обучения первоначальному чтению.

Среди методов чтения наиболее старыми и простыми для преподавания были методы складывания. Его буквослагательный вариант применялся еще в церковно-славянской методике древнерусского периода и предполагал складывание кириллических названий букв, в результате которого получались склады, выступавшие для ученика совершенно новыми речевыми единицами. В первой половине ХIХ века сложение названий букв было заменено сложением слогов, а позже в методике Д.И. и Е.Н. Тихомировых – сложением звуков.

Наряду с методом складывания в отечественной букваристике ХIХ века получил широкое распространение и развитие звукосочетательный метод. Его появлением методика обязана заимствованной концепции И. Жакото, получившей реализацию в методических системах аналитического метода обучения. В своих ранних формах (В.А. Золотов и Ф.Д. Студитский) метод применялся как способ звукосочетания букв. Во второй половине ХIХ века предпринимались многочисленные попытки усовершенствовать метод путем естественного подведения учащихся к слиянию звуков в открытом слоге (СГ), например, акустический (протягиванием звуков), артикуляционный (настройка речевого аппарата) или позиционный способы чтения. Другой более естественный подход к усвоению слияния звуков (букв) был предложен в системе письма-чтения, который в структуре звукосочетательного метода выступал как способ обозначивания. Тем не менее полностью преодолеть неизбежно возникавшую в обучении формализацию обучения методистам так и не удалось.

Огромный развивающий потенциал нес в себе метод преобразования, который в отличие от складывания или звукосочетания полностью ориентировался на преобразующую деятельность в слове. Впервые в отечественной букваристике действия преобразования всего слова в обучении чтению были использованы в методической системе И. Паульсона. Элементы словоизменения присутствовали и в методике К.Д. Ушинского. Невзирая на все достоинства способа словоизменения, методисты все же отводили ему второстепенные функции, так как понимали его несамостоятельность. Особый вариант метода – способ слогоизменения, - был реализован Л.Н. Толстым в рамках слухового способа. Перенос акцента в преобразующей деятельности со слова на слог позволил вывести метод на самостоятельный уровень и положить его в основу обучения слиянию. Однако и в этом подходе избежать формализации обучения чтению так и не удалось: ученик по-прежнему оставался объектом воздействий в обучении, так как не он создавал для себя способ чтения и, следовательно, не он был субъектом своей деятельности чтения.

Действительный шаг к ученику-субъекту в букваристике был сделан с выходом на метод аналогий. В своем естественном варианте метод применялся еще древними славянами в семейно-общинном воспитании. Метод аналогии использовали в своих методиках Д.И. и Е.Н. Тихомировы и Н.Ф. Бунаков, но уже как способ формальной аналогии. Иной личностный подход к реализации метода аналогий попытался разработать В.А. Флеров. К сожалению, оставаясь в рамках формирующего обучения, методист не смог избежать того, против чего выступил – формализации обучения, превращающей учение в бесцельную и бессмысленную для ученика деятельность. Тем не менее подход В.А.Флерова обозначил ту закономерность, которая определяла общую логику развития всей методики обучения первоначальному чтению: это поступательное движение от схоластического (формализованного) обучения к более естественным формам и способам чтения для ребенка-речедеятеля – к творческому характеру обучения и к методам осознанного созидания им собственной деятельности чтения. С позиций данной логики, из общей системы методов обучения грамоте приоритетными для методики обучения первоначальному чтению становятся методы, максимально приближающие обучение к личностно развивающей парадигме. Это:

  • направление методов, обеспечивающих синтетико-аналитическую деятельность в обучении чтению;
  • направление внутрипредметной интеграции в обучении всех видов речевой деятельности: говорения, аудирования, чтения и письма;
  • направление буквенно-звуковых методов, реализующих целе- и смыслополагание в обучении чтению;
  • направление методов личностной аналогии, создающих условия для самореализации ребенка в преобразующей (творческой) деятельности.

2. Важнейшие проблемы содержания обучения грамоте – второй аспект теории обучения грамоте – выражался в поиске методистами эффективных механизмов техники чтения в системах аналитического и синтетического (пословного) чтения.

Под «механизмом чтения» должны пониматься универсальные действия (ЗУНы техники чтения) декодировки графически зафиксированного текста (слова) в звуковые и смысловые единицы речи. Это обобщенные умения упреждающего типа, позволяющие произвольно читать любые конкретные графические единицы (слоги или слова) без их запоминания. В основе упреждения лежит «содержательность» действий чтения, то есть их способность переноситься (применяться) к определенному классу однородных единиц, выделяемых в объекте чтения. В таком значении «механизм чтения» становится центральным понятием содержания обучения грамоте (первоначальному чтению), определяющим его качество и эффективность. С другой стороны, качественное усвоение самого механизма чтения обеспечивает соответствующий развивающий характер обучения, поскольку создаются условия, необходимые для развития интеллектуальной сферы ребенка.

Выделение и осознание в методике обучения грамоте понятия «механизм чтения» произошло только во второй половине ХIХ века (К.Д. Ушинский), но определенные механизмы аналитического чтения, хотя и неосознанно, применялись с глубокой древности. Так, церковно-славянская методика многие века опиралась на крайне низкий по своей эффективности механизм «по следам зубрешки» - заучивания наизусть складов. Первый радикальный шаг в сторону от традиции чтения «по следам зубрешки» сделали методисты звуковых методов первой половины ХIХ века (В.А. Золотов, Н.А. Корф и др.), предложив механизм чтения «по следам» буквенно-звукового разбора.

Принципиально новый механизм «по следам» письма разработал К.Д. Ушинский. Подвергнув звуковому анализу не отдельные «простые звуки» в одном слове, а весь звуковой состав ряда слов, великий методист дал возможность учащимся усваивать каждый конкретный звук в различных его связях с другими звуками, таким образом, получая обобщенное представление о звуковой форме слова и входящих в ее состав звуков. Фактически К.Д.Ушинскому удалось реализовать принцип генерализации формы слова как фундаментальную первооснову механизма аналитического чтения.

Принцип генерализации формы слова привел методистов в ХХ в. к пониманию необходимости использования в обучении аналитическому чтению, по Ю.И. Фаусек, специальных графических средств материализации речи, или схем-моделей, представлявших различными условными обозначениями определенную структуру слова (Н.Е. Бочкарев, В.В. Репкин, И.Н. Шапошников, Л.К. Назарова, Г.А. Цукерман, М.И. Тимофеев; Н.М. Головин, А.И. Воскресенская, В.Г. Горецкий, В.А. Кирюшкин, Д.Б. Эльконин, Л.Е. Журова). Общая логика поиска методистов достаточно определенно демонстрировала стремление обеспечить содержательную мотивированность и функциональность схем-моделей.

После К.Д. Ушинского практически все методисты сосредоточили свои усилия на решении проблемы слога-слияния. При всех различиях в предложенных решениях проблемы их подходы опирались на один общий знаниевый принцип – механизм чтения «по следам» слияний. Его сущность заключалась в том, что осознание ребенком чтения слогов давалось ему как знание о действии слияния, но за пределами самой деятельности чтения. При чтении слова нужно было обязательно применять правило, способ или что-то иное, и без этих «внешних» для ребенка знаний он читать просто не мог.

В процессе поиска оптимального механизма чтения методисты сделали целый ряд крайне ценных открытий, которые не потеряли своего значения и для современной теории обучения грамоте: это сущность кинестезической целостности открытого слога (СГ) (В.П. Вахтеров, Д.С. Фонин, М.И. Тимофеев, М.И. Фенелонов); принцип чтения с ориентировкой на букву гласного звука (М.И. Тимофеев, М.И. Фенелонов, Д.Б. Эльконин); механизм «динамического стереотипа в чтении» (Д.С. Фонин, Н.М. Бетенькова) и др.

Параллельно с поисками эффективных механизмов слияния в отечественной букваристике предпринимались попытки разработать и механизмы слогоделения. Одним из самых старых таких механизмов был механизм «полногласия», применявшийся еще в древнерусском обучении чтению. Он предполагал деление слова только на открытые слоги (СГ). Но с образованием национального русского языка и завершением процесса «падения» редуцированных гласных в его фонетической системе расширяется количество стечений согласных звуков и возникает объективная необходимость в новых механизмах слогоделения. Так, К.Д. Ушинский предложил механизм «целого слова», Д. И. и Е.Н. Тихомировы - механизм «закрытого слога», Г. Покотилов, Д. Мартынов, П.П. Мироносицкий, А.Ф. Шанько - механизм «причитывания», Л.Н. Толстой, М.И. Тимофеев, Н.С. Вашуленко, Н.Ф. Скрипченко, А.Н. Матвеева, М.М. Наумчук, Н.М. Бетенькова, Д.С. Фонин - механизм «открытого слога».

В целом рассмотренные подходы к обучению аналитическому чтению позволяют говорить, что в методике обучения грамоте образовалось ее своеобразное онтологическое ядро, в котором выразилась специфика ее предмета как научно-прикладной отрасли знаний. В основе обучения аналитическому чтению всегда лежал анализ формы слова, причем двух основных типов: сегментный анализ единиц слова – звуков и букв, как далее не разложимых единиц формы слова, и суперсегментный анализ единиц слова – слогов, выступающих как единицы чтения. Сегментный, или звуко-буквенный, анализ играл ведущую роль в содержании обучения грамоте, подчиняясь объективному принципу генерализации формы слова. Он предполагал усвоение в обучении отношений звук (фонема)-буква на основе законов (механизма) письма. Суперсегментный, или слоговой, анализ, опираясь на звуко-буквенные отношения, направлялся на усвоение двух центральных механизмов чтения: 1) слога-слияния и 2) слогоделения слова. В свою очередь они должны были подчиняться основополагающему принципу чтения с ориентацией на гласную слога. Общий результат анализа слова заключался в получении синтеза как целостности формы слова.

При всем значении аналитического компонента для успешного усвоения учеником техники чтения все же первичным в деятельности чтения является его синтетический компонент, так как функциональность содержания аналитического чтения зависит от содержательности синтетического чтения – усвоения особых механизмов получения смыслов и, следовательно, целых слов. Только с усвоением этого содержания синтетического чтения ребенок может осваивать беглое, пословное и осознанное чтение (В.П. Вахтеров).

Как обнаружил исторический анализ, в отечественной букваристике применялось несколько различных механизмов синтетического чтения. У древних славян дохристианского периода с большой долей вероятности срабатывал механизм чтения «по звучащему слову». В церковнославянской методике - традиционный механизм «чтения наизусть».

В отличие от традиции К.Д. Ушинский не ограничился утилитарным решением задач обучения чтению текстов. Великий методист доказал, что усвоение осмысленного чтения определяется развитием понимания, способностями дитяти понимать речь и слово в целом. Поэтому необходимо обогащать его речь, расширять его лексикон, объем слов активного запаса и, следовательно, содержание обучения чтению строить на основе принципа развития речи. В соответствии с таким подходом К.Д. Ушинский разрабатывает для обучения «по первой книге после азбуки» специальную систему развития речи с учетом специфики синтетического чтения. В ее структуру он положил три основных компонента, непосредственно определявших понимание в пословном чтении: орфоэпический компонент, лексический компонент и компонент связной речи (способность к продуцированию речи), - фактически реализуя полноценную программу усвоения культуры речи в условиях обучения грамоте. Кроме того, К.Д. Ушинский целенаправленно строит обучение аналитическому чтению в структуре синтетического, пословного чтения и выходит на новый механизм чтения, который может определяться как механизм чтения «со знанием слова». Вместе с тем в теории методики формируется противоположная точка зрения на реализацию пословного чтения при обучении аналитическому чтению. Ее отличие заключалось в том, что при пословном чтении не знание понятия слова определяет содержательность чтения, а осознание формы целого слова. В аналитическом чтении эту целостность слова может обеспечивать только осознание словоорганизующей роли ударения и только, осваивая чтение с ориентировкой на ударение, ребенок получает возможность и открывать для себя содержание самого слова и, следовательно, осваивать пословное чтение. Наиболее полное обоснование данного подхода к обучению первоначальному чтению сделал М.И. Тимофеев, разработав новый механизм чтения «по ударению слова».

При всей своей несовместимости рассмотренные механизмы синтетического чтения обладали одним общим недостатком: ученик всегда лишался главного права на свободный выбор слова – фундаментального основания пословного чтения, акта сугубо смыслового и личностного. В обоих случаях ребенок не мог созидать собственное слово, ему оставалось лишь правильно исполнить предписанные действия. Таким образом, ребенок выступал лишь исполнителем чужой воли, а не сознательным творцом (субъектом) своей речи, активным речедеятелем в чтении.

Реальную попытку добиться активной речевой деятельности ученика в обучении чтению предпринял в своей «Наглядной азбуке» Ф. Павленков. Методист применил при обучении аналитическому чтению слова его наглядность, которая позволяла ученику выступать исследователем слова, самостоятельно и сознательно открывающим для себя связи между его формой и содержанием. Опираясь на картинку, изображение содержания слова, при поддержке учителя ученик сам сопоставлял ее с печатным словом, двигаясь от известных ему звуковых значений букв к новым буквам, таким образом, открывая их звуковые значения и целостность формы слова. При таком «исследовании» каждой новой буквы ученику не давалось каких-либо готовых и необходимых для запоминания знаний, перед ним лишь ставилась задача найти и понять чтение новой буквы в слове. Такой подход представлял собой новый механизм чтения «с предвосхищением слова» самим учеником.

В целом рассмотренные процессы (механизмы) понимания слова и его осмысленного чтения, как и поиски методистами оптимальных путей их реализации, позволяют сделать вывод и о том, что обучение первоначальному чтению объективно может быть содержательным только при ведущей роли синтетического чтения, если ориентировано на законы пословного чтения. Вместе с тем синтетическое чтение не может противопоставляться аналитическому, так как именно оно обеспечивает главное при чтении целого слова – его осмысленность. Среди механизмов синтетического чтения приоритеты в конечном счете отводились чтению «с предвосхищением слова», максимально обеспечивавшего субъектность ребенка как речедеятеля, а в обучении аналитическому чтению оптимальными для ученика-речедеятеля оказались механизмы «динамического стереотипа в чтении» и «открытого слога».

3. Наряду с механизмами чтения в теории дореволюционной методики обучения грамоте осознавались две принципиально противоположных модели структуры содержания обучения первоначальному чтению:

  • структура линейного типа с буквоцентрической схемой содержания обучения, допускавшей только формирование ЗУНов в системе жесткого управления развития ученика;
  • циклическая структура нелинейного типа (Л.Н. Толстой, М.И. Тимофеев), ориентированная на создание академической среды коэволюционного развития, в которой обучение предполагало усвоение связей и отношений в учебном материале, раскрывающих содержательность деятельности чтения, его смысловые и ориентировочные составляющие, таким образом, превращая ЗУНы в средство развития личности ученика.

Общая картина анализа теоретических основ методики обучения грамоте обнаружила целый ряд тенденций и перспектив развития отечественной букваристики: 1) на методическом уровне: тяготение к методам с личностно развивающим потенциалом, обучение аналитическому чтению в составе синтетического на основе соответствующих развитию личности ученика-речедеятеля механизмов первоначального чтения, модель циклической структуры нелинейного типа, ориентированная на создание академической среды коэволюционного развития; 2) на психолого-педагогическом уровне: приближение к осознанию ребенка как своей абсолютной самоценности, безоговорочный приоритет здоровьесберегающей направленности обучения, придание обучению смыслового характера, в котором само образование (потребность в нем, как и потребность в чтении) переводится в плоскость главной ценности (жизненного смысла) для каждого ученика, реализация культурно ориентированного обучения, опирающегося на традицию российской культуры, реализация деятельностного, или компетентностного, характера обучения; 3) на методологическом уровне – идеология саморазвития ученика, признающая его права на суверенное развитие и ориентированная на адекватную поддержку этого развития.

В четвертой главе «Методическое обеспечение личностно развивающей среды обучения грамоте» обосновываются содержательные и технологические направления построения методики обучения первоначальному чтению как системы развития личности ученика.

Выделенные факторы саморазвития отечественной букваристики позволили на их основе смоделировать методику обучения первоначальному чтению как развивающую систему. (См. Рис. 2.) В представленной модели развивающая направленность методики реализуется в двух типах связей: в направляющих воздействиях академической среды и в управляющей деятельности личности ученика. Оба типа связей направлены на развитие личности ученика в обучении первоначальному чтению. В согласованном функционировании данные связи обеспечивают сопряженное взаимодействие двух участников обучения: ученика как субъекта управления собственной деятельности и учителя как субъекта исполнения направляющих воздействий академической среды. В таком статусе управляющие воздействия учителя направлены на изменения (поэтапное динамическое развертывание содержания обучения) академической среды в процессе обучения, ее объекта управления - методической системы.

Направляющие воздействия предполагают реализацию функций психолого-педагогической поддержки младших школьников и коррекции их обученности. Каждая функция опирается на собственные виды связей. Функция психолого-педагогической поддержки – это связи персональной настройки академической среды (практический уровень) и связи возрастной настройки академической среды (теоретический уровень).

Функция коррекции обученности младших школьников в соответствии с особенностями модульной структуры методической системы (объекта управления) - это поэтапная связь для каждого дидактического модуля. Их количество определяется содержанием деятельности первоначального чтения. Общий принцип функционирования связей – гарантированное достижение каждым учеником микроцелей на каждом этапе обучения.

Управляющая деятельность личности ученика – тип связей управления учащимся собственной учебно-познавательной деятельности. Он предполагает два уровня (видов) связей. Первый уровень обученности младшего школьника – связи становления ученика как функционально грамотной личности. Качества функциональной грамотности реализуются при овладении с помощью учителя обязательными для усвоения ЗУНами первоначального чтения в многолинейной структуре содержания обучения. Второй уровень обучаемости младшего школьника – связи овладения умением учиться на основе самостоятельной творческой деятельности, исходными способностями в которой становятся самоориентация и самоопределение личности ученика в своей деятельности.

В целом исследование показало, что с представленными теоретическими основами методика обучения первоначальному чтению становится личностно развивающей системой, способной к адекватной реализации основных запросов современного социального заказа. Ее реализация в конкретном содержании обучения грамоте в первом классе предполагает:

Во-первых, создание условий для становления учащихся как функционально грамотных речедеятелей, владеющих основами продуктивного чтения и графического письма (навыка), полноценного восприятия и продуцирования речи.

Во-вторых, опору на методические принципы личностно развивающего обучения первоначальному чтению:

  • организация педагогом персонифицированной среды обучения, обеспечивающей самореализацию каждого ученика;
  • воспитание младшего школьника как деятельностной личности, способной к творческому самовыражению, к поиску решений проблем и к организации своей деятельности;
  • создание условий для усвоения школьниками важнейших культурных ценностей общества; основ культуры речи, (этикета) поведения и общения;
  • усвоение учащимися умений (знаний) целостной ориентации в родной (устной и письменной) речи и продуктивных способов речевой деятельности;
  • развитие речевой деятельности и интеллектуального потенциала первоклассника;
  • обеспечение пропедевтики систематических курсов русского языка и литературного образования.

В-третьих, построение модульного обучения первоначальному чтению, предполагающего деление обучения чтению на периоды (добукварный, букварный и послебукварный), а букварный период на четыре этапа-модуля (этап «Живая азбука», этап усвоения позиционного чтения, этап конкретизации позиционного чтения, этап «Культура чтения»).

Модульная организация содержания создает предпосылки для целостного развития речевой деятельности первоклассника. В этом аспекте развитие строилось как поэтапное развертывание многолинейной структуры речевой деятельности с ведущей и относительно самостоятельной линией продуктивного чтения, параллельно с которой разворачиваются содержательно-целевые линии звуко-буквенного разбора и развития речи.

На каждом этапе развертывания речевой деятельности (в «зоне ближайшего развития») учащиеся осваивают более сложные способы (действия) первоначального чтения. Причем, усвоение этих действий подчинено выводной логике, согласно которой каждое новое действие является более полным и совершенным продолжением предыдущего. Так, действия продуктивного чтения усваивались в следующей последовательности: подготовительный период – «чтение» звуковых схем слов; этап «Живая азбука» - алфавитное чтение; этап усвоения позиционного чтения – чтение слов со слогами СГ; этап конкретизации позиционного чтения - чтение слов со слогами ССГ; этап «Культура чтения» - орфоэпическое чтение, т. е. чтение, соответствующее всем звуковым значениям букв в русском письме.

Кроме этого, продуктивность чтения усиливалась и параллельным обучением пословному чтению в специальных условиях сопровождающего чтения.

Линия звуко-буквенного разбора соответственно: звуковой анализ - буквенно-звуковой анализ – слоговой анализ – орфоэпический анализ слов.

Линия развития речи, предполагающая поэтапное решение следующих задач: 1) воспитание у школьников речевой культуры, и в первую очередь, орфоэпической (уровень звуко-буквенный); 2) уточнение и расширение лексического запаса детей (уровень слов); 3) развитие связной устной речи (уровень предложений и текстов); 4) формирование основ культуры поведения в общении (речевой этикет). Эти задачи решаются, с одной стороны, относительно самостоятельной системой уроков развития речи, с другой - непосредственным включением элементов развития речи в содержание обучения других линий курса.

Для реализации технологически грамотного подхода к обучению в букварный период от учителя требуется владеть функциями проектирования собственной методики (проекта) обучения (методической поддержки) учащихся и реализации системной контрольно-оценочной деятельности.

Функция проектирования обеспечивается в методической системе вариативным содержанием обучения, объем и структура которого позволяют педагогу варьировать учебный материал, обеспечивая каждому ученику персональную траекторию успешного обучения в соответствии с его дошкольной подготовкой, темпом формирования навыков чтения и письма, а также уровнем развития способностей. Кроме того, каждый урок строится как беседа-диалог в условиях определенной проблемной ситуации. Учителю предлагаются типовые способы «создания» проблемных ситуаций и организации наблюдений–исследований, на основе которых педагог подводит школьников к необходимым обобщениям-«открытиям». В каждой конкретной ситуации учитель должен проводить беседу творчески, опираясь на общие требования правильной организации учебного диалога.

В соответствии с концепцией профессора В.М. Монахова проектировочная деятельность предполагает разработку учителем пакета методического инструментария для всего букварного периода, который включает конструирование технологических карт обучения, микроцелей обучения, диагностической работы, логическую структуру занятий, дозирование тренировочной части и проведение коррекции отклонений в достижениях учащихся.

Контрольно-оценочная деятельность учителя осуществляется в соответствии с разработанной моделью развития учащихся, в которой, как отмечалось выше, взаимодействие реализуется во входных и выходных связях (диагностиках). Применение в обучении грамоте этих диагностик фактически переводит деятельность учителя в плоскость так называемого обучающего эксперимента, поскольку все принимаемые в таких условиях решения обоснованы конкретными результатами обучения и развития каждого ученика.

Входная диагностика задает, по сути, исходные параметры проектируемой учителем академической среды на основе анализа негативных (факторы слабого здоровья, факторы недостаточного общего развития, факторы речи - отклонения в речевом развитии) и позитивных факторов (факторы общей готовности к обучению в школе и факторы грамоты – знание алфавита или владение основами чтения, письма).

В соответствии с общей целью модели методической системы развития стратегия выходной диагностики включает анализ качества обученности учащихся по чтению и анализ динамики обучаемости учащихся, для проведения которых разработан соответствующий диагностический инструментарий.

Средства диагностики уровня обученности младшего школьника использовались для проведения итогового контроля качества чтения и поэтапного контроля на основе заданий «Проверь себя» в Тетради по чтению и письму.

Итоговый контроль качества чтения предполагал проверку техники чтения на основе двух видов чтения (текстов): 1) чтение подготовленного текста и 2) чтение незнакомого текста. Предложенный диагностический инструментарий обученности младшего школьника опирается на критерии и параметры качества чтения, используемые сегодня в массовой практике обучения и строго в соответствии с принятыми образовательными стандартами.

1. Количественные параметры техники чтения: объем чтения (уровни владения техникой чтения и степень превышения норм техники чтения); правильность чтения (ошибки: пропуск, замена и искажение буквенного состава слов; повтор слова; неправильное употребление ударения; искажение («проглатывание») окончаний.

2. Качественные параметры чтения: ведущий способ чтения (побуквенное, по слогам, целыми словами); осмысленность чтения (по двум параметрам – чтение «про себя» и вслух); выразительность чтения.

По результатам проведенной апробации УМК качество обученности младших школьников на конец букварного периода составило: объем чтения - 85,6%; правильность чтения - 77% и пословное чтение - 72%; осмысленность чтения - 94,5%; выразительность чтения – 70%. В целом суммарная эффективность УМК и методической системы по качеству обученности школьников чтению составила 80%.

В соответствии с учебной программой поэтапный контроль обучения на уроках чтения включал тестирование трех содержательно-целевых линий (типов учебных действий):

1) учебных действий звуко-буквенного разбора;

2) учебных действий техники чтения;

3) учебных действий связной речи (РР).

Поэтапное тестирование проводилось на основе контрольных заданий «Проверь себя» в Тетради по чтению и письму.

По результатам проведенной апробации УМК эффективность развития учебных действий звуко-буквенного разбора составила 25%, чтения «про себя» - 16%, вслух – 33,5% и развития речи - 25,5%. Общее распределение показателей результативности показало, что по всем трем линиям происходило устойчивое развитие речевой деятельности младших школьников.

Диагностика обучаемости учащихся была ориентирована на развитие творческого начала в учебной деятельности младших школьников, которое подразумевало возможность творческого применения учебной информации посредством самостоятельного конструирования собственной деятельности. В УМК такое развитие обеспечивалось специальными заданиями (задачами) повышенного уровня сложности, работа с которыми должна проводиться постоянно на каждом уроке в течение всего учебного года. Анализ динамики обучаемости (развития творческой деятельности) учащихся включал поэтапную результативность выполнения заданий (задач), предложенных в Тетради по чтению и письму. Общий критерий оценки результатов развития - овладение в процессе обучения грамоте основами функциональной грамотности.

По результатам проведенной апробации УМК общий прогресс обучаемости составил 39%, что дает все основания говорить о достаточно высоком развивающем потенциале разработанной методической системы. Несмотря на достаточно широкий, на отдельных этапах достигающий до 20% разброс показателей, общая результативность обнаружила устойчивый прогресс в развитии творческих способностей у школьников – от 35% на первом этапе до 74% на последнем.

В целом исследование показало, что с представленными теоретическими основами методика обучения первоначальному чтению становится реальной развивающей системой, способной к адекватной реализации основных запросов (педагогических идей) современного социального заказа.

В заключении осуществляется синтез выводов и позиций по основным разделам работы, резюмируются наиболее существенные результаты исследования.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

Публикации в изданиях, включенных в реестр ВАК РФ

  1. Штец, А.А. Областная научно-практическая конференция «Гуманистические технологии: реализация идей педагогики здравого смысла» / А.А.Штец // Начальная школа: плюс - минус. - 1999. - № 8. – С. 24-28 (0,5 п.л.).
  2. Штец, А.А. Национально-региональный компонент в системе Образовательной программы «Школа 2100» / А.А. Штец // Начальная школа: плюс - минус. – 2000. - № 6. – С. 44-50 (0,7 п.л.).
  3. Штец, А.А. О новом прочтении педагогического наследия Л.Н.Толстого / А.А. Штец // Начальная школа: плюс до и после. - 2007. - № 7. – С. 87-91 (0,5 п.л.).
  4. Штец, А.А. Функциональная грамотность в личностно развивающем образовании / А.А. Штец // Начальная школа: плюс до и после. - 2007. - № 8. – С. 69-72 (0,5 п.л.).
  5. Штец, А.А. Обучение грамоте в Древней Руси (Х-ХVвв.) / А.А. Штец // Начальная школа: плюс до и после. - 2008. - № 3. – С. 42-48 (0,6 п.л.).
  6. Штец, А.А. Обучение грамоте в русской школе ХVI-ХVII вв. / А.А.Штец // Начальная школа: плюс до и после. - 2008. - № 4. – С. 63-67 (0,6 п.л.).
  7. Штец, А.А. Обучение грамоте в русской школе ХVI-ХVII вв. / А.А.Штец // Начальная школа: плюс до и после. - 2008. - № 5. – С. 88-93 (0,6 п.л.).
  8. Штец, А.А. Отечественная букваристика в ХVIII веке / А.А. Штец // Начальная школа: плюс до и после. - 2008. - № 7. – С. 86-90 (0,6 п.л.).
  9. Штец, А.А. Л. Н. Толстой: Методика обучения грамоте [«Азбука» 1872 года] / А.А. Штец // Начальная школа: плюс до и после. - 2008. - № 8. – С. 90-95 (0,6 п.л.).
  10. Штец, А.А. Л. Н. Толстой: Методика обучения грамоте [«Азбука» 1872 года] / А.А. Штец // Начальная школа: плюс до и после. - 2008. - № 9. – С. 93-95 (0,5 п.л.).
  11. Никитина, Е.Ю. Метод целых слов в отечественной букваристике начала ХХ века / Е.Ю. Никитина, А.А. Штец // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2008. - № 9. – С. 101-110 (0,4/0,2п.л.).
  12. Никитина, Е.Ю. Методические системы обучения грамоте В.П. Вахтерова и В.А. Флерова / Е.Ю. Никитина, А.А. Штец // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2008. - № 10. – С. 74-83 (0,4/0,2 п.л.).

Монографии

  1. Штец, А.А. Совершенствование обучения грамоте. Результаты регионального педагогического исследования. Монография / А.А. Штец. - Мурманск: НИЦ «Пазори», 2004. – 198 с. (12,3 п.л.).
  2. Штец, А.А. Теория и методика обучения грамоте в дореволюционной России. Часть I: Методы обучения первоначальному чтению. Монография. – Мурманск: МГПУ, 2007. – 164 с. (10 п.л.).
  3. Штец, А.А. Теория и методика обучения грамоте в дореволюционной России. Часть II: Методические системы обучения первоначальному чтению. Монография. – Мурманск: МГПУ, 2007. – 175 с. (11 п.л.).
  4. Штец, А.А. История дореволюционной отечественной букваристики: Монография / А.А. Штец. – Москва: «АСТ-ПРЕСС ШКОЛА», 2007. – 360 с. (24 п.л.).
  5. Штец, А.А. Глава ХХVI. Классификация методов обучения грамоте В.А.Флерова / А.А. Штец // Научные исследования: информация, анализ, прогноз: монография / [Н.Б. Андренов, Л.Ф. Бобрышова, Т.В. Казакова и др.]; под общей ред. проф. О.И.Кирикова. – Книга 19. – Воронеж: ВГПУ, 2008. - С. 334-343 (25/0,8 п.л.).
  6. Штец, А.А. Глава ХХVII. Адаптивное обучение грамоте / А.А. Штец, Р.В. Сабодах // Научные исследования: информация, анализ, прогноз: монография / [Н.Б. Андренов, Л.Ф. Бобрышова, Т.В. Казакова и др.]; под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Книга 19. – Воронеж: ВГПУ, 2008. - С. 344-353 (25/ 0,4 п.л.).
  7. Штец, А.А. Глава ХХIV. Оценка адаптивности методик обучения грамоте в системе развивающего обучения / А.А. Штец, Р.В. Сабодах // Философия, вера, духовность: истоки, позиция и тенденции развития: монография / [С.Э. Алескерова, Н.Б. Андренов, Т.А. Бахор и др.]; под общей ред. проф. О.И.Кирикова. – Книга 16. – Воронеж: ВГПУ, 2008. - С. 293-303 (22,4/0,4 п.л.).
  8. Штец, А.А. Глава ХХV. Механизмы аналитического чтения в теории дореволюционной букваристики / А.А. Штец // Философия, вера, духовность: истоки, позиция и тенденции развития: монография / [С.Э. Алескерова, Н.Б.Андренов, Т.А. Бахор и др.]; под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Книга 16. – Воронеж: ВГПУ, 2008. - С. 304-313 (22,4/0,8 п.л.).
  9. Штец, А.А. Глава XXVI. Оценка методов обучения грамоте по историческим данным рубежа ХIХ-ХХ вв. / А.А. Штец // Педагогика: семья-школа-общество: монография / [Ф.Г. Арсланов, Т.А. Бахор, О.И. Бебина и др.]; под общей ред. проф. О.И. Кирикова. - Книга 15. -  Воронеж: ВГПУ, 2008. – С. 329-338 (26,75/0,8 п.л.).
  10. Штец, А.А. Глава XXV. Современные методики обучения грамоте: оценка адаптивности / А.А. Штец, Р.В. Сабодах // Педагогика: семья-школа-общество: монография / [Ф.Г. Арсланов, Т.А. Бахор, О.И. Бебина и др.]; под общей ред. проф. О.И. Кирикова. - Книга 15. -  Воронеж: ВГПУ, 2008. – С. 319-328 (26,75/0,4 п.л.).

Учебники и учебные пособия

  1. Штец, А.А. Букварь (Экспериментальная программа системного обучения) / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева, Н.П. Сергеева. - СПб: Культ Информ Пресс, 1995. – 160 с. (10/6 п.л.).
  2. Штец, А.А. Вариативные дидактические системы начального образования. Образовательная программа повышения квалификации учителей начальных классов / В.С. Апанасевич, Н.С. Васильева, Л.Б. Денисова, Н.Б. Зарипова, Н.В. Макарова, А.А. Штец. - Мурманск: МОИПКРО, НИЦ «Пазори», 1999. – 78 с. (4,8/2,3 п.л.).
  3. Штец, А.А. Обучение чтению и письму в букварный период (1-4). Программа. Методические рекомендации: Пособие для учителей начальных классов / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева. - Москва: АРКТИ: Рольф, 2002. – 208 с. (10/13 п.л.).
  4. Штец, А.А. Букварь: Учебник для 1 класса четырехлетней начальной школы. 2-е изд., перераб. и доп. / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева. - Москва: АРКТИ: Рольф, 2002. – 200 с. (12,5/10 п.л.).
  5. Штец, А.А. Помощница букваря: Учебное пособие для 1 класса четырехлетней начальной школы / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева. - Москва: АРКТИ: Рольф, 2002. – 80 с. (5/2 п.л.).
  6. Штец, А.А. Тетрадь по чтению и письму. Учебное пособие для 1 класса четырехлетней начальной школы / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева. - Москва: АРКТИ: Рольф, 2002. – 64 с. (4/3 п.л.).
  7. Штец, А.А. Пропись 1. Учебное пособие для 1 класса четырехлетней начальной школы / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева. - Москва: АРКТИ: Рольф, 2002. – 32 с. (2/1 п.л.).
  8. Штец, А.А. Пропись 2. Учебное пособие для 1 класса четырехлетней начальной школы / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева. - Москва: АРКТИ: Рольф, 2002. – 32 с. (2/1 п.л.).
  9. Штец, А.А. Пропись 3. Учебное пособие для 1 класса четырехлетней начальной школы / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева. - Москва: АРКТИ: Рольф, 2002. – 32 с. (2/1 п.л.).
  10. Штец, А.А. Пропись 4. Учебное пособие для 1 класса четырехлетней начальной школы / А.А. Штец, Р.В. Сабодах, С.А. Исаева. - Москва: АРКТИ: Рольф, 2002. – 32 с. (2/1 п.л.).
  11. Штец, А.А. Секреты чтения. Учимся читать дома: Книга для родителей и всех, кто хочет открыть для своего ребенка волшебный мир чтения / А.А.Штец. - Москва: АРКТИ, 2002. – 80 с. (5 п.л.).
  12. Штец, А.А. История педагогики и образования: Учебное пособие для студентов специальности «Педагогика и методика начального образования» / А.А. Штец, А.В. Радевкина. – Мурманск: МГПУ, 2007. – 137 с. (9/6 п.л.).

Научные статьи

  1. Штец, А.А. Развивающее обучение: настоящее и будущее / А.А. Штец // Проблемы образования и воспитания: педагогический опыт, идеи, творчество. Сборник статей в 2-х частях. Часть II. – Мурманск, 1995. – С. 60-62 (0,3 п.л.).
  2. Штец, А.А. Развитие начальной школы и повышение педагогического мастерства учителя / А.А. Штец // Развитие системы повышения квалификации педагогических и руководящих кадров Мурманской области. Материалы научно-практической конференции 26-27 декабря 1994 года. - Мурманск, МОИПК и ПРО, 1995. – С. 73-78 (0,4 п.л.).
  3. Штец, А.А. Системное обучение чтению в букварный период начальной школы / А.А. Штец // Педагогика и социум // Сборник научных статей / Сост. Н.Ф. Ткач. - Мурманск: МОИПКРО, НИЦ «Пазори», 1999. – С. 95-98 (0,3 п.л.).
  4. Штец, А.А. О системном подходе к обучению грамоте в начальной школе / А.А. Штец // Актуальные проблемы образования и пути их разрешения на рубеже веков. Вторые Погодинские чтения 4-5 марта 1999 г. // Сборник докладов и тезисов выступлений. - Мурманск: НИЦ «Пазори», 1999. – С. 86-89 (0,3 п.л.).
  5. Штец, А.А. Образовательная технология с позиций педагогики здравого смысла / А.А. Штец // Гуманистические технологии: реализация идей педагогики здравого смысла. Материалы научно-практической конференции 13-14 апреля 1999 года. - Мурманск: МОИПКРО, НИЦ «Пазори», 2000. – С. 28-34 (0,4 п.л.).
  6. Штец, А.А. Некоторые технологические аспекты обучения русскому языку в начальной школе / А.А. Штец // Гуманистические технологии: реализация идей педагогики здравого смысла. Материалы научно-практической конференции 13-14 апреля 1999 года. - Мурманск: МОИПКРО, НИЦ «Пазори», 2000. – С. 151-157 (0,4 п.л.).
  7. Штец, А.А. Национально-региональный компонент в культурно ориентированном образовании / А.А. Штец // «Школа 2100». Приоритетные направления развития Образовательной программы / Под научной ред. А.А.Леонтьева. Вып. 4. - Москва: Баласс, 2000. – С. 174-202 (2 п.л.).
  8. Штец, А.А. Повышение профессиональной компетенции педагога в условиях вариативного образования / А.А. Штец // «Учитель ХХI: проблемы последипломного образования». Межрегиональная научно-практическая конференция . 8-9 декабря 1999 г. Тезисы докладов / Сост. Г.М. Угличина. - Мурманск: НИЦ «Пазори», 2000. – С. 21-30 (0,7 п.л.).
  9. Штец, А.А. Чтение как компонент подготовки к обучению грамоте / А.А.Штец // Вестник дошкольного образования: Информационный научно-методический бюллетень Мурманского областного института повышения квалификации работников образования. - Мурманск. - 2004. - № 4. – С. 9-12 (0,3 п.л.).
  10. Штец, А.А. Методика обучения грамоте в вариативном образовании / А.А.Штец // Педагогические чтения, посвященные памяти Л.Ю. Бобкова: Материалы межвузовской научно-практической конференции (6 декабря 2004 г.). – Мурманск: МГПУ, 2004. – Вып. III. – С. 97-103 (0,45 п.л.).
  11. Штец, А.А. Личность и творчество в парадигме современного отечественного образования / А.А. Штец // Художественная культура: личность, творчество, досуг: Материалы региональной научно-практической конференции 18-19 октября 2004 года / Под ред. Р.И. Трипольского, Л.С. Беляевой. – Мурманск: МГПУ, 2004. – Т. 2. – С. 3-7 (0,5 п.л.).
  12. Штец, А.А. Методологические основы методики как отрасли научных знаний / А.А. Штец // Актуальные проблемы развития современного образования: Сборник научных статей. – Мурманск: МОИПКРО, 2005. – С. 130-154 (1,5 п.л.).
  13. Штец, А.А. К вопросу о личностно образующей деятельности: личность как субъект ориентации / А.А. Штец // Тенденции и перспективы развития музыкального и художественного образования в XIX веке: Материалы региональной научно-практической конференции 11-12 апреля 2005 г. Т.1 – Мурманск: МГПУ, 2005. – С. 12-18 (0,45 п.л.).
  14. Штец, А.А. Теория свободного воспитания Л.Н. Толстого / А.А. Штец // Педагогические чтения памяти Л.Ю. Бобкова: Материалы V юбилейной региональной научно-практической конференции, посвященной 30-летию факультета ПиМНО МГПУ. Т.1 – Мурманск: МГПУ, 2006. – С. 85-95 (0,65 п.л.).
  15. Штец, А.А. Национально-региональный компонент в современном российском образовании: национальная модель / А.А. Штец // Наука и образование: Вестник Мурманского отделения Академии педагогических и социальных наук. - Мурманск. - 2006. - № 7. – С. 21-26 (1 п.л.).
  16. Штец, А.А. Факторы развития отечественной букваристики в дореволюционной России (XIX- начало XX в.) / А.А. Штец, Е.А. Ефимова // Педагогические чтения памяти Л.Ю. Бобкова: Материалы V юбилейной региональной научно-практической конференции, посвященной 30-летию факультета ПиМНО МГПУ. Т.1 – Мурманск: МГПУ, 2006. – С. 127-131 (0,3/0,2 п.л.).
  17. Штец, А.А. Отечественная букваристика первой половины XIX века / А.А.Штец // Актуальные вопросы развития образования: Сборник научных статей. Ч. 2 – Мурманск, 2006. – С. 104-115 (0,75 п.л.).
  18. Штец, А.А. Отечественная букваристика в ХI-ХVII в. / А.А. Штец // Труды Псковского политехнического института. - Псков: Изд-во ППИ. 2006. - № 10.1. – С. 133-139 (1 п.л.).
  19. Штец, А.А. Модели структуры содержания обучения в дореволюционной букваристике / А.А. Штец // Человек и общество: Сборник научных статей. Часть 1 / Сост. Стрельская Н.И. –Мурманск: МОИПКРОиК, 2006. С. 99-109 (0,7 п.л.).
  20. Штец, А.А. Национально-региональный компонент в современном российском образовании: региональная модель / А.А. Штец // Наука и образование: Вестник Мурманского отделения Академии педагогических и социальных наук. - Мурманск. - 2007. - № 8. – С. 40-49 (1,3 п.л.).
  21. Штец, А.А. Образовательная среда в парадигме личностно развивающего образования / А.А. Штец // Информационно-образовательная среда современного вуза как фактор повышения качества образования / Information-educational environment of a prestnt day high educational institution as a factor of improving education quality: Материал международной научно-практической конференции. Ноябрь 2007 года / Отв. ред. Р.И. Трипольский. – Мурманск: МГПУ, 2007. – С. 7-12 (0,5 п.л.).
  22. Штец, А.А. Идеи развивающего обучения в отечественной букваристике 70-90 гг. ХIХ века (методические системы письма-чтения) / А.А. Штец // Учебное занятие: поиск, инновации, перспективы. - 2008. - № 2 (10). – С. 46-54 (0,6 п.л.).
  23. Штец, А.А. Этнокультурный компонент в содержании начального обучения русскому языку / А.А. Штец, А.Н. Кохичко // Учебное занятие: поиск, инновации, перспективы. - 2008. - № 2 (10). – С. 98-107 (0,6/0,1 п.л.).
  24. Штец, А.А. Идеи развивающего обучения в отечественной букваристике 70-90 гг. ХIХ века (методические системы обучения первоначальному чтению) / А.А. Штец // Учебное занятие: поиск, инновации, перспективы. - 2008. - № 5(13). – С. 10-16 (0,5 п.л.).
  25. Штец, А.А. Урок адаптивного обучения первоначальному чтению в букварный период первого класса / А.А. Штец, Р.В. Сабодах // Учебное занятие: поиск, инновации, перспективы. – Челябинск: «Образование», 2008. - № 5 (13). – С. 80-86 (0,5/0,2 п.л.).
  26. Штец, А.А. Классификация методов обучения первоначальному чтению / А.А. Штец // Педагогика и жизнь: международный сборник научных трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск 7. – Воронеж: ВГПУ, 2008. С. 157-165 (0,6 п.л.).
  27. Штец, А.А. Деятельностный подход к адаптивному обучению первоначальному чтению в первом классе / А.А. Штец, Р.В. Сабодах // Педагогика и жизнь: международный сборник научных трудов / под общей ред. проф. О.И.Кирикова. – Выпуск 7. – Воронеж: ВГПУ, 2008. С. 185-173 (0,6/0,3 п.л.).
  28. Штец, А.А. Проблема классификации методов обучения грамоте в дореволюционной российской дидактике / А.А. Штец // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: международный сборник научных трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск ХLI. – Воронеж: ВГПУ, 2008. С. 232-239 (0,6 п.л.).
  29. Штец, А.А. Дезадаптация как педагогическая проблема в современном российском образовании / А.А. Штец, Сабодах Р.В. // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: международный сборник научных трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск ХLI. – Воронеж: ВГПУ, 2008. С. 240-246 (0,6/0,3 п.л.).
  30. Штец, А.А. Из истории русской букваристики: традиция обучения грамоте у древних славян / А.А. Штец // Философия в ХХI веке: международный сборник научных трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск 16. – Воронеж: ВГПУ, 2008. С. 13-20 (0,6 п.л.).
  31. Штец, А.А. Системно-антропологический подход к изучению истории букваристики / А.А. Штец, Р.В. Сабодах // Философия в ХХI веке: международный сборник научных трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск 16. – Воронеж: ВГПУ, 2008. С. 20-28 (0,6/0,3 п.л.).
  32. Штец, А.А. Классификация методов обучения / А.А. Штец // Философия в ХХI веке: международный сборник научных трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск 16. – Воронеж: ВГПУ, 2008. С. 13-19 (0,6 п.л.).



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.