WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

       На правах рукописи

ЗАЙЦЕВ Андрей Алексеевич

ВЕДЕНИЕ БОЛЬНЫХ ВНЕБОЛЬНИЧНОЙ ПНЕВМОНИЕЙ В СТАЦИОНАРАХ мо рф (ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ, ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ И фармакоЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)

14.01.25 – пульмонология

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Москва – 2011

Работа выполнена в ФГУ «Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко»

Научный консультант

Доктор медицинских наук, профессор Синопальников Александр Игоревич

Официальные оппоненты

Доктор медицинских наук, профессор Коломоец Николай Миронович

Доктор медицинских наук, профессор Белевский Андрей Станиславович

Доктор медицинских наук, профессор Щегольков Александр Михайлович

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития РФ»

Защита диссертации состоится «20 » июня  2011 года в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д.121.001.01 при ФГУ «Учебно-научный медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: 103875, Москва, ул. Воздвиженка, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «Учебно-научный медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации (121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 21).

Автореферат разослан          “        “                 __ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор М.Д. Ардатская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Внебольничная пневмония (ВП) относится к числу наиболее распространенных заболеваний человека и является одной из ведущих причин смерти от инфекционных болезней [Mandell L., et al, 2007]. Так, общее число взрослых больных ВП в 5 европейских странах (Великобритания, Франция, Италия, Германия, Испания) ежегодно превышает 3 млн. человек, в США регистрируется порядка 5–6 млн. случаев заболевания в год [Woodhed M., et al, 2005, Niederman М., 2009]. В Российской Федерации (РФ) в 2006 г. у лиц старше 18 лет заболеваемость ВП составила 3,44‰, однако, расчетные данные и результаты отдельных эпидемиологических исследований позволяют предположить, что истинная заболеваемость ВП в России достигает 14-15‰, а общее число больных ежегодно превышает 1,5 млн. человек [Чучалин А.Г., 2006].

Но даже эти данные оказываются не столь впечатляющими при сравнении с эпидемиологической ситуацией, складывающейся в военных коллективах РФ. Так, ежегодная заболеваемость ВП у военнослужащих, проходящих службу по призыву, составляет 30-50‰, достигая в некоторых округах и отдельных подразделениях 70‰ и выше [Мельниченко П.И., 2003, Синопальников А.И., 2007].

Ведущая роль в структуре заболеваемости ВП у военнослужащих принадлежит новобранцам, так как ними связано более 80% всех случаев заболевания. В этой связи, выявление лиц, имеющих повышенный риск заболевания пневмонией, имеет важное практическое значение. К числу известных факторов заболеваемости ВП относят частые простудные заболевания (более 3 раз в год); наличие хронической патологии (тонзиллит, синусит и пр.); пониженное питание [Новоженов В.Г., 2002, Клочков О.И., 2005]. При этом достоверных данных, определяющих роль других факторов заболевания ВП у военнослужащих по призыву – курение, перенесенная пневмония в анамнезе, употребление наркотиков до призыва, длительность следования к месту службы и пр. недостаточно.

Основным направлением профилактики ВП в воинских частях и подразделениях является правильная организация службы и быта военнослужащих по призыву, препятствующая их переохлаждению. Конечным результатом данных мероприятий является «благополучность» воинского подразделения в вопросах заболеваемости ВП, однако эффективных и доступных методов аудита воинских частей до настоящего времени не разработано.

Серьезной проблемой является качество оказания медицинской помощи, так в ходе фармакоэпидемиологических исследований было показано, что ведение больных пневмонией в системе Минздравсоцразвития РФ в значительном числе случаев не соответствует современным требованиям [Козлов С.Н., 2004, Рачина С.А., 2009]. Медицинская служба Вооруженных Сил (ВС) РФ до настоящего времени не обладает данными масштабных многоцентровых фармакоэпидемиологических исследований лечения ВП, позволяющих выявить как общие, так и региональные особенности оказания медицинской помощи и разработать подходы к оптимизации фармакотерапии.

Постоянно растущие расходы на оказание медицинской помощи диктуют необходимость улучшение качества ее оказания при  одновременном снижении ее стоимости. Однако военно-медицинская служба располагает единичными данными собственных клинико-экономических исследований, не позволяющими выработать единую тактику ведения больных с ВП из числа военнослужащих по призыву. В этой связи, проведение фармакоэпидемиологических и клинико-экономических исследований, посвященных вопросам ведения больных ВП в военных стационарах является актуальным и имеет важное значение для медицинской службы ВС РФ и, в конечном итоге, для обороноспособности страны.

       Цель исследования

Разработать подходы к оптимизации фармакотерапии, улучшению качества лечения, снижению расходов у госпитализированных пациентов с внебольничной пневмонией из числа военнослужащих на основании клинических и фармакоэкономических исследований, данных о существующей практике их лечения в стационарах МО РФ, полученных при проведении проспективных многоцентровых фармакоэпидемиологических исследований.

Задачи исследования

  1. Методом массового анкетирования выявить и изучить причины, способствующие заболеванию внебольничной пневмонией у военнослужащих проходящих службу по призыву и определить факторы риска заболеваемости пневмонией у военнослужащих.
  2. Изучить состояние информированности врачей военно-лечебных учреждений МО РФ о тактике лечения внебольничной пневмонии.
  3. Оценить реальную практику фармакотерапии внебольничной пневмонии в различных стационарах МО РФ и провести анализ существующих врачебных ошибок.
  4. Разработать программу повышения информированности врачей и изучить ее проспективное влияние на качество оказания медицинской помощи пациентам с внебольничной пневмонией в стационарах МО РФ.
  5. Оценить сравнительную клиническую, бактериологическую эффективность и безопасность различных режимов антибактериальной терапии (1 - ступенчатая терапия азитромицином; 2 – цефтриаксон в/в с переходом на прием амоксициллина/клавуланата внутрь; 3 – гемифлоксацин внутрь; 4 - ступенчатая терапия амоксициллином/клавуланатом; 5 – монотерапия цефотаксимом) при лечении госпитализированных пациентов с внебольничной пневмонии из числа военнослужащих.
  6. Провести сравнительный фармакоэкономический анализ исследуемых режимов терапии и оценить экономическую «рентабельность» их применения у госпитализированных пациентов с внебольничной пневмонией из числа военнослужащих.
  7. Разработать методику расчета затрат на ведение пацентов с внебольничной пневмонией в военном стационаре, рассчитать полную стоимость госпитального лечения пневмонии, проанализировать структуру расходов и выработать рекомендации по действенным методам снижения затрат.

Научная новизна

    1. Впервые в ВС РФ проведено широкомасштабное анкетирование, позволившее рассчитать значимость различных факторов риска заболеваемости внебольничной пневмонией среди военнослужащих по призыву. Установлены следующие факторы: пневмония в анамнезе: употребление до службы наркотических веществ; перемещение к месту службы более чем на 1000 км.
  • На основании многоцентрового фармакоэпидемиологического исследования были получены объективные данные о реальной практике лечения внебольничной пневмонии в стационарах Минобороны РФ и ее региональных особенностях, свидетельствующие о необходимости создания и внедрения программ повышающих качество фармакотерапии.
  • На основании проспективного анализа эффективности программы по повышению информированности врачей показано ее положительное влияние на качество оказания медицинской помощи больным внебольничной пневмонией в военно-лечебных учреждениях МО РФ.
  • Получены данные об эффективности, безопасности и фармакоэкономической «рентабельности» различных режимов антибактериальной терапии у госпитализированных пациентов с внебольничной пневмонией из числа военнослужащих и установлено, что наиболее оптимальным режимом является ступенчатая терапия азитромицином.
  • Рассчитаны как прямые затраты, так и косвенные расходы на ведение больных внебольничной пневмонией в военном стационаре, определена полная стоимость заболевания и установлено, что наибольшая доля в структуре расходов формируется за счет нахождения пациента в стационаре («гостиничные» услуги).

Практическая ценность работы

  1. На основе определения факторов риска развития внебольничной пневмонии у военнослужащих по призыву разработана система мероприятий, направленных на снижение заболеваемости пневмонией у военнослужащих. Предложен метод аудита воинских подразделений для выявления причин заболеваемости пневмонией у военнослужащих.
  2. На основании фармакоэпидемиологического анализа определены основные направления общеобразовательных мероприятий направленных на повышение уровня знаний врачей. Предложена доступная и эффективная программа информирования врачей, способная улучшить качество фармакотерапии внебольничной пневмонии.
  3. На основании данных о клинико-экономической эффективности и безопасности пяти различных режимов антибактериальной терапии внебольничной пневмонии разработаны рекомендации по оптимизации лечения больных пневмонией из числа военнослужащих по призыву в стационарах МО РФ.
  4. Разработана методика по определению полной стоимости лечения внебольничной пневмонии в военном стационаре с учетом, как прямых, так и косвенных затрат, позволяющая прогнозировать и минимизировать расходы лечебного учреждения. 

Основные положения, выносимые на защиту

    1. Независимыми факторами риска заболеваемости пневмонией среди военнослужащих по призыву по данным анкетирования являются: переохлаждение; пневмония в анамнезе; курение; употребление наркотических веществ; наличие хронических заболеваний верхних дыхательных путей; частые ( 3 раз в год) простудные заболевания; перемещение к месту службы более чем на 1000 км (так называемое, «плечо» призыва).
    2. Реальная практика лечения внебольничной пневмонии в стационарах МО РФ во многих случаях не соответствует современным стандартам. На качество фармакотерапии существенное влияние оказывает недостаточный уровень знаний врачей современной тактики лечения внебольничной пневмонии. Разработанный метод информирования врачей позволяет улучшить качество оказания медицинской помощи больным внебольничной пневмонией.
    3. Наиболее целесообразным режимом антибактериальной терапии внебольничной пневмонии у госпитализированных пациентов из числа военнослужащих по призыву с клинико-экономической точки зрения  является применение азитромицина в режиме ступенчатой терапии.
    4. Наибольшая доля в структуре прямых медицинских затрат на ведение больных пневмонией в военном стационаре приходится на «гостиничные» услуги и лабораторные методы исследования.

Внедрение результатов в практику

Результаты исследования вошли в Указания по диагностике, лечению и профилактике внебольничной пневмонии у военнослужащих. Используются в практической деятельности пульмонологических отделений ФГУ «Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н.Бурденко, ФГУ «2 ЦВКГ имени П.В. Мандрыка», ФГУ «3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского», ФГУ «1586 ОВКГ» (г. Подольск), МУЗ «Подольская городская клиническая больница». Разработанный метод аудита воинских частей по вопросам заболеваемости пневмонией внедрен в систему работы главных окружных пульмонологов МО РФ. Основные положения работы излагаются при проведении занятий со слушателями кафедры пульмонологии ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования Росздрава».

Апробация

Апробация работы состоялась на совместном заседании научно-методического совета ФГУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» и кафедры пульмонологии ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования Росздрава» (Москва, 10 марта 2011 г.). Результаты работы представлены на научно-практической конференции ««Здоровье молодежи и будущее России» (Тверь, 2006 г.); всеармейской конференции «Актуальные вопросы диагностики, лечения и профилактики внебольничной пневмонии у военнослужащих» (Москва, 2006 г.);  научно-практической конференции «Внебольничная пневмония у военнослужащих» (Москва, 2007 г.); заседаниях московского общества терапевтов (Москва 2007 г.; 2009 г.); 1-ом Евразийском конгрессе по фармакоэкономике и управлению качеством медицинской помощи (Казахстан, Астана, 2007 г.); конгрессе «Управление качеством в здравоохранении: стандартизация, клинико-экономический анализ» (Москва, 2007 г.; Москва, 2009 г.); научно-практической конференции «Современная пульмонология: достижения и перспективы» (Новосибирск, 2008 г.); IV межрегиональной конференции «Новые медицинские технологии, применение в клинической практике» (Новороссийск, 2008 г.); IV международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы госпитальной медицины» (Севастополь, 2009 г.); региональной конференции «Острые инфекционные заболевания нижних дыхательных путей у взрослых» (Хабаровск 2010 г.); XV и XVI Национальных конгрессах «Человек и лекарство» (Москва,  2008 г.; Москва, 2009 г.); на 13-ом конгрессе ISPOR (Канада, Торонто, 2008 г.); на IX Международном конгрессе МАКМАХ/BSAC по антимикробной терапии (Москва, 2007 г.), XVII, XVIII и XIX национальных конгрессах по болезням органов дыхания (Казань, 2007 г.; Екатеринбург, 2008 г.; Москва 2009 г., Москва, 2010 г.).

       Публикации

По материалам диссертации опубликовано 37 научных работ, из них 16 - в журналах, рекомендованных ВАК, методические указания по диагностике, лечению и профилактике внебольничной пневмонии у военнослужащих МО РФ, 1 работа - в зарубежной печати.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на  290 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, главы материалы и методы исследования, а также глав результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 405 источников, в том числе 87 отечественных и 318 зарубежных. Работа иллюстрирована 34 таблицами и 47 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Общий дизайн исследования

Для решения поставленных задач были созданы научно-практические программы, выполнение которых осуществлялось последовательно в соответствии с графиком исследования – рис. 1.

Рисунок 1. Общий дизайн исследования

2. Изучение представлений врачей лечебных учреждений МО РФ о тактике лечения ВП

Целью данной программы явилось изучение знаний врачей-терапевтов лечебных учреждений Минобороны РФ о тактике лечения ВП, направлениях антибактериальной терапии. Для данного этапа исследования нами была создана специальная анкета, в которой нашли отражение вопросы о лечении и диагностике ВП, а также социометрические показатели респондентов. Исследование проводилось в лечебных учреждениях МО, базирующихся в городах: гг. Москва; Подольск; Нижний Новгород; Рязань; Тверь; Курск; Воронеж; Иваново; Тамбов; Владимир; Наро-Фоминск; Ковров; и населенных пунктах: п. Мулино Нижегородской области; п. Селятино Московской области; п. Хлебниково Московской области; п. Алабино Московской области.

В опросе принимали участие пульмонологи, врачи других терапевтических специальностей, принимающие непосредственное участие в лечении больных с ВП. В ходе опроса каждому из врачей подготовленным врачом-исследователем предлагалось заполнить специально разработанную анкету. Участие врачей в опросе являлось добровольным и анонимным. Оценка «правильности» вариантов ответов проводилась двумя экспертами на основании национальных рекомендаций по диагностике, лечению и профилактике ВП у взрослых.

3. Исследование реальной практики фармакотерапии ВП в ВЛУ МО РФ

Исследование проводилось в 16 военно-лечебных учреждениях (ВЛУ) Минобороны, дислоцированных в Центральном регионе РФ  – рис. 2.

Рисунок 2. «География» исследования

Для исследования нами была разработана индивидуальная регистрационная карта, в которой нашли отражение демографические данные пациентов, характер проводимого лечения (антибактериальная терапия, дополнительные методы и лекарственные средства, режимы дозирования, путь введения препаратов и длительность лечения), эффективность проводимой терапии и исход заболевания. Всего проанализировано 1772 случая нетяжелой ВП у пациентов, находившихся на стационарном лечении в вышеозначенных ВЛУ, за период с 2003 по 2005 гг. Больные являлись военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, (все мужчины), в возрасте от 18 до 25 лет (средний возраст 19,2 ± 3,7 лет) без серьезной сопутствующей патологии.

4. Разработка программы по повышению информированности врачей

Для повышения информированности врачей в вопросах лечения ВП нами, на основании существующих национальных рекомендаций Российского респираторного общества была разработана программа, включающая в себя создание научно-методических пособий: «памятка» на стол врачу и плакат, в которых были отражены основные направления антибактериальной терапии ВП, ряд диагностических критериев тяжести заболевания и распространенные ошибки фармакотерапии пневмонии, и их контролируемое распространение по ВЛУ МО РФ, где проводилось фармакоэпидемиологическое исследование.

5. Мониторинг реальной практики антибактериальной терапии ВП в стационарах МО РФ

Для решения данного этапа исследования нами были выбраны два ВЛУ, где повторно был проведен сравнительный фармакоэпидемиологический анализ антибактериальной терапии ВП. В одном из ВЛУ, им явился госпиталь, базирующийся в г. Подольск, проводилось внедрение в клиническую практику принципов рациональной терапии ВП путем созданной нами программы - размещение в терапевтических отделениях госпиталя разработанных пособий по информированию врачей. В другом ВЛУ – госпиталь, дислоцированный в г. Одинцово Московской области внедрение требований национальных рекомендаций проводилось путем обычной практики – рассылка вышеуказанных документов.

В ходе исследования использовалась индивидуальная регистрационная карта, разработанная нами ранее для первого этапа фармакоэпидемиологического исследования. Всего проанализировано методом сплошной выборки 573 историй болезни пациентов с нетяжелой ВП, госпитализированных в отделения общего профиля вышеуказанных ВЛУ. Все больные являлись военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, (все мужчины), в возрасте от 18 до 25 лет (средний возраст 19,2 ± 3,7 лет).

6. Анкетирование военнослужащих по призыву

Обследование военнослужащих проводилось методом анонимного анкетирования с использованием специально разработанной анкеты. Анкета включала в себя 45 вопросов, посвященных состоянию здоровья до службы, бытовым обстоятельствам, встречающимся в каждодневной деятельности военнослужащего, а также наличию различных факторов, вероятно способствующих возникновению пневмонии. Всего было обследовано 2208 военнослужащих по призыву в возрасте от 18 до 25 лет (средний возраст 19,2 ± 1,4 лет), проходящих службу в войсковых частях, дислоцированных в районе гг. Наро-Фоминск, Алабино, Нижний Новгород, Ковров, Хабаровск и частях Восточного военного округа. Общая характеристика респондентов представлена в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика респондентов

Населенный пункт

Количество

респондентов, абс

Возраст, годы

Срок службы, мес

Вес, кг

Рост, см

г. Ковров

106

19,89±1,3

7,02±3,9

70,2±6,7

176,5±6,4

г. Н. Новгород

315

19,6±1,4

11,5±5,7

71,9±8,2

176,3±9,8

г. Наро-Фоминск

822

19,8±2,9

12,4±5,6

69,2±6,5

173,4±8,3

г. Хабаровск1

92

18,8±1,04

3,2±3,3

66,1±6,7

174,4±5,9

п. Мулино

292

19,5±1,1

11,6±5,8

69,7±6,8

174±7,5

п. Алабино

379

19,4±1,7

9,4±4,5

68,5±10,3

174,4±7,3

г. Хабаровск2

97

18,7±1,1

2,4±2,3

66,1±10,3

175,1±7,3

г. Хабаровск3

105

18,4±2

2,1±0,7

63±4,7

168,2±7,5

ИТОГО

2208

19,2 ± 1,4

7,4±3,9

68,1±7,5

174±7,5

7. Дизайн и методы сравнительных клинико-экономических исследований режимов антибактериальной терапии ВП у лиц молодого возраста из организованных коллективов

Для оценки эффективности (клинической и бактериологической), безопасности и фармакоэкономических показателей применения различных режимов антибактериальной терапии ВП у пациентов молодого возраста госпитализированных в отделение общего профиля военного стационара изучались 5 схем антибактериальной терапии: 1) ступенчатая терапия азитромицином 1 р/сутки по 500 мг в/в в течение 2-3 дней с последующим переходом на прием антибиотика внутрь по 500 мг 1 раз в сутки в течение следующих 3 дней (n=51); 2) ступенчатая терапия – цефтриаксон в/в 1 г в сутки в течение 2-3 дней с последующим переходом на пероральный прием амоксициллина/клавуланата 1000 мг внутрь 2 р/сутки в течение 5-8 дней (n=50); 3) ступенчатая терапия - амоксициллин/клавуланат по 1,2 г в/в 3 р/сутки в течение 2-3 дней с последующим переходом на амоксициллин/клавуланат 1000 мг внутрь 2 р/сутки в течение 5-8 дней (n=30); 4) гемифлоксацин 320 мг перорально в течение 7-10 дней (n=30); 5) цефотаксим в/м 1-2 г 3 раза в сутки в течение 7-10 дней (n=52).

Критериями включения пациентов в исследование являлись: 1) Больные в возрасте от 18 до 30 лет из числа военнослужащих МО РФ; 2) Госпитализированные в отделение общего профиля пациенты с документированным диагнозом внебольничной пневмонии на основании наличия всех трех критериев (А, Б и В); А) Рентгенологические признаки пневмонии; Б) Температура тела > 38C и (или) количество лейкоцитов свыше 10109 /л и (или) количество палочкоядерных нейтрофилов свыше 10%; В) Два или более клинических признаков пневмонии: кашель; боли в грудной клетке, связанные с актом дыхания; тахипноэ – частота дыхания (ЧД) - более 20 в минуту; крепитация или влажные хрипы в легких; укорочение легочного звука при перкуссии; усиление бронхофонии или голосового дрожания; 3) Пациенты, которым, по мнению врача-исследователя, требовалась парентеральное введение антибактериальных препаратов. Основным критерием исключения являлась тяжелая пневмония, требующая лечения в условиях отделения реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ).

В исследование вошли 213 пациентов с ВП, средний возраст составил 21,1±4,9.

Перечень методов исследования включал в себя: клинический анализ крови, анализ мочи; биохимический анализ крови (общий белок, АСТ, АЛТ, глюкоза, билирубин, креатинин, азот мочевины, натрий, калий); анализ мокроты клинический;  микроскопия мазка мокроты, окрашенного по Граму; микробиологическое исследование с определением чувствительности выделенных возбудителей к антибиотикам; рентгенография органов грудной клетки в задне-передней и боковой проекциях; электрокардиография (ЭКГ), исследование функции внешнего дыхания (ФВД); при необходимости бронхоскопия с последующим бактериологическим исследованием промывных вод бронхов.

Оценку клинической и бактериологической эффективности исследуемых режимов терапии ВП проводили по комплексу клинических, микробиологических, лабораторных и рентгенологических показателей.

При фармакоэкономическом анализе рассчитывались: 1) Cредняя стоимость курсовой дозы антибактериального препарата; 2) Средняя стоимость лечения ВП в стационаре с учетом дополнительных затрат; 3) Коэффициенты «затраты-эффективность» (анализ эффективности затрат). Дизайн фармакоэкономического исследования представлен на рис. 3.

Рисунок 3. Дизайн клинико-экономического исследования

В ходе экономического анализа учитывались прямые затраты: расходы на содержание больного в лечебном учреждении, затраты на диагностические процедуры, антибиотики и расходные материалы, а также расходы на лечение осложнений и побочных эффектов, наблюдаемых при том и другом режиме терапии. Прямые немедицинские затраты, а также косвенные (непрямые) затраты на данном этапе не рассматривались. При оценке ценовых параметров были использованы данные прайс-листа компании ЦВ Протек. Стоимость услуг (госпитализация, антибактериальные препараты, лабораторные и инструментальные исследования) определялась одновременно для всех расходов (единый временной срез).

Коэффициент "затраты – эффективность" рассчитывался по формуле: СЕR = DMC + MC / Ef где, СЕR (сost-effectiveness ratio) – коэффициент "затраты – эффективность", показывает затраты, приходящиеся на единицу эффективности, т.е. в нашем случае на одного вылеченного больного с ВП; DMC (direct medical costs) – прямые медицинские затраты (стоимость антибиотикотерапии); MC (marginal cost) – стоимость дополнительного лечения, вследствие неэффективности стартового режима терапии, затраты на лечение осложнений, побочных эффектов; Ef  (effectiveness) – эффективность лечения (процент вылеченных больных). Более приемлемой с экономической точки зрения являлась та схема лечения больных с ВП, которая характеризовалась меньшими затратами, приходящимися на одного вылеченного больного.

8. Методы расчета полной стоимости лечения пациентов с ВП в военном стационаре

В ходе данного исследования ретроспективно проанализировано 100 случаев лечения ВП у госпитализированных в отделение общего профиля гарнизонного госпиталя пациентов из числа военнослужащих по призыву. В расчетах нами учитывались прямые медицинские затраты (расходы на содержание пациента в лечебном учреждении; стоимость медицинских услуг и лекарственных препаратов; расходы на лабораторное и инструментальное обследование; стоимость транспортировки больного санитарным транспортом). Кроме того, определялись непрямые или косвенные расходы (затраты за период отсутствия пациента на его рабочем месте из-за болезни). В нашем исследовании мы определяли непрямые экономические потери, связанные с невыполнением служебных обязанностей военнослужащими по призыву из-за болезни.

В ходе исследования использовался анализ «полной стоимости заболевания» (СОI - cost of illness), который выполнялся нами по формуле: COI = DC + IC  где, COI – показатель стоимости болезни; DC (direct costs) – прямые медицинские затраты; IC (indirect costs) – непрямые/косвенные затраты. При оценке ценовых параметров были использованы следующие источники: информационный бюллетень «Медицина (медицинские препараты, оборудование, услуги)» агентства «Мобиле»; прайс-лист компании ЦВ Протек; прейскурант платных медицинских услуг базового ВЛУ.

9. Статистическая обработка результатов

Информация, содержащаяся в протоколах вводилась в компьютер вручную, с последующей программной и визуальной проверкой данных на полноту, допустимые диапазоны, логические и медицинские взаимосвязи. Расчеты выполнялись на персональном компьютере с использованием приложения Microsoft Excel и пакета статистического анализа данных Statistica 6.1 for Windows (StatSoft Inc., USA). Количественные переменные описывались следующими статистиками: числом пациентов, средним арифметическим значением (М), стандартным отклонением от среднего арифметического значения (δ), 25-ым и 75-ым процентилями, медианой. Качественные переменные описывались абсолютными и относительными частотами (процентами), вычислением отношения шансов (ОШ) и относительного риска (ОР). Различия считались статистически значимыми при уровне ошибки p<0,05.

Для количественных переменных проводился тест на нормальность распределения. Для оценки полученных результатов использованы методы статистического анализа: χ2-критерий Пирсона (анализ таблиц сопряженности), t-критерий Стьюдента, критерий Шефе множественных сравнений (сравнение более чем двух групп). Если выборки из переменных не соответствовали нормальному закону распределения, использовали непараметрические тесты: U-тест по методу Манна-Уитни, критерий Вилкоксона, H-тест по Крускалу и Уоллису.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Анализ причин и факторов риска развития внебольничной пневмонии у военнослужащих по призыву

По результатам анкетирования 2208 военнослужащих по призыву оказалось, что 53,6% (1184 респондента) до призыва на военную службу проживали в сельской местности. При этом 22,8% имеют неполное общее образование, 28,9% окончили среднюю школу, 44,1% - получили средне-специальное образование, а только лишь 4,2% опрошенных имели высшее образование, что свидетельствует о достаточно низком образовательном уровне военнослужащих проходящих службу по призыву.

При анализе социальных проблем, оказалось, что 28,8% опрошенных – дети, выросшие в неполных семьях, 7,3% отметили, что родители злоупотребляли алкоголем, 16,1% признались, что сами злоупотребляли алкоголем до службы в ВС РФ, а 4,5% употребляли наркотические вещества. Анализ данных медицинского характера показал, что 20,7% респондентов более 3 раз в год болеют различными простудными заболеваниями, при этом 15,7% опрошенных страдают хроническими заболеваниями верхних дыхательных путей (хронический тонзиллит, фарингит, гайморит) – рис. 4.

Рисунок 4. Факторы риска заболеваемости ВП у военнослужащих

15,4% респондентов отметили, что ранее болели пневмонией. 14,8% указали, что перенесли пневмонию во время службы в армии, при этом важно, что в большинстве своем это были респонденты, ранее уже болевшие пневмонией (25,4%).

59,5% отмечают, что в период службы у них наблюдались эпизоды продуктивного кашля, болей в груди, сопровождающиеся повышением температуры тела, ознобом. Вероятно, истинная распространенность пневмонии среди военнослужащих по призыву выше официальных данных. На этот факт указывают нередкие случаи обнаружения инфильтративных изменений легочной ткани при массовом рентгенологическом обследовании военнослужащих и высокая частота неоправданного применения антибиотиков на этапе медицинского пункта (по данным собственного исследования, n=97 известно, что при лечении ОРВИ в медицинском пункте части в 74,2% случаев применялись аминопенициллины).

1138 военнослужащих (51,5%) связывает появление простудных заболеваний во время службы с переохлаждением – рис.5. 40,0% (884) респондентов отметили, что замерзают во время нахождения на открытом воздухе, а 14,5% в казарменном помещении. 686 (31,1%) военнослужащих привлекались к работам непосредственно после бани. И 33,3% (735) опрошенных находились вне помещения в непросушенной влажной одежде. 16,3% респондентов отметили, что их перевозили в зимнее время в открытом транспорте. 85,3% утверждают, что в подразделении ежедневно проводятся утренние осмотры, однако 27,4% отметили, что после осмотров некоторые заболевшие остаются в подразделении.

Важнейшей проблемой является тенденция к значительному увеличению числа курящих среди военнослужащих по призыву. По данным нашего исследования 73,7% опрошенных курят. При этом курильщики со стажем более 3 лет составили 43,7%, 21,2% отметили, что курят менее 3 лет и у 11% стаж курильщика составляет менее 1 года. Кроме всего прочего, до призыва 36,8% опрошенных курили в среднем до 10 сигарет в сутки, 31,4% курили более 10, но менее 20 сигарет в сутки и 9,6% более 20 сигарет в сутки. В армии, напротив, ситуация меняется - 41,7% отмечают, что курят в среднем до 10 сигарет в сутки; 28,6% респондентов курят от 10 до 20 сигарет и 21,7% военнослужащих курят более 20 сигарет. Таким образом, в ВС порядка 30% не курящих ранее молодых людей приобщаются к табакокурению, при этом интенсивность курения значительно возрастает.

Рисунок 5. Причины переохлаждения военнослужащих в период службы

С целью подтверждения распространенности факторов риска нами обследовано 247 новобранцев. У 82 (33,2%) были выявлены различные факторы риска развития ВП. 17 военнослужащих ранее переносили ВП, хронические заболевания верхних дыхательных путей диагностировались у 14 человек, частые респираторные инфекции у 18, наркотические вещества до армии употребляли 2, дефицит массы тела наблюдался у 27, «плечо призыва» для 4 новобранцев превышало 1000 км. В течение двух месяцев 34 военнослужащих перенесли ВП (заболеваемость составила – 137,6‰), причем в 73,5% случаев это были лица из группы с наличием факторов риска.

При анализе отношения шансов (ОШ) – табл. 2 и относительного риска (ОР) – рис. 6 оказалось, наибольший риск возникновения ВП у военнослужащих наблюдается при переохлаждении - ОШ 2,66 (2,05-3,42); у лиц, ранее перенесших пневмонию ОШ 2,16 (1,65-2,83); курение ОШ 2,12 (1,55-2,92); употреблявших наркотические вещества ОШ 1,93 (1,21-3,1); имеющих хронические заболевания верхних дыхательных путей ОШ 1,68 (1,25-2,25); более 3 раз в год болеющие простудными заболеваниями ОШ 1,62 (1,23-2,12); призванных из удаленных более чем на 1000 км от места службы районов (так называемое, «плечо» призыва) – ОШ 1,36 (1,07-1,72).

Таблица 2

Факторы риска развития ВП у военнослужащих (ОШ)

Факторы риска

Пневмония (нет) n=1900

Пневмония (да) n=327

ОШ (ДИ)

p

%

n

%

n

Переохлаждение

47,9

907

70,6

231

2,66 (2,05-3,42)

0,0001

Пневмония в анамнезе

13,6

258

25,4

83

2,16 (1,65-2,83)

0,001

Курение

72,3

1356

84,7

271

2,12 (1,55-2,92)

0,001

Наркотики

4

75

7,3

24

1,93 (1,21-3,1)

0,01

Хронические ИДП

14,5

275

22,1

72

1,68 (1,25-2,25)

0,001

ОРЗ 3 раз в год

19,3

366

27,8

91

1,62 (1,23-2,12)

0,001

«Плечо призыва» >1000км

30,5

579

37,3

122

1,36 (1,07-1,72)

0,02

Алкоголь

15,4

293

19,3

63

1,31 (0,98-1,75)

0,09

Алкоголизм в семье

7

132

8,9

29

1,31 (0,86-1,95)

0,23

После прививки

9

168

9,4

30

1,05 (0,7-1,58)

0,81

Сельская местность

53,5

1015

51,7

169

0,93 (1,73-1,17)

0,55

Наличие обоих родителей

71,2

1352

67

219

0,82 (0,64-1,06)

0,13

Рисунок 6. Относительный риск развития ВП у военнослужащих по призыву

Также, данные анкетирования позволяют сделать вывод о том, что в значительном числе случаев присутствуют, как формальное отношение командования к поддержанию уставных условий жизни военнослужащих по призыву, так и существенные недостатки в системе раннего выявления больных с острыми респираторными инфекциями. Недостаточно внимания уделяется активному выявлению больных в подразделениях, их изоляции и адекватному лечению, что приводит к вспышечному подъему заболеваемости ВП. В тоже время, предложенный способ анкетирования может являться эффективным и чрезвычайно простым методом аудита воинского подразделения в плане выявления актуальных причин заболеваемости ВП.

2. Анализ информированности врачей ВЛУ МО РФ о тактике фармакотерапии ВП

При анкетировании 144 терапевтов, работающих 16 военно-лечебных учреждениях МО РФ выявлено, что подавляющее число – 73,6% респондентов являются выпускниками гражданских медицинских вузов. Из них 40,3% мужчины и 59,7% женщины. Средний возраст респондентов составил 43,4 ± 9,8 года (от 26 до 67 лет). Большинство обладают значительным опытом практической деятельности – стаж работы терапевтом (пульмонологом) составил 13,5 ± 9,0 лет.  Средний срок от последнего усовершенствования – 2,9 ± 2,5 года.

При анализе знаний респондентов в вопросах фармакотерапии ВП оказалось, что 43,7% предпочли бы в качестве средства для стартовой терапии бензилпенициллин, 13,9% - амоксициллин, «защищенные» аминопенициллины – 4,2%, эритромицин отметили 24,3% респондентов, азитромицин назвали 15,9%, гентамицин, как антибиотик выбора, предпочли 4,9% опрошенных, а в 3,5% случаев врачи отдали предпочтение монотерапии доксициклином – рис. 7.

Очевидно, что ни гентамицин, ни монотерапия доксициклином не могут служить терапией выбора при ВП, эритромицин для приема внутрь так же не рекомендован, вследствие низкой биодоступности и большого числа нежелательных явлений, наблюдаемых в процессе лечения. Применение бензипенициллина при нетяжелой ВП является нецелесообразным, так как в данном случае адекватный клинический эффект может быть получен при использовании пероральных форм амоксициллина, «современных» макролидов (азитромицина, кларитромицина).

Рисунок 7. Антибиотики выбора для лечения ВП, по мнению врачей

В числе необходимых комбинаций препаратов для лечения ВП 21,5% отметили сочетание ампициллина с гентамицином, 2,8% считают необходимым комбинировать амоксициллин с линкомицином, а в 11,8% называлась комбинация цефалоспоринов с гентамицином. В 20,8% случаев врачи считают необходимой комбинировать амоксициллин с эритромицином. Необходимо отметить, что комбинированная антибиотикотерапия пневмонии нетяжелого течения у пациентов молодого возраста, не страдающих тяжелой сопутствующей патологией, не имеет каких-либо преимуществ перед монотерапией, а лишь «утяжеляет» общую стоимость лечения и сопровождается большим числом нежелательных явлений. В тоже время, указанные врачами сочетания антибиотиков нецелесообразны, как с клинической, так и микробиологической точек зрения.

В числе необходимой дополнительной (неантибактериальной) терапии ВП 54,8% респондентов назвали бронхолитические препараты, 19,4% считают необходимым назначение иммуномодуляторов, 22,9% - нестероидных противовоспалительных средств (НПВС), 32,6% - витаминов, а 23,6% антигистаминных препаратов.

В качестве критериев достаточности антибиотикотерапии 24,9% опрошенных назвали нормализацию рентгенологической картины заболевания, 17,8% - отсутствие лабораторных изменений, 23,8% - регресс клинических симптомов, и только 16,7% справедливо считают, что нормализация температуры тела в течение 3 последовательных дней является основанием для отмены антибиотика – рис. 8.

Рисунок 8. Критерии отмены антибиотиков, по мнению врачей

При проведении регрессионного анализа каких-либо факторов (пол, количество лет после окончания вуза, стаж работы и пр.) оказывающих влияние на уровень знаний врачей в вопросах антибиотикотерапии ВП выявлено не было.

Результаты анкетирования свидетельствуют о существовании ряда серьезных пробелов в информированности терапевтов ВЛУ по современной фармакотерапии ВП. Прежде всего, это необоснованный выбор антибиотиков, в том числе для стартового лечения ВП, переоценка роли комбинированной терапии в лечении нетяжелых форм заболевания, недостаточные знания критериев достаточности антибактериальной терапии, а также переоценка значимости второстепенных препаратов (антигистаминные средства, витамины, иммуномодуляторы и др.).

3. Анализ реальной практики фармакотерапии ВП в стационарах МО РФ (этап 1)

В ходе исследования проведен ретроспективный анализ 1772 случаев фармакотерапии нетяжелой ВП у госпитализированных пациентов (средний возраст 19,2 ± 3,7 лет) в 16 стационарах МО РФ. Различий по возрасту пациентов в центрах не отмечалось.

Как показало исследование, лидирующие позиции в структуре применения антимикробных препаратов (АМП) в военных стационарах занимает пенициллин, применяемый в 73,8% случаев, ампициллин использовался у 19,4% больных ВП, макролиды (азитромицин – 10,6%, эритромицин – 5,5%) назначались в 16,1%, цефалоспорины – цефатоксим, цефазолин применялись в 4,7% и 3,7% случаев, соответственно (рис. 9).

Также в листах назначений фигурировали: гентамицин - 5,8%,  линкомицин - 2,3%, метронидазол - 3,4%, доксициклин - 4,7%, оксациллин, ко-тримоксазол и рифампицин назначались в 1,5%, 1,3% и 0,7% случаях, соответственно. Нистатин был назначен 6,8% больных ВП.

Рисунок 9. Антибиотики, наиболее часто применявшиеся

для лечения ВП в ВЛУ МО РФ (в %, n=1772)

Как известно, применение гентамицина, ко-тримоксозола, цефазолина, метронидазола, линкозамидов, сочетание АМП с нистатином является ошибочным. Широкое использование бензилпенициллина при нетяжелой ВП следует признать нецелесообразным, так как в данном случае адекватный клинический эффект может быть получен при использовании пероральных АМП (амоксициллин, азитромицин, кларитромицин). В данной ситуации необходимо учитывать очевидные недостатки бензилпенициллина, к числу которых относятся дополнительные затраты, связанные с парентеральным введением препарата, значительная дополнительная нагрузка на медицинский персонал, снижение качества жизни для больного (введение АМП 6 раз в сутки) а также повышение риска нежелательных явлений, в том числе и постинъекционных осложнений.

В 85,3% случаев антибиотики назначались в режиме монотерапии. В качестве препаратов выбора для стартовой эмпирической монотерапии ВП чаще всего использовались бензилпенициллин - 77%, ампициллин - 14% и цефотаксим – 2,1%. В единичных случаях применялись азитромицин – 0,8% и амоксициллин – 0,4%. Все остальные назначения – цефазолин, оксациллин, линкомицин, метронидазол, доксициклин, гентамицин составили 5,7%.

Помимо общих тенденций в фармакотерапии ВП в ВЛУ МО обращает на себя внимание ряд региональных особенностей, при том, что все стационары снабжаются медикаментами централизованно и принадлежат к одному направлению (Московский/Западный военный округ). Так, в Подольском госпитале зарегистрирована высокая частота применения гентамицина – 8,6% и цефазолина – 6,9% - табл. 3. Ампициллин применялся в 18,6%, доксициклин в 10,6% случаев. Также в данном ВЛУ отмечена высокая частота применения комбинаций АМП, наиболее часто использовались сочетания цефазолина и гентамицина, ампициллина и доксициклина. В 574 ВГ (г. Москва) для лечения ВП применяют рифампицин (12,6%) и линкомицин (4,2%). Для военного госпиталя, базирующегося в Рязани характерно частое использование линкозамидов в качестве стартовой терапии - 9,2%, цефазолина - 4,1%, ципрофлоксацина - 4,1%, а также комбинированная терапия АМП пенициллинового ряда в сочетании с гентамицином - 4,1%. В Тамбове широко применяют ципрофлоксацин и доксициклин – 7,1% и 4,1% соответственно. Для Нижегородского госпиталя характерна самая высокая частота назначения ампициллина - 49,5% и макролидов: азитромицина – 22,6% и эритромицина – 28%. В Хлебниково, в значительном числе назначений присутствует ампициллин - 40,4%, оксациллин - 7,4% и цефазолин - 7,4%. В госпиталях гг. Владимира, Коврова и Твери гентамицин применяют в 9,5%, 8,1% и 12,8% случаев, соответственно.

Таблица 3

Частота применявшихся АМП при лечении ВП (по ВЛУ*),%

Препарат

Военно-лечебные учреждения

П

n=291

М

n=95

Р

n=98

Тв

n=210

НФ

n=99

НН

n=93

Х

n=94

Мл

n=100

И

n=95

В

n=105

Т

n=98

К

n=96

С

n=100

Кв

n=99

Ал

n=99

Пенициллин

72,5

64,2

77,5

56,7

91,9

64,5

39,4

95

92,6

59

73,5

82,3

75

86,9

100

Ампициллин

18,6

14,7

16,3

37,6

5,0

49,5

40,4

3

5,3

30,5

20,4

10,4

6

11,1

-

Оксациллин

1,0

2,1

-

-

1,0

3,2

7,4

-

-

0,9

1

-

6

-

-

Амоксициллин

1,4

-

-

-

-

1

-

2

-

3,8

-

3,1

2

-

-

Гентамицин

8,6

1

1

12,8

-

3,2

8,5

2

1

9,5

-

4,2

5

8,1

1

Азитромицин

4,5

-

10,2

12,4

5,0

22,6

-

-

-

5,7

6,1

6,2

19

16,2

3

Эритромицин

1,4

4,2

1

18,1

4,0

28

-

-

-

3,8

-

4,2

5

-

3

Цефотаксим

3,1

21

4,1

2,8

2,0

3,2

15,9

-

4,2

4,8

9,2

-

-

-

-

Цефазолин

6,9

2,1

4,1

4,3

4,0

2,1

7,4

2

4,2

0,9

1

3,1

4

-

-

Цефалексин

-

1

-

-

1,0

3,2

3,2

-

-

-

-

-

-

-

-

  Ципрофлоксацин

-

-

4,1

0,5

3,0

-

1,0

-

-

-

7,1

--

-

-

-

Доксициклин

10,6

-

4,1

-

-

11,8

2,1

11

3,2

1,9

4,1

9,4

-

3

-

Линкомицин

2,1

4,2

9,2

1,4

-

-

-

-

2,1

2,8

1

-

1

5

2

Ко-тримоксазол

0,3

-

-

-

-

3,2

4,2

-

1

-

-

-

-

1

-

Рифампицин

-

12,6

-

-

1,0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

* П – Подольск, М – Москва, Р – Рязань, Тв – Тверь, НФ – Наро-Фоминск, НН –Нижний Новгород, Х – Хлебниково, Мл – Мулино,  И – Иваново, В – Владимир, Т –Тамбов, К – Курск, С – Селятино, Кв – Ковров, А – Алабино

Обращает на себя внимание, что «благополучность» ситуации в выборе антибиотика для лечения ВП, т.е. соответствие Рекомендациям РРО не зависит статуса учреждения и наличия в нем специализированного отделения. Более того, в крупных госпиталях (Подольск, Нижний Новгород, Рязань, Тверь, Наро-Фоминск) наблюдается существенно большее количество ошибок в виде неоправданного назначения аминогликозидов, цефалоспоринов I поколения и линкозамидов.

Высокая частота парентерального применения антибиотиков является своеобразной визитной карточкой военных стационаров. Преимущественный путь введения АМП в ВЛУ – 97,4% случаев внутримышечный. В 2,3% случаев в лечении нетяжелой ВП использовался рекомендованный пероральный путь приема АМП – рис. 10.

Рисунок 10. Актуальные пути введения АМП при ВП (в %)

В настоящее время одним из основных направлений современной фармакотерапии ВП является максимально широкое применение пероральных антибиотиков, эффективность которых практически не уступает инъекционным формам. Смена приоритетов в пользу преимущественного использования пероральных АМП при нетяжелой ВП в ВЛУ имеет важное практическое значение. Так, в условиях высокой вспышечной заболеваемости, при массовом поступлении больных в госпиталь применение АМП для парентерального введения создает очевидные проблемы для организации работы среднего медицинского персонала.

Клиническая эффективность стартовой монотерапии наблюдалась в 75,8% случаев. Наиболее эффективным являлось лечение цефотаксимом (92,7%) и азитромицином (91,7%). Конечно же, столь низкая эффективность терапии нетяжелой ВП у пациентов, не страдающих серьезной сопутствующей патологией, обусловлена нерациональным выбором АМП и является серьезной проблемой, требующей неотложных мер по повышению качества лечения в ВЛУ МО РФ. Также следует признать, что низкая эффективность может быть связаны с практически 100% использованием генерических форм препаратов в стационарах МО РФ. Замена АМП в случае его неэффективности производилась также с нарушением существующих рекомендаций. В частности, неоправданным и труднообъяснимым является факт замены -лактамного антибиотика на цефотаксим или цефазолин, которые также принадлежат к этой группе препаратов. Ошибочным также является пересмотр тактики лечения в пользу гентамицина и линкомицина – препаратов, не обладающих активностью в отношении актуальных возбудителей ВП.

Анализ дополнительной / неантибактериальной терапии больных с ВП в ВЛУ показал, что неоправданно часто используются такие препараты, как НПВС – 77,3%, поливитамины – 65,6%, бронхолитические препараты – 32,2%, антигистаминные ЛС – 29,8%, аналептики – 18,2%, различные регенеранты и репаранты – 15,2%. Иммуномодулаторы, в большинстве случаев это был полиоксидоний применялись в 6% случаев, антикоагулянты и антиагреганты использовались в 5,5%, дезинтоксикационные ЛС назначены в 4,6%, преднизолон в 4,7% (рис. 11).

Рисунок 11. Структура неантибактериальной терапии, применяемой для лечения больных ВП в ВЛУ МО РФ (%)

Все пациенты получали различные отхаркивающие средства, при этом в 30,2% (536 больных) использовались два и более препарата с однонаправленным механизмом действия. Очевидно, что у ряда пациентов с нетяжелой ВП попросту не наблюдается продуктивного кашля, в связи, с чем столь «массивная» терапия выглядит, как минимум, избыточной. Назначение «литической» смеси является недопустимым у пациентов молодого возраста, однако в ВЛУ частота ее назначения составила 14,3%. НПВС в 22,4% случаев назначались не только для купирования лихорадки, но и для курсового приема.

Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют о существовании серьезных проблем в лечении ВП в военных стационарах (необоснованный выбор АМП, высокая частота использования парентеральных форм антибиотиков, частое использование комбинированной терапии при нетяжелой ВП, широкое использование препаратов с недоказанной клинической эффективностью (нестероидные противовоспалительные средства, антигистаминные препараты, поливитамины, иммуномодуляторы).

Основными причинами этих недостатков являются отсутствие внимания руководства ВЛУ МО РФ к вопросам качества лечения, невысокий уровень специальной подготовки врачей, а также незнание специалистами современных стандартов оказания помощи больным ВП. Также в основе нерациональной тактики лечения неосложненных случаев ВП лежат проблемы, связанные с лекарственным обеспечением ВЛУ МО, заключающееся в незначительном учете рекомендаций отечественных экспертов при осуществлении централизованных закупок АМП. Однако, значительную проблему составляют и субъективные обстоятельства со стороны лечащих врачей. На данный факт, бесспорно, указывает региональная вариабельность фармакотерапии ВП в стационарах, снабжение которых происходит централизованно и из одного источника. В частности выбор в пользу парентеральных форм АМП объясняется низкой комплаентностью пациентов из числа военнослужащих по призыву. Однако организовать прием ЛС под контролем среднего медицинского персонала значительно проще, чем обеспечить парентеральное введение АМП большому числу больных. Кроме того, парентеральная терапия сопровождается большим числом нежелательных явлений, постинъекционных осложнений, парентеральные формы АМП существенно дороже пероральных (как за счет прямых затрат, так и расходов на введение препарата), и, конечно же, лечение АМП для приема внутрь является более комфортным для самого больного.

4. Сравнительный фармакоэпидемиологический анализ антибиотикотерапии ВП в ВЛУ МО РФ (этап 2). Анализ эффективности внедрения программы повышения информированности врачей на качество терапии ВП

В исследование включено 573 случая нетяжелой ВП у пациентов, из числа военнослужащих по призыву (средний возраст 19,2 ± 3,7 лет) госпитализированных в пульмонологические отделения.

При проспективном анализе антибиотикотерапии ВП в ВЛУ №1 отмечено значительное снижение использования пенициллина с 60,4% в 2003-2005 гг. до 26,5% в 2007-2008 гг. Напротив, значительно чаще стали применяться для стартовой монотерапии нетяжелой ВП «современные» макролиды – частота использования азитромицина достигло 43%. Практически исключено применение таких АМП как гентамицин, линкомицин, оксациллин, частота назначения цефазолина снизилось до 5,9%. Цефалоспорины III поколения (цефотаксим, цефтриаксон) применялись в 16,2% - рис. 12.

Напротив, в лечении нетяжелой ВП в ВЛУ№2 неоправданно часто назначался цефазолин – 28,5%, цефалоспорины II поколения, линкомицин – 2,2%, метронидазол – 3,6%, ципрофлоксацин – 1,9%. Кроме того, в данном госпитале зарегистрирована высокая частота назначения цефоперазона – 8,9%, что также нецелесообразно для лечения неосложненных случаев ВП.

Для ВЛУ №1 характерно значимое снижение случаев комбинированной терапии до 7,4%, тогда как в ВЛУ №2 различные комбинации применялись у 18,9% больных. Чаще всего, в 1586 ОВКГ применяли комбинации цефалоспорина III поколения с азитромицином, в то время как для ВЛУ№2 характерны разнообразные комбинации, как цефазолина с кларитромицином, так и не рекомендованные с клинической и микробиологической точки зрения сочетания цефалоспоринов III поколения (цефотаксим/цефтриаксон) с метронидазолом, гентамицином, линкомицином.

Рисунок 12. Сравнительный анализ структуры применения АМП при ВП

Существенно поменялась структура путей введения АМП при нетяжелой ВП в ВЛУ №1. Если в 2003-2005 гг. в большинстве случаев (97%) антибиотики вводились внутримышечно, то в 2007-2008 гг. уже широко используется пероральный путь введения АМП – 45,3%. При этом в 3,9% случаев проводилась ступенчатая антибиотикотерапия. Тогда как в ВЛУ №2 частота использования пероральных форм антибиотиков составила - 16,1%, причем в большинстве случаев назначались не рекомендованные экспертами цефалоспорины II поколения, обладающие слабой антипневмококковой активностью.

Анализ соответствия антибактериальной терапии современным стандартам показал, что внедрение разработанной программы повышения информированности врачей существенным образом повлияло на назначение антибиотиков в ВЛУ№1: если в 2003-2005 гг. правильный выбор АМП составлял 62,7%, то в 2007-2008 гг. удалось добиться практически полного соответствия – 92,8%. В то же время внедрение требований национальных рекомендаций путем их обычной рассылки практически не повлияло на выбор АМП в ВЛУ №2 – соответствие рекомендациям Российского респираторного общества (РРО) составило 44,3% - рис. 13.

Рисунок 13. Соответствие выбора АМП рекомендациям РРО по ВЛУ (%)

Впрочем, простое соответствие отражает лишь один показатель – рациональный выбор АМП, в то время как положительным эффектом внедрения программы по повышению информированности врачей является и снижение числа использования парентеральных форм антибиотиков: более чем на 50% сократилось применение комбинированной терапии в лечении нетяжелой ВП, причем в подавляющем числе случаев использовались допустимые с микробиологической и клинической точки зрения сочетания -лактамов с «современными» макролидами. В то же время внедрение Рекомендаций РРО путем обычной рассылки практически не повлияло, как на рациональный выбор АМП, так и на другие конечные точки (частота использования комбинированной терапии, пути введения АМП). Что в конечном итоге позволяет сделать вывод о доказанной эффективности и необходимости широкого внедрения в практическую деятельность лечебных учреждений разработанного способа доведения до практических врачей принципов рациональной антибактериальной терапии ВП.

5. Анализ клинико-экономической эффективности исследуемых режимов антибиотикотерапии ВП

В период с 2006 по 2007 год на базе пульмонологических отделений 1586 ОВКГ (г. Подольск) было обследовано 213 госпитализированных больных с ВП. Все пациенты мужчины, военнослужащие МО РФ в возрасте от 18 до 30 лет. Весь контингент, вошедших в исследование был госпитализирован в сроки от 1 до 7 дней от начала заболевания. Исследовались пять режимов антибактериальной терапии: 1) ступенчатая терапия азитромицином 1 р/сутки по 500 мг в/в в течение 2-3 дней с последующим переходом на прием антибиотика внутрь по 500 мг 1 раз в сутки в течение следующих 3 дней; 2) ступенчатая терапия – цефтриаксон в/в 1 г в сутки в течение 2-3 дней с последующим переходом на пероральный прием амоксициллина/клавуланата 1000 мг внутрь 2 р/сутки в течение 5-8 дней; 3) ступенчатая терапия - амоксициллин/клавуланат по 1,2 г в/в 3 р/сутки в течение 2-3 дней с последующим переходом на амоксициллин/клавуланат 1000 мг внутрь 2 р/сутки в течение 5-8 дней; 4) гемифлоксацин 320 мг перорально в течение 7-10 дней; 5) цефотаксим в/м 1-2 г 3 раза в сутки в течение 7-10 дней.

Учитывая однородную по возрасту и полу выборку больных, рандомизацию пациентов, анализ клинико-рентгенологической картины заболевания не выявил существенных различий между исследуемыми группами больных - табл. 4.

Таблица 4

Характеристика больных по группам

Антибактериальная терапия

n

Возраст

Сроки госпитал

Острый синусит

Осложнен-ная ВП

Азитро- в/в азитро- внутрь

51

21,8 ± 7,1

2,7±1,7

17,6

13,7

Цефтриаксон в/в Амо/клав внутрь

50

21,6 ± 5,2

3,1±1,7

16

12

Геми- внутрь

30

20,7±3,4

3,5±2,5

10

10

Амо-/клав в/в Амо/клав внутрь

30

21,1±7,7

3,9±2,3

16,7

6,7

Цефотаксим в/м

52

20,1±1,5

2,9±1,3

15,4

11,5

При сравнительном анализе антибиотикотерапии ВП с применением исследуемых режимов терапии оказалось все антибиотики, за исключением монотерапии цефотаксимом обеспечивают высокую эффективность лечения. При этом, короткий 5-ти дневный курс азитромицина в режиме ступенчатой терапии характеризуется самыми высокими показателями клинической эффективности – 98%, что, впрочем, статистически не значимо, по сравнению с другими исследуемыми схемами лечения ВП, кроме цефотаксима, продемонстрировавшего самую низкую клиническую эффективность – 84,6% (табл. 5).

Бактериологическая эффективность исследуемых режимов терапии оказалась сравнимой по группам, при этом терапия цефтриаксон амоксициллин/клавуланат и ступенчатое лечение азитромицином продемонстрировали более высокую бактериологическую эффективность – 88% и 86,3% соответственно.

Лучшая переносимость терапии наблюдалась в группе пациентов, получавших ступенчатую терапию азитромицином – частота НЛР составила 13,7%, значительно чаще побочные эффекты регистрировались у больных принимавших гемифлоксацин и амоксициллин/клавуланат – 23,3% и 20% соответственно. В процессе лечения цефотаксимом НЛР наблюдались в 15,4%, причем в одном случае на фоне применения антибиотика развился токсический гепатит, потребовавший длительного госпитального лечения.

Длительность антибиотикотерапии была наименьшей в группе, получавшей азитромицин - 5,2±0,4 дней, в других группах сроки лечения антибиотиками были сравнимыми, составляя в среднем 7 суток, в то время как монотерапия цефотаксимом применялась в течение 10,4±3 дней.

Сроки рентгенологического «выздоровления» существенно не различались по группам, составляя в среднем 11-12 дней, только у пациентов получавших цефотаксим время разрешения пневмонической инфильтрации составило 13,9±3,7 дней. В конечном итоге, длительность нахождения пациентов на больничной койке составила в случае применения азитромицина  17,8±3,5 суток; при использовании цефтриаксона с переходом на амоксициллин/клавуланат внутрь - 16,4±3,7 дней; в группах, получавших терапию гемифлоксацином и ступенчатую терапию амоксициллином/клавуланатом данный показатель составил 17,7 ± 3,4 и 17 ± 2,5 дней, соответственно. В случае монотерапии цефотаксимом койко-день составил 19,4±5,9 суток.

Стоимость курса антибиотикотерапии с учетом дополнительных затрат ожидаемо оказалась наименьшей в группе получавшей цефотаксим - 940,8 рублей, что связано с низкой закупочной стоимостью препарата (17,9 рублей за 1 флакон, содержащий 1 г. антибиотика). Однако и в этом случае, общая стоимость терапии оказывается сопоставимой с лечением азитромицином, гемифлоксацином, в первую очередь за счет расходов, как на антибиотик, требующий более длительного (9 суток) применения, так и за счет затрат на его введение 3 раза в сутки. Разница между закупочной стоимостью цефотаксима, оригинального цефтриаксона и амоксициллина/клавуланата оказалось существенной, что, и предопределило практически двукратное различие в стоимости курсов антибиотикотерапии ВП – табл. 26.

Однако, даже столь низкие прямые затраты на цефотаксим не смогли при расчете коэффициента «затраты-эффективность» - СЕR1 достичь значимых различий между аналогичными показателями в группах получавших ступенчатую терапию азитромицином и гемифлоксацином, что связано с более низкой клинической эффективностью препарата. При этом разница между коэффициентами «затраты-эффективность» в случае лечения дорогостоящими цефтриаксоном и амоксициллином/клавуланатом является статистически значимой.

Расчет инкрементального показателя соотношения затрат и эффективности - ICER между режимами 1 и 5 (азитромицин vs. цефотаксим) показал, что он составил 10,7; а аналогичные показатели при сравнении терапии цефтриаксон амоксициллин/клавуланат и ступенчатой терапии амоксициллином/клавуланатом с цефотаксимом  составили 51,2 и 82,6 соответственно.

Таблица 5

Сравнительная оценка клинико-экономической эффективности исследуемых режимов антибиотикотерапии ВП

Антибактериальная терапия

Сроки терапии,

сутки

Эффективность %

Стоимость курса АБТ, руб

СЕR1

СЕR2

Азитро- в/в азитро- внутрь

5,2±0,4

98,1

1210,3±161,6

12,3

212,5

Цефтриаксон в/в Амо/клав внутрь

7,2±0,4

96

1649,2±163,5

17,2

216,7

Геми- внутрь

7,2 ± 0,4

96,7

1091,2±399,8

11,3

216,6

Амо-/клав в/в Амо/клав внутрь

7,2 ± 0,5

93,3

1782±295

19,1

225

Цефотаксим в/м

10,4±3

84,6

1065,5±877,9

12,6

266

Однако указанные расчеты не принимают во внимание самый главный фактор, влияющий на величину экономических затрат на ведение пациентов ВП в стационаре – длительность госпитального периода. При анализе коэффициентов «затраты-эффективность» - СЕR2 с учетом полной стоимости лечения и эффективности режимов антибиотикотерапии ВП оказалось, что монотерапия азитромицином характеризуется более высокой экономической рентабельностью по сравнению с другими режимами лечения ВП - СЕR2 составил 212,5 (табл. 5, рис. 14). При этом обращает на себя внимание важный факт того, что лечение с применением дорогостоящих АМП в конечном итоге, за счет высокой клинической эффективности, оказывается дешевле, чем терапия недорогим, на первый взгляд цефотаксимом – рис. 14.

Рисунок 14. Сравнение коэффициентов «затраты-эффективность» по режимам антибиотикотерапии ВП

Таким образом, высокая клиническая эффективность ступенчатой терапии азитромицином, хороший профиль безопасности и очевидная фармакоэкономическая целесообразность позволяют отнести данный режим в разряд «доминирующей» альтернативы при лечении ВП у госпитализированных пациентов молодого возраста из организованных коллективов.

6. Фармакоэкономический анализ лечения ВП в ВЛУ МО РФ

В исследование включено 100 пациентов с нетяжелой ВП в возрасте от 18 до 24 лет (средний возраст 18,7 ± 1,5 лет), госпитализированных в отделение общего профиля военного госпиталя (г. Москва). Сроки госпитализации больных составили в среднем 3,5 ± 2,9 дней. Длительность терапии и время нахождения в стационарных условиях составили 9,2± 3,2 дней и 17,8 ± 3,6 суток, соответственно.

Для расчета полной стоимости лечения больного ВП в военном стационаре проводился анализ прямых и косвенных затрат – рис. 15.

Рисунок 15. Структура расходов на ведение больного ВП в ВЛУ МО РФ

При расчете стоимости койко-дня в общетерапевтическом отделении по предложенному алгоритму оказалось, что в терапевтический «койко-день» заложены затраты на осмотр больного дежурным врачом, стоимость основных антибактериальных препаратов и некоторых средств симптоматической терапии (НПВС, муколитики, противокашлевые препараты, витамины и пр.), а также затраты на расходные материалы. В этом состоит важная особенность военных стационаров – значительная часть средств, расходуемых на медикаментозное лечение, заложена в стоимость койко-дня. Очевидно, что такое положение дел оказывается не верным, так как указанные затраты практически не рассчитываются, в связи с чем реальная стоимость койко-дня существенно выше.

Также нами проведен расчет стоимости всех медицинских услуг оказываемых в военном стационаре больному ВП. Расходы на проведение лабораторных исследований рассчитывались с учетом цены реактивов, но без учета затрат на эксплуатацию аппаратуры, так как она заложена в койко-день. Стоимость рентгенологического исследования рассчитывалась по предложенной нами формуле:

где, - стоимость одного рентгенологического исследования; - стоимость рентген – аппаратуры; - стоимость расходных материалов (пленка, реактивы и другие); - количество исследований в год; - срок эксплуатации аппарата, лет.

По полученным данным оказалось, что расходы на оказание медицинских услуг в ВГ составили 3510 рублей.

Все пациенты с ВП нуждались в дополнительных консультациях специалистов. Чаще всего требовались услуги ЛОР-специалиста по поводу сопутствующего острого синусита, гастроэнтеролога, окулиста, невропатолога, дерматолога и стоматолога в связи с прохождением военно-врачебной комиссии. Расчет средней стоимости необходимых врачебных консультаций осуществлялся по предложенной нами формуле:

где, - стоимость консультаций на 1 больного; - стоимость консультации i-го специалиста; - количество консультаций i-го специалиста; n – количество пациентов в выборке. С учетом стоимости врачебной консультации и нуждаемости в них анализируемой группы больных расходы составили 720,5 рублей.

Все больные ВП были доставлены в госпиталь санитарным транспортом. Стоимость транспортировки рассчитывалась по предложенной формуле:

где, - стоимость транспортировки больного в лечебное учреждение; - расстояние до лечебного учреждения и обратно, км; - расход топлива литров на 100 км; - стоимость литра топлива.

Вследствие заболевания, военнослужащий не выполняет свои служебные обязанности, определяемые родом войск и задачами своего подразделения (не заступает на боевые и иные дежурства, пропускает учебные занятия и т.д.). Это позволяет рассчитать непрямые/косвенные затраты, связанные с заболеванием. Ежедневные экономические потери от отсутствия военнослужащего на месте службы складываются из затрат на продовольственное, вещевое и денежное довольствие. С учетом средней длительности нахождения больного ВП в стационаре - 17,8 ± 3,6 дней, непрямые затраты составили 2001 рубль на одного пациента.

Таким образом, полная стоимость лечения (COI) одного случая ВП в военном госпитале составила:

COI = (65017,8) + 3510 + 720,5 + 59,96) + (112,4217,8) = 17861,5 рублей

Полученные нами данные отражают реальную стоимость лечения нетяжелой ВП в условиях военного стационара и могут быть использованы при расчете тарифов, как для системы обязательного медицинского страхования, так и при внутренних расчетах с поправками на актуальную стоимость койко-дня, дисконтирование и временной промежуток (показатель инфляции).

Так как анализ проводился на примере базового гарнизонного госпиталя, что предполагает стандартный перечень диагностических и лечебных услуг, это позволяет рассчитать реальные затраты МО РФ на стационарное лечение ВП у военнослужащих по призыву. Расчеты проводились с учетом поправок на дисконтирование (в России уровень дисконтирования без учета инфляции составляет 5% в год), показатель инфляции (в РФ в 2008 году данный показатель составил 13,3%, в 2009 – 8,1%.). Согласно полученным данным расходы на ведение пациентов с ВП в ВЛУ МО РФ в 2007, 2008 гг. составили 200 млн. 358 тыс. руб. и 215 млн. 974 тыс. руб., соответственно, тогда как в 2009 г. экономические потери увеличились более чем в два раза, составив 462 млн. 587 тыс. рублей, что связано с возросшей заболеваемостью.

Полный экономический анализ показал, что самую значительную долю в структуре общих расходов на ведение больных ВП в ВЛУ занимает собственно факт госпитализации – «гостиничные услуги» (что предполагает нахождение пациента в стационаре, расходы на питание и пр.) – 63% (рис. 16). 15,4% занимают необходимые диагностические процедуры. Стоимость рентгенологического исследования составляет 3,9% от общей стоимости лечения. Доля расходов на антибактериальную терапию нетяжелой ВП не превышает 1,8%. Известно, что кроме антибиотиков в фармакотерапии ВП широко используются различные неантибактериальные препараты. Однако подсчитать их реальную стоимость не представляется возможным, так как большинство из них проходят по централизованным закупкам и входят в стоимость койко-дня. В структуре затрат на лабораторную диагностику наибольшие расходы

приходятся на биохимические методы исследования (35,3%).

Рисунок 16. Структура общей стоимости лечения ВП в ВЛУ МО РФ

Таким образом, с целью снижения затрат на ведение больных ВП в ВЛУ МО РФ целесообразно применение технологий, направленных на снижение длительности госпитализации. В случае лечения военнослужащих проходящих службу по контракту  рекомендована к широкому применению ступенчатая терапия, позволяющая по достижении клинической стабильности (через 2-3 суток) переводить больного на амбулаторное долечивание. Оптимизация расходов при ведении пациентов с ВП из числа военнослужащих по призыву основывается на повышении качества фармакотерапии - использование оригинальных АМП с доказанной клинической эффективностью. Другим направлением является создание при военных госпиталях отделений восстановительного лечения, куда возможно переводить пациентов для долечивания, проведения реабилитационных мероприятий.

ВЫВОДЫ

    1. Факторами риска заболеваемости внебольничной пневмонией среди военнослужащих по призыву по данным анкетирования являются: переохлаждение - ОШ 2,66;  пневмония в анамнезе - ОШ 2,16; курение - ОШ 2,12; употребление наркотических веществ - ОШ 1,93; наличие хронических заболеваний верхних дыхательных путей – ОШ 1,68; частые (3 раз в год) простудные заболевания – ОШ 1,62; перемещение к месту службы более чем на 1000 км (так называемое, «плечо» призыва) – ОШ 1,36.
    2. Выявлен низкий уровень информированности терапевтов ВЛУ МО РФ в отношении современной тактики антибактериальной терапии внебольничной пневмонии (необоснованный выбор антибиотиков и их комбинаций, недостаточные знания критериев достаточности антибиотикотерапии); переоценка значимости препаратов с недоказанной клинической эффективностью (антигистаминные средства, витамины и др.).
    3. Реальная практика лечения внебольничной пневмонии в ВЛУ МО РФ во многих случаях не соответствует современным стандартам. Основными проблемами являются:
  • Необоснованный выбор антибиотиков, как для стартовой терапии, так и в случае замены препарата при его неэффективности;
  • Нерациональная тактика антибактериальной терапии нетяжелой внебольничной пневмонии (высокая частота использования парентеральных форм антибиотиков с коротким интервалом дозирования, частое использование комбинированной терапии, нерациональные комбинации антибиотиков);
  • Широкое использование препаратов с недоказанной клинической эффективностью (нестероидные противовоспалительные средства, антигистаминные препараты, поливитамины, иммуномодуляторы).
    1. Разработанная программа повышения информированности врачей позволяет значительно улучшить качество лечения пациентов с внебольничной пневмонией в ВЛУ МО РФ (в отношении соответствия выбора антибиотика современным стандартам с 62,7% до 92,8%).
    2. Ступенчатая терапия азитромицином по своей клинической (98,1%) и бактериологической (86,3%) эффективности сравнима с режимами терапии: цефтриаксон в/в с переходом на амоксициллин/клавуланат внутрь (клиническая и бактериологическая эффективность составили 96% и 88% соответственно); гемифлоксацин внутрь (96,7% и 83,4%); амоксициллин/клавуланатамоксициллин/клавуланат (93,3% и 80%) и превосходит результаты лечения цефотаксимом (84,6% и 78,8%) у госпитализированных пациентов с внебольничной пневмонией из числа военнослужащих. Лечение азитромицином является наиболее безопасным (частота НЛР составила 13,7%) нежели терапия сравнения.
    3. Антибактериальная терапия больных внебольничной пневмонией из числа военнослужащих молодого возраста с применением азитромицина в режиме ступенчатого лечения характеризуется более высокой экономической рентабельностью (коэффициент «затраты-эффективность» – 212,5) по сравнению с другими схемами терапии: цефтриаксонамоксициллин/клавуланат (216,7);  гемифлоксацин (216,6); ступенчатая терапия амоксициллином/клавуланатом (225); цефотаксим (266).
    4. Полная стоимость лечения нетяжелой пневмонии в базовом ВЛУ МО РФ с учетом прямых медицинских и косвенных расходов составляет 17861,5 рублей. Наибольшая доля в структуре расходов на ведение больных пневмонией в военном стационаре приходится на «гостиничные» услуги (63%) и лабораторные методы исследования (8%). Наиболее эффективным методом снижения затрат на лечение внебольничной пневмонии в военном стационаре является уменьшение длительности госпитального периода.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. При поступлении молодого пополнения в воинские части необходимо проведение карантинных мероприятий, заключающихся в раздельном их размещении от военнослужащих более старших призывов, запрещение общих мероприятий. Во время проведения новобранцам углубленного медицинского осмотра необходимо выявлять лиц, имеющих факторы риска заболеваемости пневмонией (пневмония в анамнезе, наличие хронических заболеваний верхних дыхательных путей, употребление наркотиков до армии, частые (3 раз в год) простудные заболевания; прибывшие в часть из удаленных более чем на 1000 км от места службы районов). Для данной категории необходимо продлить карантинные мероприятия, предусматривающие отдельное размещение и особый (щадящий) распорядок дня со снижением физических нагрузок, до одного месяца. В этот период целесообразно провести указанным военнослужащим вакцинацию 23-валентной пневмококковой и противовогриппозной вакцинами.
  2. Для анализа причин заболеваемости пневмониями в «проблемных» войсковых подразделениях рекомендовать органам управления (Главное военно-медицинское управление) обязать главных пульмонологов в зонах ответственности проводить инспектирование воинских частей с привлечением разработанной методики анкетирования военнослужащих по призыву. Внедрить в структуру ежегодного отчета главного окружного пульмонолога пункт с указанием проверенных частей и анализ причин заболеваемости пневмониями, выявленных по данным анкетирования.
  3. Для улучшения качества оказания медицинской помощи больным внебольничной пневмонией необходимо внедрение во всех стационарах МО РФ разработанной программы повышения информированности врачей.
  4. В целях дальнейшей оптимизации фармакотерапии внебольничной пневмонии необходимо повторять региональные многоцентровые фармакоэпидемиологические исследования в ВЛУ МО РФ с периодичностью раз в три года.
  5. В качестве стартового лечения госпитализированных больных внебольничной пневмонией из числа военнослужащих молодого возраста целесообразно широко использовать ступенчатую терапию азитромицином.
  6. С целью планирования расходов на оказание медицинской помощи больным внебольничной пневмонией целесообразно внедрить методику расчета полной стоимости в стационарах МО РФ и на ее основе рассчитать актуальные региональные тарифы. Для уменьшения затрат на оказание помощи больным пневмонией рекомендовать органам управления пересмотреть централизованное снабжение стационаров антибиотиками в пользу оригинальных препаратов с доказанной эффективностью, антибиотиков с длительным интервалом дозирования.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Кучмин А.Н. Диагностика, лечение и профилактика внебольничной пневмонии у военнослужащих МО РФ / Кучмин А.Н., Акимкин В.Г., Синопальников А.И., Зайцев А.А., Жоголев С.Д., Черкашин Д.В. // Методические указания. Под ред. А.Б. Белевитина. М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2009. –  С. 66.
  2. Зайцев А.А. Внебольничная пневмония: результаты анонимного социометрического анкетирования военнослужащих, проходящих военную службу по призыву / Зайцев А.А., Синопальников А.И., Клочков О.И., Чуднова Е.В. // Военно-медицинский журнал – 2006. - №3 (Т.327). – С. 70.
  3. Зайцев А.А. Внебольничная пневмония нетяжелого течения у военнослужащих, проходивших службу по призыву: фармакоэпидемиологический анализ / Зайцев А.А., Мулярчик В.Е., Чуднова Е.В., Банин С.И., Кондратьева Т.В., Клочков О.И. // Военно-медицинский журнал – 2006. - №10 (Т.327). – С. 76-77.
  4. Зайцев А.А. Структура стоимости лечения внебольничной пневмонии в стационаре военного госпиталя / Зайцев А.А., Банин С.И., Чуднова Е.В., Клочков О.И. // Военно-медицинский журнал – 2006. - №11 (Т.327). – С. 60.
  5. Синопальников А.И. Клиническая эффективность и безопасность ступенчатой монотерапии азитромицином у пациентов с внебольничной пневмонией в условиях стационара / Зайцев А.А., Синопальников А.И. // Фарматека – 2006. - №16 (Т.131). - С. 66-72.
  6. Синопальников А.И. Клинические и фармакоэкономические аспекты применения гемифлоксацина у больных с внебольничной пневмонией в стационаре / Зайцев А.А., Синопальников А.И. // Военно-медицинский журнал – 2007. - №1 (Т.328). – С. 44-51.
  7. Синопальников А.И. Гемифлоксацин: новые возможности антибактериальной терапии внебольничной пневмонии у взрослых / Зайцев А.А., Синопальников А.И. // Российские Медицинские Вести – 2007. - №1 (Т.12). - С. 4-12.
  8. Зайцев А.А. Фармакоэпидемиологические аспекты лечения внебольничной пневмонии у военнослужащих / Зайцев А.А., Чуднова Е.В. // Военно-медицинский журнал – 2007. - №2 (Т.328). – С. 53.
  9. Синопальников А.И.  Внебольничная пневмония у военнослужащих / Синопальников А.И.,  Клочков О.И., Зайцев А.А. // Военно-медицинский журнал – 2007. - №2 (Т.328). – С. 94-95.
  10. Зайцев А.А. Оценка затрат военного госпиталя на лечение пациентов с нетяжелой внебольничной пневмонией из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву / Зайцев А.А., Банин С.И., Клочков О.И. // Военно-медицинский журнал – 2007. - №6 (Т.328). – С. 78-79.
  11. Зайцев А.А. Лечение внебольничной пневмонии у военнослужащих в условиях стационара (фармакоэкономический анализ) / Зайцев А.А., Клочков О.И., Синопальников А.И. // Клиницист – 2007. - №4. - С. 22-28.
  12. Зайцев А.А. Антибактериальная терапия внебольничной пневмонии в военных лечебно-профилактических учреждениях / Зайцев А.А., Чуднова Е.В., Клочков О.И. // Военно-медицинский журнал – 2007. - №8 (Т.328). – С. 29-35.
  13. Синопальников А.И. Эпидемиология инфекций дыхательных путей у военнослужащих / Синопальников А.И.,  Зайцев А.А. // В кн.: Внебольничные инфекции дыхательных путей: диагностика и лечение / Под ред. А.И. Синопальникова, Р.С. Козлова. – М.: ООО «М-Вести», 2008. – C. 9-15.
  14. Рачина С.А. Фармакоэпидемиологические исследования антибактериальных препаратов при внебольничных инфекциях дыхательных путей / Рачина С.А.,  Зайцев А.А. // В кн.: Внебольничные инфекции дыхательных путей: диагностика и лечение / Под ред. А.И. Синопальникова, Р.С. Козлова. – М.: ООО «М-Вести», 2008. – C. 254-271.
  15. Зайцев А.А. Факторы риска развития инфекций дыхательных путей у военнослужащих, проходящих военную службу по призыву / Зайцев А.А., Клочков О.И. // Военно-медицинский журнал – 2008. - №5 (Т.329). – С. 61-62.
  16. Зайцев А.А. Клинико-экономический анализ антибиотикотерапии внебольничной пневмонии у военнослужащих / Зайцев А.А., Миронов М.Б., Колобанова Е.В., Федотова О.В. // Военно-медицинский журнал – 2008. - №5 (Т.329). – С. 63-64.
  17. Синопальников А.И. Анализ состояния пульмонологической помощи в Вооруженных Силах и пути ее улучшения / Синопальников А.И., Зайцев А.А. // Военно-медицинский журнал – 2008. - №8 (Т.329). – С. 31-40.
  18. Зайцев А.А. Снижение стоимости антибактериальной терапии: от общих вопросов к анализу стратегий / Зайцев А.А., Синопальников А.И. // Российские Медицинские Вести – 2008. - №3 (Т.13). - С. 34-42.
  19. Зайцев А.А. Анализ знаний военных врачей о лечении внебольничной пневмонии / Зайцев А.А., Гучев И.А., Миронов М.Б., Клочков О.И. // Военно-медицинский журнал – 2009. - №8 (Т.330). – С. 73-74.
  20. Зайцев А.А. Фармакоэпидемиология лечения внебольничной пневмонии в военном стационаре / Зайцев А.А. // Сборник материалов конгресса «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в РФ». – M.; 2006. – C. 189-190.
  21. Зайцев А.А. Анализ источников получения информации и степень доверия к ним практических врачей / Зайцев А.А., Черкас Я. // Сборник материалов конференции «Фарммедобращение 2006». – M.; 2006. – C. 85-86.
  22. Зайцев А.А. Ступенчатая антибактериальная терапия внебольничной пневмонии. Новые перспективы / Зайцев А.А., Банин С.И., Клочков О.И. // Сборник материалов конгресса «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в РФ». – M.; 2006. – C. 173-174.
  23. Зайцев А.А. Фармакоэпидемиологический анализ антибиотикотерапии внебольничной пневмонии у военнослужащих / Зайцев А.А., Синопальников А.И. // Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. – 2007. – №2 (Т.9). – С. 21.
  24. Зайцев А.А. Методология расчета затрат на лечение внебольничной пневмонии в условиях стационара / Зайцев А.А., Клочков О.И. // Новые Санкт-Петербургские врачебные ведомости – 2007. - №1 (Т.39). - С. 15-20.
  25. Зайцев А.А. Инфекции дыхательных путей у военнослужащих (по данным анкетирования) / Зайцев А.А., Клочков О.И. // Сборник материалов XVII национального конгресса по болезням органов дыхания. – M.; 2007. – C. 270.
  26. Зайцев А.А. Гемифлоксацин: фармакоэкономические перспективы антибиотикотерапии взрослых пациентов с внебольничной пневмонией / Зайцев А.А., Федотова О.В. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. – 2007. – №11. – C. 62-65.
  27. Зайцев А.А. Сравнительный анализ эффективности и безопасности лечения госпитализированных пациентов с внебольничной пневмонией / Зайцев А.А., Колобанова Е.В.  // Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. – 2008. – №2 (Т.10). – С. 19.
  28. Зайцев А.А. Клинико-экономические перспективы антибиотикотерапии внебольничной пневмонии у госпитализированных больных / Зайцев А.А., Колобанова Е.В., Федотова О.В.  // Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. – 2008. – №2 (Т.10). – С. 19.
  29. Зайцев А.А. Основы фармакоэкономического анализа – инструмент повышения качества медицинской помощи / Зайцев А.А., Никитина Е.В., Синопальников А.И. // Главврач. – 2008. – №3. – C. 17-22.
  30. Зайцев А.А. Реабилитация военнослужащих по призыву, перенесших внебольничную пневмонию – реальность и перспективы / Зайцев А.А., Клочков О.И. // Сборник материалов конференции «Актуальные проблемы медицинской реабилитации». – M.; 2008. – C. 73-74.
  31. Зайцев А.А. Практика применения антибактериальных препаратов при внебольничных инфекциях дыхательных путей в России / Зайцев А.А., Рачина С.А. // Главврач. – 2008. – №6. – C. 87-94.
  32. Зайцев А.А. Анализ «полной стоимости» лечения внебольничной пневмонии в военном госпитале / Зайцев А.А., Колобанова Е.В., Федотова О.В. // Сборник материалов конгресса «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в РФ». – M.; 2008. – C. 40-41.
  33. Зайцев А.А. Фармакоэкономические показатели лечения внебольничной пневмонии у молодых – «защищенные» аминопенициллины vs. макролиды vs. «респираторные» фторхинолоны / Зайцев А.А., Колобанова Е.В., Федотова О.В. // Сборник материалов конференции «Фармакоэкономика в Украине: состояние и перспективы развития». – Харьков. - 2008. – C. 62-63.
  34. Зайцев А.А. Представления военных врачей о тактике лечения внебольничной пневмонии / Зайцев А.А. // Вестник морского врача. – 2009. - №8 (Т.6). – С. 196.
  35. Зайцев А.А. Повышение качества антибактериальной терапии внебольничной пневмонии: в фокусе клинические рекомендации / Зайцев А.А., Синопальников А.И. // Атмосфера. – 2010. – №1 (Т.36). – C. 8-11.
  36. Синопальников А.И. «Трудная» пневмония / Синопальников А.И.,  Зайцев А.А. // Пособие для врачей М.: ООО «М-Вести», 2010. – C. 56.
  37. Zaytsev A. Sources of medical information and degree of trust placed in them by russian doctors / Zaytsev A. // ISPOR 13th Annual
    International Meeting. – Toronto, Canada, 2008. – Value in Health. – 2008. - 3 (Vol.11). - A42.



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.