WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Белоусов Николай Николаевич

Основные принципы диагностики, лечения
и прогнозирования течения тяжелых форм воспалительных заболеваний пародонта

14.00.21 – «Стоматология»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Тверь – 2009

Работа выполнена на кафедре ортопедической стоматологии ГОУ ВПО «Тверская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

Научный консультант:

доктор медицинских наук,

профессор  Щербаков Анатолий Сергеевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук,

профессор Трезубов Владимир Николаевич

доктор медицинских наук,

профессор Арутюнов Сергей Дарчоевич

доктор медицинских наук,

профессор Румянцев Виталий натольевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия».

Защита состоится «_26__» _мая__________2009 г. в _12__ часов на заседании диссертационного совета (Д 208.099.01) при ГОУ ВПО «Тверской государственной медицинской академии» Росздрава (170100, г. Тверь, ул. Советская, 4).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Тверской государственной медицинской академии» Росздрава и на сайте академии (www.tvergma.ru).

Автореферат разослан «___» _____________2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат медицинских наук,

доцент                                В.В.Мурга

Общая характеристика работы

Актуальность исследования

Поражение пародонта ведет к значительному снижению функциональных возможностей зубочелюстной системы, является одной из основных причин потери зубов, оказывает негативное влияние на состояние всех органов и систем организма, а все эти факторы ухудшают показатели здоровья человека и качества жизни, что в свою очередь является серьезной медицинской и социальной проблемой (Канканян А. П., Леонтьев В. К., 1998; Копейкин В. Н., 1986). Распространенность заболеваний пародонта у лиц среднего и пожилого возраста по данным ВОЗ занимают первое место среди всех стоматологических заболеваний.

Наиболее тяжелым и распространенным заболеванием пародонта является хронический генерализованный пародонтит (ХГП). Кроме широкой распространенности, ХГП часто сочетается с патологией внутренних органов и систем и отличается недостаточной эффективностью местного стоматологического лечения (Цепов Л. М., 2000), что свидетельствует об актуальности этой проблемы. Неоспоримым остается тот факт, что на течение заболевания и эффективность его лечения влияют профилактика, ранняя диагностика и своевременное комплексное лечение. Однако  по многочисленным наблюдениям, среди пациентов с диагностированным ХГП, очень велика доля этого заболевания тяжелой степени. Это обусловлено недостаточной диагностикой начальных стадий заболевания и отсутствием прогнозирования его развития, а также неэффективностью лечения.

Полиэтиологичность воспалительных заболеваний пародонта общеизвестна и, тем не менее, основное внимание при лечении ХГП уделяется устранению так называемых биологических факторов развития заболевания. Интенсивно идут исследования патогенной микрофлоры, вызывающей воспалительные заболевания пародонта. В специальной литературе можно найти множество публикаций об исследованиях в области местного и общего иммунитета у пациентов с патологией пародонта, существуют попытки коррекции иммунного ответа при лечении этих пациентов (Левин М.Я., Орехова Л.Ю., 1998, Грудянов.А.И., Безрукова И.В., 2000и др.).

Достаточно хорошо изучен и такой фактор, способствующий развитию заболеваний пародонта, как окклюзионная травма («травматическая окклюзия» или «функциональная перегрузка»). Всесторонне исследованы причины, приводящие к окклюзионной травме, это частичная потеря зубов, аномалии и деформации окклюзионной поверхности зубных рядов, дисфункция жевательных мышц, ошибки при стоматологических вмешательствах и т.д. Разработаны и успешно применяются на практике методики по устранению этого фактора в комплексном лечении заболеваний пародонта (Жулев Е.Н.- 2003, Лебеденко И.Ю., Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. – 2003 и др.).

Комплексное лечение является основой современного подхода к реабилитации пациентов с заболеваниями пародонта. Наиболее интенсивно развивается хирургическое направление с использованием методов направленной регенерации, дентальной имплантации. Современный стоматологический рынок предлагает широкий спектр методик и материалов для шинирования зубов при ортопедическом лечении и препаратов для местной терапии.

Не смотря на это, по многочисленным наблюдениям (Грудянов А. И., 1995; Курляндский В. Ю., 1976, Лисуренко А. В., 2002; Максимова О. П., Рыбникова Е. П., 2003) снижения заболеваемости ХГП нет,  выявляется большая доля (до 40 %) заболеваний  тяжелой степени ХГП при первичной диагностике, что говорит о недостатках профилактики и раннего выявления таких пациентов. При определении причин не учитываются генетические, психологические, социальные факторы. Не исследуется функциональное состояние органов и систем. При лечении заболеваний пародонта зачастую отсутствует мультидисциплинарный подход, в редких случаях привлекаются врачи — интернисты. В большинстве случаев проводится так называемая «монотерапия» — где задействован специалист одного профиля, как правило, терапевт-стоматолог. Там же где комплексное лечение присутствует, зачастую все этапы проводятся в произвольном порядке, без четкого планирования, и контроля эффективности из-за отсутствия методик планирования и критериев эффективности.

Не существует данных о причинах отказа пациентов от лечения. Нет четкого алгоритма проведения комплексного лечения в зависимости от индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Нет программы диспансерного наблюдения и поддерживающей терапии больных с ХГП.

Практически нет исследований о влиянии на развитие и течение болезней пародонта психологического статуса пациента. А как уже доказано, большинство хронических воспалительных заболеваний различных органов и систем человека носят психосоматический характер.

Комплекс нерешенных медицинских и организационных проблем при диагностике лечении и реабилитации больных хроническим генерализованным пародонтитом имеет большое социальное значение и вызывает необходимость данного исследования.

Цель исследования

Повышение эффективности профилактики и лечения тяжелых форм воспалительных заболеваний пародонта на основе совершенствования ранней диагностики, прогнозирования развития заболевания и оптимизации комплексного лечения и его ортопедического этапа.

Задачи исследования

1.        Провести анализ объема и качества стоматологической помощи пациентам с воспалительными заболеваниями пародонта в медицинских стоматологических учреждениях, с целью выяснения причин широкой распространенности тяжелой степени  ХГП.

2.        Исследовать причины распространенности тяжелых форм заболеваний пародонта и отказа пациентов от лечения на основании ретроспективного анализа историй болезни.

3.        Определить дополнительные факторы риска развития тяжелой степени заболеваний пародонта на основании исследования личностных особенностей пациентов.

4.        Разработать методику и критерии объективной оценки эффективности лечения воспалительных заболеваний пародонта на этапах комплексного лечения.

5.        Обосновать преимущества индивидуального подхода к планированию комплексного лечения тяжелых форм хронического генерализованного пародонтита на основании показателей эффективности лечения.

6.        Разработать дополнения в алгоритм обследования пациентов с воспалительными заболеваниями пародонта для прогнозирования возможного развития тяжелой степени  ХГП

7.        Провести сравнительный анализ различных шинирующих конструкций и определить наиболее эффективную методику шинирования при лечении тяжелой степени  хронического генерализованного пародонтита.

Научная новизна

В ходе комплексного изучения результатов анкетирования пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом и анализа историй болезни выявлены некоторые причины широкой распространенности тяжелой степени этого заболевания, связанные с недостатками в организационно-профессиональной сфере лечебного процесса.

Также определены социально-психологические причины отказов пациентов от лечения.

Впервые определена зависимость развития тяжелой степени хронического генерализованного пародонтита от личностных особенностей пациента.

Принадлежность пациента к определенному типу личностных особенностей в связи с полученными данными можно трактовать, как фактор риска, способствующий развитию тяжелой степени заболевания.

На основе объективных методов обследования, разработана методика, способная доказательно определять эффективность лечебных мероприятий, в процессе комплексного лечения хронического генерализованного пародонтита, что позволяет проводить мониторинг состояния пародонта и проводить корректировку протокола лечения на этапах, когда клинические показатели не дают объективной картины состояния пораженных тканей.

На основании методики определения эффективности лечения, обоснованы преимущества индивидуального планирования комплексного лечения хронического генерализованного пародонтита тяжелой степени перед стандартными подходами к составлению лечебных протоколов. Доказано, что очередность и длительность проведения отдельных этапов лечения в значительной степени влияют на эффективность общего комплекса лечения.

Впервые, на основании результатов психологического обследования пациентов, найдена зависимость эффективности комплексного лечения хронического генерализованного пародонтита от личностных особенностей больного.

Разработан алгоритм обследования пациентов с воспалительными заболеваниями пародонта, позволяющий прогнозировать возможное развитие тяжелой степени хронического генерализованного пародонтита.

На основании сравнительного анализа различных шинирующих конструкций определена наиболее эффективная методика шинирования при тяжелой степени хронического генерализованного пародонтита.

Практическая значимость результатов исследования

В результате проведенных исследований выявлены причины широкого распространения хронического генерализованного пародонтита тяжелой степени, связанные с недостатками организационно-профессиональной деятельности стоматологических лечебных учреждений, в связи, с чем составлены рекомендации по раннему выявлению заболевания.

Определен дополнительный фактор риска, связанный с определенным типом личностных особенностей пациента и способный приводить к развитию тяжелого течения  хронического генерализованного пародонтита. Для клинической практики разработана методика прогнозирования возможного тяжелого течения заболевания и поведения пациента или его отказа от лечения.

Разработана методика по определению эффективности комплексного лечения хронического генерализованного пародонтита, позволяющая объективно оценить правильность выбранного плана лечения и вовремя его скорректировать.

Разработаны рекомендации по составлению протокола комплексного лечения хронического генерализованного пародонтита тяжелой степени.

Обоснована оптимальная методика применения различных шинирующих конструкций при ортопедическом лечении тяжелой степени хронического генерализованного пародонтита при наличие частичной потери зубов и без таковой.

Основные положения, выносимые на защиту

1.        Одной из причин распространенности тяжелой степени  ХГП являются недостатки организационно-профессиональной деятельности лечебных стоматологических учреждений.

2.        Особенности психологического типа личности пациента являются фактором риска развития тяжелой степени  ХГП.

3.         Оценка эффективности комплексного лечения ХГП тяжелой степени является одним из важных звеньев в достижении максимальной реабилитации пациентов.

4.        Отход от стандартных схем и индивидуальный подход к планированию комплексного лечения ХГП тяжелой степени в значительной степени повышает его эффективность.

5.        Оптимальным методом шинирования при ХГП тяжелой степени является применение несъемных коронковых шин.

Апробация работы

Основные результаты и положения диссертации доложены и обсуждены: на VII Международной конференции челюстн-олицевых хирургов и стоматологов (Россия, Санкт-Петербург 28–30.05.2002); на Международной конференции «Высокие медицинские технологии XXI века» (Испания, Бенидорм 02–09.11.2002); на научно-практической конференции «Методы исследования микроциркуляции в клинике» (Россия, Санкт-Петербург 01–02. 02.2002); на VIII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Россия, Санкт-Петербург 26–28.05.2003); на научно-практической конференции «Методы исследования микроциркуляции в клинике» (Россия, Санкт-Петербург 02.2003); на VIII Международной конференции челюстнолицевых хирургов и стоматологов (Россия, Санкт-Петербург 24–26.05.2004); на научно-практической конференции «Методы исследования микроциркуляции в клинике» (Россия, Санкт-Петербург 01.2004); на IX Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Россия, Санкт-Петербург 25–27.05.2004); на научно-практической конференции «Методы исследования микроциркуляции в клинике» (Россия, Санкт-Петербург 02.2005); на XI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Россия, Санкт-Петербург 24–26.05.2006); на научно-практической конференции «Методы исследования микроциркуляции в клинике» (Россия, Санкт-Петербург 03.2007); на XII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Россия, Санкт-Петербург 22–24.05.2007); на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии» (Россия, Москва 22–25.04.2008); на XIII Международной конференции челюстнолицевых хирургов и стоматологов (Россия, Санкт-Петербург 20–22.05.2008); на расширенном кафедральном совещании стоматологического факультета Тверской медицинской академии 27.11.2008. Белоусов Н.Н. Изменение реактивности сосудов, как критерий эффективности лечения заболеваний пародонта. Материалы IV всеросийской конференции «Клиническая гемостазиология и гемореалогия в сердечно-сосудистой хирургии» (с международным участием)  - Москва, 4-6.02. 2009.

Личный вклад автора

Автором лично проведено планирование исследования, аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме, разработана его схема. Лично автором спланирован алгоритм исследования, проведен анализ анкет и опросников с последующим обсчетом результатов. Доля автора в планировании и проведении этих исследований — до 100 %, ортопедический этап лечения пациентов — 70 %, в анализе данных клинических исследований — 100 %. Лично автором произведены сбор, анализ и обобщение полученных данных, сформулированы выводы и практические рекомендации.

Объем и структура диссертации

Основное содержание диссертации изложено на 257 страницах машинописного текста. Диссертация включает введение, 7 глав, заключение, выводы,  практические рекомендации, список литературы из 329 источников (в т.ч. 218 отечественных и 111 зарубежных). Работа иллюстрирована 54 рисунками и 63 таблицами.

Содержание работы

Во введении обоснованы актуальность темы, определены цель и задачи исследования, представлены его научная новизна и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, отражен личный вклад автора в выполнение различных этапов исследования.

В обзоре литературы представлен анализ современных взглядов отечественных и зарубежных авторов на проблему этиологии и патогенеза хронических воспалительных заболеваний пародонта, отражены вопросы, стоящие перед клиницистами в способах и методах диагностики заболеваний пародонта.

Проанализированы результаты по исследованию распространенности поражений пародонта в разных возрастных группах. Дана оценка состояния лечебного процесса болезней пародонта, и выявлена проблема комплексности лечения. Определены основные нерешенные вопросы по прогнозированию возможных вариантов развития болезни и распространенности тяжелых форм воспалительного процесса в пародонте.

Материал и методы исследования

С целью изучения состояния пародонта для определения локализации и тяжести ХГП, а так же для определения эффективности лечения использовались следующие клинические методы обследования:  Внешний осмотр и осмотр полости рта. Кроме визуального определения симптомов заболевания важным моментом на этом этапе обследования было выяснение специфических условий или анатомических особенностей, способствующих возникновению заболевания или его развитию, такие как: вид прикуса состояние окклюзионных контактов, положение отдельных зубов, а так же величина преддверия полости рта, выраженность и место прикрепления уздечек и слизистых тяжей. Инструментальное обследование позволило нам выяснить наличие зубного налета, степень подвижности зубов, глубину зубодесневых карманов, и степень кровоточивости десен, а так же наличие преждевременных окклюзионных контактов. Подвижность зубов определялась по Д. А. Энтину,  который выделял 4 степени подвижности. Определение гигиенического индекса проводилось по методике Грин, Вермильона. Исследовались по два зуба из каждой функциональной группы на их вестибулярной и оральной поверхности с помощью зонда по стандартной оценочной шкале. Определение глубины зубодесневых карманов определялось с помощью зонда с четырех поверхностей каждого зуба и измерялось в миллиметрах. Выявление преждевременных окклюзионных контактов определялось с помощью окклюдограмм. Для оценки рецессии десны используют классификацию P. D. Viller (1985). Степень поражения фуркаций лучше определять с помощью специально изогнутого зонда, либо обычного затупленного. Тяжесть поражения определяется по общепринятой шкале. Определение степени кровоточивости десневого сосочка определялась по наиболее простой и доступной в клинике методике Мюллемна (Muhlemann), предложенной в 1971 г. и модифицированной Коуэлом (Cowell) в 1975 г.

Особое внимание уделялось функциональным методам обследования жевательных мышц, диагностике парафункций. Функциональные методы обследования представлены как хорошо известными методиками, так и новыми, модифицированными нами.

Рентгенологические исследования проводились как на ортопантомографе с применением рентгеновской пленки, так и цифровом на аппарате «Orthpralix-9200». По рентгенограммам мы оценивали пороки развития, соотношение коронки к корню зуба, наличие кариеса и периапикальной патологии, форму корней и расстояние между ними, резорбцию корней, расширение периодонтальной щели, наличие зубного камня, близость синуса, изменение альвеолярной кости, а так же оценивали состояния альвеолярной кости, в частности определяли коэффициент резорбции  (КР), который подсчитывался по формуле: сумма степеней резорбции каждого имеющегося зуба деленная на количество зубов.

Количественная и качественная оценка регионарного кровотока методом ультразвуковой высокочастотной доплеровской флоуметрии. Для этого метода исследования мы использовали ультразвуковой допплерограф «МИНИМАКС-ДОППЛЕР-К». Для изучения характеристик кровотока в области пародонта применялись датчики 20–25 МГц. Кроме прямых реологических показателей нами определялась реактивность сосудов пародонта, т.е. изменение линейных и объемных показателей скорости кровотока под воздействием функциональных проб и восстановление этих показателей после воздействия этих проб. Величина изменений и время восстановления реологических показателей и являлось критерием определения реактивности.

Измерение подвижности зубов с помощью аппарата «периотест». «PERIOTEST» — это измерительный прибор, использующийся для диагноза пародонтопатий, контроля лечения, а так же для контроля степени остеоинтеграции зубных имплантатов. С помощью аппарата «PERIOTEST» можно производить количественные измерения окклюзионной нагрузки.

Для определения личностных особенностей пациентов использовался стандартизированный многофакторный метод исследования личности (СМИЛ) представляет собой модификацию теста MMPI, созданного в сороковых годах двадцатого столетия американскими учеными И. Маккинли и С. Хатэуэй. Это квантифицированный (количественный) метод оценки личности, который, благодаря автоматизированному способу обработки результатов обследования, исключает зависимость получаемых данных от субъективности и опыта экспериментатора. Высокая надежность методики, наличие шкал достоверности и полифакторной характер интерпретации создали базу для широкой популярности этой методики в разных странах мира.

Модифицированный и русифицированный тест СМИЛ в первую очередь направлен на изучение личности и опирается на индивидуально-личностную типологию.

Для динамической оценки эффективности отдельных этапов комплексного лечения ХГП с возможностью коррекции определенного нами протокола лечебных мероприятий, а так же для объективной оценки результативности всего лечения мы разработали методику «5х5» — определение коэффициента эффективности лечения ХГП.

С целью получения данных о выявляемости ХГП на стоматологическом приеме и количественных показателях диагностики и проводимого лечения у городского населения использовался метод анкетирования — психологический вербально-коммуникативный метод, в котором в качестве средства для сбора сведений от респондента используется специально оформленный список вопросов — анкета. Анкетирование — опрос при помощи анкеты. За пять лет нами было анкетировано 1170 пациентов с различными формами ХГП в нескольких клиниках города Москвы, Твери, Московской и Тверской областей.

Характеристика исследования:

1.        По числу респондентов исследование было массовым (более сотни респондентов).

2.        По полноте охвата исследование было выборочным (анкеты заполнялись добровольно пациентами восьми клиник нескольких городов).

3.        По типу контакта с респондентом, анкетирование было очным (респондент заполнял анкету в клинике после приема у врача).

4.        Репрезентативность определялась свойствами, которые способны воспроизводить параметры и значительные элементы генеральной совокупности, в которую входили все возможные объекты исследования, подлежащие изучению в пределах нашей программы.

Обоснование выборки объекта исследований характеризуется наличием у респондентов одной нозологической формой заболевания. Исследования проводились в медицинских учреждениях, где отсутствовали специализированные пародонтологические отделения или кабинеты.

С этой же целью использовался ретроспективный анализ амбулаторных карт пациентов. Метод исследования «анализ документов» имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами, поскольку позволяет оперативно получить достоверные данные об объекте исследований, эта информация носит объективный характер. Однако при заполнении амбулаторных карт стоматологического больного цели создания документов чаще всего не совпадают с теми задачами, которые решает исследователь. Поэтому для анализа бралась только фактографическая информация.

Всего нами было выбрано 1000 амбулаторных карт, из них в 281 карте был обнаружен диагноз хронический генерализованный пародонтит (ХГП). 250 произвольно выбранные из них подверглись анализу.

Статистическая обработка данных исследования осуществлялась с помощью программной системы STATISTICA for Windows (версия 5.11).

  Формирование групп для оценки результатов исследований проводились нами по одному признаку. Это было обусловлено  тем, что значение интересующего нас признака у большинства объектов были близки к их среднему и с равной вероятностью отклоняются от него в большую или меньшую сторону, что в свою очередь  позволяло нам использовать лучшие характеристики совокупности, такие как среднее значение и стандартное отклонение.

  Для определения нормальности распределения признака в выборке использовался метод определения процентилей. Для надежности методов, требующих нормального распределения мы вычисляли процентили. Во всех случаях до 95% значений заключалось в пределах двух стандартных отклонений от среднего и 68% в пределах одного стандартного отклонения от среднего, таким образом, во всех случаях распределение было близко к нормальному. Для оценки точности выборочных оценок использовали стандартную ошибку среднего, поскольку она позволяет оценить точность, с которой выборочное среднее характеризует значение среднего по всей совокупности. 

Выбор критериев был обусловлен видом исследования (сравнительные методы лечения в общей группе, либо каждый испытывался в отдельной группе). При сравнении двух групп применялся критерий Стьюдента. Точность выборочной оценки среднего характеризуется стандартной ошибкой среднего:

 

x =

t =

t = t =

где: x – стандартная ошибка среднего

– стандартное отклонение совокупности, из которой извлечена выборка

n – объем выборки

t - критерий

Более двух групп – критерий Крускала-Уоллиса. При сравнении показателей до и после лечения или применения функциональной пробы применялся парный критерий Стьюдента.

t=

Связь признаков определелялась с помощью метода Блэнда – Алтмана.  При анализе качественных признаков для точности определения долей использовался критерий «z» с поправкой Йейтса на непрерывность. Критерий z используется для определения долей и применяется при стандартном нормальном распределении.

 

Где: z – критерий (величина со стандартным нормальным распределением)

  Р – выборочная оценка доли

Критерий Z с поправкой Йейтса (поправка на непрерывность)

Z =

Где: Z - критерий с поправкой Йейтса (поправка на непрерывность)

  n –  объем выборки

  р –выборочная оценка доли

Результаты исследования и их обсуждение

Исследование причин распространенности ХГП тяжелой степени.

Задачами данного исследования являлось с помощью анализа данных анкет, заполненных пациентами выяснить:

1.        Насколько пациенты информированы о наличии у них болезни пародонта, и определить зависимость информированности  пациентов от частоты посещаемости врача стоматолога?

2.        Из каких источников они получили информацию о наличии у них поражения пародонта? Существует ли зависимость получения пациентом информации о заболевании от врача и от частоты посещаемости стоматологических учреждений?

3.        Предлагалось ли этим пациентам лечение, и какое?

4.        Проводилось ли лечение, и какое?

5.        По каким причинам пациенты отказывались от предлагаемого лечения?

В каждом случае проводилась сравнительная оценка между показателями данных анкет в зависимости от частоты посещаемости пациентом врача-стоматолога.

В результате ретроспективного  анализа амбулаторных карт, получены сведения:

1.        О частоте постановки диагноза, связанного с поражением пародонта – это может являться показателем распространенности заболеваний пародонта.

2.        О таких характеристиках диагноза, как полнота его постановки.

3.        Обоснованность постановки диагноза.

4.        О методах лечения назначенных врачом или направлении к специалистам других смежных специальностей. Результаты, полученные по последним трем пунктам, могут говорить о компетентности врача или об организационных особенностях ведения документации.

Результаты анкетирования пациентов с тяжелыми формами ХГП.

На основании анализа ответов на вопрос о количестве посещений стоматолога в год, всех пациентов мы разбили на две основные группы по частоте посещения врача стоматолога. Первая группа представлена пациентами, посещавшими стоматолога 1 раз в год и чаще, во вторую мы отнесли пациентов посещавших стоматолога реже одного раза в год. По данным анкетирования из общего числа — 980 человек вошли в первую группу и 190 во вторую.

Из всех пациентов, заполнивших анкету, на вопрос знали они о наличии у них заболевания пародонта, утвердительно ответили 437 человек (37,4 %), соответственно не знали о заболевании 733 человека (62 %). Распределение  показателей информированности пациентов о наличии у них заболевания в группах отражено в таблице 1.

Таблица 1

Информированность пациентов о наличии заболевания в группах

I – группа (980 пациентов)

II – группа (190 пациентов)

Знали

Не знали

Знали

Не знали

394 (40,2%)

586 (59,8%)

43 (22,6%)

147 (77,4%)

Далее нами  было определено, из каких источников пациенты были информированы о наличии у них болезни пародонта. В первой группе пациентов эту информацию от врача стоматолога получили только 31 %, во второй группе — 21 %. Остальные пациенты узнали о заболевании из других источников. На вопрос «предлагалось ли вам лечение заболевания пародонта?», среди 394 информированных пациентов первой группы, положительно ответили 87 человек, это 22 %. Не предлагалось ни какого лечения 307 пациентам, это 78 %.  Среди информированных 43 пациентов второй группы было 7 человек, кому предложили лечение, это 16 %, 36 пациентам (84 %) никакого лечения предложено не было. На вопрос «проводилось ли лечение заболевания пародонта?» среди информированных о болезни пациентов первой группы положительно ответили 72 человека (18,3 %). Отрицали предыдущее лечение 322 человека (81,7 %). Во второй группе пациенты, знавшие о своем заболевании, в семи случаях подтвердили проводимое ранее лечение, это 11,6 %, 38 человек (88,4 %) отрицали проводимое ранее лечение. Проводя сравнительную оценку между первой и второй группами по количеству случаев проводимого лечения, мы так же не обнаружили достоверных различий. Отсюда следует, что количество случаев проводимого лечения заболеваний пародонта не зависит от показателя частоты посещаемости пациентом врача-стоматолога. Результат подсчета ответов на вопрос «какое лечение вам проводилось?» показал, что в двух подгруппах из 77 человек — все они получали терапевтическое лечение (включая профессиональную гигиену). Хирургическое лечение из 77 человек, было, проведено, троим, это 3,8 %. Ортопедическое лечение (включая протезирование) — получили 46 человек (36 %). Комплексное лечение (с участием не менее трех специалистов)  проводилось, трем пациентам, это 3,8 %. Значительное количество пациентов, зная о своем заболевании от врачей стоматологов или из других источников (чаще популярная медицинская литература или просветительские программы телевидения) — отказывались от лечения, даже если это лечение им предлагалось. Выясняя причины отказа пациентов от лечения (360 человек — 30,7 %), мы определили четыре основные:

1)        пациент не осознавал тяжесть заболевания, его возможные последствия. Таких пациентов в двух группах было 218, это 60,5 %;

2)        пациенты не верили в успех лечения — 54 человека (15 %);

3)        из-за неудовлетворенности результатами предыдущего лечения отказались 35 человек (9,7 %);

4)        отказались по причине длительности и высокой стоимости лечения 53 пациента (14,8 %).

Проводя ретроспективный анализ произвольно выбранных 250 историй болезни, где был указан впервые диагноз «пародонтит» мы ставили перед собой задачу получить ответы на следующие основные вопросы:

1.        На сколько полно поставлен диагноз?

2.        На сколько обосновано, поставлен диагноз?

3.        Какие методы исследования были проведены?

4.        Какое лечение было назначено?

Результаты анализа были таковы: подробно описанного клинического состояния тканей пародонта не было не в одной амбулаторной карте, в 136 (54,4 %) случаях было описание подвижности зубов с указанием степени. Дополнительные методы обследования были представлены следующим образом: в трех амбулаторных картах было направление на панорамную рентгенографию (1,2 %), в 178 случаях (71,2 %) — направление на дентальные рентгенограммы области подвижных зубов, анализ планов лечения заболеваний пародонта у пациентов, кому этот диагноз был поставлен. Анализ планов лечения заболеваний пародонта у пациентов, кому этот диагноз был поставлен, показал следующее. В 39 историях болезни (это15,6 %) удалось обнаружить план лечения одним специалистом, как правило, терапевтом-стоматологом, который в большинстве случаев сводился к снятию зубных отложений и лечебным аппликациям и повязкам. В 112 (44,8 %) историях болезни после диагноза «пародонтит» нет никакого плана лечения. Лишь в 55 случаев из 250 это — 22 %, имеется направление на лечение в пародонтологический кабинет. Направление к врачам специалистам другого профиля — 110 это 44 % (только к стоматологу-ортопеду). Снятие зубных отложений рекомендовано в 62 случаях (24,8 %), описано выполнение этой манипуляции в 41случае (16,4 %). Направлено на удаление зубов 134 человека (53,6 %), записей об удалении 102 (40,8 %). Коррекция преддверия полости рта, кюретаж, лоскутные операции и избирательное пришлифовывание не проводилось не в одном случае. Направление на шинирование встречалось в 64 амбулаторных картах (25,6 %), описано выполнение шинирования в 13 случаях (5,2 %). На протезирование направлено 186 (74,4 %) пациентов, выполнено в 160 случаях, это 64 %.

В результате анализа данных анкетирования пациентов с ХГП и данных анализа амбулаторных карт стоматологических больных выясняется плохая информированность пациентов со стороны врачей о наличие у них заболеваний пародонта, непонимание тяжести заболевания и возможных последствий, неверие в возможность лечения этих заболеваний и отсюда значительное количество отказов от такового. В амбулаторных картах не фиксируется диагноз заболеваний пародонта, при его наличии, в случаях наличия диагноза, чаще всего он не полный и необоснованный. Если и есть планы лечения, то они зачастую не могут считаться адекватными, а выполнение этих планов лечения осуществляется в единичных случаях. По этой причине мы наблюдаем, такое большое количество ХГП тяжелой степени, и это связано с отсутствием лечения, несвоевременностью его или неполноценностью лечебных вмешательств.

Определение эффективности лечения в зависимости от его планирования.

Задачей данного исследования было доказать, что индивидуальный подход к планированию комплексного лечения ХГП, правильная расстановка и время проведения всех лечебных этапов  в значительной степени повышают его эффективность, в сравнение с лечением, проведенным по стандартным схемам. При условии, что в обоих случаях в комплексном лечении применяются общепринятые методики хирургического, терапевтического, ортопедического и других лечебных вмешательств. Для достоверности оценки эффективности лечения была разработана методика определения коэффициента эффективности лечения, с помощью которой достоверно, в цифровом выражении, можно проводить сравнительный анализ результатов.

Нами был проведен анализ результатов комплексного лечения 176 пациентов с ХГП без серьезной соматической патологии. Все пациенты были разбиты на три группы по степени тяжести заболевания. Соответственно: 1 — легкая, 2 — средняя и 3 — тяжелая. В каждой группе были выделены две подгруппы пациентов. Подгруппа «А» — это пациенты, лечение которых проходило по произвольной схеме, то есть этим пациентам оказывался полный комплекс лечебных мероприятий, включающих терапевтическое, хирургическое и ортопедическое лечение. Произвольность заключалась в отсутствие строго плана (протокола) лечебных этапов — лечение проводилось в удобное для специалиста и пациента время, очередность этапов так же зависела от субъективных причин, временные промежутки между этапами лечения определялись желанием и возможностями пациента и степенью загруженности врача.

В подгруппе «Б», каждому пациенту составлялся индивидуальный план со строгой очередностью и сроками проведения всех этапов комплексного лечения, координацию своевременного проведения этапов лечения контролировал один из специалистов, участвующих в этом комплексе (куратор-пародонтолог), пациент подписывал договор-обязательство неукоснительно выполнять назначение специалистов. Во всех группах и подгруппах пациенты были представлены в одинаковом количестве по половому и возрастным признакам. Для оценки эффективности лечения хронического генерализованного пародонтита (ХГП) мы разработали методику «5х5» — определение коэффициента эффективности лечения ХГП. Это определение пяти основных показателей состояния пародонта на пяти этапах: лечения, ближайших и отдаленных результатов. 1-е исследование проводилось примерно на середине лечения, второй этап — по окончании основных лечебных мероприятий, 3-й этап через один месяц, 4-й через три месяца и 5-й через шесть месяцев по окончании основных этапов лечения. Оценка состояния пародонта проводилась по балльной системе и по следующим показателям: 1) подвижность зубов; 2) восстановление зубодесневого прикрепления; 3) рентгенологическая картина; 4) состояние реактивности микрососудистого русла пародонта; 5) состояние кровоснабжения тканей пародонта. Балльная оценка проводилась в сравнении с показателями до лечения и между этапами.

Определение восстановление зубодесневого прикрепления проводилось на основании данных подвижности зубов. Определение подвижности проводилось на основании показателей аппарата «PERIOTEST», единицы измерения (РТ). Измерения проводились на верхней челюсти в области первых моляров с двух сторон и на втором резце с двух сторон. На нижней челюсти использовались первый или второй премоляр с двух сторон и первые резцы. У каждого пациента высчитывался средний показатель РТ.  Затем высчитывался средней показатель РТ в подгруппе на каждом этапе, и проводилось сравнение показателей по этапам обследования. Также мы определяли количество баллов в каждой подгруппе на каждом этапе.

Анализируя результаты изменения показателей «PERIOTEST» в первой  группе пациентов с легкой степенью ХГП очевидно, что достоверно значимо эти показатели не изменяются не только между этапами исследования, но и по сравнению с показателями РТ до начала всякого лечения. При этом надо отметить, что и различий между подгруппами «А» и «Б» также не отмечается (табл. 2). Это объясняется отсутствием подвижности зубов в большинстве случаев у этой категории пациентов на стадии легкой формы ХГП.

Таблица 2

Изменение показателей РТ по подгруппам на всем протяжении
исследований

       

1 – «А»

1 –«Б»

2 –«А»

2 – «Б»

3 – «А»

3 – «Б»

Изменение показателей РТ за весь период исследований в %

4,147

±2,983

5,932

±3,454

67,354

±3,484

74,295

±4,886

77,114

±3,409

81,322

±1,591

Оценка эффективности в баллах

0

0

2

3

2

3

Определение состояния зубодесневого прикрепления мы оценивали по глубине зубодесневого кармана. Определение глубины кармана проводили по общепринятой методике — с помощью зондирования. Данные заносились в таблицы. После подсчета результатов определения глубины зубодесневых карманов на разных этапах исследований и величины изменения их от этапа к этапу мы получили следующие данные.

Обобщая полученные данные, мы свели окончательные результаты показателей изменений глубины зубодесневых карманов и балльную оценку эффективности лечения в подгруппах в таблице 3.

Таблица 3

Изменение показателей глубины з/д карманов по подгруппам на всем протяжении исследований.

       

1 – «А»

1 –«Б»

2 –«А»

2 – «Б»

3 – «А»

3 – «Б»

Изменение
показателей глубины з/д карманов в %

46,96

±47,62

51,388

±47,62

71,68

±20,84

77,538

±25

89,18

±17,99

97,64

±5,998

Оценка
эффективности
в баллах

0

0

2

2

5

5

Таким образом, становиться, очевидно, что улучшение состояния зубодесневого прикрепления у пациентов с любой степенью тяжести ХГП происходит значительно быстрее в подгруппе «Б», то есть в тех случаях, когда лечение проводится по строго определенному индивидуальному плану всего комплекса лечебных мероприятий.

Исследование кровоснабжения тканей пародонта проводилось с помощью ультразвуковой допплерографии (УЗДГ). Измерения проводились в стандартных условиях: температура окружающей среды —22–240 С, первая половина дня, артериальное давление у исследуемых пациентов в пределах 115–125/70–80 мм рт. столба. Из всех показаний УЗДГ для данного исследования мы выбрали максимальную систолическую скорость по кривой средней скорости (Vas), измеряемую в см/сек. Средние показатели скорости кровотока на каждом этапе заносились в групповую таблицу, и проводилось сравнение изменений показателей между этапами, и высчитывалась достоверность этих изменений. И в заключении проводилась оценка эффективности лечения в баллах. В результате мы определили, что при средней степени ХГП, также как и при легкой, достоверных значений зависимости улучшения кровоснабжения пародонта от времени проведения этапов лечения и их очередности нет. Как видно из рисунка 21 в третьей группе пациентов различия в изменении скорости кровотока в тканях пародонта уже значительно различаются между подгруппами, как в конечных выражениях, так и на всех этапах исследований. Динамика изменений в подгруппе «Б» превосходит в процентном отношении и в абсолютных значениях показатели подгруппы «А». При этом изначальные средние значения скорости кровотока практически идентичны в обеих подгруппах. Значительные изменения на первом этапе в подгруппе «Б» позволили оценить эффективность лечения в один балл, при нулевой оценке подгруппы «А». Преимущество подгруппы «Б» подтверждается  и тем, что конечные показатели линейной скорости кровотока в подгруппе «Б» наиболее близки к нормальным значениям скорости кровотока в тканях здорового пародонта (табл. 4).

Таблица 4

Изменение показателей УЗДГ по подгруппам на всем протяжении исследований

1 – «А»

1 –«Б»

2 –«А»

2 – «Б»

3 – «А»

3 – «Б»

Различие показателей
УЗДГ между этапами в %

5,860

±1,241

6,22

±1,228

34,68

±7,954

40,111

±2,266

62,04

±2,516

65,897

±2,4

Оценка эффективности
в баллах

0

0

0

0

0

1

Исследование реактивности сосудов пародонта мы проводили с помощью ультразвуковой допплерографии (УЗДГ) в области тех же зубов, которые мы использовали для определения кровоснабжения пародонта. В качестве основного показателя мы использовали максимальную систолическую скорость по кривой средней скорости (Vas), измеряемую в см/сек. в сводную таблицу вносились средние показатели каждого пациента на всех этапах исследования. Показатель УЗДГ, который мы использовали и при предыдущем исследовании мы сравнивали с показателем УЗДГ после воздействия на ткани в области локации холода. В качестве агента воздействия мы использовали пищевой лед, который на десять секунд прикладывался к слизистой в точке локации. Затем проводилось повторное исследование УЗДГ и мониторинг показателей линейной скорости кровотока для определения времени, за которое линейная скорость приблизится к показателям, имевшимся до холодовой пробы. Время определялось в секундах и округлялось до «5».

Результаты исследования реактивности сосудов пародонта в 1–А группе пациентов в баллах эффективности лечения составила два балла, и в подгруппе 1–«Б» она так же равнялась двум баллам. Результаты исследования реактивности сосудов пародонта во 2-й группе пациентов не выявили преимуществ, какой либо тактики лечения, подгруппа 2–«А» и подгруппа 2–«Б» получили по три балла. Результаты, полученные при исследовании реактивности сосудистого русла у пациентов третьей группы показали, что эффективность лечения оценены нами в подгруппе 3–«А» — два балла, в подгруппе 3–«Б» — три балла.

Обсуждая полученные результаты данного исследования (табл. 5) необходимо отметить, что изменения показателей реактивности сосудов пародонта в первых двух группах пациентов, то есть пациентов с легкой и средней степенью тяжести заболевания, не имели достоверных различий между подгруппами — категориями пациентов, лечение которых проходило по различным протоколам. Хотя, необходимо отметить, что в подгруппах «Б» первой и второй групп пациентов, где лечение проходило по строго выверенному индивидуальному плану в показателях реактивности сосудов имеет место тенденция к преобладанию показателей над результатами подгруппы «А», в которой пациентом помощь оказывалась по произвольной схеме. В третьей группе пациентов, с тяжелыми формами ХГП, мы уже видим достоверное отличие в показателях подгрупп. Имеет место неоспоримое преимущество в скорости и величине восстановления показателей реактивности сосудов пародонта у пациентов подгруппы «Б».

Таблица 5

Изменение показателей реактивности сосудов пародонта
по подгруппам на всем протяжении исследований

       

1 – «А»

1 –«Б»

2 –«А»

2 – «Б»

3 – «А»

3 – «Б»

Различие показателей реактивности между этапами в %

Различие
в показателях времени

18,762

±10,132

36,446

±9, 44

29,829

±12,511

38,69

±8,56

45,779

±11,21

40,145

±13,46

45,977

±13,221

40,858

±12,98

62,822

±24,238

18,654

±5,32

67,651

±24,115

49,823

±16,361

Оценка
эффективности в баллах

2

2

3

3

2

3

Таким образом, можно сделать заключение, что восстановление способности сосудистой стенки к быстрой и адекватной реакции на воздействия из вне быстрее и значительнее происходит у пациентов, лечение которых происходит по индивидуальным выверенным протоколам. Это в свою очередь способствует быстрому и максимально полному восстановлению функции тканей пародонта и  регенерации утраченных участков.

Оценка рентгенологической картины состояния пародонта с целью определения эффективности лечения не на всех этапах, на которых мы проводили другие исследования, а лишь на двух. Первый этап был перед началом комплексного лечения, а второй этап через 1,5–2 месяца после начала лечения, и третий — по окончании основных лечебных мероприятий (хирургических, терапевтических и ортопедических). Этот этап исследований проводился  примерно через шесть месяцев после окончания интенсивного лечебного процесса. Сокращение количества этапов рентгенологического исследования было так же обусловлено и стремлением к уменьшению лучевой нагрузки на пациента. Результаты оценки рентгенологической картины состояния тканей пародонта, на этих этапах сравнивалась с данными рентгенографии до лечения, полученные нами на этапе диагностики. На каждом этапе у каждого пациента определялся коэффициент резорбции (КР). Подведя итоги исследования эффективности лечения по критерию (КР) — в один балл были оценены результаты только в 3-Б группе.

Анализируя полученные результаты исследования рентгенологической картины пациентов с заболеваниями ХГП разных степеней тяжести  можно сделать заключение. Изменения тканей пародонта, которые возможно обнаружить с помощью рентгенографии, происходят очень медленно, и использовать этот метод с целью контроля лечения возможно только с большими временными промежутками. Так первый интервал между рентгенологическими исследованиями у нас составлял от полутора до четырех месяцев, в зависимости от тяжести заболевания, а изменения коэффициента резорбции (КР), обнаруженные нами, составляли от 0,8 % до 4,6 %. Причем необходимо отметить, что в первом интервале между обследованием наибольшие изменения происходили в первой группе, то есть у пациентов с легкой формой ХГП. А самые незначительные изменения в третьей группе — у пациентов с тяжелыми формами ХГП. Объединив все баллы по каждой подгруппе (табл. 6), мы получили сумму баллов, из которой высчитывается коэффициент эффективности лечения (КоЭЛ).

Таблица 6

Средние баллы в подгруппах и коэффициент эффективности лечения (КоЭЛ)

Группы и подгруппы

I

II

III

Метод исследования

«А»

«Б»

«А»

«Б»

«А»

«Б»

Определение подвижности

0

0

2

3

2

3

Определение глубины

з/д кармана

0

0

2

2

5

5

Реологические показатели

0

0

0

0

0

1

Показатели реактивности сосудов

2

2

3

3

2

3

Рентгенологические исследования (КР)

0

0

0

0

0

1

Общее количество баллов

2

2

7

8

9

13

КоЭЛ

0,08

0,08

0,28

0,32

0,36

0,52

Таким образом, становится очевидным, что в первой группе преимуществ результатов эффективности лечения, какая, либо подгруппа не имеет. Во второй группе пациентов незначительное преимущество имеет подгруппа «Б», но преимущество это весьма не значительно и составляет 12,5 %. В третьей, же группе преимущество коэффициента эффективности подгруппы «Б», над  коэффициентом подгруппы «А» составляет 30,76 % (рис. 1).

Рис. 1. Показатели КоЭЛ и их различия во всех группах

Следовательно можно утверждать, что при легких формах заболевания заметных различий в эффективности лечения нет в зависимости от подходов к планированию. При средней степени тяжести, хотя имеется некая тенденция к преимуществу в подгруппе «Б». Но достоверное преимущество в эффективности лечения в зависимости от подходов к планированию  выявлено при тяжелых формах хронического генерализованного  пародонтита.

Определение взаимосвязи распространенности и тяжести хронического генерализованного пародонтита (ХГП) у пациентов с различными личностными особенностями

Основной задачей данного исследования было определить психологический тип личности у пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом. И выявить зависимость от этого фактора распространенности заболевания различной степени тяжести, частоты отказа от комплексного лечения. А так же определить зависимость от типа личности пациента эффективности комплексного лечения при различной степени тяжести. За время исследований проведено тестирование 1800 пациентов с ХГП различной степени тяжести, проживающих в г. Москве, Московской области, г. Твери.

Из 1800 обследованных на предмет определения психологических особенностей типа личности у всех было выявлен ХГП различной степени тяжести. Распределение по тяжести заболевания выглядело следующим образом: 464 пациента имели легкую степень ХГП, и мы их отнесли к первой группе пациентов. У 370 обследованных пациентов была диагностирована средняя форма тяжести ХГП, их мы отнесли ко второй группе. И с тяжелыми формами ХГП мы выявили 966 пациентов, которых отнесли к третьей группе.

После расшифровки и обработки данных опросников, всех обследованных пациентов, мы выявили четыре основных типа личностных особенностей:

1)        стенический тип реагирования (нормальная адаптация);

2)        гипостенический тип реагирования (нормальная адаптация);

3)        астенический тип реагирования (дезадаптация);

4)        гиперстенический тип реагирования (дезадаптация).

Распределение по личностным особенностям среди всех обследованных пациентов произошло следующим образом: Пациентов со стеническим типом, его мы обозначили тип — «А», выявлено 262 человека. Это 14,55 % от общего количества пациентов. Представителей с гипостеническим типом, его мы обозначили тип — «Б», выявлено 186 человек, это 10,33 % от общего количества пациентов. Астенический тип, обозначенный нами тип — «В», был представлен в количестве 545 человек, это 30,27 % от общего количества. Тип — «Г» получила обозначение подгруппа пациентов с гиперстеническим типом личности, их было 807 человек, это 44,83 % от всех обследованных. Далее мы исследовали распределение пациентов с различными типами личностных особенностей в каждой группе и их преимущественные значения в каждой группе. Так в первой группе пациентов с легкой формой ХГП мы получили следующие данные: пациентов со стеническим типом, тип — «А», выявлено 181 человек. Это 39 % от общего количества пациентов первой группы. Пациентов с гипостеническим типом, тип — «Б», выявлено 56 человек, это 12 % от общего количества пациентов первой группы. С астеническим типом, типом — «В», было выявлено 120 пациентов, что составило 26 % от общего числа пациентов первой группы. Тип — «Г», подгруппа пациентов с гиперстеническим типом, их в первой группе было 107, что составило 23 % от всех пациентов первой группы.

Во второй группе больных со средней степенью тяжести ХГП,  распределение по типам психологических личностных особенностей произошло следующим образом. К подгруппе «А», это пациенты со стеническим типом, мы отнесли 39 человек, что составило 10,5 % от общего количества (370) человек второй группы. Подгруппа «Б» (гипостенический тип) вобрала в себя 63 пациента, что составило 17 % от общего количества пациентов второй группы. 114 пациентов относились по данным наших исследований к подгруппе «В» (астенический тип), это составило 30,2 %. С гипостеническим типом (подгруппа «Г»), мы обнаружили 154 пациента, что составило 41,7 % от 370 пациентов второй группы.

В третьей группе, в которую входили пациенты с ХГП тяжелой степени, распределение по подгруппам с психологическими личностными особенностями выглядело следующим образом. Пациентов со стеническим типом, тип — «А», выявлено 42. Это 4,3 % от общего количества (966) пациентов третьей группы. Пациентов с гипостеническим типом, тип — «Б», выявлено 67 человек, это 6,9 % от общего количества пациентов третьей группы. С  астеническим типом, обозначенным нами, как тип — «В», было выявлено 311 пациентов, что составило 32,1 % от общего числа пациентов третьей группы. 546 пациентов относились по данным наших исследований к подгруппе «Г» (гиперстенический тип), это составило 56,7 % от общего количества пациентов третьей группы.

Далее мы определяли количественное соотношение каждой категории пациентов по типу личностных особенностей внутри группы. Сравнивая процентное отношение попарно между собой, мы статистически  достоверно установили преобладание одних категорий пациентов над другими внутри каждой группы.

Обобщая полученные результаты можно сделать заключение, что распределение пациентов по типам личностных особенностей в группах с различной степенью тяжести заболевания имеет определенные закономерности (рис. 2). Так в первой группе (легкая степень заболевания) неоспоримое преимущество имеют пациенты из подгруппы «А» — стенический тип. Во второй группе – средняя степень тяжести мы уже видим что подгруппа «А» имеет наименьшее значение и далее по возрастающей пациенты из подгруппы «Б», далее «В», и наибольшее значение в подгруппе «Г». Среди пациентов с тяжелой степенью  ХГП в минимальном количестве представлены пациенты из подгрупп «А» и «Б». В значительной степени представлены пациенты с астеническим типом личностных особенностей — «В», и подавляющее большинство пациентов третьей группы относятся к гиперстеническому типу — «Г» их в группе 56,7 %.

Рис. 2. Распределение пациентов с различными типами личностных особенностей по группам

       Определение зависимости личносностных особенностей пациентов и их отказов от комплексного лечения ХГП мы провели у 360 пациентов. У всех этих пациентов был диагностирован генерализованный пародонтит, различной степени тяжести и всем им было предложено комплексное лечение. Так же часть из них была обследована с помощью опросников Леонгарда на предмет определения их личностных особенностей — согласились заполнить опросники 282 человека из 360. В результате этого все пациенты были разделены, как и в предыдущем исследовании, на четыре группы по типам личностных особенностей.

В результате обсчета полученных результатов мы получили следующую картину распределения отказавшихся от лечения пациентов. Пациентов группы «А» — со стеническим типом было 58 из 282, или 21 %. В группе «Б» с гипостеническим типом было 34 пациентов или 12 %. Астенический тип или группу «В» представляли 69 пациент это 24 % от всех отказавшихся. И 43 % или 121 человек было представлено в группе «Г», которую составляли пациенты с гиперстеническим типом. На предыдущих этапах мы выясняли и причины отказа пациентов от комплексного лечения ХГП, их было четыре. Среди 282 пациентов, у которых нам удалось выяснить причины отказа от лечения,  распределение осуществилось следующим образом:

1)        пациент не осознавал тяжесть заболевания, его возможные последствия. Таких пациентов было 169, это 59,929 %;

2)        пациенты не верили в успех лечения — 42 человека (14,893 %);

3)        из-за неудовлетворенности результатами предыдущего лечения отказались 32 человек (11,347 %);

4)        отказались по причине длительности и высокой стоимости лечения 39 пациента (13,829 %).

Следующий этап данного исследования заключался в определении соотношения причин отказов от личностных особенностей пациентов. Для этого необходимо провести сравнение четырех групп пациентов по четырем признакам. Определив, процентное отношение, к общему числу в группе, было проведено сравнение каждого показателя друг с другом в пределах одной группы данных. То есть, проведено сравнение между процентными соотношениями количественных показателей числа пациентов с различными типами личности внутри группы, характеризующейся одной причиной отказа от лечения. Наиболее наглядно соотношение причин отказа от лечения и типа личности отказавшихся пациентов представлено на рисунке 3.

 

  Рис. 3. Соотношение причин отказа от лечения и типа личностных особенностей отказавшихся пациентов

Исходя из вышеперечисленных данных, становится очевидным, что имеется прямая зависимость между некоторыми причинами отказов от комплексного лечения ХГП и типологическими особенностями личности этих пациентов. Так, например можно проследить явное увеличение количества отказов от лечения по первой причине (недооценка тяжести заболевания и его возможных последствий) от группы «А» к группе «Г».

И значительное уменьшение процентного количества пациентов отказавшихся от лечения по четвертой причине (длительность и высокая стоимость лечения) от группы «А» к группе «Г», при максимальных значениях в группе. Также отмечается явное уменьшение количества пациентов по третьей причине (неудовлетворенность предыдущим лечением) от группы «А» к группе «Г».

Определение эффективности различных видов шин у пациентов с ХГП тяжелой степени.

Нами проведено обследование 168 групп шинированных зубов у 104 пациентов. Для исследований мы взяли только группы зубов, расположенные между вторыми молярами на верхней и нижней челюсти, все зубы в которых имели подвижность первой-второй степени. Все 168 блоков шинированных зубов мы разбили на две большие группы: в группу «А» входили зашинированные участки без потери зубов, их было 100, а в группу «Б» — с частичной потерей зубов, их было 68. Каждая группа была разбита на три подгруппы, которые характеризовались методами шинирования: в 1-ю подгруппу входили шины с использование волоконно-адгезивных технологий, во вторую шины из соединенных между собою коронок, и в третью съемные шины.

В своих исследованиях мы использовали метод оценки клинического состояния тканей пародонта в области шинированных зубов, оценку состояния гемоциркуляции, и оценку подвижности группы шинированных зубов с помощью аппарата «периотест».

Исследования проводились на следующих этапах комплексного лечения заболеваний ХГП:

1)        перед наложением временной или постоянной шины;

2)        впервые дни после наложения шины;

3)        через 1 месяц после шинирования.

Критерии оценки клинического состояния:

Единственный критерий, который учитывался при обследовании, это наличие признаков воспаления десневого края (гиперемия), поскольку только этот симптом функциональной перегрузки может изменяться в относительно короткие сроки между нашими наблюдениями. Оценка происходила по шкале – наличие/отсутствие (–/+).

Критерии оценки гемоциркуляции:

1. Состояние реактивности сосудистого русла в области шинированных зубов.

Определение состояние гемоциркуляции проводилось с помощью ультразвуковой допплерографии, точки локации находились в области десневых сосочков и прикрепленной десны в проекции корней шинированных зубов. Критерии оценки подвижности группы зубов, заключенных в шину была величина показателей аппарата «периотест» при воздействии датчика по центру шинированного участка зубного ряда и в крайних точках ограничивающих шинированный участок зубного ряда.

Результаты клинической ситуации выглядели следующим образом. Гиперемия десневого края была обнаружена на втором этапе исследований в каждой подгруппе у незначительной части пациентов (от трех до пяти человек). На третьем этапе исследований почти во всех подгруппах картина оставалась прежней, изменилось в незначительной степени только количество пациентов с наличием гиперемии. Но, не смотря на это статистически достоверных данных о преимуществах, какого либо вида шинирования по клиническим показателям нет. То есть различные виды шин не являлись причиной того или иного количества проявления функциональной перегрузки, выраженной в виде гиперемии десневого края. Недостаточно яркая картина клинических признаков по нашему мнению обусловлена, тем, что исследования проходили в период интенсивного комплексного лечения ХГП.

Вторая часть исследований эффективности различных видов шинирования у пациентов с ХГП тяжелой степени заключалась в определении реакции сосудов пародонта на нагрузку. Первым этапом было определение того, насколько влияние нагрузки на сосуды пародонта компенсируется различными видами шин. В группе, где у пациентов не было потери зубов в шинируемых участках, статистически достоверные результаты показали, что наименьшее изменение показателей скорости кровотока было в подгруппе пациентов, где шинирование проводилось коронковыми шинами. Хотя время восстановления реологических показателей после воздействия нагрузки было одинаковым с подгруппой пациентов с волоконными шинами. Наименее удовлетворительными эти показатели были в подгруппе со съемными шинами. В тех случаях, когда шинирование происходило в условиях частичной потери зубов, так же наилучшие показатели изменения показателей скорости кровотока в области нагружаемых зубов были в подгруппе с коронковыми шинами. То есть скорость кровотока уменьшалась значительно меньше, чем в других подгруппах, хотя время восстановления реологических показателей оставалось одинаковым с показателями в подгруппе с волоконными шинами.

Это говорит о таких свойствах шин, которые в наибольшей степени препятствуют передаче вертикальной нагрузки на пародонт непосредственно в области приложения этой нагрузки за счет наиболее рационального распределения нагрузки на все зубы, включенные в шину. И по данным этой части исследований  коронковая шина обладает этими свойствами в наибольшей степени. На следующем этапе исследований мы определяли способность различных видов шин передавать нагрузку на периферию шинированного участка. Эти свойства шин характеризуются в данном исследовании реакцией сосудистого русла пародонта зубов, ограничивающих шинированный участок, на нагрузку в центре шинированного участка. Результаты данной части исследования показали, что в группе пациентов, где шинирование проводилось в участках зубного ряда без частичной потери зубов, наибольшие изменения показателей скорости кровотока произошли в подгруппе с коронковыми шинами. Они более чем на 40 % превосходили показатели в подгруппе с волоконными шинами, и на 70 % превосходили показатели подгруппы со съемными шинами. Этому же соответствует и показатель скорости восстановления кровотока — он оказался больше (статистически достоверно) в подгруппе с коронковыми шинами. Аналогичное преимущество в способности предавать давление от центра к периферии показали коронковые шины и в группе пациентов с частичной потерей зубов. В этой группе у пациентов со съемными шинами вообще не удалось зарегистрировать изменений скорости кровотока вдали от воздействия нагрузки, что говорит о наименьшей способности этого вида шин распределять нагрузку на зубы, включенные в шину. Следующее исследование эффективности шинирования было связано с испытанием способности различных видов шин препятствовать подвижности зубов в вестибуло-оральном направлении. Подвижность зубов мы определяли с помощью аппарата «периотест». Суть исследования заключалась в сравнении подвижности зубов до шинирования и после такового.

Результаты были таковы. В группе пациентов без частичной потери зубов наилучшие показатели были в подгруппе с коронковыми шинами. Различия с подгруппой волоконного шинирования составили 13,3 % и не являлись статистически достоверными, а вот различия с показателями в подгруппе со съемными шинами были достоверны и составили 83,6 %. В группе исследуемых пациентов, где шинирование проводилось в условиях частичной потери зубов, результаты были похожими. Здесь так же преимущество было в подгруппе с коронковыми шинами, хотя различия с данными подгруппы волоконного шинирвания были здесь совсем незначительные (всего 1,8 %). А различия с подгруппой, где применялись съемные шины, составило 88,2 %, что является очень значительным.

Таким образом, мы с большой долей уверенности можем говорить, что при ХГП тяжелой степени, наиболее эффективными являются шины из соединенных между собой коронок, как во временном, так и в постоянном варианте. Преимущество их определяется оптимальным выполнением главных требований, обычно предъявляемых к шинирующим конструкциям — это жесткость и монолитность. Это свойство выполняет одну из главных задач шинирования — распределение жевательной нагрузки и препятствует подвижности зубов. К тому же коронковые шины во временном варианте исполнения могут сниматься и создают комфортные условия для хирургического лечения. А также в связи с их прочностью и эстетичностью создается возможность использования в качестве полупостоянных шинирующих конструкции при длительном комплексном лечении и сомнительном прогнозе для некоторых включенных в шину зубов.

В заключение диссертации кратко излагается суть, и подводятся итоги исследования.

Выводы

1.        На основании результатов анализа анкетирования пациентов с диагнозом «хронический генерализованный пародонтит» доказано, что одной из причин возникновения тяжелой степени ХГП является: 1) не информированность пациентов о наличие у них заболевания (знали об имеющемся заболевании пародонта 37 % пациентов, при этом от врача-стоматолога об этом знали только 21 % больных); 2) недостаточность в предложении лечения (лечение предложено в 22 % случаев); 3) отсутствие полноценного лечения (лечение проводилось менее, чем в 20 % случаев); 4) отказ пациентов от лечения (30,7 % отказались от лечения).

2.        По результатам ретроспективного анализа историй болезни выяснено, что широкое распространение тяжелой степени  ХГП является следствием недостаточной ранней выявляемости этого заболевания на общем стоматологическом приеме (доля поставленных диагнозов, связанных с заболеваниями пародонта, в амбулаторных картах составляет всего 28 %; отсутствует достаточное обоснование диагноза). Так же этому способствует отсутствие комплексного подхода к лечению (план лечения отдельными специалистами присутствовал лишь в 15,6 % случаев, комплексное лечение не предполагалось не в одном случае).

3.        Личностные особенности пациентов с ХГП в значительной степени влияют на течение и исход заболевания. По данным исследований психологического типа личности пациентов с ХГП гиперстенический тип является фактором риска развития тяжелой степени заболевания (56,7 %пациентов с тяжелыми формами ХГП относятся к гиперстеническому типу; наибольшее количество отказов от лечения принадлежит пациентам с этим типом личностных особенностей). Доказана прямая зависимость, отказов от лечения ХГП и определенных личностных особенностей пациента. Гиперстенический тип определяет наибольшую частоту отказов (более 70 %), причиной является недооценка тяжести заболевания и его возможных последствий.

4.        На основании предложенной нами методики определения коэффициента эффективности лечения (КоЭЛ), построенного на принципе использования результатов клинических и специальных методов исследований, возможно, определять эффективность любого этапа лечения. Определение эффективности лечения необходимо для планирования различных подходов к комплексному лечению ХГП, для коррекции комплекса лечебных мероприятий, а также для выработки стандартов качества лечения.

5.        Сравнительная оценка результатов комплексного лечения пациентов с тяжелой степенью  ХГП, основанная на применении методики определения коэффициента эффективности лечения, показала, что индивидуальное планирование комплекса лечебных мероприятий (четкая последовательность ортопедических, хирургических, терапевтических и других этапов) имеет значительное преимущество перед традиционными подходами (с произвольной последовательности этапов) к лечению.

6.        С целью прогнозирования возникновения тяжелой степени  ХГП в схему обследования пациентов с заболеваниями пародонта необходимо включить более углубленное выяснение максимального количества факторов риска, присутствующих у пациента (психологический тип личности, наследственные и социальные факторы). На протяжении комплексного лечения необходимо проводить мониторинг основных показателей состояния пародонта (клинические проявления, показатели гемоциркуляции, уровень резорбции костной ткани) для определения коэффициента эффективности проводимых мероприятий и возможной коррекции тактики лечения.

7.        На основании сравнительного анализа различных видов шинирования при тяжелой степени  ХГП, оптимальными нужно считать несъемные конструкции, представляющие соединенные между собой искусственные коронки. Для временного  шинирования — из пластмасс горячей полимеризации, а для постоянного — из литых или металлокерамических коронок. Только такие конструкции наиболее полно соответствуют всем требованиям, предъявляемым к шинам и более эффективны в комплексном лечении ХГП тяжелой степени.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. У пациентов с ХГП с целью прогнозирования возможности тяжелого течения заболевания и для предупреждения возможных отказов от лечения на различных этапах комплексной терапии, а так же возможности коррекции алгоритма проведения лечебных мероприятий рекомендуется проводить обследование на предмет выявления индивидуальных психологических особенностей личности пациента. Рекомендуется использование тестов СМИЛ.
  2. Повышение качества комплексного лечения ХГП, особенно его тяжелой степени возможно при постоянном мониторинге эффективности проводимых этапов, это так же позволяет корректировать методы, используемые при лечение и время проведения различных этапов. С этой целью  рекомендуется использовать предложенную методику балльной оценки различных клинических и параклинических показателей с последующим вычислением коэффициента эффективности.
  3. С целью увеличения эффективности комплексного лечения ХГП всех степеней тяжести алгоритм времени и места проведения этапов лечения должен быть индивидуальным для каждого пациента, в зависимости клинической ситуации и личностных особенностей пациента. Так социальная реабилитация на начальных этапах лечения за счет устранения дефектов эстетики ортопедическими методами (временное протезирование и шинирование) может в значительной мере увеличить эффективность последующих этапов за счет увеличения уверенности пациента в успехе лечения и повышения толерантности его к длительности и сложности всего комплекса лечебных мероприятий.
  4. Низкая эффективность диагностики и лечения заболеваний пародонта на приеме узких специалистов стоматологического профиля вызывает необходимость создания пароднотологических отделений и центров, где скоординированная работа стоматологов всех профилей, а так же врачей-интернистов и психологов позволит полностью обследовать пациента, разработать индивидуальный протокол комплексного лечения, прогнозировать его результаты и определять эффективность всего комплекса лечебных мероприятий. Только в таких условиях возможна эффективная реабилитация и профилактика (первичная, вторичная и третичная) пациентов с хроническими заболеваниями пародонта.
  5. Основным способом устранения травматического фактора поражения пародонта является шинирование, позволяющее равномерно распределить нагрузку на зубы с уже пораженным пародонтом, и устранить их подвижность.  При тяжелых формах ХГП рекомендуется использовать шины из соединенных между собой искусственных коронок, как во временном  шинировании, так и в постоянном. Только этот вид шин  максимально проявляет все требования к шинам и дает наибольший эффект в лечении, особенно при наличие частичной потери зубов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

    1. Белоусов Н.Н. Адгезивные шины – современный подход выбора при шинировании зубов [Текст] / Н.Н.Белоусов, О.А.Петрикас // Новое в стоматологии. -  2000 - №3(84) – С. 75-77. 
    2. Белоусов Н.Н. Недостатки обследования пациентов с заболеваниями пародонта  [Текст] / Н.Н.Белоусов // Материалы Российского научного форума с международным участием «Стоматология на пороге третьего тысячелетия» - М. - 2001. С. 134-135.

3.        Белоусов, Н.Н. Влияние нагрузки на изменение показателей микроциркуляции при пародонтитах [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы научно-практической конференции «Методы исследования микроциркуляции в клинике». — СПб., 2002. — С. 102–103.

4.        Белоусов, Н.Н. Определение эффективности временных шин при лечении заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы VII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2002. — С. 26–27.

5.        Белоусов, Н.Н. Оценка эффективности временных шин при заболеваниях пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов, А.С. Щербаков // Институт стоматологии. 2002. № 3. С. 4243.

6.        Белоусов, Н.Н. Значение высокочастотной ультразвуковой допплерографии в исследованиях микроциркуляции крови [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы 1-й международной конференции «Высокие медицинские технологии XXI века», Испания, Бенидорм. — 2002. — С. 18–19.

7.        Белоусов, Н.Н. Возможности параклинических методов определения тяжести заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы VIII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2003. — 31 с.

8.        Белоусов, Н.Н. Возможности исследования микроциркуляции в прогнозировании развития заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы научно-практической конференции «Методы исследования микроциркуляции в клинике». — СПб., 2003. — С. 116–117.

9.        Белоусов, Н.Н. Продолжительность реабилитационного периода перед постоянным шинированием пациентов с заболеваниями пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // 2 международный конгресс «Функциональная и эстетическая реабилитация в стоматологии»: сб. тр. — СПб. - 2003. — С. 197–199.

10.        Белоусов, Н.Н. Причины возникновения тяжелых форм заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы IX международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб. - 2004. –— С. 31–32.

11.        Белоусов, Н.Н. Планирование ортопедического лечения пациентов дуговыми протезами с замковой фиксацией в зависимости от топографии беззубой части челюсти [Текст] / Н.Н. Белоусов, А.В. Третьяков // Верхневолжский медицинский журнал. — 2004. — № 2. — С. 38–40.

12.        Белоусов, Н.Н. Психосоматика заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы X международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2005. — С. 12.

13.        Белоусов, Н.Н. Проблемы обследования и диагностики при заболеваниях пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов, В.И. Буланов // Стоматология. Т. 83, № 2. 2004. С. 1920.

14.        Белоусов, Н.Н. Изменение показателей микроциркуляции во время стресса у пациентов с заболеваниями пародонта с различными типами личности [Текст] / Н.Н. Белоусов // Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2005. № 1(13). С. 2930.

15.        Белоусов, Н.Н. Причины широкого распространения тяжелых форм воспалительных заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Пародонтология. 2005. № 3. С. 10.

16.        Белоусов, Н.Н. Факторы риска возникновения тяжелых форм заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы XI международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2006. — 22 с.

17.        Белоусов, Н.Н. Причины возникновения тяжелых форм воспалительных заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы научной сессии, посвященной 70-летию ТГМА. — Тверь, 2006. — С. 155–159.

18.         Белоусов, Н.Н. Определение алгоритма комплексного лечения хронического генерализованного пародонтита [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы XII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2007. — 41 с.

19.        Белоусов, Н.Н. Время проведения и очередность этапов комплексного лечения воспалительных заболеваний пародонта [Текст] / Н.Н. Белоусов // Пародонтология. 2007. № 3. С. 36.

20.        Белоусов, Н.Н. Личностные особенности пациентов с тяжелыми формами хронического генерализованного пародонтита [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы XIII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2008. — С. 39–40.

21. Белоусов Н.Н. Роль ортопедического лечения в комплексной терапии заболеваний пародонта [Текст]/ А.С.Щербаков, Н.Н.Белоусов // Маэстро стоматологии – 2008. - № 3(31) – С. 8-10.

22. Белоусов Н.Н. Определение эффективности шинирования зубов при тяжелых формах воспалительных заболеваний пародонта. [Текст] / Н.Н.Белоусов // Пародонтология. 2009. № 1. С. 810.

23. Белоусов Н.Н. Реактивность сосудов пародонта в диагностике воспалительных заболеваний пародонта. [Текст] / Н.Н.Белоусов // Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2009. № 1. С. 2234.

24. Белоусов Н.Н. Изменение реактивности сосудов, как критерий эффективности лечения заболеваний пародонта. [Текст] / Н.Н. Белоусов // Материалы IV всеросийской конференции «Клиническая гемостазиология и гемореалогия в сердечно-сосудистой хирургии» (с международным участием)  - М., 2009. – С.33-34.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ХГП - Хронический генерализованный пародонтит.

КоЭЛ-  Коэффициент эффективности лечения.

КР -  Коэффициент резорбции.

РТ- «Периотест» - единицы измерения




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.