WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

КАДОЧНИКОВ

Дмитрий  Сергеевич

НАУЧНЫЕ  ОСНОВЫ  ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ИНФЕКЦИОННОЙ  БЕЗОПАСНОСТИ

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ  СЕКЦИОННЫХ  ИССЛЕДОВАНИЙ

14.03.05 судебная  медицина

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Москва

2010

Работа выполнена в Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ.

Научный консультант:

- доктор медицинских наук профессор

ТОЛМАЧЕВ Игорь Анатольевич

Официальные оппоненты:

- доктор медицинских наук профессор

МОЛИН Юрий Александрович

- доктор медицинских наук

БОЛДАРЯН Александр Арутюнович

- доктор медицинских наук профессор

ЛАВРЕНТЮК Георгий Петрович

Ведущая организация:

ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования»

Защита состоится «______» ________________ 2010 года в _____ часов на заседании совета Д 215.002.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова» МО РФ по адресу: 194044, Санкт-Петербург, ул. Лебедева, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова» МО РФ.

Автореферат разослан «______» __________________ 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук  Чирский В.С.

ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ



Актуальность темы.

Работа судебно-медицинского эксперта связана с воздействием на него посмертной микрофлоры, которая существенно отличается от прижизненной, и зависит от ряда пре- и постмортальных факторов, в том числе от причин смерти, условий и срока хранения трупов. Попадая в воздух, на кожу и слизистые, микроорганизмы оказывают негативное воздействие на работающих в судебно-медицинском морге специалистов. Однако в современной литературе, в том числе зарубежной, и в официальных документах Министерства здравоохранения и социального развития РФ проблема безопасности экспертного труда освещена крайне скудно. Эти положения требуют разработки и научного обоснования методов по улучшению условий работы судебно-медицинских экспертов.

Цель исследования состоит в установлении основных инфекционных факторов риска при секционных исследованиях и разработке на этой основе рекомендаций по инфекционной безопасности при производстве судебно-медицинских исследований трупов.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

1. Исследовать особенности бактериального обсеменения основных функциональных помещений судебно-медицинских учреждений.

2. Провести ретроспективный эпидемиологический анализ профессиональной инфекционной заболеваемости сотрудников судебно-медицинских учреждений.

3. Провести анализ современного состояния условий труда и охраны здоровья судебно-медицинских экспертов.

4. Выявить и провести анализ основных факторов риска профессионального заражения инфекционными заболеваниями судебно-медицинских экспертов.

5. Разработать рекомендации и предложения в области инфекционной безопасности судебно-медицинской деятельности.

6. Проанализировать возможности и перспективы профилактики инфекционной заболеваемости у судебно-медицинских экспертов.

Научная новизна.

Впервые получены динамические результаты бактериального обсеменения основных функциональных помещений судебно-медицинских учреждений.

На основе впервые проведенного ретроспективного эпидемиологического анализа профессиональной инфекционной заболеваемости судебных медиков, выявлена структура их заболеваемости туберкулезом и гемоконтактными гепатитами.

Впервые проведен комплексный анализ материально-технического оснащения судебно-медицинских учреждений и определены направления совершенствования инфекционной безопасности секционных исследований.

Впервые на основе установленных основных факторов риска профессионального заражения инфекционными заболеваниями судебно-медицинского эксперта, предложены пути дальнейшего совершенствования мер по охране здоровья судебных медиков и нормативно-правового обеспечения судебно-медицинских учреждений.

Практическая значимость.

В результате работы на основе систематизации и обобщения данных, полученных при научном анализе архивных материалов о деятельности и материально-техническом оснащении судебно-медицинских учреждений, нормативной документации и анкет судебно-медицинских экспертов, а также результатов экспериментальных исследований, разработаны проект приказа Министерства здравоохранения и социального развития «Об обязательном использовании иммуноферментных тест-систем для выявления социально значимых инфекций (ВИЧ, ВГ В, ВГ С, туберкулез) в трупной крови», представленный на рассмотрение и утверждение в Минздравсоцразвития, а также проект приложения к СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров» — «Требования к устройству и функционированию судебно-медицинского морга».

Полученные данные используются в практике организации и производства экспертных исследований ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава», ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Хабаровского края, Главного и региональных государственных центров судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, а также в учебном процессе на кафедре судебной медицины Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова.

Результаты исследования необходимо использовать при подготовке нормативных документов по стандартам безопасности труда судебных медиков – детальной разработкой правил, процедур, критериев и нормативов, направленных на сохранение здоровья и жизни работников в процессе трудовой деятельности и регламентирующих осуществление социально-экономических, организационных, санитарно-гигиенических, лечебно-профилактических, реабилитационных мер в области охраны труда.

Основные положения, выносимые на защиту.

- факторы риска инфекционной заболеваемости судебно-медицинских экспертов при производстве секционных исследований трупов;

- комплексная система мероприятий по профилактике инфекционных заболеваний, связанных с профессиональной деятельностью судебно-медицинских экспертов;

- разработанные положения принципов инфекционной безопасности при производстве судебно-медицинских исследований трупов позволяют интегрировать их в существующую систему санитарно-гигиенического обеспечения в качестве нового направления – гигиены экспертного труда.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества судебных медиков (2002-2003), на клинико-анатомических конференциях Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова (2002-2003), на конференциях «Анатомия и военная медицина» (Санкт-Петербург, 2003), «60-летие образования ГСЭУ Минобороны России на территории ПУрВО» (Самара, 2005), «65-летие образования органов судебно-медицинской экспертизы ВС РФ» (Москва, 2008), на Всероссийских конференциях «Организационные аспекты современной системы лечебно-эвакуационных мероприятий в условиях проводимой военной реформы» (Санкт-Петербург, 2003), «Правовые и этические основы медицинской деятельности: международное измерение и национальные традиции» (Самара, 2004), «Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе» (Москва, 2007), «Юбилейная научная конференция с международным участием, посвященная 175-летию рождения С.П.Боткина» (Санкт-Петербург, 2007), «О проблемных вопросах организации производства судебно-медицинских экспертиз» (Москва, 2009).

По результатам работы оформлено и внедрено более 100 рационализаторских предложений.

Личный вклад автора. Доля участия автора в сборе первичных материалов – 70%, в их обработке – 80%, в исследовании и получении научных результатов – 100%.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 44 научные работы, из них: 10 работ в журналах, рекомендованных ВАК; 5 - в сборниках всероссийских конференций; 29 – в сборниках научных трудов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 320 страницах машинописи и включает: введение, шесть глав исследований, вы­воды, практические рекомендации, указатель цитируемой литературы (512 ис­точников, из них 335 отечественных, 177 зарубежных), 2 приложения (на 34 страницах). В диссертации имеется 24 таблицы и 15 рисунков (на 39 страницах).

МАТЕРИАЛЫ  И  МЕТОДЫ  ИССЛЕДОВАНИЯ

Специфика судебно-медицинской деятельности в части исследования трупов без достоверных и полноценных прижизненных медицинских сведений, требует разработки системы мероприятий, направленных на снижение риска в профессиональной деятельности.

Основные направления проведенных исследований представлены на рис. 1. Каждому из них посвящена отдельная глава настоящей работы, однако к некоторым вопросам, например к нормативно-правовому регулированию деятельности судебных медиков, мы возвращались неоднократно.

Рис. 1. Основные направления исследований

В ходе планирования и проведения отдельных этапов настоящей работы мы руководствовались рядом общих методологических предпосылок (принцип адекватности методики и объекта исследования, принцип дополнительности, системный метод и т.д.), которые в значительной мере определили содержание исследований и оказали существенное влияние на их результативность.

Характеризуя особенности избранного направления исследований и методы решения поставленных задач, необходимо отметить, что разработка и научное обоснование инфекционной безопасности судебно-медицинских секционных исследований потребовали проведения разнообразных исследований на стыке различных разделов медицины. Вместе с тем, все разделы исследований органично связаны между собой, а определенная последовательность их проведения выразилась в этапности – от изучения частных медико-биологических вопросов до формулирования конкретных предложений.

Объектом исследования являлась подсистема судебно-медицинской службы в современной системе медицинского и юридического обеспечения населения РФ.

Предметом исследования была организация секционной работы судебно-медицинского учреждения с позиции безопасности проведения таких исследований.

Материалы исследования

В ходе работы в качестве материалов исследования были использованы:

1) официальные руководящие медицинские и экспертные документы МЗ РФ (МЗиСР РФ), ведомственные документы МО РФ и МВД РФ по вопросам организации работы учреждений (подразделений) и специалистов судебной экспертизы, а также специальная судебно-медицинская литература;

2) действующие и архивные документы ЦСМиКЭ МО РФ, посвящённые вопросам состояния материально-технической базы судебно-медицинской службы;

3) архивные документы ЦСМиКЭ МО РФ, посвящённые вопросам мероприятий по улучшению материально-технической базы судебно-медицинской службы;

4) отечественные и зарубежные публикации по совершенствованию судебно-медицинской службы;

5) материалы анкетирования сотрудников ГСМЭУ;

6) результаты собственных экспериментальных исследований.

Наименование и количество материалов исследования представлены в табл. 1.

Таблица 1

Наименование и количество материалов исследования

Наименование материалов исследования

Количество

материалов

исследования

1

2

Архивные документы ЦСМиКЭ МО РФ, посвящённые вопросам состояния материально-технической базы судебно-медицинской службы.

44

Архивные документы ЦСМиКЭ МО РФ, посвящённые вопросам мероприятий по улучшению материально-технической базы судебно-медицинской службы.

57

Руководящие медицинские и экспертные документы МЗ РФ (МЗиСР РФ), ведомственные документы МВД РФ по проблемам материально-технического совершенствования, а также специальная судебно-медицинская литература.

146

Отечественные и зарубежные публикации по совершенствованию судебно-медицинской службы.

17

Материалы анкетирования сотрудников ГСМЭУ.

1578

Результаты собственных экспериментальных исследований.

1123

Методы исследования

При работе с выбранными объектами особое внимание уделялось выбору методов исследования и логически выверенной последовательности их применения. После предварительной оценки каждого из методов, были выбраны и применены наиболее адекватные поставленным задачам следующие методы исследования (табл. 2):

1) выделения и фиксации информации;

2) сравнительно-исторический;

3) сравнительно-правовой;

4) логический;

5) сравнительно-аналитический;

6) микробиологическое исследование объектов рабочей среды;

7) анкетирование сотрудников ГСМЭУ;

8) ретроспективный эпидемиологический анализ заболеваемости;

9) статистический.

Информация, полученная в результате анализа специальной литературы, а также данные комплексного изучения указанных объектов явились основой собственных исследований, выводов, практических рекомендаций и предложений по итогам работы.

1. Микробиологическое исследование объектов рабочей среды

Посевы воздуха производились в секционных судебно-медицинских моргов, рабочих кабинетах судебно-медицинских экспертов и экспертов-биологов.

Накануне проведения исследований в чашки Петри наливали пипеткой сплошным тонким слоем заранее приготовленную и расплавленную питательную среду. В работе использовали мясо-пептонный агар (МПА), желточно-солевой агар (ЖСА) и агар Сабуро (САБ).

Таблица 2

Соотношение объектов и методов исследования

Наименование объектов

исследования

Примененные методы

исследования

1

2

Руководящие медицинские и экспертные документы МЗ РФ (МЗиСР РФ), ведомственные документы МВД РФ по проблемам материально-технического совершенствования, а также специальная судебно-медицинская литература.

1) выделения и фиксации информации;

2) логический;

3) сравнительно-аналитический;

4) сравнительно-правовой.

Отечественные и зарубежные публикации по совершенствованию судебно-медицинской службы.

1) выделения и фиксации информации;

2) сравнительно-исторический;

3) логический;

4) сравнительно-аналитический.

Материалы анкетирования сотрудников ГСМЭУ.

1) выделения и фиксации информации;

2) статистический;

3) сравнительно-аналитический;

4) ретроспективный эпидемиологический анализ.

Результаты собственных исследований (отчетных материалов).

1) выделения и фиксации информации;

2) статистический;

3) сравнительно-аналитический;

4) импакторный;

5) анкетирования.

Все исследования проводили в рабочее время в течение месяца утром до начала работы и после проведения секций (исследований). Пробы воздуха инкубировали в термостате при 37 С° 24 часа и 24 часа при комнатной температуре. Подсчет выросших колоний проводили по методикам, описанным в гигиенических нормативах ГН 2.1.6.1041-01. При подсчете общего микробного числа считали все выросшие в чашке Петри колонии. В чашках с желточно-солевым агаром (на золотистый стафилококк) учитывали только те культуры, которые дают лецито-вителлазную (желточную) реакцию, характеризующуюся образованием мутной зоны и радужных венчиков вокруг колоний. На агаре Сабуро учитывали общее количество дрожжей и плесневых грибов.

Микробное загрязнение воздуха в секционной исследовали в соответствии с подходами, используемыми при обследовании воздуха в медицинских учреждениях.

Для отбора проб воздуха использовался импакторный метод. Импакторы – группа приборов в которых происходит принудительное осаждение микроорганизмов из прокачиваемого через прибор воздуха на поверхность плотной питательной среды. Наиболее широко распространенным импактором в нашей стране является прибор Кротова, использованный в данной работе. Принцип его действия основан на прокачивании воздуха через клиновидную щель в крышке, расположенной над поверхностью вращающейся чашки Петри, при этом и равномерное осаждение бактерий из воздуха на всю поверхность питательной среды. При отборе проб просасывают 25 литров воздуха в минуту при скорости вращения столика с чашкой Петри – 60 оборотов в минуту. Время просасывания определяется предполагаемой степенью бактериального загрязнения воздуха. В данной работе оно составляло 4 минуты для общего количества микроорганизмов воздуха и по 10 минут для золотистого стафилококка и дрожжей и плесневых грибов.

На питательных средах учитывали:

  1. Общее количество микроорганизмов воздуха (общее микробное число) - количество бактерий в пересчете на 1 м3 воздуха, вырастающих на поверхности питательного агара (мясо-пептонный агар) при посеве определенного объема исследуемого воздуха в течении 48 часов (24 часа инкубации при 37 С° и 24 часа при комнатной температуре).
  2. Количество грамположительных гроздевидных кокков Staphylococcus aureus (золотистый стафилококк), вырастающих на питательном агаре с 10% хлористым натрием (желточно-солевой агар) и обладающих ферментом лецитовитилазой.
  3. Количество дрожжей и плесневых грибов, вырастающих на агаре Сабуро.

Статистическая обработка материалов проводилась методом вариационной статистики с использованием параметрических критериев для оценки значимости различий между сравниваемыми выборками. Для проведения корреляционного анализа были использованы программы Statisticа for Windows и Microsoft Excel.

2. Ретроспективный эпидемиологический анализ

Для определения и оценки уровня заболеваемости судебных медиков нами было проведено анкетирование сотрудников (экспертов, лаборантов, санитаров) государственных судебно-медицинских экспертных учреждений Минобороны и Минздравсоцразвития России (ГСМЭУ РФ).

При проведении опроса применялась анкета, ориентированная на фиксацию и учет заболеваемости. Анкета содержала 7 полей, отражающих паспортные данные, специальность и стаж работы, сведения о заболеваемости во время работы в судебно-медицинских учреждениях, а также условия трудовой деятельности и рекомендации по их улучшению.

Всего анкетированию было подвергнуто 1578 человек, из них экспертов – 741 (46,9%), лаборантов – 486 (30,9%), санитаров – 351 (22,2%). Из числа анкетированных в танатологических отделениях (ТО) ГСМЭУ работали 1191 человек (75,5% от всех анкет), из них экспертов ТО – 459 (38,5%), лаборантов – 426 (35,8%), санитаров – 306 (25,7%).

По данным организационно-методического отдела (ОМО) РЦСМЭ Росздрава, в системе Росздрава в 2005 году работали 3648 экспертов, 5626 лаборантов, 3615 санитаров. По данным отдела организационно-планового и инспекции (ООПИ) ГГЦ СМ и КЭ МО РФ, в системе Минобороны в 2005 году работали 135 экспертов и 654 служащих РА. То есть, всего анкетированием было охвачено 11,5% судебных медиков РФ, что позволило нам провести достоверный научный анализ состояния заболеваемости в системе ГСМЭУ РФ.

Обработкой анкет было выявлено, что за период 1990-2005 гг. из числа анкетируемых впервые заболели туберкулезом 147 работников ГСМЭУ, гепатитами В и С – 113 человек.

Для определения уровня заболеваемости были рассчитаны интенсивные показатели первичной обращаемости (у) и их ошибки репрезентативности (mу) при туберкулезе и гемоконтактных вирусных гепатитах (на 10000 человек, децимилле - %00), а также показатели неэффективности использования персонала по причине болезни. Показатель неэффективности рассчитывался исходя из 150 дней утраты трудоспособности в результате заболевания туберкулезом и 40 дней утраты трудоспособности при вирусных гепатитах.

Вирусные гепатиты В и С являются заболеваниями со сходными путями передачи и при проведении анализа уровня заболеваемости учитывались нами как гемоконтактные вирусные гепатиты (ВГ В, С).

3. Определение годовой нагрузки эксперта по исследованию трупов

Вся деятельность судебно-медицинского эксперта по производству судебно-медицинской экспертизы трупа от получения постановления до выдачи готового заключения разбивалась на отдельные этапы, включающие все трудозатраты с учетом особенностей работы экспертов в ГСМЭУ. Каждый этап, в свою очередь, разбивался на отдельные составляющие его элементы. Затем измерялось время выполнения каждого элемента, этапа и в целом экспертизы.





В ходе работы необходимо было выяснить, сколько времени используется экспертом на каждый этап производства экспертизы при выполнении всех требований трудового законодательства и регламентирующих документов по методике производства исследований.

Обязательным условием при проведении исследования было соблюдение экспертами всех предписанных правил и выполнение всех действий, регламентированных руководящими документами. Замеры времени проводились исследователем и самим судебно-медицинским экспертом путем отметок в выданных ему разработочных картах с перечнем всех действий, которые ему предписано выполнить в соответствии с приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161, приказом Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. № 182 и приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н.

ОСНОВНЫЕ  РЕЗУЛЬТАТЫ  ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты динамических показателей микробной обсемененности секционной.

Результаты проведенных исследований (табл. 3) позволяют утверждать, что достоверное различие микробной обсемененности воздуха до и после работы в секционной характерно для общего микробного числа. При использовании желточно-солевого агара и агара Сабуро различий в количестве культивируемых микроорганизмов (S. aureus, а также дрожжи и плесневые грибы соответственно), не обнаружено.

Согласно полученным данным, общая бактериальная обсемененность воздуха во время проведения секций увеличивается. Причиной тому с равной вероятностью может являться как работающий персонал морга, так и ткани исследуемого судебно-медицинского материала. Считается, что количество золотистого стафилококка в воздухе увеличивается из-за нахождения в помещении секционной работающего персонала, а общее количество микроорганизмов в воздухе - за счет микрофлоры тканей трупа. Соответственно, если принять за гипотезу то, что причиной микробного загрязнения воздушной среды является работающий персонал, а микрофлора трупа не имеет существенного значения, то при соответствующей статистической обработке материала увеличение количества золотистого стафилококка должно соотноситься с увеличением общего микробного числа. В случае увеличения общего микробного числа и отсутствии увеличения количества золотистого стафилококка, можно сделать вывод о первостепенной роли в микробном загрязнении воздуха секционной трупного материала (рис. 2).

Таблица 3

Динамические показатели микробной обсемененности секционной

Дни

ЖСА

МПА

САБ

до

после

до

после

до

после

до

после

до

после

до

после

абс.

1 м

абс.

1 м

абс.

1 м

абс.

1 м

абс.

1 м

абс.

1 м

1

4

24

-

-

42

420

-

-

-

-

-

-

2

5

20

6

24

36

360

102

1020

57

570

2

20

3

3

12

-

-

19

190

-

-

1

10

-

-

4

4

16

-

-

18

180

-

-

1

10

-

-

5

-

-

3

12

-

-

34

340

-

-

8

80

6

4

16

9

36

53

530

229

2290

2

20

4

40

7

6

24

-

-

25

250

-

-

4

40

-

-

8

4

16

7

28

64

640

218

2180

4

40

27

270

9

1

4

4

16

15

150

217

2170

43

430

48

480

При обработке полученных в результате экспериментального исследования данных было выявлено достоверное увеличение общего микробного числа (р<0,05) и отсутствие достоверного увеличения количества золотистого стафилококка (p>0,05). Эти факты свидетельствуют о том, что загрязнение воздуха секционной происходит в результате контаминации микроорганизмов из трупа в воздушную среду.

Рис. 2. Графические показатели микробной обсемененности секционной, где: 1, 3 и 5 – до начала работы, 2, 4 и 6 – после окончания работы; 1 и 2 – ЖСА, 3 и 4 – МПА, 5 и 6 – САБ.

Таким образом, бактериальное обсеменение воздуха секционной в основном обусловлено судебно–медицинским биологическим материалом. Вклад персонала секционной в это загрязнение незначителен.

Сравнительная оценка уровня микробной обсемененности воздуха в основных функциональных помещениях судебно-медицинского морга

При сравнительном анализе уровня микробной обсемененности воздуха в различных секционных (условно с большим потоком исследуемых трупов и малым потоком) по окончании работы установлено, что общее микробное число сопоставимо и находится в пределах 1500-2000 микроорганизмов в 1 м.

При сравнении результатов посева воздуха на желточно-солевой агар количество золотистого стафилококка в большой секционной по окончании работы составило около 120/м, в малой секционной - около 20/м.

При сравнении результатов посева воздуха на среду Сабуро количество дрожжей и плесневых грибов в большой секционной городского бюро составило порядка 3/м, в малой секционной ВМедА порядка 180/м.

При анализе уровня микробной обсемененности воздуха в рабочих помещениях экспертов установлено, что общая микробная обсемененность в помещениях экспертов составляет около 18000 микроорганизмов в м; количество золотистого стафилококка в помещениях экспертов составляет около 800 в м; количество дрожжей и плесневых грибов в помещениях экспертов составляет около 110 в м.

В результате активной деятельности по стандартизации медицинской помощи как у нас в стране, так и за рубежом за последние десятилетия разработаны и внедрены сотни и тысячи различных стандартов. Что же касается судебно-медицинской службы, то здесь приходится констатировать факт полного отсутствия каких либо стандартов.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров. СанПиН 2.1.3.1375-03», введенные в действие 30 июня 2003 года, казалось бы, должны восполнить этот пробел, однако и в этом нормативном документе не стандартизирована допустимая бактериальная обсемененность основных функциональных помещений судебно-медицинского морга (секционной и рабочего кабинета).

Пункт 9.1. гигиенических требований к условиям труда медицинского персонала указывает, что в основных функциональных, производственных помещениях и на рабочих местах обслуживающего медицинского и другого персонала должны быть обеспечены гигиенические нормативы: микроклиматических параметров воздушной среды (температура, влажность, скорость движения воздуха, химический и бактериологический состав) и др. Однако, гигиенические нормативы для функциональных помещений морга при этом не указываются. Пункт 9.10. вышеуказанных требований к условиям труда персонала отдельных специализированных подразделений, к которым можно отнести и морг, ссылается на специальные правила по устройству и эксплуатации указанных подразделений.

Действующие в настоящее время правила по устройству и эксплуатации помещений моргов судебно-медицинских учреждений, введенные в действие в 1964 году (Томилин В.В., 1965), тоже не содержат сведений о гигиенических стандартах.

Полученные результаты показывают превышение допустимых уровней бактериальной обсемененности воздушной среды рабочих помещений судебно-медицинских экспертов практически по всем параметрам.

По нашему мнению, при гигиеническом нормировании секционные и рабочие кабинеты экспертов следует отнести к классу условно чистых помещений, поскольку указанные помещения являются рабочим местом эксперта.

Динамические показатели общей микробной обсемененности судебно-медицинской секционной при использовании приточно-вытяжной вентиляции

Для исследования динамических показателей микробной обсемененности производили посевы воздуха в секционной морга. В работе использовали мясо-пептонный агар.

Все исследования проводили ежедневно в рабочее время в течении месяца импакторным методом. Посевы отбирали утром до начала работы, во время проведения исследования трупов и после проведения секций, с использованием штатной приточно-вытяжной вентиляции и без нее. Инкубацию и подсчет выросших колоний проводили по методикам, описанным в действующих официальных документах. При подсчете общего микробного числа считали все выросшие в чашке Петри колонии.

Микробное загрязнение воздуха в секционной исследовали в соответствии с подходами, используемыми при обследовании воздуха в медицинских учреждениях, сравнивали с СанПин 2.1.3.1375-03.

По результатам проведенных исследований, достоверное различие микробной обсемененности воздуха до, во время и после работы в секционной характерно для общего микробного числа.

Согласно полученным данным, общая бактериальная обсемененность воздуха с уровня 600-800 микроорганизмов в 1 м до начала секционных исследований, после начала проведения секций увеличивается, и достигает во время работы значения 3000-5000 микроорганизмов в 1 м при включенной вентиляции, а при выключенной вентиляции достигает значения 12000-14000 микроорганизмов в 1 м (рис. 3).

Принималось во внимание, что секционные и рабочие кабинеты экспертов можно отнести к классу условно чистых помещений (В – в соответствии с табл. 2 СанПин 2.1.3.1375-03), поскольку указанные помещения являются рабочим местом эксперта.

Рис. 3. Динамические показатели общей микробной обсемененности судебно-медицинской секционной при использовании приточно-вытяжной вентиляции.

Проведенные исследования показывают многократное превышение допустимых уровней общей бактериальной обсемененности воздушной среды (не более 1000 микроорганизмов в 1 м) рабочих помещений судебно-медицинских экспертов, как при использовании приточно-вытяжной вентиляции, так и без нее.

Таким образом, полученные результаты позволяют сформулировать следующие выводы:

- общее бактериальное обсеменение воздуха секционных и рабочих помещений судебно-медицинских экспертов в процессе работы достоверно увеличивается и превышает допустимые пределы как при использовании приточно-вытяжной вентиляции, так и без нее;

- число колоний микроорганизмов, связанных с присутствием работающего персонала (Staphylococcus aureus) к концу рабочего периода достоверно не увеличивается;

- бактериальное обсеменение воздуха секционной в основном обусловлено судебно–медицинским биологическим материалом. Вклад персонала секционной в это загрязнение незначителен.

Анализ уровня инфекционной заболеваемости.

Для определения и оценки уровня заболеваемости судебных медиков нами было проведено анкетирование сотрудников (экспертов, лаборантов, санитаров) государственных судебно-медицинских экспертных учреждений Минобороны и Минздравсоцразвития России (ГСМЭУ РФ).

Анализ интенсивных показателей показал, что в течение этих лет они возрастали. Самые высокие уровни заболеваемости туберкулезом зарегистрированы в 1995 (155,7%00), 1996 (155,7%00) и 2000 (162,4%00) годах. В 2004 году заболеваемость туберкулезом среди сотрудников ГСМЭУ составляла 113,4%00, в 2005 – 164,8%00. Заболеваемость гемоконтактными гепатитами В и С также увеличивалась и была максимальной в 1999 году – 179,8%00, в 2005 – 82,4%00.

Изучение интенсивных показателей заболеваемости в ТО показало, что в течение 1995-2005 годов они в целом возрастали. Пики первичной заболеваемости туберкулезом пришлись на 1995, 1996 и 2000 годы (206,2 %00, 213,4%00 и 213,4%00 соответственно). В 2004 году заболеваемость туберкулезом среди сотрудников ТО ГСМЭУ составляла 135,4%00, в 2005 – 201,5%00. Заболеваемость гемоконтактными гепатитами также увеличивалась и была максимальной в 1999 году – 204,3%00, в 2004 году заболеваемость составила 54,6%00, в 2005 году – 84,0%00.

Рассчитанные показатели средней пораженности (неэффективности использования сотрудников по причине болезни) работников ГСМЭУ туберкулезом и ВГ В, С в период 1990-2005 гг. представлены в таблицах 4 и 5 соответственно. В течение этих лет средняя пораженность персонала была на высоком уровне и ее показатели соответствовали уровню заболеваемости, что свидетельствует об значительном ущербе, наносимом туберкулезом и ВГ В, С повседневной деятельности ГСМЭУ.

Таблица 4

Неэффективность использования сотрудников ГСМЭУ

по причине заболевания туберкулезом в 1990-2005 гг.

Год

Пораженность,

R (‰0)

Количество сотрудников ГСМЭУ, не участвующих каждый день в повседневной работе по причине болезни, чел/10000

1990

28,9

29

1991

11,3

11

1992

21,3

21

1993

20,4

20

1994

19,3

19

1995

64,0

64

1996

70,6

71

1997

29,9

30

1998

11,7

12

1999

21,1

21

2000

64,3

64

2001

21,2

21

2002

17,8

18

2003

20,3

20

2004

46,6

47

2005

67,7

68

Из данных таблицы видно, что в 2004 году, например, каждый день в течение года на рабочем месте отсутствовали 47 сотрудников ГСМЭУ из 10000 по причине заболевания туберкулезом, в 2005 году их количество составило 68 человек.

Таблица 5

Неэффективность использования сотрудников ГСМЭУ

по причине заболевания ВГ В, С в 1990-2005 гг.

Год

Пораженность,

R (‰0)

Количество сотрудников ГСМЭУ, не участвующих каждый день в повседневной работе по причине болезни, чел/10000

1990

3,1

3

1991

6,0

6

1992

4,3

4

1993

6,8

7

1994

2,6

3

1995

4,9

5

1996

1,2

1

1997

4,6

5

1998

6,2

6

1999

19,7

20

2000

15,3

15

2001

7,3

7

2002

3,2

3

2003

8,5

9

2004

5,1

5

2005

9,0

9

Анализ полученных данных показывает, что в 1999 году каждый день в течение года на рабочем месте отсутствовали 20 сотрудников ГСМЭУ из 10000 по причине заболевания ВГ В, С, в 2005 году их количество составило 9 человек.

Таким образом, проведенные исследования показали увеличение уровня заболеваемости туберкулезом и ВГ В, С в ГСМЭУ в последние годы. Рассчитанные критерии оценки эпидемиологической значимости указанных инфекций свидетельствуют о повышении их актуальности для судебно-медицинской службы и значительном уроне, наносимом этими заболеваниями повседневной работе, что требует совершенствования средств и методов профилактики при работе с биологическим материалом.

Анализ многолетней динамики заболеваемости туберкулезом и ВГ В, С.

Анализ многолетней динамики заболеваемости туберкулезом и ВГ В, С среди сотрудников ГСМЭУ проводился с целью определения тенденции заболеваемости, выявления причин и условий, определяющих многолетнюю динамику в ГСМЭУ. На протяжении рассматриваемых 16 лет заболеваемость туберкулезом и ВГ В, С сотрудников ГСМЭУ постепенно возрастала (табл. 6 и 7 соответственно). В то же время, в РФ в течение последних 4-х лет показатели заболеваемости туберкулезом, в т. ч. впервые выявленным, регистрируются практически на одном уровне. В 2004 г. наметилась некоторая тенденция к стабилизации, по сравнению с 2003 г. отмечено снижение заболеваемости туберкулезом на 1,3 % среди всего населения.

Изучение многолетней динамики заболеваемости персонала ГСМЭУ ВГ В, С показало, что она была максимальной в 1999 и 2000 годах и составляла 204,3%00 и 165,8%00 соответственно и превышала заболеваемость граждан РФ в 31,4 и 25,9 раз. В 2004 году заболеваемость составила 54,2%00 и превысила общероссийскую в 36,1 раза, в 2005 году – 83,9%00, что в 55,9 раза выше, чем в РФ. Подъем заболеваемости сотрудников ГСМЭУ в 1999-2000 годах связан с аналогичным подъемом в России и, соответственно, увеличением количества вскрытий инфицированных вирусными гепатитами. Рассчитанные линии тренда заболеваемости ВГ В, С сотрудников ГСМЭУ прогнозируют её дальнейшее увеличение, в то время как в РФ эта заболеваемость имеет тенденцию к стабилизации.

Таблица 6

Заболеваемость туберкулезом сотрудников ГСМЭУ и граждан Российской Федерации (1990-2005 гг.)

Год

ТО ГСМЭУ

ГСМЭУ

РФ

Абс. ч.

у, ‰0

Абс. ч.

у, ‰0

Абс. ч.

у, ‰0

1990

4

76,3

5

70,4

н/д

0

1991

2

37,3

2

27,6

н/д

0

1992

3

52,5

4

51,8

49970

3,4

1993

4

67,1

4

49,7

59772

4

1994

3

47,5

4

47

66263

4,5

1995

14

206,2

14

155,7

73391

5

1996

15

213,4

16

171,9

79741

5,4

1997

6

82,5

7

72,7

83224

5,7

1998

3

38,2

3

28,4

89275

6,1

1999

6

68,1

6

51,4

124044

8,5

2000

18

198,9

19

156,4

130685

9

2001

6

58,6

7

51,6

127192

8,8

2002

6

57,9

6

43,2

123340

8,6

2003

7

66

7

49,3

118564

8,3

2004

15

135,4

17

113,4

118924

8,3

2005

24

201,5

26

164,8

н/д

7,1

Прим.: н/д – нет данных.

Таким образом, полученные данные позволяют сформулировать следующие выводы к данной главе:

- туберкулез и вирусные гепатиты В и С являются социально значимыми инфекциями для персонала судебно-медицинской службы;

- заболеваемость сотрудников ГСМЭУ туберкулезом и вирусными гепатитами В и С в десятки раз превышает заболеваемость среди граждан РФ и имеет тенденцию к дальнейшему росту, что требует принятия неотложных мер по совершенствованию профилактики заражения персонала;

Таблица 7

Заболеваемость ВГ В, С сотрудников ГСМЭУ и граждан

Российской Федерации (1990-2005 гг.)

Годы

ТО ГСМЭУ

ГСМЭУ

РФ

Абс. ч.

у, ‰0

Абс. ч.

у, ‰0

Абс. ч.

у, ‰0

1990

2

38,2

2

28,2

н/д

0

1991

3

55,9

4

55,1

н/д

0

1992

3

52,5

3

38,8

26826

1,8

1993

4

67,1

5

62,1

33022

2,2

1994

0

0

2

23,5

44443

3

1995

3

44,2

4

44,5

62701

4,2

1996

0

0

1

10,7

65513

4,4

1997

3

41,3

4

41,5

67258

4,6

1998

4

50,9

6

56,8

69544

4,8

1999

18

204,3

21

179,8

94802

6,5

2000

15

165,8

17

139,9

92807

6,4

2001

9

87,9

9

66,3

75063

5,1

2002

3

28,9

4

28,8

38808

2,7

2003

9

84,9

11

77,5

26183

1,8

2004

6

54,2

7

46,7

21871

1,5

2005

10

83,9

13

82,4

н/д

1,5

Прим.: н/д – нет данных.

- отсутствие мер профилактики и борьбы с профессиональной инфекционной заболеваемостью в ГСМЭУ может привести к резкому сокращению численности персонала ГСМЭУ, падению престижа профессии и, как следствие, снижению качества правоохранительной и правоприменительной деятельности.

Анализ травматизма судебных медиков при секционных исследованиях

Для определения причин возникновения аварийных ситуаций с риском инфицирования ВИЧ и гемоконтактными гепатитами проведен анализ результатов анкетирования.

Анализ травматизма при секционных исследованиях показал, что ежегодно до 65% судебно-медицинских экспертов рискуют быть инфицироваными ВИЧ, гемоконтактными гепатитами в результате повреждения кожи и попадания крови на слизистые в ходе секции. При этом, на момент возникновения нештатной ситуации менее 1% исследуемых трупов сопровождаются прижизненной медицинской документацией о ВИЧ-статусе и вирусной патологии печени.

Основные ситуации, в ходе которых судебные медики получают травмы, представлены в таблице 8.

Таблица 8

Характер травм, получаемых судебными медиками при секционном исследовании трупа

Характер травмы (ситуации)

%

Уровень риска заражения

Укол иглой

18,0

Высокий

Порез, оцарапывание

63,5

Попадание крови на слизистую глаз

6,0

Попадание крови на кожу

12,5

Низкий

Всего:

100

Для оказания своевременной помощи при получении травм с риском инфицирования ВИЧ и гемоконтактными гепатитами представляется необходимым организовать:

- регистрацию факта травмы (в специальном журнале);

- уточнение ВИЧ-статуса и/или ВГ В, С (экспресс-тесты и лабораторная экспресс-диагностика);

- определение уровня риска заражения и выбор схемы экстренной хи-миопрофилактики (ЭХП);

- обеспечение постоянного доступа к препаратам ЭХП и создание пополняемого запаса антиретровирусных препаратов;

Для обеспечения экспресс-обследований трупов-носителей ВИЧ, ВГ В, С и палочек Коха необходимы закупки наборов для проведения у групп риска простых быстрых тестов, сертифицированных к использованию в России. Имеются публикации, отражающие успешную апробацию таких тестов на трупах.

Расчет оптимального количества экспертиз трупов, выполняемых судебно-медицинскими экспертами

С учетом требований регламентирующих документов и особенностей трудовой деятельности судебно-медицинских экспертов, составлена последовательность всех действий эксперта в процессе выполнения судебно-медицинской экспертизы трупа, от момента получения им постановления до выдачи готового заключения. Последовательность действий детализирована, исходя из регламентации их «Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденной приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161, «Правилами судебно-медицинской экспертизы трупа», утвержденными приказом Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. № 182 и приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н. Техника выполнения экспертного исследования трупа детально изложена в приказе Минздрава России 2003 г. № 161 и приказе Минздравсоцразвития России № 346н.

Анализ изученных нормативных документов свидетельствует о том, что с соблюдением всех правил производства судебно-медицинской экспертизы трупа, установленных приказами Минздрава СССР и России, Минздравсоцразвития России, а также ТК РФ, судебно-медицинский эксперт ГСМЭУ может выполнить около 70 экспертиз трупов, не имеющих множественных повреждений, в течение одного года.

По данным сборника «Российский статистический ежегодник» за 2004 год смертность населения страны с 1970 года по 2003 год возросла более чем в 2 раза (с 1131,2 до 2365,8 тыс.). Число случаев насильственной смерти (в результате несчастных случаев, отравлений, травм) выросло в такой же пропорции и составляло в 2003 году 14,2% от всех случаев смерти. Это и есть контингент погибших, чьи трупы исследуются экспертами Бюро судебно-медицинской экспертизы. Причем обычно при смерти в результате несчастного случая (автомобильная травма, падение с высоты и т.п.) количество повреждений на трупе составляет от 10 до 100 и более. Следовательно, многократно возрастает количество параметров, которые необходимо зафиксировать и обработать эксперту, и существенно увеличивается время проведения экспертизы.

Поэтому имеются все основания полагать, что количество судебно-медицинских экспертиз трупов, которое должны выполнять эксперты в течение года с надлежащим качеством и соблюдением трудового законодательства, ниже цифры, полученной в результате проведенного исследования, и составляет цифру 50 и менее экспертиз.

Оценка условий трудового процесса судебно-медицинских экспертов (танатологов)

Проведена согласно Р 2.2.2006-05 «Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса» для создания банка данных по условиям труда на судебно-медицинских экспертов (танатологов) и анализа связи изменений состояния здоровья работника с условиями его труда.

Интенсивность производственной нагрузки оценена по данным хронометража рабочего времени. В работе использованы статистические данные Российского центра судебно-медицинской экспертизы (РЦСМЭ) и собственные данные.

Согласно статистическим данным РЦСМЭ (2007), в среднем в России на одного эксперта-танатолога в год приходится 216 судебно-медицинских исследований трупов. При этом, с учетом имеющегося в распоряжении эксперта рабочего времени, которое он способен потратить на производство экспертиз, судебно-медицинский эксперт может выполнить менее 50 судебно-медицинских экспертиз трупов различного уровня сложности в год. То есть, средняя фактическая длительность рабочего дня значительно превышает у экспертов-танатологов величину продолжительности ежедневной работы.

Судебно-медицинская экспертиза трупа – это сложный процесс, требующий значительного умственного и физического напряжения. Примерно за 2,5–4 часа вскрытия эксперт обязан воспроизвести в памяти, исследовать и зафиксировать множество параметров, отражающих объективные факты состояния тканей и органов. Напряженность труда экспертов, оцененная нами с учетом фактических трудовых нагрузок, отнесена согласно Р 2.2.2006-05, к классу условий труда 3.3: 12 из 23 показателей напряженности труда у экспертов могут быть отнесены к классу 3.2, тогда как для класса 3.3 достаточно шести. Также, в соответствии с таблицей 2 Р 2.2.2006-05 экспертная деятельность сопряжена с воздействием факторов биологической природы – возбудителей инфекционных заболеваний (туберкулез, гепатиты В, С, ВИЧ-инфекция и др.), что требует ее отнесения по этому показателю также к классу условий труда 3.3.

То есть, труд эксперта-танатолога характеризуется высокой напряженностью (класс 3.3) и высокой вероятностью воздействия инфекционных агентов (класс 3.3). Согласно Р 2.2.2006-05, при сочетании двух и более факторов класса 3.3, условия труда оцениваются на одну степень выше, что требует отнесения труда эксперта по общей гигиенической оценке условий труда к классу 3.4 уже по двум указанным показателям.

Таким образом, в морге в силу поступления трупов больных умерших в медицинских стационарах и тем более от госпитальных инфекций, высока концентрация микроорганизмов, устойчивых во внешней среде и маловосприимчивых к санитарной обработке. Кроме того, многие микроорганизмы, используя ткани трупа как питательную среду, получают возможность размножаться и контаминировать воздушную среду рабочих помещений судебно-медицинских экспертов.

Изучение вопросов гигиенического обеспечения работы судебно-медицинских экспертов показало, что данное направление в последние 40 лет вообще не развивалось. Особенности охраны труда в судебно-медицинском учреждении, совершенствования технологических процессов, снижения негативного воздействия вредных факторов и активной профилактики заболеваний экспертов являются практически неисследованными и находятся вне поля зрения соответствующих специалистов. Вопросам инфекционной безопасности экспертного труда до настоящего времени уделяется весьма «скромное» внимание.

С учетом того, что речь идёт о медицинских учреждениях, сложившаяся ситуация с охраной труда является совершенно недопустимой. Следует считать аксиомой, что противоэпидемическая работа в судебно-медицинском учреждении является весьма важной и ответственной составляющей морфологических и лабораторных исследований. Она должна вестись постоянно и на уровне, отвечающем современным представлениям и требованиям.

Полученные результаты объективно указывают на необходимость разработки стандартов инфекционной безопасности в судебной медицине, поскольку фактор безопасности относится к степени, в которой система экспертной деятельности, в первую очередь судебно-медицинское исследование трупа, не позволяет распространиться особо опасным и высоко контагиозным инфекциям, путём своевременной диагностики и соблюдением противоэпидемических мероприятий. Таким стандартом может стать новый СанПиН, регламентирующий гигиенические требования к устройству и эксплуатации судебно-медицинских моргов.

Обсуждение полученных результатов

Приведенные в настоящей работе данные являются обобщением информации о факторах риска биологической природы, приводящих к профессиональному заражению в судебно-медицинской деятельности следующими инфекционными заболеваниями: гемоконтактными гепатитами В, С и ВИЧ. Указанные заболевания являются наиболее частыми формами профессиональной патологии врачей.

В России около 1% всех заболевших острым вирусным гепатитом составляют медики, и уровень заболеваемости медицинского персонала указанными инфекциями превышает показатели заболеваемости населения России в 1,5–6,5 раза. В свою очередь, заболеваемость судебных медиков превышает общую заболеваемость по РФ в 25-55 раз, и более чем в 10 раз уровень заболеваемости медиков хирургических специальностей. Заболеваемость судебных медиков туберкулезом превышает общероссийские показатели в 15-20 раз. При этом, рассчитанные линии тренда заболеваемости ВГ В, С сотрудников ГСМЭУ прогнозируют её дальнейшее увеличение, в то время как в РФ эта заболеваемость имеет тенденцию к стабилизации.

По нашим данным, в ГСМЭУ чаще всего заражаются сотрудники танатологических подразделений, как непосредственно контактирующие с трупами. Анализ травматизма при секционных исследованиях показал, что ежегодно до 65% судебно-медицинских экспертов и вспомогательного персонала имеют риск инфицирования ВИЧ, гемоконтактными гепатитами в результате повреждения кожи и попадания крови на слизистые в ходе секции. При этом, на момент возникновения нештатной ситуации менее 1% исследуемых трупов сопровождаются прижизненной медицинской документацией о ВИЧ-статусе и вирусной патологии печени. В отсутствие других факторов риска, в качестве возможного механизма заражения чаще всего (63,5 % случаев) фигурирует порез, «оцарапывание» кожи, в 18 % случаев встречается наиболее опасный – глубокая колотая (колото-резаная) рана, сопровождающаяся кровотечением. Реже (6 %) входными воротами для инфекции служит слизистая глаз. Менее вероятным (12,5 % всех случаев) механизмом инфицирования рассматривается попадание крови на кожу.

Факторами, способствующими профессиональному заражению вирусными инфекциями, по нашему мнению являются: способность вирусов переживать своего носителя (труп) и доза инфекта, которая определяется количеством трупной крови, попавшей в рану, и концентрацией в ней вирионов.

ВИЧ сохраняет жизнеспособность в трупе от 15 до 17 суток. Следует отметить, что инфицированных ВИЧ в среднем через 12 лет после заражения ждет практически неизбежная гибель. В настоящее время в РФ имеет место увеличение носителей ВИЧ, заболеваемости СПИДом, и соответственно, смертности. ВГ В чрезвычайно заразен и жизнеспособен в трупе несколько месяцев. Вероятная жизнеспособность ВГ С в трупе составляет несколько суток, механизм заражения указанными инфекциями – через повреждения кожи и слизистых. Учитывая, что до 90 % трупов судебными медиками исследуются в первые трое суток после наступления смерти, таких сроков переживаемости вирусов вполне достаточно для риска быть зараженным. При ВГ В в 1 мл крови может содержаться от 1,5 до 150 млн инфицирующих доз, при ВГ С – от 1 до 100 тыс., при ВИЧ-инфекции – от 10 до 1000.

Это тем более значимо, что в России постоянно увеличивается число носителей вирусных инфекций. По данным главы Федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом академика РАМН В.В. Покровского, в настоящее время в России ВИЧ-инфицированы более 500 тысяч человек (0,35 % жителей), ВГ В более 1 млн, а ВГ С – более 5 млн. В связи с тем, что обследуется на ВИЧ и гепатиты только часть населения, реальное количество инфицированных ВИЧ и гемоконтактными гепатитами превышает официально зарегистрированные показатели. Так, оценочное количество живущих с ВИЧ в Российской Федерации в конце 2008 г. составляло от 760 тыс. до 1 млн человек, с гемоконтактными гепатитами – более 8 млн человек. Простым подсчетом, учитывая суммарную численность (около 142 млн) и смертность населения РФ (около 2 млн), из которых более 600 тыс. исследуются в ГСМЭУ, получается, что минимум каждый 15 исследуемый судебными медиками труп (всего – порядка 40 тыс. трупов) в России является носителем ВИЧ и (или) гемоконтактных гепатитов.

По нашему мнению, существующая степень защиты медицинского персонала ГСМЭУ от заражения вирусными инфекциями имеет пределы. Дополнительные дежурства, совмещение профессий и совместительство, работа в ночное время, праздничные и выходные дни, высокое психоэмоциональное напряжение и значительная статическая физическая нагрузка увеличивают риск получения травмы при исследовании инфицированных трупов. Это наглядно показано в работе В.А.Попова с соавт. (2009), пришедших к выводу о том, что эксперт, соблюдая все регламентирующие документы, способен выполнить в среднем около 50 экспертиз трупов начального уровня сложности в год. В то же время, нагрузка на одного эксперта в РФ превышает в среднем 200 исследований трупов, то есть в четыре раза выше от оптимального уровня.

Можно согласиться с тем, что микротравмы рук, как правило, бывают неумышленными, неожиданными и частота таких повреждений может быть снижена лишь незначительно. Но такая частота травматизации с риском заражения будет иметь место до тех пор, пока будет существовать «контактный» метод исследования трупа.

Таким образом, в настоящее время необходимо произвести переоценку возможности защиты судебно-медицинского эксперта при исследованиях трупов, так как судебные медики – единственные из когорты врачей, не имеющие возможности узнать, является ли исследуемый труп носителем инфекции (причем не только ВИЧ, гемоконтактных гепатитов и туберкулеза, а вообще всех инфекций), а также обосновать и доказать свое профессиональное инфекционное заражение. Даже наши коллеги по цеху и основному методу исследования (секционному) – патологоанатомы, всегда получают информацию об инфекционном статусе умершего вместе с историей болезни, в которой содержаться результаты анализов на маркеры инфекционных заболеваний.

Учитывая, что риск – вероятность причинения вреда жизни или здоровью... с учетом тяжести этого вреда (ст. 2 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ), можно сформулировать основные положения проблемы, связанной с факторами риска заражения инфекционными заболеваниями при исследовании трупа:

- наличие достаточно высокой вероятности заражения судебного медика гемоконтактными гепатитами, ВИЧ и туберкулезом;

- сохранение способности к инфицированию после смерти носителя инфекции;

- бессимптомное течение начальных фаз заболеваний у инфицированных лиц и отсутствие морфологических проявлений при вскрытии их трупов;

- отсутствие медицинской документации по большинству судебно-медицинских трупов, содержащей сведения о заболеваниях умершего;

- полное отсутствие нормативно-правовой базы, регламентирующей безопасность судебно-медицинских исследований.

Для решения указанной проблемы предложен ряд обязательных неотложных мероприятий (п. 5 выводов и практические рекомендации), направленных на снижение влияния факторов риска, способствующих инфицированию сотрудников ГСМЭУ при осуществлении ими профессиональной деятельности.

В Ы В О Д Ы

1. Общее бактериальное обсеменение воздуха секционных и рабочих помещениях судебно-медицинских экспертов во время работы достоверно увеличивается и превышает допустимые пределы.

Бактериальное обсеменение воздуха секционной в основном обусловлено исследуемыми судебно-медицинскими биологическими объектами (трупами).

Оснащение секционной только приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением не приводит к поддержанию микробного обсеменения воздуха ниже предельно допустимых концентраций, что обусловливает необходимость установки бактерицидных облучателей воздуха (типа Дезар), для поддержания асептических условий.

2. Заболеваемость сотрудников ГСМЭУ туберкулезом и вирусными гепатитами В и С в 20-50 раз превышает заболеваемость среди граждан РФ, в 5-10 раз превышает заболеваемость клинических врачей и имеет тенденцию к дальнейшему росту.

Ежегодно до 65% судебно-медицинских экспертов сталкиваются с риском инфицирования ВИЧ, гемоконтактными гепатитами в результате повреждения кожи и попадания крови на слизистые в ходе секции. При этом, на момент возникновения нештатной ситуации менее 1 % исследуемых трупов сопровождаются прижизненной медицинской документацией о ВИЧ-статусе и вирусной патологии печени.

3. В настоящее время организация работы большинства судебно-медицинских учреждений не позволяет в полной мере обеспечивать экспертизу трупов с позиций безопасности вскрывающего судебно-медицинского эксперта: так, нагрузка одного эксперта-танатолога более чем в 6 раз (215 против 50) превышает оптимальное количество исследуемых в год трупов; труд эксперта по общей гигиенической оценке условий труда относится к классу 3.4.

4. Судебно-медицинские эксперты являются наиболее поражаемой ВГ В, С, туберкулезом и ВИЧ-инфекцией категорией врачей. Существенными факторами риска возникновения инфекций являются высокая микробная нагрузка в секционной, повышенный травматизм при исследовании трупа, многократное превышение оптимального количества исследуемых в год трупов и отсутствие прижизненной медицинской документации о ВИЧ-статусе, вирусной патологии печени и заболеванием туберкулезом у поступающих на исследование трупов.

Сложившаяся ситуация в судебно-медицинской службе Российской Федерации оказывает негативное влияние на ее деятельность по медицинскому и юридическому обеспечению органов правосудия. В настоящее время потенциал большинства судебно-медицинских учреждений не позволяет обеспечивать экспертизу трупов в полном объеме (при проведении дополнительных и специальных лабораторных исследований, при выполнении гигиенических, санитарно-противоэпидемических мероприятий и проч.), в том числе согласно требованиям УК и УПК РФ, а также служит препятствием по лицензированию их деятельности.

5. Для решения указанных проблем предлагается ряд обязательных неотложных мероприятий, направленных на снижение влияния факторов риска, способствующих инфицированию сотрудников ГСМЭУ при осуществлении ими профессиональной деятельности.

Во-первых, необходимо введение экспресс-тестирования трупной крови до проведения секционного исследования. Преимуществами внедрения такого метода исследования являются: простота постановки анализа, быстрое получение результата (5-20 минут), высокая чувствительность и специфичность метода. Получение положительного результата экспресс-тестирования позволит судебно-медицинскому эксперту при исследовании инфицированного трупа проявить эпиднастороженность.

Во-вторых, для подтверждения факта наличия инфекции в исследованном трупе, с положительной реакцией экспресс-теста, необходимо обязательное приборное исследование трупной крови стандартным ИФА-исследованием. Данное исследование проводится в течении 2-3 дней и позволяет использовать полученные результаты при формировании судебно-медицинского диагноза. Здесь уместно подчеркнуть, что введение на территории РФ ИФА-исследования трупной крови закономерно приведет к изменению как объективного и достоверного количества носителей инфекции, так и структуры смертности в целом по России. Учитывая, что судебно-медицинскими экспертами РФ ежегодно исследуются порядка 800 тыс. трупов, полученные результаты также повлияют и на общую структуру заболеваемости населения РФ в сторону увеличения инфекционной составляющей, прежде всего по гемоконтактным гепатитам и ВИЧ.

В третьих, для реализации первых двух положений на территории РФ, необходимо приказом Минздравсоцразвития ввести в штатную структуру бюро судебно-медицинской экспертизы специалиста клинической лабораторной диагностики, осуществить лицензирование по этому виду деятельности и оснастить бюро соответствующими приборами и материалами.

В четвертых, снижение микробной нагрузки на вскрывающего эксперта должно осуществляться путем уменьшения количества исследуемых трупов на 1 ставку и приведение оптимальное количество исследование трупов в год (не более 50-ти исследований).

6. Полученные в последнее время научные данные о полиморфизме генетических систем в отношении устойчивости и предрасположенности организма человека к ряду заболеваний, в том числе и инфекционной этиологии, открывает новые направления в профотборе судебных медиков.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При формировании перспективных планов совершенствования материально-технической базы судебно-медицинских учреждений предлагается исходить из следующих положений и рекомендаций:

- для улучшения санитарно-гигиенического и противоэпидемического контроля в деятельности судебно-медицинских учреждений предлагается законодательно внедрить разработанный проект приложения к СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров» — «Требования к устройству и функционированию судебно-медицинского морга»;

- оснастить функциональные помещения судебно-медицинских моргов в соответствии с «Требованиями к устройству и функционированию судебно-медицинского морга», обратив особое внимание на системы вентиляции, кондиционирования и обеззараживания воздуха;

- в целях снижения риска инфицирования судебно-медицинского эксперта ВИЧ, палочкой Коха и ВГ В, С необходимо законодательно закрепить обязательное экспресс-тестирование трупов без прижизненной медицинской документации о ВИЧ-статусе, вирусной патологии печени и заболеванием туберкулезом.

Предложенные проект приказа Министерства здравоохранения и социального развития «Об обязательном использовании иммуноферментных тест-систем для выявления социально значимых инфекций (ВИЧ, ВГ В, ВГ С, туберкулез) в трупной крови», представленный на рассмотрение и утверждение в Минздравсоцразвития, и проект приложения к СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров» — «Требования к устройству и функционированию судебно-медицинского морга» рекомендуется использовать работникам государственных лицензирующих организаций Российской Федерации для осуществления объективного и обоснованного лицензирования деятельности судебно-медицинских учреждений.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Колкутин В.В. Молекулярно-генетические методы в практике военной судебно-медицинской экспертизы /В.В.Колкутин, С.Г.Харламов, Д.С.Кадочников [и др.]//Воен.-мед. журн. — 2000 г. — Т. СССXXI, № 3. - С. 12-16.

2. Колкутин В.В. Микробиологическая характеристика воздушной среды основных функциональных помещений судебно-медицинского морга /В.В.Колкутин, И.А.Толмачёв, Д.С. [и др.]// Проблемы экспертизы в медицине. — 2005 г. — № 3. – С. 11-15.

3. Колкутин В.В. Исторические аспекты безопасности судебно-медицинских исследований /В.В.Колкутин, Д.С.Кадочников // Проблемы экспертизы в медицине. — 2007 г. — № 1. – С. 58-59.

4. Клевно В.А. Ретроспективный эпидемиологический анализ профессиональной инфекционной заболеваемости сотрудников государственных судебно-медицинских экспертных учреждений за период с 1990 по 2005 г. /В.А.Клевно, В.В.Колкутин, Д.С.Кадочников [и др.]// Суд.-мед. эксперт. — 2007 г. — № 4. – С. 27-29.

5. Колкутин В.В. О временных характеристиках экспертного труда /В.В.Колкутин, В.А.Ракитин, Д.С.Кадочников [и др.]// Суд.-мед. эксперт. — 2008 г. — № 4. – С. 30-31.

6. Колкутин В.В. Динамические показатели общей микробной обсемененности судебно-медицинской секционной /В.В.Колкутин, И.А.Толмачёв, Д.С.Кадочников [и др.]// Воен.-мед. журн. — 2009 г. — Т. СССXXX, № 4. – С. 80.

7. Колкутин В.В. Оценка условий трудового процесса судебно-медицинских экспертов (танатологов) /В.В.Колкутин, Д.Г.Зигаленко, Д.С.Кадочников [и др.]// Воен.-мед. журн. — 2009 г. — Т. СССXXX, № 5. – С. 61-62.

8. Кадочников Д.С. Возможности и перспективы профилактики ВИЧ (СПИД) у судебных медиков /Д.С.Кадочников, В.В.Кадочникова// Медицинская экспертиза и право. — 2009 г. — № 3. – С. 19-24.

9. Джуваляков П.Г. Частота высеваемости микроорганизмов в трупной крови /П.Г. Джуваляков, Д.С.Кадочников // Астраханский медицинский журнал. — 2010 г. — № 2. – С. 107-110.

10. Джуваляков П.Г. Микрофлора трупной крови /П.Г. Джуваляков, Д.С.Кадочников // Астраханский медицинский журнал. — 2010 г. — № 3. – С. 104-107.

11. Кадочников Д.С. Об уровнях специализации судебно-медицинских исследований трупов /Д.С.Кадочников/ Тез. раб. по судебной медицине мол. ученых ВУЗов Санкт-Петербурга. – СПб, 1998. – С. 23-24.

12. Кадочников Д.С. К санитарно-гигиеническим аспектам работы в судебно-медицинском морге /Д.С.Кадочников, Ю.А.Леднёв/ Там же. – С. 24-25.

13. Кадочников Д.С. Работа военных судебно-медицинских экспертов в зоне вооруженного конфликта в период 1999-2000 годов /Д.С.Кадочников, В.А.Ляненко, А.С.Суворов/ Теория и практика судебной медицины /Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Выпуск 5. — СПб, 2001. - С. 4-5.

14. Кадочников Д.С. Профессиональная деятельность и охрана труда судебно-медицинских экспертов /Д.С.Кадочников/ Теория и практика судебной медицины/ Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Выпуск 5. — СПб, 2001. - С. 19-21.

15. Шелепов А.М. Принципы организации работы судебно-медицинских экспертов в полевых условиях /А.М.Шелепов, Д.С.Кадочников/ Организационные аспекты современной системы лечебно-эвакуационных мероприятий в условиях проводимой военной реформы. — СПб, 2001. - С. 187-188.

16. Исаков В.Д. Гигиена труда судебно-медицинского эксперта (проблемы и перспективы) /В.Д.Исаков, И.А.Толмачёв, Д.С.Кадочников / Теория и практика судебной медицины /Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Выпуск 6. — СПб, 2002. - С. 24-25.

17. Кадочников Д.С. Интерпретация значимости распространения микроорганизмов в трупе /Д.С.Кадочников, Е.Б.Толмачёва, Д.А.Бабенко/ Материалы научно-практической конференции молодых специалистов / под ред. проф. Исакова В.Д., проф. Бабаханяна Р.В. — СПб, 2002. – С. 21-22.

18. Толмачёв И.А. К истории понятия «судебно-медицинский морг» /И.А.Толмачёв, Д.С.Кадочников/ Материалы научно-практической конференции молодых специалистов /под ред. проф. Исакова В.Д., проф. Бабаханяна Р.В. — СПб, 2002. – С. 31.

19. Дыскин Е.А. Микробиологические аспекты экспертного труда /В.Д.Исаков, И.А.Толмачёв, Д.С.Кадочников [и др.]/ Анатомия и военная медицина /Сборник научных работ конференции, посвященной 80-летию со дня рождения проф. Е.А.Дыскина. – СПб, 2003. – С. 189-190.

20. Толмачёв И.А. Перспективы социальной психологии в судебно-медицинской службе /И.А.Толмачёв, Д.С.Кадочников [и др.]/ Теория и практика судебной медицины/ Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Выпуск 7. — СПб, 2003, с. 13-14.

21. Кадочников Д.С. Особенности проведения исследований трупов в условиях вооруженного конфликта /Д.С.Кадочников, Д.П.Палеев, А.С.Суворов/ Тезисы работ по судебной медицине молодых ученых ВУЗов Санкт-Петербурга. — СПб, 2003. – С. 7-8.

22. Кадочников Д.С. О состоянии нарушений зрения у судебно-медицинских экспертов /Д.С.Кадочников, А.А.Абрамов/ Там же. — СПб, 2003. – С. 36.

23. Кадочников Д.С. О безопасности судебно-медицинских исследований /Д.С.Кадочников/ Альманах судебной медицины, № 5. — СПб, 2003. – С. 62-63.

24. Колкутин В.В. Проблема профессионального отбора специалистов в области судебной медицины /В.В.Колкутин, И.А.Толмачёв, Д.С.Кадочников [и др.]/ Правовые и этические основы медицинской деятельности: международное измерение и национальные традиции/ Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Россия, г. Самара, 23-24 июня 2004 г. – Самара, 2004. – С. 126-132.

25. Кадочников Д.С. Тактика экспертного исследования дефектной медицинской документации /Д.С.Кадочников, В.В.Альшевский/ Мат. научн.-практ. конф. судеб.-мед. экспертов, посвящ. 60-летию образования ГСЭУ Минобороны России на территории ПУрВО/ ГВМУ, 111 Центр СМ и КЭ МО РФ, 125 СМЛ ПУрВО. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2005. – С. 6-9.

26. Толмачёв И.А. Новые способы обеспечения судебно-медицинских экспертов специальной информацией /И.А.Толмачёв, Д.С.Кадочников, А.В.Нестеров/ Там же. – С. 260-263.

27. Толмачёв И.А. Процессуальные аспекты гигиенических требований к устройству и оборудованию судебно-медицинских учреждений /И.А.Толмачёв, Д.С.Кадочников, А.В.Нестеров/ Там же. – С. 263-269.

28. Кадочников Д.С. Некоторые вопросы условий подготовки и сохранения объектов судебно-биологической экспертизы /Д.С.Кадочников, А.А.Гусаров, А.В.Нестеров/ Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы / Сб. науч. трудов, вып. 3. – Красноярск, 2005. – С. 120-122.

29. Кадочников Д.С. Способ обеззараживания воздуха секционной /Д.С.Кадочников, И.А.Толмачёв, А.В.Нестеров/ Усовершенствование методов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике. — СПб, 2006. – С. 65-66.

30. Кадочников Д.С. О состоянии заболеваемости судебных медиков в Российской Федерации /Д.С.Кадочников/ Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе/ Сб. пленарных и стендовых докл. Всерос. науч.-практ. конф. с межд. уч. – Москва, 2007. – С. 118-121.

31. Кадочников Д.С. К профессиональной подготовке судебных медиков /Д.С.Кадочников, С.А.Смиренин/ Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы/ Сб. мат.: Вып. 8, ч. II. – Хабаровск, 2007. – С. 3.

32. Кадочников Д.С. Поиск объективных критериев оценки трудозатрат в профессиональной деятельности судебно-медицинского эксперта /Д.С.Кадочников, В.А.Ракитин/ Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы/ Сб. мат.: Вып. 8, ч. II. – Хабаровск, 2007. – С. 4-5.

33. Кадочников Д.С. Перспективы профилактических мероприятий в отношении ВИЧ (СПИД) у судебных медиков /Д.С.Кадочников/ Там же. – С. 8.

34. Кадочников Д.С. Перспективы профилактических мероприятий в отношении заболеваемости гемоконтактными гепатитами и туберкулезом у судебных медиков /Д.С.Кадочников/ Там же. – С. 9.

35. Кадочников Д.С. Вопросы условий подготовки и сохранения объектов медико-криминалистической экспертизы /Д.С.Кадочников/ Там же. – С. 40-43.

36. Колкутин В.В. Ретроспективный эпидемиологический анализ профессиональной инфекционной заболеваемости сотрудников ГСМЭУ за период 1990-2005 гг. /В.В.Колкутин, В.А.Клевно, Д.С.Кадочников [и др.]/ Юбил. науч. конф. с межд. уч., посвящ. 175-летию рождения С.П.Боткина. – СПб: Изд-во «Человек и здоровье», 2007. – С. 253.

37. Колкутин В.В. Анализ многолетней динамики заболеваемости туберкулезом и вирусными гепатитами В, С сотрудников ГСМЭУ Российской Федерации /В.В.Колкутин, В.А.Клевно, Д.С.Кадочников [и др.]/ Там же. – С. 253.

38. Кадочников Д.С. Безопасное преподавание судебной медицины /Д.С.Кадочников, В.В.Колкутин/ Акт. вопр. суд. медицины и эксп. практики/ Сб. мат.: Вып. 12, ч. I. – Новосибирск - Красноярск, 2007. – С. 24-27.

39. Кадочников Д.С. О нормировании труда судебно-медицинских экспертов /Д.С.Кадочников, В.А.Попов, В.А.Ракитин/ Там же. – С. 27-30.

40. Кадочников Д.С. Правовые и организационные вопросы управления профессиональным риском биологических заболеваний у судебно-медицинских экспертов /Д.С.Кадочников/ Мат. научн.-практ. конф., посвящ. 65-летию образования органов суд.-мед. экспертизы ВС РФ / Под общ. ред. Засл. врача РФ проф. В.В.Колкутина и д.м.н. М.В.Федуловой. – М.: ГВКГ им. Бурденко, 2008. – С. 27-30.

41. Колкутин В.В. Алгоритм расчета трудозатрат при производстве судебно-медицинских экспертиз живых лиц /В.В.Колкутин, В.А.Попов, Д.С.Кадочников [и др.]/ Там же. – С. 36-39.

42. Пинчук П.В. Расчет времени, необходимого для выполнения судебно-медицинской экспертизы трупа /П.В.Пинчук, В.А.Попов, Д.С.Кадочников [и др.]/ Там же. – С. 51-53.

43. Колкутин В.В. Факторы риска заражения инфекционными заболеваниями при судебно-медицинском исследовании трупа /В.В.Колкутин, Д.С.Кадочников/ О проблемных вопросах организации производства судебно-медицинских экспертиз: сб. мат. Всеросс. научн.-практ. конф. / Под общ. ред. Засл. врача РФ проф. В.В.Колкутина. – М.: РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития, 2009. – С. 43-46.

44. Колкутин В.В. Факторы риска профессиональной инфекционной заболеваемости гемоконтактными гепатитами и ВИЧ у судебных медиков Российской Федерации /В.В.Колкутин, Д.С.Кадочников, П.Г. Джуваляков // Мат. межрегион. научн.-практ. конф. с междунар. участием. – Киров, 2010. – С. 48-52.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.