WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

КУХТА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЕ  ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВАЛИДНОСТИ И ЛУЧЕВАЯ ЭКСПЕРТНО-РЕАБИЛИТАЦИОННАЯ ДИАГНОСТИКА БОЛЬНЫХ И ИНВАЛИДОВ ВСЛЕДСТВИЕ ДОРСОПАТИЙ

14.02.06 медико-социальная экспертиза и медико-социальная реабилитация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Москва 2010

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы»

Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России)

Научный консультант        Академик РАМН,

                                       доктор медицинских наук, профессор

                                       Пузин Сергей Никифорович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

                                       Шахсуварян Самвел Бугданович

                                       доктор медицинских наук, профессор

                                       Гончаров Николай Гаврилович

                                       доктор медицинских наук

                                       Буковская Юлия Владиславовна

Ведущее учреждение:        ФГУ "Санкт-Петербургский научно-практический центр медико-социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов

им. Г. А. Альбрехта"  Федерального медико-биологического агентства

       Защита состоится “_____”________________2010 г. в _____часов на заседании диссертационного совета Д 208.122.01 при Федеральном государственном учреждении  «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России (127486, Москва, ул. Ивана Сусанина,3)

       С диссертацией можно ознакомиться  в библиотеке Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России (127486, Москва, ул. Ивана Сусанина,3)

       Автореферат разослан “_____”________________2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор                                Кузьмишин Л.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

       Среди многих  поражений позвоночника дорсопатии  занимают одно из первых мест в общей структуре  заболеваемости с временной утратой трудоспособности (С.Н.Пузин, Л.П.Гришина, И.Э. Жигульцов и др., 2002; И.В.Пряников, 2004; А.А.Скоблин 2004-2007; Н.Г.Гончаров 2005-2008). В современном мире  в связи  с урбанизацией, низкой двигательной активностью, изменением режима и качества питания, ухудшением экологических условий окружающей среды  дорсопатиями страдают до 80 % жителей земного  шара (D.G. Borenstein, 2001).        

Зарубежные авторы  указывают, что дорсопатиями  в промышленно развитых странах страдает до 60 % населения. В США ежегодно диагностируются дегенеративные изменения межпозвонковых дисков у 5,7 миллионов людей, при этом наибольшие изменения  выявляются у лиц в возрасте  от 45 до 64 лет (G.B.  Andersson, 1999; M.T. Modic, J.S.Ross, 2007).  По данным отечественных и зарубежных исследователей дегенеративно-дистрофические изменения в позвоночнике обнаруживаются у 50% лиц старше 40 лет и у 75 % старше 65 лет (П.Л.Жарков, 1994, 2008; Я.Ю.Попелянский, 1997; А.М.Хелимский, 2000; С.С.Гайдуков, 2008; А.В.Губин, Э.В.Ульрих, 2008). По материалам комплексных медицинских осмотров, проведенных в России, от 15 до 38 % населения страдают болями в спине (Д.А. Гареев, Р.А. Гареев, 2002; А.С.Провоторов, 2009).

       В последние десятилетия боли в спине приобрели характер эпидемии и стали одной из наиболее актуальных проблем здравоохранения практически во всех странах мира, так как в течение жизни они возникают у 70-90% населения и ежегодно отмечаются у 15-25%. В Российской Федерации количество больных с болями в спине за 10 лет выросло с 7,7 до 11,2 миллионов, то есть более чем на 40% (П.Р. Камчатов, 2004). Поскольку пик заболеваемости дорсопатиями приходится на трудоспособный возраст и у 30% больных болезнь приобретает хронический характер с неблагоприятным исходом для выздоровления, то социально-экономические аспекты данной проблемы приобретают особую значимость (Я.Ю.Попелянский, 1989; Л.А. Богачева, Е.П. Снеткова, 1996; Ю.М. Кауфман, 2000;  В.В. Алексеева, 2002; Е.В. Подчуфарова, 2003; П.Р. Камчатов, 2004; G. Waddel, 1998; D. Borenstein, 2000; X. Luo, R. Pietrobon, 2004).        

       Проблема инвалидности вследствие дорсопатий  имеет огромное социально-экономическое значение, поскольку касается состояния здоровья  наиболее  трудоспособной части населения. В структуре первичной инвалидности вследствие дорсопатий в РФ за период 1994-2003 гг. наибольший удельный вес составляли инвалиды молодого возраста, который колебался  в пределах 46,4-55,5 %, удельный вес инвалидов среднего возраста варьировал в пределах 30-37,1 % (Л.П.Гришина, 2003-2009; А.А. Скоблин, 2004). 

       Высокая инвалидизация лиц трудоспособного возраста вследствие поражений опорно-двигательного аппарата явилась основанием для экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) объявить 2000-2010 гг. начавшегося столетия Декадой костно-суставных болезней (The Bone and Joint Decade, Geneva, 2000-2010). В 1999 году  в нашей стране в законодательном порядке была рекомендована Международная  классификация болезней и причин с ними связанных 10 пересмотра (МКБ 10). Согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра под термином «дорсопатии» подразумеваются болевые синдромы в области туловища и конечностей  невисцеральной этиологии, связанные с дегенеративными заболеваниями позвоночника.  В МКБ10 дегенеративные заболевания позвоночника включены в класс «болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани».        Согласно указанной классификации дорсопатии подразделяются на деформирующие дорсопатии, спондилопатии, другие дорсопатии (дегенерации межпозвонковых дисков, симпаталгические синдромы) и дорсалгии.  Дорсопатии характеризуются хроническим течением и периодическими обострениями заболевания, при которых ведущими являются различные болевые синдромы (Р.А.Гареев, 2002; А.И. Федин, 2002; И.В.Пряников, 2004; Н.Г.Гончаров, 2004-2007; А.А.Скоблин, 2005-2007).        

       Имеются единичные работы по изучению первичной инвалидности вследствие дорсопатий в субъектах РФ и по стране в целом (И.Э. Жигульцов, 2002; А.А. Скоблин, 2004). Однако, отсутствуют работы по изучению закономерностей  формирования инвалидности по обращаемости в бюро медико-социальной экспертизы РФ и ее субъектах с учетом первичной, повторной и общей инвалидности.

       Требуют уточнения в ходе научного исследования клинико-функциональные нарушения, возникающие у больных с дорсопатией шейного и поясничного отделов позвоночника, для использования их в экспертной практике (Н.Г.Гончаров, 2004; А.А.Скоблин, 2005).

       В литературе широко освещены вопросы диагностики и лечения дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника (А.Ю. Васильев, Н.К. Витько, 2000; Н.А. Аносов, В.Е. Парфенов, С.В. Топтыгин, 2002; П.Л. Жарков,  Д.В. Бойко, Н.И.Сергеев и др., 2008), но недостаточно изучены вопросы экспертно-реабилитационной диагностики стадий дегенеративного процесса  на основе лучевых методов исследования и обусловленных ими  статодинамических нарушений  с целью  использования их в экспертной практике.

       Отсутствуют научные исследования по использованию функциональной мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ), а также позиционной МСКТ - ангиографии  в экспертно-реабилитационной диагностике больных и инвалидов вследствие дорсопатий шейного и поясничного отделов позвоночника. 

       Многообразие клинических проявлений и патофизиологических форм дорсопатий на уровне шейного и поясничного отделов позвоночника с учетом их анатомических особенностей обусловило необходимость поиска путей повышения качества диагностики патологических изменений  данных сегментов позвоночного столба.

       В настоящее время широкое распространение получило новое направление, основанное на принципах получения достоверных результатов, использования совокупности методологических подходов в проведении клинических исследований  и их оценки. Это направление в современной медицине называется «доказательной медициной», которое основано не только на сборе, накоплении и обработке информации, но самое главное, на ценности диагностических исследований и лечебных мероприятий, оценке прогноза, используемого в интересах пациента.

Ведущим методологическим подходом при проведении медико-социальной экспертизы является экспертно-реабилитационная диагностика, которая представляет собой комплекс методов и методологических  подходов, направленных на определение  степени выраженности нарушений основных видов жизнедеятельности, приводящих к социальной недостаточности  больных, и выявление реабилитационных возможностей инвалидов относительно восстановления конкретных видов жизнедеятельности.

Основной акцент делается на выбор методов, технологий исследования,  анализ результатов и их  применение в медико-социальной экспертизе.

Существует необходимость особо выделить дефиницию лучевой экспертно-реабилитационной диагностики, эксплицировать ее значение для  больных и инвалидов с дорсопатиями в практике медико-социальной экспертизы и реабилитации, так как она восполняет недостаточную полноту информации по исследуемой трудно формализуемой проблеме, участвует в процедуре принятия объективного экспертного решения, помогает выделить главные причины и обстоятельства, которые могут препятствовать  оптимизации и всему успеху  процесса реабилитации пациента. 

Особое значение имеет гуманистическая парадигма  в медицинской науке и практике, изменение мировоззрения врача и системы отношений «врач-пациент». Соответственно, крайне актуальным становится вопрос разработки методологии, принципов и алгоритма комплексного лучевого обследования пациента с учетом личностно-ориентированного подхода в медико-социальной экспертизе.        

       Это обусловило актуальность и необходимость проведения настоящего исследования и определило его цель и задачи.

Цель исследования

       На основе изучения особенностей формирования и характеристики инвалидности вследствие дорсопатий научно обосновать и разработать алгоритм  применения современных высокоинформативных технологий лучевой  экспертно-реабилитационной диагностики дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника для совершенствования  медико-социальной экспертизы и реабилитации.

Задачи исследования

  1. Изучить основные тенденции первичной инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.).
  2. Определить особенности и закономерности формирования общей инвалидности вследствие дорсопатий по обращаемости в БМСЭ РФ в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.).
  3. Изучить состояние инвалидности вследствие дорсопатий в округах и субъектах Российской Федерации в динамике за 5 лет (2004-2008 гг.).
  4. Дать социально-гигиеническую характеристику инвалидности вследствие дорсопатий.
  5. Представить клинико-функциональную характеристику контингента больных и инвалидов вследствие дорсопатий.
  6. Усовершенствовать  и внедрить высокоинформативные технологии лучевой экспертно-реабилитационной диагностики в практику медико-социальной экспертизы больных и инвалидов вследствие дорсопатий.
  7. Разработать алгоритм лучевого обследования и рекомендации по лучевой экспертно-реабилитационной диагностике с целью совершенствования критериев экспертной оценки больных  с дорсопатиями.

Научная новизна исследования

       Работа является комплексным исследованием, основанным на системном подходе и посвященным углубленному изучению проблем инвалидности, комплексной лучевой диагностике в экспертной оценке различных видов дорсопатий.

       Впервые проведена оценка тенденций первичной и повторной  инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации за 1999-2008 гг. Изучены закономерности формирования общей инвалидности вследствие дорсопатий по обращаемости в бюро медико-социальной экспертизы  Российской Федерации за 1999-2008 гг. Проведен анализ инвалидности вследствие дорсопатий в округах и субъектах Российской Федерации за 2004-2008 гг.

       Впервые представлена социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие дорсопатий.

       Разработаны,  усовершенствованы и внедрены в практику медико-социальной экспертизы новые подходы и методики лучевой экспертно-реабилитационной диагностики больных и инвалидов вследствие дорсопатий.

       Разработана и внедрена в практику методика  позиционной мультиспиральной КТ – ангиографии позвоночных и базилярной артерий у больных и инвалидов с дорсопатией шейного отдела позвоночника и с синдромом недостаточности кровообращения  в вертебробазилярной системе.

       Впервые разработан принципиально новый подход к диагностике больных и инвалидов вследствие дорсопатий, включающий проведение мультиспиральной компьютерной томографии в сочетании с функциональными пробами для изучения статодинамических изменений  шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

       Результаты комплексной лучевой экспертно-реабилитационной диагностики больных и инвалидов вследствие дорсопатий использованы для оценки степеней нарушений функций и структуры  шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

Практическая значимость работы

       Результаты комплексного  многопрофильного исследования инвалидности вследствие дорсопатий являются информационной базой для органов здравоохранения, социальной защиты, а также отраслевых министерств и ведомств при разработке комплексных программ социальной поддержки инвалидов с целью их реабилитации и интеграции в общество,  реализации новой социальной политики в отношении инвалидов.

       Полученные данные о первичной инвалидности в Российской Федерации за 1999-2008 гг.,  по округам и субъектам Российской Федерации рекомендуется использовать при разработке комплексных программ профилактики инвалидности вследствие дорсопатий.

       Результаты анализа  закономерности формирования общей инвалидности вследствие дорсопатий по обращаемости в БМСЭ Российской Федерации в динамике за 1999-2008 гг., социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие дорсопатий  являются основой для разработки  мероприятий по социальной защите инвалидов с учетом регионов и отдельных субъектов Российской Федерации.

       Разработанные современные инновационные подходы к экспертно-реабилитационной диагностике  больных и инвалидов вследствие дорсопатий с использованием современных высокоинформативных лучевых методов исследования внедрены в практику работы  Федерального бюро медико-социальной экспертизы.

       Результаты лучевой экспертно-реабилитационной диагностики могут быть использованы для оценки нарушений функций и структуры  шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника в практике медико-социальной экспертизы больных и инвалидов вследствие дорсопатий.

Основные положения, выносимые на защиту

1.        Основные тенденции первичной инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.).

2.        Закономерности формирования общей инвалидности вследствие дорсопатий по обращаемости в БМСЭ Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.).

3.        Результаты анализа инвалидности вследствие дорсопатий в округах  и субъектах Российской Федерации в динамике за 5 лет (2004-2008 гг.).

4.        Данные социально-гигиенической характеристики инвалидности вследствие дорсопатий.

5.        Клинико-функциональная характеристика контингента больных и инвалидов вследствие дорсопатий для  использования ее в лучевой экспертно-реабилитационной диагностике.

6.        Результаты лучевой экспертно-реабилитационной диагностики больных  с различными видами дорсопатий для реализации целей медико-социальной экспертизы.

7.        Характеристика  степеней нарушения функций и структуры  позвоночника по данным комплексного лучевого обследования больных и инвалидов вследствие дорсопатий.

8.        Научно разработанные принципы,  инновационные подходы и технологии, алгоритм лучевого  обследования больных и инвалидов, страдающих дорсопатиями,  на разных этапах  проведения медико-социальной экспертизы.

Апробация работы

       Работа прошла  апробацию на межотделенческой конференции Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы».

       Основные  положения работы доложены на научно-практической конференции «Современные проблемы организации и качества медико-социальной экспертизы и пути их решения», Москва, 2009 г.; международной конференции «Равные права-равные возможности», Москва, 2009 г.;  научно-практической конференции по проблемам медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов в г.Ханты-Мансийске, 2009 г.;  Российской научно-практической конференции «Инвалид и общество», Москва, 2009 г.;  Российской научно-практической конференции «Инвалидность, равные возможности», Москва,  2010 г.; Всероссийском национальном конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология – 2010», Москва, 25-27 мая, 2010; научно-практических конференциях «Актуальные вопросы медико-социальной экспертизы и реабилитации» в гг.Липецке, Краснодаре, Омске, Иваново, Воронеже, Казани (2007-2009 гг.).        

       Основные положения диссертации внедрены в клинико-диагностическую, научно-исследовательскую работу ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы». Полученные в результате исследования данные используются в образовательном процессе на циклах тематического усовершенствования специалистов учреждений здравоохранения и социальной защиты,  в учебном процессе на кафедре «Клиническая гериатрия,  МСЭ и реабилитация" Российской медицинской академии последипломного образования.

       Прошла отраслевую государственную регистрацию  в «Национальном информационном фонде неопубликованных документов» авторская разработка «Методика  позиционной мультиспиральной КТ – ангиографии позвоночных и базилярной артерий у больных и инвалидов с дорсопатией шейного отдела позвоночника и с синдромом недостаточности кровообращения  в вертебробазилярной системе», регистрационный номер 50200802275 от 17.11.2008 г.

Имеется патент на изобретение № 2398503 «Способ позиционной мультиспиральной КТ-ангиографии в экспертной оценке состояния позвоночных артерий у больных с дорсопатией шейного отдела позвоночника и с синдромом недостаточности  кровообращения в вертебробазилярной системе» по заявке № 2008149988 (065602) от 18.12.2008 г. Зарегистрирован в Государственном  реестре изобретений Российской Федерации 10.09.2010.

       По теме диссертации  опубликовано 47 статей, из них – 19  в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, монография, авторская разработка,  патент на изобретение.

Объем и структура диссертации

       Диссертация изложена на 373 страницах печатного текста, состоит из введения, 9 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 68 таблицами, 78 рисунками. Список литературы содержит 321 источников отечественных  и зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

       Во введении  обоснована актуальность исследования, сформулированы цель, задачи, научная новизна и научно-практическая значимость работы, изложены основные положения, выносимые на защиту.

       В первой главе проведен анализ литературы отечественных и зарубежных авторов, посвященной эпидемиологии дорсопатий в Российской Федерации и в мире, возрастной зависимости выявления дорсопатий, значению дорсопатий с медицинской, социальной и экономической позиций, проблемам диагностики и лечения различных видов дорсопатий. Рассмотрена роль нестабильности в патогенезе формирования дорсопатий шейного и поясничного отделов позвоночника.  Проанализированы  современные виды лучевой диагностики различных видов дорсопатий. В результате анализа научной  информации конкретизированы основные аспекты рассматриваемой проблемы, требующие дальнейшего изучения.

       Вторая глава посвящена методике и организации исследования.

Исследование является комплексным, статистическим, социально-гигиеническим, экспертно-реабилитационным,  проведенным в 4 этапа.

На первом этапе изучено состояние инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации.

       Единицы наблюдения: первично и повторно освидетельствованный  в бюро МСЭ инвалид вследствие дорсопатии.

       Источники информации – форма №7 – собес бюро медико-социальной экспертизы, статистические сборники ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», статистические сборники Росстата.

       Объект исследования: совокупность впервые признанных инвалидами (ВПИ), повторно признанных инвалидами (ППИ) и общего контингента инвалидов  по обращаемости в БМСЭ РФ (ВПИ + ППИ).

       Период наблюдения – 10 лет (1999-2008 гг.).

       Исследование сплошное. Объем исследования составил 352,2 тыс. впервые признанных инвалидами вследствие дорсопатий в РФ за 10 лет. В среднем в год число ВПИ составило 35,2 тыс. инвалидов, число ППИ – 105,5 тыс. инвалидов, общее число в год составило 140,7 тыс. инвалидов.

       База исследования – отдел изучения проблем инвалидности ФГУ «Федеральные бюро медико-социальной экспертизы».

На втором этапе изучено состояние первичной, повторной и общей инвалидности в округах и субъектах РФ. Единицы наблюдения: лица впервые и повторно признанные инвалидами вследствие дорсопатий в субъектах РФ.

       Период наблюдения – 5 лет (2004-2008 гг.). Изучена динамика первичной и повторной инвалидности во всех округах и субъектах,  уровень общей инвалидности, а также проведено ранжирование субъектов по уровню первичной, повторной и общей инвалидности. Общее число составило 142,1 тыс. наблюдений. База исследования – отдел изучения проблем инвалидности ФГУ «ФБМСЭ».

Методы исследования первых двух этапов: документальный, монографический, выкопировка данных, метод экспертных оценок, аналитический, статистический, графический методы.

На третьем этапе изучена социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие дорсопатий.

Единицы наблюдения: впервые признанный инвалидом  вследствие дорсопатии; повторно признанный инвалидом вследствие дорсопатии.

Объект исследования: совокупность ВПИ вследствие дорсопатий; совокупность ППИ вследствие дорсопатий; совокупность ВПИ и ППИ вследствие дорсопатий. Период наблюдения – 2007-2008 гг.

Базы наблюдения: отдел изучения проблем инвалидности ФГУ «ФБ МСЭ», бюро МСЭ общего профиля г. Москвы.

Источники информации: акты освидетельствования инвалидов вследствие дорсопатий в бюро МСЭ г. Москвы; акты освидетельствования инвалидов вследствие дорсопатий в Федеральном бюро МСЭ.

Исследование выборочное. Выборка рассчитана по формуле А.М. Меркова. Объем выборочной совокупности составил 545 инвалидов вследствие дорсопатий (в том числе впервые признанные – 145 инвалидов, повторно признанные – 400 инвалидов).

Методы исследования: документальный, выкопировка сведений, анкетирование, метод экспертных оценок, аналитический, статистический, графический методы.

На четвертом этапе дано определение  лучевой экспертно-реабилитационной диагностики, разработан алгоритм порядка  лучевого обследования в условиях МСЭ, разработаны рекомендации  по использованию  лучевой экспертно-реабилитационной диагностики для уточнения экспертных заключений в бюро МСЭ.

Объект исследования – больной или инвалид, страдающий дорсопатией шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

       Предмет исследования – процесс комплексного лучевого обследования больных и инвалидов вследствие дорсопатий. База исследования – отделение комплексных рентгенологических методов исследования ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы». Объем клинических наблюдений определен по формуле А.М.Меркова, составил  418 больных и инвалидов с дорсопатиями шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, которым была проведена лучевая экспертно-реабилитационная диагностика с применением современных инновационных методик и технологий. Период наблюдения 2007-2009 гг.

       Третья глава посвящена оценке основных тенденций первичной инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.).

       Всего за 10 лет в РФ инвалидами были признаны  352,2 тыс. человек,  в среднем в год это число  составило 35,2 тыс. инвалидов. Число впервые признанных инвалидами было относительно небольшим, но увеличилось до 42,3 тыс. человек в 2005 г. (рис.1).

       Удельный вес инвалидов вследствие дорсопатий в классе болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани несколько уменьшился с 42,7-45,4% в 1999-2000 г. до 35,7-34,7% в 2007-2008 г.; в среднем составил 38,9%. Уровень первичной инвалидности был относительно  низким, увеличивался до 3,7 в 2005 г., в среднем был равен 3,1 на 10 тыс. взрослого населения.

В структуре инвалидности вследствие дорсопатий в первые годы наблюдения, в 1999-2003 гг.,  отмечалось большее количество инвалидов молодого возраста – в пределах 16-18 тыс. человек в год;  число  их снизилось до 15,5-14,9-11,6 тыс. человек в 2004-2006 гг., до 8,9 тыс. человек в 2007 г. (темп убыли 23,4%), до 7,7 тыс. человек в 2008 г. (темп убыли 13,7);  и в среднем составило 14,6 тыс. инвалидов в год.

Число инвалидов среднего возраста увеличилось с 9,2-11,6 тыс. человек в 1999-2000 гг., до 12,7-12,9 тыс. человек в 2001-2002 гг., до 13,3-13,6 тыс. человек в 2003-2004 гг., до 14,4 тыс. человек в 2005 г., до 13,1 тыс. человек в 2006 г. (темп роста 12,3%),  и только в 2007  и 2008 годы  снизилось  до 14,2 тыс. человек и 13,0 тыс. человек соответственно (темп убыли 11,9% и 8,2%); в среднем составило 13,1 тыс. инвалидов в год. Число инвалидов пенсионного возраста было небольшим, но увеличилось с 3,6-4,7 тыс. человек в 1999-2000 гг. до 5,3-5,5 тыс.  в 2001-2003 гг.; произошло значительное увеличение до 9,1 тыс. инвалидов в 2004 г. (с темпом роста 65,2%), до 13,0 тыс. инвалидов в 2005 г. (с темпом роста 43,5%), в 2006 г. составило 11,8 тыс., уменьшилось  до 8,9 тыс. инвалидов в 2007 г. (с темпом убыли 24%); до 7,4 тыс. человек в 2008 г. (с темпом убыли 17,3%); в среднем составило 7,5 тыс. инвалидов в год. Вероятнее всего, уменьшение абсолютного числа инвалидов пенсионного возраста в последние годы было связано с общей неблагоприятной демографической ситуацией в стране.

В структуре инвалидности вследствие дорсопатий  в первые годы преобладала доля инвалидов  молодого возраста, она составила  55,4-50,5% в 1999-2001 гг., затем удельный вес их снизился  до 49,5-35,2% в 2002-2003 гг., до 40,6-35,2 % в 2004-2005 гг., до 29,4 % в 2006 г., до 27,8-27,3% в 2007-2008 гг.; в среднем составил  41,4% от общего числа. Удельный вес инвалидов среднего возраста колебался в пределах 32,0-37,0 % в 2000-2005 гг., увеличиваясь до 40,8-44,3% в 2006-2007 гг., до 46,4% в 2008 г.; в среднем был равен 37,3% от общего числа. Удельный вес инвалидов пенсионного возраста небольшой и  составил 12,6-15,4% в 1999-2003 гг., увеличивался  до 23,8% в 2004 г., до 30,8% в 2005 г., несколько снижаясь  до 29,8% в 2006 г., до 27,9% в 2007 г., до 26,3% в 2008 г.; в среднем был  равен 21,3% от общего числа.

Обращает на себя особое внимание тот факт, что за последние 10 лет ежегодно значительно увеличивалось абсолютное число инвалидов трудоспособного возраста (18-54 лет у женщин и 18-59 лет у мужчин): в 1999 г. – 15307 человек, в 2008 г. – 20759, а от общего числа инвалидов доля их составляла от 69,2 % до 87,4 % (рис.2).

В процессе исследования был рассчитан уровень первичной инвалидности вследствие дорсопатий в РФ с учетом возраста в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.). Уровень первичной инвалидности в различных возрастных группах отличался. Уровень инвалидности у лиц молодого возраста составлял 2,3 в 1999 г., увеличивался  до 2,7 в 2000 г. (на 17,4%), самый высокий уровень – 2,9 был в 2001 г. и 2,8 в 2002 г., затем снижался до 2,6 в 2003 г., до 2,4-2,3 в 2004-2005 гг., до 1,8 в 2006 г. (на 21,7%), до 1,4 в 2007 г. (на 22,2%), до 1,2 в 2008 г. (на 14,3%); в среднем был равен 2,2 на 10 тыс. соответствующего населения. Уровень инвалидности у лиц среднего возраста был явно выше, колебался в пределах 5,5-6,9 в 1999-2004 гг., увеличиваясь  до 7,1-7,8  в 2005-2006 гг., уменьшаясь  до 6,7 в 2007 г., до 6,1 в 2008 г. на 10 тыс. соответствующего населения; в среднем составлял 6,7 на 10 тыс. соответствующей возрастной группы  населения. Уровень инвалидности в пенсионном возрасте в течение исследуемого периода времени был  низким,  в первые годы – колебался  в пределах 1,2-1,9 в 1999-2003 гг., увеличивался  до 3,1 в 2004 г. на 10 тыс. соответствующего населения (на 63,2%), до 4,5 в 2005 г. (на 45,2%), уменьшался до 4,0-3,0 в 2006-2007 гг., до 2,5 в 2008 г.; в среднем составил  2,6 на 10 тыс. соответствующего населения.

Проведено изучение  структуры первичной инвалидности вследствие дорсопатий по группам в РФ в динамике за 1999-2008 гг. Инвалидами I группы было признано в пределах 420-645 человек в год, в среднем – 507 человек в год. В структуре инвалидности преобладала III группа инвалидности, удельный вес которой увеличивался  с 54,0% в 1999 г. до 70,4% в 2008 г.; в среднем был  равен 61,5% от общего числа. Инвалидов I группы  в среднем было  1,4%, II группы – процент уменьшился с 44,2% в 1999 г. до 28,6% в 2008 г.; в среднем составил  37,1% от общего числа. Уровень инвалидности I группы оставался низким в течение всего периода (1999-2008 гг.) – равным  0,1 на 10 тыс. взрослого населения. Уровень инвалидности II группы колебался в пределах 1,1-1,4, снижался  до 0,8-0,7 в 2007-2008 гг.; в среднем равнялся 1,1 на 10 тыс. взрослого населения. Уровень инвалидности III группы колебался  в пределах 1,3-1,6 в 1999-2001 гг., увеличиваясь до 2,0-2,3 в 2002-2006 гг., снижаясь  до 2,0-1,7 в 2007-2008 гг.; в среднем был равен 1,9 на 10 тыс. взрослого населения.

       Четвертая глава посвящена изучению закономерностей формирования общей инвалидности вследствие дорсопатий по обращаемости в БМСЭ Российской Федерации в динамике за 10 лет  (1999-2008 гг.).

       Общее число инвалидов вследствие дорсопатий значительно увеличилось  с 108,2 тыс. человек в 1999 г., до 160,7 тыс. человек в 2005 г., затем снижалось  до 129,5 тыс. человек в 2008 г.;  в среднем составило 140,7 тыс. инвалидов в год.

       Удельный вес инвалидов вследствие дорсопатий в классе болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани  высокий, увеличился  с 43,1% в 1999 г. до 48,5% в 2003 г., затем снижался до 40,6% в 2008 г.; в среднем составил  44,7% от общего числа. В структуре ВПИ этот показатель ниже – 38,9%, в структуре ППИ – выше - 47,1% от общего числа. Общий контингент вследствие дорсопатий формировался в основном за счет ППИ, которые составили  в среднем 75,0%, а ВПИ -  всего 25,0% от общего числа. Уровень первичной инвалидности был равен 3,1, уровень повторной инвалидности оказался значительно больше – 9,2 (в 3 раза), общий –12,3 на 10 тыс. взрослого населения.        

       В структуре общей инвалидности преобладали  инвалиды среднего возраста – 47,2% и молодого возраста – 44,0%, что свидетельствует об особо  значимом аспекте изучаемой проблемы не только с точки зрения медицинской, но и социальной, экономической, демографической, политической. Инвалиды пенсионного возраста  составили  8,8% от общего числа. В структуре ВПИ больше всего было  инвалидов молодого возраста- 41,4%, среднего возраста – 37,3% и инвалидов пенсионного возраста – 21,3% от общего числа. В структуре ППИ больше всего было инвалидов среднего возраста – 50,6% и молодого – 44,8%, пенсионного всего 4,6% от общего числа.         Уровень инвалидности оказался наиболее высоким у лиц среднего возраста – 33,9, значительно ниже у лиц молодого возраста – 9,5  (рис.3).

Рис.3. Уровень общей инвалидности вследствие дорсопатий в РФ с учетом возраста в динамике за 10 лет (на 10 тыс. соответствующего населения).

Изучена общая инвалидность вследствие дорсопатий в РФ с учетом группы инвалидности.

Число инвалидов I группы  колебалось в пределах 1,0-1,8 тыс. человек, в среднем составило 1,5 тыс. в год.

Количество  инвалидов II группы оказалось значительно больше: 45,4-49,3 тыс. человек в 1999-2000 г., увеличивалось  до 51,7-51,2 тыс. человек в 2001-2003 г., до 53,6-53,2 тыс. человек в 2004-2005 г., затем уменьшалось до 45,7 в 2006 г., до 38,6 тыс. человек в 2007 г. (на 15,5%), до 33,8 в 2008 г. (на 12,4%), в среднем 47,4 тыс. инвалидов в год.

В 1999-2008 гг. больше всего было  инвалидов III группы:  61,2 тыс. человек в 1999 г., затем постепенно увеличивалось  до 72,7 тыс. человек в 2000 г. (на 18,8%), до 82,9 тыс. человек в 2001 г. (на 14,0%), до 93,1 тыс. человек в 2002 г. (на 12,3%), до 101,1-105,9 тыс. человек в 2004-2005 гг., составляла 105,3-102,2 тыс. человек в 2006-2007 гг. и 94,6 тыс. человек в 2008 г.; в среднем 91,8 тыс. инвалидов в год.

Удельный вес инвалидов I группы низкий:  1,4-1,3% в 1999-2002 г., 1,0-1,1% в 2004-2005 гг., уменьшился в 2006-2008 гг. до 0,7-0,8%; в среднем 1,1% от общего числа.

Удельный вес инвалидов II группы значительно больше, составил  42,0% в 1999 г., затем уменьшался до 35,0-33,0-30,0% в 2002-2006 гг., до 27,2-26,1% в 2007-2008 гг.; средний показатель - 33,7% от общего числа.

Выявлен самый высокий  удельный вес инвалидов III группы, который постоянно увеличивался с 56,6-58,7% в 1999-2000 гг. до 60,8% в 2001 г., до 63,7-65,9% в 2002-2005 гг., до 69,2% в 2006 г., до 72,1-73,1% в 2007-2008 гг.; в среднем составил  65,2% от общего числа.

Также рассчитан уровень инвалидности с учетом группы.

Уровень инвалидности I группы низкий, в среднем - 0,2 на 10 тыс. взрослого населения. Уровень инвалидности II группы в 1999 г. составил 3,9, увеличивался до 4,2-4,7 в 2000-2005 гг., снижался до 3,3-2,9 в 2007-2008 гг.; средний показатель -  4,1 на 10 тыс. взрослого населения.

Наиболее высокий уровень инвалидности III группы: 5,2-6,2 в 1999-2000 гг. (темп роста 19,2%), вырос до 7,4 в 2001 г. (на 19,4%), до 8,4 в 2002 г. (на 13,5%), до 8,7-8,9 в 2003-2004 гг., до 9,1 в 2005-2006 гг.,  в 2007-2008 гг. – 8,9-8,2;  в среднем был  равен 8,0 на 10 тыс. взрослого населения.

       В структуре инвалидности во все годы и во всех контингентах преобладали инвалиды III группы. В структуре общей инвалидности в 2008 г. инвалиды I группы составили 0,8%, II группы – 26,1%, III группы 73,1% от общего числа. В среднем инвалиды I группы составили 1,1%, II группы – 33,7%, III группы – 65,2% от общего числа.

       В пятой главе  проведен анализ инвалидности вследствие дорсопатий в округах и субъектах Российской Федерации в динамике за 5 лет (2004-2008 гг.). Анализ инвалидности вследствие дорсопатий у взрослого населения  в округах и субъектах Российской Федерации в динамике за 5 лет (2004-2008 гг.) показал, что в 2005 г. в большинстве субъектов отмечался наибольший  рост числа инвалидов. Наибольшее число ВПИ наблюдалось в Центральном, Приволжском, Сибирском и Южном федеральных округах.

       Уровень повторной инвалидности вследствие дорсопатий в округах и субъектах РФ в 2005-2008 гг. (число ППИ в отчетных формах появилось с 2005 г.)  был выше уровня первичной инвалидности и  составил 10,3 в 2005 г., 9,8 в 2006 г. (-4,9), уменьшился до 9,5-8,8 в 2007-2008 гг. на 10 тыс. взрослого населения.  В большинстве субъектов РФ произошло снижение уровня повторной инвалидности,  и только в Дальневосточном округе в ряде субъектов отмечался  рост этого показателя. Ранжирование субъектов Российской Федерации по уровню первичной, повторной и общей  инвалидности в 2006-2008 гг. показало, что  наиболее высокие показатели инвалидности наблюдались в Белгородской, Кемеровской, Липецкой, Курской, Тульской,  Новгородской, Рязанской областях, Республике Алтай.

       В шестой главе изучена инвалидность вследствие дорсопатий,  выявлены гендерные особенности, изучена структура первичной, повторной и общей инвалидности с более детальным анализом возраста. При изучении социально-гигиенической характеристики инвалидности вследствие дорсопатий выявлено, что в структуре первичной инвалидности вследствие дорсопатий  преобладали инвалиды в возрасте 40-49 и 50-54 лет, при этом доля мужчин оказалась незначительно больше, чем  женщин (рис.4).

Рис. 4. Структура  первичной инвалидности вследствие дорсопатий по возрасту  (в %)

       У мужчин определялась инвалидность чаще II группы, у женщин преобладала  III группа инвалидности.

       В структуре повторной инвалидности  по группам во всех возрастах преобладали инвалиды III группы; максимальное число инвалидов II и III групп приходилось на возраст 40-54 лет (рис.5). 

Рис.5. Структура  повторной  инвалидности вследствие дорсопатий по возрасту  и полу

(в %)

               В структуре общей инвалидности вследствие дорсопатий выявлены следующие основные закономерности:  некоторое преобладание женщин,

а также  инвалидов III группы,  преимущественно в возрастных группах 40-49 лет и 50-54 лет (рис.6).

Рис.6. Структура общей инвалидности вследствие дорсопатий по группам (в %).

       Таким образом,  изучение социально-гигиенической характеристики инвалидности вследствие дорсопатий  свидетельствует о  преимущественном  поражении лиц трудоспособного возраста, а также преобладании инвалидов III группы.

       Седьмая глава посвящена клинико-функциональной характеристике контингента больных и инвалидов вследствие дорсопатий. Проведено лучевое экспертно-реабилитационное обследование 418 больных и инвалидов вследствие дорсопатий, находившихся  на  обследовании  и лечении  в ФГУ «ФБМСЭ»  в период с 2007 по 2009 гг., из них с дорсопатией шейного отдела – 259 человека, с дорсопатией пояснично-крестцового отдела – 159. Возраст пациентов варьировал от 18 до 70 лет.

       В число обследованных больных и инвалидов вошли лица, страдающие деформирующими формами дорсопатий (деформации, связанные с патологической установкой и искривлением позвоночника, дегенерацией диска без его протрузии или грыжи, спондилолистезом, подвывихами  в межпозвонковых суставах) и другими формами дорсопатий (дегенеративно-дистрофические изменения дисков с их выпячиванием в виде протрузии или смещения (грыжи), сопровождающиеся болевым синдромом)– шифры М40-М43 и М50-М54 МКБ10.

       При рассмотрении возрастно-половой структуры больных и инвалидов установлено, что из общего количества наблюдений большинство составили мужчины  251 чел. (60,0 %). Наибольший удельный вес среди лиц мужского пола составила группа от 50  до 54 лет (18,7%). Среди лиц женского пола наибольший удельный вес представляла возрастная группа от 55  до 59 лет (19,8%).        Из общего числа наблюдений  33% (138 чел.)  больных имели группу инвалидности. Инвалидов 1 группы  в исследовании не было.  Инвалидов  II группы было  - 12,3 %, инвалидов III группы  - 86,2 %. Дети-инвалиды до 18 лет – 2 человека. Женщины составили абсолютное большинство среди контингента с различной степенью нарушений жизнедеятельности – 60,8 %.        Наибольший  удельный вес лиц с различной степенью нарушения жизнедеятельности составила категория пациентов возрастной группы старше 60 лет -  36,2%. Следующее ранговое место -  возрастная группа  55-59 лет  - 27,5 %.        

       Длительность заболеваний больных и инвалидов варьировала  от 2 до 20 лет. Основную группу больных представляли пациенты с длительностью заболевания от 2 до 7 лет (47,0 %). Из 418 человек, обследованных в ФГУ «ФБМСЭ», только у 47 % больных имелись данные ранее проведенных высокоинформативных лучевых методов исследования (КТ, МРТ), остальным больным была выполнена традиционная рентгенография в стандартных проекциях по месту жительства, рентгенография позвоночника  с функциональными пробами была проведена только у 17% больных. Цветовое дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий, включая позвоночные артерии, было выполнено лишь у 12%  больных, страдающих дорсопатией шейного отдела.

       У больных с патологией шейного отдела позвоночника наблюдались нарушения функции одного или нескольких позвоночно-двигательных сегментов, ограничение движений и вынужденное положение головы и шеи, явления вертебробазилярной недостаточности, вегетососудистой дистонии, синкопальные состояния при резких поворотах головы, а также при сгибании и разгибании  шейного отдела позвоночника.        Но главным клиническим синдромом, выявленным у обследованных пациентов при дорсопатии шейного отдела позвоночника, был болевой (табл.1).

                                                                                       Таблица 1

Клиническая симптоматика у больных с дорсопатией шейного отдела позвоночника

Клинические симптомы

Количество пациентов (n=259)

абс. число

%

Боли в шейном отделе позвоночника

259

100

Головные боли, усиливающиеся при наклонах и поворотах головы

182

70,2

Вестибулярные нарушения

109

42,0

Онемение рук (и)

64

24,7

Синкопальные состояния

13

5,0

Ухудшение слуха, зрения

105

40,5

Другие

57

22,0

*Суммарное количество клинических симптомов  больше количества обследованных пациентов.

       Пациенты с изменениями  в поясничном отделе позвоночника имели следующие клинические проявления: боли в спине различной степени выраженности, нарушение чувствительности в соответствующем корешку дерматоме, ограничение объема движений в поясничном отделе, положительные корешковые симптомы натяжения. Во всех случаях отмечались признаки астенического состояния различной степени выраженности (табл.2).

                                                                                       Таблица 2

Клиническая симптоматика у больных с дорсопатией пояснично-крестцового отдела позвоночника

Клинические симптомы

Количество пациентов (n=159)

абс. число

%

Боли в спине различной степени интенсивности, усиливающиеся при физической нагрузке, связанные с изменением положения тела

159

100,0

Иррадиация боли в одну или обе нижние конечности

98

61,6

Нарушение чувствительности  в соответствующем корешку дерматоме и рефлексов

11

6,9

Ограничение объема движений в поясничном отделе

118

74,0

Положительные корешковые симптомы натяжения

101

63,5

*Суммарное количество клинических симптомов  больше количества обследованных пациентов.

       Таким образом, у группы лиц, обследованных по поводу различных форм дорсопатий, отмечены определенные особенности половозрастной структуры, степени ограничения жизнедеятельности, длительности заболевания. При этом имелись общие  клинические проявления  различных форм основного заболевания. Клиническая составляющая у больных, страдающих дорсопатиями, является одной из ведущих в процессе комплексного диагностического обследования. 

       В восьмой главе изучены и проанализированы результаты комплексной  лучевой экспертно-реабилитационной диагностики лиц с дегенеративными заболеваниями шейного и пояснично-крестцового отдела позвоночника.

       Обследовано  259 пациентов с дорсопатией шейного отдела позвоночника в возрасте  от  18 до 70  лет.        Характер и количество проведенных современных лучевых методов исследования представлены в таблице 3.

                                                                                       Таблица 3        

Методы лучевого обследования больных дорсопатиями шейного отдела позвоночника

Методы исследования

Количество проведенных исследований (абс. ч.)

МСКТ

256

Функциональная МСКТ

131

Позиционная МСКТ-ангиография позвоночных и базилярной  артерий

50

Цветовое дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий

50

*Количество исследований больше количества пациентов.

       Наличие нестабильности позвоночно-двигательного сегмента  является прогностическим признаком прогрессирования заболевания, поэтому с целью объективизации  функциональных и структурных изменений соответствующего отдела позвоночника при проведении функциональных МСКТ - исследований были выделены следующие клинико-биомеханические фазы  дегенеративного процесса (W.H.Kirkaldy-Willis, H.F.Farfan, 1982):

1 фаза - временной дисфункции, 2 фаза - нестабильности, 3 фаза – стабилизации.

       В ходе проведения функциональной МСКТ оценивались следующие параметры: наличие или отсутствие нарушения статики, ее характер; диаметр позвоночного канала при нейтральном положении, а также в положении максимального сгибания и разгибания в позвоночно-двигательном сегменте; степень нарушения двигательного стереотипа в виде нестабильного смещения тел позвонков относительно друг друга; наличие и размер выбуханий межпозвонковых дисков; увеличение или уменьшение площади дорзальных  протрузий или грыж  дисков  при функциональных исследованиях. Результаты проведения функциональной МСКТ (n=131) представлены в таблице 4.

                                                                               Таблица 4

Результаты проведения функциональной МСКТ шейного отдела позвоночника (n=131)

Семиотические признаки изменений ШОП

абс. ч.

%

1. Изменение продольной оси позвоночника:

- выпрямление физиологического лордоза

- кифотическая деформация

131

84

47

100

64,1

35,9

2. Нестабильное смещение тел позвонков

102

77,8

3. Дегенеративные изменения МПД

121

92,4

4. Сагиттальный размер спинномозгового канала  на уровне С3:

  16 мм

13-15 мм

  12 мм

22

65

44

16,6

50,0

33,4

5. Сагиттальный размер спинномозгового канала  на уровне С4-С7:

13 мм

11-12 мм

10 мм

32

33

66

24,5

25,5

50,0

6. Сужение сагиттального размера СМК в аксиальных проекциях при выполнении функциональных проб:

  - максимальное сгибание ПДС

  - максимальное разгибание  ПДС

9

112

6,8

93,2

7. Динамические изменения размеров дорзальных выбуханий дисков

121

92,4

8. Стеноз отверстий корешков спинномозговых нервов:

  - дискогенный

-недискогенный

45

76

37,2

62,8

9. Врожденная аномалия развития ШОП:

- синдромом Клиппеля-Фейля

- аномалия развития краниовертебрального перехода

6

13

4,6

9,9

*Суммарное количество семиотических МСКТ - признаков больше количества обследованных пациентов.

       У  16 больных  (12,2 %) определялось нарушение статики, которое носило компенсаторный характер на фоне изменения осанки нижележащих отделов позвоночника. Так, при сколиозах грудопоясничного отдела позвоночника наблюдалась компенсаторная  ротационносколиотическая деформация  шейно-грудного перехода, часто в сочетании с дислокацией атланта и признаками  торсии в шейном отделе позвоночника.  У  67 пациентов (51,1 %) нарушение статики  было обусловлено функциональными изменениями  и у  48 больных (36,7%) – органической патологией шейного  отдела позвоночника дегенеративно-дистрофического характера. Функциональные изменения вызывались  напряжением мышц шеи, что проявлялось в виде выпрямления физиологического лордоза, вплоть до формирования кифоза в шейном отделе позвоночника, иногда с явлениями  антелистеза позвонков.

       У  больных  с наличием функционального или органического блока одного из ПДС определялись признаки  смещения тел позвонков относительно друг друга в выше или нижележащих сегментах. В ходе проведения  функциональной МСКТ из 102 больных  у 40  (39%) выявлены скрытые смещения тел позвонков в нескольких сегментах; при этом смещения, обусловленные функциональным  блоком, – у  9 больных, органическим блоком – у  31 больного. У  62 больных (61 %) наибольшая протяженность смещения позвонков наблюдалась при максимальном сгибании шейного отдела позвоночника, в то время как  при максимальном разгибании протяженность смещения была менее выраженная, имела тенденцию к нивелированию.

       В ходе исследования было выявлено, что наибольшая степень дорзального выбухания межпозвонкового диска, а вследствие этого стеноз спинномозгового канала отмечались в положении максимального разгибания, и в большей степени - на уровне С5-С6 (20,2%).

       Сочетание дорзального выбухания межпозвонковых дисков с  «дорзальным компонентом», который проявляется гипертрофией и обызвествлением  желтой, задней продольной связок, а также артрозом фасеточных суставов, ведет к выраженной двухсторонней деформации и стенозу спинномозгового канала при максимальном разгибании в шейном отделе позвоночника.

       В результате проведения функциональной МСКТ все пациенты были разделены на 3 группы в зависимости от степени преобладания клинико-биомеханической  фазы дегенеративного процесса. Фаза временной дисфункции шейного отдела позвоночника  имела место у 6,7 % больных; у абсолютного большинства  пациентов  диагностировались дегенеративно-дистрофические изменения, соответствующие фазам нестабильности (49,9%) и стабилизации (43,4), при этом в данных группах преобладали лица среднего и старшего возраста.

       У 50 из 259 больных исходя из клинических проявлений синдрома вертебробазилярной недостаточности с целью подтверждения и определения степени выраженности функциональных нарушений вследствие  дорсопатии шейного отдела позвоночника выполнено комплексное обследование, включающее в себя цветовое дуплексное сканирование позвоночных артерий и позиционную МСКТ – ангиографию. Возраст пациентов варьировал от 43 до 70 лет. Клинико-биомеханические фазы  дегенеративного процесса шейного отдела позвоночника у данных больных соответствовали фазам нестабильности и стабилизации.

       Структурные и гемодинамические изменения  позвоночных артерий (ПА) изучались с помощью методики цветового дуплексного сканирования. Преимущество данной методики состояло в возможности оценить состояние  стенок и диаметр сосудов, характер и структуру стенозирующих образований в режиме реального времени, зафиксировать изменения линейных скоростей кровотока (ЛСК) и  индексов периферического сопротивления в режиме спектрального анализа кровотока. В ходе проведения цветового дуплексного сканирования ПА  дополнительно выполнялись функциональные пробы с поворотами головы, при которых  у  12 больных (24 %) отмечено снижение линейных скоростей кровотока  менее 10 см/с  на стороне поворота головы.

       В результате исследования выявлены основные структурные и гемодинамические  изменения позвоночных артерий у больных, страдающих дорсопатиями  шейного отдела позвоночника:         гипоплазия ПА – 12,0%; высокое вхождение ПА в канал поперечных отростков шейных позвонков (на уровне С3) – 32,0%; асимметрия диаметров ПА – 36,0%;  непрямолинейность хода ПА – 94,0%; изгибы ПА в сегменте V2 – 50,0%, в проксимальном отделе – 44,0%; асимметрия ЛСК – 46,0; признаки стеноза и выраженных гемодинамических изменений – 44,0%.                                        

Задачами  МСКТ - ангиографии являлись:

  1. выявление  «скрытой» компрессии позвоночных артерий в результате  дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, нарушения статики  и двигательного стереотипа;
  2. точное определение уровня патологических изменений ПА;
  3. структурная оценка патологических изменений  позвоночных артерий;
  4. выявление врожденной аномалии развития позвоночных артерий (аплазии, гипоплазии, асимметрии диаметров, аномального вхождения в канал поперечных отростков шейных позвонков), а также  атеросклеротических стенозов и окклюзий.        Благодаря МСКТ – ангиографии стало возможным  оценить состояние  ПА на всем протяжении, выявить патологические изменения во всех ее сегментах.

       В ходе проведения позиционной МСКТ – ангиографии выявлены следующие изменения ПА: гипоплазия ПА (12%), непрямолинейность хода (100%), унгуляция (48,0%), локальная деформация (70,0%), симптом «обрыва» хода ПА (18,0%).

Главным результатом выполнения позиционной МСКТ – ангиографии  у больных с различными видами дорсопатий шейного отдела позвоночника стало выявление  высокой степени информативности этого метода с целью совершенствования экспертной оценки  и определило основные его преимущества перед другими методами лучевой визуализации:

- выявление и точное определение уровня  «скрытой» компрессии ПА;

- определение фактора, приводящего к экстравазальной компрессии ПА;

- визуализация ПА в труднодоступных для ультразвукового метода исследования зонах (V  I-IV);

- возможность производить точные (в мм) измерения диаметров ПА в просвете костного канала поперечных отростков шейных позвонков и на протяжении;

- оценка отношения ПА к костным  структурам шейного отдела позвоночника;

- возможность диагностировать атеросклеротические изменения ПА, аномалии развития ПА;

- быстрота выполнения исследования;

- возможность построения 3D – реконструкции  и просмотр изображения во всех плоскостях.

       Таким образом, результаты позиционной МСКТ-ангиографии  дают возможность получить достоверную  диагностическую  информацию о состоянии  позвоночных артерий при движениях  в позвоночно-двигательном сегменте для вынесения обоснованного экспертного заключения и  разработки индивидуального плана реабилитации, включающего консервативные методы  лечения,  определение показаний и противопоказаний к оперативному вмешательству,  использование индивидуальных  ортопедических методов лечения, в том числе  ортезирование,  у пациентов с дорсопатией шейного отдела позвоночника и с синдромом недостаточности кровообращения в вертебробазилярной системе. 

       Обследовано  159 пациентов в возрасте  от  27 до 69  лет с дорсопатией пояснично-крестцового  отдела позвоночника.  Признаки нестабильности в ПДС определялись у 58  больных.  Основными  семиотическими  признаками нестабильности при выполнении функциональной МСКТ являлись: смещение тел позвонков относительно друг друга в положении максимального сгибания или максимального разгибания в поясничном отделе, динамическое изменение размеров дорзальных выбуханий, «вакуум-феномен», симптом «тракционной шпоры», слабость капсулы  фасеточных суставов. Результаты проведения функциональной МСКТ пояснично-крестцового  отдела позвоночника представлены в таблице 5.

Таблица 5        

Результаты проведения функциональной МСКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника (n=65)

Семиотические признаки изменений ПОП

абс. ч.

%

1. Изменение продольной оси позвоночника:

- выпрямление физиологического лордоза

- кифотическая деформация

- гиперлордоз

46

5

14

70,8

7,7

21,5

2. Признаки нестабильности ПДС

58

89,2

3. Дегенеративные изменения МПД

62

95,3

4.Динамические изменения размеров дорзальных выбуханий дисков

62

95,3

5. Сужение сагиттального размера СМК в аксиальных проекциях при выполнении функциональных проб:

  - максимальное сгибание ПДС

  - максимальное разгибание  ПДС

34

28

54,8

45,2

6. Стеноз отверстий корешков спинномозговых нервов:

  - дискогенный

-недискогенный

35

23

60,0

40,0

*Суммарное количество семиотических МСКТ признаков больше количества обследованных пациентов.

       При проведении функциональной МСКТ оценивалась степень дискогенного стеноза спинномозгового канала и наибольшая выраженность его при максимальном сгибании и максимальном разгибании в пояснично-крестцовом отделе позвоночника.  В ходе исследования было выявлено, что наибольшая степень дорзального выбухания межпозвонкового диска, а вследствие этого стеноз спинномозгового канала отмечались в положении максимального сгибания, и в большей степени - на уровне L4-L5 (32,3%),что демонстрирует  наибольшую подверженность этого сегмента процессам нестабильности.

       В результате проведения функциональной МСКТ все пациенты были разделены на 3 группы в зависимости от степени преобладания клинико-биомеханической  фазы дегенеративного процесса. У большинства  пациентов  выявлены дегенеративно-дистрофические изменения, соответствующие фазам нестабильности (49,2%)  и стабилизации (40,0%).

       Таким образом, использование методики функциональной МСКТ позвоночника применительно к шейному и поясничному отделам  в ввиду их кинематических и динамических особенностей позволяет с достоверной точностью определять амплитуду движений в ПДС при нестабильном смещении тел позвонков, выявлять явные и косвенные признаки нестабильности по динамическому изменению  размеров выбуханий межпозвонковых дисков, определять степень выраженности дискогенного и недискогенного стеноза спинномозгового канала при выполнении функциональных проб. Функциональная МСКТ  является современной высокоинформативной технологией как  для совершенствования экспертной оценки больных и инвалидов вследствие различных видов дорсопатий, так и для прогнозирования течения заболевания в процессе дальнейшей реабилитации, конечной целью которой является  улучшение качества жизни пациента и снижение уровня инвалидности.

В девятой главе представлено определение  лучевой экспертно-реабилитационной диагностики, разработан алгоритм порядка  лучевого обследования в условиях МСЭ, разработаны рекомендации  по использованию  лучевой экспертно-реабилитационной диагностики для уточнения экспертных заключений в бюро МСЭ.

       Лучевая экспертно-реабилитационная диагностика – это комплекс современных  лучевых методов и технологий исследования, методологических подходов, направленных на определение, уточнение и анализ количественной и качественной степени выраженности изменений структуры, нарушений основных функций органа/системы, приводящих к социальной недостаточности, а также на выявление  реабилитационного потенциала и контроль эффективности реабилитационных мероприятий.

В ходе научного исследования были выделены следующие принципы:

1. Принцип единства и взаимосвязи теории и практики

2. Принцип системности и  комплексности

3. Принцип личностно-ориентированного подхода

4.  Принцип профессиональной мобильности.

       Предложенные принципы, методы, инновационные подходы и технологии в комплексном лучевом обследовании больных и инвалидов вследствие дорсопатий позволяют получить полное представление о характере патологического процесса и степени нарушения функций и структуры позвоночника в процессе проведения медико-социальной экспертизы с использованием классификации составляющих здоровья и модели  функционирования  и ограничений жизнедеятельности (МКФ, ICIDH – 2).

       Общими определителями для обозначения величины и выраженности нарушения, как для структуры, так и для функции являются:

  1. незначительные (легкие) нарушения;
  2. умеренные (средние, значимые) нарушения;
  3. выраженные (интенсивные) нарушения;
  4. значительно выраженные (тяжелые) нарушения.

       С целью проведения экспертной оценки состояния  позвоночника учитывались  его основные функции: статическая, динамическая, защитная.

Представлена характеристика  степеней нарушений функций и структуры  шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника  по данным комплексного лучевого обследования больных и инвалидов вследствие дорсопатий (табл.6).

       В зависимости от степени выраженности нарушений структуры и функции шейного отдела позвоночника  у больных с шейной дорсопатией  могут отмечаться  следующие нарушения функций организма (согласно классификации Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. №1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»):

  1. статодинамические (двигательные функции головы, конечностей, статика и координация движений);
  2. языковые и речевые (преимущественно в виде дизартрии);
  3. сенсорные (тактильная, болевая, температурная и другие виды чувствительности, болевой синдром, реже – зрительные и слуховые нарушения);
  4. кровообращения (преимущественно церебральной гемодинамики);
  5. выделения (нарушения функции тазовых органов по центральному типу при миелопатии).

       У больных с дорсопатией пояснично-крестцового отдела позвоночника могут отмечаться  следующие нарушения функций организма:

1. статодинамические (двигательные функции головы, конечностей, статика и координация движений);

2. сенсорные (тактильная, болевая, температурная и другие виды чувствительности, болевой синдром);

3.  выделения  (нарушения функции тазовых органов, преимущественно по периферическому типу – при синдроме conus medullaris и конского хвоста.

Таблица 6

Характеристика степеней нарушений функций и структуры шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника  по данным комплексного лучевого обследования больных и инвалидов вследствие дорсопатий

Степень

Клинико-инструментальные показатели

Клинические проявления нарушений статической, двигательной и других функций

Функциональная

МСКТ

Цветовое дуплексное сканирование брахиоцефальных сосудов

Позиционная МСКТ-ангиография позвоночных и базилярной  артерий

Дорсопатии  шейного отдела позвоночника 

1 степень. Незначительные нарушения.  Характеризуется  либо отсутствием нарушений функций, либо наличием изменений статики шейного отдела позвоночника. Включает в себя фазу временной дисфункции.

Нарушения статической и двигательной функций отсутствуют или  незначительно выражены.

Болевой синдром – при значительных стато-динамических нагрузках на шейный отдел позвоночника.

Начальные проявления нарушения статики без признаков  нарушения двигательного стереотипа. Незначительное равномерное снижение высоты межпозвонкового диска на уровне 1 или 2-х позвоночно-двигательных сегментов.

Отсутствие дорзальных выбуханий межпозвонковых дисков.

Отсутствие асимметрии линейных скоростей кровотока (ЛСК) по позвоночным артериям. Отсутствие снижения ЛСК по позвоночным артериям (ПА). Прямолинейность хода ПА.

-

2 степень. Умеренные нарушения. Характеризуется нарастанием выраженности изменений статики  с признаками нарушения двигательного стереотипа.

Включает в себя фазу  нестабильности.

Незначительные или умеренные нарушения статической функции позвоночника.

Ограничение амплитуды движений в шейном отделе позвоночника не более, чем на 20%.

Болевой синдром – при резких и большой амплитуды движениях в шейном отделе позвоночника, незначительно или умеренно выраженные симптомы натяжения. Головная боль, преимущественно при форсированных движениях в шейном отделе позвоночника, головокружение, шум в ушах.

Астенический синдром, вегето-сосудистые нарушения.

Нарушение статики в виде выпрямления лордоза, тенденция к кифотической установке. Нарушение двигательного стереотипа в виде наличия признаков патологической подвижности позвоночно-двигательного сегмента (до 2 мм) при выполнении функциональных проб. Снижение высоты межпозвонковых дисков (< 50 %), наличие дорзальных выбуханий межпозвонковых дисков в 1 или 2-х сегментах  с признаками динамического изменения их размеров при выполнении функциональных проб. Симптом «тракционной шпоры».

Умеренно выраженные изменения фасеточных суставов без признаков гиперплазии суставных отростков и подвывихов.

Сагиттальный размер спинномозгового канала (СМК) на уровне С316 мм, на уровне С4-С7 13 мм.

Сужение сагиттального размера СМК в аксиальных проекциях при выполнении функциональных проб до 10  %.

Отсутствие или умеренное сужение отверстий спинномозговых нервов при фораминальных выбуханиях межпозвонковых дисков.

Признаки одно- или двухстороннего стеноза ПА менее 50 %. Наличие локального гемодинамического сдвига с асимметрией средней скорости кровотока до 30 %. Асимметрия (гипоплазия) одной из ПА без гемодинамически значимых изменений. Умеренно выраженная непрямолинейность хода в проксимальном отделе и в канале поперечных отростков шейных позвонков.

Непрямолинейность хода ПА в канале поперечных отростков шейных позвонков на стороне максимального поворота головы.

Признаки локальной деформации и незначительно выраженного сужения сосуда в просвете костного канала поперечных отростков шейных позвонков.

3 степень.  Выраженные нарушения. Характеризуется выраженными дегенеративно-дистрофическими изменениями,  нарастанием признаков нестабильности, появлением органического блока на уровне одного ПДС. Включает в себя фазу нестабильности и фазу стабилизации.

Развитие вертеброгенного синдрома позвоночной артерии, и/или проявлений миелопатии.

Умеренные нарушения статической функции позвоночника. Ограничение амплитуды движений в шейном отделе позвоночника  не более, чем на 50%.

Болевой синдром при движениях в шейном отделе позвоночника с иррадиацией в голову, плечевой пояс, верхние конечности (как правило, по корешковому и сегментарному типу). Положительные симптомы натяжения.

Частая головная боль, провоцируемая и усиливающаяся при движениях головы (преимущественно в стороны и назад).

Головокружение  при поворотах и запрокидывании головы (могут быть системного характера). Синкопальные состояния при резких движениях в шейном отделе позвоночника. Возможны мерцательные  зрительные расстройства, в том числе полей зрения.

Парестезии в верхних конечностях (по сегментарному и корешковому типу).

Возможны признаки миелопатии (в большинстве случаев по периферическому типу в верхних конечностях и центральному – в нижних; смешанные проявления миелопатии в верхних конечностях  - при патологических изменениях как в верхних так и в нижних сегментах шейного отдела спинного мозга).

Выраженное нарушение статики с торсией позвонков, образование кифотической дуги. Наличие дорзальных выбуханий межпозвонковых дисков в 2-х  и более сегментах  с признаками динамического изменения их размеров при выполнении функциональных проб, «вакуум-феномен» на одном из уровней.

Ограничение  двигательной активности в одном из ПДС за счет снижения высоты  межпозвонкового диска (50%) и формирования остеофитов, появление компенсаторной гипермобильности (2-3 мм) в выше или нижележащих сегментах при выполнении функциональных проб. Выраженные дегенеративные изменения фасеточных суставов, проявляющиеся сужением суставной щели, «вакуум-феноменом», гиперплазией суставных отростков, подвывихами.

Сагиттальный размер спинномозгового канала (СМК) на уровне С3 – 13-15 мм, на уровне С4-С7 – 11-12 мм.

Сужение сагиттального размера СМК в аксиальных проекциях при выполнении функциональных проб до 25  %.

Дискогенное (при фораминальных выбуханиях межпозвонковых дисков) и недискогенное (гиперплазия и подвывих суставных отростков) сужение отверстий спинномозговых нервов.

Сужение межпозвонковых отверстий.

Признаки одно- или двухстороннего стеноза ПА более 50 %. Локальный гемодинамический сдвиг, снижение линейных и объемных  скоростных показателей кровотока и повышение индексов периферического сопротивления в дистальном отделе. Снижение линейных показателей кровотока  (до 2-10 см/с) и повышение индексов периферического сопротивления по ходу артерий (сегмент V3-V4).

Наличие С-образных гемодинамически значимых изгибов ПА в канале поперечных отростков шейных позвонков

Унгуляция  позвоночной артерии.

Признаки локальной деформации и выраженного сужения сосуда в просвете костного канала поперечных отростков шейных позвонков на стороне максимального поворота головы.

4 степень.  Значительно выраженные нарушения. Характеризуется развитием вторичной нестабильности и органическим блоком более одного ПДС, появлением «дорзального компонента».

Хроническая  сосудистая недостаточность в системе вертебро-базилярных артерий. Развитие миелопатии.

Значительные нарушения статической функции позвоночника. Ограничение амплитуды движений в шейном отделе позвоночника  более, чем на 50%.

Постоянный болевой синдром, усиливающийся при минимальных движениях в шейном отделе  позвоночника с иррадиацией в голову, плечевой пояс, верхние конечности. Положительные  симптомы натяжения. Парестезии в верхних конечностях.

Головная боль постоянного характера, усиливающаяся при движениях в шейном отделе позвоночника. Головокружение  системного характера при движениях головы. Синкопальные состояния при движениях в шейном отделе позвоночника.

Возможны нарушения мозгового кровообращения  в системе вертебробазилярных артерий (острые, преходящие, малые инсульты), развитие хронической мозговой сосудистой  недостаточности  (артериального и/или венозного характера), в том числе со зрительными  и слуховыми расстройствами.

Возможны проявления миелопатии с верхним центральным, периферическим, смешанным  пара- или монопарезом  и центральным пара- или монопарезом  нижних конечностей.

«Дорзальный компонент» – гипертрофия и обызвествление связочного аппарата (желтой и задней продольной связки), выраженный  артроз фасеточных суставов,  увеличивающийся при максимальном разгибании в шейном отделе, уменьшение заднего субарахноидального пространства.

Отсутствие двигательной активности в одном и более ПДС за счет редукции межпозвонковых дисков и формирования остеофитов, появление компенсаторной гипермобильности в выше или нижележащих сегментах при выполнении функциональных проб. Спондилолистез более 3 мм. Выраженные дегенеративные изменения фасеточных суставов, проявляющиеся сужением суставной щели, «вакуум-феноменом», гиперплазией суставных отростков, подвывихами.

Сагиттальный размер спинномозгового канала (СМК) на уровне С3 – 12 мм, на уровне С4-С7 – 10 мм.

Сужение сагиттального размера СМК в аксиальных проекциях при выполнении функциональных проб более

25  %.

Дискогенное (при фораминальных выбуханиях межпозвонковых дисков) и недискогенное (гиперплазия и подвывих суставных отростков) сужение отверстий спинномозговых нервов.

Сужение межпозвонковых отверстий.

Выраженное снижение линейных показателей кровотока и повышение индексов периферического сопротивления по ходу артерии с возможным появлением отрицательного пика на допплеровской кривой в фазе ранней диастолы.

Признаки локального отсутствия проходимости (симптом «обрыва») на стороне максимального поворота головы.

Дорсопатии пояснично-крестцового отдела позвоночника

Клинические проявления нарушений статической, двигательной и других функций

Функциональная

МСКТ

1 степень. Незначительные нарушения.  Характеризуется  либо отсутствием нарушений функций,  либо наличием изменений статики пояснично-крестцового отдела позвоночника. Включает в себя фазу временной дисфункции.

Нарушения статической и двигательной функций отсутствуют или незначительно выражены.

Болевой синдром – при значительных стато-динамических нагрузках на поясничный отдел позвоночника.

Начальные проявления нарушения статики без признаков  нарушения двигательного стереотипа. Незначительное равномерное снижение высоты межпозвонкового диска на уровне 1 или 2-х позвоночно-двигательных сегментов.

Отсутствие дорзальных выбуханий межпозвонковых дисков.

2 степень. Умеренные нарушения. Характеризуется нарастанием выраженности изменений статики  с признаками нарушения двигательного стереотипа.

Включает в себя фазу нестабильности.

Незначительные легкие или умеренные нарушения статической функции позвоночника.

Ограничение амплитуды движений в поясничном отделе позвоночника не более, чем на 20%.

Болевой синдром – при неловких и большой амплитуды движениях в поясничном отделе позвоночника, подъеме тяжести.  Незначительные или умеренно выраженные симптомы натяжения поясничных и крестцовых корешков.

Возможны парестезии в нижних конечностях.

Нарушение статики в виде выпрямления лордоза, тенденции к кифотической установке, гиперлордозирование, сколиотическая деформация. Нарушение двигательного стереотипа в виде наличия признаков патологической подвижности позвоночно-двигательного сегмента при выполнении функциональных проб (показатель нестабильности Р5). Снижение высоты межпозвонковых дисков (< 50 %), наличие дорзальных выбуханий межпозвонковых дисков в 1 или 2-х сегментах  с признаками динамического изменения их размеров при выполнении функциональных проб. Симптом «тракционной шпоры».

Умеренно выраженные изменения фасеточных суставов без признаков гиперплазии суставных отростков и подвывихов.

Сужение сагиттального размера СМК в аксиальных проекциях при выполнении функциональных проб до 20  %.

Отсутствие или умеренное сужение отверстий спинномозговых нервов при фораминальных выбуханиях межпозвонковых дисков.

3 степень.  Выраженные нарушения. Характеризуется выраженными дегенеративно-дистрофическими изменениями,  нарастанием признаков нестабильности, появлением органического блока на уровне одного ПДС. Включает в себя фазу нестабильности и фазу стабилизации.

Умеренные нарушения статической функции позвоночника. Ограничение амплитуды движений в поясничном отделе позвоночника не более, чем на  50%.

Болевой синдром при движениях в поясничном отделе позвоночника с отдачей  в нижние конечности (чаще всего в одну нижнюю конечность). Парестезии в нижних конечностях. Положительные симптомы натяжения поясничных или/и  крестцовых корешков, мышечно-тонические симптомы.

Возможны признаки синдромов conus medullaris и конского хвоста.

Астенический синдром.

Выраженное нарушение статики с торсией позвонков. Наличие дорзальных выбуханий межпозвонковых дисков в 2-х  и более сегментах  с признаками динамического изменения их размеров при выполнении функциональных проб, «вакуум-феномен» на одном из уровней. Симптом «тракционной шпоры».

Нарушение двигательного стереотипа в виде наличия признаков патологической подвижности позвоночно-двигательного сегмента при выполнении функциональных проб (показатель нестабильности Р>5).

Ограничение  двигательной активности в одном из ПДС за счет снижения высоты  межпозвонкового диска (50%) и формирования остеофитов. Выраженные дегенеративные изменения фасеточных суставов, проявляющиеся сужением суставной щели, «вакуум-феноменом», гиперплазией суставных отростков, подвывихами.

Сужение сагиттального размера СМК в аксиальных проекциях при выполнении функциональных проб  до 30  %.

Дискогенное (при фораминальных выбуханиях межпозвонковых дисков) и недискогенное (гиперплазия и подвывих суставных отростков) сужение отверстий спинномозговых нервов.

Сужение межпозвонковых отверстий.

4 степень.  Значительно выраженные нарушения. Характеризуется развитием вторичной нестабильности и органическим блоком более одного ПДС.

Значительные нарушения статической функции позвоночника. Ограничение амплитуды движений в поясничном отделе  позвоночника  более, чем на  50%. Как правило,  анталгическая, щадящая поза, вынужденное положение.

Постоянный болевой синдром, усиливающийся при движениях в поясничном отделе позвоночника, подъеме тяжести, с иррадиацией в обе или одну нижнюю конечность (может быть отдача в паховую область и промежность). Положительные симптомы натяжения поясничных и крестцовых корешков, мышечно-тонические симптомы. Парестезии в нижних конечностях.

Атрофия мышц нижних конечностей, парез мышц и мышечных групп (соответственно пораженному корешку или корешкам). Проявления синдрома conus medullaris и конского хвоста. Астенический синдром.

Отсутствие двигательной активности в одном и более ПДС за счет редукции межпозвонковых дисков и формирования остеофитов, появление компенсаторной гипермобильности в выше или нижележащих сегментах при выполнении функциональных проб.

Признаки патологической подвижности позвоночно-двигательного сегмента при выполнении функциональных проб (показатель нестабильности Р7). Выраженные дегенеративные изменения фасеточных суставов, проявляющиеся сужением суставной щели, «вакуум-феноменом», гиперплазией суставных отростков, подвывихами.

Сужение сагиттального размера СМК в аксиальных проекциях при выполнении функциональных проб более

30  %.

Дискогенное (при фораминальных выбуханиях межпозвонковых дисков) и недискогенное (гиперплазия и подвывих суставных отростков) сужение отверстий спинномозговых нервов.

Сужение межпозвонковых отверстий.

       Разработаны показания для проведения функциональной МСКТ и позиционной МСКТ-ангиографии при дорсопатиях различной локализации.

       На основании данных различных методов лучевого диагностики больных и инвалидов вследствие дорсопатий впервые разработаны и внедрены в практику алгоритм и порядок (этапность) проведения  лучевого обследования пациентов в системе МСЭ (рис.7,8).

       Результатом исследования явилось обоснование предположения  роли динамических факторов в патогенезе  дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника. Наличие смещения позвонков относительно друг друга на рентгенограмме в стандартной проекции далеко не всегда  является фактом нестабильности. В данной ситуации решающее значение имеет измерение амплитуды  смещения тел позвонков (показатель нестабильности Р),  динамическое изменение размеров выбуханий межпозвонковых дисков и  вследствие этого - наличие и степень выраженности стеноза спинномозгового канала, которые  возможно выявить только при проведении функциональной МСКТ.

       Комплексная оценка дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника, локализации поражения, характера  патологического процесса, степени  нарушений статодинамических функций с использованием высокоинформативных лучевых методов исследования  способствует вынесению обоснованного заключения при проведении медико-социальной экспертизы. 

       Ввиду того, что дорсопатии дегенеративно-дистрофического характера являются  наиболее частыми формами заболевания позвоночника и имеют рецидивирующее и прогрессирующее течение, выявленные в ходе проведения  инновационных  методик лучевого обследования изменения могут быть прогностически значимыми и влиять на характер, полноту и комплексность  реабилитационных мероприятий.

Порядок проведения лучевой диагностики в системе МСЭ.

I этап- бюро МСЭ

II этап - Главное бюро МСЭ

III этап -Федеральное бюро МСЭ

Алгоритм  лучевого обследования пациента, страдающего дорсопатией

ВЫВОДЫ

       1. Оценка  основных тенденций первичной инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации  в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.) показала,  что число ВПИ вследствие дорсопатий в РФ было относительно небольшим, но увеличилось  до 42,3 тыс. человек в 2005 г., в среднем было равно 35,2 тыс. инвалидов в год; всего за 10 лет инвалидами признаны 35 220 человек. Удельный вес инвалидов вследствие дорсопатий в классе болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани несколько уменьшился с 42,7-45,4% в 1999-2000 г. до 35,7-34,7% в 2007-2008 г.; в среднем составил 38,9%.

       2. Анализ первичной инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.) выявил следующие закономерности: в структуре по возрастным группам  преобладали инвалиды молодого возраста (18-44 лет), удельный вес которых в среднем составил  41,4%, инвалиды среднего возраста составили 37,3%, пенсионного – всего 21,3% от общего числа; наиболее высокий уровень инвалидности был выявлен  у лиц среднего возраста – 6,7, у лиц пенсионного возраста ниже – 2,6, у лиц молодого возраста – всего 2,2 в среднем на 10 тыс. взрослого населения; наибольший рост уровня инвалидности отмечен в 2005 г., особенно у лиц пенсионного возраста (на 63,2%); у лиц среднего возраста наиболее высокий уровень был в 2006 г. (7,8 на 10 тыс. соответствующего населения; в структуре инвалидности преобладала III группа инвалидности, удельный вес которой увеличивался  с 54,0% в 1999 г. до 70,4% в 2008 г.; в среднем был  равен 61,5% от общего числа. Инвалидов I группы  в среднем было  1,4%, доля инвалидов II группы уменьшилась с 44,2% в 1999 г. до 28,6% в 2008 г.; в среднем составила  37,1% от общего числа. Уровень инвалидности I группы был  равен 0,1, II группы – 1,1, III группы - в среднем 1,9 на 10 тыс. взрослого населения. Уровень инвалидности III группы увеличился до 2,2-2,3 в 2005-2006 гг.

       3. Выявлены закономерности формирования общей инвалидности вследствие дорсопатий по обращаемости  в БМСЭ Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.). Общее число инвалидов вследствие дорсопатий значительно увеличилось  с 108,2 тыс. человек в 1999 г., до 160,7 тыс. человек в 2005 г., затем снижалось  до 129,5 тыс. человек в 2008 г.;  в среднем составило 140,7 тыс. инвалидов в год. Удельный вес инвалидов вследствие дорсопатий в классе болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани  высокий, увеличился  с 43,1% в 1999 г. до 48,5% в 2003 г., затем снижался до 40,6% в 2008 г.; в среднем составил  44,7% от общего числа. В структуре ВПИ этот показатель ниже – 38,9%, в структуре ППИ выше - 47,1% от общего числа. Общий контингент вследствие дорсопатий формировался в основном за счет ППИ, которые составили  в среднем 75,0%, а число ВПИ -  всего 25,0% от общего числа. Уровень первичной инвалидности был равен 3,1, уровень повторной инвалидности значительно больше – 9,2 (в 3 раза), общий –12,3 на 10 тыс. взрослого населения.

       4. В структуре общей инвалидности преобладали  инвалиды среднего возраста – 47,2% и молодого возраста – 44,0%, пенсионного возраста - всего 8,8% от общего числа. В структуре ВПИ больше всего было отмечено инвалидов молодого возраста 41,4, среднего возраста – 37,3%, а  инвалидов пенсионного возраста – 21,3% от общего числа. В структуре ППИ больше всего было инвалидов среднего возраста – 50,6% и молодого – 44,8%, пенсионного всего 4,6% от общего числа. Уровень инвалидности оказался наиболее высоким у лиц среднего возраста – 33,9, значительно ниже у лиц молодого возраста – 9,5. В структуре инвалидности во все годы и во всех контингентах преобладали инвалиды III группы. В среднем инвалиды I группы составили 1,1%, II группы – 33,7%, III группы – 65,2% от общего числа. Уровень инвалидности I группы низкий – 0,2, II группы – 4,1, высокий уровень инвалидности III группы – увеличился с 5,2 в 1999 г. до 9,1 в 2005-2006 г., составил 8,2 в 2008 г.; в среднем был равен 8,0 на 10 тыс. взрослого населения.

       5. Анализ инвалидности вследствие дорсопатий у взрослого населения  в округах и субъектах Российской Федерации в динамике за 5 лет (2004-2008 гг.) показал, что число ВПИ вследствие дорсопатий составило 38 192 человек в 2004 г., увеличилось до 42 281 человек в 2005 г. (+10,7%), затем уменьшилось  до 39 508 человек в 2006 г. (-6,4%), до 32 094 в 2007 г. (-18,9%), до 28 153 в 2008 г. (-12,3%). Наибольшее число ВПИ наблюдалось в Центральном, Приволжском, Сибирском и Южном федеральных округах.

В 2005 г. в большинстве субъектов отмечался наибольший  рост числа инвалидов, в последующие годы наблюдалось снижение числа инвалидов.  Ранжирование субъектов Российской Федерации по уровню первичной, повторной и общей  инвалидности в 2006-2008 гг. показало, что  наиболее высокие показатели инвалидности наблюдались в Белгородской, Кемеровской, Липецкой, Курской, Тульской,  Новгородской, Рязанской областях, Республике Алтай.

При  исследовании показателей повторной инвалидности вследствие дорсопатий в округах и субъектах РФ в 2005-2008 гг. выявлено, что число ППИ в РФ было значительно больше ВПИ и составило  118 457 инвалидов в 2005 г., уменьшилось до 112 722 в 2006 г. (-4,8%), до 109 807 в 2007 г. (-2,6%), до 101349 в 2008 г. (-7,7%). Уровень повторной инвалидности вследствие дорсопатий в округах и субъектах РФ был выше уровня первичной инвалидности и  колебался от 10,3 в 2005 г. до 8,8 в 2008 г. на 10 тыс. взрослого населения. В большинстве субъектов РФ произошло снижение уровня повторной инвалидности и только в Дальневосточном округе в ряде субъектов отмечался  рост этого показателя.

6. При изучении социально-гигиенической характеристики инвалидности вследствие дорсопатий выявлено, что в структуре первичной инвалидности вследствие дорсопатий  преобладали инвалиды в возрасте 40-49 и 50-54 лет, при этом доля мужчин незначительно больше, чем  женщин. У мужчин чаще определялась инвалидность II группы, у женщин преобладала  III группа инвалидности. В структуре повторной инвалидности  по группам во всех возрастах преобладали инвалиды III группы,  максимальное число инвалидов II и III групп приходилось на возраст 40-54 лет. В структуре общей инвалидности вследствие дорсопатий выявлены следующие основные закономерности: преобладание женщин,  инвалидов III группы, инвалидов в возрасте 40-49 лет и 50-54 лет.

7.  При  изучении клинико-функциональных особенностей контингента больных и инвалидов вследствие дорсопатий (n=418) выявлено, что среди инвалидов (n=138) имели II группу  - 12,3 %, III группу  - 86,2 %. Инвалидов I группы в исследовании не было, детей-инвалидов до 18 лет - 2 человека. Большинство пациентов с различной степенью нарушения жизнедеятельности составили женщины (60,8%).

       Длительность заболевания  больных варьировала  от 2 до 20 лет. Основную группу  представляли пациенты с анамнезом заболевания  от 2 до 7 лет (47,0 %). Более, чем у половины обследованных ранее было проведено только традиционное рентгенологическое исследование позвоночника в стандартных проекциях, с функциональными пробами - у 17 % больных. Только у каждого десятого больного, страдающего дорсопатией шейного отдела позвоночника, было ранее проведено исследование брахиоцефальных артерий.

Ведущими клиническими проявлениями дорсопатий шейного отдела позвоночника являлись болевой синдром и различные проявления синдрома вертебробазилярной недостаточности. Пациенты с изменениями  в пояснично-крестцовом  отделе позвоночника имели боли в спине различной степени выраженности, нарушение чувствительности в соответствующем корешку дерматоме, ограничение объема движений в поясничном отделе, положительные корешковые симптомы натяжения. Во всех случаях отмечались признаки астенического состояния различной степени выраженности.

8. Предложенный инновационный подход в комплексном использовании современных лучевых методов исследования  у больных и инвалидов вследствие дорсопатий дает полное представление об анатомо-функциональном состоянии шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволяет оценить дегенеративно-дистрофические изменения, локализацию поражения, характер  патологического процесса, степень  нарушения статодинамических функций,  с высокой степенью достоверности поставить правильный диагноз и принять обоснованное медико-социальное экспертное заключение в процессе проведения медико-социальной экспертизы.        

9. Использование методики функциональной МСКТ позвоночника в современной практике медико-социальной экспертизы применительно к шейному и поясничному отделам  в виду их кинематических и динамических особенностей позволило  с достоверной точностью определять амплитуду движений в ПДС при нестабильном смещении тел позвонков, выявлять явные и косвенные признаки нестабильности по динамическому изменению  размеров выбуханий межпозвонковых дисков, определять степень выраженности дискогенного и недискогенного стеноза спинномозгового канала при выполнении функциональных проб. Функциональная МСКТ  является современной высокоинформативной технологией как  для совершенствования экспертной оценки больных и инвалидов вследствие различных видов дорсопатий, так и для прогнозирования течения заболевания в целях дальнейшей реабилитации.

       10. Разработанная авторская методика позиционной МСКТ – ангиографии позволяет с высокой степенью достоверности выявить ведущие семиотические признаки патологических изменений позвоночных артерий  вследствие экстравазальных факторов, обусловленных дорсопатиями шейного отдела позвоночника и  определяет основные ее преимущества перед другими методами лучевой визуализации.

       Представленная характеристика нарушений функций и структуры позвоночника по данным комплексного лучевого обследования больных и инвалидов вследствие дорсопатий дает  возможность специалистам лучевой диагностики  детально оценить особенности позвоночно-двигательных сегментов  с учетом дифференцированного личностно-ориентированного подхода.

       11. Разработанный алгоритм обследования больных и инвалидов, страдающих дорсопатиями,  на разных этапах  проведения МСЭ может быть использован в качестве стандарта лучевого обследования. Результаты  комплексного лучевого обследования больных и инвалидов вследствие дорсопатий являются  прогностически значимыми  в процессе разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида, конечной целью которой является  улучшение качества жизни больного.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. Результаты комплексного  многопрофильного исследования инвалидности вследствие дорсопатий могут быть информационной базой для органов здравоохранения, социальной защиты, а также отраслевых министерств и ведомств при разработке комплексных программ социальной поддержки инвалидов.
  2. С учетом индивидуального дифференцированного подхода к больному рекомендуется шире внедрять в деятельность бюро МСЭ комплексную лучевую экспертно-реабилитационную диагностику  для экспертной оценки состояния  больных и инвалидов вследствие дорсопатий шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.
  3. Разработанные методики функциональной МСКТ и позиционной МСКТ – ангиографии  для диагностики дегенеративных форм дорсопатий, как наиболее часто  встречающихся заболеваний позвоночника,  необходимо шире применять в экспертно-реабилитационной практике.
  4. Цветовое дуплексное сканирование брахиоцефальных сосудов и, в частности, позвоночных артерий рекомендуется проводить всем  пациентам, страдающим дорсопатиями шейного отдела позвоночника.
  5. Современные методы лучевой экспертно-реабилитационной диагностики следует шире внедрять в практику работы бюро МСЭ для оценки степени нарушений функций и структуры позвоночника вследствие дорсопатий шейного и пояснично-крестцового отделов.
  6. Предложенный алгоритм лучевого обследования больных и инвалидов вследствие дорсопатий  рекомендуется включить в перечень стандартов обследования больных с заболеваниями костно-суставной системы и соединительной ткани.        

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Кухта О.А. Рентгеновские методы исследования позвоночника при дорсопатиях  дегенеративного характера: Методическое пособие. – М.:ФГУ ФБМСЭ, 2007. -  27  с.
  2. Кухта О.А. Современные аспекты этиопатогенеза и диагностики дорсопатий дегенеративного характера: Информационное письмо. – М.: ФГУ ФБМСЭ, 2007. – 74 с.
  3. Кухта О.А. Значение магнитно-резонансной томографии в диагностике дорсопатий шейного и поясничного отделов позвоночника: Методическое пособие. – М.: ФГУ ФБМСЭ, 2007. -  18 с.
  4. Кухта О.А. Роль нестабильности позвоночника в патогенезе формирования дорсопатий: Информационное письмо. – М.: ФГУ ФБМСЭ, 2007. -  12  с.
  5. Пузин С.Н., Рычкова М.А., Исмаилова М.З., Кухта О.А. Остеопороз у лиц пожилого и старческого возраста: Учебное пособие для  участковых врачей-терапевтов – М.: Российская медицинская академия последипломного образования, 2008. -  36 с.
  6. Пузин С.Н., Рычкова М.А., Заволовская Л.И., Кухта О.А. Болезни костно-мышечной системы у пожилых. Диагностика, рациональная  фармакотерапия: Учебное пособие для участковых врачей терапевтов  – М.: Российская медицинская академия последипломного образования, 2008. – 84 c.
  7. Кухта О.А. Методические подходы в комплексном лучевом обследовании больных и инвалидов, страдающих дорсопатиями: Методическое пособие. - М.: ФГУ ФБМСЭ, 2008. - 14 с.
  8. Кухта О.А. Состояние и динамика инвалидности вследствие дорсопатий за десятилетний период в Российской Федерации: Информационное письмо. – М.: ФГУ ФБМСЭ, 2008. – 23 с.
  9.   Пузин С.Н., Кухта О.А., Сураева В.А., Моржов В.Ф., Пантелеев М.И. Позиционная мультиспиральная КТ – ангиография в экспертной оценке состояния позвоночных  артерий у больных с дорсопатией шейного отдела позвоночника и с синдромом недостаточности кровообращения в вертебробазилярной системе/ Государственная регистрация в «Национальном информационном фонде неопубликованных документов» разработки, предъявленной в ОФАП. Свидетельство об отраслевой регистрации разработки № 11786 от 17 ноября 2008 года, № государственной регистрации  50200802275.
  10. Пузин С.Н., Кухта О.А. Способ позиционной мультиспиральной КТ-ангиографии в экспертной оценке состояния позвоночных артерий у больных с дорсопатией шейного отдела позвоночника и с синдромом недостаточности  кровообращения в вертебробазилярной системе/ Патент на изобретение № 2398503. Зарегистрирован в Государственном  реестре изобретений Российской Федерации 10.09.2010.
  11. Кухта О.А. Гендерные и возрастные особенности инвалидности вследствие дорсопатий: Информационное письмо.- М.: ФГУ ФБМСЭ, 2008. – 31 с.
  12. Кухта О.А. Лучевая диагностика дорсопатий  в  медико-социальной экспертизе: Методическое пособие. - М.: ФГУ ФБМСЭ, 2009. –  91 с.
  13. Кухта О.А. Основные тенденции первичной инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации//Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина, 2009. - №1. – С.30-32.
  14. Кухта О.А., Сураева В.А.. Моржов В.Ф. Авторская разработка «Позиционная мультиспиральная КТ – ангиография в экспертной оценке состояния позвоночных  артерий у больных с дорсопатией шейного отдела позвоночника и с синдромом недостаточности кровообращения в вертебро-базилярной системе»//Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и  реабилитационной индустрии. -  М., 2009. - №1. – С.48-49.
  15. Кухта О.А., Моржов В.Ф., Моржова Е.В., Чебеляев И.Ю. Современные методы лучевой диагностики в экспертной оценке различных видов дорсопатий// Современные проблемы организации и качества медико-социальной экспертизы и пути их решения: Материалы научно-практической конференции. – Москва, 2009. – С.72-73.
  16. Кухта О.А. Основные тенденции первичной инвалидности вследствие дорсопатий в округах и субъектах Российской Федерации в 2004-2007 гг. //Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина, 2009. - №2. – С.45-48.
  17. Кухта О.А. Структура и уровень повторной инвалидности вследствие дорсопатий с учетом группы в Российской Федерации//Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и  реабилитационной индустрии». – М., 2009. - №2. – С.83-84.
  18. Кухта О.А. Особенности формирования инвалидности вследствие дорсопатий по обращаемости в Бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации//Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и  реабилитационной индустрии. – М., 2009. - №2. – С.130-131.
  19. Кухта О.А., Сураева В.А. Диагностика врожденных аномалий развития позвоночника у детей//Медико-социальная экспертиза и реабилитация  детей с ограниченными возможностями. – М., 2009. -№3. – С.14-20.
  20. Кухта О.А. Современные методы лучевой диагностики в медико-социальной экспертизе и реабилитации инвалидов//Равные права - равные возможности: Сборник материалов международной конференции. – Москва, 2009. – С.103-104.
  21. Кухта О.А. Анализ контингента повторно признанных инвалидами вследствие дорсопатий в Российской Федерации//Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина,  2009. - №3. – С.24-26.
  22. Кухта О.А., Моржов В.Ф., Моржова Е.В. Применение функциональной компьютерной томографии в экспертной диагностике различных видов дорсопатий//Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина, 2009. - №3. – С.44-46.
  23. Кухта О.А. Приоритетные направления лучевой визуализации в медико-социальной экспертизе и реабилитации инвалидов// Сборник материалов научно-практической конференции по проблемам медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов. – г.Ханты-Мансийск, 2009. – С. 128-129.
  24. Кухта О.А. Роль комплексной лучевой диагностики в экспертной оценке больных с врожденными аномалиями развития шейного отдела позвоночника// Сборник материалов научно-практической конференции по проблемам медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов. – г.Ханты-Мансийск, 2009. – С. 132-133.
  25. Гришина Л.П., Кухта О.А., Азаров А.В. Анализ повторной инвалидности взрослого населения в Российской Федерации в 2007-2008 гг.//Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и  реабилитационной индустрии. – М., 2009. - №4.- С.30-32.
  26. Пожарищенский К.А., Кухта О.А. Возрастные особенности первичной инвалидности вследствие болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани у детей в Российской Федерации за 2001-2008 годы//Медико-социальная экспертиза и реабилитация  детей с ограниченными возможностями. – М., 2009. -№4. – С.15-16.
  27. Шерметова И.В., Щемелева В.И., Науменко Л.Л., Кухта О.А., Лаптева А.Е. Использование материалов Международной классификации функционирования, инвалидности и здоровья (МКФИЗ, ICIDH-2) при проведении медико-социальной экспертизы детей//Медико-социальная экспертиза и реабилитация  детей с ограниченными возможностями. – М., 2009. -№4. – С.55-57.
  28. Кухта О.А. Алгоритм лучевого обследования больных и инвалидов вследствие дорсопатий// Инвалид и общество: Материалы  Российской  научно-практической конференции. – Москва,  2009. – С. 67-68.
  29. Кухта О.А. Анализ повторной инвалидности вследствие дорсопатий в Российской Федерации с учетом возраста за период с 1999 по 2008 гг.// Инвалид и общество: Материалы Российской научно-практической конференции.  –  Москва,  2009. – С. 68-71.
  30. Кухта О.А., Храмов И.С. Анализ повторной инвалидности вследствие дорсопатий с учетом группы в Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.)// Инвалид и общество: Материалы Российской научно-практической конференции.  – Москва,  2009. – С.72-73.
  31. Медико-социальная экспертиза – онкология, ортопедия. Монография/Под ред. С.Н.Пузина, Д.И.Лавровой. – М.: ОАО «Издательство ‘’Медицина”», 2010. – 448 с.
  32. Пузин С.Н., Великолуг Т.И., Науменко Л.Л., Кухта О.А., Щемелева В.И., Шерметова И.В. Медико-социальные проблемы семьи, имеющей ребенка-инвалида //Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина, 2010. - №1. – С.3-5.
  33. Гришина Л.П., Ондар В.С., Кухта О.А. Анализ инвалидности вследствие болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани в Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008)//Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина, 2010. - №1. – С.20-21.
  34. Кухта О.А. Социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие дорсопатий//Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина, 2010. - №1. – С.24-27.
  35. Кухта О.А. Использование комплексного подхода в лучевом обследовании больных и инвалидов с синдромом недостаточности кровообращения в вертебробазилярной системе, обусловленным дорсопатией шейного отдела позвоночника//Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и  реабилитационной индустрии. – М., 2010. - №1.- С. 26-29.
  36. Великолуг А.Н., Кухта О.А. Закономерности формирования общей инвалидности вследствие дорсопатий по обращаемости  в БМСЭ Российской Федерации в динамике за 10 лет (1999-2008 гг.)//Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и  реабилитационной индустрии. – М., 2010. - №1.- С.103-106.
  37. Кухта О.А. Использование  комплексной лучевой экспертно-реабилитационной диагностики для оценки нарушений статодинамической функции шейного отдела позвоночника у больных и инвалидов вследствие дорсопатии: Методическое пособие. – М.:ФГУ ФБМСЭ, 2010. -  14  с.
  38. Кухта О.А. Использование  лучевой экспертно-реабилитационной диагностики для оценки нарушений статодинамической функции пояснично-крестцового отдела позвоночника у больных и инвалидов  вследствие дорсопатии: Методическое пособие.- М.:ФГУ ФБМСЭ, 2010. - 13 с.
  39. Кухта О.А. Изучение уровня инвалидности вследствие дорсопатий с учетом первичной, повторной и общей инвалидности в округах и субъектах Российской Федерации в 2006-2008 гг.//Инвалидность, равные возможности: Тезисы Российской научно-практической конференции.  – Москва,  2010. – С.29-31.
  40. Кухта О.А., Великолуг К.А. Ранжирование субъектов Российской Федерации по уровню первичной инвалидности вследствие дорсопатий в 2006-2008 гг.//Инвалидность, равные возможности: Тезисы Российской научно-практической конференции.  – Москва,  2010. – С.17-19.
  41. Кухта О.А., Лукьянов В.В., Великолуг К.А., Пожарищенский К.Э. Комплексная лучевая диагностика больных с синдромом Клиппеля-Фейля//Медицинская визуализация. Специальный выпуск: Материалы IV Всероссийского национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология – 2010», Москва, 2010. – С. 249.
  42. Кухта О.А., Пожарищенский К.Э., Лукьянов В.В. Аномалии  переходной пояснично-крестцовой границы – как фактор развития дорсопатии дегенеративного характера//Инвалидность, равные возможности: Тезисы Российской научно-практической конференции.  – Москва,  2010. – С.62.
  43. Пожарищенский К.Э., Кухта О.А. Особенности контингента  детей-инвалидов вследствие болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани, повторно освидетельствованных в бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации в 2001-2008 гг.//Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина, 2010. - №2. – С.32-34.
  44. Кухта О.А., Томилин С.Н. Оптимизация  методов мануальной терапии в реабилитационном процессе больных  с дорсопатиями дегенеративного характера с помощью современной лучевой визуализации// Актуальные вопросы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов: Материалы научно-практической конференции. – Москва, 2010. – С. 58-59.
  45. Талалаева Н.Д., Кухта О.А. Анализ показателей реабилитации инвалидов в территориях Центрального Федерального округа//Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и  реабилитационной индустрии. – М., 2010. - №4.- С.56-60.
  46.   Чикинова Л.Н., Гаубрих Н.Ю., Кухта О.А. Совершенствование работы по аттестации специалистов учреждений медико-социальной экспертизы, реабилитации инвалидов и социального обслуживания//Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и  реабилитационной индустрии. – М., 2010. - №4.- С.44-48.
  47. Ондар В.С., Кухта О.А., Веригина Н.Б. Особенности  инвалидности вследствие болезней опорно-двигательной системы в округах и субъектах Российской Федерации по обращаемости в БМСЭ в 2007-2009 гг.//Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – М.: Медицина, 2010. - №4. – С.26-31.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.