WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

БОБКОВА

Татьяна Ефимовна

КОНЦЕПЦИЯ ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

14.02.01  гигиена

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Москва

2011

Работа выполнена в Московском государственном медико-стоматоло­гическом  университете Минздравсоцразвития России.

Научные консультанты: 

доктор медицинских наук, профессор        Авалиани Симон Леванович

доктор медицинских наук, профессор        Глиненко Виктор Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор        Ревич Борис Александрович

доктор медицинских наук, профессор        Полякова Валентина Александровна

доктор медицинских наук, профессор        Гильденскиольд Руслан Сергеевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Защита диссертации состоится:  16  ноября  2011 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 218.001.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте железнодорожной гигиены Роспотребнадзора (125438, Москва, Пакгаузное шоссе, д. 1, корп. 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института железнодорожной гигиены Роспотребнадзора (125438, Москва, Пакгаузное шоссе, д. 1, корп. 1).

Автореферат разослан «______»  __________  2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор  Овечкина Жанна Васильевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Охрана здоровья населения, устранение влияния вредных и опасных факторов среды обитания на человека являются приоритетными задачами в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Онищенко Г.Г., 2009). В рамках решения этой задачи особое значение приобретает создание безопасных для здоровья условий проживания населения на территориях населенных мест.

Принятые в настоящее время  Правительством Российской Федерации Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, в том числе и на уровне субъектов Российской Федерации Стратегии социально-экономического развития, Социальная доктрина, в качестве целевых ориентиров первыми по важности определяют «высокие стандарты благосостояния человека» и «социальное благополучие и согласие», также различные Программы по обеспечению населения жильем, реконструкции жилой застройки, реорганизации производственных зон, привели к интенсивному строительству на территории различных городов Российской Федерации.

С введением в действие новых положений Градостроительного Кодекса на различных территориях Российской Федерации началась разработка различных видов градостроительной документации, в первую очередь, касающейся вопросов градостроительного нормирования.

Объектами градостроительного нормирования являются функционально-планировочные образования или функциональные зоны, к которым предъявляются определенные требования по их использованию: жилые районы и микрорайоны, группы, участки жилой застройки, общественные центры, зоны, участки общественной застройки, производственные (промышленные) зоны, участки производственной застройки, сеть учреждений и предприятий общественного обслуживания, коммунально-складские зоны, ландшафтно-рекреационные природные зоны, парки, сады, бульвары и скверы, территории улично-дорожной сети, транспортной и инженерной инфраструктуры, санитарно-защитные зоны.

Соблюдение принципов функционального зонирования является основой градостроительства на территориях различного уровня административного деления. Функциональные зоны, их размеры, принципы использования (застройки) должны определяться в рамках Генеральных планов развития территорий. При этом выделение функциональных зон происходит по принципу градостроительных и архитектурных требований: сложившаяся застройка, транспортная инфраструктура,  архитектурные ансамбли и  другие факторы. В настоящее время в соответствии с требованиями  Urban development. Urban and rural planning and development (СП 42.13330.2011) территорию для развития городов необходимо выбирать с учетом возможности ее рационального функционального использования на основе сравнения вариантов архитектурно-планировочных решений, технико-экономических, санитарно-гигиенических показателей, топливно-энергетических, водных, территориальных ресурсов, состояния окружающей среды с учетом прогноза изменения на перспективу природных и других условий, при этом необходимо учитывать состояние окружающей среды и ее влияния на условия жизни и здоровья населения,

В рамках разработки проектов Генеральных планов городов следует предусматривать улучшение экологического и санитарно-гигиенического состояния окружающей среды поселений и прилегающих к ним территорий.

Перечень задач, решаемых в генеральном плане города, свидетельствует о большом гигиеническом значении этого важного градостроительного документа. Планировка населенных мест охватывает сложный комплекс проблем, являющихся теорией и практикой градостроительства. К ним относятся общественно-экономические, строительно-инженерные, архитектурно-художествен­ные и санитарно-гигиенические проблемы.

Особое внимание при разработке проектной  документации на всех стадиях  градостроительного проектирования должно быть уделено оценке состояния и прогнозу изменения качества атмосферного воздуха в результате реализации проектных решений путем расчетов уровней загрязнения  атмосферы от совокупности всех видов источников загрязнения с учетом рельефа, планировочной организации и микроклиматических условий территории, включая аэрационный режим.

Для производственных зон, а также для отдельно расположенных объектов, имеющих источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, следует предусматривать организацию санитарно-защитных зон в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» и другими нормативными актами.

В соответствии со сложившейся практикой, важнейшим элементом функционального зонирования является выделение и обоснование санитарно-защитных зон (СЗЗ) вокруг предприятий и иных стационарных объектов, являющихся источниками загрязнения окружающей среды.

К сожалению, при функциональном зонировании территории единственным критерием безопасности для здоровья населения сегодня является обеспечение снижения уровня воздействия по всем факторам за пределами санитарно-защитной зоны до требуемых гигиенических нормативов, в качестве которых используются максимальные разовые ПДК. Согласно ОНД-86 рассчитывается верхний 98–99% квантиль функции распределения максимальных концентраций за 20–30-минутный период осреднения. Поэтому их нельзя использовать для оценки экспозиции за счет концентраций при длительном воздействии, в частности среднегодовых, без которых невозможна оценка риска развития хронических эффектов, в том числе отдаленных последствий.

Включение в «СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Новая редакция» показателей приемлемого риска в качестве критерия установления достаточности размера СЗЗ с позиций обеспечения безопасности для здоровья населения явилось важным шагом на пути оценки реальной опасности выбросов предприятия или комплекса предприятий и, следовательно, научной обоснованности конфигурации СЗЗ.

Вместе с тем, оптимальное определение функциональных зон с учетом требований по их использованию должно базироваться на четких количественных критериях приемлемости риска не только на границе и за пределами санитарно-защитной зоны, но и на всей территории административного деления и, в первую очередь, в зоне жилой застройки. При этом обязательным является обоснование уровней приемлемого риска и на территориях общественной застройки, зоны общественного обслуживания, а также на территории улично-дорожной сети, транспортной и инженерной инфраструктуры.

Использование количественных критериев оценки риска здоровью населения позволит с гораздо большей степенью надежности обосновать возможность использования той или иной территории под конкретные цели и, в первую очередь, с целью выбора территории для жилой застройки и особенно детских дошкольных учреждений, школ, больниц и т.д.

Следовательно, для определения возможностей использования территорий под конкретные цели необходимо проведение специальных исследований по оценке риска здоровью с учетом всесторонней оценки пространственно-временного распространения уровней загрязнения на основе определения разовых, среднесуточных и среднегодовых концентраций.

Перечисленный круг нерешенных вопросов обусловил цель и задачи настоящей работы, которая обобщает результаты многолетних исследований в рамках различных проектов, проведенных на территории г. Москвы.

Рассматриваемая нами проблема имеет недостаточную степень проработанности. Количество работ по проблемам гигиенического обоснования размещения жилой застройки в последние годы растет в связи с масштабными национальными программами по обеспечению населения комфортным жильем, оздоровлению нации и международными инициативами в продвижении принципов оценки риска. Тем не менее проблема использования принципов оценки риска в документах территориального планирования и планировки территории в целом разработана неполно из-за многоаспектности концепции функционального зонирования с использованием оценки риска здоровью населения.

В отечественной и зарубежной литературе практически отсутствуют разработки механизма оценки риска здоровью населения при осуществлении функционального зонирования территории в рамках разработки документации по планировке и застройки территории, недостаточно внимания уделено принципам государственной градостроительной политики. 

Цель исследования.  Формирование механизма функционального зонирования территории населенных мест на основе использования методологии анализа риска здоровью населения.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. Провести критический анализ существующих подходов к выделению функциональных зон с учетом обеспечения безопасности для здоровья населения.

2. Выполнить моделирование рассеяния атмосферных загрязнений от стационарных и мобильных источников выбросов с целью установления пространственно-временного распределения концентраций вредных веществ на территории функционально-планировочных образований.

3. Определить количественные уровни острого и хронического риска и их пространственное распределение на исследуемой территории.

4. Разработать критерии приемлемости риска с учетом профилей экспозиции для обоснования выделения функциональных зон, обеспечивающих безопасность здоровью населения.

5. Провести функциональное зонирование существующей и реконструируемой территории для оптимального выбора расположения жилой застройки, зон общественного обслуживания и размера СЗЗ с учетом обоснованных показателей степени риска здоровью населения.

6. Обосновать оптимальные управленческие решения по снижению риска для здоровья населения при реализации градостроительных проектов.

Научная новизна исследований заключается в решении крупной научной проблемы, обеспечивающей приращение научных знаний в области оценки риска здоровью населения и механизма ее применения при функциональном зонировании территории в территориальном планировании и планировке населенных мест. Разработана новая система функционального зонирования, базирующаяся на установленных показателях приемлемого риска, что дает возможность оптимизировать процесс упорядочения территории населенных мест для использования в различных целях с учетом обеспечения безопасности здоровью населения.

Полученное в картографическом виде пространственное распределение уровней риска здоровью позволило определить, что при сложившейся ситуации с жилой застройкой в окружении производственных зон и промышленных объектов единственно возможным путем обеспечения безопасности здоровью населения является снижение выбросов предприятиями до достижения уровней приемлемого риска как острых, так и хронических эффектов в жилых зонах.

Математическое моделирование распределения уровней экспозиции и рисков позволило научно обосновать выделение функциональных зон в перспективе, в том числе на реорганизуемых промышленных территориях, для использования в конкретных целях, особенно для жилой застройки.

Доказано, что при выделении функциональных зон в перспективе для жилой застройки обязательным является учет выбросов автотранспорта в формировании риска здоровью. При этом установлено, что вдоль магистралей с интенсивным движением жилая зона должна находиться не ближе, чем 300 метров от магистрали, а вблизи нее территория может использоваться для объектов обслуживания и зданий административного назначения, и с целью снижения экспозиции целесообразна высотная застройка первого и второго эшелонов зданий.

Установление долевого вклада в уровни суммарных рисков от различных источников выбросов позволило в каждом конкретном случае выявить ведущие факторы риска на различных территориях и рекомендовать наиболее эффективные меры по снижению выбросов с целью расширения функциональных зон для жилой застройки и сокращения санитарно-защитных зон, что имеет первостепенное значение при дефиците территорий для строительства, особенно в условиях такого мегаполиса, как Москва.

В целом, на основании результатов проведенной работы  разработаны оптимальные управленческие решения по снижению риска для здоровья при реализации градостроительных проектов, что дало возможность осуществлять функциональное зонирование территории с позиций обеспечения безопасности здоровью населения.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании новой системы градостроительного нормирования, базирующейся на использовании показателей приемлемости риска, что имеет первостепенное значение для оптимального использования и функционального зонирования территорий населенных мест при разработке градостроительной документации их развития, что в значительной степени повышает безопасность проживания населения с учетом сохранения их здоровья.

Практическая значимость работы заключается в разработке и внедрении в практику научно обоснованных показателей риска здоровью при функциональном зонировании территории населенных мест в процессе подготовки градостроительной документации различного уровня.

Использование количественных критериев оценки риска здоровью населения позволяет с гораздо большей степенью надежности обосновать возможность использования той или иной территории под конкретные цели.

Применение новой системы градостроительного нормирования, действительно направленной на обеспечение безопасности здоровью населения, позволяет не только оценить эффективность принятой границы санитарно-защитной зоны промышленных объектов и промышленных зон, а в целом эффективность принимаемых управленческих решений по снижению выбросов загрязняющих веществ, но и предложить гибкий механизм взаимосвязанного упорядочения территорий при проведении функционального зонирования. 

Результаты работы могут способствовать координации деятельности органов госсанэпидслужбы города и административных округов, а также других ведомств и организаций при решении комплекса проблем, относящихся к  теории и практике градостроительства.

Разработанные в работе подходы могут быть использованы при подготовке ежегодных докладов в органы исполнительной власти о состоянии здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения как на уровне города, так и на уровне административных округов, с соответствующими предложениями по улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки на отдельных территориях;

Наряду с этим, полученные результаты могут быть применены при разработке, принятии и реализации местных и региональных целевых программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также научных и научно-практических программ в данной области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработка количественных критериев риска здоровью населения как основа для оценки функциональных зон в сложившейся жилой застройке и на реорганизуемых  промышленных территориях на примере двух территорий города Москвы: НПО «Пластик» и «Чагино-Капотня».

2. Методы математического моделирования рассеяния выбросов с целью оценки пространственного распределения уровней экспозиции и рисков, позволяющие оптимизировать процесс упорядочения территории населенных мест для использования в различных целях с учетом обеспечения безопасности здоровью населения. 

3. Новая система градостроительного нормирования, базирующаяся на использовании показателей приемлемости риска, с целью обоснования оптимального использования и функционального зонирования территорий населенных мест при разработке градостроительной документации.

4. Применение  предлагаемой концепции для разработки оптимальных управленческих решений по снижению риска для здоровья населения при реализации градостроительных проектов.

Внедрение результатов исследований. Материалы диссертации использованы при подготовке следующих документов:

– Санитарных правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция) «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов»;

– разработке проекта планировки реорганизуемой территории завода НПО «Пластик» Институтом Генерального плана города Москвы;

– установлении и обосновании эффективности санитарно-защитной зоны промышленной зоны в городе Москве «Чагино-Капотня», аэропортов Шереметьево, Внуково;

– разработке Генерального плана развития города Москвы на период  2025 года и проекта застройки и землепользования города Тюмени;

– временных методических рекомендаций по применению требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Новая редакция; 

– методических рекомендаций «Организация и осуществление государственного санитарно-эпидемиологического надзора», подготовленных на базе ММА им. И.М. Сеченова в 2007 г.

Материалы исследований используются в учебном процессе по гигиеническим дисциплинам и организации здравоохранения в Московском Государственном медицинском стоматологическом университете, ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздравсоцразвития России.

Личный вклад автора. При планировании, организации и проведении исследований по всем разделам работы, формировании цели и задач исследования доля личного участия автора составила более 80%. Анализ фактического материала и обобщение результатов полностью проведены автором работы. 

Публикации. По материалам исследования опубликовано 49 работ, из них 10 статей – в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Апробация работы состоялась на межкафедральной научной конференции совместного заседания кафедры общей гигиены, кафедры общественного здоровья и здравоохранения ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Минздравсоцразвития России и кафедры коммунальной гигиены ГОУ ДПО Российской медицинской академии последипломного образования (15.06.2011 г.).

Материалы диссертации докладывались на: ХI Международном симпозиуме в Испании (2002 г.); научно-практической конференции «Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности населения в градостроительных решениях: проблемы, достижения, перспективы» (Москва, 2006 г.); 10-м съезде гигиенистов и санитарных врачей (Москва, 2007 г.); семинарах по определению границ и организации санитарно-защитных зон ИПК «Интеграл» (Санкт-Петербург, 2008, 2010 гг.); совещании специалистов Управлений Роспотребнадзора и ФГУЗ по Центральному федеральному округу (Москва, 2008 г.); Всероссийском совещании о санитарно-эпидемиологическом благополучии на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры (Москва; 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием по гигиене детей и подростков (Москва, 2009 г.); 38-й Международной конференции «Аэропорт и окружающая среда» (Москва, 2010 г.); на межведомственной научно-практической конференции Росавиации, Роспотребнадзора, Минприроды, Минэнерго «Экология и энергосбережение в гражданской авиации» (Москва, 2011 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 250 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы,  3 глав собственных исследований, выводов, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 50 рисунками, фактический материал представлен в 6 таблицах. Список литературы включает 150 отечественных и 90 зарубежных источников.

  СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Организация, методы и объем исследования

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков гигиенической науки, современных зарубежных и отечественных ученых

Для обоснования возможности использования методологии оценки риска здоровью населения для целей функционального зонирования территории населенных мест, была проведена серия научных исследований по материалам различных территорий Российской Федерации на базе кафедры общей гигиены МГМСУ, кафедры коммунальной гигиены РМАПО, в работе принимали участие сотрудники  научно-исследовательского института Генерального плана города Москвы, ООО «ШанЭко».

Для научного обоснования возможности применения методологии оценки риска с целью функционального зонирования территории населенных мест, была проведена серия научных исследований.

Для этого были выбраны два объекта и на этих материалах подробно отработана концепция функционального зонирования территории населенных мест с применением традиционных и современных методов моделирования загрязнений атмосферного воздуха и  оценки риска здоровью населения.

Первый объект – это  существующая производственная территория завода НПО «Пластик», расположенная на Бережковской набережной, которая подлежит реорганизации. Территория реорганизации расположена в престижном месте города, напротив Новодевичьего монастыря. В связи с этим обстоятельством, преимущественно при реорганизации рассматривалась возможность использования всей территории под жилищное строительство. Такой сценарий является общепринятым при использовании  престижной территории в городе Москве. В рамках выполненных исследований необходимо было подтвердить возможность использования всей территории под перспективное жилищное строительство с оценкой безопасного проживания  населения  на этой территории в перспективе; при невозможности использования такого сценария –  выделить функциональные зоны, пригодные  для жилищного строительства с оценкой безопасности проживания населения на территории перспективной жилой застройки. Обобщенная информация, отражающая характеристику объектов наблюдения, используемые методы, объем исследований, растровое изображение загрязнение территории приведены в табл. 1, на рис. 1.

Таблица 1

Объекты наблюдения, методы и объем исследований

Объекты

Методы

Объем

Объемы эмиссий от источников выбросов

Анализ данных о выбросах химических ингредиентов стационарными источниками

>100 тыс. единиц информации

Изучение пространственного и временного распределения уровней загрязнения атмосферного воздуха

Методы моделирования рассеяния атмосферных примесей

До 3000 рецепторных точек

Сбор и анализ данных о метеопараметрах на исследуемых территориях

Взяты имеющиеся в свободном доступе в Интернете данные метеостанций по г. Москве
http://meteo.infospace.ru

> 10 тыс. единиц 

Определение расчетных концентраций

Методом моделирования рассеяния 

Не менее 30 химических веществ >90000 единиц измерений

Вычисление модифицирующих коэффициентов, учитывающих влияние каждого фактора на уровень концентраций

Расчетным методом

>10000 единиц информации

Расчеты риска отдельно для канцерогенов и веществ, не обладающих канцерогенным действием, во всех рецепторных точках

Расчетным методом

>100000 единиц информации

Рис. 1. Клетки расчетной сетки, нанесенные на карту (центры помечены крестиками)

Второй объект был представлен территорией сложившейся жилой застройки, расположенной в зоне влияния выбросов промышленной зоны «Чагино-Капотня», основным объектом которой является Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ). Целью наших исследований было изучить в сложившейся ситуации: насколько безопасно для здоровья населения проживание на территории жилой застройки, расположенной в зоне влияния МНПЗ, при отсутствии  обоснованной санитарно-защитной зоны МНПЗ. В ходе выполнения работы была обоснована санитарно-защитная зона промзоны «Чагино-Капотня» с оценкой ее эффективности исследованиями по оценке риска здоровью населения на основе современных методов моделирования загрязнений атмосферного воздуха.

Интенсивное жилищное строительство в городе Москве в последние годы привело к дефициту свободных территорий. Город Москва является столичным регионом и в соответствии с этой функцией основными направлениями развития промышленности на перспективу в Генеральном плане города на период до 2025 года является строительство предприятий так называемых «сборочных и отверточных технологий». В связи с этим,  значительные по размеру территории промышленных зон  подлежат реорганизации с последующим использованием под жилищное строительство.

Для обоснования возможности использования территории промышленной зоны или части ее под жилищное строительство, разрабатывается градостроительная документация, в составе которой выполняется проект санитарно-защитной зоны от объектов, оказывающих возможное влияние на территорию перспективной застройки. Проектом обосновываются границы санитарно-защитной зоны и жилой застройки. Граница санитарно-защитной зоны принимается на основании методов моделирования загрязнений атмосферного воздуха в соответствии с методикой ОНД-86 и согласованными к ней программами с обеспечением требований предельно-допустимых концентраций.

Следовательно, общепринятая методика обоснования возможного жилищного строительства на территории реорганизуемой промышленной зоны НПО «Пластик» позволяет перепрофилировать эту территорию под жилое назначение и использовать под жилищное строительство всю территорию промышленной зоны.

Для подтверждения безопасности проживания для здоровья населения  на реорганизуемой территории и апробации концепции функционального зонирования территории на основе применения методологии оценки риска здоровью населения нами были проведены дополнительные исследования. Единственно возможным путем, позволяющим оценить безопасность для здоровья населения, при реализации решений по развитию жилищного строительства на территории выводимого НПО «Пластик» с учетом возможного влияния объектов, остающихся на перспективу, в частности, ТЭЦ-12, является использование современных методов моделирования загрязнений атмосферного воздуха и методологии оценки риска, что обусловило необходимость проведения дополнительных целенаправленных исследований.

Уточненное функциональное назначение территории позволит разработать градостроительную документацию, которая должна учесть характеристики  территории с учетом прогноза для здоровья населения при проживании, и  в соответствии с этим требованием, спроектировать оптимальную застройку данного земельного участка. 

На прилегающей к реорганизуемой промышленной  территории располагаются ТЭЦ – 12 стационарные и передвижные  промышленные и коммунальные объекты, которые являются источником выбросов значительного количества вредных веществ, вызывающих различный спектр неблагоприятных эффектов у населения.

Сложившийся уровень загрязнения атмосферного воздуха на прилегающих территориях обусловлен, в основном, выбросами ТЭЦ-12, автотранспортом, и другими предприятиями, частично входящими в состав производственной зоны №39 «Бережковская набережная», что обусловливает необходимость установления доли реального вклада в суммарное загрязнение атмосферного воздуха выбросов всех ведущих источников, располагающихся на этой территории, при оценке риска здоровью населения.

Работа по оценке территории перспективной жилой застройки выполнялась в три этапа. На первом этапе настоящего исследования  решались следующие вопросы:

– уточнение перечня объектов, которые могут являться потенциальными источниками загрязнения атмосферного воздуха в концентрациях, опасных для здоровья населения, и для которых в дальнейшем необходимо установить санитарно-защитную зону (СЗЗ) в направлении проектируемой жилой застройки территории;

– анализ существующей исходной информации для оценки риска здоровью;

– обоснование критериев идентификации опасности источников выбросов и химических веществ, а также основных принципов выбора приоритетных факторов по степени вреда здоровью; отбор ведущих источников выбросов загрязняющих веществ на исследуемой территории  и приоритетных по степени опасности для здоровья химических факторов  с целью последующей количественной оценки экспозиции и риска;

– предварительный анализ возможных маршрутов воздействия и формулировка сценариев экспозиции с учетом возможного влияния на территории, которые будут подвержены реорганизации;

– оценка доли вклада автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха исследуемой территории по результатам собственных предыдущих исследований;

– анализ существующих данных мониторинга и расчетных концентраций, полученных на основе моделирования рассеивания в соответствии с ОНД-86.

На втором этапе был проведен расчет прогнозируемого загрязнения атмосферного воздуха от совокупности объектов, остающихся на перспективу после вывода  НПО «Пластик», и от выбросов автотранспорта на прилегающих к рассматриваемой территории основных магистралях. С этой целью использовалось моделирование рассеивания в атмосфере компонентов выбросов от всех стационарных и мобильных источников с пространственным определением пиковых, среднесуточных  и среднегодовых концентраций.

На третьем этапе устанавливались количественные характеристики канцерогенного и не канцерогенного риска развития острых и хронических эффектов, и на этой основе оценивалась безопасность для здоровья населения на территории перспективной жилой застройки.

Рассматриваемая территория (в границах разработки проекта) представляет площадь 87,4 га, 75,9 га  из которой составляет территория промзоны.

В соответствии с Градостроительным планом развития Западного административного округа г. Москвы до 2020 года, рассматриваемая территория  по функциональному назначению относится к территории производственного назначения, с участками жилой застройки, лечебно-оздоровительного и учебно-воспитательного назначения. 

Часть производственных объектов остается на перспективу,  размеры санитарно-защитных зон которых следующие:

– с севера подземное мазутохранилище для ТЭЦ-12 – 500 м;

– с северо-запада – ВМЦ «Вагоноремонтный цех ГУП МЖД – 300 м;

– с запада – производственная база ГорМост – 100 м;

– с запада – 147 автобаза Генштаба  ВС РФ – 100 м;

– с юго-запада, юга – Конструкторское бюро – 100 м;

– с юго-востока, востока, севера – ТЭЦ-12 – 300 м.

Следует подчеркнуть, что вся территория перспективной застройки попадает в границы нормативной СЗЗ ТЭЦ-12. Размер СЗЗ был определен в сторону существующей жилой застройки, расположенной на расстоянии 65 м от объектов ТЭЦ-12 с юго-востока. Для других направлений размер СЗЗ от ТЭЦ-12 не определялся. Поэтому в рамках данной работы была определена достаточность размера СЗЗ с позиций обеспечения безопасности здоровью населения не только от ТЭЦ-12, но и от других источников загрязнения атмосферного воздуха на исследуемой территории и возможность их сокращения от нормативных уровней.

Согласно расчетам рассеивания выбросов загрязняющих веществ, выполненных ГУП НИиПИ Генплана г. Москвы в рамках работы «Предпроектные проработки по реорганизации производственной территории по адресу «Бережковская набережная, вл. 20», максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ превышают ПДКмр по оксиду марганца, диоксиду азота, полиэтилену, бензолу, толуолу, этилбензолу, этилацетату, уксусной кислоте, пыли поливинилхлорида, пыли пропилена, абразивной пыли. Основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха оксидом марганца, полиэтиленом, этилацетатом, пылью поливинилхлорида и полипропилена, абразивной пылью вносит НПО «Пластик». Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха бензолом, толуолом, этилбензолом обусловлен выбросами АЗС-5, а диоксидом азота – выбросами автохозяйства филиала Мосэнерго.

В соответствии с данными проекта организации СЗЗ для ТЭЦ-12, вклад организованных источников выбросов ТЭЦ-12 (высота выбросов 180 м) в загрязнение атмосферного воздуха рассматриваемой территории, несмотря на значительный абсолютный выброс, небольшой. Максимальная приземная концентрация оксидов азота и серы, согласно расчетам, определяется на расстоянии 5 км и равняется соответственно 0,113 и 0,163 ПДКмр. Другими словами, рассматриваемая территория находится в зоне переброса организованных выбросов ТЭЦ-12.

В случае вывода НПО «Пластик» основными источниками загрязнения атмосферного воздуха рассматриваемой территории будут: 147 автобаза Генштаба, АЗС-5, Автохозяйство филиала Мосэнерго, Институт промышленной собственности.

Следует также оценить влияние на состояние атмосферного воздуха таких объектов, как производственная база «Гормост», ОАО «Центральная топливная компания», центральная автобаза АО «Мосэнерго», автозаправочная станция «Данако», а также объектов, находящихся за пределами рассматриваемой территории: мазутохранилище ТЭЦ-12, ВМЦ и  вагоноремонтный цех ГУП Московской железной дороги.

Значимым источником загрязнения атмосферного воздуха рассматриваемой территории является автотранспорт, движущийся по ул. Бережковская набережная и участкам 3-го транспортного кольца, а также автомобильный транспорт на других существующих участках улично-дорожной сети.

По данным автоматических станций контроля загрязнения атмосферы Мосэкомониторинга, на ближайших к Бережковской набережной постах наблюдений, находящихся под непосредственным влиянием выбросов автотранспорта, отмечается превышение нормативных уровней диоксида азота как по максимальным разовым и максимальным среднесуточным концентрациям, так и по среднегодовым концентрациям.

Метод математического моделирования рассеивания атмосферных загрязнителей позволил определить доли вклада выбросов автотранспорта в суммарном загрязнении воздуха и идентифицировать путь воздействия от источника выбросов (автотранспорта) до рецепторных точек, определенных на исследуемой территории. Эта оценка включала: данные о расположении источников выбросов загрязняющих веществ (основных магистралей, в первую очередь 3-е транспортное кольцо), об объемах их эмиссий; анализ распространения загрязнителей с помощью моделирования рассеивания в транспортирующей среде (атмосферном воздухе) от источника эмиссий до точек воздействия; определение концентраций в точках воздействия. Были оценены выбросы 23 ведущих загрязнителей, содержащихся в отработавших газах автотранспорта.

Расчет выбросов оксида углерода (СО), диоксида азота (NO2), сажевых частиц, диоксида серы (SO2), суммы углеводородов (СН) автотранспортными потоками выполнялся по утвержденной Минприроды РФ и Минтрансом РФ методике.

Выбросы бензола, формальдегида, бенз(а)пирена и диоксинов/фуранов, так же как и выбросы тяжелых металлов (Cd, Cu, Ni, Se и Zn), группы  органических веществ: стирола, акролеина, толуола, ксилола, ацетальдегида, 1,3-бутадиена и паров бензин для различных категорий автотранспортных средств рассчитывались, исходя из рекомендаций, изложенных в методике Европейского Сообщества COPERT II.

Особый интерес представлял расчет выбросов от автотранспорта аналогичных веществ, которые содержатся и в выбросах предприятий, остающихся в перспективе, что имеет важное значение для прогнозируемого суммарного уровня загрязнения атмосферного воздуха на территории будущей жилой застройки.

От стационарных источников рассматриваемой территории, остающихся на перспективу в атмосферу поступают 81 загрязняющее вещество: ванадия пятиокись, свинец и его соединения, хром шестивалентный, озон, бенз(а)пирен, хлорэтилен, марганец и его соединения, никеля оксид, водород хлористый, кислота серная, сероводород, фториды, бензол, стирол, псевдокумол, углерод четыреххлористый, спирт этиловый, альдегид капроновый, формальдегид, диангедрид пиромеллитовой кислоты, диметилформамид, акрилонитрил). 22 вещества принадлежат к III классу опасности (железа оксид, нартрия сульфит, оксид и диоксид олова, оксид и диоксид азота, кальция стеарат, серы диоксид, сажа, ксилол, толуол, этилбензол, спирт метиловый, н-бутиловый, изопропиловый, ацетальдегид, кислота уксусная, взвешенные вещества, кальция карбонат синтетический). аммиак, углерода оксид, амилены, бутилацетат, этилацетат, ацетон, тетрагидрофуран, бензин, масло минеральное нефтяное.

В соответствии с представленными данными, идентификация опасности производилась по ТЭЦ-12, так как выбросы ее составляют 98% в суммарном валовом выбросе всех предприятий рассматриваемой территории.

Проведенный анализ условий размещения ТЭЦ-12 и других источников загрязнения атмосферного воздуха, остающихся на перспективу, после вывода НПО «Пластик», характеристика источников выбросов этих объектов позволили  прийти к заключению, что распространение примесей от производственной деятельности этих предприятий может охватывать  территории, предназначенные для будущей жилой застройки. Поэтому были выполнены специальные расчеты рассеивания загрязняющих веществ с учетом уровней выбросов от всех источников загрязнения и реальных метеорологических характеристик с целью пространственного  определения как среднегодовых, так и максимальных разовых концентраций.

Для уточнения функционального назначения территории с целью разработки градостроительной документации под оптимальную застройку данного земельного участка объектами жилого назначения и надежного обоснования границы размещения жилой застройки, с помощью моделей рассеивания вредных примесей в атмосфере определялось пространственное  распространение загрязнения, что позволило в дальнейшем рассчитать прогнозируемые уровни риска в любой точке исследуемой территории.

Результаты оценки риска  явились основанием  для определения достаточности размера санитарно-защитной зоны для каждого объекта на исследуемой территории и определить возможность ее сокращения от нормативного уровня с учетом обеспечения безопасности для состояния здоровья проживающего населения.

Для полной характеристики безопасности проживания населения на  территориях перспективной жилой застройки и оценки достаточности размера санитарно-защитной зоны был оценен риск для здоровья как при хроническом воздействии на основе определения среднегодовых концентраций, так и при кратковременных воздействиях приоритетных загрязнителей по максимальным разовым и среднесуточным концентрациям.

Анализ результатов предыдущих исследований по изучению вклада выбросов автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха и данных мониторинга воздушной среды позволил прийти к заключению о наличии превышений нормативных уровней ряда ведущих атмосферных загрязнителей при существующем положении, что следовало иметь в виду при реализации решений по развитию жилищного строительства на реорганизуемой территории.

К числу ведущих источников загрязнения атмосферного воздуха, наряду с ТЭЦ-12, относятся 147 автобаза Генштаба, Автозправочная станция – 5, Автохозяйство филиала Мосэнерго, Институт промышленной собственности, а также ряд объектов, находящихся за пределами рассматриваемой территории. Но главным источником загрязнения атмосферного воздуха  является автотранспорт, движущийся по ул. Бережковская набережная и участкам 3-го транспортного кольца, а также другим существующим участкам улично-дорожной сети. Поэтому расчетам уровней загрязнения атмосферного воздуха выбросами отработавших газов автотранспорта уделялось особое внимание.

Таким образом, единственно приемлемым способом, позволяющим оценить экспозицию населения, проживающего на территориях, находящихся в зоне влияния выбросов остающихся на перспективу предприятий и автотранспорта, явилось использование математического моделирования рассеивания атмосферных загрязнителей.

На данном этапе исследований оценивались уровни воздействия при существующей ситуации, и решалась задача возможности исключения из последующего анализа тех источников и загрязнителей, которые дают  пренебрежимо малый вклад в уровни риска здоровью населения. Поэтому все расчеты концентраций, как максимальных почасовых, так и среднегодовых, выполнялись по данным о выбросах в грамм/секундах (г/с). Таким образом, получались несколько завышенные значения концентраций с гарантией того, что если и они значительно ниже порогового референтного уровня (в качестве порога принимался уровень, равный 0,1 от референтной концентрации), то данный источник/загрязнитель можно не учитывать при последующей количественной оценке риска. В качестве нормативных концентраций на этапе скрининга принимались также ПДК: ПДКсс для среднегодовых и ПДКмр для максимальных часовых концентраций, определяемых в данной работе. В случае отсутствия ПДК для определенных веществ использовались значения ОБУВ. Кроме того, при скрининге не учитывался эффект озонного ограничения (OLM) при определении концентраций диоксида азота и другие эффекты, рассмотренные в последующем, и обычно снижающие значения расчетных концентраций.

Проведенная скрининговая оценка уровней загрязнения атмосферного воздуха свидетельствует, что в  настоящее время практически вся рассматриваемая территория является зоной значительных превышений нормативных концентраций, как максимальных разовых, так и среднегодовых, для ряда веществ: диоксид азота, полиэтилен, марганец, уксусная кислота, пыль полипропилена, этилацетат, бензол (табл. 2). Как следует из результатов анализа как качественного состава этих загрязнителей, так и из пространственной картины превышений нормативных концентраций, основным источником сложившегося уровня загрязнения атмосферного воздуха является НПО «Пластик».

Таблица 2

Средние для территории исследования значения концентраций приоритетных веществ  при существующем положении, создаваемые всеми источниками загрязнения

Приоритетные вещества

Среднегодовые

Максимальные
почасовые

ПДКсс
мг/м3

ПДКмр
мг/м3

ОБУВ
мг/м3

Углерода оксид

0,5

3,4

3

5

Азота диоксид

0,062

0,41

0,04

0,2

Серы диоксид

0,0063

0,041

0,05

0,5

Полиэтилен

0,0085

0,36

0,1

Пыль полипропилена

0,0018

0,056

0,1

Марганец

0,0023

0,18

0,001

0,01

Уксусная кислота

0,0065

0,21

0,06

0,2

Этилацетат

0,0023

0,11

0,1

Пыль поливинилхлорида

0,0012

0,037

0,1

Винилхлорид

0,00023

0,0081

0,01

Бензол

0,0017

0,11

0,1

0,3

Основной интерес на следующем этапе  последующего базового расчета уровней загрязнения  представлял вопрос о том, сохранится ли зона с превышениями ПДК указанных веществ после удаления с рассматриваемой территории НПО «Пластик». В скрининговых исследованиях было установлено, что большинство приоритетных загрязнителей, обусловливающих высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха при существующей ситуации, содержатся в выбросах  только НПО «Пластик» и поэтому они должны будут отсутствовать в результате вывода указанного предприятия с рассматриваемой территории в перспективе, т.е. после вывода с рассматриваемой территории  НПО «Пластик». Ведущим источником загрязнения атмосферного воздуха на территории перспективной жилой застройки остается только автотранспорт.

Зона превышений нормативных (референтных) концентраций, в основном, вытянута вдоль 3-го транспортного кольца,  уходя по ряду загрязнителей (диоксид азота, свинец, формальдегид)  вглубь территории, а по акролеину охватывая всю территорию.

Дополнительно выполнено исследование по влиянию озоно-лимитирующего фактора на уровни расчетных концентраций диоксида азота, а также экранирующей роли зданий и их высоты (30 м – 9 этажей) на величину концентраций приоритетных загрязнителей, содержащихся в выбросах автотранспорта.

Уровень концентраций существенно снижается также в зависимости от увеличения высоты зданий. Исключением является  акролеин, для которого территория превышений референтных уровней остается значительной, вследствие того, что его референтная концентрация на 2 порядка ниже отечественной среднесуточной ПДК. Учитывая значительное расхождение в нормативных уровнях акролеина (различие между референтной концентрацией хронического действия, принятой при оценке риска, и отечественной среднесуточной ПДК составляет 2 порядка, а между референтной концентрацией кратковременного воздействия и максимальной разовой ПДК –  300 раз) и отсутствие этого вещества в выбросах предприятий, остающихся на перспективу на рассматриваемой территории, был оценен также риск развития хронических и острых эффектов на территории перспективной жилой застройки без учета воздействия этого вещества при определении уровней как хронического, так и острого риска не канцерогенных эффектов с учетом оценки воздействия всех веществ, включая акролеин, с использованием двух корректирующих факторов, отражающих влияние экранирующей роли зданий и озоно-лимитирующей модели, выявлено превышение приемлемого уровня риска на всей рассматриваемой территории:

значения индексов опасности составляют  – 4–5 (средний уровень риска), достигая вдоль третьего транспортного кольца более 10, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне риска;

аналогичные расчеты без учета воздействия акролеина свидетельствуют о наличии  низкого и среднего уровня риска для эффектов на органы дыхания на расстоянии до полукилометра параллельно третьему транспортному кольцу и около 150 м параллельно Бережковской набережной (индексы опасности не превышают значений 3,0 – 5,0),  а на остальной территории наблюдаются низкие и приемлемые уровни риска;

на высоте 30 м (учет трех коррекций) уровни хронического риска при воздействии всех веществ, включая акролеин, соответствуют низкому уровню риска практически на всей исследуемой территории  (индекс опасности не превышает 3,0), а уровни острого риска – среднему и высокому вдоль третьего транспортного кольца (индексы опасности от 6,0 до 10,0); следует учесть, что на высоте 30 м риск хронических эффектов практически полностью обусловлен воздействием акролеина, а для острых эффектов определенную долю вклада, наряду с акролеином, вносят концентрации диоксида азота; в целом пространственная структура загрязнения на высоте 30 м в определенной степени изменилась, по сравнению с приземной, вследствие его распространения вглубь территории, так как только там шлейф поднимается на рассматриваемую высоту;

уровни канцерогенного риска превышают величины приемлемого (1 × 10-4) только вдоль третьего транспортного кольца и в рецепторной точке вблизи автохозяйства, а на остальных территориях составляют не более 10-5.

Оценка не канцерогенного и канцерогенного рисков на территории планируемой жилой застройки в перспективе подтвердила, что подавляющий вклад в загрязнение атмосферного воздуха и в уровни рисков здоровью населения после вывода предприятия НПО «Пластик» вносят только выбросы автотранспорта, а вклад выбросов остающихся предприятий, включая ТЭЦ-12, пренебрежимо малый.

Выполненное моделирование рассеивания загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов и от автотранспорта позволило установить на территории перспективной застройки распределение расчетных концентраций и уровней риска здоровью населения. Полученные фактические данные позволили оценить ранжирование территории по степени ее загрязнения с целью  последующего функционального зонирования и, прежде всего, установления  границ жилой зоны, безопасной здоровью для проживающего на ней населения.

Превышение нормативных (референтных) концентраций диоксида азота, свинца, формальдегида, акролеина распространяется вглубь территории:

– свинца –  на 50–150 м от 3-го транспортного кольца;

– формальдегида –  на 50–100 м от 3-го транспортного кольца;

– диоксида азота – на 200 м от 3-го транспортного кольца, на 100–150 м вдоль Бережковской набережной и на пересечении 3-го транспортного кольца и Бережковской набережной – на 350–400 м вглубь территории;

– акролеина –  на всю территорию перспективной застройки.

Уровни хронического и острого не канцерогенного риска с учетом оценки воздействия всех веществ, включая акролеин, высоки на всей рассматриваемой территории (индексы опасности составляют 4,0–5,0, вдоль 3-го транспортного кольца – 10 и более). Аналогичные расчеты, выполненные для всех веществ, исключая акролеин, свидетельствуют о наличии низкого и среднего уровня риска для эффектов на органы дыхания  на расстоянии до 500 м параллельно 3-му транспортному кольцу и около 150 м параллельно Бережковской набережной (индексы опасности 3,0–5,0), на остальной территории наблюдаются низкие и приемлемые уровни риска.

Лимитирующими веществами, обусловливающими не приемлемые уровни риска на рассматриваемой территории, являются акролеин и диоксид азота. При этом для острого риска вклад акролеина во всех точках исследованной территории становится преобладающим.

Применение концепции функционального зонирования  реорганизуемой промышленной территории с применением методологии оценки риска здоровью населения позволило выделить под перспективную жилую застройку лишь часть территории, остальная территория в зависимости от ее характеристики была разделена на функциональные зоны иного назначения: общественно-деловую, коммунальную. В рамках традиционных подходов к моделированию и принятии решения на основании соблюдения ПДК загрязняющих веществ, вся эта территория была бы принята для размещения перспективной жилой застройки.

Оценка территории перспективной застройки имеет важное значение для предупреждения воздействия на здоровье населения, эта мера является превентивной. Но еще большее значение следует придавать территориям, которые находятся в зоне влияния выбросов промышленных объектов с уже сложившейся жилой застройкой. Эта задача в рамках принятия управленческих решений является более сложной, т.к. требует наличия доказательной базы, источников финансирования и временного промежутка для выполнения необходимых мероприятий. Значимость данного постулата была нами подтверждена на примере территории существующей жилой застройки, расположенной в зоне влияния промышленных объектов промышленной зоны «Чагино-Капотня» (рис. 2). Вокруг промышленной зоны «Чагино-Капотня», где основным  предприятием, формирующим промышленную зону, является Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ), имеется сложившаяся жилая застройка. Размещение ее было осуществлено без достаточного обоснования  безопасности проживания населения на  территории строительства и отсутствия обоснования достаточности размера санитарно-защитной зоны от всех промышленных объектов. В связи с этим в нашей работе важно было получить данные, позволяющие сказать об эффективности существующего расстояния от промышленной зоны «Чагино-Капотня» до жилой застройки, оценить возможность использования территорий перспективного использования для жилой застройки, т.е. оценить соответствие показателей качества среды обитания требованиям для функциональной зоны жилого назначения с оценкой безопасности проживания для здоровья населения.

Рис. 2. Существующее зонирование территории вокруг МНПЗ

Кроме того, градостроительным планом развития территории Юго-Восточного административного округа до 2020 года, планируется освобождение и реорганизация более 1000га производственных территорий округа, в том числе и в промышленной зоне № 59 «Чагино-Капотня» для развития жилищного строительства, инженерных сооружений, системы общественных центров, природного комплекса.

Оценка зоны влияния от объектов промышленной зоны «Чагино-Капотня» выполнялась в несколько этапов: с использованием данных 2003, 2007 гг., а также после выполнения мероприятий, рекомендованных результатами исследований 2007 г., в 2008–2009 гг.

Для увеличения возможности оценки пространственного распределения загрязняющих веществ, территория в зоне влияния промышленной зоны «Чагино-Капотня» была разделена на 21 зону. Эти зоны имеют различное функциональное назначение, в основном, территории существующего жилого назначения. Среди них имеются территории рекреационного назначения, массового  отдыха населения, коммунальные и другие.

Данные натурных измерений, полученные в процессе мониторинга загрязнения атмосферного воздуха, вследствие ограниченного числа постов наблюдений не дают целостного пространственного представления о вкладе источников выбросов промышленной зоны в загрязнение воздушной среды, а ограниченное число контролируемых на постах загрязнителей не  позволяет оценить полноту риска для здоровья населения всех приоритетных компонентов выбросов.

Поэтому единственно приемлемым способом, позволяющим оценить экспозицию загрязняющих веществ на население, проживающего на территориях, находящихся в зоне влияния выбросов предприятий промышленной зоны «Чагино-Капотня», явилось использование математического моделирования рассеивания атмосферных загрязнителей. Полученные результаты этих исследований позволили  оценить количественную оценку риска для здоровья населения загрязнения атмосферного воздуха, обусловленного выбросами вышеуказанных предприятий.

При установлении предельно-допустимых выбросов (ПДВ) для МНПЗ была использована  действующая в России методики ОНД-86. Как известно, эта методика имеет ряд недостатков: невозможность применить для оценки экспозиции за счет концентраций при длительном воздействии, невозможность учета меняющихся метеоусловий и др.  Для такого предприятия, как МНПЗ, где наиболее опасными источниками эмиссий являются площадные источники и распространение выброса от них чувствительно к устойчивости атмосферы, эта методика представляется не адекватной.

В связи с вышеизложенным, в настоящей работе была использована модель рассеивания ISC-3-ST, применявшаяся в ряде исследований на территории России. Стандартом де-факто в этом подходе составляет разработанная в EPA (США) методика расчета и реализующая ее компьютерная программа ISC – Industrial Source Complex, как  составная часть комплекса обработки данных об окружающей среде.

Применение этой методики позволило выделить территории максимального загрязнения, рассчитать риск для здоровья населения, проживающего в зоне влияния выбросов предприятий промышленной зоны «Чагино-Капотня», оценить вклады отдельных источников в суммарное загрязнение, оценить территорию на предмет ее возможного использования. В расчет включены источники эмиссий промышленных предприятий промышленной зоны «Чагино-Капотня», по которым имелись данные о выбросах, и которые были отобраны в процессе идентификации опасности на первом этапе исследования как имеющие значение для последующей оценки экспозиции и рисков. Было учтено около 300 источников на территории МНПЗ. Как было установлено на первом этапе исследований, 95–100% массы выбросов обусловлено выбросами МНПЗ.

В 2008 г. разработано обоснование инвестиций реконструкции и модернизации нефтеперерабатывающего завода, в соответствии с которыми предусматривается вывод из эксплуатации ряда технологических и вспомогательных установок. В результате планируемых воздухоохранных мероприятий предусматривается сокращение валового выброса до 9,2 тонн/год. В составе выбросов загрязняющих веществ промышленной зоны присутствуют высокоопасные вещества 1 и 2 классов опасности, в том числе обладающие канцерогенным действием (никель, свинец, хром шестивалентный, бенз(а)пирен).

Кроме источников загрязнения атмосферного воздуха, расположенных  на территории МНПЗ, в расчеты были включены выбросы от источников ТЭЦ-22, находящейся за пределами промышленной зоны «Чагино–Капотня», но создающей фоновое загрязнение изучаемых районов.

Расчеты выполнены для 24 загрязняющих веществ, оценивались  среднегодовые концентрации всех отобранных в процессе идентификации опасности ведущих загрязнителей за 2003 и 2007 гг.

При анализе полученных данных за 2003 год по референтным концентрациям, можно сказать, что превышения среднегодовых концентраций над референтными уровнями наблюдались только для сероводорода. При этом, в зоне их превышения в 1,35 раза оказывается только население, проживающее в Капотне. На других прилегающих к МНПЗ территориях, где отмечалось превышение референтной концентрации сероводорода, жилая застройка отсутствует: Марьино (пустырь) – в 2,05 раза; агрофирма Белая дача – в 1,6 раза; «река запад» – в 1,1 раза.

Иные выводы следуют при анализе результатов расчетов максимальных почасовых концентраций, оцениваемых по ПДК м.р. (максимальные разовые ПДК): во многих зонах муниципальных районов превышение ПДК м.р. наблюдалось: для  толуола (Капотня, река – юг, река – запад, Городня, Братеево ближнее и среднее, Марьино пустырь, Марьино восточное и западное, Кузьминский парк юг, Чагино и Агрофирма Белая дача); для диоксида серы (Капотня, Марьино – пустырь, Чагино, Агрофирма Белая дача). Для ксилола превышения предельно допустимых максимальных концентраций отмечались практически во всех зонах, кроме района Кузьминки, а для бензола аналогичная картина наблюдалась за исключением зон Новорязанского шоссе, Братеево дальнего, Марьино западного, Марьино северного, Люблино ближнего и дальнего, Кузьминок, Кузьминского парка (север). По диоксиду азота, сероводороду и фенолу максимальные разовые ПДК были превышены во всех изучаемых зонах, находящейся под влиянием выбросов МНПЗ территории. При этом  учитывалось, что рассчитанные почасовые концентрации исследуемых веществ всегда несколько ниже, чем 30-минутные, для которых установлены ПДК м.р.

В некоторых точках с максимальным загрязнением отмечалось превышение ПДК м.р. для других веществ, в частности керосина. Следует отметить, что концентрации сероводорода как на отдельных участках, так и в среднем по зонам превышают порог ощущения запаха для этого вещества, равный 0,014 мг/м3. Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что в муниципальных районах на прилегающей к промышленной зоне «Чагино-Капотня» территории, в отдельные, возможно короткие периоды времени, могут наблюдаться концентрации химических агентов, вызывающие жалобы населения на появление специфических запахов.

Для уточнения пространственного распространения загрязнения атмосферного воздуха на изученной территории за счет выбросов предприятий промышленной зоны №59 «Чагино-Капотня» и ТЭЦ-22, создающих фоновое загрязнение, проанализированы результаты моделирования для 7 приоритетных веществ по клеткам расчетов каждого района.

Из всей территории, для которой  выполнены расчеты концентраций атмосферных загрязнителей, были выбраны жилые районы и зоны массового отдыха населения. Для оценки уровней загрязнения на этой территории по среднегодовым концентрациям использовались только референтные концентрации, так как среднегодовые нормативы в России отсутствуют. А для характеристики кратковременного воздействия по максимальным почасовым концентрациям были использованы как ПДКм.р., так и референтные концентрации кратковременных ингаляционных воздействий, принятые для оценки риска здоровью. По каждому району, принятому в настоящем исследовании, устанавливались средние, максимальные и минимальные концентрации, а также количество клеток (территория) каждого района с превышением ПДКмр и референтных концентраций (табл. 3).

Таблица 3

Сводные характеристики загрязнения атмосферного воздуха по районам
и клеткам расчета (среднегодовые концентрации за 2003 г.)

Район

Общая территория

Сероводород

Бензол

Капотня

170 га

120 га

-

Река-запад

250 га

100 га

20 га

Марьино пустырь

70 га

70 га

-

Марьино восточное

170 га

10 га

-

Люблино промзона

340 га

50 га

-

Кузьминки парк юг

280 га

10 га

-

Чагино

60 га

20 га

-

Агрофирма Белая дача

100 га

90 га

-

В сумме по территории

1440 га

470 га

20 га

Превышение RFCхр. в %

32,6%

1,4%

Как следует из табл. 3, загрязнение бензолом выше нормативного уровня наблюдается только на двух участках одного района изученной территории и составляет 20 га или 1,4%. Уровни загрязнения сероводородом превышают соответствующую референтную концентрацию для данного вещества на 32,6% территории 8 районов, где установлено превышение. Однако в отдельных зонах загрязнение сероводородом охватывает весь район (Марьино пустырь, Агрофирма Белая дача на 90%) или значительную его часть (Капотня – 70%). Если же оценить всю изученную территорию в 2950 га, то среднегодовые уровни сероводорода, превышающие референтную концентрацию, отмечены на 16%  территории. По другим веществам и отдельным участкам всей исследованной территории уровень загрязнения по среднегодовым концентрациям во всех случаях был ниже принятых при оценке риска нормативных величин.

Ведущими приоритетными веществами, загрязняющими атмосферный воздух в концентрациях выше ПДК м.р., на 100% территории являются диоксид азота, сероводород и фенол. Три вещества присутствуют в концентрациях, способных вызвать риск острого действия: SO2  на 8,8%, Н2S на 25% и бензола на 89% территории.

В связи с тем, что на МНПЗ планировалось осуществить до 2007 г. ряд мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с целью достижения ПДВ, выполнены прогнозные расчеты уровней загрязнения в динамике с 2003 г. до 2007 г. Расчеты проведены для тех компонентов выбросов, на снижение которых направлены мероприятия – сероводорода, бензола, ксилола, толуола, фенола, а также для двух из выявленных приоритетных веществ, загрязняющих атмосферу – диоксида серы и азота.

Как видно из сводных данных  характеристики загрязнения атмосферного воздуха (среднегодовые концентрации за 2007 г.) по районам и клеткам расчета (табл. 4), прогнозируемые среднегодовые концентрации сероводорода снижаются до безопасных значений на всей исследованной территории, за исключением 10 га в районах  Капотня и Агрофирмы Белая дача.

Таблица 4

Сводные характеристики загрязнения атмосферного воздуха по районам
и клеткам расчета (среднегодовые концентрации за 2007 г.)

Район

Общая территория

Сероводород

Капотня

170 га

10 га

Река-запад

250 га

0

Марьино пустырь

70 га

0

Марьино восточное

170 га

0

Люблино промзона

340 га

0

Кузьминки парк юг

280 га

0

Чагино

60 га

0

Агрофирма Белая дача

100 га

10 га

В сумме по территории

1440 га

20 га

Превышение RFCхр. в %

1,4%

Канцерогенный риск рассчитан только по четырем канцерогенным веществам – бензолу, саже, шестивалентному хрому и ацетальдегиду, так как по остальным выявленным канцерогенам он оказался  ниже 1,0 Е-9.

В результате анализа полученных данных можно прийти к заключению, что канцерогенный риск на исследуемой территории полностью обусловлен воздействием бензола, содержащегося в выбросах МНПЗ, так как вклад его в суммарный риск составляет практически 100%. На период 2003 года уровни индивидуального канцерогенного риска во всех зонах муниципальных районов, где проживает население, находились в диапазоне от 1,3 Е-5 (Братеево среднее) до 8,6 Е-5 (Капотня), что соответствует низкому или приемлемому уровню риска. Только в зонах Марьино пустырь, Агрофирма Белая дача выявлено незначительное превышение этого уровня: соответственно 1,3 Е-4 и 1,2 Е-4.

Анализ пространственного распространения уровней индивидуального канцерогенного риска по отдельным участкам исследуемой территории свидетельствует о том, что в ряде из них (на территории зон Капотня, Река – запад, Марьино пустырь и Агрофирма Белая дача) в настоящее время определено незначительное превышение уровня риска свыше 1,0 Е-4 (от 1,1 Е-4 до 2,6 Е-4). Однако, при применении  воздухоохранных мероприятий, к 2007 году согласно расчетам на всех участках исследуемой территории будет достигнут уровень приемлемого  канцерогенного риска.

Как следует из расчетных данных на 2003 год, в некоторых зонах муниципальных районов установлен риск развития заболеваний органов дыхания для проживающего населения, так как индекс опасности превышает 1. Среди этих зон следует отметить такие, как Капотня (HI=3,1); Чагино (HI=2,3); Марьино восточное (HI=1,6). Наряду с этими микрорайонами, превышение нормативного уровня индекса опасности отмечается также в следующих зонах: Марьино пустырь (HI=4,6); Агрофирма Белая дача (HI=3,7); Река – юг (HI=1,3) и Река – запад (HI=2,5); Люблино промзона (HI=1,5); Кузьминки парк юг (HI=1,4). Основной вклад в суммарный индекс опасности (не менее 80%) на всех территориях с повышенным риском вносит сероводород. По остальным эффектам риск развития заболеваний в среднем по зоне отсутствует на всей исследуемой территории, так как индекс опасности меньше 1.

Анализ пространственного распространения зон хронического риска развития заболеваний органов дыхания у населения показывает, что в настоящее время на многих территориях большинства исследуемых районов наблюдается превышение индекса опасности выше 1. После снижения выбросов к 2007 г. незначительный дополнительный риск развития заболеваний органов дыхания остался в среднем по зонам: Марьино пустырь, Агрофирма Белая дача, Капотня и Чагино – HI = 1,2–1,6. При этом этот риск отмечается и в отдельных точках практически только тех же зон, для которых он установлен в среднем, хотя ареал его распространения значительно снизился по сравнению с 2003 г. В остальных зонах не обнаружено превышения нормативного уровня индекса опасности по всем изученным не канцерогенным эффектам ни в одной точке исследуемой территории, за исключением микрорайонов  Река – запад, Люблино промзона, Кузьминский парк юг. Следует отметить, что суммарные индексы опасности на территориях с повышенным хроническим риском развития заболеваний органов дыхания в основном колеблются от 1,1 до 1,6, достигая максимума только в отдельных точках Капотни (HI = 2,9) и Агрофирма Белая дача (HI = 3,0). Согласно классификации уровней риска, эти величины соответствуют среднему уровню риска. При этом для отдельных веществ коэффициент опасности не превышает 1,0 на всей территории, то есть соответствует низкому или приемлемому уровню риска, за исключением 10 га (по 1 участку) в районах Капотня и Агрофирма Белая дача, где отмечено превышение референтной концентрации по сероводороду в 1,2 раза.

Особое значение для обоснования безопасности проживания населения и размера единой санитарно-защитной зоны от комплекса предприятий промзоны «Чагино-Капотня» представлял анализ риска для здоровья кратковременных воздействий химических веществ, содержащихся в выбросах этих предприятий. Индексы опасности, характеризующие потенциальный риск развития острых эффектов, превышают 1,0 во всех зонах исследуемой территории для группы веществ, влияющих на органы дыхания и на ЦНС (за исключением района Кузьминки в 2003 г.). К 2007 г. выявляется риск развития острых эффектов в отношении органов дыхания (за исключением районов Братеево дальнее и Люблино дальнее), хотя он и снижается в значительной степени во всех зонах. Остается и риск воздействия на ЦНС во многих зонах за исключением: Новорязанское шоссе, Братеево среднее и дальнее, Люблино промзона, Люблино ближнее и дальнее, Кузьминки и Кузьминки парк север.

По данным за 2003 г., основной вклад в увеличение риска острых эффектов среди веществ, влияющих на респираторную систему, в подавляющем большинстве зон вносят: сероводород (от 40 до 50%); диоксид серы (от 20 до 30%); диоксид азота (10–24%) и ксилол (10–15%). В некоторых зонах исследуемой территории вклад сероводорода и диоксида серы в суммарный индекс опасности примерно одинаков (Люблино дальнее, Кузьминки парк север, Чагино, Агрофирма Белая дача), а в ряде зон вклад диоксида серы даже больше, чем сероводорода (Кузьминки, Люблино ближнее, Кузьминки парк юг), причем в Кузьминках вклад диоксида серы достигает 52%, тогда как сероводорода – всего 16%.

Следует отметить, что согласно классификации риска в подавляющем большинстве зон для отдельных веществ этот коэффициент не превышает 1,0, то есть соответствует низкому или приемлемому уровню риска по эффектам кратковременных воздействий. Только в зонах Река – юг, Река – запад, Чагино, Капотня, Марьино пустырь коэффициент опасности, рассчитанный для сероводорода, колеблется в пределах от 1,1 до 1,8, что соответствует среднему уровню риска. Единственный район, где обнаружено незначительное превышение нормативной величины коэффициента опасности для диоксида серы – это Чагино (HQ = 1,09).

Риск для ЦНС, в основном, связан с воздействием бензола при использовании в качестве нормативной концентрации – 0,15 мг/м3, которая, как указывалось выше, приведена в «Руководстве по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» (Р 2.1.10.1920-04) и в большей степени предназначена для оценки воздействия этого вещества за более долгий период – от 1 до 14 суток. Если же ориентироваться на имеющиеся в международных базах данных референтные уровни бензола для 1-часовых воздействий, то более обоснованной представляется концентрация 0,8 мг/м3, при использовании которой коэффициент опасности для бензола будет меньше 1 на всей территории.

Анализ пространственного распространения уровней риска, рассчитанного на основе индекса опасности по максимальным часовым концентрациям, свидетельствует о том, что в 2003 г. этот индекс превышал 1 на всей исследованной территории в отношении опасности развития заболеваний органов дыхания и практически аналогичная картина наблюдается в отношении риска воздействия на ЦНС, за исключением ряда точек в районах: Новорязанский, Братеево дальнее, Люблино промзона, Люблино ближнее и дальнее, Кузьминки, Кузьминки парк север. 

Согласно расчетам, на период 2007 г. коэффициенты опасности по эффектам острого действия на органы дыхания для сероводорода достигли нормативной величины во всех зонах исследуемой территории, а для диоксидов серы и азота они остались на уровнях, рассчитанных на 2003 г., поскольку мероприятий по снижению выбросов последних не планируется.

Однако, как уже указывалось выше,  риск возникновения острых эффектов по респираторным заболеваниям в 2007 г. сохранился, так как суммарный индекс опасности для этой группы веществ превышает 1,0 во всех зонах, за исключением Братеево дальнее и Люблино дальнее. Вместе с тем, основной вклад в суммарный индекс опасности по острым эффектам будет определять диоксид серы, а доля вклада сероводорода снизится в большинстве районов до 10–20% по сравнению с данными 2003 г. Следует отметить, что доля вклада диоксида азота также будет выше или на уровне сероводорода в подавляющем числе зон исследуемой территории, хотя коэффициенты опасности для этого вещества будут меньше 1. Таким образом, несмотря на то, что коэффициенты опасности для отдельных веществ, влияющих при кратковременном воздействии на органы дыхания, в 2007 г. не превышают уровня приемлемого риска, суммарный индекс опасности свидетельствует об определенном риске в отношении острых респираторных эффектов. Особо следует отметить, что практически ни в одной точке исследуемой территории, включая участки с максимальным загрязнением, коэффициенты опасности по острым эффектам для отдельных веществ не превышают 1,0 на период 2007 года.

В соответствии с проектными предложениями 2009 года предусматривается реконструкция и модернизация МНПЗ с дополнительными воздухоохранными мероприятиями. Для обоснования санитарно-защитной зоны от объектов промзоны «Чагино-Капотня» куда входит МНПЗ, как основной источник загрязнения, функционального зонирования прилегающей территории, были повторно выполнены исследования по оценке риска здоровью населения. Эти исследования подтвердили безопасность проживания населения на прилегающей территории.

Таким образом, проведенные исследования с использованием моделирования рассеивания в атмосфере вредных примесей позволили оценить характер и уровни загрязнения атмосферного воздуха, обусловленного выбросами предприятий промышленной зоны «Чагино–Капотня» на прилегающих территориях; безопасность проживания населения на территории существующих жилых районов, а также возможность перспективного жилищного строительства.

ВЫВОДЫ

1. На основе выполненных исследований разработана концепция функционального зонирования территории населенных мест, полученная на основании системного подхода при оценке качества загрязнения атмосферного воздуха с применением современных методов моделирования и методологии оценки риска здоровью населения.

2. Использованные для математического моделирования рассеивания приземных концентраций выбросов основных предприятий промзоны № 59 «Чагино–Капотня» методики позволили рассчитать среднегодовые и максимальные почасовые концентрации приоритетных загрязнителей с учетом локальных метеорологических условий для текущей ситуации 2003 г., в динамике на 2007, 2009 гг., а также на перспективную реконструкцию и модернизацию с учетом планируемых  мероприятий по снижению выбросов. Применяемая методология позволила использовать новый системный подход при оценке влияния промышленного объекта на прилегающую территорию: дать характеристику качества атмосферного воздуха на каждом участке территории, оценить безопасность проживания на ней для здоровья человека и, следовательно, дать предложения по функциональному использованию территории.

3. Изучение влияния экранирующей роли зданий и их высоты (30 м – 9 этажей) на величину концентраций приоритетных загрязнителей свидетельствует о том, что уровень концентраций существенно снижается в зависимости от высоты зданий (на высоте 30 м). Исключением является акролеин, для которого территория превышений референтных уровней остается значительной, вследствие того, что его референтная концентрация на 2 порядка ниже отечественной среднесуточной ПДК. На высоте 30 м уровни хронического риска при воздействии всех веществ, включая акролеин, соответствуют низкому уровню риска практически на всей исследуемой территории (индекс опасности не превышает 3,0), следует учесть, что на высоте 30 м риск хронических эффектов практически полностью обусловлен воздействием акролеина, а для острых эффектов определенную долю вклада, наряду с акролеином, вносят концентрации диоксида азота.

4. Для функционального зонирования реорганизуемой производственной территории НПО «Пластик» было выполнено моделирование загрязнений атмосферного воздуха с использованием традиционных и современных методов. Результаты моделирования, выполненные по традиционной методике с оценкой качества атмосферного воздуха по предельно-допустимым концентрациям, позволяют принять для жилой застройки всю реорганизуемую территорию. Применение современных методик моделирования и методологии оценки риска здоровью населения позволили выделить под перспективную жилую зону, безопасную для проживания для здоровья населения, лишь незначительную часть территории.

5. Разработанная нами в исследованиях концепция позволила не только обосновать границу санитарно-защитной зоны от объектов промзоны «Чагино–Капотня», безопасную для здоровья населения, но и оценить безопасность для здоровья населения проживание на прилегающих жилых территориях. Наибольшие уровни загрязнения атмосферного воздуха отмечаются на селитебной территории отдельных зон следующих районов: Капотня, Марьино пустырь, Чагино, Агрофирма Белая дача. Превышения нормативных показателей наблюдаются и в других зонах муниципальных районов. При этом, если по среднегодовым концентрациям это превышение имеет место только для сероводорода, то максимальные почасовые концентрации превышают ПДК м.р. во всех изучаемых зонах по сероводороду, диоксиду азота и фенолу, в большинстве зон муниципальных районов – по бензолу, ксилолу и толуолу и в некоторых зонах – по диоксиду серы.

6. Предприятия промзоны «Чагино–Капотня» являются значительным источником загрязнения воздушной среды на прилегающих территориях диоксидами серы и азота, сероводородом, бензолом, ксилолом, толуолом, фенолом. Планируемые мероприятия по охране атмосферного воздуха в рамках реконструкции и модернизации обеспечивают сокращение выбросов, снижение ПДК м.р. исследуемых веществ на жилой территории. Полученные результаты исследований позволили дать предложения по разработке дополнительных мероприятий от объектов промзоны «Чагино–Капотня» с целью обеспечения безопасного проживания населения на застроенных жилых территориях, оценить пригодность прилегающей территории для последующего использования под жилое назначение.

7. Сравнительная оценка традиционных и современных методов моделирования загрязнений атмосферного воздуха с использованием методологии  оценки риска здоровью населения позволяет отказаться от разработки проектов санитарно-защитных зон, обосновать безопасность проживания населения за пределами производственной территории, определить режим использования прилегающей территории. Проведенные исследования позволяют применить разработанный механизм функционального зонирования территории при реализации градостроительных решений в городе с обеспечением безопасности для здоровья.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

  1. Бобкова Т.Е. Временные нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы. Сводная редакция. МГСН 1.01.-98 / Г.С. Юсин, М.Г. Лифановская, Л.Б. Кожаева, Н.С. Пушкарева, О.А. Баевский, С.Г. Фокин, Т.Е. Бобкова // Система нормативных документов в строительстве. Московские городские строительные нормы. – М., 1998. – 133 с.
  2. Бобкова Т.Е. Инсоляция и солнцезащита. МГСН 2.05-99 / Н.В. Обо­ленский, В.А. Земцов, И.А. Шмаров, С.Г. Фокин, Т.Е. Бобкова // Система нормативных документов в строительстве. Московские городские строительные нормы. – М., 1999. – 22 с.
  3. Бобкова Т.Е. Естественное, искусственное и совмещенное освещение. МГСН 2.06-99 / Н.В. Оболенский, В.А. Земцов, И.А. Шмаров, С.Г. Фокин, Т.Е. Бобкова // Система нормативных документов в строительстве. Московские городские строительные нормы. – М., 1999. – 100 с.
  4. Бобкова Т.Е. Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям / Н.В.Шестопалов, В.И. Чибураев, С.Д. Волков, Я.Г. Двоскин, Т.Е. Бобкова и др. // Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.2.1002-00. – М. : Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. – 23 с.
  5. Бобкова Т.Е.  Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий / Т.Е. Бобкова, Л.М. Текшева, Ю.Д. Губернский, Н.В. Калинина // Санитарно-эпидемиоло­гические правила и нормативы. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01. – М. : Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002. – 15 с.
  6. Бобкова Т.Е. Гигиенические принципы нормирования природных факторов / Т.Е. Бобкова, Л.М. Текшева, С.Г. Фокин // Экологической риск и здоровье человека: проблемы взаимодействия : сб. докладов на сессии отд. проф. мед. РАМН. – М., 2002. – С. 146–150.
  7. Бобкова Т.Е. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы / Т.Е. Бобкова, А.Л. Прядко, Н.В. Русаков и др. // Санитарно-эпидемио­логические правила и нормативы. СанПиН 2.1.7.1287-03. – М. : Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2003. – 24 с.
  8. Бобкова Т.Е. Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий / Н.П. Го­ловкова, А.Г. Чеботарев, Р.Ф. Афанасьева, Ю.П. Пальцев, Т.Е. Бобкова и др. // Санитарно-эпидемиологические правила. СП 2.2.1.1312-03. – М. : Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. – 40 с.
  9. Бобкова Т.Е. Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления / Ю.А. Рахманин, Н.В. Русаков, Н.И. Тонкопий, И.А. Крятов, Т.Е. Бобкова и др. // Санитарные правила. СП 2.1.7.1386-03. – М. : Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2003. – 28 с.
  10. Бобкова Т.Е. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды аквапарков / С.И. Плитман, Л.Е. Беспалько, Г.Н. Красовский, Т.Е. Бобкова и др.// Санитарные правила и нормативы. СанПиН 2.1.2.1331-03. – М. : Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2003. – 24 с.
  11. Бобкова Т.Е. Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров / Н.В. Шестопалов, Т.Я. Пожидаева, В.Н. Брагина, К.А. Буштуева, Т.Е. Бобкова и др. // Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.3.1375-03. – М. : Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. – 74 с.
  12. Бобкова Т.Е. Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения / Л.Н. Гавриков, Е.А. Лазута, М.П. Бессонова, Т.Е. Бобкова // Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.1.1279-03. – М. : Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. – 19 с.
  13. Бобкова Т.Е. Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий / Т.Е. Бобкова, Л.М. Текшева, Ю.Д. Губернский, Н.В. Калинина // Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. – М. : Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2003. – 44 с.
  14. Бобкова Т.Е. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов : временные метод. рек. по применению требований СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 / А.Ч. Юань, Л.Е. Беспалько, Т.Е. Бобкова, А.Л. Прядко, С.Г. Фокин. – М. : Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. – 28 с.
  15. Бобкова Т.Е. Функциональное зонирование территории города как основа обеспечения благоприятных условий проживания населения / Т.Е. Бобкова // Здоровье населения и среда обитания. – М., 2005. – № 11. – С. 5–8.
  16. Бобкова Т.Е. Оценка роли градостроительных и планировочных мероприятий в снижении риска для здоровья населения от выбросов автотранспорта в условиях мегаполиса / С.Л. Авалиани, К.А. Буштуева, Л.Е. Беспалько, М.М. Андрианова, Т.Е. Бобкова и др. // Обеспечение санитарно-эпидемиологи­ческой безопасности населения в градостроительных решениях: проблемы, достижения, перспективы : матер. науч.-практ. конф. – М., 2006. – С. 104–112.
  17. Бобкова Т.Е. Разработка оптимальных управленческих решений на основе пространственного определения доли вклада в суммарный риск для здоровья от различных источников выбросов / С.Л. Авалиани, К.А. Буштуева, М.М. Андрианова, Л.Е. Беспалько, С.Г. Фокин, Т.Е. Бобкова и др. // Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности населения в градостроительных решениях: проблемы, достижения, перспективы : матер. науч.-практ. конф. – М., 2006. – С. 113–116.
  18. Бобкова Т.Е. Принципы установления границ санитарно-защитных зон промышленных предприятий и групп предприятий / Т.Е. Бобкова, С.Г. Фокин // Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности населения в градостроительных решениях: проблемы, достижения, перспективы : матер. науч.-практ. конф. – М., 2006. – С. 150–153.
  19. Бобкова Т.Е. Разработка управленческих решений в целях обеспечения безопасности для здоровья населения в зоне влияния выбросов крупных промышленных комплексов / С.Л. Авалиани, К.А. Буштуева, Л.Е. Беспалько, М.М. Андри­анова, Т.Е. Бобкова и др. // Гигиена и санитария М., 2006.  № 1.  С. 4042.
  20. Бобкова Т.Е. Опыт и некоторые вопросы размещения гаражей-стоянок различных типов и вместимости на территории города Москвы / А.Л. Прядко, Т.Е. Бобкова, Л.Е. Беспалько, А.В. Дунович, С.Г. Фокин // Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности населения в градостроительных решениях: проблемы, достижения, перспективы : матер. науч.-практ. конф. – М., 2006. – С. 78–81.
  21. Бобкова Т.Е. Актуальные проблемы управления качеством атмосферного воздуха в современных условиях / Т.Е. Бобкова, С.Г. Фокин // Матер. 10-го съезда гигиенистов и санитарных врачей. – М., 2007. – С. 510–513.
  22. Бобкова Т.Е. Риск для здоровья населения, проживающего в зоне влияния аэропортов / Т.Е. Бобкова, С.Г. Фокин // Авиационный экологический вестник. – М., 2007. – С. 5657.
  23. Бобкова Т.Е. Организация и осуществление государственного санитарно-эпидемиологического надзора: методические рекомендации / С.Г. Фокин, Т.Е. Бобкова, Н.Д. Бобрищева-Пушкина и др. – М. : ММА им. И.М. Сеченова, 2007. – 34 с.
  24. Бобкова Т.Е. Обучение студентов 6 курса МПФ самостоятельной работе на базе территориальных органов Роспотребнадзора по приобретению практических умений по осуществлению государственного санитарно-эпидемиологического надзора / Г.Г. Онищенко, А.А. Королев, Е.И. Никитенко, Ан.А. Королев, Н.Д.Бобрищева-Пушкина, С.Г. Фокин, Т.Е. Бобкова и др. – М. : ММА им. И.М. Сеченова, 2008. – 72 с.
  25. Бобкова Т.Е. Актуальные направления изучения проблемы безопасности в гигиене / В.М. Глиненко, А.М. Лакшин, В.А. Катаева, С.А. Полиевский, Т.Ф. Гвоздева, Т.Б. Величковская, Н.Ю. Кучма, Н.Г. Кожевникова, Т.Р. Дулина, Т.Е. Бобкова, Д.А. Толмачев // Сб. статей. – М. : ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава, 2008. – С. 3–5.
  26. Бобкова Т.Е. Проблемы госсанэпиднадзора в вопросах планировки населенных мест в связи с новым законодательством / Т.Е. Бобкова // Матер. конф. – М. : ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологи­ческий университет Росздрава, 2008. – С. 100–103.
  27. Бобкова Т.Е. Анализ действующих гигиенических требований при размещении и эксплуатации кладбищ / Т.Е. Бобкова // Матер. конф. – М. : ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава, 2008. – С. 103–106.
  28. Бобкова Т.Е. Некоторые проблемы реконструкции и нового строительства объектов на территориях, расположенных в зонах санитарной охраны источников водоснабжения и водоохранных зонах водных объектов / А.Л. Прядко, Т.Е. Бобкова // Матер. конф. – М. : ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава, 2008. – С. 106–109.
  29. Бобкова Т.Е. Аттестация рабочих мест и производственный контроль – современные системы мероприятий по охране здоровья трудовых ресурсов / В.М. Глиненко, А.М. Лакшин, В.А. Катаева, Т.Ф. Гвоздева, Т.Е. Боб­кова и др. // Матер. конф. – М. : ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава, 2009. – С. 3–9.
  30. Бобкова Т.Е. Опыт работы Управления Роспотребнадзора  по городу Москве по организации санитарно-защитных зон промышленных предприятий / В.М. Глиненко, Т.Е. Бобкова // Сб. статей. – М. : ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава, 2009. – С. 3–6.
  31. Бобкова Т.Е. Экология и гигиена воды и водоснабжения: учебно-методическая разработка для студентов лечебного и стоматологического факультетов / В.М. Глиненко, А.М. Лакшин, В.А. Катаева, Н.Ю. Кучма, Т.Е. Боб­кова и др. – М., 2008. – 34 с.
  32. Бобкова Т.Е. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов / М.А. Пинигин, З.Ф. Сабирова, К.А. Буштуева, О.И. Аксенова, О.А. Кулагина, Н.Д. Антипова, Т.Е. Бобкова // Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1 /2.1.1200-03. Новая редакция.  – М. : Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2008. – 55 с.
  33. Бобкова Т.Е. Риск для здоровья населения, проживающего в зоне влияния аэропортов / Т.Е. Бобкова, С.Г. Фокин // Медицина труда и промышленная экология.  М., 2008.  № 4.  С. 4243.
  34. Бобкова Т.Е. Загрязнение атмосферного воздуха города Москвы канцерогенными веществами / Т.Е. Бобкова, С.Г. Фокин // Матер. межвузовской науч. конф. с междунар. участием. – М., 2009. – С. 8–12
  35. Бобкова Т.Е. Гигиенические требования к организации придомовой территории, обеспечивающие благоприятные условия проживания населения / Т.Е. Бобкова, А.Л. Прядко, С.Г. Фокин // Гигиена и санитария.  М., 2009.  № 6.  С. 3436.
  36. Бобкова Т.Е. Методическое пособие для подготовки студентов стоматологического и лечебного факультетов к тестовому контролю знаний по гигиене с основами экологии человека : методическое пособие / В.М. Глиненко, Т.Е. Бобкова, В.А. Катаева и др. – М., 2009. – 74 с.
  37. Бобкова Т.Е. Значение функционального зонирования города / Т.Е. Бобкова // Здоровье населения и среда обитания.  М., 2009.  № 6.  С. 1113.
  38. Бобкова Т.Е. Установление санитарно-защитных зон для группы промышленных предприятий. / Т.Е. Бобкова // Здоровье населения и среда обитания.  М., 2009.  № 6.  С. 1416.
  39. Бобкова Т.Е. Санитарно-гигиенические требования  к размещению  легковых автомобилей в условиях / А.Л. Прядко, Т.Е. Бобкова // Гигиена и санитария.  М., 2009.  № 6.  С. 2830.
  40. Бобкова Т.Е. Зонирование территории перспективной застройки с применением  методологии оценки риска здоровью населения / Т.Е. Бобкова // Гигиена и санитария.  М., 2009.  № 6.  С. 3840.
  41. Бобкова Т.Е. Актуальные вопросы организации и обеспечения государственного санитарно-эпидемиологического надзора за условиями воспитания, обучения, отдыха детей и подростков в современных условиях / Г.Г. Они­щенко, О.И. Аксенова, О.В. Митрохин, Л.В. Чикина, О.А. Кулагина, Т.Е. Боб­кова и др.// Здоровье населения и среда обитания.  М., 2009.  № 8.  С. 57.
  42. Бобкова Т.Е. Гигиеническая экспертиза проектов больниц и оценка их санитарного благоустройства : учебно-методическое пособие для студентов лечебных факультетов / В.А. Катаева, Т.Е. Бобкова, А.М. Лакшин, Т.Ф. Гвоз­дева. – М., 2009. – 28 с.
  43. Бобкова Т.Е. Гигиена труда : методическое пособие для студентов лечебного и стоматологического факультетов / В.М. Глиненко, В.А. Катаева, А.М. Лакшин, Т.Е. Бобкова и др. – М., 2009. – 29 с.
  44. Бобкова Т.Е. Методическое пособие для подготовки студентов стоматологического и лечебного факультетов к тестовому контролю знаний по гигиене с основами экологии человека / В.М. Глиненко, С.Г. Фокин, В.А. Катаева, А.М. Лакшин, Т.Е. Бобкова и др. – М., 2009. – 74 с.
  45. Бобкова Т.Е. Медико-профилактические и организационные проблемы в стоматологических медицинских организациях : методическое пособие для слушателей ФПДО / В.М. Глиненко, В.А. Катаева, А.М. Лакшин, Т.Е. Боб­кова. – М. : ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологичес­кий университет Росздрава, 2010. –  88 с.
  46. Бобкова Т.Е. Актуальные задачи санитарной классификации аэропортов и научно обоснованной минимизации линейных размеров их санитарно-защитных зон / Т.Е. Бобкова // Аэропорт и окружающая среда : матер. 38 Московской междунар. конф. – М., 2010. – С. 17–19.
  47. Бобкова Т.Е. Профилактика внутрибольничных инфекций в стоматологических медицинских организациях : учебно-методическое пособие для студентов стоматологического факультета / В.А. Катаева, А.М. Лакшин, С.В. Тара­сенко, Т.Е. Бобкова. – М., 2010. – 32 с.
  48. Бобкова Т.Е. Экономическая оценка управленческих решений при изучении риска для здоровья населения / С.Г.Фокин, Т.Е. Бобкова // Гигиена и санитария.  М., 2011.  № 3.  С. 2528.
  49. Бобкова Т.Е. Риск здоровью населения, проживающего в зоне влияния нефтеперерабатывающего завода / Т.Е. Бобкова. С.Г.Фокин // Гигиена и санитария.  М., 2011.  № 3.  С. 8990.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.