WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 


На правах рукописи

МАНЦЕРОВ

Михаил Петрович

Инструментальная диагностика и

малоинвазивное эндоскопическое лечение

патологических изменений фатеральной зоны,

прогноз и профилактика осложнений.

14.00.27 – хирургия

14.00.19 – лучевая диагностика,

лучевая терапия

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

 

Москва  - 2008

Работа выполнена в ФГУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н.Бурденко Министерства обороны Российской Федерации»

Научные консультанты:

член-корреспондент  РАМН  доктор медицинских наук, профессор  ЕФИМЕНКО

  Николай Алексеевич 

доктор медицинских наук ТРОЯН

  Владимир Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор СУХОРУКОВ

Александр  Леонидович

доктор медицинских наук, профессор БАЛАЛЫКИН

  Алексей  Степанович

доктор медицинских наук, профессор ДМИТРАЩЕНКО

Алексей  Алексеевич

Ведущая организация:  ФУГ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени  А.А.Вишневского Министерства обороны Российской Федерации»

  Защита диссертации состоится 28 июня 2008 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета К 215.009.01 при ФГУ «Государственный институт усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации» (107392, г. Москва, ул. Малая Черкизовская, д.7).

  С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного института усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации.

  Автореферат разослан  «___» _____________  2008 г.

  Ученый секретарь диссертационного света

доктор медицинских наук Зубрицкий В.Ф.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ

АПСТ атипичная папиллосфинктеротомия

БДС  большой дуоденальный сосочек

ВПП внутрипеченочные протоки

ВФ  внутренний фактор

ГПП главный панкреатический проток

ДПК двенадцатиперстная кишка

ЖВП  желчевыводящие пути

ЖКБ желчно-каменная болезнь

ИМО  интрамуральный отдел

КТ  компьютерная томография

МДС  малый дуоденальный сосок

МРТ магнитно-резонансная томография

ОЖП  общий желчный проток

ОП  острый  панкреатита

ОПП общий печеночный проток

ПБС  панкреатобилиарная система

ПЖ поджелудочная железа

ПП  папилломатозный папиллит

ПСТ  папиллосфинктеротомия

ПФД парафатеральный дивертикул

РДР ретродуоденальная перфорация

РП реактивный панкреатит

ТОХ  терминальный отдел «холедоха» (общего желчного протока)

УЗИ ультразвуковое исследование

ФЗ  фатеральная зона

ХП хронический панкреатит

ЧЧХГ  чрескожная чреспеченочная холангиография

ЭГДС  эзофагогастродуоденофиброскопия

ЭРХПГ эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография

ЭУС  эндоскопическая ультрасонография

ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ

Актуальность темы

  Проблемы диагностики  и лечения заболеваний панкреатобилиарной системы (ПБС) определяется распространённостью и неуклонны ростом  заболеваемости, поздней диагностикой в связи с многообразием клинических  проявлений, отсутствием рационального комплекса инструментальных  методов обследования, сложностью радикального хирургического лечения  и плохими отдаленными результатами, большими трудопотерями, инвалидизацией в молодом возрасте  и высокой  летальностью [Powell J., Miles R., Siriwardena A., 2002 ].

  За последние 30 лет в 2 раза увеличилось число больных с хроническим панкреатитом (ХП), острым панкреатитом (ОП) и желчнокаменной болезнью (ЖКБ). Наблюдается значительный рост заболеванием карциномой  поджелудочной железы (ПЖ). Смертность от этого вида опухолей возросла в 3 раза. Рак ПЖ диагностируется в дожелтушном периоде лишь у 5% больных [Лысенко М.В., Урсов С.В., 2004 ].

  Не существует единого алгоритма диагностического обследования больных с патологическими изменения протоковой системы панкретаобилиарной зоны. Наиболее доступные неинвазивные исследования, такие как абдоминальное УЗИ, компьютерная томография (КТ), обладают недостаточной информативностью и специфичностью для диагностики внутрипротоковых  патологических изменений. УЗИ является доступным и наиболее распространенным неинвазивным методом диагностики, позволяет определить уровень и причину обструкции желчевыводящих путей примерно у 60% и 50% больных соответственно [Шерлок Ш., Дули Д., 1999 ]. Неудачи, как правило, связаны с невозможностью исследования желчных путей на всем протяжении. Высокотехнологичные неинвазивные  методы (сцинтиграфия с иминодиацетатом (ИДА), МРТ брюшной полости, эндоскопическая ультрасонография (ЭУС) и внутрипротоковая эндосонография), обладающие высокой диагностической точностью чувствительность до 84,1% и специфичность до 70,8%) [Орлов С.Ю. и др. 2002], являются дорогостоящими и трудоёмкими. ЭУС, в т.ч. и внутрипротоковая,  позволяет лучше визуализировать патологические изменения панкреатобилиарной системы [Amouyal P. И др. 2004 ], точность диагностики этого метода превосходит  чрескожные УЗИ и КТ, но в связи с высокой стоимостью оборудования ЭУС является недоступной для большинства клиник и применяется лишь в немногих центрах. Учитывая необходимость оказания неотложной медицинской помощи данным пациентам, методом выбора остается только  эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография (ЭРПХГ), которая является не только диагностическим, но и, как правило, окончательным лечебным пособием.

К сожалению, проведение эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке (БДС) и протоковой системе в ряде случаев приводит к развитию опасных осложнений, наиболее частым из которых является реактивный панкреатит (РП), возникающий по различным данным, у 1-40% больных [Мороз Е.В., 2006 ]. Острый панкреатит, особенно его тяжелые, деструктивные формы, независимо от этиологии, до настоящего времени остается одним из наиболее серьезных заболеваний. Он ассоциируется с риском развития угрожающих жизни осложнений, летального исхода, инвалидизации больных, длительной госпитализации и больших материальных затрат на лечение и реабилитацию.

  Лечение вторичного (билиарного) острого деструктивного панкреатита и осложнений хронического панкреатита является сложной проблемой. Однако малоинвазивное эндоскопическое лечение этих заболеваний развивается гораздо медленнее, чем при патологических изменениях внепеченочных желчевыводящих путей [Кубачев К.Г., Сергеев П.В. и др. 2007 ]. Одна из основных причин отказа хирургов и гастроэнтерологов от этих малонвазивных методов лечения  – высокий риск развития постманипуляционного реактивного панкреатита, возникающего даже после канюляции  устья БДС.

  Эндоскопические вмешательства на внепеченочных желчевыводящих путях в последнее десятилетие получили широкое распространение в плановой и неотложной хирургии желчных путей и ПЖ [Freeman L., 2002; Урсов С.В., 2006 ]. Накопленный опыт выполнения малоинвазивных эндоскопических вмешательств и совершенствование эндоскопической техникой позволили расширить показания к их осуществлению и значительно уменьшить частоту интра- и послеоперационных осложнений. Тем не менее частота их развития остается достаточно стабильной, составляя 3-7%  [Рамозанов Р.М., Доминов А.М., Романовский В.И., 2002 ; Балалыкин А.С., Балалыкин В.Д., Гвоздик В.В. и др. 2007 ].

  Нарушения панкреатобилиарного транзита обычно связывают с функциональными и морфологическими изменениями фатерова сосочка, во многих случаях (до 27%) острые отёчно-инфильтративные процессы в БДС являются вторичными относительно острого панкреатита [Николаев В.В., Оноприев А.В. и др., 2007 ]. Эндоскопическая оценка  БДС, как объекта эндоскопической хирургии  при острых заболеваниях ПБС, позволяет определить рациональный алгоритм чреспапиллярных вмешательств и прогнозировать технические ошибки и осложнения. Диагностика острых заболеваний ПБС и определения тактики хирургического лечения  невозможны без точной диагностики рентгенанатомии желчной и панкреатической протоковой системы [Ефименко Н.А., Балалыкин А.С., Балалыкин В.Д., 2007 ].

  Таким образом, ряд вопросов, касающихся диагностики заболеваний фатеральной зоны (ФЗ) и панкреатобилиарной системы  во время ЭРХПГ, возможности эндоскопического малоинвазивного лечения осложненных форм острого и хронического панкреатита  являются нерешенными и требуют изучения и дальнейших разработок.

  В клинической практике все чаще применяются методы математического моделирования  в виде факторного, дискриминантного и  регрессионного анализа [Клюжев В.М. и др. 1997 ; Фурсов А.Н., 2005 ]. Назрела необходимость количественно взвесить  и оценить каждый фактор, затрудняющий удачное выполнение ЭРХПГ, выработать прогноз развития его осложнений и наметить пути профилактики.

  В настоящее время не решена актуальная проблема по раннему прогнозированию развития реактивного панкреатита  и кровотечения из постпапиллотомного разреза после выполнения ЭРХПГ, что позволило бы оптимизировать диагностические подходы к этой проблеме и проводить целенаправленную превентивную терапию.

  Цель работы:  улучшение результатов диагностики и лечения заболеваний панкреатобилиарной системы, сопровождающихся патологическими изменениями фатеральной зоны.

  Задачи исследования:

  1. Изучить информативность и специфичность  различных лучевых и эндоскопических  методов диагностики заболеваний панкреатобилиарной системы и определить их наиболее оптимальное сочетание.
  2. Определить структуру и частоту  различных патологических изменений фатеральной зоны, разработать рабочую эндоскопическую классификацию.
  3. Выявить достоверные эндоскопические и лучевые диагностические признаки патологических изменений фатеральной зоны, определить их патогенетическую взаимосвязь по отдельным нозологическим формам заболеваний панкреатобилиарной системы.
  4. Оценить возможности и определить пути повышения эффективности малоинвазивных эндоскопических манипуляций в диагностике  патологических изменений  фатеральной зоны в составе комплексного лечения различных заболеваний панкреатобилиарной системы.
  5. Определить факторы риска и провести анализ возможности прогнозирования развития различных осложнений после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке.
  6. Разработать эффективные методы профилактики и лечения постманипуляционных осложнений.

  Научная  новизна

  На большом клиническом материале обоснована патогенетическая взаимосвязь заболеваний панкреатобилиарной системы с патологическими изменениями фатеральной зоны. Сочетанное применение и анализ полученных результатов эндоскопических, лучевых, лабораторных и клинических данных внесли изменения в представления о патогенезе заболеваний фатеральной зоны, в алгоритм диагностического обследования и лечения.

       Систематизированы патологические изменения фатеральной зоны, обоснованы  и разработаны критерии выбора тактики и вида малоинвазивного лечения заболеваний протоковой системы панкреатобилиарной зоны, новые варианты проведения комбинированной папиллосфинктеротомии (ПСТ) (атипичная диагностическая и декомпрессионная).

       Обосновано преимущество сочетанного применения ЭРПХГ с другими лучевыми методами обследования (эндоскопическая ультрасонография, внутрипротоковая ультрасонография, компьютерная томография, фистулохолангиография, энтерография) в диагностике заболеваний панкреатобилиарной системы. Систематизированы виды эндоскопических вмешательств, вычислены коэффициенты их сложности и трудоёмкости.

       Определены патогенетически и клинически обусловленные критерии различия между прогнозируемыми осложнениями после эндоскопических малоинвазивных операций  на большом дуоденальном сосочке и «реакцией» на манипуляцию.

Изучены и с помощью факторного анализа определены факторы риска развития различных осложнений, определена частота развития реактивного панкреатита как наиболее частого прогнозируемого осложнения ЭРПХГ. На основе дискриминантного анализа составлен прогноз развития осложнений после ЭРХПГ.

Обоснован выбор вида малоинвазивного или  традиционного оперативного вмешательства,  уменьшающего количество и тяжесть осложнений, улучшающего качество жизни пациента.

  Практическая значимость

  Обоснованы, разработаны и внедрены в клиническую практику эффективные стандартизованные варианты диагностики и малоинвазивные способы лечения заболеваний фатеральной зоны, желчной и панкреатической потоковой системы, которые позволяют существенно улучшить качество жизни больных.

Предложена эндоскопическая классификация патологических изменений фатеральной зоны и определены алгоритмы  диагностики и лечения заболеваний фатеральной зоны, основанные на использовании современных высокотехнологичных методов рентгеноэндоскопических исследований, что позволяет эффективно использовать стандартизированные программы обследования и дифференцированно подходить к выбору между традиционным хирургическим лечением и малоинвазивными операциями у  пациентов с различными заболеваниями панкреатобилиарной системы.

       Сформулированы конкретные рациональные рекомендации по профилактике развития различных осложнений после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке.

Разработаны и внедрены в лечебную практику схемы ранней медикаментозной профилактики реактивного панкреатита и различные эндоскопические методы, предупреждающие развитие осложнений после ЭРХПГ и папиллосфинктеротомии.

Обоснован и  определен нагрузочный объём работы для врача-эндоскописта при выполнении ЭРХПГ.

  Реализация результатов исследования

  Основные результаты исследования применяются в лечебно-диагностическом процессе в ГВКГ им.Н.Н.Бурденко, 3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского, 2 ЦВКГ им. П.В.Мандрыка, в 5-м Центральном военном клиническом госпитале ВВС, 7-м Центральном военном научно-исследовательском авиационном госпитале МО РФ, Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова, в Институте скорой помощи им. Н.В.Склифосовского, в учебном процессе на кафедре гастроэнтерологии и хирургии ГИУВ МО РФ, на кафедре лучевой диагностики ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет ФА по здравоохранению и социальному развитию».

  Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Дуоденоскопические вмешательства позволяют своевременно диагностировать острые заболевания панкреатобилиарной системы, обусловленные патологическими изменениями фатеральной зоны и выполнить  радикальные малонвазивные операции на большом дуоденальном сосочке.

2. Эндоскопические малонвазивные операции являются альтернативой традиционным хирургическим операциям, а при опухолевых поражениях  фатеральной зоны и протоков панкреатобилиарной системы  - этапом подготовки к полостной операции.

3. Выбор и проведение одного из изученных видов эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке, основанных на особенностях патологических изменений фатеральной зоны, позволяют существенно улучшить качество  малонвазивных операций, существенно снизить количество и тяжесть осложнений. 

4. Существует патогенетически и клинически  обусловленная  разница между прогнозируемым осложнением после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальным сосочке и «реакцией» на исследование, которую нецелесообразно рассматриваться как осложнение. Наиболее частым осложнением, возникающим после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке является реактивный панкреатит, развивающийся вследствие отека и спазма дистальных сфинктеров главного панкреатического протока  и сопровождающимся развитием внутрипротоковой гипертензией.

5. Адекватная папиллосфинктеротомия, проведенная на всю длину интрамурального отдела, позволяет значительно снизить тяжесть реактивного панкреатита после ЭРХПГ, и поэтому не может быть отнесена к фактору «риска».

5. Выявленные факторы риска развития прогнозируемых осложнений после эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке позволяют определить объём и вид эндоскопического малоинвазивного вмешательства.

  Апробация диссертации

  Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях ГВКГ им. Н.Н.Бурденко (Москва, 2000-2005); Всеармейских эндоскопических симпозиумах в 3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского (Красногорск, 1999);  сборах главных эндоскопистов МО РФ (Москва, 2007); VIII Всероссийском съезде рентгенологов и радиологов «Алгоритмы в лучевой диагностике и программы лучевого и комплексного лечения больных» (Москва, 2001); Международной конференции «Цифровая рентгенология  и радиологические информационные системы» (Санкт-Петербург, 2002); Европейском  конгрессе радиологов (ECR 2003, Вена, Австрия); научной конференции Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова «Актуальные вопросы лучевой диагностики заболеваний и повреждений у военнослужащих. Спиральная компьютерная томография – XXI век» (Санкт-Петербург, 2002), Российском научном форуме «Лучевая диагностика и лучевая терапия в клинике ХХI века» (Москва,  2002); научно-практической конференции ГВКГ им. Н.Н.Бурденко «Комбинированная и сочетанная  патология: проблемы диагностики и лечения»  (Москва, 2003); на  Российском научном форуме «Радиология 2003» (Москва, 2003); научно-практической конференции, посвященной  85-летию со дня основания ЦНИРРИ МЗ РФ «Современные технологии в современной медицине (с участием стран ближнего и дальнего зарубежья) (Санкт-Петербург, 2003); II Всероссийском научном форуме «Инновационные технологии медицины 21 века» (Москва,  2006).

  Диссертация апробирована  18 сентября 2007 г. на  заседании кафедры хирургии ГИУВ МО РФ (протокол №  01/07)

  Публикации

  По теме диссертации опубликовано  36 научных работ, из них 14 - в центральной печати.

  Объем и структура диссертации

       Диссертация изложена на  страницах машинописного текста и состоит из введения, глав (обзор литературы, описание материала и методов исследования, собственных результатов и их обсуждения), заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы из источников (отечественных и  зарубежных). Работа иллюстрирована таблицей и рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

  В основу работы положены результаты обследования и лечения 1373 больных с различными заболеваниями панкреатобилиарной зоны, находившихся в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко в период с 1993 по 2005 г.

  Обследованные больные разделены на две группы. В I группу включено 326 больных, проходивших лечение в период с 1993 по 1997 г. Во  II группу вошло 1047 больных, обследованных с 1998 по 2005 г. Такое распределение больных на группы связано с разработкой и внедрением в нашу практику с 1998 г. новых расширенных  способов проведения  ЭРХПГ с эндоскопическими методами профилактики осложнений (табл. 1).

Таблица  1

  Распределение больных по группам и профилю лечебных отделений

Профиль

отделения

I  группа

( n= 326)

II  группа

( n= 1047)


  Всего

абс. ч.

%

абс. ч.

%

абс. ч.

%

Терапия

119

36,5

441

42,1

560

40,8

Хирургия

207

63,5

606

57,9

813

59,2

Итого

326

100

1047

100

1373

100

 

  Среди них отмечалось явное преобладание мужчин 962 (70,1%). Возрастной диапазон  обследованных больных варьировал от 16 до 93 лет, в среднем составляя 67 лет. Результаты анализа представлены в таблице № 2. Из таблицы видно, что эта патология преимущественно выявляется во второй половине жизни. Наиболее многочисленную группу составили  больные пожилого возраста (старше 66 лет).

  Пациенты I группы были, в свою очередь разделены на две подгруппы в зависимости от выявления осложнений после ЭРХПГ: 1-я подгруппа -  202 (62,0%)  больных имели осложнения после выполнения ЭРХПГ;  2-а подгруппа -  124 (38,0%) больных  без осложнений после ЭРХПГ.

 

  Таблица 2

Распределение больных по полу и возрасту

Группа

Пол

Число больных по полу и возрасту

До 20

20-35

36-50

51-65

Старше  66

Итого:

I

М.

2

16

37

64

127

246

Ж.

0

9

20

32

19

80

II *

М.

6

71

105

167

367

716

Ж.

0

29

62

116

124

331

Всего

8

125

224

379

637

1373

*  II группа  - с  проведением  эндоскопических манипуляций

  по  профилактике осложнений.

  По анализу патологических состояний у пациентов в 1-ой подгруппе  I группы (с осложнениями) определены факторы риска развития осложнений ЭРХПГ, разработаны и обоснованы различные эндоскопические и медикаментозные методы  профилактики прогнозируемых осложнений, которые использовались у пациентов II группы.

  Все больные имели сопутствующие заболевания, в большинстве случаев связанные с желудочно-кишечным трактом. Большинство больных страдали ХП или хроническим холециститом, или сочетанием этих заболеваний. Учитывая характер основного заболевания, больные находились как в хирургических, так и в терапевтических отделениях. Первично в  инфекционное отделение поступил 61  (4,4%)  пациент с подозрением на острый гепатит (желтушная форма),  у которых впоследствии  при ЭРХПГ был диагностирован  синдром внепеченочного холестаза.

  Всем пациентам перед ЭРХПГ проводилась гастрофибродуоденоскопия с визуальной оценкой ФЗ. У больных I группы в случаях неэффективной канюляции БДС не использовалось рассечение ампулярного отдела ФЗ в целях поиска устья терминального отдела холедоха (ТОХ). Атипичная ПСТ  применялась только в виде супрапапиллярной холедоходуоденостомии при вклинившихся конкрементах ТОХ.

  Современная инструментальная диагностика заболеваний панкреатобилиарной зоны предусматривает сочетанное применение различных методов исследования. В работе были использованы следующие инструментальные методики обследования: ЭГДС, ЭРХПГ, абдоминальное УЗИ (и  или КТ),  а в качестве дополнительных методов использовали МРТ брюшной полости, сцинтиграфию ЖВП, ЭУС и внутрипротоковую, а также чрескожную чрезпеченочную холангиографию (ЧЧХГ).

  Статистическая обработка данных и методология прогнозирования осложнений ЭРХПГ

  Расчет полученных данных проводился с применением пакета прикладных статистических программ BRIOMED COMPUTER PROGRAMS (BMDP-87), разработанных в вычислительном центре Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. В качестве статистического критерия достоверности различий использовали t-критерий Стьюдента, который рассчитывали по следующей формуле:

  t = ,

где - среднее значение в I группе; - среднее значение во II  группе; - стандартное отклонение в I группе; - стандартное отклонение во II группе; N1 – число больных в первой группе; N2 – число больных во второй группе. Различия считали достоверными при р≤0,05.

Регрессионно-корреляционный анализ проводили с использованием программы 2R (пошаговый многомерный регрессионный анализ пакета ВМDP). В этой программе использовался метод наименьших квадратов. Вычислялись коэффициенты регрессии и корреляции, проводился анализ дисперсий и определялся критерий Фишера (F) для проверки значимости уровня регрессии.

После получения матрицы коэффициентов корреляции для уменьшения объема информации об исследуемом медицинском объекте был выполнен факторный анализ, который является математической моделью синдромологического подхода в медицине. Факторизация матрицы коэффициентов корреляции позволила свести признаки в группу, идентичную понятию «синдром болезни, в т.ч. осложнения». Первый фактор несет наибольшую информацию об исследованном явлении. Это определяется процентом использованной дисперсии. Каждый последующий фактор несет меньшую информацию, но она ортогональна предыдущей, т.е. факторы не имеют корреляционной связи между собой. На практике рекомендуется выделение главных компонент проводить до такого числа, чтобы они могли объяснить свыше 50% суммарной дисперсии системы.

Основу факторной структуры составило описание исходных признаков через внутренние факторы (ВФ), число которых значительно меньше числа признаков. Каждый ВФ представлен в виде функций от феноменологически наблюдаемых признаков:

  ВФ = ƒ(ФНП),

где ƒ - знак функции.

  Значение R-й главной компоненты вычислялось по соотношению:

  ƒR = 1/XR Σ ajR yj,

где yj= ,а и - соответственно математическое ожидание, и среднее квадратическое отклонение Xj.

Решающие правила прогнозирования осложнений ЭРХПГ были разработаны с помощью дискриминантного анализа. Линейные дискриминантные уравнения представлялись в виде таблицы, где одна колонка – вошедшие в это правило признаки, две другие – коэффициенты (весовая оценка признака), рассчитанные для двух состояний (есть осложнения или нет осложнений). Оценка решалась подстановкой числовых значений признаков, вошедших в решающее правило прогнозирования, и умножением их на коэффициенты, представленные в таблице. Затем все полученные результаты и константа складывались отдельно в каждой колонке. Таким образом получились решения двух дискриминантных уравнений, где одно прогнозирует развитие осложнения, а второе – его отсутствие. При этом наибольшее числовое значение соответствовало прогнозируемому состоянию (будут осложнения или нет). Вычисления проводились на персональной ЭВМ с процессором Pentium 533.

  Диагностические возможности различных инструментальных методов диагностики патологии ПБС системы рассчитывали по формулам:

- чувствительность метода исследования (Se) – возможность получения информативного результата:

  PS

Se = ------------ х  100%

  PS + NS

где:  PS – истинно достоверный (положительный) результат;

  NS – ложноотрицательный результат.

  -  специфичность метода исследования (Sp) -  возможность получения достоверного  результата:

  NH

Sp = ------------ х  100%

  NH + PH

где:  NH – ложноположительный результат;

  PH – ложноотрицательный результат.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Нормальное функционирование сфинктерной системы БДС, определяющей равномерное и синхронное поступление секрета ПЖ и желчи в просвет ДПК, имеет важнейшее значение для физиологии верхних отделов желудочно-кишечного тракта и органов ПБС. В ходе проведения дуоденофиброскопии у всех обследованных пациентов оценивали состояние ФЗ, результаты которого  представлены в табл. 3.

Таблица  3

Распределение больных с патологическими изменениями фатеральной зоны

Виды патологических изменений

фатеральной  зоны

I группа

(n = 326)

II группа

(n = 1047)

ВСЕГО

абс. ч.

%

Папилломатозный папиллит (ПП)

94

309

403

29,3

Стриктура ТОХ

29

105

134

9,8

ПФД

37

55

92

6,7

Увеличенный интрамуральный отдел

20

69

89

6,5

Опухоль ФЗ

12

42

54

3,9

Аномальное расположение и развитие ФЗ (в т.ч. укороченный интрамуральный отдел)

41

74

115

8,5

Сочетанная

патология ФЗ

ПП + Стриктура ТОХ

12

71

83

6,0

ПП + ПФД

6

22

28

2,0

ПФД + Стриктура ТОХ

4

16

20

1,4

ПП+ укороченный ИМО

9

44

53

3,8

Прочая патология

фатеральной зоны

19

153

172

12,6

Норма ФЗ

43

87

130

9,5

И т о г о

326

1047

1373

100

Как правило, все патологические состояния ФЗ сопровождаются воспалением БДС, поэтому в работе отдельно не выделялись истинные дуоденальные папиллиты. В большинстве случаев, как в I, так и во II группах у 567 (41,3%) больных были диагностированы ПП и стриктура ТОХ (237 больных - 17,3% от всех обследованных пациентов). ФД выявлены у 140 (10,2%) обследованных больных.  Таким образом, у 90,5% пациентов, которым была проведена ЭРХПГ и диагностированы различные заболевания панкреатобилиарной системы, имели патологические изменения ФЗ и только у 9,5% отмечено нормальное состояние БДС.

Анализ выполненных ЭРХПГ у 1373 пациентов с патологическими изменениямиФЗ, сопоставление их с клиническими, лабораторными и морфологическими данными позволили нам систематизировать и предложить классификацию  этих патологических состояний.

Эндоскопическая классификация заболеваний фатеральной зоны.

  1. Патологические изменения БДС: 

а) папиллит

(возможно сочетание с папиллитом малого дуоденального сосочка);

б) папилломатоз:

- наружный;

- внутренний (внутриампулярный);

- смешанный;

в) опухоль: - доброкачественная  (аденома);

  - злокачественная (аденокарцинома).

  1. Патологические изменения терминального отдела протоковой системы панкреатобилиарной зоны.

а)  рубцовые стриктуры

б)  ампуллярный литиаз:

- фиксированный конкремент интрамурального отдела ОЖП;

- микрохолангиолитиаз.

3)  Дисфункция сфинктерного аппарата БДС

а) спазм;

б) недостаточность сфинктера Одди.

  1. Парапапиллярный дивертикул

  а) по расположению БДС: 

  - в полости дивертикула;

  - в зоне устья дивертикула (по дистальному краю, по проксимальному краю, по передней краю, по заднему краю);

-  между дивертикулами;

- рядом с дивертикулом;

б)  осложненный дивертикулитом.

5)  Аномалии развития фатеральной зоны:

  а) атипичное расположение ФЗ;

  б) укороченный интрамуральный отдел;

  в)  аплапзия БДС

г) аномальное расположение терминальных отделов протоковой  системы панкреатобилиарной зоны.

  1. Патологические изменения ФЗ обусловленные другими заболеваниями ПБС:

  а) холедохо-дуоденальный свищ;

  б) прорастание опухоли извне:

  - из головки ПЖ:

  - из дистального отдела ОЖП.

  7)  Состояние после оперативных вмешательств на БДС:

  а) после «открытой» папиллотомии;

  б) после папиллосфинктеротомии.

8) Сочетанные патологические изменения.

  Во всех случаях, когда при ЭРХПГ выявлены признаки хронического панкреатита или других заболеваний ПЖ, не наблюдалось нормального состояния  ФЗ.

  При анализе сочетанных заболеваний ФЗ наиболее часто встречается  дуоденальный папиллит в сочетании с укороченным или удлиненным интрамуральным отделом (продольная складка ФЗ), что составило 54 наблюдения или 71% от всех случаев сочетанных патологических изменений. При этих заболеваниях наиболее часто диагностировался холедохолитиаз – 32 случая или  42% от всех случаев сочетанных заболеваний и  72,7% от диагностированного  холедохолитиаза пациентов с сочетанными патологическими изменениями ФЗ.

В зависимости от локализации и степени декомпенсации органические сужения желчевыводящих путей (ЖВП) подразделены на следующие группы:

1) Уровень фатеральной зоны:

  Компенсированный блок Декомпенсированный блок

  на уровне БДС  на уровне БДС

2) Уровень общего желчного протока (ОЖП) дистальнее впадения пузырного протока:

 

  Компенсированный блок  Компенсированный блок

на уровне дистального отдела ОЖП впадения пузырного  протока

(дистальнее впадения пузырного протока)

Субкомпенсированный блок  Декомпенсированный блок

  дистальнее впадения пузырного дистальнее впадения пузырного протока протока

3) Уровень общего печеночного протока (ОПП):

Компенсированный блок Субкомпенсированный блок

  проксимальнее впадения пузырного  проксимальнее  впадения пузырного протока (ОПП) протока (ОПП)

   

  Декомпенсированный блок

  проксимальнее впадения пузырного 

протока (ОПП)

  4) Уровень слияния внутрипеченочных протоков (ВПП):

Компенсированный блок  Блок на уровне бифуркайции ВПП

  бифуркайции  ВПП с субкомпенсированным стенозом

одного из них

 

  Субкомпенсированный  блок Декомпенсированный  блок

на уровне бифуркации ВПП  на уровне бифуркации ВПП

  5) Уровень внутрипеченочных протоков:

Компенсированный  блок  Субкомпенсированный  блок

на уровне внутрипеченочного протока  на уровне внутрипеченочного протока

Декомпенсированный  блок 

на уровне внутрипеченочного протока

  6)   Рубцовые стриктуры билиарных анастомозов:

а) компенсированные;

б) декомпенсированные;

в) полный стеноз.

 

  Определили следующие рентгенологические степени обтурации просвета ЖВП:

1-я степень – компенсация: нет нарушения эваукационной функции – все отделы ЖПВ равномерно освобождаются от контрастного вещества, протоки не расширены, инструмент (корзинка или проводник) свободно проходят через зону сужения:

2-я степень – субкомпенсация: контрастируются расширенные ЖВП проксимальнее выявленного сужения, инструмент (корзинка или проводник) свободно проходит через зону сужения, контрастное вещество остается в проксимальных отделах после опорожнения дистальных отделов ЖВП;

3-я степень – декомпенсация:

а) контрастируются расширенные проксимальные отделы ЖВП только после проведения инструмента (корзинки или проводника) через зону сужения или с помощью обтурационного баллона; контрастное вещество остается в проксимальных отделах после опорожнения дистальных отделов ЖВП;

б)  контрастируются расширенные проксимальные отделы ЖВП с помощью обтурационного баллона, но инструмент (корзинка или проводник) через зону сужения не проходит. Контрастное вещество остается в проксимальных отделах после опорожнения дистальных отделов ЖВП.

4-я степень – полный  стеноз: проксимальные отделы ЖВП не контрастируются, инструмент через зону сужения не проходит.

В зависимости от локализации и степени обтурации просвета ЖВП определяли вид малоинвазивного  дренирующего вмешательства. В случае выявления сужения протока 2-й степени обтурации выполняли  внутреннее билиарное стентирование, при 3 (А) степени – предварительно выполнялось назобилиарное дренирование. При проксимальных сужениях 3 (Б) и 4-й степени обтурации выполнялось чрескожное чреспеченочное дренирование под контролем УЗИ или полостная операция.

Диагностическая эффективность ЭРХПГ в сравнении  с результатами УЗИ и КТ-исследований ПБС (проведенными перед ЭРХПГ) в I и II группах больных представлена в табл. 4. Из данных таблицы видно, что во II группе в 12% случаев, а в I группе в 7,7% случаев при ЭРХПГ были выявлены заболевания, которые при УЗИ и или КТ-исследовании  не были диагностированы (вариант №1).  Таким образом, достоверность ЭРХПГ в диагностике заболеваний ПБС во II группе значительно выше. Доля пациентов, у которых выявлены  патологические изменения при УЗИ и или КТ  были подтверждены при  ЭРХПГ (вариант № 4), в I группе составила 47,2%, во II - 48,4%. Вариант выявленной нового (дополнительного) заболевания при ЭРХПГ с одновременным  подтверждением его при УЗИ или КТ (вариант № 5)  встречался у пациентов I группы в 8,2% случаев, а у пациентов II группы  в 14,1%. У 4,3% больных первой группы и у 6,6% второй группы патологические изменения, выявленные при УЗИ и или КТ, не подтверждены (отвергнуты) при ЭРХПГ, и в то же время выявлено новое (другое) заболевание ПБС (вариант № 6).

Нам не удалось установить  причинно-следственной связи между патологическими изменениями ФЗ и заболеваниями панкреатобилиарной системы.

Эффективность и целесообразность каждого инвазивного исследования складывается из уровня его информативности и возможных осложнений, при этом наблюдается четкая закономерность: чем больше  уровень  получения достоверной информации, тем выше вероятность развития тяжелых осложнений. Несмотря на то, что ЭРХПГ обладает высокой информативностью, практически отсутствием ложноположительных и ложноотрицательных результатов, из-за инвазивности данного исследования существует высокий риск развития постманипуляционных осложнений.

Таблица  4

Диагностическая  эффективность ЭРХПГ  в сравнении  с  результатами УЗИ и КТ панкреатобилиарной системы

№  варианта подтверждения патологических  изменений

Вид инструментальных

исследований

I  группа

(n = 326)

II группа

(n =  738)

УЗИ

и или

КТ

ЭРХПГ

абс. ч.

%

абс. ч.

 

%

1

Норма

Заболевание

25

7,7

180

12,0

2

Норма

Норма

93

28,6

15

12,9

3

Заболевание

Норма

13

4,0

33

6,0

4

Заболевание

Заболевание

154

47,2

357

48,4

5

Заболевание  (+-)

Заболевание

(+ +)

27

8,2

104

14,1

6

Заболевание (+-)

Заболевание  (- +)

14

4,3

49

6,6

  Итого …

326

30,6

738

69,4

Новый диагноз

79

24,2

286

38,7

Осложнения после ЭРХПГ можно разделить на прогнозируемые (ожидаемые) и непредвиденные (неожиданные). К прогнозируемым осложнениям относятся острый реактивный панкреатит и кровотечение из постпапиллотомного разреза. К внезапным (неожиданным) в первую очередь можно отнести такие осложнения ЭРХПГ как перфорация полого органа, застрявшая корзинка с камнем или отрыв от корзинки струн, ошибочное выполнение вирсунготомии с поврежденирем ткани ПЖ и последующим панкреонекрозом.

Выявленные осложнения после ЭРПХГ у 1373 больных  представлены в табл. 5 ведущими из которых явились острый (реактивный) панкреатит (25,3%) и кровотечение из постпапиллотомного разреза (4,9%), с которыми, как правило, сочетаются и другие осложнения.  Большое количество сочетанных осложнений (66,7%) обусловлено  частым развитием РП. 

  Таблица 5

Выявленные осложнения после ЭРХПГ

Осложнения

I группа

n= 326

II группа

n= 1047

Всего

абс. ч.

%

абс. ч.

%

абс. ч.

%

Кровотечение

24

7,3

43

4,1

67

4,9

Перфорация ДПК

-

-

-

-

Нет

-

Перфорация ЖВП

-

-

-

-

Нет

Перфорация пищевода

1

0,3

-

-

1

0,07

О. панкреатит

117

35,9

231

22,1

348

25,3

Панкреонекроз

2

0,6

1

0,1

3

0,2

О. холецистит

14

4,3

6

0,6

20

1,5

О. холангит

17

5,2

12

1,1

29

2,1

Застряла корзинка с камнем

3

0,9

-

-

3

0,2

Введение инструмента в подслизистый слой.

-

-

1

0.1

1

0,07

Введение контраста  в подслизистый слой.ФЗ

12

3,7

-

-

12

0,9

Прочие осложнения

8

2,5

2

0,2

10

0,7

Из них сочетанные осложнения

109

87,9

137

55,9

246

66,7

Итого…

(количество пациентов с  осложнениями)

124

38,0

245

23,4

369

26,9

Нами был проведен анализ возможности развития прогнозируемых осложнений (острого реактивного панкреатита и кровотечения) после проведения ЭРХПГ в зависимости от наличия различных факторов, которые могут рассматриваться как факторы риск» данных заболеваний. В результате проведенного анализа причин развития осложнений у пациентов I группы были выявлены факторы риска отдельно для РП и  возможного развития кровотечения из постпапиллотомного разреза.

Ведущие факторы риска развития реактивного панкреатита  после ЭРПХГ.

  1) Заболевания фатеральной зоны:

а) патологические изменения БДС: 

- дуоденальный папилломатозный папиллит (наружный);

- дуоденальный папилломатозный папиллит (внутренний);

- дуоденальный папилломатозный папиллит (комбинированный);

- аплазия  БДС;

- атипичное расположение БДС;

  б) наличие парафатерального дивертикула с особенностью расположния БДС:

- БДС в зоне устья дивертикула;

- БДС  между дивертикулов;

в) укороченный интрамуральный отдел.

  2) Патологические изменения протоковой системы панкреатобилиарной зоны:

- стриктура  ТОХ;

- аномалия развития ЖВП (атипичное впадение пузырного протока);

- аномальное развитие ГПП.

  3) Технические ошибки при выполнении ЭРХПГ:

- длительная неуспешная канюляция устья БД;

- неоднократное и избыточное введение контраста в ГПП;

- неадекватная ПС;

- возникновение кровотечения из зоны ПСТ;

- введение контраста в подслизистый слой ФЗ;

- ошибочное введение инструмента (корзинка Дормиа) в ГПП;

- выполнение вирсунготоми;

- неадекватная анестезия.

  4) Немодифицируемые признаки:

- нормальная панкреатохолангиограмма;

- молодой возраст;

- проведение исследование в период ОП или обострения ХП.

  Ведущие факторы риска возникновения кровотечения из

  постпапиллотомного разреза.

  1. Заболевания фатеральной зоны:

  - аплазия  БДС;

  - укороченный интрамуральный отдел.

 

  2) Патологические изменения протоковой системы панкреатобилиарной зоны:

- стриктура  ТОХ;

- опухоль ТОХ.

  3) Технические ошибки при выполнении ЭРХПГ:

  - одномоментное выполнение ПСТ в стандартной модификации на всю

длину контурируемой части  интрамурального отдела;

- рассечение маргинальной складки;

- выполнение ПСТ после введения контраста в подслизистый слой .

  4) Немодифицируемые признаки: проведение папиллосфинктеротомии при наличии

клинических  проявлений внепеченочного холестаза (механическая желтуха).

На основании анализа выявленных осложнений после ЭРХПГ были сформулированы  ведущие признаки для построения решающего правила прогнозирования развития осложнений, которые были разделены на несколько направлений: патологияФЗ, патология протоковой системы панкреатобилиарной зоны, технические ошибки при выполнении ЭРХПГ, немодифицируемые признаки.  Наиболее удачной моделью дифференциального диагноза является дискриминантный анализ, суть которого составляет дифференциальная оценка наиболее значимых клинических признаков по отношению к рассматриваемым состояниям (неосложненное и осложненное течение болезни).

На первом этапе анализа данных оценивалась первичная информационная значимость признаков, проводились оценка и выделение наиболее информативных из них, на втором этапе изучалась взаимосвязь факторов риска и на третьем строилось решающее правило распознавания  осложненного и не осложненного выполнения ЭРХПГ. Всего было использовано 182 признака.

Для построения решающего правила прогнозирования развития осложнений ЭРХПГ использована выборка из пациентов I группы - 326 больных, которым выполнена ЭРХПГ. Из них в 1-ю подгруппу вошли 202 (62,0%) пациента, у которых не наблюдали осложнений после выполнения ЭРХПГ, во 2-ю подгруппу – 124 (38,0%) больных, у которых после ЭРХПГ диагностированы осложнения (реактивный панкреатит). Клинические признаки, вошедшие в решающее правило, оценивались согласно разработанному формализованному протоколу истории болезни. Решающее правило прогноза развития осложнений основывалось на анатомических особенностях фатеральной зоны и технических особенностях выполнения  исследования, которые изначально несут в себе диагностическую и прогностическую информацию о возможном развитии осложнения.

Уточнены весовые коэффициенты решающего правила для каждого фактора риска и константный показатель (табл. 6).

  Таблица 6

Коэффициенты решающего правила по факторам риска развития  осложнения после ЭРХПГ

Признак

Коэффициенты решающего правила

1-я подгруппа

n = 202

(без осложнений)

2-я подгруппа

n = 124

(имели осложнения)

Ошибочная вирсунготомия

0,01

3,76

Неадекватная папиллосфинктеротомия

1,08

2,21

Аплазия БДС

0,63

0,84

Укороченный интрамуральный отдел

0,72

1,99

Стриктура терминального отдела ОЖП

0,64

1,38

Молодой возраст

-1,10

-2,30

Дуоденальный папилломатозный папиллит

0,12

0,19

Длительная неудачная канюляция БДС

1,03

1,42

Неоднократное введение контраста в ГПП

1,80

3,22

Расположение БДС в зоне устья дивертикула

0,07

0,11

Ошибочное введение инструмента в ГПП

0,72

0,84

Атипичное расположение БДС

0,13

0,38

Константа (К)

- 2,38

- 3,71

В основу построения решающего правила прогнозирования взят дискриминантный анализ, суть которого составляет дифференциальная оценка наиболее значимых клинических признаков по отношению к рассматриваемым состояниям (осложнение ЭРХПГ и нет осложнения).

Результатом дискриминантного анализа явилось построение уравнения типа

  Y1-2= а1х1+а2х2+а3х3+…+аixi+К,

  где:

Y1-2 – интегральный показатель дискриминантного уравнения для каждой из рас-

  сматриваемой групп;

  а – весовой коэффициент признака для дифференциальной диагностики;

  х – абсолютное значение признака у пациента (1- наличие, 0 – отсутствие);

  К – константа.

В результате решения дикриминантного уравнения врач получает два интегральных показателя, которые будут определять приоритет отнесения больного в  подгруппу риска развития осложнения или в подгруппу без риска развития осложнения.

  Абсолютное значение весового коэффициента «а» уже указывает на приоритет фактора риска в выделении каждой из подгрупп. При этом его наибольшее значение отнесет больного в  подгруппу риска.

  Всего в решающее правило прогнозирования вошло 12 фактора риска. Оценивая их, следует отметить, что для больных 2 подгруппы было характерно наличие существенных факторов риска, связанных с техническими ошибками при ЭРХПГ (ошибочная вирсунготомия К=3,76, неадекватная папиллосфинктеротомия К = 2,21)  и патологией БДС в виде внутреннего папилломатозного папиллита (К=0,19) с укорочением интрамурального отдела (К=1,99).

Напротив, у больных с неосложненным выполнением ЭРХПГ (1-я подгруппа) ведущим признаком являлась патология ФС в виде дуоденального папиллита, что делало на фоне  незначительной амилазурии и амилаземии невыраженного проявления РП, который был отнесен к подгруппе «реакция на исследование».

Результатом дискриминантного анализа явилось разделение больных 1-й и 2-й подгрупп следующим образом (табл. 7).

Таблица 7

Результаты прогнозирования у больных 1-й и 2-й подгрупп

Показатель

Число больных

2-я  подгруппа

(+) прогноз

1-я подгруппа

(-) прогноз

Чувстви-

тельность, %

Специфичность, %

1-я подгруппа

нет осложнений

202

174

28

86,1

94,0

2-я подгруппа

есть осложнения

124

11

113

91,1

80,1

Примечание: (+) прогноз – малая вероятность развития осложнения в виде

реактивного панкреатита;

  (-) прогноз -  высокая вероятность развития осложнения в виде

  реактивного  панкреатита.

Процент правильной и неправильной классификации в 1-й подгруппе составил 86,1 и 13,9 соответственно, во 2-й подгруппе – 91,2 и 8,8 соответственно. Суммарная прогностическая корректность классификации составила 88,6%. Как следует из данных табл. 7, специфичность метода составила для больных с осложненным выполнением ЭРХПГ  95,4%, а для больных 1-й подгруппы – 79,2%. Таким образом, с использованием критериев решающего правила прогнозирования (анатомического строения ФЗ и технических результатов выполнения ЭРХПГ) наибольшая вероятность развития осложнения (реактивного панкреатита)  получена для больных 2-й подгруппы. У пациентов 1-й подгруппы отмечено уменьшение показателей чувствительности до 86,1%. Таким образом, с точностью до 91,1% и специфичностью до 80,1% можно, используя анализ факторов  риска предсказать развитие  осложнения ЭРХПГ. При анализе клинико-инструментальных показателей у больных  осложненным течением РП во 2-й подгруппе возникает мысль о необходимости использования для более надежной диагностики высокоинформативных тестов, применяемых для верификации ОП.

  Полученные решающие правила могут быть проверены на независимой выборке (апостериорная вероятность), или их проверка может быть осуществлена на средних значениях признаков каждой из групп. В своей работе мы предпочли второй путь, позволивший нам вывести закономерности из средних значений признаков. Оценка риска развития реактивного панкреатита после ЭРХПГ по разработанной нами методике осуществляется с учетом вероятности развития различных форм тяжести ОП.

  На основании установленных факторов риска развития прогнозируемых осложнений у пациентов  I  группы и использования дискриминантного показателя были разработаны методы профилактики осложнений, которые использовались при выполнении ЭРХПГ у пациентов II группы.

  Методы профилактики осложнений были разделены  на следующие этапы:

первый этап - профилактика осложнений до проведения  ЭРХПГ;

второй этап  - профилактика осложнений во время проведения  ЭРХГ;

третий этап  - профилактика осложнений после проведения ЭРХПГ.

  Первый этап - профилактика осложнений до проведения ЭРХПГ

а) Выполнение гастрофиброскопии перед ЭРХПГ.

  Одной из задач проведения гастрофиброскопии  перед ЭРХПГ является выявление  дивертикулов пищевода в целях исключения из перфорации при введении эндоскопа с боковой оптикой (дуоденоскопа) и исключение стенозирующих заболеваний пищевода и ДПК.

б) Сбор аллергологического анамнеза и при необходимости проведение пробы на контраст.

в) У пациентов с высоким риском развития острого реактивного панкреатита  (молодой возраст, женский пол, проведение исследования в период обострения панкреатита) перед ЭРХПГ проводилась медикаментозная профилактика  в объёме:  введение подкожно октреатида - 150 мкг, а также за 12 часов и непосредственно перед исследованием в\в ингибиторов протеаз (контрикал 40 тыс. ЕД, ингитрил 60 ЕД).

       г)  Выполнение ЭКГ для исключения ишемии миокарда и исключения нарушения проводимости.

д)  Для оценки свертывающей системы крови и определения риска возникновения кровотечения из постпапиллотомного разреза всем пациентам выполняются коагулограмма и клинический анализ крови.

  Второй этап - профилактика осложнений во время проведения ЭРХПГ

а) Адекватное анестезиологическое обеспечение эндоскопических вмешательств.

  Важным условием успешного выполнения ЭРХПГ является создание гипотонии ДПК, для чего использовали следующую схему премедикации: Sol. Promedoli 0,1% -1ml, Sol. Atropini 0,1% - 1,0 ml, Sol. Dimedroli 1% - 1,0 ml. Возникающая при этом гипотония  позволяет детально осмотреть слизистую оболочку ДПК, БДС и МДС, выполнить успешную канюляцию. При неадекватном поведении пациента, постоянном срыгивании инсуфлируемого воздуха и технических трудностях канюляции БДС, а также при проведении сложных эндоскопических манипуляций  использовали внутривенную седацию .

  Для анестезии глотки использовали аэрозоль лидокаина 10%.

  б) Применение неионных контрастных веществ  с низким риском развития аллергической реакции (типа омнипак, ультравист и др.).

  Применяли водорастворимое 30-40% контрастное вещество, подогретое до 37 C с добавление гентамицина сульфата из расчета 40 мг на 10 мл раствора (для пациентов  у которых ЭРХПГ выполнялось на фоне ОП.

  в) Эндоскопические методы профилактики осложнений:

- аспирационный контроль положения катетера в ампуле БДС:

перед введением контрастного вещества после канюляции устья БДС с помощью 20-миллилитрового шприца проводили аспирацию и по наличию желтоватой желчи в катетере делали вывод о положении дистального конца катетера в терминальном отделе ОЖП, а по отсутствию желчи в катетере -  соответственно предполагали расположение катетера в ГПП; данная методика позволила избежать гиперпрессии  в ГПП из-за избыточного введения контраста и снизить риск инфицирования протока и последующего развития острого реактивного панкреатита;

- рентгенологический контроль положения стандарного папиллотома (введенного по проводнику) в ТОХ исключает ошибочное рассечение терминального отдела ГПП при стандартной методике проведения  ПСТ с повреждением ткани головки ПЖ и последующим  развитием панкреонекроза в 100% случаев;

- применение атипичной дистальной ПСТ (рассечение наружных фатеральных сфинктеров)  без предварительных попыток канюляции у пациентов с клиническими признаками синдрома внепеченочного холестаза; возможность последующей визуализации ТОХ и ТО ГПП позволяет исключить ошибочное рассечение ГПП с повреждением ткани ПЖ; данная методика исключает попадание контрастного вещества в ГПП при необходимости контрастирования внепеченочных желчевыводящих путей при синдроме внепеченочного холестаза, что значительно снижает риск развития острого реактивного панкреатита;

- порционное введение контрастного вещества в протоковую систему ПЖ объёмом не более 2-3 мл при непрерывном рентгенотелевизионным мониторингом; получение паренхинограмм ПЖ следует расценивать как неудачное исследование; во II группе исключались повторные введения контрастного вещества в ГПП;

- протяженность  папиллотомного разреза при стандартной ПСТ  ограничивали длиной контурируемой части интрамурального отдела ФЗ; при укороченном или неконтурируемом интрамуральном отделе ограничивались только проведением атипичной дистальной ПСТ с длиной разреза не более 5 мм; эта методика проведения ПСТ позволила не допустить в данном исследовании перфорации стенки ДПК. Считаем нецелесообразным сопоставлять длину  папиллотомного разреза с диаметром конкремента;

- проведение контрольной рентгеноскопии брюшной полости после окончания ЭРХПГ для ранней диагностики возможной ретродуоденальной перфорации (РДП) стенки ДПК или  гепатикохоледоха.

- проведение адекватной ПСТ снижает риски развития тяжелого реактивного панкреатита за счет улучшения оттока из ГПП  при развитии посткоагуляционного отека  ФЗ с захватом устья ГПП;

- проведение обязательного стентирования или наружного дренирования ГПП для улучшения оттока секрета ПЖ после электроэксцизии  с аргонно-плазменной коагуляцией аденомы БДС и при коагуляции внутренних папилломатозных разрастаний с проведением рассечения устья ГПП;

- выполнение назобилиарного дренирование при неудачных попытках низведения конкремента и эндоскопических признаках гнойного холангита (поступление мутной желчи или гноя из постпапиллотомного разреза);

- для предотвращения кровотечения при выполнении ПСТ использовали «смешанный» режим проведения ПСТ с соблюдением коагуляционно-режущего режима и темпа рассечения тканей, а при рассечении проксимальной  трети контурируемой части интрамурального отдела применяли режим «коагуляция» ввиду расположения крупных сосудов в данном отделе ФЗ;

- для предотвращения фиксации конкремента в постпапиллотомном разрезе при низведении проводили внутрипротоковую механическую литотрипсию конкрементов более 1,5 см и всех конкрементов при невозможности выполнить стандартную адекватную ПСТ;

- низведение конкремента выполняли поступательным методом без форсирования продвижения  - «бужирование» проксимальной части ТОХ и постпапиллотомного разреза дистальной частью самого камня; данная методика позволяет ограничить длину выполняемого папиллотомного разреза контурируемой частью интрамурального отдела; обязательное проведение последующей ревизии гепатикохоледоха корзинкой Дормиа или баллонным катетером после извлечения конкремента;

-  отсасывание контрастного вещества из ГПП после исследования;

- промывание внепеченочных ЖВП стерильным раствором фурациллина при эндоскопических признаках гнойного холангита;

*  Многоэтапность выполнения ЭРХПГ с АПСТ; ЭРХПГ с проведением АПСТ выполнялась 3 пациентам  5 раз с интервалом от 5 до 7 дней до получения полноценной ретроградной холангиограммы.

  Третий этап - профилактика осложнений после проведения ЭРПХГ

  Всем обследованным больным после ЭРХПГ в течение первых суток проводилась медикаментозная профилактика развития РП, при этом пациенты I группы, как правило, переводились в реанимационное отделение, а пациенты II группы наблюдались на базе профильных отделений.  Пациенты II группы  с высоким риском развития тяжелых форм РП после выполнения ЭРХПГ также переводились для динамического наблюдения в реанимационное отделение. Для профилактики серьезных осложнений со стороны ПЖ назначались октреотид (сандостатин) подкожно в дозе 100 мкг и ингибиторы протеаз (контрикал 40 тыс.ед. или ингитрил 30 тыс.ед  3 раза в день в/в).

  В случае развития РП интенсивная терапия проводилась в течение 1-5 сут. до купирования острых проявлений заболевания. В зависимости от тяжести состояния больных, сохранения субъективных симптомов и изменений лабораторных показателей (прежде всего уровня амилазы крови, мочи и лейкоцитоза) длительность лечения составляла от 5 до 14 дней (в среднем 7.2 + 3.4).

  Концепция профилактики РП у пациентов II группы основывалась на активном применении антисекреторных и антиферментных препаратов. Всем больным с первых суток от начала заболевания назначался октреотид (сандостатин). Препарат вводился подкожно в разовой дозе 100 мкг 3-4 раза в сутки в зависимости от тяжести состояния пациента, выраженности абдоминального болевого синдрома и динамики лабораторных показателей (средняя суточная доза 200 мкг). Курс лечения составлял от 1 до 5 дней.

Пациенты II группы получали ингибиторы протеаз (апротинин), в основном контрикал (30 тыс.ед. до 4 раз в сутки) или ингитрил ( 40-60 тыс.ед. до 4 раз в сутки), причем доза и длительность приема определялись индивидуально, прежде всего исходя из выраженности гиперамилаземии. Длительность использования антиферментных препаратов составляла от 3 до 5 дней.

  В качестве дополнительной антисекреторной терапии, направленной на подавление внешнесекреторной функции ПЖ и профилактику симптоматического гастродуоденального изъязвления, назначались ингибиторы протоновой помпы (омепразол в дозе 40 мг/сут. или рабепразол 20-40 мг/сут.).

  Антибактериальная терапия проводилась у всех пациентов II группы, причем преимущественно использовались цефалоспорины (наиболее часто – цефазолин по 1 г 3 раза в день в/в или в/м) или фторхинолоны (наиболее часто - ципрофлоксацин 500 мг 2 раза в день в/в или перорально).  Антибиотики применялись курсом не менее 5 дней (от 5 до 10 дней в зависимости от клинической ситуации).

  Инфузионная терапия проводилась для коррекции водно-электролитных нарушений, а у больных с тяжелым течением РП в условиях реанимационного отделения на фоне полного голодания проводилось парентеральное питание. Объем инфузии определялся индивидуально и зависел от выраженности заболевания, с учетом объективных симптомов, свидетельствующих о наличии гиповолемии (снижение АД, тахикардия, сухость кожных покровов и слизистых, снижение диуреза, при наличии подключичного катетера – снижение ЦВД). Наиболее часто для коррекции водно-электролитных нарушений мы использовали 5 и 10% растворы глюкозы с калием, или полиионные растворы, содержащие К+ и Mg++ (панангин).

  В качестве симптоматической терапии больные получали анальгетики. В этих целях использовались нестероидные противовоспалительные препараты (метамизол, кеторолак), реже опиоидные анальгетики (в основном трамадол) в/в и в/м. Всем пациентам также назначались спазмолитические препараты (но-шпа, дюспаталин), М-холиноблокаторы (атропин).

  Пациентам применялась терапия комплексными ферментными препаратами, содержащими липазу и протеазу в средних и высоких терапевтических дозах (креон 10 тыс.ед, панцитрат, панкреатин).

  Всем больным назначался голод, причем его длительность зависела от сохранения субъективных симптомов и динамики лабораторных показателей. Прием пищи ограничивался на срок от 1 до 7 дней (в среднем 3,1 + 2,4). В дальнейшем пациенты соблюдали диету (стол 5пх).

  Таким образом, основным принципом профилактики РП являлось обязательное проведение комплексной терапии, включающей антисекреторные препараты (октреотид, ИПП), ингибиторы протеаз, антибиотикотерапию, инфузионную терапию для коррекции водно-электролитных нарушений, симптоматическую терапию, включающую анальгетики и спазмолитики.

  Острый реактивный (постманипуляционный) панкреатит являлся наиболее частым и серьезным осложнением, возникающим после проведения эндоскопических манипуляций на области БДС. Эта патология развилась у каждого четвертого больного после проведения ЭРХПГ (348 пациентов - 25,3%), при этом у пациентов I группы данное осложнение наблюдали у 117 (35,9%) больных, а у пациентов II группы  (с использованием эндоскопических методов профилактики осложнений) РП развился у 231 (22,1%) больного. Частота развития РП после ЭРХПГ представлена в табл. 8 .

Легкая степень РП (незначительное повышение амилазы сыворотки крови менее 150 ЕД и амилаза мочи не более 600 ЕД), без болевого синдрома и быстрой (до 5 сут.) нормализацией этих показателей на фоне антисекреторной терапии расценивалась не как осложнение, а  как «реакция на исследование» у 46,3% пациентов I группы и у II руппыа в 68,8%. 

Таблица 8

Частота развития реактивного панкреатита после ЭРХПГ

Степень тяжести острого (реактивного) панкреатита

I группа

(n= 326)

II группа

(n= 1047)

Всего

абс. ч.

  %

абс. ч.

%

абс. ч.

  %

Легкая

(«реакция» на исследование)

151

46,3

577

68,8

708

67,6

Средняя

112

34,4

223

21,3

335

32,0

Тяжелая

5

4,3

8

3,5

13

3,7

Итого…

(РП как осложнение)

117

35,9

231

22,1

348

25,3

  Таким образом выявлено достоверное перераспределение пациентов с уменьшением степени тяжести РП во II группе, где  использовали разработанные эндоскопические методы предупреждения осложнений, с соответствующим увеличением группы пациентов с легким течением РП.  В структуре осложнений у пациентов II группы отмечено достоверное снижение тяжелых форм РП с 4,3 до 3,5%.

  Кровотечение из постпапиллотомного разреза в нашем исследовании мы наблюдали у  119 пациентов (8,7% от 1373 проведенных ЭРПХГ), которые составили группу осложнений ЭРХПГ -  «кровотечение». Эта группа была разделена на две  подгруппы (см. табл. 9):

  1-я подгруппа -  «реакция на ПСТ».

У 52  пациентов этой подгруппы (3,8%  от всех проведенных ЭРХПГ) отмечалось кровотечение из постпапиллотомного разреза, которое остановилось самостоятельно в процессе динамического эндоскопического наблюдения в ходе проведения ЭРХПГ; в эту подгруппу отнесены  пациенты, у которых отмечена кровоточивость в течение  15-20 с.  после ПСТ.

  2-ая подгруппа -  «кровотечение как осложнение ПСТ»

В эту подгруппу вошли 67 пациентов -  2,9%  от всех проведенных ЭРПХГ или 38,5% от количества осложнения -  «кровотечение» (табл. 9).

а) 36 пациентам кровотечение из постпапиллотомного разреза остановлено орошением холодного раствора аминокапроновой кислоты;

б)  21 пациенту кровотечение остановлено обкалыванием области постпапиллотомного разреза раствором адреналина с новокаином в концентрации 1:5.

Таблица 9

Структура распределения больных  с кровотечением по группам

I группа

(n= 326)

II группа

(n= 1047)

Группа с осложнением  «КРОВОТЕЧЕНИЕ»

n= 119 (8,7 %)

19

(5,8 %)

33

(3,1 %)

1-я подгруппа  «Реакция на ПСТ».

n= 52  ( 3,8 %)

24

(7,3 %)

43

(4,1%)

2-я подгруппа «Кровотечение как осложнение ПСТ»

n= 67 (4,9 %)

43

(13,2%)

76

(7,3%)

И Т О Г О

в) 3 пациентам 2-й подгруппы с продолжающимся струйным кровотечением из постпапиллотомного разреза (Forrest Iа) выполнена  полостная операция  (трансдуоденальное ушивание кровоточащего сосуда), при этом у 2 пациентов кровотечение возникло после выполненной комбинированной одномоментной папиллосфинктеротомии при опухоли интрамурального отдела ФЗ (один из пациентов контрольной группы), у 1 пациента – после АПСТ по поводу стриктуры ТОХ. 

Таким образом, выявлено достоверное снижение (на 5,9%) развития кровотечения из постпапиллотомного разреза у пациентов II группы, где  использовали разработанные эндоскопические методы предупреждения данного осложнения. Опыт показывает, что кровотечения из постпапиллотомного разреза, как правило, возникают у больных, которым ЭРХПГ с ПСТ проводилась на фоне  синдрома внепеченочного холестаза.

На основании полученных данных разработан следующий алгоритм  диагностических и лечебных мероприятий, представленный на  схеме рис 1.

Использование в клинической практике данного алгоритма позволяет назначить  необходимый объем инструментальных исследований, определить вид малоинвазивного эндоскопического лечения, а также  показания для проведения полостной операции.

На основании трудоёмкости систематизированы виды эндоскопических вмешательств при патологических изменениях ПБС и определены следующие коэффициенты их сложности (табл.10). За единицу сложности принята трудоёмкость проведения фиброгастроскопии. Инструментальные эндоскопические манипуляции разделены на три подгруппы: I - диагностические, II - лечебные и III - операции.

Использование данных коэффициентов позволяет определить рациональную нагрузку на врачебный медицинский персонал эндоскопического отделения и оценить эффективность работы эндоскопической бригады, т.к. переоценка врачом-эндоскопистом  своих возможностей приводит к техническим ошибкам при выполнении  высокоточных эндоскопических операций. Наиболее рациональной является суммарная трудоемкость эндоскопического исследования, не превышающая итогового коэффициента сложности  28,7 баллов.

Рис. 1.  Алгоритм инструментального обследования и малоинвазивного эндоскопического лечения заболеваний панкреатобилиарной системы, осложненной синдромом внепеченочного холестаза

 

Таблица 10

Коэффициенты сложности эндоскопических операций и манипуляций

Вид  эндоскопической манипуляции

Коэффициент сложности

ЭРХПГ (диагностическая)

5,0

ЭРХГ – эндоскопическая ретроградная холангиография

4,5

ЭРПГ – эндоскопическая ретроградная панкреатография

4,7

Проведение ЭРХПГ у пациентов с дистальной резекцией желудка в модицикациях по Бильрот-II

7,0

Диагностические манипуляции

1

Забор материала для цитологического и гистологического исследования из фатеральной зоны

3,2

2

Внутрипротоковый забор материала для цитологического и гистологического исследования

4,4

3

Внутрипротоковый забор желчи для бактериологического исследования

5,6

4

Внутрипротоковый забор желчи для определения  уровня онкомаркеров

4,8

Лечебные манипуляции

1

Назобилиарное дренирование

6,0

2

Удаление инородного тела («потерянный дренаж»)

7,0

3

Баллонная дилатация рубцовых стриктур ЖВП

6,0

4

Трансдуоденальное низведение конкрементов ЖВП

2,5

Одновременное низведение двух и более конкремента ЖВП

3,6

5

Введение лекарственных препаратов в ЖВП

5,5

6

Введение лекарственных препаратов в ГПП

5,8

Операции

Атипичная (диагностическая) ПСТ

3,0

1

Папиллосфинктеротомия

6,0

2

Комбинированная папиллосфинктеротомия

7,0

2

Стентирование ЖВП

8,0

3

Стентирование ГПП

8,5

4

Электроэксцизия доброкачественных новообразований БДС

6,5

Аргонно-плазменная коагуляция  папилломатозных разрастаний устья БДС

5,3

5

Внутрипротоковая литотрипсия

6,5

Интраоперационная холангиофиброскопия

5,0

Чрезфистульная холангиофиброскопия

6,5

Трансдуоденальная холангиофиброскопия

10,0

Эндоскопическая ультасонография

15,0

I

Диагностические манипуляции

1

Пункционная биопсия подслизистых новообразований и кист поджелудочной железы

6,5

2

Комбинация с доплеровским исследованием

6,5

3

Эндоскопия в узком спектре света (NBI)

6,5

II

Лечебные манипуляции

1

Наружное  дренирование кист (абсцессов) ПЖ

13,0

2

Введение лекарственных растворов (склерозантов)

5,0

III

Операции

1

Стентирование кист (абсцессов) ПЖ

17,5

Таким образом, как  показали результаты  нашего исследования, широкое внедрение в клиническую практику малоинвазиных эндоскопических методов в сочетании лучевой диагностикой  изменило представление о механизме развития патологических изменений фатеральной зоны, обосновали варианты диагностических исследований и способы хирургической коррекции патологических состояний фатеральной зоны и заболеваний протоков панкреатобилиарной системы, в результате чего улучшились результаты лечения, уменьшилось количество осложнений и улучшилось качество жизни больных.

  В Ы В О Д Ы

  1. ЭРХПГ в комплексе с атипичной папиллосфинктеротомией и  инструментальными методами ревизии желчевыводящих путей существенно превышает диагностические возможности УЗИ, КТ и МРТ брюшной полости в выявлении холедохолитиаза, опухолей и рубцовых стриктур желчных протоков. Наибольшая информативность (96,5%) и специфичность (98,7%) ЭРХПГ выявлена при заболеваниях панкреатобилиарной системы сопровождающихся синдромом внепеченочного холестаза с рентгенологическими  признаками эктазии желчевыводящих путей. 

  2. Ведущее место в патологических изменениях фатеральной зоны  занимают сочетанные заболевания (76%). При наличии у пациентов дуоденального папилломатозного папиллита в сочетании с укороченным интрамуральным отделом фатеральной зоны и стриктурой ТОХ в подавляющем большинстве случаев (98,7%) диагностируется  хронический панкреатит. Разработанная эндоскопическая классификация патологических изменений фатеральной зоны позволяет выбрать правильный алгоритм выполнения ЭРХПГ и ПСТ.

  3. Заболевания фатеральной зоны выявлены у 90,5% обследованных пациентов с рентгеноэндоскопическими признаками патологических изменений панкреатобилиарной системы. Наиболее часто встречающимися  патологическими изменениями фатеральной зоны, диагностируемой  при заболеваниях панкреатобилиарной системы, являются папилломатозный дуоденальный папиллит (41,3%) и стриктура терминального отдела холедоха (17,3%). Не установлено  причинно-следственной связи возникновения различных нозологическим форм заболеваний панкреатобилиарной системы  от патологических изменений фатеральной зоны.

  4. Ретроградная холангиопанкреатография в комплексе с дополнительными инструментальными методами  внутрипротоковой ревизии желчного дерева превосходит по информативности (на 11,2%)  и специфичности  (в среднем по различным нозологическим формам на 7,1%)  стандартный метод проведения ЭРХПГ.  Преимуществом ЭРХПГ является одновременное эндоскопическое лечение, а так же возможность оценки результатов оперативного лечения патологии панкреатобилиарной системы с определением функциональной эффективности. Атипичная  папиллосфинктеротомия  в различных модификациях расширяет возможности (диагностические и лечебные) ретроградной панкреатохолангиографии, повышает возможности селективного контрастирования главного панкреатического протока или желчевыводящих путей. 

  5. Разработанная эндоскопическая классификация патологических состояний фатеральной зоны  дает возможность  прогнозирования осложнений ЭРПХГ. Тяжелые формы реактивного панкреатита в  78,2% случаев и рецидивирующие кровотечения из постпапиллотомного разреза в 64,9%  возникают при укороченном интрамуральном отделе, особенно в сочетании со стенозирующим папилломатозным папиллитом. Математическая модель прогнозирования постманипуляционных осложнений позволяет оценить степень его риска в начальной стадии заболевания с точностью до 94%.  На основании подсчета весовых коэффициентов факторов риска развития осложнений ведущей является подгруппа технических ошибок при выполнении ЭРХПГ.

  6. Применение ЭРХПГ в расширенной модификации с использованием избирательного рассечения внутренних фатеральных сфинктеров позволяет  на 32% снизить количество осложнений, связанных с контрастированием  ГПП и  перфорацией ДПК. Диагностическая эффективность ЭРХПГ повышается благодаря возможности определения распространенности и стадии патологического процесса панкреатобилиарной системы  с одновременным выявлением его последствий и осложнений, а также диагностике сочетанных заболеваний.  Использование АПСТ позволяет уменьшить время, затрачиваемое на проведение исследования, и соответственно снизить лучевую нагрузку на пациента и медицинский персонал.

ПРАКТИЧЕСКИЕ  РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. При попадании контрастного вещества в подслизистый слой продольной складки фатеральной зоны после неправильной канюляции целесообразно закончить исследование  и не делать попыток повторной канюляции устья БДС. В то же время  подслизистое введение кровоостанавливающих препаратов является эффективным методом остановки кровотечения из постпапиллотомного разреза при повреждении крупного сосуда фатеральной зоны.

  2. ЭРХПГ рекомендуется выполнять перед оперативным вмешательством  при выявлении множественных мелких конкрементов в ЖП, синдроме внепеченочного холестаза в анамнезе, выявленном расширении гепатикохоледоха при УЗИ брюшной полости, у пациентов с длительным анамнезом ЖКБ более 5 лет.

3. Эндоскопическое стентирование при органических сужениях ЖВП наиболее эффективно при субкомпенсированных стенозах, а при декомпенсированных стенозов целесообразно выполнять чрезкожное чрезпеченочное дренирование расширенных внутрипеченочных протоков.

  4. При выполнении папиллосфинктеротомии в стандартной модификации необходим обязательный рентгеноскопический контроль после канюляции папиллотомом и последующий рентгенологический контроль  с введением контрастного вещества, что исключает ошибочное проведение вирсунготомии с повреждением ткани головки поджелудочной железы.

  5. Использование дискриминантных уравнений позволяет сформировать группы больных с высоким риском развития постманипуляционных осложнений на БДС, применение лечебно-диагностических алгоритмов индивидуализирует профилактику этих осложнений. При значении дискриминантного уравнения 67,6 и менее у пациента прогнозируется отсутствие осложнения в виде острого (реактивного) панкреатита, если это значение превышено – прогнозируется развитие острого реактивного панкреатита с общей точностью классификации 89,8%. Если выполняется условие дискриминантного уравнения больше 20,6, то этому пациенты прогнозируется рецидив кровотечения из постпапиллотомного разреза с общим процентом правильной классификации 90,9.

  6. С целях оптимизации профилактики развития реактивного панкреатита перед ЭРХПГ необходимо выделять группы больных, имеющих факторы риска этого осложнения: патологические изменения фатеральной зоны (стенозирующий папилломатозный  папиллит, стриктура терминального отдела холедоха); женский пол и молодой возраст пациентов. Эти больные требуют активного наблюдения в период после проведения ЭРХПГ в условиях отделения интенсивной терапии.

  7. Больным, имеющим факторы риска постманипуляционного реактивного панкреатита, ЭРХПГ может проводиться только опытным эндоскопистом, с соблюдением максимальной осторожности, избегая повторных канюляций и повторного введения контраста, избегая введения контраста в вирсунгов проток. Этим больным также показано проведение адекватной ПСТ.

  8. Все больные после проведения ЭРХПГ нуждаются в медикаментозной профилактике постманипуляционного реактивного панкреатита. С этой целью следует использовать октреотид 100 мкг подкожно однократно и в/в введение ингибитора протеаз в стандартной дозе однократно.

  9.  В случае развития реактивного панкреатита после проведения ЭРХПГ показано проведение комплексной терапии, включающей октреотид, ингибиторы протеаз, антибиотикотерапию, ингибиторы протонной помпы, анальгетики и спазмолитики, ферментные препараты, а также инфузионную терапию для коррекции водно-электролитных нарушений.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Диагностическая эффективность эндоскопической панкреатохолангиографии и методы её повышения /Василенко Ю.В., Ревякин В.И., Ибрагимов Н.И., Манцеров М.П.// Анналы  хир. -1996. - № 4. -  С.33-39.
  2. Информативность эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии и пути её повышения / Манцеров М.П., Белоголовцев В.А., Матрусов И.Д.// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. -  1997.  -  Т. VII, №5. -  С. 115-120.
  3. Комбинированный эндоскопический способ лечения желчнокаменной болезни / Копаевич М.А., Манцеров М.П., Манышев В.Г., Стариков В.Л. // Матер. науч.-практ. конф.: Возможности и перспективы совершенствования диагностики и лечения в клинической практике. -  М.,  1997. - С.15.
  4. Комплексная щадящая методика лечения больных пожилого и преклонного возраста с холедохолитиазом и механической желтухой / Малахов Ю.П., Урсов С.В., Кучиц С.Ф., Манцеров М.П.// Матер. науч.-практ. конф.: Возможности и перспективы совершенствования диагностики и лечения в клинической практике. -  М.,  1997 . - С.19. 
  5. Лечебная тактика при остром панкреатите, обусловленном патологией терминального отдела холедоха / Урсов С.В., Копаевич М.А., Манцеров М.П., Манышев В.Г. //  Матер. науч.-практ. конф.: Возможности и перспективы совершенствования диагностики и лечения в клинической практике. -  М.,  1997. - С.17.
  6. Диагностические возможности ретроградной холангиопанкреатографии у пациентов, перенесших резекции желудка по Бильрот-II в различных модификациях / Манцеров М.П., Троян В.Н., Матрусов И.Д., Мирошниченко Г.Т. //  Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. -  1998. -  Т. VIII, № 5.  -  С. 273-274.
  7. Эффективность эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии в сочетании с папиллосфинктеротомией в диагностике и лечении стриктур терминального отдела общего желчного протока / Троян В.Н., Манцеров М.П., Матрусов И.Д., Мирошниченко Г.Т. // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. - 1998.  -  Т. VIII, № 5  - С. 188.
  8. Диагностика и лечение хронических панкреатитов, обусловленных патологией фатеральной зоны / Дзюба К.В., Манцеров М.П. //  Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. - 2000. -  Т. X, № 5. -  С. 46.
  9. Малоинвазивные и паллиативные оперативные вмешательства у больных со злокачественными опухолями панкреатодуоденальной зоны /Лысенко М.В., Урсов С.В., Малахов Ю.П.,Заикин А.И., Манцеров М.П. // Матер. науч.-практ. конф.: Современные подходы к диагностике и лечению злокачественных новообразований. -  М.,  2000. - С.105. 
  10. Особенности клиники и диагностики доброкачественных опухолей фатеральной зоны / Дзюба К.В., Манцеров М.П., Мороз Е.В., Цырик В.А. // Матер. науч.-практ. конф.: Современные подходы к диагностике и лечению злокачественных новообразований. -  М.,  2000 . -  С.76.
  11. Патогенетические варианты стенозирующих процессов фатеральной зоны / Дзюба К.В., Манцеров М.П. // Рос.  журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. -  2000. - Т. X, № 5. -  С.45.
  12. Эндоскопические признаки стенозирующей патологии фатеральной зоны /Дзюба К.В., Манцеров М.П. // Рос. журн.  гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. -  2000. -  Т. X,  № 5.  -  С. 126.
  13. Рабочая классификация заболеваний фатеральной зоны /Дзюба К.В., Манцеров М.П.// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. -  2001.  -  Т. XI,  № 5. -  С. 48.
  14. Факторы, влияющие на прогноз течения реактивного панкреатита после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке / Мороз Е.В., Дзюба К.В., Манцеров М.П., Дронова И.А.  // Компьютерные модели и прогресс медицины.- М.: Наука, 2001. -  С .75-78.
  15. Экономическая эффективность малоинвазивных вмешательств при холедохолитиазе / Малахов Ю.П., Урсов С.В., Копаевич М.А. Манцеров М.П.// Матер. науч.-практ. конф.: Клиническая и экономическая эффективность современных медицинских технологий, методов диагностики и лечения. -  М.,  2001. – С.41.
  16. Возможные осложнения после эндоскопических манипуляций на фатеральной зоне и методы их лечения / Логинов А.Ф., Дзюба К.В., Манцеров М.П., Цырик В.А., Мороз Е.В. // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. -  2002.  -  Т. XII. № 5. -  С. 145.
  17. Показания к комплексной диагностике и лечению стенозирующих заболеваний фатеральной зоны / Дзюба К.В., Сахаров А.И., Урсов С.В., Манцеров М.П.// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -  2002.-  Т. XII.,  № 5. -  С. 45.
  18. Проблемы диагностики заболеваний, стенозирующих устье БДС, в стадии их субкомпенсации / Калинин А.В., Манцеров М.П., Дзюба К.В. // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. -  2002.  -  Т. XII. № 5. -  С. 45.
  19. Возможности дифференциального подхода к лечению больных острым холангитом при острых и осложненных формах желчекаменной болезни: Матер. 6-го Межд.. Славяно-Балтийского науч. форума: Санкт-Петербург – Гастро-2004. /Саморуков Ю.Н., Асташов В.Л., Манцеров М.П.// Гастроэнтерол. Санкт-Петербурга.-2004.- № 2-3.-М129-М130.
  20. Возможности малоинвазивных эндоскопических вмешательств при осложненных формах желчекаменной болезни. / Саморуков Ю.Н., Асташов В.Л., Манцеров М.П.// Там же.- М.130.
  21. Механическая желтуха неопухолевой природы – диагностические возможности и малоинвазивные вмешательства: Матер. 4-го Рос. науч. форума 2003 г. /Троян В.Н., Асташов В.Л., Манцеров М.П.,Антоненко А.С.//  Радиология. - 2004. - С. 234.
  22. Острый холангит неопухолевого генеза: основные причины развития и принципы лечения / Саморуков Ю.Н., Асташов В.Л., Манцеров М.П. // Там же.- С.328-330.
  23. Острый холангит при осложненных формах желчнокаменной болезни: роль и значение малоинвазивных эндоскопических вмешательств: Матер. XI Юбил. межд. конф..  хир.-гепатол. России и стран СНГ / Саморуков Ю.Н., Асташов В.Л., Манцеров М.П., Антоненко  А.С.// Анналы  хир. гепатол. - 2004. -Т  9,  № 2.- С.149
  24. Применение современных малоинвазивных технологий в лечении больных с синдромом механической желтухи: показания и возможные осложнения/ Асташов В.Л., Саморуков Ю.Н., Манцеров М.П., Сидоренко Г.В. // Матер. межд.. науч.-практ. конф.: Актуальные проблемы госпитальной медицины. - Севастополь: Библекс, 2004.-С.109-110.
  25. Роль и значение малоинвазивных эндоскопических вмешательств при желчекаменной болезни, осложненной  патологией наружных желчевыводящих протоков  / Саморуков Ю.Н., Асташов В.Л., Манцеров М.П., Антоненко  А.С.// Там же. - С.241.
  26. Современные подходы  к диагностике и лечению больных с синдромом механической желтухи. / Асташов В.Л., Троян В.Н., Манцеров М.П., Саморуков Ю.Н., Сидоренко Г.В. // Матер. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию каф. луч. диагн. МГМСУ: Основные достижения и перспективы развития лучевой диагностики. - М., 2004. - С.11-12.
  27. Современные возможности малоинвазивных эндоскопических вмешательств при осложненных формах желчекаменной болезни / Саморуков Ю.Н., Асташов В.Л., Манцеров М.П. //  Матер. межд. науч.-практ. конф.: Актуальные проблемы госпитальной медицины. - Севастополь: Библекс, 2004.- С.192-193.
  28. Современные подходы к лечебно-диагностической эндоскопии при лечении язвенных гастродуоденальных кровотечений / Клеин В.Е., Асташов В.Л., Манцеров М.П.// Матер.  конф.  хир.  России, посвящ.  100-летию проф. Семенова В.С.: Достижения и проблемы современной клинической и экспериментальной хирургии. - Тверь,  2004. - С.113-114
  29. Современные подходы к лечению больных с синдромом иеханической желтухи. / Саморуков Ю.Н., Асташов В.Л., Манцеров М.П., Сидоренко Г.В. // Матер.  Всерос. конф. хир.: Совершенствование специализированной медицинской помощи в многопрофильном стационаре, посвящ. 80-летнему юбил. профес. Петрова Валентина Павловича. - Красногорск, 2004.- С.326-328.
  30. Современный дифференцированный подход к диагностике и лечению больных острым  холангитом при осложненных формах желчекаменной болезни / Асташов В.Л., Троян В.Н., Манцеров М.П., Саморуков Ю.Н., Антоненко А.С.// Матер. Всерос. науч. форума.: Достижения и перспективы современной лучевой диагностики. -  М.,  2004.- С.17-18. 
  31. Современный дифференцированный подход к диагностике и лечению больных острым холангитом при осложненных формах ЖКБ:  Матер. 4-го Рос. науч. форума 2003 г. / Троян В.Н., Манцеров М.П., Асташов В.Л. // Радиология. - 2004. - С.234.
  32. Диагностика, профилактика и лечение реактивного панкреатита, возникающего после эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии (ЭРПХГ) / Мороз Е.В., Ардашев В.Н., Манцеров М.П., Дзюба К.В., Цырик В.А. // Общая реаниматол.- 2006.- Том II,  № 3 - С.36-43
  33. Кровотечение из области большого дуоденального сосочка после эндоскопической ретроградной холецистопанкреатографии /Манцеров М.П., Мороз Е.В., Асташов В.Л.// Общая реаниматол . –2007.- Т. III, № 1. – С.12-15.
  34. Профилактика кровотечений из постпапиллотомного разреза при эндоскопических манипуляциях на большом дуоденальном сосочке/ Манцеров М.П., Мороз Е.В., Асташов В.Л.  //Современные научные и практические аспекты работы эндоскопической службы: Матер. сб. гл. эндоскоп. МО РФ. - М.: ГВКГ им. Н.Н.Бурденко, 2007.- С.118-133.
  35. Профилактика реактивного панкреатита после эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии / Манцеров М.П., Мороз Е.В.// Там же. С.103-117.
  36. Реактивный панкреатит как наиболее частое осложнение после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке / Манцеров М.П., Мороз Е.В., Дронова  И.А.//  Матер. науч.-истор.. конф.: Роль Московской гошпитали в становлении и развитии отечественного государственного больничного дела, медицинского образования и науки. -  М.,  2007. - С.106.
  37. Реактивный панкреатит после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке/ Манцеров М.П., Мороз Е.В. // Рос. журн. Гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.. -  2007.-  -  Т. XVII, № 3. -  С. 14-23.



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.