WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ЮЛДОШЕВ 

Равшан  Зохидович

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ОСЛОЖНЕННЫХ И РАСПРОСТРАНЕННЫХ

ФОРМ РАКА ЖЕЛУДКА

14.01.12 – онкология

Автореферат 

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Бишкек – 2010

Работа выполнена в Российском онкологическом научном центре им. Н.Н. Блохина РАМН (директор - академик РАН и РАМН, профессор М.И. Давыдов), ГУ Онкологический научный центр Министерства здравоохранения Республики Таджикистан (директор - профессор Зикиряходжаев Д.З.), на кафедре онкологии Таджикского государственного медицинского университета им. Абуали ибн Сино (ректор – профессор Курбанов У.А.).

Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор,

Зикиряходжаев Д.З.

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Бебезов Б.Х.

доктор медицинских наук, профессор Комов Д.В.

доктор медицинских наук, профессор Бейшембаев М.И.

Ведущая организация: ФГУ Ростовский научно-исследовательский онкологический институт «Росмедтехнологий»

Защита диссертации состоится  «___»_________2010 года  в ____ часов на заседании  диссертационного совета Д 730.001.03  ГОУ ВПО Кыргызско-Российский Славянский университет (720000, Кыргызская республика,г. Бишкек, ул. Киевская, 44. E-mail: dissovetKRSU@mail.ru).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Кыргызско-Российский Славянский университет (720000, Кыргызская республика,г. Бишкек, ул. Киевская, 44.

Автореферат разослан «__»_______________2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук,

профессор                                        Н.И. Ахунбаева

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Хирургическое лечение больных с осложненным раком желудка представляет собой сложную клиническую задачу с медицинскими и организационными проблемами. Одним из наиболее тяжелых осложнений в клиническом течении рака желудка являются кровотечение из опухоли, стенозирование выходного отдела (Бейшембаев М.И., 1996; Арзыкулов Ж.А.,1996; Hartgrink Н.Н., 2002; Miner Th.J, 2004). Частота желудочных кровотечений при раке желудка варьирует от 4 до 30% (Петерсон Б.Е., 1973; Давыдов М.И., 1980; Покк Л.Р., 1989). Радикальные операции удается выполнить, по данным различных авторов, у небольшого количества больных - от 8 до 54% (Пермяков В.А., 1980; Салахов Х.С., 1982; Арзыкулов Ж.А., 1996). В настоящее время стеноз пилорического отдела желудка в преобладающем большинстве случаев обусловлен раком желудка (Niki N., Kaminishi M. 2005). Если клинические проявления, тяжесть и характер изменений в гомеостазе при раке желудка, осложненном стенозом, изучены в достаточной степени, то тактика хирургического лечения в зависимости от распространенности опухолевого процесса и выраженности стенозирования остается дискутабельным.

Большинство хирургов считают осложненное течение опухолевого процесса признаком запущенности и радикальное хирургическое лечение у таких больных не только не выполнимым, но и не целесообразным. Вместе тем, в немногочисленных работах, посвященных лечению больных осложненным раком желудка, рассматривается также возможность радикального хирургического лечения (Бейшембаев М.И., 1996; Арзыкулов Ж.А., 1996; Watanabe А., 1998, Kasakura У., 2002; и др.). Плохо изучены прогностические факторы после радикальных операций по поводу осложненного рака желудка, а также влияние возникновения самого осложнения на прогноз больного (Kasakura У., 2002).

Как известно, спленэктомия считается обязательным элементом классической D2 диссекции при гастрэктомии (Okajima Н.,1995). Однако в литературе есть данные, что спленэктомия может отрицательно влиять на прогноз лечения вследствие угнетения некоторых звеньев клеточного иммунитета (Saji S., 1999), показано увеличение частоты послеоперационных осложнений при выполнении спленэктомии (Weitz J., 2004) у больных с желудочным кровотечением. Влияние спленэктомии на непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения осложненного рака желудка не изучено.

Другим прогностическим фактором хирургического лечения рака желудка является трансфузия компонентов крови. По данным исследователей, трансфузия эритроцитарной массы приводит к достоверному увеличению частоты рецидивирования заболевания, даже после радикального хирургического лечения (Hyung W.J., 2002). В литературе практически нет сообщений о прогностическом влиянии трансфузий на прогноз больных с осложненным раком желудка.

Таким образом, в настоящее время взгляды на проблему хирургического лечения осложненного рака желудка неоднозначны, вплоть до диаметрально противоположных. Четко сформулированной хирургической тактики при возникновении осложнений нет, недостаточно освещены в литературе результаты хирургического лечения, не изучена эффективность комбинированных и расширенных операций, что не позволяет однозначно судить о возможностях этого метода. В связи с этим, изучение частоты осложнений рака желудка и возможностей хирургического метода лечения позволит разработать более достоверные и объективные показания к различным видам хирургических вмешательств.

Цель исследования

Улучшение результатов хирургического метода лечения и повышение качества жизни больных распространенным и осложненным раком желудка за счет выбора адекватной хирургической тактики, а также применения интервенционных методов.

Задачи исследования

  1. Изучить клинико-морфологическую характеристику осложненного и распространенного рака желудка.
  2. Изучить ближайшие и отдаленные результаты хирургического лечения рака желудка осложненного  стенозом, а также анализировать эффективность интервенционных вмешательств.
  3. Определить роль гастропанкреатодуоденальной резекции при раке желудка, изучить ее результаты.
  4. Изучить непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения рака желудка осложненного кровотечением.
  5. Разработать показания к паллиативным резекциям при осложненном раке желудка, изучить непосредственные и отдаленные результаты в зависимости от распространенности опухоли и объема оперативного вмешательства.

6. Определить основные клинико-морфологические факторы прогноза в хирургии осложненного и распространенного рака желудка, изучить их клиническую значимость. 

Научная новизна исследования. На значительном  достоверном клиническом материале крупных специализированных онкологических учреждений проведено всестороннее, систематизированное исследование различных аспектов радикального и паллиативного хирургического лечения, а также интервенционных методов симптоматической помощи больным с осложненными и распространенными формами рака желудка.

Осложнение клинического течения рака желудка не является абсолютным признаком неоперабельности/нере-зектабельности опухоли и при адекватной предоперационной подготовке большинство больных может быть успешно оперировано, при этом, не менее половины из них – радикально.

Активная хирургическая тактика у больных раком желудка, осложненным декомпенсированным стенозом выходного отдела, является обоснованной и безопасной. Подтверждена также эффективность интервенционных вмешательств при нерезектабельных формах рака желудка со стенозом выходного отдела. Определены показания к панкреатодуоденальной резекции у больных с местнораспространенными формами рака желудка.

Доказана оправданность экстренного хирургического вмешательства при раке желудка, осложнившемся кровотечением. Установлено, что спленэктомия при раке желудка, осложненном кровотечением, ухудшает ближайшие и отдаленные результаты лечения у радикально оперированных больных.

Установлена оправданность паллиативных резекций у больных распространенным раком желудка на основании изучения их эффективности и отдаленных результатов. Дана оценка значимости лечение- и опухоль-ассоциированных прогностических факторов при осложненных формах рака желудка.

При выполнении радикальных операций с лимфодиссекцией D2, микроскопическая остаточная опухоль по линии резекции является достоверным неблагоприятным прогностическим фактором. Определены показания к повторным хирургическим вмешательствам у больных с микроскопической остаточной опухолью по линии резекции.

Установлено, что переливание донорских эритроцитов в предоперационном периоде у больных раком желудка потенциально ухудшает отдаленные результаты лечения.

 Практическая значимость исследования. Достигнутые результаты научно-практического исследования позволят повысить количество как радикальных, так и паллиативных оперативных вмешательств при осложненном и распространенном раке желудка, ранее считавшихся некуративными.

Активное хирургическое вмешательство при осложненных формах рака желудка, на фоне адекватной предоперационной подготовки позволяет получить удовлетворительные ближайшие и отдаленные результаты.

Осложненное клиническое течение рака желудка не является абсолютным признаком неоперабельности/нерезек-табельности опухоли, при рациональной терапевтической подготовке значительное количество больных может быть радикально оперировано. Критерием резектабельности считается распространенность опухоли и функциональное состояние пациента.

Активная хирургическая тактика у больных раком желудка, осложненным декомпенсированным стенозом выходного отдела или кровотечением, оправдана.

Спленэктомия на высоте кровотечения у больных раком желудка ухудшает ближайшие и отдаленные результаты хирургического лечения.

Гемотрансфузия в предоперационном периоде отрицательно сказывается на отдаленных результатах лечения у больных раком  желудка, осложнившимся кровотечением.

Микроскопическая остаточная опухоль по линии резекции является неблагоприятным прогностическим фактором после выполнения радикальных операций с лимфодиссекцией D2.

Широкое применение хирургического метода лечения при метастатических формах рака желудка, с соблюдением всех критериев подбора больных к оперативным вмешательствам считается оправданным.

Паллиативные резекции при распространенных формах рака желудка уместны, результаты их зависят от лечение- и опухоль-ассоциированных прогностических факторов.

Выполнение оперативных вмешательств в паллиативных объемах при осложненных и распространенных формах рака желудка заметно увеличивает выживаемость больных и улучшает качество жизни пациентов, ранее считавшихся некурабельными.

Количество симптоматических «малых» оперативных вмешательств должно быть сведено до минимума, так как больные умирают от дальнейшего прогрессирования опухолевого процесса.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Осложнение клинического течения рака желудка  не является признаком генерализации опухолевого процесса. 

2. Декомпенсированное стенозирование выходного отдела желудка может иметь место при  раннем раке, но в основном это признак генерализации опухолевого процесса. Адекватная предоперационная подготовка с целью коррекции гомеостаза - залог удовлетворительного результата хирургического вмешательства.

3. Выполнение ГПДР при местно-распространенных формах рака желудка оправдано, если оно выполняется с адекватным определением объема операции, соблюдением всех принципов онкохирургии. Применение интервенционных методов симптоматической помощи оправдано, эффективность их высока, осложнения после процедуры минимальные - до 5%.

4. Кровотечение при раке желудка считается грозным осложнением, и только активное хирургическое вмешательство может служить залогом успеха и гарантировать удовлетворительные результаты радикального и паллиативного лечения.

5. Расширенно-комбинированные оперативные вмешательства при осложненных и распространенных формах рака желудка - единственный путь излечения больного от злокачественной опухоли, с улучшением качества жизни.

6. Повторные оперативные вмешательства при положительном крае резекции оправданы, но зависят от объема лимфодиссекции, количества метастатически пораженных лимфоузлов, соматического статуса пациента.

7. Непосредственные и отдаленные результаты свидетельствуют об эффективности паллиативных резекций при осложненных и распространенных формах рака желудка, как фактора, повышающего качество и продолжительность жизни больных.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в клиническую практику отделений абдоминальной онкологии Российского Онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН, торакоабдоминальной онкологии ГУ «Онкологический научный центр» МЗ РТ, Сугдского областного онкологического центра, Кулябского и Курган-Тюбинского областных онкологических центров.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на заседаниях торакоабдоминального отделения РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, общества онкологов и хирургов Республики Таджикистан (2007, 2008г.г.), на конференциях, посвященных 75-летию проф. Ахмедова Б.П. и 60-летию проф.  Зикиряходжаева Д.З. Результаты работы доложены на совместной конференции ГУ «Онкологический научный центр» МЗ РТ,  кафедр онкологии ТГМУ и ТИППМК, кафедры медицинской радиологии и рентгенологии ТГМУ и кафедры рентгенрадиологии ТИППМК.

Апробация диссертации состоялась 6 июля 2009 г. на заседании межкафедральной комиссии ТГМУ по хирургическим дисциплинам (протокол №16).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 25 печатных работ, 8 из них в журналах, которые входят в реестр ВАК РФ. Оформлено 5 актов внедрения и получено 4 удостоверения на рацпредложения, патент на изобретение TJ 278.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 295 страницах компьютерного текста, содержит 82 таблицы и 28 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, заключения, выводов и рекомендаций практическому здравоохранению. Библиографический указатель включает 266 источников, в том числе 53 на русском и 213 на иностранных языках.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Клинический материал исследования составил 1887 больных, из которых: 920 страдали раком желудка с осложненным клиническим течением (488 пациентов со стенозирующим раком желудка; 432 раком желудка, осложнившимся кровотечением) и 967 больных, перенесших паллиативные хирургические вмешательства (453 имели осложненное клиническое течение, в том числе: кровотечение у 217, стеноз выходного отдела у 236 больных; у 514 больных опухолевый процесс протекал без осложнений). Анализ и систематизация материала затруднены, так как группы пересекались. Имеет место превалирование удельного веса мужчин (66,8%), страдающих раком желудка, осложненным кровотечением, по сравнению с женщинами (33,2%). Нами выявлено, что осложнения встречаются с разной частотой в возрастных группах. Так, для рака желудка, осложненного кровотечением, характерно преобладание молодых больных, до 50 лет составили 39,2%. Рак желудка, осложненный стенозом выходного отдела, чаще встречался у пациентов старше 60 лет–70,5% (разница статистически значима, р=0,003). Паллиативные резекции также достоверно часто выполнены у лиц до 50 лет.

Анализ глубины инвазии показал, что больше, чем у половины больных имелись прорастание опухоли в соседние структуры. Осложнения рака желудка встречаются даже при раннем раке (табл. 1), развитие тех или иных форм осложнений в клиническом течении рака желудка не является абсолютным признаком запущенности опухолевого процесса.

Таблица 1

Распределение больных в зависимости от глубины инвазии опухоли (%),(n=1447)

Группа больных

Т1

Т2

Т3

Т4

ВСЕГО

Стеноз выходного отдела желудка

4

(0,8)

40

(8,2)

216 (44,2)

228 (46,7)

488 (32,9)

Кровотечение из опухоли

5

(1,1)

5

(1,1)

37

(8,5)

53

(12,2)

432 (29,1)

Паллиативные резекции

0

37 (6,5)

239 (42,3)

277 (49,2)

563 (37,9)

ВСЕГО, %

1,6

12,4

38,3

47,7

100

При стенозе выходного отдела желудка и у больных, перенесших паллиативные резекции, частота символа N0 составила всего 8%. Только у 28% больных раком желудка, осложненным кровотечением, не выявлены метастазы в регионарные лимфоузлы. Такая же закономерность выявлена при анализе частоты N1, больше чем у половины больных со стенозом выходного отдела, а также больных, подвергшихся паллиативным резекциям, выявлено поражение лимфоузлов первого порядка (58% и 52,7%).

Большая местная распространенность опухоли закономерно обусловила то обстоятельство, что более трети больных во всех группах имели отдаленные метастазы в основном в печени, по брюшине, кишечнику и его брыжейке. В группе больных со стенозом выходного отдела их частота составила 34,2%, у больных, перенесших паллиативные резекции – 47%.

Морфологическая форма опухоли значительно определяет характер течения, прогноз и эффективность лечения (табл. 2).

Таблица 2

Морфологическая структура осложненных форм рака желудка (%)

Группа больных

Папиллярная

Тубуляр-ная

Муциноз-ная

Перстне-видноклет.

Недиффе-ренциров.

Прочие

Всего

Стеноз выходного отдела желудка

10,8

10,1

33,1

20,1

23,0

2,9

32,9

Кровотечение из опухоли

18,7

5,3

26,0

26,0

24,0

0,0

29,1

Паллиативные резекции

13,1

16,7

21,4

29,8

17,9

1,1

37,9

ВСЕГО

13,3

11,4

28,8

23,0

22,3

1,2

100

При анализе макроскопической формы роста опухолей по Borrmann мы выявили, что язвенно-инфильтративная и инфильтративная формы часто диагностированы в группе пациентов, подвергавшихся паллиативным резекциям (92,5%). Кровотечения при раке желудка часто возникают из опухолей экзофитной (33,6%) и инфильтративной (41,2%) формы.

Только 30,2% больных с осложненными формами рака желудка не имели сопутствующих заболеваний.

Все больные анализируемой группы подверглись хирургическим и/или интервенционным вмешательствам.

Нами изучены клинические данные 488 больных раком желудка с декомпенсированным стенозом, оперированных за период с 1993 по 2007 гг.  Контрольную группу составили больные без стеноза выходного отдела в количестве 2085.

Показателем декомпенсированных стенозов мы считаем: 2-3 эпизода рвоты в течение недели и существенные нарушения эвакуации, выявленные рентгенологически.

Изучая топику опухолевого процесса, мы установили, что поражение антрального отдела имеет место у 387 пациентов основной группы; переход опухолевого процесса в 12-перстную кишку диагностирован у 36 больных. Степень инвазии 12-перстной кишки имеет решающее значение для выбора тактики лечения и объема хирургического вмешательства.

У 280 больных основной группы гистологически был установлен диффузный тип опухоли, кишечный тип имел место в 188 случаях. 

Поражение серозного покрова желудка и переход опухолей на соседние анатомические структуры (критерий Т3, Т4) диагностирован у 434 больных основной группы.

У 228 больных (59%) выявлено врастание опухоли в соседние структуры. В 34% случаев имелось поражение брыжейки поперечно-ободочной кишки; прорастание опухоли в левую долю печение и поджелудочную железу установлено у 33 и 34 пациентов  соответственно.

Анализ состояния регионарных лимфатических узлов у больных раком желудка, осложненным декомпенсированным стенозом привратника, показал, что метастазы обнаружены у 90,1% больных.

Распределение больных основной и контрольной групп по критерию ‘N’ представлено на рисунке 1

Рис. 1. Распределение больных по критерию N.

У 34,4% больных раком желудка с декомпенсированным стенозом выходного отдела имело место наличие отдаленных метастазов в печени и по брюшине.

97,5%  больных раком желудка, осложнившимся стенозированием выходного отдела, получили оперативное лечение: 380 больным выполнены резекционные операции; 108 больных получили симптоматическое пособие (формирование обходного гастроэнтероанастомоза - 80 и имплантация самораскрывающихся металлических стентов выполнена у 28).

У 372 больных раком желудка, осложненным декомпенсированным стенозом выходного отдела, основной группы выполнены гастрэктомия и дистальная субтотальная резекция (табл. 3), в то время как в контрольной группе – у 2031 пациента.

Таблица 3

Объемы операций у больных раком желудка, осложненным декомпенсированным стенозом выходного отдела (%)

Объем операции

Основная группа

Контрольная группа

Гастрэктомия

137

1215

Дист. субтотальная резекция

235

816

ГПДР

8

15

Гастроэнтероанастомоз

80

9

Эксплоративная лапаротомия

30

ВСЕГО

460

2085

Резектабельность опухолей в основной группе больных составила 77,8% (380 из 488) и в контрольной 98,1% (2046 из 2085), разница статистически значима (p=0,02).

Радикальные и нерадикальные операции выполнены у 144 и 316 больных основной группы, соответственно. В то же время у больных контрольной группы картина иная - радикальные операции выполнены в 1539, нерадикальные - в 546 случаях.

Нами установлены причины производства нерезекционных операций у 108 больных: прорастание опухоли в соседние органы (88); метастазы в забрюшинные л/узлы (56) и диссеминация по брюшине (30); поражение печени (36).

Основными причинами выполнения паллиативных резекций  у 156 больных были: инвазия смежных органов в 52 случаев, диссеминация по брюшине и метастазы в печени у 25 и 24 соответственно.

Большая местная распространенность опухолевого процесса у больных раком желудка со стенозом выходного отдела закономерно привела к тому, что у 76,2% больных выполнялись комбинированные резекции.

При интраоперационном выявлении поражения верхнее-горизонтального отдела 12-перстной кишки, головки поджелудочной железы возможно выполнение гастропанкреатодуоденальной резекции, если нет данных за наличие метастазов в печени или парааортальные лимфоузлы, диссеминацию опухоли по брюшине, а также при хорошем общем состоянии и функциональной переносимости операции больным. У 8 больных из основной группы мы выполнили такой объем операции.

Всего в 26,5% случаев отмечены осложнения в послеоперационном периоде. Число так называемых "хирургических" осложнений в послеоперационном периоде в зависимости от объема хирургического вмешательства достоверно не различаются.

Отдаленные результаты обосновывают активную хирургическую тактику у больных раком желудка, осложненным стенозом выходного отдела (Рис. 2). 5-летняя выживаемость в основной группе больных составляет 22%, контрольной – 59%.

Рисунок 2. Кривые выживаемости оперированных больных основной и контрольной групп

В качестве критериев, влияющих на выживаемость больных были изучены следующие прогностические факторы (табл. 4).

Таблица 4

5-летняя выживаемость оперированных больных основной группы в зависимости от прогностических факторов

Прогностические факторы

5-летняя выживаемость (%)

Резекция желудка

да

25,9

нет

0

Радикальность резекции

радикальная

44,8

паллиативная

7,4

Метастазы в печень

нет

24,5

есть

0

Инвазия серозы

да

13

нет

87,9

Гистологический тип

кишечный

27,5

диффузный

15,4

Панкреатодуоденальная резекция в сочетании с резекцией желудка или гастрэктомией при раке желудка нами выполнена у 25 больных. Мы выделяем следующие показания к ГПДР при раке желудка:

  • инвазия головки поджелудочной железы;
  • метастазы в ретропанкреатодуоденальные л/узлы и узлы по нижнему краю поджелудочной железы.

Метастазы в л/узлы корня брыжейки мы считаем противопоказанием для ГПДР, хотя ранее они признавались показанием к таковой. Объемы резекции представлены в таблице 5.

Таблица 5

Объемы панкреатодуоденальной резекции у больных раком желудка

Объем резекции

Кол-во больных

Гастропанкреатодуоденальная резекция

8

Панкреатодуоденальная резекция, гастрэктомия, спленэктомия

14

Гастропанкреатодуоденэктомия, спленэктомия

3

Всего

25

После гастропанкреатодуоденальной резекции реконст-руктивный этап выполнен с использованием длинной петли, формированием холедохоэнтероанастомоза, панкреатоэнтеро-анастомоза, межкишечного анастомоза и гастроэнтеро-анастомоза. Средняя продолжительность операции - 7 час. (интервал 5—11 ч). Средняя кровопотеря – 1000 мл.

При гистологическом исследовании удаленного препарата у 10 больных инвазии в поджелудочную железу не было, у остальных больных имелось микроскопически подтвержденное врастание в поджелудочную железу.  Метастазы в л/узлы выявлены у 19 больных, при этом метастазы в ретропанкреатодуоденальные лимфоузлы гистологически подтверждены во всех случаях, когда интраоперационное их выявление служило показанием к выполнению ГПДР. Послеоперационные осложнения возникли у 15 (60%) больных.

Отдаленные результаты. У 16 пациентов на разных сроках наблюдения зарегистрировано прогрессирование заболевания. Самой частой локализацией рецидива являлись л/узлы – у 11 пациентов. Общая 5-летняя выживаемость составила 19%, медиана жизни составила 13 месяцев. Выживаемость была лучше при R0 резекциях, чем при R1/2: 1-летняя выживаемость составила 61% и 38%; 5-летняя – 23% и 0% соответственно (Рис. 3).

Рисунок 3. Выживаемость после ГПДР в зависимости от радикальности операции (р=0,05).

Гистологически подтвержденное врастание опухоли в поджелудочную железу достоверно ухудшало прогноз: медиана жизни составила 11 месяцев при врастании опухоли, и 23 месяца при отсутствии инвазии (р=0,05). 

Имплантация самораскрывающихся металлических стентов в пилородуоденальную зону при стенозирующем неоперабельном раке дистального отдела желудка выполнена у 28 больных. Показанием служил рак желудка с метастазами в печень (3 больных), забрюшинные л/узлы (5), диссеминация опухоли по брюшине (13) или наличие более 2 зон метастазирования (7). У 19 больных выявлено поражение антрального отдела, у 9 опухоль распространялась также на тело желудка.

Мы применяли нитиноловые стенты российских и зарубежных фирм (Cook (США) и M.I. Tech (Южная Корея).

Непосредственных и ближайших серьезных осложнений не отмечено ни у одного больного. У 4 больных в течение 1-2 дней сохранялась тошнота, у 5 – дискомфорт и умеренные боли в эпигастрии и правом подреберье.

Энтеральное питание восстановлено у 26 больных. На 5 день после установки стента 22 больным был назначен общий стол.

Миграция стента является грозным и трудно контролируемым осложнением. У 2 больных отмечалось смещение непокрытого стента в дистальном направлении, они фиксировались в начальных отделах 12-перстной кишки. У этих больных установлены дополнительные стенты в зону пилородуоденального перехода.

Нами изучены результаты лечения 432 больных раком желудка, осложненным кровотечением за период с 1995 по 2007 г.

Определяющим фактором в клинике желудочных кровотечений и критерием для классификации, а также  выбора тактики лечения является объем кровопотери. Мы разделили больных на две группы: 1 - 290 больных с небольшим объемом кровопотери, без гемодинамических нарушений (клинически проявляющимся или не проявляющимся кровотечением, т.е. хроническое, скрытое кровотечение); 2 - 142 больных со значительным объемом кровопотери и нестабильной гемодинамикой (острое, профузное кровотечение).

Большой интерес представляет анализ распространенности опухоли, в первую очередь, глубины инвазии стенки желудка. Анализ показал, что доля случаев инвазии опухолью соседних структур (Т4) в наших наблюдениях  составила всего 37%.

Кровотечение также может возникнуть даже при раннем раке желудка или прорастании мышечного слоя, впрочем, частота этих случаев составила по 5% соответственно.

Анализ состояния регионарных лимфатических узлов у больных раком желудка, осложненным кровотечением, показывает, что в большинстве случаев (71%) имеется метастатическое поражение регионарных л/узлов (307 больных: у 107 установлен критерий N1, у 200 – N2).

Кровотечение из опухоли, особенно если оно профузное, является основным фактором, определяющим активную хирургическую тактику, независимо от клинической стадии рака желудка. Надо отметить, что активная хирургическая тактика не только предотвращает смертельный исход от желудочного кровотечения, но и является залогом для полного выздоровления больного от основной болезни, при радикальности операции.

Анализ частоты кровотечения из опухоли желудка в зависимости от формы ее роста показал, что в исследуемой группе преобладают язвенно-инфильтративные (41,2%) и язвенные (33,6%) формы роста опухолей.

Надо отметить, что профузное кровотечение, сопровождающееся гемодинамическими нарушениями, наблюдалось только при язвенных и язвенно-инфильтративных формах роста опухоли.

Многие исследователи обсуждают зависимость кровотечения при раке желудка от локализации опухоли Поражение кардиального или антрального отделов нами выявлено относительно редко (6,25% и 7,4% случаев соответственно), при этом опухоль, локализуясь в анатомически узких отделах желудка, в первую очередь проявляется нарушением проходимости.

Явно преобладали больные с поражением тела желудка (21,06%), в том числе, с тотальным поражением (24,7%). У 107 пациентов выявлен тотальный рак желудка, что означает поражение двух и более половины третьего отдела желудка.

Изучая  морфологическую структуру опухоли у больных раком желудка, осложненным кровотечением, следует отметить, тот факт, что в 248 случаях (57,4%) имел место диффузный тип по Лаурену. Аденокарцинома, высоко- и умерено-дифференцированная (кишечный тип) диагностирована у 167 (38,6%) пациентов

Обобщая клинико-морфологические особенности рака желудка, осложненного кровотечением, следует отметить, что характерно преобладание больных моложе 60 лет, с поражением более 2 отделов желудка, язвенной и язвенно-инфильтративной формой роста опухоли, частым возникновением кровотечений из области малой кривизны. У большинства пациентов имеется прорастание всех слоев стенки желудка, а также метастазы в регионарные л/узлы; более чем у трети больных выявлены отдаленные метастазы.

Известно, что инфузионно-трансфузионная терапия, проводимая у больных с острыми массивными кровотечениями должна выполнять несколько задач: поддерживать сердечный выброс и достаточную кислородную емкость крови, обеспечивать кислород-транспортную функцию крови, а также стабилизацию системы гемостаза. Оптимальным методом в этой связи считают инфузионную гемодилюцию.

Выбор раствора, используемого для восполнения дефицита ОЦК, должен зависеть от конкретной клинической ситуации, но первостепенное значение имеет быстрота восстановления адекватного артериального транспорта кислорода.

Для более быстрой стабилизации гемодинамики при выраженной гиповолемии следует отдавать предпочтение не кристалловидным, а коллоидным растворам, которые характеризуются следующими качествами:

Коллоидные растворы: 1) концентрация натрия в пределах 130-155 ммоль/л; 2) КОД, обусловленное наличием субстанций большой молекулярной массы; 3) способность удерживать жидкость в сосудистом русле; 4) способность поддерживать или увеличивать ОЦК; 5) более медленное, чем у кристаллоидов, выведение через почки; 6) значительно более продолжительный, чем у кристаллоидов, волемический эффект.

Показания к гемотрансфузии должны быть очень строгими. Это особенно важно в свете последних данных об иммунодепрессивных состояниях. Несмотря на все имеющиеся ограничения к гемотрансфузии, показанием к ее назначению служит значительное уменьшение уровня гемоглобина. Ориентировочно этот уровень может быть равен 80 г/л, но до недавнего времени показанием к гемотрансфузии считалось снижение уровня гемоглобина крови ниже 100 г/л. Наиболее достоверным обоснованием гемотрансфузии является уровень транспорта кислорода и особенно его потребление тканями.

В настоящее время показания к переливанию эритроцитарной массы значительно сужены, и производится оно с единственной целью – коррекция анемии и улучшение транспорта кислорода; переливание эритроцитарной  «профилактически» или с целью восполнения ОЦК не показано. Анемия, какой степени выраженности требует коррекции трансфузией? Этот вопрос следует решать индивидуально, с учетом исходного и актуального уровня гемоглобина, клинических проявлений гипоксии и показателей оксиметрии и кислотно-щелочного баланса крови. Как правило, острое снижение гемоглобина ниже 8 г/л требует переливания эритроцитарной массы.

Мы проанализировали данные 208 больных, получавших эритроцитарную массу, а также ее количество и время гемотрансфузии за 2 недели до хирургического вмешательства, во время него, и в течение 2 недель после него; 224 пациентам эритроцитарная масса не переливалась. 57 получили одну дозу эритроцитарной массы, 72 больных – 2 дозы, 79 больных – 3 и более дозы.

Больные с острыми желудочными кровотечениями были оперированы в сроки от одного часа до двенадцати часов с момента выявления кровотечения. При этом большая часть больных (44%) оперированы в течение первых 3-6 часов после выявления желудочного кровотечения, около трети больных – в течение первых 3 часов, наименьшую группу составили больные, оперированные в период 6-12 часов от начала кровотечения.

При хронических кровотечениях половина больных оперирована в течение 2 недель, треть больных – в течение недели. Только незначительная часть больных (1,7%) подверглась оперативным вмешательствам позднее 2-недельного срока. Причинами такого относительно длительного предоперационного периода послужили: необходимость уточнения распространенности опухолевого процесса, плохо корригируемые изменения гомеостаза и необходимость лечения сопутствующих заболеваний. Особое внимание уделялось оценке распространенности процесса - 124 (43%) больным выполнялась диагностическая лапароскопия.

Объемы выполненных оперативных вмешательств представлены в таблице 5.

Таблица 5

Объемы операции у больных раком желудка в зависимости от характера кровотечения (%)

Объемы операции

Кровотечение

ВСЕГО

острое

хронич.

Гастрэктомия

81 (57%)

117 (40,3%)

198 (45,8%)

Прокс. резекция

19 (13,4%)

59 (20,3%)

78 (18%)

Дист. резекция

31 (21,9%)

96 (33,2%)

127 (29,3%)

Гастроэнтероанастомозы

-

18 (6,2%)

18 (4,2%)

Перевязка желуд. сосудов

11 (7,7%)

-

11 (2,5%)

ВСЕГО

142 (100%)

290 (100%)

432 (100%)

Анализ резекционных вмешательств при кровотечениях показывает, что гастрэктомии чаще выполнялись при остром кровотечении: 57% против 40,3%. Частота резекций желудка составила 35,2% против 52,4% (разница статистически значима, р=0,02).

Из 403 резекционных вмешательств 217 (53,8%) носили паллиативный характер (включая операций у 165 пациентов с отдаленными метастазами). У 52 больных операция классифицировалась как паллиативная из-за наличия микро- или макроскопической остаточной опухоли в зоне операции. Среди паллиативных вмешательств 132 операции классифицировались как R2 (макроскопическая остаточная опухоль), 85 операций – как R1 (микроскопическая остаточная опухоль, элементы опухоли по линии резекции, «радикальная» резекция желудка и отдаленного метастаза и т.д.). Характер резекционного вмешательства (радикальное – R0 или паллиативное – R1 R2) в зависимости от интенсивности кровотечения представлен в таблице 6.

Таблица 6

Радикальность резекции в зависимости от интенсивности кровотечения

Объемы  резекций

Кровотечение

острое

хроническое

Радикальные резекции

46 (35,1%)

140 (51,5%)

Паллиативные резекции

85 (64,9%)

132 (48,5%)

ВСЕГО

131 (100%)

272 (100%)

Паллиативные резекции достоверно чаще выполнялись при профузном кровотечении, радикальные – при хроническом (разница статистически значима, р=0,002).

Обсуждая хирургическое лечение рака желудка, осложненного кровотечением, следует остановиться на вопросах, касающихся спленэктомии при раке желудка и показаний к ней. Известно, что спленэктомия при раке желудка должна выполняться и является частью лимфодиссекции D2. В РОНЦ разработана методика сохранения селезенки с выполнением полноценной лимфодиссекции по ходу селезеночных сосудов и в воротах селезенки.

Сохранение селезенки при раке желудка, осложненном кровотечением, целесообразно по нескольким соображениям: во-первых, как богато кровоснабжаемого органа, влечет за собой дальнейшее уменьшение ОЦК, что крайне нежелательно при кровотечении; во-вторых, удаление селезенки, как гемопоэтического органа, затрудняет период реконвалесценции после кровотечения.

Из 276 гастрэктомий и проксимальных резекций в анализируемой нами группе больных спленэктомия произведена у 215, у 62 выполнена «спленосохранная» операция.

Послеоперационная летальность составила 9,8% (14 больных из 142) при профузном кровотечении и 7,5% (22 больных из 290) при хроническом; разница статистически не достоверна (р=0,4).

Мы анализировали также структуру послеоперационных осложнений в зависимости от объема хирургического вмешательства (табл. 7)

Таблица 7

Послеоперационные осложнения и летальность в зависимости от объема операции (%)

Объемы операции

Кровотечение

острое

хроническое

осложн.

летальн.

осложн.

летальн.

Гастрэктомия

27,1±1,8

9,8±1,4

18,8±2,6

7,6±2,3

Прокс. резекция

21±1,4

5,2±1,6

18,6±1,4

3,4±1,8

Субтот. резекция

16±1,5

-

12,5±1,4

3,1±1,5

Нерезекц.операции

54,5±2,4

45,5±2,4

55,5±1,4

44,4±2,5

Всего

28,2±4,2

9,8±1,8

22,8±3,2

7,5±2,6

Структурный анализ осложнений, в зависимости от вида операции, показал, что в обеих группах преобладали осложнения после гастрэктомий (27,1±1,8% и 18,8±2,6% соответственно).

Самая высокая частота послеоперационных осложнений и летальности отмечена после нерезекционных операций. Летальность составила 45,5% (5 больных) при профузном кровотечении и 44,4% (8 больных) – при хроническом. Нерезекционные вмешательства выполнены при массивных местно-распространенных нерезектабельных опухолях, так как при возможности резекции предпочтение отдавалось паллиативным резекциям.

Отдаленные результаты лечения у больных, перенесших нерезекционные операции, крайне неудовлетворительные. У 17 выживших больных медиана жизни составила 3,4 мес.; средняя продолжительность жизни – 4,2 мес.

Отдаленные результаты лечения в группе больных, перенесших радикальные гастрэктомии и резекции, изучены у 173 пациентов. Срок наблюдения составил от 3 до 182 мес. Общая 5-летняя выживаемость составила 32,4% после радикальных операций, 3-летняя – 45,3%. Средняя продолжительность жизни составила 33,5 мес.

Монофакторный анализ лечение- и опухоль-зависимых факторов показал, что критерии T, N, возраст старше 50 лет, выполнение сплеэктомии и переливание эритроцитарной массы являются достоверными прогностическими факторами.

Факторный анализ показал прогностическую значимость таких известных опухоль-ассициированных факторов, как глубина инвазии и поражение регионарных лимфоузлов. Так, при глубине инвазии Т1 5-летняя выживаемость составила 71%, при Т3 – 42%, при инвазии соседних структур 5-летний срок наблюдения пережили только 22% больных.

У больных без метастазов в регионарные лимфоузлы 5-летняя выживаемость составила 65,2%, при N1 – 26,7%, при N2 – 9,7%. Выживаемость была достоверно выше у пациентов старше 50 лет – 42,8% против 26,9%. Спленэктомия достоверно ухудшала прогноз у больных раком желудка, осложненным кровотечением в анализируемой группе. При сохранении селезенки с полноценной диссекцией в воротах 5-летняя выживаемость была достоверно выше, чем при выполнении спленэктомии (42,5% против 15,5%; р<0,05).

Следующий прогностический фактор, достоверно влиявший на выживаемость – переливание эритроцитарной массы, которое в периоперационном периоде имело достоверно неблагоприятное влияние на прогноз: 5-летняя выживаемость составила 36,4% у больных, не получавших трансфузий против 20,5% при переливании эритроцитарной массы.

Таким образом, достоверными прогностическими факторами, влияющими на выживаемость больных раком желудка, осложненным кровотечением, после радикальных операций являются: глубина инвазии опухоли, статус регионарных л/узлов, выполнение спленэктомии. Такие неблагоприятные факторы, как возраст до 50 лет, диффузный тип опухоли по Lauren, объем резекции, острое кровотечение не имели независимого характера.

Паллиативная операция – это вмешательство, основной целью которого является улучшение качества жизни пациента или устранение симптомов при распространенной злокачественной опухоли. Рациональность паллиативных резекций при раке желудка состоит в устранении имеющейся или возможной перфорации опухоли, кровотечения, стеноза выходного или входного отделов желудка, что приводит к повышению чувствительности опухоли к последующей химиотерапии.

Мы проанализировали результаты лечения 967 больных раком желудка, подвергшихся паллиативным (относительно и абсолютно некуративным по JRSGC) резекционным вмешательствам. С целью повышения наглядности анализируемого материала мы разделили все некуративные операции на паллиативные резекции и резекции желудка с синхронной резекцией отдаленных метастазов. Паллиативные резекции, в свою очередь, в зависимости от характера операции, разделены на R1 (опухолевые клетки по линии резекции) и R2 (остаточная опухоль: местная или отдаленный метастаз) резекции.

Некуративные (R1/ R2) резекции выполнены 921 больному, остальным 46 произведены относительно-некуративные резекции (всего 967, в том числе, 921 - после R1 и R2 резекции, и 46 после симультанных операций).

Из 967 больных практически половину составили пациенты с осложненным течением рака желудка – 453(46,8%) больных (табл. 8).

Таблица 8

Распределение паллиативных резекций при осложненном течении рака желудка.

Течение заболевания

Количество больных (%)

Кровотечение

217 (22,4)

Стеноз

236 (24,4)

Не осложненное течение

514 (53,2)

ВСЕГО

967 (100)

Таким образом, частота паллиативных резекций у больных раком желудка с осложненным течением (453 из 921) достоверно выше (p=0,0001), чем среди всех больных, оперированных за тот же период (514 из 2085).

Паллиативные куративные (лечебные) резекции выполнены 46 больным, из них 22 выполнена резекция желудка и печени по поводу ее метастатического поражения, у 24 резекция желудка сочеталось с удалением метастатически пораженных яичников.

Как видно из таблицы резекции R2 достоверно чаще выполнялись при локализации опухоли в антральном отделе желудка, а также при тотальном раке желудка. R1 резекции чаще выполнялись у больных с локализацией опухоли в проксимальном отделе желудка (табл. 9).

Таблица 9

Распространенность опухоли по желудку

Группа R2

Группа R1

р

Антральный отдел

92

64

0,01

Тело

42

63

0,1

Проксимальный отдел

105

123

0,2

Кардиальный отдел

95

167

<0,001

Тотальное поражение

107

63

Всего

441

480

При распределении больных согласно гистологической классификации по Lauren, мы пришли к выводу, что кишечный тип опухоли  имел место у 242 больных, перенесших R2 резекции и у 236 больных, которым выполнены резекции R1; диффузный тип, соответственно, у 202 и 241 пациента.

Наши наблюдения показывают, что даже при раннем раке желудка возникает необходимость в выполнении паллиативных резекций (7 больных).

Анализ состояния регионарных л/узлов у больных раком желудка, перенесших R2 резекции показал, что метастазы обнаружены в 95,5% случаев, чаще, чем у больных после R1 резекции (57,5%).

В зависимости от наличия отдаленных метастазов (критерий М) больные распределились следующим образом (табл. 10).

Таблица 10

Распределение больных в зависимости от наличия отдаленных метастазов

R2

R1

p

М0

66(7,1%)

342(37,1%)

<0,001

М1

375(40,7%)

138(15%)

<0,001

Изучая метастатический потенциал опухоли у больных, подвергавшихся паллиативным резекциям, следует отметить, что наличие отдаленных метастатических очагов диагностировано у 375 (40,7%) больных после R2 резекции, в то время после R1 резекции - у 138(15%) пациентов.

Объемы операции у больных раком желудка, перенесших паллиативные резекции представлены в таблице 11.

Таблица 11

Объемы паллиативной резекции

Объем операции

R2

R1

ГЭ

87

96

ГЭ с резекцией пищевода

25

123

лапаротомным доступом

17

56

тораколапаротомным доступом

8

67

ДР

279

60

ПР

50

201

лапаротомным доступом

17

168

тораколапаротомным доступом

33

33

ВСЕГО

441

480

Причины выполнения паллиативных операций представлены в таблице 12.

Таблица 12

Локализация остаточной опухоли

R2

R1

P

Линия резекции

0

369

<0,001

Лимфоузлы

207

0

<0,001

Диссеминация по брюшине

175

89

<0,001

Ложе опухоли

101

22

Висцеральный метастаз

168

0

<0,001

Мы провели структурный анализ послеоперационных осложнений в зависимости от объема хирургического вмешательства (табл. 13).

Таблица 13

Непосредственные результаты хирургического лечения больных раком желудка осложненного декомпенсированным стенозом (n, %, ДИ95)

Характер операции

П/о осложнения

Летальность

R2 резекции

216 (49%,

ДИ95 – 26,4-62,1%)

30 (7%,

ДИ95 – 3,7-12,9%)

R1 резекции

294 (61%,

ДИ95 –33,6-79,4%)

21 (4%,

ДИ95 –1,2-7,2%)

ВСЕГО

504 (54,7%,

ДИ95– 22,6-67,4%)

51 (5,6%,

ДИ95 –2,7-9,8%)

В первую очередь следует учитывать, что в группе R1 резекций чаще выполняли гастрэктомию, а также спленэктомию и лимфодиссекцию D2. И второй решающий фактор – это выбор пациентов для R2 резекции. Как уже отмечалось, решение о выполнении R2 резекции часто принималось до операции, соответственно проводился выбор пациентов, имеющих компенсированный соматический статус. Полученные данные указывают на то, что паллиативные R2 резекции при раке желудка можно выполнять с низкой частотой послеоперационных осложнений и летальностью.

Изучение отдаленных результатов паллиативных резекций имеет большое практическое и научное значение. В отношении паллиативных резекций это утверждение более чем справедливо.

Общая выживаемость после паллиативных резекций по Kaplan-Meier показывает, что продолжительность жизни была достоверно выше в группе больных после R1 резекций, чем после R2 (15,3 месяцев против 8,5 месяцев; p =0.001).

Для выявления факторов, влияющих на выживаемость после паллиативных резекций, выполнен моно- и многофакторный анализ по Cox.

При монофакторном анализе достоверно на выживаемость влияли следующие факторы: осложненное течение заболевания, наличие висцерального метастаза, R2 резекция, наличие более 1 варианта метастаза (например, метастазы в печень и по брюшине), наличие остаточной опухоли на брюшине, л/узлах и возраст больше 65 лет.

Объемы резекционного оперативного вмешательства, после которых выявлено микроскопическая остаточная опухоль по линии/линиям пересечения органа представлены в таблице 14.

Таблица 14

Объемы резекций с оставлением микроскопической опухоли по линии пресечения

Объем операции

n=369

Гастрэктомия

161 (43,6%)

Из них тораколапаротомным доступом

49 (13,2%)

Проксимальная резекция

160 (43,3%)

Из них тораколапаротомным доступом

28 (7,5%)

Дистальная резекция

48 (13,0%)

В 54% случаев имело место поражение линии резекции пищевода, соответственно после гастрэктомий и проксимальных резекций. 32% составили случаи поражения линии пересечения 12-перстной кишки, соответственно после гастрэктомий или дистальных резекций.

Небольшие размеры опухоли послужили причиной отказа от расширения объема вмешательства, что привело к выполнению некуративных резекций (табл. 15).

Таблица 15

Классификация по системе TNM

Группа R1 (369)

Группа R0 (1123)

Р

Критерий Т

  Т1

7 (1,9%)

56 (5%)

T1+T2 vs T3+T4

p= 0,002

  Т2

9 (2,4%)

109 (9,7%)

  Т3

341 (92,4%)

849 (75,6%)

  Т4

12 (3,3%)

109 (9,7%)

Критерий N

N0

49 (13,2%)

219 (19,5%)

p= 0,12

N1

134 (36,4%)

574 (51,1%)

p= 0,007

N2

186 (50,4%)

330 (29,3%)

Среднее кол-во пораженных л/у

10,2

5,7

<0,01

Согласно полученным данным, кишечный тип опухолей встречался достоверно чаще при R0 резекциях.

Мы проанализировали также частоту R1/ R0 резекций в зависимости от важной характеристики опухоли, имеющей решающее значение на выбор объема резекции – тип роста по Borrmann (табл. 16).

Таблица 16

Распределение больных в зависимости от типа роста по Borrmann

Тип роста

R1 (n=369)

R0 (n=1123)

р

Borrmann I

8 (2%)

98 (9%)

I+II vs III+IV

p= 0,002

Borrmann II

23 (6%)

277 (25%)

Borrmann III

182 (49%)

343 (30%)

Borrmann IY

176 (43%)

405 (36%)

Таким образом, вероятность выполнения некуративной резекции (оставление микроскопической опухоли по линии пересечения) достоверно выше при поражении л/узлов, типе роста Borrmann III+IV, диффузном типе по Лаурен.

Изучение лечение-ассоциированных факторов выявило следующую картину (табл. 17).

Таблица 17

Лечение-ассоциированные факторы

при R1/ R0 резекциях

R1 (n=369)

R0 (n=1123)

р

Объем резекции

ГЭ

161

667

p= 0,09

Гэ+рез.

ПР

160

198

ДР

48

258

Доступ

лапаротомный

292

778

p= 0,0003

тораколапаротомн.

77

345

Лимфодиссекция

D2

271

948

p= 0,002

>D2

98

175

Среднее кол-во удаленных л/узлов

21

25

p=0,12

П/о химиотерапия

да

123

98

p= 0,002

нет

246

1025

Монофакторный анализ показал, что критерий T, N, объем лимфодиссекции (D2, <D2) и характер резекции (R0, R1) являются достоверными прогностическими факторами для больных обеих групп. На рисунке 4 продемонстрирована выживаемость в зависимости от характера резекции.

Рисунок 4. Общая выживаемость в зависимости от характера резекции (R0, R1).

Общая 5-летняя выживаемость составила 12% после R1 операций и 37% – после R0 (p= 0,0002). Также, объем лимфодиссекции достоверно влиял на отдаленные результаты.

Выживаемость была проанализирована в зависимости от объема лимфодиссекции (D2, <D2) и сравнена между группами больных с R0 и R1 резекциями. При сравнении выживаемости больных после операций с лимфодиссекцией в объеме меньше D2, оказалось, что наличие или отсутствие микроскопической опухоли по линии резекции достоверного прогностического значения не имело. 5-летняя выживаемость составила 6 % и 9 % соответственно (p= 0,11, log-rank тест). Иная картина получена в группе D2.  Общая 5-летняя выживаемость составила 13% при наличии опухоли по линии резекции и 32% – при отсутствии. Разница статистически значима (p= 0,01, log-rank тест).

Для анализа выживаемость после D2 операций в зависимости от края резекции мы разделили на группы по количеству пораженных л/узлов (до 5 и более 5 узлов), так как именно такая стратификация представляется нам наиболее достоверным и значимым. Количество больных в группе R1 с поражением более 5 л/узлов было 176, в группе R0 – 318. Выживаемость достоверно отличается при поражении до 5 л/узлов: при отсутствии опухоли по линии резекции 5-летняя выживаемость составила 44%, при наличии – 0%, разница статистически значима (p=0,003). При поражении более 5 л/узлов прогностическая значимость края резекции теряется. Многофакторный анализ также подтвердил эту закономерность

Одномоментная резекция желудка с удалением отдаленных метастазов выполнена у 46 больных раком желудка с метастазами в печени (n=22) и яичники (n=26). Следует подчеркнуть, что здесь рассматриваются только случаи «относительно некуративных» резекций, что подразумевает удаление всех макроскопических проявлений заболевания – как первичного очага с зоной регионарного метастазирования, так и отдаленных метастазов. Распределение больных раком желудка в зависимости от локализации отдаленного метастаза представлено в табл. 18.

Таблица 18

Распределение оперированных больных в зависимости от локализации отдаленного метастаза

Локализация метастазов

Кол-во больных

Печень

22

из них: солитарное

3

множественное

19

Яичники

24

из них: одностороннее

7

двустороннее

17

Всего

46

У 8 больных метастазы в печень были диагностированы на дооперационном этапе, у остальных больных – после лапаротомии.

В большинстве случаев (у 9 больных) операция выполнялась при осложненном течении рака желудка (наличии стеноза выходного отдела у 5 и кровотечении у 4. Наличие осложнения рака желудка сыграло решающую роль в выборе тактике лечения у этих больных.

Количество метастазов в печени было 1 у 8 больных, 2 у 5, 3 у 4-х больных, и по 5 – у пяти пациентов. Размеры метастатических узлов колебались от 1 см до 7 см, средний размер – 3 см. Унилобарное поражение установлено у 13 больных, билобарное – у 9.

Хирургическое лечение состояло в дистальной субтотальной резекции желудка (7 пациентов) или гастрэктомии (15 пациентов). Все операции выполнены с лимфодиссекцией D2. Объем резекции печени: левосторонняя гепатэктомия – 5, левосторонняя лобэктомия – 4, атипичные резекции – 13 больных.

Таким образом, в 13 случаях выполнена атипичная резекция печени: резекция обеих долей у 5 больных, резекция правой доли у 5 больных и резекция левой доли – у 3.

Прогностическое значение имели следующие факторы: количество узлов, лобарность поражения и размер узла. Примечательно, что все прогностические факторы являются опухоль-ассоциированными и характеризуют поражение печени. Факторы, характеризующие первичную опухоль, не влияли на прогноз.

Практически у 92% больных в  нашей серии выявлены метастазы в регионарные лимфоузлы, однако поражение лимфоузлов второго порядка диагностировано только у троих. Таким образом, «резектабельные» метастазы в печень могут реализоваться даже при N0 стадиях.

За анализируемый период оперировано 24 больных раком желудка с синхронными метастазами в яичники. Мы не исследовали больных с метахронно развившимися метастазами в яичники, а также оперированных пациенток, у которых метастазы Крукенберга сочетались с диссеминацией по брюшине или другими отдаленными проявлениями заболевания.

Макроскопическая картина первичной опухоли в 60% случаев (9 больных) соответствовала язвенно-инфильтративному типу (Borrmann IV).

Рак желудка, метастазирующий в яичники, чаще локализуется в дистальном отделе и имеет язвенно-инфильтративный или инфильтративный характер роста.

При изучении микроскопической формы опухоли выявлено, что больше чем в половине случаев она была представлена перстневидноклеточным раком (8 больных, 53,3%).

Размеры метастатических яичников колебались от 2 до 20 см. Метастазы в яичники имели строение перстневидноклеточного рака в 41,6% случаев (10 больных), низкодифференцированной аденокарциномы с наличием перстневидноклеточного рака – в 20,8% (5 пациенток), аденокарциномы разной степени дифференцировки – 12,5% (3 больных).

Оперативное вмешательство в большинстве случаев заключалось в ампутации матки с придатками. В некоторых случаях применяли экстирпацию матки с придатками, когда у пациентки выявлялась патология шейки матки в виде эрозий.

Больший интерес представляют, несомненно, отдаленные результаты лечения этих больных. Мы сравнили выживаемость после гастрэктомии с удалением придатков с/без матки (1 группа), после удаления яичника (без вмешательства на желудке) (2 группа) и после симптоматической терапии без противоопухолевого лечения (3 группа). Отдаленные результаты изучены у 24 оперированных больных 1 группы. Средний срок наблюдения над больными составил 16 месяцев, минимальный – 3 месяца, максимальный – 33 месяца.

Медиана жизни после одномоментной гастрэктомии с удалением яичника составила 16,3 мес., максимальная продолжительность – 33 мес. Медиана жизни после овариэктомии без вмешательства на желудке составила 13 месяцев, после симптоматического лечения – 6 месяцев. Разница в продолжительности жизни между  1-й и 3-ей группами статистически достоверна (p=0,03). 1-летняя выживаемость в 1 группе составила 65%, во 2 группе – 56%, в 3 группе – 62%. 2-летняя выживаемость в 1 группе составила 20%, при этом ни одна больная из 2 и 3 группы не пережила 2 летний срок наблюдения.

Известно, что метастазы рака желудка в яичники отличаются выраженной химиорезистентностью, как правило, превышающей таковую у первичной опухоли. По этой причине удаление метастатических яичников при нерезектабельности первичной опухоли следует считать целесообразной.

ВЫВОДЫ

  1. Рак желудка с осложненным клиническим течением чаще характеризуется дистальной локализацией злокачественного процесса(50,1%) с преимущественным поражением малой кривизны, инфильтративным ростом, диффузным микроскопическим типом, высоким метастатическим потенциалом опухоли.
  2. Рак желудка, осложненный стенозом выходного отдела, отличается инфильтративным типом роста опухоли, высокой частотой инвазии в серозную оболочку(44,2%), частым прорастанием в смежные анатомические структуры(46,7%), нередко, наличием отдаленных метастазов в лимфоузлы.
  3. Наибольшая часть больных раком желудка, осложненным стенозом (до 80%), при отсутствии неблагоприятных факторов прогноза, проживает 5 и более лет. Благоприятными прогностическими факторами являются: отсутствие инвазии серозного покрова, микроскопический тип опухоли по Lauren,  выполнение радикальной резекции.
  4. Имплантация металлических самораскрывающихся стентов – малоинвазивный и эффективный метод симптоматической помощи больным раком желудка, осложненным стенозом выходного отдела. Прогноз у больных раком желудка, осложненным стенозом выходного отдела, после паллиативной резекции достоверно лучше, чем при выполнении нерезекционных вмешательств (5-летняя выживаемость составляет 7,9% и 0% соответственно).
  5. У больных раком желудка ГПДР показана при интраоперационных признаках прорастания опухоли в головку поджелудочной железы или перехода  ее на 12-перстную кишку, при отсутствии висцеральных метастазов и метастазов в парааортальные лимфоузлы. Прогноз благоприятный при отсутствии истинного врастания в ткань поджелудочной железы (медиана жизни 23 мес. против 11 мес.). Функциональные результаты  неудовлетворительные после панкреатодуоденальной резекции в сочетании с гастрэктомией.
  6. Результаты хирургического лечения больных раком желудка, осложненным кровотечением, определяются распространенностью опухоли и радикальностью операции. Спленэктомия достоверно ухудшает ближайшие и  отдаленные результаты лечения у радикально оперированных больных раком желудка, осложненным кровотечением. Паллиативные резекции при раке желудка, осложненном кровотечением, обоснованы, так как ликвидируют непосредственную угрозу для жизни больного. 65% всех операций при остром кровотечении и 48% при хроническом носили паллиативный характер.
  7. Доказана эффективность паллиативных резекций у больных с осложненным и  распространенным раком желудка на основании изучения ближайших и отдаленных результатов. Паллиативные R2 резекции у больных раком желудка сопровождаются большим количеством послеоперационных осложнений, однако частота тяжелых осложнений после R2 и R1 резекций достоверно не различалась (22% против 29%, p =0,049).
  8. Опухолевые клетки по линии резекции чаще выявлялись после гастрэктомии, у больных с диффузным микроскопическим типом роста и язвенно-инфильтративной формой опухоли. При отсутствии опухоли по линии резекции 5-летняя выживаемость составила 44%, при наличии – 0%. При поражении более 5 лимфоузлов прогностическая значимость края резекции теряется.
  9. Синхронная резекция печени и овариоэктомия по поводу метастазов рака желудка показаны в случае отсутствия других отдаленных метастазов, выполнения R0 резекции желудка, наличия возможности выполнения макроскопической радикальной резекции пораженных органов. Увеличения продолжительности жизни после резекции печени следует ожидать у больных, имеющих солитарные метастазы в печени размерами меньше 5см.
  10. Прогностические факторы при осложненном и распространенном раке желудка выступают: локализация, морфологическое строение, тип роста опухоли, объем резекции и ее радикальность, количество метастатически пораженных лимфоузлов, наличие положительного края резекции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. Нерезекционные операции при раке желудка, осложненном кровотечением, сопровождаются высокой частотой послеоперационной летальности и осложнений и должны выполняться в исключительных случаях.
  2. Эффективность спленосохранных оперативных вмешательств при раке желудка доказана. Они могут выполняться в специализированных лечебных учреждениях.
  3.   Повторная операция у больных с положительным краем резекции оправдана при условии, что выполнена лимфодиссекция D2, и количество пораженных лимфоузлов не превышает 5.
  4. При отсутствии других отдаленных метастазов показано удаление метастатических яичников при раке желудка
  5. Сегментэктомии и атипичные резекции печени оправданы при метастазах рака желудка.
  6. У больных, перенесших паллиативные резекции при раке желудка, достоверно неблагоприятное независимое прогностическое значение имеют 2 фактора: возраст старше 65 лет и осложненное течение заболевания.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

    1. Дуоденопластика при раке желудка и нижней трети пищевода / Р.З. Юлдошев / Мат. I конгресса онкологов Республики Узбекистан. – Ташкент. – 2005. – С 342.
    2. Интраоперационные и ближайшие послеоперационные осложнения у больных после гастрэктомии / Р.З. Юлдошев / Мат. I конгресса онкологов Республики Узбекистан. – Ташкент. – 2005. – С 343.
    3. Результаты хирургического лечения больных молодого и старческого возраста, оперированных по поводу  опухолей ЖКТ / Р.З. Юлдошев / Мат. I конгресса онкологов Республики Узбекистан. – Ташкент. – 2005. – С 345.
    4. Применение экспресс цитологического метода диагностики для интраоперационного обнаружения опухолевых клеток по линии резекции желудка / Р.З. Юлдошев, М.Т. Рахматов / Материалы IV съезда онкологов СНГ. – Баку. – 2006. – С 69.
    5. Особенности хирургического лечения рака желудка  у больных старческого возраста / Р.З. Юлдошев / Здравоохранение Таджикистана. – 2007. - № 4. – С. 40-43.

6.  Интервенционные симптоматические вмешательства у больных декомпенсированным  стенозом привратника опухолевой этиологии / И.С. Стилиди, Р.З. Юлдошев, Д.З. Зикиряходжаев, В.Ю. Бохян, Б.И. Долгушин // Известия Академии наук РТ. – 2007. - № 1 (158). – С. 68-77.

7. Рак желудка, осложненный перфорацией опухоли / В.Ю. Бохян, Р.З. Юлдошев, Д.З. Зикиряходжаев // Мат. Конф. «Роль современной медицинской технологии в улучшении качества жизни пациентов». - Турсун-заде. - 2007. – С. 200-201.

8. Лапароскопические симптоматические  операции при декомпенсированном стенозе пилорического отдела у больных раком желудка / И.С. Стилиди, В.Ю. Бохян, Р.З. Юлдошев, И.Г. Комаров // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. - 2007. - Том 50. - № 1. – С. 85-92.

9. Клинико-морфологические особенности рака желудка с декомпенсированным стенозом пилорического отдела / Р.З. Юлдошев // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. – 2007. - Том 50. - № 2. – С. 93-100.

10. Симптоматическое лечение декомпенсированного стеноза пилорического отдела у больных раком желудка / И.С. Стилиди, Р.З. Юлдошев, В.Ю. Бохян, И.Г. Комаров // Проблемы клинической онкологии. - Душанбе. – 2008. - Т. 1. – С. 33-39.

11. Паллиативные операции при раке желудка / Д.З. Зикиряходжаев, В.Ю. Бохян, Р.З. Юлдошев, О.М. Додобаев, З.Х. Хусейнов // Проблемы клинической онкологии. - Душанбе. – 2008. - Т. 1. – С. 116-125.

12. Профилактика острой тошноты и рвоты у больных раком пищевода, получающих химиотерапию / Д.З. Зикиряходжаев, Р.З. Юлдошев, С.А. Бакиев, С.Р. Расулов // Паеми Сино (Вестник Авиценны). – 2008. - № 3. – С. 33-37.

13. Рак желудка, осложненный кровотечением, тактика лечения и анализ прогностических факторов / Д.З. Зикиряходжаев, В.Ю. Бохян, Р.З. Юлдошев, З.Х. Хусейнов, А.А. Сатторов, О.М. Дадабаев// Проблемы гастроэнтерологии. – 2008. - № 4 (37). – С. 66-71.

14. Результаты резекционных и симптоматических операций у больных с декомпенсированным стенозом пилорического отдела желудка / И.С. Стилиди,  Р.З. Юлдошев, Д.З. Зикиряходжаев, В.Ю. Бохян// Проблемы клинической онкологии. - Душанбе. - 2009. - Т. 2. – С. 202-214.

15. Роль гастропанкреатодуоденальной резекции в лечении местно-распространенного рака дистального отдела желудка / И.С. Стилиди, Р.З. Юлдошев, Д.З. Зикиряходжаев, В.Ю. Бохян // Проблемы клинической онкологии. - Душанбе. - 2009. - Т. 2. – С. 141-150.

16. Рак желудка, осложненный кровотечением. Тактика лечения и анализ прогностических факторов / Р.З. Юлдошев, Д.З. Зикиряходжаев, В.Ю. Бохян, М.Т. Рахматов, З.Х. Хусейнов // Проблемы клинической онкологии. - Душанбе. - 2009. - Т. 2. – С. 80-86.

17. Комбинированные операции при раке желудка, показания и непосредственные результаты / Р.З. Юлдошев, Д.З. Зикиряходжаев, М.Т. Рахматов // Сибирский онкологический журнал. - 2009. - Томск - Приложение № 2. - Мат. Российской н.-п. конф. к 30-летию НИИО СО РАМН. – С. 185.

18. Роль гастропанкреатодуоденальной резекции в лечении местнораспространенного рака дистального отдела желудка / И.С. Стилиди, Р.З. Юлдошев, Д.З. Зикиряходжаев, В.Ю. Бохян // Сибирский онкологический журнал. - 2009. - Томск - Приложение № 2. - Мат. Российской н.-п. конф. к 30-летию НИИО СО РАМН. – С.

19. Роль гемотрансфузии и тактика хирургического лечения  больных раком желудка, осложненным кровотечением / Р.З. Юлдошев, Д.З. Зикиряходжаев, В.Ю. Бохян, О.М. Дадабаев // Паеми Сино (Вестник Авиценны). – 2009. - № 2. – С. 48-54.

20. Прогностическое значение декомпенсированного стеноза при дистальном раке желудка / Р.З. Юлдошев // Проблемы гастроэнтерологии. – 2009. - № 1 (35). – С. 87-93.

21. Комбинированные операции при местно распространенном раке дистального отдела желудка. Р.З. Юлдошев// Здравоохранение Таджикистана. – 2010. - № 2. – С. 36-41.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.