WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Курятников Владимир Николаевич

СТАНОВЛЕНИЕ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА

В УРАЛЬСКОМ И ПОВОЛЖСКОМ РЕГИОНАХ

(30 50-е гг. XX века)

07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Самара-2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Кабытов Петр Серафимович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Шестаков Владимир Алексеевич

доктор исторических наук, профессор Данилов Виктор Николаевич

доктор исторических наук, профессор Тагирова Наиля Фаридовна

Ведущая организация: Московский городской педагогический университет

Защита состоится _________________ на заседании диссертационного совета ДМ 212.218.02 при ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, д.1, зал заседаний.

Автореферат разослан «___» ___________ 2009 г.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке  ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                Леонтьева О.Б.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования определяется особым значением нефтяного комплекса Уральского и Поволжского регионов (далее – Урало-Поволжья) в истории страны. Его становление и развитие повлияло на процесс индустриализации, на качественные изменения экономики страны.

Заслуживает внимания стратегия развития нефтяного комплекса в Урало-Поволжье в 30-50-е гг. ХХ столетия, которая разрабатывалась на государственном уровне и находилась под пристальным контролем высшего политического руководства страны. Объективная оценка этой стратегии с учётом её федерального значения, выявление ее сильных и слабых сторон даёт возможность извлечь уроки из прошлого, служит надежным барьером на пути повторения аналогичных ошибок в современных условиях. Укрепление позиций нефтяного комплекса России остаётся стратегическим направлением в развитии страны и в настоящее время.

Сохранение за СССР места среди крупнейших нефтедобывающих государств, особенно в первое десятилетие после окончания Великой Отечественной войны, также неразрывно связано с освоением нефтяных месторождений Урало-Поволжья. Исторический опыт функционирования нефтяного комплекса требует тщательного осмысления.

Остаётся актуальной проблема индустриального освоения территорий в связи с созданием нефтяного комплекса и урбанизацией.

Возрастание интереса к истории нефтяного комплекса Урало-Поволжья привело к неоднозначным оценкам процесса создания второй нефтяной базы Советского Союза. Принятые государством меры по ее укреплению в годы Великой Отечественной войны, продолжают вызывать споры. Нет определенности и по вопросу о времени завершения создания второй нефтяной базы. Поэтому анализ реальных процессов становления «Второго Баку» позволит более аргументировано подвести итоги этой дискуссии на научно обоснованной базе.

Создание второй нефтяной базы СССР имело исключительное значение и с позиций укрепления геополитического положения страны в нефтяной сфере. Геополитические аспекты её становления изучены недостаточно.

Сегодня историки и политологи констатируют, что мы отстали от ведущих держав не на одно десятилетие. Сократить разрыв, встать в один ряд с ведущими мировыми державами позволит, по мнению руководства нашей страны, осуществление концепции превращения России в «энергетическую сверхдержаву». Её реализация предполагает изучение и обобщение опыта претворения крупных проектов, таких, как «Второе Баку».

Недостаточная разработанность темы, необходимость детального изучения и реконструкции процессов, связанных с наращиванием экономического потенциала СССР за счёт создания второй нефтяной базы, выявления её роли в решении социальных, экономических и геополитических задач определили актуальность диссертационного исследования.

Объектом исследования выбран нефтяной комплекс Уральского и Поволжского регионов в процессе его становления и развития.

Предметом исследования стали концептуальные подходы к вопросам нефтедобычи и нефтепереработки в Урало-Поволжье; изменения, происходившие в нефтяном комплексе, затрагивавшие прежде всего систему управления, динамику развития материально-технической базы, кадровую политику, научно-технический потенциал, социальную сферу.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1920-х гг. до второй половины 1950-х гг. За нижний хронологический предел взят октябрь 1928 г. – время закладки первой разведочной скважины, с которой в 1929 г. началось функционирование первого в Урало-Поволжье Верхнечусовского месторождения нефти на территории Пермского округа. Верхней хронологической границей является 1955 г., когда доля урало-поволжских регионов в общей добыче нефти по СССР поднялась до 58,7% и Урало-Поволжье стало первой по значимости нефтяной базой Советского Союза.

Территориальные рамки исследования охватывают Татарскую и Башкирскую АССР (в настоящее время Республики Татарстан и Башкортостан), Куйбышевскую (Самарскую), Чкаловскую (Оренбургскую), Молотовскую (Пермскую) области. Все эти территории объединялись понятием «Второе Баку», являясь главными районами нефтедобычи в Урало-Поволжье.

Степень изученности темы. Историографический анализ темы проведён на основе современных подходов к изучению истории топливно-энергетического комплекса СССР. Проблема становления нефтяного комплекса в Урало-Поволжье в 30-50-е гг. ХХ века представляет для исторической науки значительный интерес. До настоящего времени специальных исследований по изучаемой теме нет. При наличии работ по истории отдельных отраслей народного хозяйства, различных отрядов рабочего класса, нефтяному комплексу Урало-Поволжья уделялось недостаточное внимание.

Имеющиеся работы, где в той или иной мере затрагивается тема настоящего диссертационного исследования, можно разбить на четыре группы: исторические, историко-экономические, труды практических работников и научно-популярные.

В российской историографии проблема «Становления нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах (30 – 50-е гг. ХХ века)» до настоящего времени остается слабо разработанной. Из общих и наиболее крупных изданий, где в той или иной мере рассмотрены вопросы создания новой нефтяной базы в Урало-Поволжье, функционирования нефтяной отрасли следует назвать первый, третий и заключительный тома шеститомного труда «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», четырехтомное издание «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки», девятый – одиннадцатый тома двенадцатитомного издания «История СССР с древнейших времен до наших дней», третий том шеститомной «Истории советского рабочего класса», второй том «Очерков по истории Башкирской АССР»1. В этих коллективных изданиях дается емкая, но самая общая характеристика состояния топливно-энергетических сфер Германии и СССР накануне Великой Отечественной войны, говорится о начавшейся работе по созданию мощной нефтяной базы в Урало-Поволжском регионе, возрастании ее значения в последующие годы. Основное внимание в них уделено раскрытию вопросов, связанных с проблемами угольной промышленности. В целом топливно-энергетическая сфера СССР на страницах этих книг представлена недостаточно. Так, только в одном из шести томов «Истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», третьем, нашлось место разделу, в котором показано расширение топливно-энергетической базы. Подчеркивается первенство, которое занимал в 1943 г. по добыче и переработке нефти в районе «Второго Баку» Куйбышевский нефтяной комбинат2. В двенадцатитомном издании «История СССР с древнейших времен до наших дней» отсутствует единый подход к определению понятия «Второго Баку»: авторы IX тома говорят о «Втором Баку» как районе между Волгой и Уралом, в XI томе «Вторым Баку» становится Поволжье3.

Наиболее серьезный вклад в разработку темы становления нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах внесли Л.А. Будков и А.Д. Будков4, А.Я. Стрельцов5, Ю.Н. Никифоров6, рассмотревшие различные аспекты создания и развития новой нефтяной базы Советского Союза – «Второго Баку».

Л.А. Будков и А.Д. Будков основное внимание сосредоточили на исследовании периода Великой Отечественной войны. В книге «Нефтяная промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны», написанной на общесоюзном материале, они раскрыли возросшее значение урало-поволжской нефтяной базы в обеспечении страны нефтью и нефтепродуктами7. В монографии Ю.Н. Никифорова обстоятельно проанализированы предпосылки зарождения и процесс становления нефтеперерабатывающей промышленности в Башкирии8. А.Я. Стрельцов и Р.М. Зиязетдинов рассмотрели вопросы создания и развития нефтяной промышленности в вышеназванной республике9. В их монографии использован обширный фактический материал, но в его анализе присутствуют старые подходы, нет критического переосмысления источников. Проблемы индустриального развития России в 1941-1945 гг. проанализировал В.Н. Парамонов. Но в его монографии истории нефтяной промышленности Урало-Поволжья, перестройке ее работы в условиях начавшейся войны отведено ограниченное число страниц10.

Отличительным признаком подавляющей части публикаций, вышедших в 60-80-е гг. ХХ столетия, являлась их историко-партийная направленность. Следует отметить исследователей, занимавшихся изучением нефтяного комплекса Башкирии. Среди них Ф.Л. Саяхов11, С.Г. Фатихова12, У.С. Ахметзянов13, Е.К. Минибаев14, Ж.Ш. Ахияров15, М.Б. Муртазин16.

Проблемы становления второй нефтяной базы, развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья в 30-50-е гг. ХХ века в публикациях историков ТАССР, Куйбышевской, Оренбургской и Пермской областей представлены фрагментарно. Так, об изменениях структуры топливной базы в Среднем Поволжье в связи с открытием нефти под Сызранью и началом функционирования Сызранского нефтепромысла писал В.Д. Зуев17. Отдельные направления деятельности трудовых коллективов нефтяников в годы Великой Отечественной войны, развития социалистического соревнования, внедрения достижений научно-технического прогресса в нефтедобывающей промышленности на примере Куйбышевской области проанализировали В.А. Зимин18, Н.П. Мышенцев19, П.И. Исаев20.

С начала 90-х гг. прошедшего столетия появилась возможность более объективно оценить историю нефтяной отрасли СССР. Одним из самых значимых и перспективных направлений, привлекших внимание исследователей, стала тема нефтяного фактора в индустриализации Советского Союза, выяснение роли и значения нефти и каменного угля в топливно-энергетическом балансе страны, причин, приведших к приоритету угольной промышленности над нефтяной в годы первых пятилеток. Известный специалист в области истории нефтяной промышленности А.А. Иголкин считал, что на разработку и проведение энергетической политики Советского государства влияли «не только потребности практики, но и теоретико-идеологические представления и политические императивы»21. Анализируя выполнение планов второй «нефтяной пятилетки», историк отмечал недопустимо медленное освоение Урало-Поволжского нефтяного района, что было вызвано субъективным фактором – недостаточной степенью влияния партийно-хозяйственных элитных групп восточных районов22.

В то же время на высшем уровне властных структур к началу третьей пятилетки осознавалась необходимость быстрейшего создания второй нефтяной базы. Неоднозначность и противоречивость политики руководства страны в отношении освоения нового нефтяного района между Волгой и Уралом, планы и реальное положение дел на этом направлении также нашли отражение в исследованиях А.А. Иголкина23. Тема создания новой нефтяной базы неоднократно поднималась им и в других публикациях24. Волго-Уральский нефтяной район, с его точки зрения, получил мощный импульс для развития лишь в годы Великой Отечественной войны, когда были созданы предпосылки для его ускоренного развития в послевоенное время 25.

Из потока новейшей литературы следует выделить монографию М.В. Славкиной26. В ней автором выявлена многогранная роль нефтегазового комплекса (НГК) в жизни страны, прослежено влияние роста нефтедобычи на развитие транспорта, строительства, сельского хозяйства и обороноспособности страны, что явилось новым словом в изучении НГК Советского государства.

Нефтяную составляющую ленд-лиза, ее значение для Советского Союза проанализировал на основе привлечения богатого архивного материала А.А. Матвейчук. Он раскрыл значение поставки в СССР в годы Великой Отечественной войны четырех нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) из США. Один из них, под №443, был сооружен в г. Куйбышеве27. Ввод новых нефтехимических предприятий подтверждал возросшее значение урало-поволжской нефтяной базы в период Великой Отечественной войны.

Итоги изучения истории нефтяной отрасли Советского Союза в ХХ столетии были подведены в сборнике научных трудов «Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991)»28. В нем ведущие отечественные ученые представили исследования по истории нефтяной промышленности советского периода. Приведены оценки развития отрасли в прошедшем столетии.

Анализ различных сторон процесса становления, развития и функционирования нефтяного комплекса Урало-Поволжья дан в историко-экономических исследованиях. Из коллективных трудов следует выделить пятый и шестой тома многотомной «Истории социалистической экономики СССР»29. В разделах, посвященных топливной промышленности, показана роль нефтяной промышленности восточных районов в обеспечении фронта и тыла нефтепродуктами, прослежены изменения в географии нефтедобычи и нефтепереработки, отмечено возрастание значения Урало-Поволжских районов в общесоюзной добыче и переработке нефти в послевоенные годы. В 1970 г. увидела свет книга «Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»30, в которой подчеркнуто значение роста нефтяной промышленности в восточных районах.

К числу историко-экономических исследований относится ряд отраслевых изданий, подготовленных авторскими коллективами к юбилейным датам Советского государства. В них рассмотрены основные этапы развития нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей промышленности СССР, нефтепромыслового машиностроения. Эти издания содержат ценный материал по истории нефтяной промышленности Урало-Поволжья31.

Общая картина истории нефтедобывающей промышленности Советского Союза представлена в монографии С.М. Лисичкина. Широкое использование архивных источников, материалов периодической печати позволило автору создать фундаментальный труд, не потерявший своего значения до настоящего времени. В книге систематизированы сведения и по истории нефтедобывающей промышленности Урало-Поволжья. Особенно ценный материал по Урало-Поволжью содержится в главах о географическом размещении нефтедобывающей промышленности СССР и развитии отдельных нефтедобывающих районов, в том числе и «Второго Баку»32.

На создании «социалистической нефтяной промышленности СССР», ее технической реконструкции и развитии в годы первых двух пятилеток сконцентрировал внимание Н.М. Николаевский, который предпринял попытку рассмотреть процесс создания «второй нефтяной базы на Востоке СССР»33. Историю первых десяти лет становления нефтяной промышленности в Пермской области в 1929-1939гг. исследовала О.А. Романовская.34 На конкретном фактическом материале всесторонне рассмотрены вопросы открытия первой нефти Урало-Поволжья в Верхнечусовских Городках. Здесь же отмечен вклад нефтяной промышленности Прикамья в промышленное развитие Пермской области. Частично вопросы развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья представлены в работах по истории экономики СССР военных лет. В книге Е.В. Хохлова обосновано положение о создании в довоенный период ускоренными темпами крупных производственных баз «в районе «Второго Баку», между Волгой и Уралом, где строились новые нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие комплексы»35. Изучением истории промышленности Поволжья в годы Великой Отечественной войны занимались Д.П. Ванчинов, А.П. Цирков. Они отметили особое место новых нефтехимических производств в ликвидации топливного кризиса в стране36. Основные итоги экономического развития нефтегазовой промышленности СССР за послевоенное десятилетие подведены в публикации А.А. Келлера «Нефтяная и газовая промышленность СССР в послевоенные годы»37. В книге помещен значительный статистический материал о развитии нефтяного комплекса в Урало-Поволжье, но, как правило, у множества таблиц отсутствует научно-справочный аппарат.

Роль и значение нефти и каменного угля в топливно-энергетическом балансе страны, их влияние на процессы индустриализации России, а затем – СССР рассмотрены в книге И.А. Дьяконовой38, которая впервые обратила внимание на «углезацию» топливно-энергетической базы страны в советское время. Из выводов, к которым пришли И.А. Дьяконова и ряд других исследователей, следует, что медленные темпы освоения второй нефтяной базы между Волгой и Уралом были отчасти обусловлены общей тенденцией в развитии топливно-энергетического комплекса страны, сориентированного на более быстрые темпы роста угольной промышленности.

Третья группа научной литературы представлена трудами практических работников: ученых, сотрудников ЦНИЛов, инженеров-нефтяников, хозяйственных, отраслевых и партийных руководителей.

В работах И.М. Губкина, который теоретически обосновал существование в Урало-Поволжье месторождений промышленной нефти, значительное место уделено вопросам развития восточных нефтеносных районов, изменения географии нефтедобычи и нефтепереработки, улучшения геополитических позиций страны в нефтяной сфере, становления второй нефтяной базы, влияния нефтяной отрасли на ускорение процессов индустриализации39. В изданиях по Урало-Поволжью долгое время не придавалось значения участию фундаментальной науки в создании второй нефтяной базы. Оценка первых шагов в освоении Ишимбаевского месторождения нефти содержалась в работе народного комиссара тяжелой промышленности Башкирии Г. Ягудина40. Начало освоения нефтяных месторождений Башкирии показано в сборнике статей, авторами которых являлись руководители треста «Востокнефть»41. В нем приведены некоторые данные об основных направлениях деятельности треста, перспективах нефтедобычи. Особо отметим публикации известного геолога А.А. Трофимука, в которых прослежены главные направления создания нефтяной базы в Урало-Поволжье, в первую очередь – в Башкирии42. Одной из классических работ по истории создания новой нефтяной базы в Урало-Поволжье стал его труд «Урало-Поволжье – новая нефтяная база СССР»43. Отдельные вопросы истории поисков нефти, обоснование перспектив нефтеносности районов Урало-Поволжья изложены в публикациях наркома нефтяной промышленности СССР Н.К. Байбакова44, в которых приведены материалы исторического, геологического, научно-просветительского характера. В ряде публикаций, написанных сотрудниками ЦНИЛов и НИИ, также рассмотрены задачи создания новой нефтяной базы СССР45. Авторы, анализируя положительные сдвиги в решении сложной задачи, заостряли внимание на проблемах добычи и переработки нефти.

Исследуемая тема нашла отражение в ряде региональных изданий по проблемам становления нефтяного комплекса. Значительной работой по истории башкирской нефти стала книга ученого-геолога К.Р. Тимергазина, который систематизировал сведения по истории поисков нефти в Башкирии, открытию нефтяных месторождений, развитию нефтяной промышленности 46. Автор привел отдельные сведения о нефтеперерабатывающей промышленности, организации научных исследований, создании рабочих поселков и городов нефтяников.

В книгах, написанных зав. отделом нефтяной промышленности Куйбышевского обкома КПСС А. Курашевым47 и секретарем Татарского обкома партии по нефтяной промышленности С.Л. Князевым, использовано большое количество архивных источников48. Значительное место в них отведено периоду 30-50-х гг. ХХ столетия. В книге А. Курашева «Куйбышевская нефть» рассматриваются вопросы бурения, добычи нефти и газа, разведочных работ. В отдельном разделе изложен фактический материал о создании на Волге «Второго Баку»49.

Свое видение основных проблем развития нефтяной промышленности СССР (России) за полвека (1950-2000 гг.) представил директор «ТатНИПИнефть» Г.Г. Вахитов50. Он дал анализ «Концепциям 50-х гг. разработки нефтяных месторождений» школы академика А.П. Крылова, которые стали основой разработки Ромашкинского нефтяного месторождения. Рассмотрены также альтернативные взгляды на разработку нефтяных месторождений в концепциях научной школы профессора Н.С. Пискунова. В книге приведены концептуальные подходы советского руководства к развитию нефтяной отрасли, позволившие лучше понять историю ее развития в советское время и проблемы, решавшиеся при разработке нефтяных месторождений. В монографии директора Центрального института авиационных топлив и масел М.Е. Черныша51 показаны основные этапы становления и развития нефтеперерабатывающей промышленности как составной части нефтегазового комплекса Советского Союза. Автор привел новые сведения о создании нефтеперерабатывающих предприятий СССР, в том числе введенных в строй в Уральском и Поволжском регионах. Вместе с тем требуют уточнения отдельные факты, т. к. в ней нет ссылок на документальные источники. В монографии Н.А. Мальцева (министра нефтяной промышленности СССР), В.И. Игревского, Ю.В. Вадецкого «Нефтяная промышленность России в послевоенный период», в отличие от большинства других изданий, написанных сотрудниками отрасли, ставилась задача «связать этапы развития нефтегазовой промышленности с социально-экономической и политической обстановкой в стране»52. Авторы показали развитие нефтегазовой промышленности СССР в контексте социально-экономических процессов. Первое послевоенное десятилетие (а именно этот период рассматривается в работе), по мнению исследователей, стало «временем урало-волжской нефти». Подходы авторов к рассмотрению истории нефтегазовой отрасли стали значительным шагом вперед в исследовании развития НГК СССР.

Четвертую группу представляют научно-популярные издания. Их авторы – писатели, журналисты, отраслевые работники, в популярной форме изложившие материал по топливно-энергетическим проблемам, из которого можно получить общее представление о структуре топливных и энергетических баз регионов, проводившихся геологических изысканиях и добыче местных видов топлива, перспективах их использования в народном хозяйстве Уральского и Поволжского регионов. Первыми книгами, в которых показан путь, пройденный куйбышевскими и оренбургскими нефтяниками, стали научно-популярные издания, подготовленные В. Беспаловым и С. Табачниковым53, заслуженным деятелем культуры РСФСР В.Г. Альтовым54. В книгах выделены основные этапы в истории нефтедобычи областей, показан путь трудовых коллективов, обнародованы неизвестные ранее факты и документы. Так, например, в книге «Вышки в Жигулях» впервые приведен акт сдачи в промышленную эксплуатацию 1 октября 1936г. скважины №855. С нее началась промышленная добыча нефти в Куйбышевской области. К научно-популярным относятся и вышедшие в последующем книги «Самаранефтегаз 60» и «Самаранефтегаз 70»56, а также целый ряд других изданий57. В большинстве изданий авторы показывают в своей интерпретации период 30-50-х гг. XX века, когда на территории Куйбышевской области набирала силу нефтяная эпопея. Серия юбилейных изданий по истории нефтяной промышленности республики вышла в Башкирии (Республике Башкортостан). Хорошим подбором материала, его профессиональной подачей, широтой охвата рассматриваемых событий отличается книга «Башкирская нефть»58. Краткая характеристика и история отдельных нефтедобывающих предприятий содержатся в других изданиях59.

Некоторые вопросы становления и развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья получили освещение в краеведческих книгах, не связанных с юбилейными датами. К ним относятся, например, «Шугур – край сокровищ», «Первенец большой Уральской нефти. Краснокамск», краеведческий сборник «Быль Чусовских Городков»60. В научно-популярных изданиях содержатся огромные пласты информации, но эти сведения необходимо перепроверять на основе архивных источников.

Подводя итоги историографического анализа рассматриваемых проблем, можно сделать следующие выводы: 1) Литература, в которой в той или иной степени раскрыты вопросы становления нефтяного комплекса Урало-Поволжья, достаточно разнообразна. Трудами исследователей внесен определенный вклад в разработку темы, обозначены ее узловые проблемы. Историки, экономисты, представители научных институтов нефтяной отрасли, практические работники, журналисты и писатели проанализировали и ввели в научный оборот ценный фактический материал.

В исторических исследованиях, посвященных Урало-Поволжью, раскрыто значение становления нефтяной отрасли как важного фактора в проведении индустриализации страны, укрепления ее обороноспособности, развитии автономных республик, ее влияние на социально-экономические преобразования в региональном масштабе. Подняты и более частные вопросы: численность и состав рабочего класса, развитие его трудовой творческой активности, роль партийных организаций в развитии отрасли, сооружении отдельных объектов и ряд др. Более подробно рассмотрен период Великой Отечественной войны, обостривший проблемы создания и ускорения материально-технической базы «Второго Баку». В исследованиях поставлен вопрос о вкладе предприятий нефтяной отрасли Урало-Поволжья в обеспечение фронта и тыла нефтепродуктами. В большинстве трудов рассмотрены узкие вопросы, направленные на выявление положительных сдвигов в развитии нефтяной отрасли. В 30-50-е гг. авторы, ограниченные строго определенными рамками изложения материала, не останавливались на наиболее острых проблемах. Только в работах А.А. Иголкина подняты вопросы о причинах медленных темпов развития новой нефтяной базы в довоенный период, приоритете отдельных отраслей топливно-энергетической сферы в энергетической политике советского государства. Ограниченное число публикаций объясняется засекреченностью многих архивных фондов, которые были открыты для исследователей только в конце XX столетия. И все же, несмотря на расширение с 1990-х гг. возможностей доступа исследователей к источниковой базе, многие вопросы истории нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах остаются дискуссионными или недостаточно изученными.

2) Историко-экономические исследования рассматривали НГК Урало-Поволжских районов в контексте развития или нефтяной отрасли СССР, или народнохозяйственного комплекса в целом, где нефтяная промышленность являлась частью «тяжелой промышленности». В первом случае доминировали экономические показатели: по разведочным работам, бурению, добыче нефти, капитальным вложениям, наличию оборудования и т.д. Нефтяной комплекс Урало-Поволжских районов, как и в целом нефтяная отрасль СССР, рассматривался в сопоставлении с важнейшими отраслями топливно-энергетической  сферы страны. Вопросы о влиянии нефтяного комплекса на процессы индустриализации регионов Урала и Поволжья, экономическое развитие страны чаще всего не поднимались. Во втором случае изложение носило более обобщенный характер. Экономисты, анализируя основные показатели главных отраслей топливно-энергетической сферы в историческом разрезе, ставили вопрос о соотношении темпов развития нефтяной и угольной промышленности в СССР, их векторе движения в сопоставлении с развитыми капиталистическими странами. Тем самым был поднят вопрос о влиянии НГК СССР на экономическую и политическую жизнь страны, о возможных просчетах, допущенных на этих направлениях.

3) Труды практических работников, отнесенные к третьей группе, достаточно точно передают специфику развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья, его особенности и закономерности. Ценный материал (и это существенный недостаток «отраслевого подхода») чаще всего не вписан в общий исторический контекст, вследствие чего история нефтяного комплекса регионов представлена как специализированное повествование. Она обособлена от экономического и социально-политического развития страны, носит самодовлеющий характер.

Таким образом, при всем разнообразии литературы исторического, историко-экономического и научно-популярного характера по-прежнему пробелом российской и региональной историографии является отсутствие комплексного труда по истории становления и развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья в 30-50-е гг. XX столетия. Имеющиеся работы написаны на ограниченном круге источников. В них не представлено целостной картины становления нефтяного комплекса в Урало-Поволжье, его вклада в социально-экономическое развитие регионов и страны.

Цель исследования – обобщение исторического опыта процессов становления второй нефтяной базы СССР, выявления её роли в укреплении топливно-энергетического комплекса страны, его влияния на социально-экономическое развитие регионов.

В соответствии с поставленной целью сформулированы задачи исследования:

– проанализировать и показать основные процессы становления и развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья;

– рассмотреть главные направления создания материально-технической базы нефтяного комплекса;

– изучить формы и методы управления нефтяным комплексом;

– показать изменения в социально-экономическом облике регионов как следствие становления нефтяного комплекса;

– определить основные источники кадрового обеспечения нефтяного комплекса;

– выявить геополитические аспекты создания второй нефтяной базы СССР.

Источниковая база исследования включает значительный круг разнообразных источников: архивные документы, материалы сборников документов, периодической печати, мемуары.

Автор исходил из положения, что в исследованиях по истории советского общества надо основываться на источниках, показывающих разносторонность исторического процесса, его динамику и противоречия. Основной материал взят из федеральных, республиканских и местных архивов. В каждом содержатся достаточно богатые массивы документов по теме диссертационной работы. Классификация источниковой базы проведена в соответствии с проблематикой исследуемой темы. Выявлены следующие основные группы источников: 1) директивные и аналитические документы (постановления, решения, распоряжения, доклады, обзоры) центральных органов власти и управления, контрольных органов; 2) комплекс распорядительной, нормативно-правовой, делопроизводственной документации местных административных структур, партийных и общественных организаций; материалы органов статистики; 3) комплексы нормативных (инструкции, рекомендации, указания), делопроизводственных (протоколы, планы, отчеты, справки, докладные и объяснительные записки, рапорты, переписка предприятий и организаций) документов предприятий и организаций нефтяного комплекса Урало-Поволжья.

Значительный по составу и объему документальный комплекс, отображающий процессы разведочных работ на нефть, освоения новой нефтяной базы, сосредоточен в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). В фондах Госплана СССР, ВСНХ, Главнефти, Союзнефти, Министерства нефтяной промышленности СССР, Главного управления по добыче нефти в Восточных районах СССР «Главвостокнефтедобыча», Министерства нефтяной промышленности восточных районов СССР и др. хранятся документы за 1930-1950-е годы, представляющие значительный интерес, позволяющие раскрыть состояние нефтяной промышленности в изучаемый период, содержащие сведения о состоянии добычи нефти в Урало-Поволжье, организации нефтяных трестов, разведочных контор. В фонде Наркомата нефтяной промышленности СССР сосредоточены постановления Совнаркома, приказы наркомов, протоколы Главнефтедобычи Востока по производственной и финансово-хозяйственной деятельности трестов Урало-Поволжья, перспективные пятилетние планы Главного управления нефтедобывающей промышленности Востока на 1938-1942 гг., стенограммы совещаний Наркомата нефтяной промышленности, доклады и др. материалы о создании в районе между Волгой и Уралом «Второго Баку». Обширную группу материалов составляют перспективные и годовые планы Главнефти, Главного управления нефтедобывающей промышленности Востока. Особую ценность представляют документы Государственного планового комитета СССР (Госплана СССР) Совета Министров СССР (ф. 4372), относящиеся к периоду Великой Отечественной войны. Они представлены справками, докладными, распоряжениями, протоколами совещаний, плановыми показателями, обзорами и дают возможность проследить многогранную деятельность центрального планового органа СССР (Госплана СССР) по эвакуации предприятий и кадров нефтяников в Урало-Поволжье, восстановлению производственных мощностей, состояние перспективных планов геологоразведочных работ в годы войны. Содержательны проекты постановлений СНК СССР, прошедшие обсуждение в Госплане СССР. Выделяется докладная записка Наркома нефтяной промышленности И. Седина на имя заместителя председателя СНК СССР Н.А. Вознесенского с просьбой об утверждении организации нефтяных комбинатов в районах «Второго Баку». Выявленные документы указывают на значительное усиление роли Госплана СССР в решении как текущих, так и перспективных вопросов экономического характера в условиях военного времени.

Материалы заседаний Политбюро ЦК ВКП(б), находящиеся на хранении в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), свидетельствуют о пристальном внимании со стороны высшего партийного руководства страны к нефтяной отрасли, проблемам ее становления и развития. Первым документом, в котором сказано о широком развертывании поисковых работ на нефть «в восточной части СССР (Урал, Эмба, Сахалин, Поволжье и др.)», поставлены задачи, ориентировавшие «на быстрое развитие новых районов» и помощь государства в решении их первоочередных проблем, стало Постановление ЦК ВКП(б) «О положении нефтяной промышленности», принятое по докладу «Союзнефти» и утвержденное Политбюро ЦК ВКП(б) 15 ноября 1930 года61. В советских изданиях его полный текст не приводился, оно публиковалось в сокращенном виде. Как видно из принятых постановлений, центральную роль в выработке решений в начале 30-х гг. и в дальнейшем играли высшие партийные органы. Стратегические решения также принимали они.

Особую ценность для исследователей истории нефтяной промышленности Урало-Поволжья в 30-50-е гг. XX века имеют материалы, отложившиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ). Обширный круг документов фонда Р-5446 (Совета Министров СССР) дает представление об основных направлениях развития нефтяной промышленности СССР, проблемах освоения обширных территорий между Волгой и Уралом, условиях труда работников нефтяной отрасли, роли властных структур и отраслевых органов управления в ее функционировании. Документы фонда Р-6167 – Комитета по топливу при Совете Труда и Обороны СССР (1931-1935 гг.) раскрывают его деятельность по экономии нефтепродуктов, дефицит которых в предвоенное время постоянно нарастал, мерах по переводу предприятий на другие виды топлива. Широкие контролирующие функции по проверке работы нефтяной отрасли имела Комиссия советского контроля (КСК) при Совете Народных Комиссаров СССР (фонд Р-7511). Из докладных, направленных в Комиссию советского контроля, видны и другие направления деятельности КСК: обсуждение вопросов строительства школ в новых нефтеносных районах, жилищно-бытовых условий рабочих, проблем улучшения деятельности нефтетрестов. Важное место отводилось проверке принятых решений на уровне СНК СССР и ЦК ВКП(б).

По документам центральных органов власти и отраслевых органов управления можно судить о том, какие задачи ставились перед предприятиями и коллективами нефтедобывающих районов Урало-Поволжья и степени их реализации. В процессе их комплексного анализа предстает неоднозначная картина. Она показывает, что поток постановлений, распоряжений, решений зачастую не учитывал особенности функционирование добывающих трестов и предприятий нефтяной промышленности Урало-Поволжья, создавал напряженную ситуацию с выполнением плановых заданий, которые оказывались не под силу многим трудовым коллективам. Обращает на себя внимание изменение содерания документов. За более поздние годы (1940-1950-е) такая массовая документация, как текущая переписка, периодические обзоры и сводки, занимала все меньшее место. В фондах центральных государственных архивов стали откладываться в основном директивные, годовые, плановые и отчетные документы.

Документы, отражающие деятельность местных органов власти, отложились в фондах обл- и горисполкомов (например, по отводу земель), обкомов, горкомов, райкомов партии. Это стенографические отчеты, протоколы, докладные записки, справки, представления, обращения, отчеты предприятий, текущая переписка. Они показывают, как руководители республик, областей, городов понимали свои задачи в организации и развитии нефтяной отрасли,  использовании её потенциала в решении народнохозяйственных задач.

Значительный массив информации содержится в материалах пленумов и бюро обкомов партии республиканских, областных, районных партийных организаций. И хотя в советском источниковедении установилась традиция рассматривать документы КПСС как самостоятельную группу исторических источников, фактически эти документы не имеют особых видовых признаков, характерных только для партийных документов. Документы КПСС, как и документы профессиональных общественных организаций, по своим источниковым характеристикам вполне вписываются в рамки делопроизводственных источников. Для исследователей научное значение имеет фактический материал стенографических отчетов пленумов обкомов и горкомов, республиканских и областных партконференций, собраний и партийных активов. Он содержится и в решениях бюро республиканских, областных, городских и районных органов партии.

Документы местных органов власти дополнили, конкретизировали материалы центральных органов, дали возможность определить дистанцию между целями, декларировавшимися в принятых решениях, и результатами их воплощения в жизнь. Интересная информация по конкретным вопросам изучаемой проблемы извлечена из материалов администраций предприятия нефтяного комплекса Урало-Поволжья. Она представлена в приказах, постановлениях, годовых статистических отчетах по основной производственной деятельности и объяснительных записках к ним, документах отдела труда и заработной платы, справках, докладах и т.д.

Годовые статистические отчеты являются важнейшим историческим источником, в котором показано состояние производственной и финансовой деятельности предприятий. Регулярность отложения, обобщенный характер материала – их несомненные преимущества перед другими видами делопроизводственной документации. В то же время они страдают односторонностью вследствие их бухгалтерского характера. Содержащиеся в них сведения позволили проследить процесс развития предприятий и подразделений нефтяного комплекса Урало-Поволжья, рост численности промышленно-производственного персонала, источники и формы пополнения рабочих, формы подготовки и повышения квалификации, выполнение планов по повышению производительности труда и т.д. Объяснительные записки к годовым отчетам содержат также сведения о трудовой активности работников.

Протоколы технических совещаний, планы по добыче нефти и строительству нефтяных скважин, сметы по строительству скважин с приложением технических проектов, чертежей, годовые отчеты по эксплуатации действовавших скважин, акты сдачи в эксплуатацию новых скважин, переписка с вышестоящими организациями показывают в динамике трудности, а отчасти и успехи в освоении нефтяных месторождений.

Оценивая информативную емкость архивных документов, следует подчеркнуть, что в некоторых источниках содержатся сведения фрагментарного характера. Как известно, нефтяной комплекс относился к засекреченным отраслям промышленности, что также наложило отпечаток на делопроизводственную документацию. Для восполнения пробелов в документах использовались другие источники. Так мы привлекали стенографические отчеты партийных съездов, документы и извлечения из документов, опубликованные в многотомном издании «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Постановления и распоряжения директивного характера опубликованы в двух сборниках документов: «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», состоящих из 4-х томов, и пятитомном издании «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам». Отметим, что материалы этих сборников в определенной степени дублируют друг друга. Вместе с тем есть и отличия. Значимость вышеназванных сборников документов заключается в том, что они представляют собой нормативные документы высших инстанций. На их основе строилась вся работа по созданию и функционированию нефтяного комплекса Урало-Поволжья. Этим обусловлено значение данной группы документов. При написании  диссертации также были привлечены статистические материалы, извлеченные из статсборников по СССР и РСФСР62.

Обширный фактический материал по нефтяной отрасли представлен в тематических статистических сборниках по ТАССР и БАССР63. О первых итогах работы трестов «Уралнефть», в последующем – «Востокнефть» ценный материал обнаружен в кратком статистическом справочнике по нефтяной промышленности СССР, выпущенном в 1935 году64. В дальнейшем такие статистические справочники не издавались, т.к. отрасль приобрела военно-стратегическое значение.

Важными источниками по воссозданию истории нефтяной отрасли Урало-Поволжья являются изданные в разное время сборники документов и материалов по ТАССР, Куйбышевской и Пермской областям65. В 2005 г. вышел из печати сборник документов «Нефтяной комплекс Куйбышевской области (30-50-е годы XX в.). Становление и развитие», одним из ответственных составителей которого являлся автор диссертации. В рецензии, опубликованной в научно-техническом и производственном журнале «Нефтяное хозяйство», отмечено: «Дефицит научных и научно-популярных исторических изданий по нефтяной тематике делает книгу особенно ценной»66.

Отдельные документы извлечены из сборников, посвященных политическим репрессиям, истории ГУЛАГа и его подразделений в Урало-Поволжье и др.67 Малоизвестные факты обнаружены в сборниках документов «Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг.» (М., 1995) и «Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936.» (М., 2001). Названные сборники документов расширили возможности для исследования темы и обусловили ее достоверность, так как они созданы на основе первоисточников.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии проведено исследование становления и развития нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах, где даётся объективная оценка фактам, процессам, деятельности людей по созданию важнейшего структурного элемента экономики страны в топливно-энергетической сфере. На основе комплексного подхода показаны основные направления создания новой нефтяной базы в Уральском и Поволжском регионах в контексте индустриализации страны; изучена специфика управления нефтяным комплексом в Урало-Поволжье; исследованы процессы создания материально-технической базы, в том числе роль научно-исследовательских организаций в её становлении и укреплении; проанализировано воздействие нефтяного комплекса на преобразования в сельских районах; воссоздаются урбанизационные процессы; рассматривается кадровое обеспечение нефтяного комплекса, его основные источники; показано создание и функционирование системы подготовки и переподготовки специалистов; поставлен вопрос о влиянии религиозной обстановки в СССР на становление нефтяного комплекса; проведён сравнительный анализ шагов, предпринятых СССР и Германией по улучшению геополитического положения государств в топливно-энергетической сфере.

Методология исследования опирается на общеисторические методы научного исследования, закрепленные в традициях отечественной исторической науки.

Историко-генетический метод. В диссертации на богатом фактическом материале рассмотрен единый объект – нефтяной комплекс Урало-Поволжья, начиная с первой скважины и до той стадии, когда этот комплекс оформился как многоотраслевой производственный организм.

Историко-сравнительный метод. В соответствии с логикой исторического развития становление нефтяного комплекса Урало-Поволжья рассматривается в контексте функционирования основной нефтяной базы на юге страны. Использование историко-сравнительного метода позволило выстроить аргументацию из ряда доказательств, обосновывающих необходимость создания «Второго Баку» на территории Урало-Поволжья. К этому ряду относятся стратегия индустриализации страны, техническая модернизация, экономическая целесообразность в связи с географической удаленностью источников углеводородного сырья от основных промышленных районов СССР, решение геополитических задач страны.

Историко-типологический. Этот метод использован в исследовании системы управления процессами создания и функционирования нефтяного комплекса в Урало-Поволжье. В частности, автором выявлены противоречия между управленческими решениями отраслевых и местных органов власти и партийных структур. Указаны последствия противоречий: нарушение динамики развития, снижение эффективности функционирования комплекса, недостаточное использование потенциала индустриального освоения территорий для решения социально-экономических задач. Особенно остро это сказалось на проблемах, связанных с экологией осваиваемых территорий. Единичное раскрыто посредством показа специфики отдельных предприятий на фоне общих направлений развития комплекса.

Ретроспективный метод. Исторический процесс, связанный с созданием нефтяного комплекса Урало-Поволжья, исследуется с позиций современного положения России как одного из мировых центров поставки энергоресурсов. Для этого в диссертации используется категория «энергетическая сверхдержава». В ходе исследования выявлены недостатки в сфере управления нефтяным комплексом Урало-Поволжья, анализ которых дает возможность предотвращения аналогичных ошибок в системе современного менеджмента.

При использовании вышеназванных методов автор исходил из методологически важного положения о том, что глубокое изучение региональной истории является важным компонентом исторического сознания.

Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены в двух монографиях общим объемом 80,32 п.л., 10 статьях периодических изданий, рекомендуемых ВАК РФ. В опубликованных работах нашли свое отражение основные положения диссертации. Всего опубликовано 25 статей и тезисов научных конференций общим объемом 11,06 п.л. Основные положения и выводы по теме исследования докладывались на международных, Всероссийских, межрегиональных, краеведческих и других научных конференциях. Материал по исследуемой проблеме включен в элективный курс лекций по «Истории науки и техники» для студентов нефтетехнологического факультета СамГТУ, который читается автором диссертации с начала 90-х гг. прошедшего столетия. На протяжении трех последних лет он преподается аспирантам нефтетехнологического факультета СамГТУ в рамках общего курса «История и философия науки».

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Исследование показало закономерное возрастание нефтяного фактора в экономической и политической жизни государства. В 30 – 50-е гг. ХХ в. энергетический баланс в экономике страны стал изменяться в пользу нефти. При сохранении приоритета каменного угля в политике государства был взят курс на форсированное увеличение добычи и переработки нефти.
  2. В процессе создания второй нефтяной базы в 30-е – начале 40-х гг. не только началась нефтедобыча в Урало-Поволжье, но и были заложены основы нефтеперерабатывающей промышленности. Становление и развитие новых производств явилось важнейшим направлением индустриализации Урало-Поволжья.
  3. Форсированное создание нефтяного комплекса Урало-Поволжья происходило в годы Великой Отечественной войны, в первую очередь за счет увеличения выделенных государством финансовых средств, эвакуации из южных и западных районов СССР оборудования, а также кадров специалистов. Особенно высокие темпы развития нефтяного комплекса приходятся на послевоенный период. Наращивание потенциала энергоресурсов происходило за счет недофинансирования социальной сферы, изъятия из сельскохозяйственного оборота земель в пользу нефтяного комплекса, ухудшения экологической ситуации в регионе.
  4. Создание нефтяного комплекса Урало-Поволжья, ускорившее промышленное развитие регионов, оказало существенное влияние на урбанизационные процессы, изменение инфраструктуры, способствовало созданию предпосылок для позитивных перемен в социальной сфере.
  5. Важным условием становления второй нефтяной базы стало совершенствование системы управления нефтяным комплексом. Развитие органов управления проходило под воздействием поисков организационных структур (тресты, нефтяные комбинаты, объединения, нефтепромысловые управления), соответствующих новым социалистическим воззрениям на организацию производства. Их создание и функционирование нередко порождало противоречия, которые негативно отражались на эффективности производства. Основным способом преодоления возникавших проблем становилась административная реорганизация.
  6. Выбор приоритетов в наращивании топливно-энергетической базы страны в вышеуказанные годы был сделан в пользу угольной, а не нефтяной промышленности. Подобный приоритет повлиял на замедление темпов становления и развития второй нефтяной базы страны, что обусловило распыление финансовых ресурсов и соответственно недофинансирование комплекса, сокращало возможности наращивания его материально-технической базы, развития инфраструктуры, решения социально-экономических и социо-культурных проблем регионов.

Структура работы. В соответствии с поставленной целью и задачами исследования диссертация состоит из введения, пяти глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

II. Основное содержание работы

Во введении обоснованы актуальность темы, объект и предмет, цель и задачи исследования, хронологические и территориальные рамки, раскрыта его научная новизна и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Стратегия освоения нефтяных ресурсов Урало-Поволжья» показаны геополитические аспекты создания новой нефтяной базы Советского Союза в Урало-Поволжье, основные направления освоения нефтяных месторождений в контексте индустриализации страны.

До начала Второй мировой войны СССР, Германией, Италией были предприняты серьезные шаги по улучшению их геополитического положения. Официальной доктриной, давшей с точки зрения фашистских государств право на пересмотр с позиций силы существовавших границ, стала нацистская геополитика. Одним из ее основных постулатов были концепция «жизненного пространства», доктрина «естественных границ». Нацистские геополитические концепции отрицали общепризнанный международно-правовой принцип неприкосновенности государственных границ. Планы завоевания мирового господства, согласно которым одним из объектов агрессии являлся Советский Союз, вынашивала милитаристская Япония.

Важную роль в территориально-пространственном положении стран играло наличие на их территории месторождений нефти. Все три страны-агрессора запасами природной нефти практически не располагали. Так, немецкая нефтедобывающая промышленность удовлетворяла в 1938 г. только 10% потребностей внутреннего рынка, неразвитой была и нефтеперерабатывающая промышленность. Несмотря на колоссальные усилия Германии по наращиванию своего собственного потенциала, растущие потребности страны в жидком топливе покрывались, главным образом, за счет импорта. Для того чтобы уменьшить зависимость от импорта сырья из других стран, Италия и Германия взяли курс на вмешательство государства в нефтяную сферу, развитие отечественной нефтеперерабатывающей промышленности, расширение производства синтетической нефти, в том числе за счет создания индустрии искусственного жидкого топлива (ИЖТ), сокращения до минимума расхода жидкого топлива и накопление стратегических запасов нефти и нефтепродуктов, главным образом, за счет поставок из СССР, США и др. стран. Так, в 1940 г. треть германского импорта нефти пришлась на Советский Союз.

Автаркия нефтяной промышленности, развитие индустрии ИЖТ никогда в полном объеме не смогли бы обеспечить потребностей стран в горючем и топливе. Это были с точки зрения фашистского руководства временные меры на пути к установлению мирового господства. Только завоевание «жизненного пространства», считал Гитлер, могло изменить положение государства на мировой арене, обеспечить страну природной нефтью.

СССР располагал значительными запасами нефти, имел относительно развитую нефтеперерабатывающую промышленность. Однако и добыча нефти, и производство нефтепродуктов в Советском Союзе были сконцентрированы на Кавказе и в Закавказье. Бакинский, Грозненский, Майкопский районы располагали богатейшими месторождениями, но такая концентрация нефтедобычи и нефтепереработки в южных районах страны была опасна с геополитической точки зрения, т.к. они находились вблизи границ. Поэтому в конце 20-х гг. встал вопрос о создании в СССР крупной нефтяной базы, которая могла бы стать альтернативой имевшейся на Кавказе и в Закавказье. Вопросы становления и развития новой нефтяной базы были тесно связны с наращиванием оборонной мощи страны. На государственном уровне ставится задача создать в районе между Волгой и Уралом новую нефтяную базу – «Второе Баку». Первое промышленное месторождение нефти в этом районе (с. Верхнечусовские Городки Пермского округа) было открыто случайно при проведении в 1929 г. геологоразведочных работ по обнаружению калийной соли. Это открытие породило ожидание большой нефти на Востоке страны. На резкое увеличение добычи нефти в Баку и Грозном рассчитывать было практически невозможно. Налицо была насущная потребность в разведке и освоении нефтяных месторождений в новых регионах. На Урале и в Поволжье разворачиваются геологоразведочные работы, происходит расширение их масштабов, но к новым открытиям это не приводит. Большая нефть Урала началась только с мая 1932г. с открытия Ишимбаевского месторождения. Верхнечусовское месторождение оказалось весьма бедным и сложным для разработки. На протяжении предвоенных лет нефть была открыта в Куйбышевской (1936 г.), Оренбургской (1937 г.) областях, новые месторождения – в Пермском округе (1936 г.). Основная добыча нефти осуществлялась в БАССР.

Претворение в жизнь планов индустриализации страны отразилось на направлении и темпах геологоразведочных работ, в частности, в связи с сооружением Куйбышевского гидроузла. Замедляющее воздействие на становление второй нефтяной базы оказали недостатки в области государственного планирования народного хозяйства СССР – возрастание в энергетическом балансе страны доли угля при уменьшении доли нефти. В начале 30-х гг. на фоне развернувшегося процесса индустриализации был заложен фундамент нефтяного комплекса Урало-Поволжья – неотъемлемой части преобразования экономики страны.

Во второй главе «Формирование управленческих структур нефтяного комплекса» рассмотрена роль властных структур в становлении и развитии нефтяного комплекса Урало-Поволжья, отраслевых органов управления. В эти годы обрел реальные черты механизм централизованного управления экономикой страны. В командно-административной системе управления народным хозяйством ключевую роль играло партийное руководство различными сферами жизни общества. В основу организации аппарата управления промышленностью, в том числе и нефтяной, были положены функционально-отраслевой и иерархический принципы. На отраслевые подразделения возлагалось руководство отдельными отраслями промышленности, на функциональные – задача согласования работы отраслевых органов.

Исключительно велика была роль первых лиц партии на различных уровнях (страны, республики, областей и т.д.), особое место занимали указания Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина, определившие основные направления организации уральской нефтяной промышленности: создание специального треста «Уралнефть» (1929 г.), укрепление его руководства. Трест оставил заметный след, став первой крупной организационной структурой по управлению нефтяной промышленностью Урало-Поволжья.

В 30-е гг. руководители нефтетрестов, нефтепромыслов, контор бурения и др. являлись главным связующим звеном, через которое партийные органы получали информацию о положении дел на предприятиях. Через них партийные структуры осуществляли подъем уровня управления предприятиями нефтяной отрасли. Те руководители, кто недостаточно реагировал на партийные указания, лишались своих кресел. Основная нагрузка по проведению в жизнь партийных и советских директив по совершенствованию управления производством, улучшению работы производственных коллективов нефтяников Урало-Поволжья ложилась на первичные партийные организации. Одним из направлений совершенствования руководства со стороны партийных и советских органов стала замена кадров.

Нефтяная отрасль Урало-Поволжья столкнулась с характерными недостатками в управлении производством, присущими советской экономике в целом: раздутыми штатами административно-управленческого персонала, нарушением принципа единоначалия, организационной неразберихой, конфликтными ситуациями в отношениях между руководителями отраслевых, партийных и советских органов. Для контроля за деятельностью предприятий нефтяного комплекса на уровне обкомов, горкомов, райкомов партии создавались отделы нефтяной (топливной) промышленности и институты парторгов ЦК ВКП(б), ЦК ВЛКСМ. Партийное управление осуществлялось через постоянный контроль по партийной линии за основными направлениями развития предприятий нефтяной отрасли, вмешательства в их дела посредством выявления недостатков, расстановки и замены кадров, планирования сроков исполнения и др.

Практика планирования развития нефтяной отрасли Урало-Поволжья была несовершенной. На протяжении многих лет принимались сильно завышенные планы, которые не выполнялись. Наряду с отраслевыми органами к составлению и рассмотрению планов привлекались партийные и советские органы. Партийные органы вынуждены были участвовать в рассмотрении межведомственных трений между различными Наркоматами. Регулярный характер носили обращения руководителей областных и республиканских органов власти по вопросам развития нефтяной промышленности в ЦК ВКП(б), лично к И.В. Сталину, в СНК – к В.М. Молотову, Л.П. Берии, как курирующему нефтяную отрасль. Вмешательство партийных органов в руководство нефтяной отраслью носило противоречивый характер. Разрешение вопросов шло как на пользу дела, так и во вред. Весомую роль в развитии нефтяной отрасли играло государственное регулирование.

Управление производством, осуществлявшееся при непосредственном участии партийных органов, шло и через насаждение среди работающих новых социалистических ценностей в отношении трудового процесса. Они нашли воплощение в феноменах ударничества, стахановского движения, социалистического соревнования. Велась антирелигиозная работа, хотя и неэффективно.

Шли поиски новых организационных форм управления нефтяным комплексом Урало-Поволжья. 4 января 1932 г. на базе треста «Уралнефть» был образован трест Восточной нефтяной и газовой промышленности «Востокнефть». В 1935 г. из него выделен самостоятельный трест «Башнефть». Реформирование аппарата управления нефтяной отраслью осуществлялось как в центре, так и на региональном уровне. Одним из первых на путь реорганизации встал трест «Востокнефть», в основу деятельности которого были положены принципы хозрасчета, единоначалия, подчинения приказам сверху. В 1938 г. трест «Востокнефть» прекратил деятельность и был реорганизован в два треста – «Сызраньнефть» и «Бугурусланнефть». Они вошли в состав объединения «Востокнефтедобыча», которому подчинялись еще три уральских треста. Реорганизации продолжились и в последующие годы. В первой половине 50-х гг. на место трестов пришли нефтепромысловые управления. Наиболее удачным был опыт по созданию новых структур в виде нефтяных комбинатов в период Великой Отечественной войны. Это были вертикально-интегрированные подразделения. Нефтекомбинаты действовали на полном хозрасчете. Первый из них, «Башнефтекомбинат», появился в предвоенный период. Созданные в Урало-Поволжье нефтяные комбинаты повысили эффективность геолого-поисковых, буровых и промысловых работ, оказали положительное воздействие на деятельность НПЗ, повысили оперативное руководство предприятиями нефтяной отрасли. На протяжении 30-50-х гг. ХХ в. главенствующим являлся отраслевой принцип управления. Предпринимались первые попытки перейти к управлению нефтяной промышленностью по территориальному признаку (Главнефтедобыча Востока, объединение Востокнефтедобыча), но они не оправдались. За рассматриваемые годы возросла роль партийно-государственного регулирования нефтяным комплексом Урало-Поволжья.

В третьей главе «Материально-техническая база нефтяного комплекса» рассмотрены вопросы создания и укрепления материально-технической базы нефтяного комплекса Урало-Поволжья, проанализирован вклад научно-исследовательских организаций в их решении. Начало ее становления относится к периоду первой пятилетки, когда закладывался фундамент нефтедобывающей промышленности.

В районах добычи нефти (Верхнечусовские Городки, Ишимбай и др.) создавались свои собственные производственные базы, но они были маломощными. Делались первые шаги по энергонасыщенности производства (пуск в 1936 г. первой очереди ЦЭС в Ишимбае). Возведение электростанций для Сызранского и Туймазинского нефтяных районов было определено постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 16 марта 1938 г. «О развитии новых нефтяных районов». Сызранская ТЭЦ вступит в строй действующих только в 1947 г.

Нефтяной промышленности Урало-Поволжья приходилось развиваться в более сложных условиях, чем в южных районах СССР. Не был налажен в достаточном количестве выпуск бурового и промыслового оборудования должного уровня. Первым заводом нефтяного машиностроения в Урало-Поволжье стал Верхне-Сергинский завод бурового и эксплуатационного оборудования треста «Востокнефть». Кроме него в отрасль для молодых нефтяных районов страны были переданы заводы: Подольский крекинго-электровозостроительный им. Орджоникидзе, «Борец» (Москва), Туапсинский механический и др. Согласно планам г. Куйбышев должен был превратиться в центр нефтяного машиностроения, в связи с чем в 40-е гг. вошли в строй несколько предприятий.

Слабым звеном всех нефтетрестов Урало-Поволжья была ремонтно-механическая база, которая значительно окрепла в период Великой Отечественной войны. Работа по обустройству нефтепромыслов, строительству объектов тормозилась из-за отсутствия специализированных строительных организаций и проектных контор. В 1939 г. тресты Урало-Поволжья обзаводятся крупной подрядной организацией (трест «Востокнефтестрой») и своей проектной конторой – «Востокнефтепроект».

Не было достаточного опыта в проектировании нефтеперерабатывающих предприятий, в частности по переработке сернистых нефтей. Поэтому оборудование для первого крупного завода по переработке сернистых нефтей – Уфимского НПЗ – было закуплено у американской фирмы «АЛКО». В июне 1938 г. на заводе началась выработка бензина. В середине 1942 г. Уфимский завод был построен и сдан в эксплуатацию. Кроме него выпускали продукцию Ишимбаевский, Саратовский и Орский НПЗ.

Временем кардинального укрепления и развития материально-технической базы нефтяного комплекса стал период Великой Отечественной войны. Увеличились государственные инвестиции, из прифронтовых областей РСФСР, Азербайджана, Украины в Урало-Поволжье были эвакуированы предприятия нефтяной промышленности и оборудование. Перебазирование нефтеперерабатывающих заводов, заводов нефтяного машиностроения, строительно-монтажных организаций за сотни и тысячи километров от места их постройки и функционирования не было произведено ни одной из воюющих стран. В 1942-1945гг. в строй действующих вступили несколько НПЗ – Сызранский, Краснокамский, Куйбышевский. Первые два были возведены на базе эвакуированного оборудования, третий поступил в СССР по поставкам ленд-лиза.

С 1944 г., с открытия девонской нефти в Куйбышевской области, а затем в Башкирии, начался новый качественный этап в развитии материально-технической базы нефтяного комплекса Урало-Поволжья. На его развитие стали выделяться значительные капиталовложения. В 1955 г. в Урало-Поволжье было пробурено 44% от всего поискового и разведочного бурения по СССР. Капиталовложения отличались большей эффективностью по сравнению, например, с Бакинским районом.

Огромный вклад в дело укрепления материально-технической базы «Второго Баку» внесли научно-исследовательские организации. Основной формой объединения научных сил в 30-е гг. ХХ в. стали научно-исследовательские институты. В них достигалась концентрация усилий на тех направлениях, которые считались наиболее важными для повышения технического уровня производства. Вместе с тем создавались благоприятные условия для коллективной работы при решении научно-технических проблем. По мере нарастания военной угрозы обретение технико-экономической независимости выглядело особо актуально. Справиться с решением стоящих задач можно было лишь при наличии специализированных структур и кадров соответствующей квалификации. Потому форсированное развитие сети научно-технических учреждений стало составной частью политики индустриализации. Были определены приоритеты в развитии научно-технической сферы. Круг вопросов, связанных с проблемами развития нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, поисками нефтяных месторождений, проектированием сооружений и объектов для нефтяной промышленности решался небольшой группой комплексных научно-исследовательских институтов. Они находились в Москве, Ленинграде, Баку, Грозном. Работы велись в Государственном исследовательском нефтяном институте (ГИНИ), Центральном научно-исследовательском институте авиационных топлив и масел (ЦИАТИМ), Нефтяном геологоразведочном институте (НГРИ) в г. Ленинграде и ряде других. Последнему из названных отводилось важная роль в развертывании поисковых работ на нефть в Урало-Поволжском регионе. Ряду научно-исследовательских институтов было поручено изучить возможности переработки ишимбаевской нефти, найти пути ее обессеривания.

Собственная научно-исследовательская база закладывалась в 30-е гг. и в трестах Урало-Поволжья. К 1933 г. тресту «Востокнефть» был передан Восточный филиал НГРИ. Важную роль играла Центральная научно-исследовательская лаборатория (ЦНИЛ), созданная в составе треста «Востокнефть» в 1935 г. Школу ЦНИЛа прошли многие геологи, ставшие впоследствии крупными специалистами отрасли.

В 1940г. в нефтяной отрасли СССР работали десять научно-исследовательских институтов и одиннадцать ЦНИЛов.

Особое значение прибрела научно-исследовательская работа в период Великой Отечественной войны. Казань, Уфа, Куйбышев приняли эвакуированные из Москвы и Ленинграда крупные НИИ, Нефтяной институт им. И.М. Губкина. В ноябре 1941 г. на территории Уфимского НПЗ были размещены Государственный институт высоких давлений и ЦИАТИМ. Центральными задачами того времени стали наращивание нефтедобычи и нефтепереработки в Урало-Поволжском регионе. В работах по увеличению добычи нефти в Башкирии приняли участие свыше 100 сотрудников Академии наук и Наркомнефти. Коллектив НГРИ в условиях войны решал вопросы, связанные с увеличением добычи нефти из действующего фонда эксплуатационных скважин. Основной объем проводившихся работ падал на районы «Второго Баку». Работа НИИ в экстремальных условиях войны доказала их необходимость нефтяному комплексу.

В послевоенный период в Куйбышеве, Уфе, Бугульме были созданы крупные научно-исследовательские институты, на которые возлагались задачи по научному и методическому обеспечению работ в Урало-Поволжье. В течение 30-50-х гг. происходит формирование сети академических учреждений, которые также подключились к разрешению вопросов развития нефтяной отрасли, геолого-поисковым работам и т.д. В 1943 г. был открыт филиал Академии наук в Казани, в мае 1951 г. – в Уфе. Также научно-исследовательские работы по нефтяной тематике вели коллективы учебных заведений – университетов и институтов Урало-Поволжского региона, заводские лаборатории.

В четвертой главе «Становление нефтяного комплекса и реализация социально-экономических задач развития регионов» выявлены основные направления воздействия нефтяной отрасли на преобразования в сельских поселениях, особенности протекания урбанизации, тесно связанной с широкомасштабным освоением богатых нефтью районов Урало-Поволжья.

Индустриализация шла не только в городе, но и на селе. Она была также связана со становлением и развитием нефтяного комплекса. Там, где находили нефть, начиналось вовлечение сельских районов в индустриальное развитие. Создание новой нефтяной базы в Урало-Поволжье коренным образом затронуло интересы широких крестьянских масс. В условиях ломки традиционной крестьянской жизни многие сельчане порывали с прежним укладом, уходили на работу в нефтедобывающую отрасль, устраивались в геолого-поисковые партии, на нефтеперерабатывающие предприятия. Нахождение нефти не всегда заканчивалось уничтожением прежней сельской жизни в той или иной местности, в том или ином селе. На это влияли количественные показатели запасов нефти в открытых месторождениях, перспективы их промышленной разработки. По-разному шли эти процессы, например, в Пермском крае, в БАССР и ТАССР, в Чкаловской (Оренбургской) и Куйбышевской (Самарской) областях. Так, в Верхнечусовских Городках в связи с открытием нефти за небольшой временной промежуток с 1929 по 1933 гг. численность населения возросла в пять раз. Приезжие обеспечивались жильем за счет уплотнения местного крестьянского населения по распоряжению властей. В зону нефтеразведочных работ попадали сельскохозяйственные угодья, изымаемые у крестьян. Для упрощения изъятия земли использовалась коллективизация. В жизни села произошли существенные перемены: была создана инфраструктура, укреплена производственная база нефтепромысла, получили определенное развитие торговое и бытовое обслуживание населения, построена электростанция, открыты школа бурильщиков и учебный комбинат. Был построен и нефтеперегонный завод, однако на этом перемены закончились, т.к. на территории района крупных запасов промышленной нефти не обнаружили.

Открытие нефти в БАССР привело к тому, что многие сельские населенные пункты, находившиеся в непосредственной близости от Ишимбаева, перестали существовать как самостоятельные административные единицы. Они влились в 1934 г. в рабочий поселок Ишимбай, где происходили преобразования по аналогии с Верхнечусовскими Городками.

Колхозное крестьянство на протяжении 30-50-х гг. в обязательном порядке привлекалось к земляным работам на нефтепромыслах, гужевым перевозкам, погрузочно-разгрузочным работам. Жители сел и деревень, следуя указаниям партийных и советских органов, шли на безвозмездные отводы земель нефтяникам. За колхозников эти вопросы решались сверху. Общие собрания колхозников только утверждали те или иные отводы земель для нужд нефтяников.

Развитие нефтяной промышленности в Урало-Поволжье, особенно в послевоенный период, резко обострило проблему трудовых ресурсов в сельской местности, в которой набирала силу «нефтяная революция». Она резко повлияла на уклад жизни населения многих районов, изменила этническую картину, повлияла на динамику урбанизационных процессов.

Освоение нефтяных месторождений Урало-Поволжья привело к урбанизации. Хронологически следует выделить два этапа – довоенный (начало 30-х гг. – 1941 г.) и послевоенный (1945-1955 гг.). Так, в Пермском крае стали рабочим поселком Верхнечусовские Городки, а в Башкирии – Ишимбай. В 1935 г. в рабочем поселке Ишимбай проживало 6400 человек. Бурное развитие нефтяной промышленности в Ишимбайско-Стерлитамакском районе повлияло и на облик г. Стерлитамака. Наряду с нефтяной промышленностью в Стерлитамакском промузле толчок к развитию получили промышленность по переработке лесного и сельскохозяйственного сырья, средне-специальное образование, культура, здравоохранение. Комплексное развитие Стерлитамакской нефтяной промзоны предусматривало рост жилищного строительства в Стерлитамаке и возведение рабочего поселка Ишимбай. 10 февраля 1940г. на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР рабочий поселок Ишимбай был преобразован в город. Ишимбай стал первым в Урало-Поволжье населенным пунктом, получившим городской статус за счет развития нефтяной промышленности.

Урбанизационные процессы под мощным воздействием развития нефтяной промышленности развернулись и на других территориях. Нефтяная промышленность меняла жизнь старых городов (Сызрань, Бугуруслан, Уфа, Куйбышев). Новым словом в протекании урбанизационных процессов стало возникновение новых городских районов (Куйбышевский район г. Куйбышева), связанных со становлением на их территориях нефтеперерабатывающей промышленности. В 1946 г. рабочий поселок Октябрьский преобразован в город республиканского подчинения. В 1954 г. на карте Башкирии появился г. Салават. 22 февраля 1952 г. рабочий поселок Жигулевск Жигулевского района Куйбышевской области преобразован в город областного подчинения Жигулевск. Путь от рабочего поселка к городу прошел Новокуйбышевск. Образование городов Похвистнево, Жигулевск и Новокуйбышевск стало наиболее зримым отражением влияния нефтяной промышленности на развитие урбанизационных процессов в Куйбышевской области.

Развитие нефтяной промышленности изменило статус многих населенных пунктов в ТАССР. Возникли рабочие поселки Зеленая Роща, Уруссу, Зеленогорск, Альметьевский, Акбуа. Интенсивное развитие как центр нефтяной промышленности республики получил г. Бугульма. В 1953 г. получил статус города Альметьевск, в 1955 г. на базе рабочего поселка Новая Письмянка был образован г. Лениногорск. Урбанизационные процессы на юго-востоке ТАССР продолжились и в последующие годы.

Порочная практика финансирования развития социальной сферы по остаточному принципу отразилась на застройке большинства городов и рабочих поселков нефтяников: они были построены почти по одному и тому же шаблону.

В пятой главе «Кадровое обеспечение нефтяного комплекса» проанализированы источники обеспечения нефтяного комплекса Урало-Поволжья кадровым составом, показано создание системы подготовки рабочих и специалистов, раскрыты формы повышения их квалификации.

Реализация курса на становление нефтяного комплекса в Урало-Поволжье зависела от его кадрового обеспечения. Нефтяной промышленности требовались рабочие массовых профессий, техники, инженерно-технический персонал. В кратчайшие сроки необходимо было сформировать работоспособные коллективы. И эта задача была выполнена. Обращают на себя внимание исключительно высокие темпы роста численности занятых по тресту «Уралнефть». Численность рабочих за год (с 1 октября 1929 по 1 октября 1930 г.) увеличилась с 544 чел. до 3147, административно-технического персонала – с 16 до 203 чел., служащих – с 30 до 324 чел.

Для укрепления первых трестов Урало-Поволжья кадрами использовались такие формы, как приглашение (перевод), а затем и направление инженерно-технических работников и рабочих из Баку и Грозного, переброска нефтяников с предприятия на предприятие, перераспределение кадров внутри трестов.

Эффективным методом закрепления инженерно-технических кадров на предприятиях нефтяной промышленности считалось занесение их в номенклатурные списки. Многие инженерно-технические и руководящие должности являлись номенклатурными. Однако и номенклатурные работники не были застрахованы от арестов, что наносило большой ущерб кадровому обеспечению развивающегося комплекса.

Резкое увеличение состава ИТР на предприятиях нефтяного комплекса Урало-Поволжья приходится на период Великой Отечественной войны. К середине ноября 1942 г. сюда было эвакуировано свыше 1200 инженерно-технических работников. Многие из них были назначены на руководящие должности.

К разведке и освоению нефтяных месторождений Урало-Поволжья, возведению нефтеперерабатывающих заводов привлекались иностранные специалисты. В Верхнечусовских Городках работали немецкие буровые мастера, в Башкирии – специалисты французской фирмы «Шлюмберже», на возведении Куйбышевского НПЗ (завод 443) – американские специалисты.

Основным источником обеспечения нефтяной промышленности рабочими массовых профессий была сельская местность. Из 1087 человек, занятых на Сызранском нефтепромысле в апреле 1938 г., 737 человек были выходцами из крестьян. Устраивались на работу самостоятельно, но долгие годы существовала практика приема на работу и по оргнабору. Значительный размах оргнабор получил в послевоенные годы.

Значительный рост численности коллективов предприятий нефтяной промышленности приходится на период Великой Отечественной войны. Например, в Башкирии численность занятых возросла с 7,5 тыс. чел. в 1940 г. до 18888 чел. в 1942 г.

Процессы индустриализации потребовали вовлечения представителей различных этнических общностей в создание нефтяного комплекса, что отразилось в планах так называемой «коренизации». Одной из важных задач, решавшейся властными органами Башкирии, было привлечение в нефтяную промышленность представителей коренной национальности и «национальных меньшинств». Так, за 1933-1940 гг. в составе рабочих треста «Башнефть» башкир стало больше в 2 раза, татар – в 5,4. Удельный вес коренных национальностей оставался все еще низким. Со второй половины 30-х гг. в нефтяной отрасли Урало-Поволжья наблюдался рост удельного веса женщин в составе рабочих. Наряду с русскими женщинами, которые составляли абсолютное большинство, на работу стали поступать башкирки, татарки, мордовки. В июле 1940г. в тресте «Сызраньнефть» из 3351 чел. женщины составляли 545 чел. Значительно увеличилась роль женского труда в нефтяной отрасли в период Великой Отечественной войны. Так, на нефтепромысле «Бугурусланнефть» из 452 чел., занятых в августе 1942 г., было 222 женщины.

В годы войны в нефтяном комплексе Урало-Поволжья широко использовался труд спецпоселенцев (трудармейцев). Согласно постановлению ГКО от 7.Х-1942 г. из 36700 мобилизованных в рабочие колонны лиц немецкой национальности 32000 чел. направлялись в нефтяную отрасль Урало-Поволжья. Судьбы трудармейцев – это самая трагическая страница истории немцев России в минувшем веке.

В освоении нефтяных месторождений Урало-Поволжья использовался и такой источник рабочей силы, как заключенные. В середине 1945 г. на предприятиях Наркомнефти работало из исправительно-трудовых колоний 6000 чел., причем более половины из них были задействованы на предприятиях «Второго Баку».

В 30-40-е гг. в нефтяной отрасли Урало-Поволжья были заложены основы кадровой политики, связанной с приемом и увольнением рабочих и служащих. Особое место занимали спецотделы, следившие за чистотой рядов нефтяников.

Кадровый состав работников нефтяного комплекса на протяжении всего рассматриваемого периода был достаточно разнообразен. В послевоенный период апробированные источники и формы пополнения нефтяного комплекса Урало-Поволжья кадрами себя в основном исчерпали. Исключительно велика была роль государства в решении кадровых проблем нефтяного комплекса Урало-Поволжья.

В рассматриваемые годы была в основном создана система подготовки рабочих и специалистов, повышения их квалификации. Первоначально потребность в рабочих, специалистах высшего и среднего звена удовлетворялась за счет их «экспорта» из бакинского и грозненского районов. По мере расширения масштабов работ дефицит квалифицированных кадров нарастал. И уже с 1930 г. трест «Уралнефть» вынужден был начать подготовку кадров за счет своих возможностей. Она осуществлялась через курсовую систему, бригадно-индивидуальное ученичество. В Верхнечусовских Городках была открыта школа бурильщиков. Трестом «Уралнефть» организованы подготовительные отделения для поступления в высшие учебные заведения. Использовалась подготовка кадров через заключение договоров с другими учебными заведениями. Обучаемые откомандировывались в их распоряжение.

Новой перспективной формой подготовки и переподготовки кадров квалифицированных рабочих стали учебные комбинаты. В них концентрировались преподавательские кадры, финансовые средства, лабораторное оборудование, более рационально использовались учебные площади. Первые из них были организованы на базе трестов «Башнефть» и «Сызраньнефть».

Целевая подготовка рабочих кадров на высоком профессиональном уровне стала осуществляться, начиная с 1940 г. через ремесленные училища и школы ФЗО. Первыми ремесленными училищами, открытыми в Урало-Поволжье для подготовки квалифицированных рабочих кадров нефтяников, стали РУ №2 в г. Бугуруслане и РУ №2 в г. Ишимбае. Новые ремесленные училища и школы ФЗО были созданы в период Великой Отечественной войны. Школы ФЗО и ремесленные училища Башкирии за 1941-1945 гг. подготовили 5700 человек. Процесс создания ремесленных училищ и школ ФЗО продолжился и в послевоенный период.

Была создана сеть среднетехнических и высших учебных заведений. Первый в Урало-Поволжье нефтяной техникум был создан на базе треста «Востокнефть», начав функционировать с 1932 г. в г. Стерлитамаке. Он проводил подготовку специалистов по бурению и эксплуатации нефтяных скважин. Из его стен вышли известные нефтяники (В.Д. Шашин – министр нефтяной промышленности СССР). Затем последовали открытия техникумов в Перми, Куйбышеве, Сызрани, Бугуруслане, Октябрьске.

Высшее нефтегазовое образование берет свое начало с Московского нефтяного института им. И.М. Губкина, который был эвакуирован в Уфу в 1941 г. В декабре 1941 г. открыты филиалы института в г. Ишимбае и г. Стерлитамаке. С начала войны до марта 1943 г. Московский нефтяной институт подготовил для нефтяной промышленности страны 250 инженеров, в том числе около 120 специалистов в Уфе. В 1943 г. институт вернулся в Москву, а в Уфе был организован филиал, который работал до 1948 г. На его базе открыт Уфимский нефтяной институт. С начала 50-х гг. подготовку геологов-геофизиков для нефтяной промышленности ТАССР и других районов «Второго Баку» начал осуществлять геологический факультет Казанского государственного университета. В 1952 г. открыт Казанский институт инженеров-строителей нефтяной промышленности. В 1947 г. создан нефтяной факультет на базе Куйбышевского индустриального института.

В связи с притоком в нефтяную промышленность неквалифицированных рабочих, необходимостью переподготовки рабочих, внедрением новой техники и технологий потребовалось обратить внимание и на повышение квалификации рабочих и ИТР. Оно осуществлялась через кружки технического минимума, стахановские школы, курсы мастеров социалистического труда. Изучался и перенимался зарубежный опыт, в первую очередь – США. В научные командировки направлялись инженерно-технические работники. Эта практика принесла положительные результаты, но в дальнейшем она резко сократилась или прервалась.

В целом к середине 50-х гг. была создана достаточно стройная система подготовки и переподготовки рабочих кадров, среднего технического персонала и ИТР.

В заключении подводятся итоги исследования. В нем сформулированы выводы и обобщения, обуславливающие новизну подхода автора к поставленным проблемам.

Развитие топливно-энергетического комплекса СССР было обусловлено потребностями народного хозяйства страны, стратегическими задачами по преобразованию ТЭК в связи с начавшейся индустриализацией страны, которая потребовала изменения географии нефтедобычи и нефтепереработки. Исторически сложившаяся география размещения топливной промышленности в дореволюционной России отличалась предельной концентрацией нефтедобывающих, нефтеперерабатывающих предприятий. Концентрация нефтедобычи и нефтепереработки в южных районах Советского Союза, на что указывал академик И.М. Губкин, была опасна с геополитической точки зрения. «Barbarossa Fall» предусматривал быстрый захват районов нефтедобычи Советского Союза.

Как видно из проведенного исследования, и СССР, и Германия предприняли серьезные шаги по улучшению геополитического положения своих стран в нефтяной сфере. И все же главную ставку в разрешении вопроса о нефти и нефтепродуктах фашистская Германия сделала не на развитие германской нефтяной промышленности, а на захват чужих территорий, в первую очередь – Советского Союза. СССР в условиях осложнения внешнеполитической обстановки прилагал значительные усилия по наращиванию топливно-энергетического потенциала страны. Это, прежде всего, выразилось в курсе на создание новых топливно-энергетических баз. Наиболее перспективной нефтяной базой стала Урало-Поволжская. Первые шаги по ее оформлению начались с открытия нефти в Верхнечусовских Городках Пермского округа Уральской области в 1929 году, однако принятые меры по форсированному освоению этого месторождения на Западном Урале не дали ожидаемых результатов. Открытие нефти в Башкирии в 1932г. положило начало созданию нефтяного комплекса в Урало-Поволжье. Знаковым событием в связи с этим стало обнаружение затем новых месторождений под Сызранью, Бугурусланом, в Краснокамске.

Проведенное исследование показывает, что создание нефтяной базы в Урало-Поволжье продвигалось крайне медленно. Задача по созданию «Второго Баку» была окончательно сформулирована только в материалах XVIII съезда ВКП(б) в 1939 году, за два года до нападения фашистской Германии на Советский Союз. В 1940 г. на урало-поволжские нефтетресты приходилось всего 6% от общесоюзной добычи нефти. Несмотря на допущенные просчеты, огромная работа по созданию второй нефтяной базы в Урало-Поволжье велась ускоренными темпами.

Доказано, что Вторая мировая война остро поставила вопрос о создании второй нефтяной базы, но время было упущено. К 1941 г. создать ее не удалось. Приоритетным районом нефтедобычи продолжал оставаться Бакинский. «Углезация» топливно-энергетической базы страны стала одним из серьезных геополитических и стратегических просчетов, сделанных руководством страны в 30-е годы. Она замедлила становление второй нефтяной базы.

В диссертации приведены веские доказательства того, что процессы по созданию нефтяного комплекса Урало-Поволжья получили значительное ускорение в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период. Успешный исход Сталинградской битвы не позволил немецко-фашистским войскам занять Грозный и Баку, но отсутствие в это время второй мощной нефтяной базы могло обернуться для страны катастрофой. События Великой Отечественной войны показали, что приоритет в годы войны сохранялся за нефтью, а не каменным углем при всем его бесспорном значении.

В диссертации выявлено, что важным условием создания «Второго Баку» стало совершенствование управления нефтяными предприятиями комплекса. Развитие органов управления на протяжении 30-50-х гг. ХХ в. было направлено на поиски организационных структур, соответствовавших новым социалистическим воззрениям на организацию производства. В верхних эшелонах управления отраслью шла бесконечная череда преобразований. В итоге постоянная реорганизация структур управления стала элементом системы управления нефтяной отраслью. Наиболее ценный опыт управления функционированием нефтяного комплекса Урало-Поволжья в экстремальных условиях связан с работой нефтяных комбинатов в годы Великой Отечественной войны. Они стали такой моделью управления, которую в настоящее время обычно связывают с деятельностью вертикально интегрированных компаний. Рационального недропользования как такового не было. Основные нефтедобывающие структуры (нефтепромысел, трест) были лишены достаточной самостоятельности в разрешении задач, встававших перед ними. Большинство решений приходилось согласовывать с центральными отраслевыми органами. Отраслевой принцип построения нефтяной отраслью сохранялся на всем протяжении 30-50-х гг. ХХ века. Предпринимались первые попытки перейти к управлению нефтяной промышленностью Урало-Поволжья по территориальному признаку, но они не имели существенного значения.

В ходе исследования выявлено, что процесс управления производством в нефтяной сфере предполагал кардинальное изменение сознания людей, их отношения к порученному делу. Организация социалистического соревнования и руководство стахановским движением стали его важнейшими составляющими. Одновременно решались задачи по вытеснению прежних ценностей, основанных на религиозных представлениях. Исключительно велико было влияние партийных органов в становлении и развитии отрасли.

Материалы исследования доказывают, что динамика развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья хронологически не совпадает с аналогичным процессом в масштабах СССР. В регионе ускоренное развитие нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий приходится на годы войны. В период Великой Отечественной войны происходит увеличение доли районов Урало-Поволжья в общесоюзной добыче нефти: ее добыча в 1945 г. по сравнению с 1940 г. увеличилась в полтора раза.

Открытие девонской нефти ускорило процессы укрепления материально-технической базы нефтяного комплекса Урало-Поволжья. В связи с этим существенно изменилась в послевоенное время география размещения капитальных вложений: возрос их удельный вес в нефтедобывающую промышленность Урало-Поволжья.

Установлено, что Башкирская АССР и Куйбышевская область стали центрами нефтеперерабатывающей промышленности «Второго Баку». Введенные здесь в строй НПЗ создали благоприятные условия для освоения месторождений Урало-Поволжья. В ТАССР добываемая в республике нефть не перерабатывалась, что негативно отразилось на упрочении ее нефтяной отрасли. Концепции 30-40-х гг. о приближении нефтеперерабатывающих предприятий к местам добычи нефти, о ликвидации нерациональных перевозок в послевоенный период уже не действовали. Им на смену пришли другие, согласно которым НПЗ должны были возводиться не в районах нефтедобычи, а в районах наибольшего потребления нефтепродуктов.

На протяжении всего рассматриваемого периода господствовали взгляды, обосновывавшие максимальный отбор нефти при минимальных капитальных вложениях. Особенно ярко это отразилось в подходе отраслевых органов управления к решению жилищно-бытовых вопросов нефтяников, которые всегда стояли у них на последнем месте. Основные средства направлялись на развитие производства.

Весомую роль в наращивании нефтедобычи и переработке нефти стали играть коллективы научно-исследовательских организаций. В 30-50-е гг. в Урало-Поволжском регионе оформляется сеть отраслевых и академических институтов, заводских лабораторий, которые разрабатывали и решали теоретические и практические вопросы развития нефтяной отрасли. К научно-исследовательским работам привлекались коллективы высших учебных заведений. Научно-исследовательские организации доказали свою необходимость отрасли, став составной частью нефтяного комплекса Урало-Поволжья.

Создание нефтяного комплекса шло через изъятие из сельскохозяйственного оборота земель и поглощение новыми поселками нефтяников сельских поселений. Колхозники в массовом порядке привлекались к проведению работ по сооружению объектов нефтяной отрасли. В сельских поселениях, где с приходом нефтяников кардинально менялись условия проживания, постепенно подготавливалась основа для их преобразования в поселки городского типа.

В диссертации выявлено, что урбанизационные процессы, начавшиеся еще в довоенный период, главным образом в Башкирии и на территории Пермского края, в послевоенные годы динамично развивались в Куйбышевской области и ТАССР. Их особенность состояла в том, что они происходили под воздействием развития нефтяной промышленности. Характер территориального размещения городских поселений был обусловлен экономической целесообразностью, вызванной возведением нефтяных объектов, имевших градообразующее значение. Важнейшим фактором урбанизации явилась система функционирования политического режима, который контролировал, корректировал и обеспечивал взаимосвязь всех сфер общественных отношений.

В исследовании доказано, что важнейшей составляющей становления нефтяного комплекса Урало-Поволжья являлось кадровое обеспечение. Источники формирования и пополнения кадров в нефтяной отрасли Урало-Поволжья были достаточно разнообразными: колхозное крестьянство, спецпоселенцы, заключенные. За чистотой рядов нефтяников следили спецотделы и отделы кадров. Основные кадровые вопросы – назначения, перемещения, снятия с занимаемой должности – решались при непосредственном участии партийных органов.

Установлено, что большое значение в деле подготовки кадров стала играть система подготовки квалифицированных кадров разного уровня. По ее созданию была проделана огромная работа. Ее становление неразрывно связано с освоением новых нефтеносных провинций второй нефтяной базы. За короткий промежуток времени была создана сеть ремесленных и профессионально-технических училищ, техникумов, вузов, открыты факультеты, готовившие специалистов для нефтяной отрасли на базе отдельных институтов. Они начали целенаправленную подготовку кадров различной квалификации для нефтяных районов Урало-Поволжья. Свой вклад в дело подготовки и переподготовки специалистов внесли учебно-курсовые комбинаты, однако основная масса рабочих готовилась индивидуально-бригадным методом. Наличие широкой сети учебных заведений, готовивших кадры специалистов, стало существенным фактором в деле насыщения предприятий нефтяной отрасли Урало-Поволжья кадровым корпусом. Была налажена переподготовка кадров. Вторая нефтяная база в Урало-Поволжье вышла по основным показателям к середине 50-х гг. на первое место, опередив традиционные южные районы.

Основные положения и научные результаты диссертационного исследования изложены в следующих работах:

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

  1. Курятников, В.Н. Нефтяной комплекс Урало-Поволжья в 30-е – 50-е годы ХХ столетия: проблемы становления и развития [Текст] / В.Н. Курятников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Гуманитарные исследования». – Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2004. – С. 85-92. – 0,46 п.л.
  2. Курятников, В.Н. К вопросу о создании нефтяной базы в Урало-Поволжье [Текст] / В.Н. Курятников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Новейшие гуманитарные исследования». – Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2006. – С. 206-213. – 0,46 п.л.
  3. Курятников, В.Н. Нефтяной комплекс Урало-Поволжья в 30-е – 50-е гг. ХХ века: исторический ракурс [Текст] / В.Н. Курятников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Новые гуманитарные исследования». – Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2006. – С. 127-134. – 0,46 п.л.
  4. Курятников, В.Н. Становление нефтяного комплекса Урало-Поволжья и религиозная обстановка в СССР в 30-е – 50-е годы ХХ века [Текст] / В.Н. Курятников // История науки и техники. – 2006. – №6. – С. 47-56. – 0,58 п.л.
  5. Курятников, В.Н. О геополитических аспектах создания новой нефтяной базы на Востоке СССР в 30-е – 50-е гг. ХХ столетия [Текст]. Ч. I / В.Н. Курятников // Вестник Самарского государственного университета. – 2006. – №5/1 (45). – С. 74-86. – 0,76 п.л.
  6. Курятников, В.Н. О геополитических аспектах создания новой нефтяной базы на Востоке СССР в 30-е – 50-е гг. ХХ столетия [Текст]. Ч. II / В.Н. Курятников // Вестник Самарского государственного университета. – 2006. – №10/1 (50). – С. 101-109. – 0,52 п.л.
  7. Курятников, В.Н. «Достать нефть!» [Текст] / В.Н. Курятников // История науки и техники. – 2006. – №10. – С. 49-56. – 0,46 п.л.
  8. Курятников, В.Н. Исторический опыт становления нефтяного Урало-Поволжья в 30-50-е гг. XX столетия [Текст] / В.Н. Курятников // История науки и техники. – 2007. – №4. – С. 60-68. – 0,52 п.л.
  9. Курятников, В.Н. Влияние нефтяной отрасли Урало-Поволжья на развитие сельских районов [Текст] / В.Н. Курятников // История науки и техники. – 2007. – №2. – С. 33-42. – 0,58 п.л.
  10. Курятников, В.Н. Создание новой нефтяной базы на востоке страны: Геополитика, нефть, война [Текст] / В.Н. Курятников // История науки и техники. – 2007. – №5. – С. 46-55. – 0,58 п.л.

Монографии:

  1. Курятников, В.Н. Становление нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах (30-50-е гг. ХХ века) [Текст]: монография. Ч. I / В.Н. Курятников. – Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2008. – 364 с. – 21,16 п.л.
  2. Курятников, В.Н. Становление нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах (30-50-е гг. ХХ века) [Текст]: монография. Ч. II / В.Н. Курятников. – Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2008. – 365 с. – 21,16 п.л.
  3. Курятников, В.Н. Новокуйбышевск. Страницы истории [Текст] / В.Н. Курятников. – Самара: Издательский дом «Агни», 2008. – 304 с. – 38 п.л.

Работы, опубликованные в других научных изданиях:

  1. Курятников, В.Н. «Нефтяной» объявляет прием… [Текст] / В.Н. Курятников. – Самара: СамГТУ, 1997. – 191 с. – 12 п.л.
  2. Курятников, В.Н. Новокуйбышевск. Полвека в истории [Текст] /
    В.Н. Курятников. – Самара: Изд-во «Новая техника», 2002. – 175 с. –
    22 п.л.
  3. Курятников, В.Н. Быть по сему. [Текст] / В.Н. Курятников. – Самара: Самар.гос. техн. ун-т, 2004. – 223 с. – 26,04 п.л.
  4. Нефтяной комплекс Куйбышевской области (30– 50-е годы ХХ в.). Становление и развитие. Сборник документов [Текст] / отв. сост. В.Н. Курятников, К.А. Катренко. – Самара: Издательство ООО «Кредо», 2005. – 672с. – 39,06 п.л.
  1. Курятников В.Н. Формирование нефтепромышленного комплекса Куйбышевской области в 30 – 50-е гг. ХХ века. Проблемы становления и развития [Текст] / В.Н. Курятников // Самарский край в контексте российской истории. II международная научно-практическая конференция (11-14 июня 2002г.). – Самара, 2002. – С.278-283. – 0,35 п.л.
  2. Курятников, В.Н. Вопросы становления нефтяного комплекса Урало-Поволжья в 30-50 годы ХХ века [Текст] / В.Н. Курятников // Нефтегазовые и химические технологии. Тезисы докладов II Всероссийской научно-практической конференции 23-24 октября 2003г. – Самара, 2003. – С.107. – 0,06 п.л.
  3. Курятников В.Н. Влияние изменения способов бурения скважин на становление нефтяного комплекса Урало-Поволжья в 30-е – 50-е гг.
    ХХ века [Текст] / В.Н. Курятников // Сборник трудов международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы надежности технологических, энергетических и транспортных машин», посвященной 90-летию Самарского государственного технического университета
    в 2-х томах. Т. 1. – М.: изд-во «Машиностроение», 2003. – С.405-410. – 0,35 п.л.
  4. Курятников В.Н. Документальные источники по истории нефтяного комплекса Урало-Поволжья (30-е – 50-е гг. ХХ века) [Текст] / В.Н. Курятников// «Архивный фонд Самарской области как информационный ресурс общественно-экономического развития региона» (материалы межрегиональной научно-практической конференции) 14 октября 2003 года. – Самара: ООО «Типография «Книга», 2003. – С. 142-146. – 0,29 п.л.
  5. Курятников В.Н. «Второе Баку». Взгляд в прошлое [Текст] / В.Н. Курятников // Семь революций города Новокуйбышевска: Краеведческие записки. – Самара: ООО «Офорт», 2005. – С.71-74. – 0,23 п.л.
  6. Курятников, В.Н. К выходу в свет сборника документов «Нефтяной комплекс Куйбышевской области (30-50-е годы ХХ в.) Становление и развитие [Текст] / В.Н. Курятников // Нефтегазовые и химические технологии. Тезисы докладов III Всероссийской научно-практической конференции 25-26 октября 2005г. – Самара, 2005. – С.53. – 0,06 п.л.
  7. Курятников В.Н. Влияние религиозной обстановки в СССР на становление нефтяного комплекса Урало-Поволжья в 30-е – 50-е гг. ХХ века [Текст] / В.Н. Курятников // Десятые Иоанновские Чтения памяти Высокопреосвященнейшего Иоанна митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского. 9 октября 2005г. Сборник научных трудов. – Самара: Издательство АНО «Издательство СНЦ РАН», 2006. – С.65-81. – 0,99 п.л.
  8. Курятников В. Совместный труд самарских архивистов и ученых [Текст] / В. Курятников // Гасырлар Авазы. Эхо веков. – 2006. – №1 (43). – С.289-291. – 0,17 п.л.
  9. Курятников, В.Н. Создание нефтяной отрасли и развитие сельских районов Урало-Поволжья [Текст] / В.Н. Курятников // Ветераны (воспоминания): из истории развития нефтяной и газовой промышленности. Вып.19. – М.: ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство», 2006. – С.40-55. – 0,93 п.л.
  10. Курятников В.Н. У истоков создания «Второго Баку» в Урало-Поволжье [Текст] / В.Н. Курятников // Самарский земский сборник. – 2006. – №1-2 (13-14). – С. 189-197. – 0,52 п.л.
  11. Курятников, В.Н. Начало пути (к 95-летию со дня рождения
    В.И. Муравленко) [Текст] / В.Н. Курятников // Ветераны (воспоминания): из истории развития нефтяной и газовой промышленности. Вып.20. – М.: ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство», 2006. – С.55-62. – 0,46 п.л.
  12. Курятников, В.Н. “Я ухожу без злобы ...” Горькая исповедь советского невозвращенца времен первой пятилетки [Текст] / В.Н. Курятников,
    Ю.В. Евдошенко // Нефть России-2007.-№5. – С.116-119. – 0,23 п.л.
  13. Курятников, В.Н. 60 лет нефтетехнологическому факультету СамГТУ [Текст] / В.Н. Курятников // Нефтяное хозяйство. – 2007 – №8. – С.135. – 0,06 п.л.
  14. Курятников, В.Н. НПЗ Куйбышевской области: экологические аспекты деятельности в 40 – 50-е гг. ХХ века [Текст] / В.Н. Курятников // Нефтегазовые химические технологии: сб. науч. тр. Всероссийской научно-практической конференции / отв. редактор Д.Е. Быков. – Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2008. – С.317-318. – 0,12 п.л.
  15. Курятников, В.Н. История нефтяного комплекса Урало-Поволжья в 30 – 50-е годы ХХ в. (по архивным документам) [Текст] / В.Н. Курятников // Архивы и общество: исторические и социальные аспекты: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Самара: Изд-во «НТЦ», 2008. – С.244-250. – 0,4 п.л.

Подписано в печать 25.02.2009 г.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная.

Объем 2, 5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №

443011, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1

Отпечатано УОП СамГУ


1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. [Текст]: в 6 т. – М.: Воениздат. 1961-1965. 1961. Т. 1. – М., 1960; Т. 3. – М., 1964; Т.6. – М., 1965; Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Военно-исторические очерки [Текст]: в 4 кн. Кн.1. Суровые испытания. – М.: Наука, 1998. – 544 с.; Кн. 2. Перелом. 1998. – 502 с.; Кн. 3. Освобождение. 1999. – 510 с.; Кн. 4. Народ и война. 1999. – 368 с.; История СССР с древнейших времен до наших дней [Текст]. Т. IX. – М., 1971; Т. X. – М., 1973; Т. XI. – М., 1980; История советского рабочего класса [Текст]: в 6 т. Т. 3. Рабочий класс накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945 гг. – М.: Наука, 1984. – 592 с.; Очерки по истории Башкирской АССР [Текст]: в 2 т. Т. 2. Советский период. – Уфа: Башкнигоиздат, 1966. – 640 с.

2 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. [Текст]: в 6 т. Т. 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.). – М.: Воениздат, 1964. – С. 156.

3 История СССР с древнейших времен до наших дней [Текст]: в 2 сериях в 12 т. Т. IX. Построение социализма в СССР 1933-1941 гг. – М.: Наука, 1971. – С. 318, 344; Т. XI. Советский Союз на пути к развитому социализму 1945-1961 гг. – М.: Наука, 1980. – С. 177.

4 Будков, А.Д. К истории становления и развития Второго Баку [Текст] / А.Д. Будков, Л.А. Будков // История СССР. – 1976. – №2. – С. 108-117; Будков, А.Д. Документы о создании и развитии нефтяной промышленности Урало-Поволжья: (1918-1940 гг.) [Текст] / А.Д. Будков, Л.А. Будков // Советские архивы. – 1977. – №1. – С. 17-24.

5 Стрельцов, А.Я. О поисках промышленной нефти на территории между Волгой и Уралом [Текст] / А.Я. Стрельцов // Башкирская парторганизация во главе социалистической индустриализации республики / редкол.: Ф.Л. Саяхов (отв. ред.) и др. – Уфа, 1970. – Учен. зап. / Башк. ун-т им. 40-летия Октября. – Вып. 39. – Сер. общ. наук. – №4. – С. 64-81; Стрельцов, А.Я. Создание и развитие нефтяной промышленности Башкортостана (1930-1960 гг.) [Текст] / А.Я. Стрельцов, Р.М. Зиязетдинов. – Уфа: БГАУ, 2001. – 201 с.

6 Никифоров, Ю.Н. Руководство КПСС созданием нефтяной и химической индустрии в Урало-Поволжье [Текст] / Ю.Н. Никифоров // Из истории социалистического строительства в автономных республиках РСФСР: учен. зап. Башк. ун-та им. 40-летия Октября / редкол.: В.Я. Алексеев (отв. ред.) и др. – Вып. 94. Сер. ист. наук. – №21. – Уфа, 1975. – С. 37-63.

7 Будков, А.Д. Нефтяная промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны [Текст] / А.Д. Будков, Л.А. Будков. – М.: Недра, 1985. – 248 с.

8 Никифоров, Ю.Н. Шаги нефтехимии республики. Историко-партийный очерк [Текст] / Ю.Н. Никифоров. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. – 216 с.

9 Стрельцов, А.Я. Создание и развитие нефтяной промышленности Башкортостана (1930-1960 гг.) [Текст] / А.Я. Стрельцов, Р.М. Зиязетдинов. – Уфа: БГАУ, 2001. – 201 с.

10 Парамонов, В.Н. Россия в 1941-1945 гг.: проблемы индустриального развития [Текст] / В.Н. Парамонов. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. – С. 162, 164, 240-242.

11 Саяхов, Ф.Л. Деятельность Башкирской парторганизации по созданию нефтяной промышленности: (1933-1937 гг.) [Текст] / Ф.Л. Саяхов, У.С. Ахметзянов // Вопросы добычи нефти в Башкирии: сб. статей ЦНИИПРов, НИПБР и ЦНИЛа. – Уфа, 1968. – Вып. 1. – С. 5-17.

12 Фатихова, С.Г. Борьба партийной организации Башкирии за развитие нефтедобывающей промышленности в годы четвертой пятилетки: (1946-1950) [Текст] / С.Г. Фатихова // Учен. зап. / Бирский пед. ин-т, 1962. – Вып. 4. Вопросы философии и истории КПСС. – С. 150-234.

13 Ахметзянов, У.С. Коммунистическая партия – организатор подъема нефтеперерабатывающей промышленности Башкирии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) [Текст] / У.С. Ахметзянов // Тр. / Башк. науч.-исслед. проект. ин-т нефт. промышленности, 1976. – Вып. 46. – С. 3-10.

14 Минибаев, Е.К. Развитие нефтедобывающей промышленности и изменение численности рабочих-нефтяников Башкирии в 1946-1958 гг. [Текст] / Е.К. Минибаев // Проблемы истории СССР. – М., 1973. – Вып. 2. – С. 3-23.

15 Ахияров, Ж.Ш. Деятельность партийной организации Башкирии по повышению эффективности нефтедобывающей промышленности: (1951-1955 гг.) [Текст] / Ж.Ш. Ахияров // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества. – М., 1974. – Вып. 5. – С. 219-239.

16 Муртазин, М.Б. Руководящая роль КПСС в создании нефтяной промышленности Башкирии [Текст] / М.Б. Муртазин. – Уфа: Башкнигоиздат, 1960. – 59 с.

17 Зуев, В.Д. Средне-Волжская партийная организация в борьбе за индустриализацию края в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) [Текст] / В.Д. Зуев // Из истории социалистической индустриализации Среднего Поволжья: Труды. – Вып. 59. – Куйбышев, 1973. – С. 5-141.

18 Зимин, В.А. Трудовой героизм молодых нефтяников Куйбышевской области в годы войны [Текст] / В.А. Зимин // Вклад трудящихся Поволжья в победу советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: межвузовский сборник. – Куйбышев, 1983. – С. 127-130.

19 Мышенцев, Н.П. Куйбышевские нефтяники в борьбе за «Второе Баку» (предвоенные годы) [Текст] / Н.П. Мышенцев // Куйбышевский государственный педагогический институт им. В.В. Куйбышева. Из опыта партийного руководства развитием промышленности Среднего Поволжья: научные труды. Т. 130. – Вып. 2. – Куйбышев, 1974. – С. 39-67; Он же. Индустриальное развитие Поволжья в годы Великой Отечественной войны (работа партийных организаций и промышленности) [Текст]: научный доклад … д-ра ист. наук / Н.П. Мышенцев. – М., 1990. – 55 с.

20 Исаев, П.И. Трудовой подвиг куйбышевских нефтяников в период Великой Отечественной войны [Текст] / П.И. Исаев, Н.П. Мышенцев // Из опыта партийного руководства развитием промышленности Среднего Поволжья: научные труды / Куйбышевский государственный педагогический институт им. В.В. Куйбышева. – Т. 130. – Вып. 2. – Куйбышев, 1974. – С. 80-97.

21 Иголкин, А.А. Нефтяная политика СССР в 1928-1940-м годах [Текст] / А.А. Иголкин. – М., 2005. – С. 3.

22 Там же. – С. 231.

23 Там же. – С. 146-155.

24 Иголкин, А.А. Особенность развития нефтяной промышленности СССР в годы первых пятилеток (1928-1940 гг.) [Текст] / А.А. Иголкин // Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991) / под общ. ред. действительного члена РАЕН, д.э.н. В.Ю. Алекперова. – М.: Древлехранилище, 2005. – С. 105-191; Он же. Новая «столица» советской нефтедобычи [Текст] / А. Иголкин // Нефть России. – 2007. – №7. – С. 119-120.

25 Иголкин, А. Новая «столица» советской нефтедобычи [Текст] / А. Иголкин // Нефть России. – 2007. – №7. – С. 120.

26 Славкина, М.В. Великие победы и упущенные возможности: влияние нефтегазового комплекса на социально-экономическое развитие СССР в 1945-1991 гг. [Текст] / М.В. Славкина. – М.: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2007. – 384 с.

27 Матвейчук, А.А. Нефтяная составляющая ленд-лиза [Текст] / А.А. Матвейчук // Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991). – М.: Древлехранилище, 2005. – С.443.

28 Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991) [Текст] / под общ. ред. действительного члена РАЕН, д.э.н. В.Ю. Алекперова. – М.: Древлехранилище, 2005. – 618 с.

29 История социалистической экономики СССР [Текст]: в 7 т. Т.5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны, 1938-1945 гг. – М.: Наука, 1978. – С. 62, 280-293; Т.6. Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма. 1946 – начало 1960 гг. – М.: Наука, 1980. – С. 75-80.

30 Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. [Текст] – М.: Наука, 1970. – 503 с.

31 Нефтяная промышленность СССР [Текст]. – М.: Гостоптехиздат, 1958. – 330 с.; Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность СССР к 50-летию Октября [Текст]. – М., 1967. – 241 с.; Нефтедобывающая промышленность СССР. 1917-1967 [Текст]. – М.: Недра, 1968; Развитие нефтепромыслового машиностроения в СССР. ЦИНТИХИМНЕФТЕМАШ [Текст]. – М., 1967. – 128 с.

32 Лисичкин, С.М. Очерки развития нефтедобывающей промышленности СССР [Текст] / С.М. Лисичкин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. – С. 342-366.

33 Николаевский, Н.М. Вопросы экономики нефтяной промышленности СССР. Исторический очерк [Текст] / Н.М. Николаевский. – М., 1938. – С. 223.

34 Романовская, О.А. Первое десятилетие пермской нефти (1929-1939 гг.) [Текст] / О.А. Романовская // Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991). – М.: Древлехранилище, 2005. – С. 351-365.

35 Хохлов, Е.В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны [Текст] / Е.В. Хохлов. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. – С. 126.

36 Ванчинов, Д.П. Военные годы Поволжья (1941-1945 гг.) [Текст] / Д.П. Ванчинов. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1980. – С. 71.

37 Келлер, А.А. Нефтяная и газовая промышленность СССР в послевоенные годы [Текст] / А.А. Келлер. – М.: Гостоптехиздат, 1957. – 56 с.

38 Дьяконова, И.А. Нефть и газ в энергетике царской России в международных сопоставлениях [Текст] / И.А. Дьяконова. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. – 296 с.

39 Губкин, И.М. Новая нефтяная база на Востоке [Текст] / И.М. Губкин. – М.-Л.: Горно-геол. нефт. изд-во, 1934; Он же. Урало-Волжская нефтеносная область (Второе Баку) [Текст] / И.М. Губкин. – М.-Л., АН СССР, 1940. – 117 с.

40 Ягудин, Г. Борьба за Башкирскую нефть [Текст] / Г. Ягудин. – Уфа, 1932. – 91 с.

41 Нефть в Башкирии [Текст] / под ред. С.М. Ганшина, И.Д. Жорова. – Уфа: Башгиз, 1935. – 97 с.

42 Трофимук, А.А. Башкирия – центр «Второго Баку» [Текст] / А.А. Трофимук. – Уфа, 1939. – 28 с.; Он же. Башкирия – республика нефти [Текст] / А.А. Трофимук. – Уфа, 1947. – 34 с.

43 Трофимук, А.А. Урало-Поволжье – новая нефтяная база СССР [Текст] (История открытия, состояние, перспективы) / А.А. Трофимук. – М.: Гостоптехиздат, 1957. – 183 с.

44 Байбаков, Н. «Второе Баку» [Текст] / Н. Байбаков. – М.: Госполитиздат, 1939. – 40 с.; Он же. Перспективы развития добычи нефти в Куйбышевской области [Текст] / Н. Байбаков // Коммунист. – 1939. – №11. – С. 44-48.

45 Новая нефтяная база СССР на Востоке [Текст]: Основные пути развития нефтедобывающей базы на Западных и Южных склонах Урала по материалам Главнефти и Востокнефти / отв. ред. И.Д. Жоров. – М.: Гос. науч.-техн. горно-геол. нефт. изд-во, 1934. – 132 с.; Васильев, В.Г. Второе Баку [Текст] / В.Г. Васильев, Ю.А. Притула. – Куйбышев, 1939. – 60 с.; Второе Баку [Текст] / сост.: А.А. Барксов, А.А. Бриксман и др. – М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. – 96 с.

46 Тимергазин, К.Р. Очерки по истории башкирской нефти [Текст] / К.Р. Тимергазин. – Уфа: Башкнигоиздат, 1950. – 90 с.

47 Курашев, А. Куйбышевская нефть. Из истории развития нефтяной промышленности области [Текст] / А. Курашев. – Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1969. – 238 с.

48 Князев, С.Л. Нефть Татарии: путь к большому будущему [Текст] / С.Л. Князев. – Казань: Татарское кн. изд-во, 1984. – 246 с.

49 См.: Курашев, А. Куйбышевская нефть. Из истории развития нефтяной промышленности области [Текст] / А. Курашев. – Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1969. – С. 18-28.

50 Вахитов, Г.Г. Полвека отечественной нефтедобычи: от взлета к падению [Текст] / Г.Г. Вахитов // Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991) / под общ. ред. действительного члена РАЕН, д.э.н. В.Ю. Алекперова. – М.: Древлехранилище, 2005. – С. 491-571; Он же. Нефтедобывающая промышленность СССР и России: полувековой опыт разработки месторождений в 1950-2000 гг., проблемы будущего [Текст] / Г.Г. Вахитов. – М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2006.

51 Черныш, М.Е. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности в Советском Союзе: фрагменты истории [Текст] / М.Е. Черныш. – М.: Наука, 2006. – 320 с.

52 Мальцев, Н.А. Нефтяная промышленность России в послевоенный период [Текст] / Н.А. Мальцев, В.И. Игревский, Ю.В. Вадецкий. – М., 1996. – С. 9.

53 Вышки в Жигулях. Очерки о куйбышевских нефтяниках [Текст]. – М.: Недра, 1966. – 383 с.

54 Полвека на вахте / Мин-во нефт. пром-ти, ПО «Оренбургнефть» [Текст]. – М.: Недра, 1988. – 142 с.

55 Вышки в Жигулях.– С. 52.

56 Самаранефтегаз 60 [Текст]. – Тольятти: Изд-во «НИКА», 1996. – 204 с.; Самаранефтегаз 70 [Текст] / Г.С. Савосин, В.И. Голубушкин. – Тольятти: Изд-во «НИКА», 2006. – 232 с.

57  Богоутдинова, Н. Время и судьбы [Текст].– Самара: Изд-во «Самарский Дом печати», 1994. – 192 с.; Голубушкин, В.И. В одной связи с нефтяниками [Текст] / В.И. Голубушкин, Л.В. Николаев. – Самара: Изд-во «Парус», 1999. – 174 с.; НГДУ «Чапаевскнефть» 50 лет [Текст]. – Самара: Изд-во «Парус», 2000. – 139 с.; Савосин, Г.С. Трудные дороги сергиевских нефтяников [Текст] / Г.С. Савосин. – Самара: Самарское кн. изд-во, 2000. – 160 с.

58 Башкирская нефть [Текст] / М.З. Шакиров, Е.В. Столяров, С.Ш. Бикбов и др.– М.: Недра, 1982. – 271 с.

59 «Ишимбайнефть», нефтедобывающее управление [Текст]: 1932-2002. – Уфа: Башнефть, 2002. – 16 с.; 70 лет башкирской нефти  [Текст]: 1932-2002. –Уфа: Башнефть, 2002. – 20 с.

60 Шугур – край сокровищ  [Текст].– Казань: Изд-во ТОО «Стар», 1997. – 266 с; Абатурова, О.А. Первенец большой уральской нефти. Краснокамск [Текст] / О.А. Абатурова. – Краснокамск: Зебра, 2003. – 175 с.; Быль Чусовских Городков  [Текст]: краевед. сб. / под ред. А.И. Воробьева; сост. А.И. Воробьев, Н.В. Никулина, Н.А. Драчинская.– Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. – 400 с.

61 РГАСПИ. – Ф. 17. – Оп. 3. – Д. 804. – Л. 22.

62 Народное хозяйство РСФСР в 1959 г. [Текст]. – М., 1960. – 342 с.; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет [Текст]: статистический ежегодник. – М.: Статистика, 1977. – 367 с.; Народное хозяйство СССР за 70 лет. Стат. ежегодник. [Текст]. – М.: «Финансы и статистика», 1987. – 470 с. и др.

63 Нефть Башкирии [Текст]: стат. сб. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1982. – 192 с.; Гиниатуллин, М.К. Нефть Татарстана. Статистика и экономика [Текст] / М.К. Гиниатуллин, Ф.Н. Гайфутдинов, Р.И. Рихельгоф. – М.: Недра, 1993. – 245 с.

64 Нефтяная промышленность СССР в цифрах  [Текст]: краткий статистический справочник. 1920-1934 гг. / ОНТИ НКТП. Государственное объединенное научно-техническое издательство. Главная редакция горно-топливной литературы. – М.–Л., 1935. – 180 с.

65 Нефть, газ и нефтехимия Татарии [Текст]: документы и материалы. Т. 1. – Казань: Татар. кн. изд-во, 1978; Нефть, газ и нефтехимия Татарии [Текст]: документы и материалы. Т. 2. – Казань, 1979; Князев, С.Л. Нефть и газ Республики Татарстан [Текст]: сборник документов, цифр и материалов: в 3 т. / С.Л. Князев, Н.С. Гатиятуллин, Г.П. Абражеев. – Т. 1. – М.: Недра, 1993. – 272 с.; Нефтяной комплекс Куйбышевской области (30-50-е годы ХХ в.). Становление и развитие [Текст]: сборник документов. – Самара: Изд-во ООО «Кредо», 2005. – 672 с.; История добычи нефти в Пермской области. 1928-2004 годы. Хроника. К 75-летию открытия нефти на территории Пермской области [Текст] / Государственное областное учреждение «Государственный общественно-политический архив Пермской области» (ГОПАПО). Автор Маркелова О.А. – Пермь, 2004. – 144 с.

66 Нефтяное хозяйство. – 2006. – №7. – С. 125.

67 Пермская область накануне Великой Отечественной войны [Текст]: сб. документов / сост. В.Г. Светлаков. – Пермь: Пушка, 2005. – 288 с.; Захарченко, А.В. Строго секретно. Безымянлаг. 1940-1946 гг. [Текст]: Сборник документов и научных статей / А.В. Захарченко, А.И. Репинецкий. – Самара: МГПУ, 2007. – 472 с.; Башкирия в годы Великой Отечественной войны [Текст]: сб. документов и материалов / сост.: Т.Х. Ахмадиев, Г.Д. Иргалин, Н.П. Каменев и др. – Уфа: Китап, 1995. – 541 с.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.